ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/907/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Золотоніської міської ради (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн ЛТД" (м. Золотоноша Черкаська область) про стягнення 41 260,20 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 41 260,20 грн. основного боргу по орендній платі на підставі договору оренди земельної ділянки № 15 від 01.12.2015, укладеного між сторонами.
Рішенням від 04.08.2020 позов задоволено повністю зі стягненням судового збору в розмірі 2102,00 грн.

У встановлений термін, 10.08.2020 судом зареєстровано заяву позивача від 06.08.2020 (відправка поштовим зв`язком 07.08.2020), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача на користь позивача 9239,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, позивач просить проводити засідання без своєї участі, що не перешкоджає суду у вирішенні питання про прийняття додаткового рішення.

21.08.2020 позивачем додано до справи докази про направлення 07.08.2020 відповідачу заяви про прийняття додаткового рішення.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до п.1) ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За заявою позивача слід прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача 9 239,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження понесення заявлених витрат до матеріалів справи позивачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 55-20 від 20.01.2020 між виконкомом Золотоніської міської ради та Адвокатським бюро Дмитра Сизька, за яким Адвокатське бюро прийняло на себе обов`язок надавати правову допомогу Золотоніській міській раді та/або виконавчому комітету Золотоніської міської ради з ціною договору 108 000,00 грн; копію ордера на надання правничої (правової ) допомоги на адвоката Сизька Д.Б. (а.с. 20), копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 000620 на Сизька Д.Б., який представляв інтереси позивача в засіданнях, копію платіжного доручення № 507 від 10.07.2020 про сплату 10390,00 грн. за надання правничої допомоги, копію акту №6 від 01.07.2020 прийому-передачі наданої правової (правничої) допомоги до Договору від 20.01.2020 на суму 10390,60 грн. (складання позовної заяви та попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат), копію акту № 9 від 06.08.2020 приймання-передачі наданої правової допомоги до Договору від 20.01.2020 на суму 1889,20 грн. (складання заяви про ухвалення додаткового рішення, представництво та захист інтересів в суді).

З вказаних документів вбачається, що позивачем та адвокатом Сизько Д.Б. договір про надання правової допомоги від 20.01.2020 № 55-20 виконується.

Разом із позовом суду подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, як позивач поніс чи очікує понести в зв`язку із розглядом справи на суму 12102,00 грн., з яких витрати на професійну правничу допомогу становлять 10000,00 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не подавав клопотання про зменшення суми витрат відповідача на професійну правничу допомогу, а тому такі витрати стягуються із відповідача повністю в сумі 9239,20 грн. як просить позивач, оскільки позов задоволено повністю. Заперечень про надання адвокатом Сизько Д.Б. послуг, які не стосуються правничої допомоги у даній справі, суду не подано.

Отже відповідно до п.1) ч. 4 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача за наслідками прийняття судом рішення про повне задоволення позову слід стягнути 9239,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.

В частині вимоги про стягнення 2102,00 грн. сплаченого судового збору заявнику слід відмовити, оскільки ці кошти вже стягнуті судовим рішенням у справі від 04.08.2020.

Керуючись ст. 129, 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача від 06.08.2020 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

2. Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн ЛТД" (ідентифікаційний код 39903670, м. Золотоноша Черкаська область, вул. Канівська, 22) на користь Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код 26536152 м. Золотоноша Черкаська область, вул. Садовий Проїзд, 8) -- 9239,20 витрат на професійну правничу допомогу.

В частині стягнення 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору у задоволенні заяви відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських