ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 908/964/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 20) про визнання недійсним договору № 3529-ДЭ-ПрТЭС від 02.05.2019

у справі № 908/964/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс, (61105, м.Харків, вул. Киргизька, б. 19)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 20)

про стягнення суми 1496143,64грн,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 1496143,64грн заборгованості за договором про надання послуг, з яких 1338532,13 сума основного боргу, 16469,08грн 3% річних, 141142,43 сума пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 відкрито провадження у справі № 908/964/20 за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020. Підготовче засідання відкладалось до 27.05.2020, 09.07.2020, 26.08.2020.

02.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору № 3529-ДЭ-ПрТЭС від 02.05.2019 з клопотанням про поновлення строку на подання зустрічного позову та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

02.07.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи раніше визначеному суддів, зустрічну позовну заяву у справі №908/964/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 07.07.2020 зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» судом було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

17.07.2020 від АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшла заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд продовжити строк для усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічної позовної заяви, згідно ухали суду від 07.07.2020 та встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Розглянувши подану заяву та оцінивши її обґрунтування, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч 4. ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують : сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом звертає увагу, що заявнику було визначено строк протягом якого позивач (за зустрічним позовом) повинен усунути недоліки, а саме: у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ухвала суду від 07.07.2020 заявником отримана 10.07.2020. Тобто, не пізніше 17.07.2020 позивач за зустрічним позовом повинен усунути недоліки.

Відповідно ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.. 174 цього кодексу.

Відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачем (за зустрічним позовом) не виконано вимог ухвали Господарського суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до Товариства з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс про визнання договору №3529-ДЭ-ПрТЭС від 02.05.2019 - повернути заявнику.

Додаток на адресу Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО на 7 (сім) аркушах, в тому числі оригінал: зустрічної позовної заяви № 525/1000 від 01.07.2020 (вх. № 1821/08-07/20 від 02.07.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.08.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.А.Колодій