ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20, постановлену суддею Лозинською І.В., повний текст ухвали складено 05.06.2020 р.

за позовом Корпорації "Таско"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. заяву Корпорації "Таско" від 28.05.2020 р. про забезпечення позову з урахуванням заяви про виправлення описки від 04.06.2020 р. - задоволено.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 про забезпечення позову у справі №906/89/20 за позовом Корпорації "Таско" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/89/20 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М. Г.

Листом №906/89/20/4146/20 від 05.08.2020р. витребувано матеріали справи №906/89/20 за позовом Корпорації "Таско" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

17.08.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/89/20.

На підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 906/89/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М. Г.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Олексюк Г.Є. перебуває у відпустці в період з 10.08.2020 р. по 11.09.2020 р., суддя Петухов М.Г. перебуває у відпустці в період з 10.08.2020 р. по 09.09.2020 р. включно.

На підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 906/89/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. по справі №906/89/20.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/89/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20.

3. Корпорації "Таско" та Міністерству оборони України надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до11.09.2020 р.

4 Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.