СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 875/1578/20

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (вх.№2012Х/2) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у складі третейського судді Мяснікова А.О. у справі №2/1236-2020

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", м. Харків, 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРОЛАН", Житомирська область, Пулинський район, 4-го відповідача ОСОБА_1., м. Харків,

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі № 2/1236-2020, в якій заявник просить суд:

1) прийняти дану заяву та відкрити провадження щодо її розгляду;

2) зупинити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020;

3) зупинити провадження у справі про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі №2/1236-2020 до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1486/20;

4) скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі №2/1236-2020 за позовом АТ "МЕГАБАНК" до ТОВ "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА", ТОВ "ТОП КРОП", ТОВ "ДІВА-АГРОЛАН", ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів;

5) витребувати у АТ "МЕГАБАНК" оригінал договору поруки №20-09/2019-П від 14.03.2019;

6) надати заявнику можливість протягом 5 днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових витрат заявником, у зв`язку з розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат;

7) розподілити судові витрати.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "ТОП КРОП" посилається на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у третейській справі №2/1236-2020 позовні вимоги АТ "МЕГАБАНК" задоволено в повному обсязі. Стягнуто, зокрема з ТОВ "ТОП КРОП" за договором поруки №20-09/2019-П від 14.03.2019 на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором №20-09/2019 від 14.03.2019 станом на 05.05.2020 в розмірі 14 028 084, 65грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 13 894 121, 24грн; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2020 по 04.05.2020 включно в розмірі 33 963, 41грн; суми штрафу, нарахованого відповідно до пункту 7.1.3 кредитного договору №20-09/2019 від 14.03.2019, в розмірі 100 000, 00грн, витрати по оплаті третейського збору за подання позовної заяви в сумі 750, 00грн.

Однак, оскаржуване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у третейській справі №2/1236-2020 до вказаної заяви ТОВ "ТОП КРОП" не надало.

Розглянувши заяву ТОВ "ТОП КРОП" суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яка подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду визначені статтею 347 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал або належним чином засвідчена копія оскаржуваного рішення третейського суду. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Однак, в порушення зазначеної норми ТОВ "ТОП КРОП" до заяви про скасування рішення третейського суду не надало оригіналу або належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у третейській справі № 2/1236-2020.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал третейської угоди або належним чином її засвідчена копія.

У заяві ТОВ "ТОП КРОП" вказує, що не має оригіналу такої угоди, єдині наявні копії отримані разом з позовом АТ "Мегабанк" (додається).

Але суд зазначає, що до заяви заявником додані лише копія ордеру представника заявника, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника і попередній розрахунок суми судових витрат заявника. Жодних інших копій заявником за заяви не додано.

Пунктом 3 частини 4 статті 347 цього Кодексу передбачено, що до заяви також додаються документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Проте, заяви до заяви не додано жодного документу на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір, що складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102, 00грн.

Отже, при поданні заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір в сумі 1051,00 грн.

Однак, ТОВ "ТОП КРОП" не додав до заяви про скасування рішення третейського суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Проте, ТОВ "ТОП КРОП" не додав до заяви про скасування рішення третейського суду доказів надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування рішення третейського суду подана ТОВ "ТОП КРОП" без додержання вимог господарського процесуального законодавства.

У відповідності до частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, відповідно, заяву слід залишити без руху.

Вказані вище обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення встановлених судом недоліків з наданням 10-денного строку з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, заявник має надати суду:

- оригінал або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у третейській справі № 2/1236-2020;

- оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію;

- документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

- докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому законом порядку і розмірі;

- докази надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду з доданими до неї документами учасникам провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 346-347 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 21.05.2020 у справі № 2/1236-2020 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (61007, м. Харків, проспект Московський, будинок 275).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко