overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020р. Справа № 917/50/13-г

Суддя Ореховська О.О. розглянувши після виходу з відпустки заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) від 10.08.2020р. № 30299/10/16-31-04-04 (вх. № 1459/20 від 12.08.2020р.) про приєднання в якості кредитора у справі № 917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за № 917/50-13г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс".

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2013р. у справі № 917/50-13г Публічне акціонерне товариство "Демітекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

12.08.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від від 10.08.2020р. № 30299/10/16-31-04-04 (вх. № 1459/20 від 12.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 14 300,00грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 10.08.2020р. № 30299/10/16-31-04-04 (вх. № 1459/20 від 12.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 10.08.2020р. № 30299/10/16-31-04-04 (вх. № 1459/20 від 12.08.2020р.) про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні 01.10.2020 р. 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ).

Ухвалу підписано 25.08.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 19/88

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід.№8935 від 19.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 19/88, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" (02100, бульвар Верховної Ради,7, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а)

про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн.

заінтересована особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подав заяву про заміну сторони.

Одночасно ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подав заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/88.

Ухвалою від 21.08.2020 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки питання про заміну сторони не може бути вирішено до розгляду заяви про відновлення, то провадження з розгляду заяви про заміну стягувача слід зупинити до закінчення розгляду заяви про відновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до розгляду.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі до закінчення розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/88.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.08.2020 № 917/2206/19(917/2176/19)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2020р., яке набрало законної сили 07.08.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.08.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.08.2020 № 23/74(917/190/20)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2020р., яке набрало законної сили 28.07.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.07.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020 Справа № 917/1361/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бреста, 35-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива», бульвар Пушкіна, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 5 304,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві зазначено про надсилання на адресу відповідача рахунків на оплату за спірний період та актів виконаних робіт, разом з тим, відсутнє посилання на докази, які б підтверджували наявність відповідних обставин станом на момент подання позову (поштові квитанції, описи вкладення в рекомендований лист, тощо), а також відсутнє посилання на докази, які б свідчили про фіксування відмови представника відповідача від отримання рахунків в порядку, визначеному п. 18 договору № 4019 від 09.09.2015.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020 Справа № 917/1362/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою UKR DAN ТОВ, Румунія, село Шрефанешть, вулиця Лібертецій (Свободи), № 3, перший поверх, корпус 17, під`їзд В, квартира, 7, повіт Ільфов; адреса для листування: вул. Пішонівська, 22/2, кв. 95, м. Одеса, 65056

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодкий кошик», вул. Петра Лубенського, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 7 791,28 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві відсутнє посилання на докази, свідчать про погодження сторонами асортименту, кількості та строку поставки продукції за контрактом № 2 від 28.03.2017 в порядку, визначеному п.п. 3.2-3.6 контракту, а також про порушення відповідачем погодженого строку поставки продукції станом на момент подання позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 917/1030/20

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської обласної ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604

про визнання правочину недійсним,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання правочину недійсним.

Від відповідача надійшло клопотання № 1110 від 21.08.2020 (вх. № 9046 від 21.08.2020) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 183 (п. 2), 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 22.09.2020 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 917/626/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Сектору освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-а, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 273 651,73 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 257 591,70 грн. за договором постачання природного газу № 1 від 02.01.2019, з яких 255 978,68 грн. основний борг, 1 402,62 грн. пені, 210,40 грн. - 3% річних.

21.08.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 203-20 від 18.08.2020 (вх. № 9052).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, подана позивачем заява приймається господарським судом до розгляду. Таким чином, ціна позову, яку вказує позивач відповідно до ст. 163 ГПК України, становить 273 651,73 грн., з якої 255 978,68 грн. основний борг, 14727,54 грн. пеня, 2945,51 грн. 3% річні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог № 203-20 від 18.08.2020 (вх. № 9052 від 21.08.2020).

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/626/20.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.09.2020 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

25.08.2020 Справа № 917/850/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСУКР ГРАНІТ»

про стягнення 53 706,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

про стягнення 66497,01 грн.

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні судом було постановлено усну ухвалу про перерву в засіданні.

В зв"язку з неявкою третьої особи в судове засідання, їй слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" було підтримано клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області, яке було задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСУКР ГРАНІТ»

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.09.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області 11.09.2020 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" з`явитись до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, буд. 1А, м. Дніпро?, Дніпропетровська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2020 Справа № 910/17673/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

про розірвання договору та стягнення 520379,70 грн.

за участю представника позивача: Бараболя В. І.;

від відповідача - не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2020 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал № 59.

3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов до 10.09.2020 року включно.

5. Відповідачу надати суду докази перебування директора відповідача на самоізоляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 910/17673/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

про розірвання договору та стягнення 520379,70 грн.

за участю представника позивача: Бараболя В. І.;

від відповідача - не з"явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про розірвання договору про закупівлю №135/19/ТЕВ від 21.03.2019р. та стягнення 520379,70 грн. штрафу згідно договору про закупівлю №135/19/ТЕВ від 21.03.2019р.

Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання, оскільки своєчасне його подання є неможливим в зв"язку з дією карантинних заходів та перебуванням директора і головного бухгалтера відповідача на самоізоляції.

В пункті 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)») встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на вказане, клопотання відповідача задовольняється судом.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2020 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал № 59

3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов до 10.09.2020 року включно.

5. Відповідачу надати суду докази перебування директора відповідача на самоізоляції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук