ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1928/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Людмила", с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна", м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 500410грн.06коп., пені в розмірі 99238грн.23коп., штрафу в розмірі 55341грн.06коп., 3%річних в розмірі 10343грн.50коп.

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Селянське (фермерське) господарство "Людмила" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 500410грн.06коп., пені в розмірі 99238грн.23коп., штрафу в розмірі 55341грн.06коп., 3% річних в розмірі 10343грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору купівлі - продажу №01-02/2019 від 01.02.2019 з додатками №1 від 20.02.2019, №2 від 01.03.2019, №3 від 18.03.2019, №4 від 29.03.2019,№5 від 08.04.2019, №6 від 30.04.2019.

Позивач зазначає, що відповідно до видаткових накладних РН-0000009 від 20.02.2019, РН-0000010 від 01.03.2019, РН-0000011 від 18.03.2019, РН-0000013 від 29.03.2019, РН-0000014 від 08.04.2019, РН-0000015 від 08.04.2019, РН-0000018 від 30.04.2019 відповідач отримав товар на суму 617623грн.50коп.

В березні-квітні 2019 року та листопаді 2019 року відповідач сплатив вартість товару частково в сумі 117213грн.44коп. Залишок несплаченої заборгованості дорівнює 500410грн.06коп.

На підставі пунктів 5.3, 5.4, 5.5 договору купівлі - продажу №01-02/2019 від 01.02.2019 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в загальному розмірі 99238грн.23коп. та штраф в розмірі 55341грн.06коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 10343грн.50коп.

Обґрунтовуючи підсудність спору Господарському суду Дніпропетровської області, позивач посилається на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач зазначає, що з огляду на положення договору купівлі-продажу №01-02/2019 від 01.02.2019 та норми статті 532 Цивільного кодексу України місцем виконання є с.Дерезувате, Синельниківський район, Дніпропетровська область.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.05.2020.

На електронну адресу суду 12.05.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 12.05.2020, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на запровадження на території України карантину.

Судом встановлено, що подане клопотання не підписано електронним цифровим підписом представника відповідача, а отже, не належить до офіційних документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 підготовче засідання відкладене на 03.06.2020.

Представник відповідача у судове засідання від 12.05.2020 не з`явився. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 699 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 отримана відповідачем 21.05.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2020. Строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 155 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 отримана відповідачем 18.06.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 16.07.2020.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 898 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 отримана відповідачем 22.07.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 підготовче засідання відкладене на 19.08.2020.

На адресу суду 16.07.2020 надійшла заява позивача про зміну найменування та місцезнаходження. Так, позивач вказує, що на момент подання цієї заяви до суду найменуванням юридичної особи є Фермерське господарство «Людмила і Ко».

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р. (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Як вбачається з наданих документів, в даному випадку ідентифікаційний код юридичної особи не змінився. Юридична особа залишилась тією самою.

На адресу суду 13.08.2020 надійшло клопотання представника позивача про розгляд в підготовчому засіданні 19.08.2020 попередньої заяви позивача про зміну найменування та місцезнаходження позивача за відсутності представника позивача та призначення справи до судового розгляду.

На адресу суду 18.08.2020 засобами електронного зв`язку надійшли клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про надання матеріалів справи для ознайомлення шляхом направлення сканованих копій матеріалів справи на електронну адресу представника відповідача. Вказані клопотання не підписані електронним цифровим підписом представника відповідача, отже не належать до офіційного документу.

Станом на час проведення підготовчого засідання від 19.08.2020 інших клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Цей Закон набрав чинності 17.07.2020. Таким чином, строк на подання відзиву у даній справі закінчився 06.08.2020.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті (за виключення випадку визнання позову відповідачем).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

З урахуванням викладеного суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну найменування позивача з Селянського (фермерського) господарства «Людмила» (Ідентифікаційний код 21899269) на Фермерське господарство «Людмила і Ко» (Ідентифікаційний код 21899269).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.09.2020 о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 09.09.2020 о 15год.00хв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст складений 25.08.2020.

Суддя Р.Г. Новікова