ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1295/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Колоколова С.І., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Літвінова С.В. та Желєзної С.П., м. Одеса, повний текст складено 02.07.2020

у справі № 916/1295/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Кодимського районного споживчого товариства

2. ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Спілка споживчих товариств Одеської області,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. Приватний нотаріус Гайвороновського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Кодимського районного споживчого товариства та ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати недійсним укладений 24.01.2018 між відповідачами договір купівлі-продажу нежитлового приміщення «Універмаг», загальною площею 1355,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 916/1295/18.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 та від 18.07.2019 (з урахуванням протокольної ухвали від 03.06.2019) залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спілку споживчих товариств Одеської області; ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , Приватного нотаріуса Гайвороновського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелю Анатоліївну.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 21.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Колоколова С.І., Головея В.М.

17.08.2020 від Кодимського районного споживчого товариства надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження, які мотивовані тим, що представник скаржника був присутнім в судовому засіданні 25.06.2020 під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, рішення суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.07.2020, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 21.07.2020, що підтверджується інформацією з веб-сайту Укрпошта за трек-номером 962.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у даній справі.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи Кодимського районного споживчого товариства, викладені у запереченнях на відкриття апеляційного провадження, та зазначає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного процесуального строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки подав апеляційну скаргу 10.08.2020, тобто протягом 20 днів з дня отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення (21.07.2020).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі № 916/1295/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі № 916/1295/18.

Встановити іншим учасникам справи строк до 01.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 01.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог ч. 1 та 2 вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Запропонувати учасникам справи надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі №916/1295/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей