ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 926/3371/17

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 року (м. Чернівці, суддя Бутирський А.А.)

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником

у справі № 926/3371/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ковчег», с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 10.08.2020 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 року) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником у справі № 926/3371/17.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 27.07.2020 року, внаслідок чого, просить суд поновити строк.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у справі № 926/3371/17, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду апелянт отримав 27.07.2020 року, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 06.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подана до Господарського суду Чернівецької області через поштове відділення зв`язку 03.08.2020 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 20.07.2020 року у справі № 926/3371/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 року) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником у справі № 926/3371/17.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та третій особі.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів апелянту та відповідачу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.І.Матущак