ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р.Справа № 922/942/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косиневського М.А. про витребування доказів та відкладення попереднього засідання у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до
про неплатоспроможність
за участю :

арбітражного керуючого - Косиневського М.А;

боржника - не з`явився;

кредиторів:

представника ТОВ «Юридична фірма «Арбітіс» - Селіванов М.В. (адвокат, посвідчення №1976 від 24.02.2016);

представника ПАТ КБ «Південний» - Цогоєва О.А. (адвокат, ордер АХ №1018103 від 30.06.2020);

представника ОСОБА_2. - не з`явився;

представника ОСОБА_1 - не з`явився;

представника ОСОБА_3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, заборонено Фізичній особі-підприємцю Григорян Марине Юріївні відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01 липня 2020 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні до 15.07.2020, з підстав недоотримання керуючому реструктуризацією належних документів від боржника та задля встановлення повного переліку потенційних кредиторів боржника.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2020 відкладено попереднє засідання на 19.08.2020 у зв`язку із знаходженням керуючого реструктуризацією на лікарняному.

03.08.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№2849 від 03.08.2020), в якому зазначив, що на даний період часу останнім готується проведення інвентаризації. реєстр вимог кредиторів та план реструктуризації.

Судом, в попередньому засіданні 19.08.2020 звіт (вх.№2849 від 03.08.2020) керуючого реструктуризацією прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

19.08.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника ПАТ АБ "Південний" надійшла заява (вх.№19140 від 19.08.2020) про долучення до матеріалів справи доказів з додатками.

Судом, в попередньому засіданні 19.08.2020 заяву (вх.№19140 від 19.08.2020) про долучення до матеріалів справи доказів з додатками представника ПАТ АБ "Південний" прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією надав клопотання (вх.№19151 від 19.08.2020), в якому просив суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" надати керуючому реструктуризацією наступну інформацію:

- докази отримання боржниками за кредитними договорами грошових коштів;

- докази того, що з банкрута було стягнуто збитків в суму кредиторських вимог банку;

- докази погашення частини кредиторських вимог за рахунок іпотечного майна банкрута та позичальників за кредитними договорами.

Розглянувши зазначене клопотання керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.81 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією (вх.№19151 від 19.08.2020).

Також, з підстав недоотримання на даний час вищезазначених відомостей, керуючий реструктуризацією просив суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Присутній в попередньому засіданні 19.08.2020 представник ТОВ «Юридична фірма «Арбітіс» проти задоволення клопотання не заперечував.

Присутній в попередньому засіданні 19.08.2020 представник ПАТ КБ «Південний» заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Однак, суд вважає, що в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, розумний строк розгляду справи - це такий строк, який гарантує всім учасникам справи права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне вийти за межі розгляду справи в попередньому засіданні та задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 202, 232-235 ГПК України, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Косиневського М.А. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ «Південний» в термін до 02 вересня 2020 року надати суду та керуючому реструктуризацією Косиневському М.А.:

- докази отриманих боржниками за кредитними договорами грошових коштів;

- докази того, що з банкрута було стягнуто збитків в сумі кредиторських вимог банку;

- докази погашення частини кредиторських вимог за рахунок іпотечного майна банкрута та позичальників за кредитними договорами.

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "16" вересня 2020 р. о(об) 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020.

Суддя Пономаренко Т.О.