ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" серпня 2020 р. Cправа № 902/336/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанка-Агрохімпостач" (вул. Щорса, 77, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24240; вул. Ценетральна, 42, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24240)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" (вул. Агатангела Кримського, 46, офіс 74, м. Вінниця, 21037; вул. Трамвайна, 3, корпус 2, офіс 38, м. Вінниця, 21033)

про стягнення 528110.07 грн.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Піщанка-Агрохімпостач" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ" про стягнення 528110,07 грн, з яких 462545,28 грн - попередньої оплати, 55883,02 грн - курсової різниці та 9681,77 грн - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 5 від 20.01.2020 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 10.04.2020 відкрито провадження у справі № 902/336/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 травня 2020 року.

Ухвалою від 26.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/336/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.06.2020.

Ухвалою від 25.06.2020 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 31.07.2020 та з 31.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/336/20 для судового розгляду по суті на 13 серпня 2020 р.

28.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено що після відкриття провадження у справі у період з 22.05.2020 по 30.06.2020 відповідач повернув позивачу попередню оплату за не поставлений товар, крім того зазначено, що наслідки відмови та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

13.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про відмову від позову без участі представника відповідача.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №902/336/20.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач зазначив, що на підставі ст. 169, 185 та 191 ГПК України, звертається до суду із даною заявою та заявляє про відмову від позову в повному обсязі, а саме від стягнення з відповідача 462545,28 грн - попередньої оплати, 55883,02 грн - курсової різниці, 9681,77 грн - пені, 7921,65 грн - судового збору та 10000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №902/336/20 закрити.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 17.08.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Щорса, 77, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24240; вул. Ценетральна, 42, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24240)

4,5 - відповідачу (вул. Агатангела Кримського, 46, офіс 74, м. Вінниця, 21037; вул. Трамвайна, 3, корпус 2, офіс 38, м. Вінниця, 21033)