УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2020Справа № 910/10259/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб, в сумі 904 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив автостоянки "Дружба" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-відповідач) про стягнення шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб з демонтажу огорожі автостоянки, яка складається з матеріальної шкоди у сумі 654 060,00 грн. та моральної шкоди у сумі 250 000,00 грн., на підставі ст. 23, 1173, 1175 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ОКА "Дружба" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

У позові заявник також просить залучити до розгляду справи Державну казначейську службу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд враховує, що КП "Київблагоустрій" є отримувачем державної підтримки - бюджетних коштів через надавача - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка спрямована на виконання обстеження, демонтажів незаконно розміщених на території міста Києва елементів благоустрою. Використання бюджетних коштів КП "Київблагоустрій" здійснюється на підставі плану використання бюджетних коштів. Головним розпорядником фінансування здійснюється щомісячно на підставі заявок на фінансування, які надходять від КП "Київблагоустрій", а послуги КП "Київблагоустрій" щодо утримання, капітального та поточного ремонту підземних пішохідних переходів та демонтажу самовільно встановлених та безхазяйних малих архітектурних форм, тимчасових споруд та інших об`єктів на території міста Києва фінансуються за рахунок бюджету міста Києва, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - третя особа).

Керуючись ст. 32, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646).

5. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті позову учасників справи відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.

8. Запропонувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 16.09.2020 р.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна