overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа №914/812/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство "Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд",

Приватне підприємство "Фірма "Західводбуд"

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

які є учасниками процесу у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"

до відповідача-1 Дочірнього підприємства "Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд",

до відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "Західводбуд"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

в підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2020р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа№ 914/893/20

м.Львів

у справі за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 3673424,95 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача, Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення заборгованості у розмірі 3673424,95 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 17.08.2020 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 02.09.2020 на 11год.00хв.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 02.09.2020 у даній справі допущено описку, яка полягає у невірному зазначені години на яку призначено справу до розгляду по суті у даній справі, а саме, зазначено «на 02.09.2020 о 15:00 год.», замість «на 02.09.2020 о 11:00 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 по справі №914/893/20 та зазначений пункт в такій редакції:

2. «Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.09.2020 о 11:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа№ 914/1296/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Калітовського Андрія Остаповича, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Герасименко Максима Анатолійовича, м.Львів;
про:стягнення 128 822,95 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Калітовський Андрій Остапович, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Герасименко Максима Анатолійовича, м. Львів про стягнення 128 822,95 грн.

В судовому засіданні 13.08.2020 суд ухвалив розгляд справи по суті відкласти на 27.08.2020.

В тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 про відкладення судового засідання допущено описку, а саме: датою винесення ухвали зазначено 19.08.2020, натомість належною датою засідання є 13.08.2020.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 у справі №914/1296/20, а саме: замість дати винесення ухвали « 19.08.2020» слід читати « 13.08.2020».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 у справі №914/1296/20, а саме: замість дати винесення ухвали « 19.08.2020» слід читати « 13.08.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа№ 914/191/20

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Центральне», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором №6323 Ш від 01.07.2018 р.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського комунального підприємства «Центральне» про стягнення заборгованості за договором №6323 Ш від 01.07.2018 р.

В судовому засіданні 20.07.2020 суд ухвалив рішення у справі, повний текст рішення складено 27.07.2020.

Однак, у пункті 3 резолютивної частини рішення (у короткому та повному тексті) допущено описку щодо суми судового збору, які стягнуто з відповідача. Зокрема, замість 2 102, 00 грн. зазначено 1 921, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної арифметичної помилки та зазначення правильної суми коштів, що підлягає стягненню, суд вважає за необхідне внести виправлення та викласти пункт 3 резолютивної частини рішення у справі наступним чином: "3.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Центральне» (79019, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. УДАТНОГО, будинок 7, ідентифікаційний код 22333423) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ДАНИЛА АПОСТОЛА, будинок 1, ідентифікаційний код 05506460) 2102, 00 грн. судового збору".

При цьому суд констатує, що в мотивувальній частині повного тексту рішення міститься детальний розрахунок суми коштів, які потрібно стягнути з відповідача, а тому виправлення описки не змінює змісту ухваленого судом рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 у справі № 914/191/20 (повного тексту та вступної і резолютивної частини), виклавши пункт 3 наступним чином: "3. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Центральне» (79019, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. УДАТНОГО, будинок 7, ідентифікаційний код 22333423) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ДАНИЛА АПОСТОЛА, будинок 1, ідентифікаційний код 05506460) 2102, 00 грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 5015/6869/11

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали

за заявою: ПАТ "Акціонерний комерційно-промисловий банк", м. Київ

про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №5015/6869/11

за позовом: ПАТ "Акціонерний комерційно-промисловий банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчук О.Р., м. Моршин

про: стягнення 93 060,43 грн.

Представники сторін не викликались

УСТАНОВИВ:

20.08.2020, за вх.№1958/20, на розгляд Господарського суду Львівської області від ПАТ "Акціонерний комерційно-промисловий банк" поступила заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5015/6869/11.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву ПАТ "Акціонерний комерційно-промисловий банк" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5015/6869/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на на 31.08.2020 до 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №9.

2. Явка сторін в судове засідання.

3. Запропонувати боржнику:

- надати суду пояснення по суті заяви в строк до 31.08.2020;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа №914/2418/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство "Орсан"

Тростянецьку сільську раду Тростянецької об`єднаної територіальної громади,

Головне управління держгеокадастру у Львівській області

та

ОСОБА_1 ,

які є учасниками процесу у справі

за позовом Фермерського господарства "Орсан"

до відповідача-1 Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади

до відповідача-2 Головного управління держгеокадастру у Львівській області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

про:

1) визнання незаконною відмови Головного управління держгеокадастру у Львівській області у наданні дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель;

2) визнання незаконною бездіяльності Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади щодо не проведення інвентаризації земель, не розгляду та не надання дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель

в підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2020р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа №914/2033/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

та

Сихівську районну адміністрацію,

які є третіми особами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червона калина 2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-4: Сихівська районна адміністрація

про зобов`язання здійснити переміщення контейнерів для вивозу твердих побутових відходів

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 10.09.2020р. о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третіх осіб в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа №914/139/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Житомирську обласну раду,

Службу автомобільних доріг у Житомирської області

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Білдінг Груп,

які є сторонами у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Служби автомобільних доріг у Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Білдінг Груп

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 425139,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 08.09.2020р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.08.2020 Справа №914/2082/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Ткача А.І. боргу за кредитним договором від 27.01.2020р. б/н, підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 634, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 634, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ткач Андрій Ігорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» __________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа №914/1059/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Капший Маргариту Степанівну

та

Фізичну особу-підприємця Селютіну Майю Ростиславівну,

які є сторонами у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Капший Маргарити Степанівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Селютіної Майї Ростиславівни

про стягнення 47198,96 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 03.09.2020р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа№ 914/1171/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина», м. Жидачів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 66990,83 грн заборгованості за Договором поставки №3а від 19.01.2016

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 у справі №914/1171/20 позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення у його вступній частині було допущено описку щодо дати ухвалення рішення, а саме: замість дати « 04.08.2020» зазначено дату « 06.08.2020».

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 у справі №914/1171/20 в частині дати ухвалення рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 у справі №914/1171/20 стосовно ухвалення рішення, а саме у вступній частині рішення замінити дату «06.08.2020» на дату «04.08.2020».:

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.А. Кидисюк