СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 серпня 2020 року Справа № 922/1033/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни (вх.№2072Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 04.06.2020) у справі №922/1033/20,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку "Набережний-4", смт. Пісочин, Харківська область;

до Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку "Набережний-4" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Сенчук Л.Ю. про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №б/н від 16.07.2019 у загальній сумі 34848,25 грн. у тому числі: 579,38 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 263,95 грн. - інфляційні збитки; 4604,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі №922/1033/20 позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку "Набережний-4" до ФОП Сенчук Л.Ю. задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку "Набережний-4" 29 400,00 основного боргу, 579,38 грн. 3% річних, 263,95 грн. інфляційних.

Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку "Набережний-4" - 1824,24 грн. судового збору.

Витрати позивача понесені з наданням правничої допомоги покладено на відповідача. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку "Набережний-4" - 1200,00 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені відмовлено.

ФОП Сенчук Л.Ю. з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі №922/1033/20 в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що позивачем не було надано суду копії видаткової накладної, яка підписана сторонами та свідчить про повне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору. Вказує, що не знала про наявність судового провадження, у зв`язку з чим було позбавлена можливості надати заперечення на позов та достовірні документи по справі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі №922/1033/20, посилаючись на те, що дізналась про оскаржуване рішення через електронний суд 20.07.2020.

18.08.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1033/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі №922/1033/20, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сенчук Людмили Юріївни на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі №922/1033/20.

3. Встановити строк позивачу для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "15" вересня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко