ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/855/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання ТОВ «Енергогазрезерв» про визнання поважною причини пропуску строку для подання доказів та витребування доказів (вх. 19139 від 19.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси
до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус" ЛТД, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників

позивача Джирма А.В.

відповідача Шамраєв М.Є.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (надалі позивач) та просить стягнути з Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус ЛТД" (надалі - відповідач) 19123,56 грн. заборгованість за використаний природний газ,1161,6 грн. - компенсації послуг замовленої потужності та судовий збір 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № С/493-19 про постачання природного газу від 25.04.2019. Так, позивач посилається на п.1.1 даного договору у відповідності до якого, постачальник поставив відповідачу у 2019 році товар : природний газ ( код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 012:2015-09123000-7) в обсягах і порядку, передбаченому даним договором, а відповідач прийняв газ та не оплатив його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбаченому вказаному договору. В межах зазначеного договору, між сторонами, також було укладено додаткові угоди за № 2 від 26.04.2016, № 3 від 30.05.2019, 3; від 30.05.2019. Крім, того, як зазначає позивач, відповідач заборгував частину вартості як компенсації за послугу замовленої потужності, що підтверджується актом виконаних робіт № РН-0004975 від 30.11.2019, що становить до стягнення 1168,75 грн.

19.08.2020 р. від представника ТОВ «Енергогазрезерв» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. 19139), в якому заявник просить суд вважати поважною причину пропуску строку для подання доказів та витребувати:

- в ПАТ «Укртрансгаз» (юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» Е1С код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року.

- в AT «Харківміськгаз» (що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Москалівська,57/59) інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що в підтвердження поставки позивачем природного газу відповідачу до позовної заяви додано відомості з єдиної електронної платформи. Після ознайомлення з відзивом Відповідача по справі та оскільки Відповідач не визнає факту споживання природного газу в листопаді 2019 р. з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» та ставить під сумнів наданий позивачем доказ - відомості з інформаційної платформи, виникла необхідність звернутись з адвокатським запитом до AT «Укртрансгаз» з метою отримання додаткової інформації про обсяг фактично протранспортованого природного газу Товариству з обмеженою відповідальність «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XOOOOOL4U3ROOO в листопаді 2019 р. з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв». Даний запит був адресований AT «Укртрансгаз» оскільки діяльність із транспортування природного газу здійснюється оператором газотранспортної системи, яким згідно із статтею 1 Закону України «Про ринок природного газу» є суб`єкт господарювання і на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб. До 01 січня 2020 року єдиним оператором української газотранспортної системи було Акціонерне товариство «Укртрансгаз», що здійснювало свою діяльність з транспортування природного газу магістральними газопроводами на підставі ліцензії про право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами серії АЕ № 194511, виданої згідно із Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 28 лютого 2013 року № 211, до функціональних повноважень якого, входила диспетчерезація, балансування та облік природного газу.

Зважаючи на викладене, заявник вказував, що інформація надана AT «Укртрансгаз» необхідна для об`єктивного і належного розгляду даної справи. 17.07.2020 року на свій запит отримано лист в якому ПАТ «Укртрансгаз» безпідставно ставить під сумнів повноваження адвоката та в такий спосіб не надає необхідної інформації для подання суду.

Пунктом 1 частини 3 Розділу XVI Постанови НКРЕКП Про затвердження Кодексу газорозподільних систем № 2494 від 30.09.2015 року, визначено, що оператор ГРМ (газорозподільної мережі) передає Оператору ГТС (газотранспортної системи) відомості прогнозу відборів/споживання природного газу по споживачах, відбори/споживання яких не вимірюються щодобово та які перебувають у газорозподільній зоні Оператора ГРМ, відомості про фактичні обсяги природного газу, розподілені за споживачами, підключеними до/через ГРМ.

Заявник стверджує, що даний доказ не було подано до позовної заяви, оскільки на час звернення до суду позивачу не була відома позиція відповідача та належним доказом поставки природного газу вважали інформацію з електронної платформи оператора ГТС. В послідуючому ПАТ «Укртрансгаз» та AT «Харківміськгаз» ухилялися в наданні такої інформації. Також, після звернення до суду з даним позовом позивачу з Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про існування рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року по справі № 922/464/20 за позовом AT «Харківміськгаз» до ТОВ «Сіріус ЛТД» про стягнення заборгованості за природний газ, що утворилась в листопаді 2019 року.

В судовому засіданні 19.08.2020 р. представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі, просив суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що відповідач не визнає факту споживання природного газу в листопаді 2019 р. з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» та ставить під сумнів наданий позивачем доказ - відомості з інформаційної платформи, тому необхідним є встановлення такої обставини справи, як реальний об`єм розподіленого природного газу споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД».

Розглянувши доводи представника ТОВ «Енергогазрезерв» щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, а також прочини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим клопотання ТОВ «Енергогазрезерв» про визнання поважною причини пропуску строку для подання доказів та витребування доказів (вх. 19139 від 19.08.2020).

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 73, 74, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Енергогазрезерв» про визнання поважною причини пропуску строку для подання доказів та витребування доказів (вх. 19139 від 19.08.2020).

Витребувати у ПАТ «Укртрансгаз» (юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року.

Витребувати у AT «Харківміськгаз» (що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Москалівська,57/59) інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року.

Встановити ПАТ «Укртрансгаз» і AT «Харківміськгаз» строк для подання витребуваних доказів до 07.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.08.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова