ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/849/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", м. Нова Каховка Херсонської області

до:

відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м.Київ

відповідача - 2 - Державного підприємства "Сетам", м. Київ

відповідача -3 - приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача -4 - приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Миронівка Київської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К", м. Львів

про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію прав, визнання іпотечного договору № 12/32/061 від 05.12.2014 припиненим

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", Державного підприємства "Сетам", приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, за участю третіх осіб - ТОВ "Термінал" та ТОВ "Крокус К", яким просить:

- визнати недійсними електронні торги за лотом № 422780 від 22.06.202, що проведені Державним підприємством "Сетам" в межах виконавчого провадження № 61508066, здійснюваного приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем;

- скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) від 15.07.2020, зареєстроване приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світланою Іванівною в реєстрі за № 1630,

- скасувати рішення приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53142539 від 15.07.2020,

- визнати іпотечний договір № 12/32/061 від 05.12.2014 із змінами, внесеними договором від 16.03.2015, укладений між ПАТ "Банк "Софіївський" (Іпотекодержатель), у подальшому нотаріально посвідченим договором про відступлення права вимоги від 01.03.2019 заміненим на ТОВ "ЕйПіЕс Україна", та ТОВ "ЛК-Альянс" (Іпотекодавець) припиненим з 02.03.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 21.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051 грн).

Однак, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Суд враховує, що відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Керуючись ст. 140, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" заяву про забезпечення позову.

Ухвалу підписано 21.08.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя В.В.Литвинова