ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 903/391/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи № 903/391/20

за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньавтогаз, м. Луцьк

про повернення нерухомого майна,

за участю представників:

від позивача-1: Бойко Ю.А. (дов. № 18-21-05014 від 27.12.2019, наказ № 1/72к від 11.05.2019, Положення про відділ претензійно-позовної роботи, затверджене наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за №00308 від 08.07.2019, наказ №256 від 14.03.2019, Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, затверджене наказом Фонду державного майна України № 256 від 14.03.2019),

від позивача-2: н/з,

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області - Мацюк С.Я. (службове посвідчення №036265 від 12.11.2015),

в с т а н о в и в:

01.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №36/2-956 вих-20 від 29.05.2020 заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в особі філії Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс, в якій заступник керівника місцевої прокуратури просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньавтогаз повернути балансоутримувачу - філії Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс нерухоме майно, що належить до державної власності автозаправну станцію площею 176,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Комунальна, 14.

Ухвалою суду від 03.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.06.2020 року.

30.06.2020 представник відповідача подав до суду заяву б/н від 30.06.2020, в якій просить продовжити строк для підготовки та подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання. На обгрунтування заяви посилається на те, що відповідачем було отримано лише копію позовної заяви з додатками, надіслану йому позивачем; ухвали від 03.06.2020 про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, про час та місце розгляду справи відповідач дізнався 26.06.2020 з офіційного сайту Господарського суду Волинської області.

Ухвалу суду від 03.06.2020 було надіслано прокурору, позивачам на їх електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Відповідача було повідомлено про прийняття судом ухвали від 03.06.2020, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 01.07.2020 шляхом поміщення повідомлення на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет у зв`язку з відсутністю у суду коштів на відправку поштової кореспонденції.

Електронної адреси відповідача у позовній заяві зазначено не було.

В судове засідання 01.07.2020 представники позивачів не з`явилися, про судовий розгляд позивачі були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.2020 просив відкласти підготовче засідання та продовжити строк для подачі відзиву на позов з підстав, наведених у заяві б/н від 30.06.2020.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, підготовки ним відзиву на позов, клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на підставі ст. 119 ГПК України було задоволено.

Ухвалою від 01.07.2020 суд постановив строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 02.09.2020 включно; відкласти підготовче засідання на 05.08.2020; продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.08.2020 року.

30.07.2020 представник відповідача подав відзив на позов б/н від 28.07.2020, в якому просить відмовити у задоволенні позову. До відзиву додав докази надіслання копії відзиву учасникам справи.

Проте, відзив на позов було надіслано відповідачем філії Волинський державний обласний навчально-курсовий комбінат Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс, а не юридичній особі - Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс.

В судовому засіданні 05.08.2020 прокурор пояснив, що Маневицька місцева прокуратура направила до суду відповідь на відзив 04.08.2020.

Станом на 05.08.2020 відповідь на відзив від Маневицької місцевої прокуратури до суду не надходила.

Представник позивача-1 в судовому засіданні просив надати час для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою від 05.08.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання 19.08.2020; зобов`язати відповідача надіслати позивачу-2 - Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс копію відзиву на позов; докази надіслання подати суду; запропонувати прокурору, позивачам в строк до 17.08.2020 року подати суду відповідь на відзив на позов.

06.08.2020 на адресу суду від Маневицької місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив №36/2-1402 вих 20 від 03.08.2020, у якому вона просить аргументи, зазначені ТзОВ Волиньавтогаз у відзиві на позовну заяву, відхилити, а позовну заяву прокурора задовольнити.

17.08.2020 на адресу суду від прокурора відділу Прокуратури Волинської області надійшла відповідь на відзив №05-1447 вих-20 від 14.08.2020.

19.08.2020 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав докази направлення відзиву на позов позивачу-2 на виконання вимог ухвали від 05.08.2020.

В судове засідання 19.08.2020 представник позивача-2 та відповідача не з`явилися, про судовий розгляд позивачі були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 19.08.2020 прокурор, представник позивача-1 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 19.08.2020 заяв та клопотань від представників сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" вересня 2020 р. на 15:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева