ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Черкаси Справа №925/1042/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Торговий дім «Троянда» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богданівське-36» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торговий дім «Троянда» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богданівське-36» у якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богданівське-36» про визнання розміру щомісячного внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень на утримання багатоквартирного будинку оформлене пунктом 2 протоколів №4 від 25.12.2017 та №4 від 26.12.2018. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 10000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що у позивача відсутні належним чином завірені копії протоколів загальних зборів ОСББ «Богданівське-36» №2 від 29.08.2017, №7 від 26.12.2017, №4 від 25.12.2018, однак позивач зазначає, що належним чином завірені копії протоколів є в матеріалах господарської справи яка розглядалася господарським судом Черкаської області у справі №925/187/19 за позовом ОСББ «Богданівське-36» до Приватного підприємства Торговий дім «Троянда» про стягнення коштів, тому позивач просить суд витребувати із архіву Господарського суду Черкаської області справу №925/187/19 за позовом ОСББ «Богданівське-36» до ПП ТД «Троянда» про стягнення коштів для огляду в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема належним чином завірених копій протоколів загальних зборів ОСББ «Богданівське-36 №7 від 26.12.2017, №4 від 25.12.2018 та інших матеріалів справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про витребування доказів, позивачем не наведено та належними доказами не підтверджено, яких заходів ним вжито для отримання протоколів загальних зборів ОСББ «Богданівське-36» №2 від 29.08.2017, №7 від 26.12.2017, №4 від 25.12.2018, як передбачено у статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, наведена вище 81 стаття Кодексу передбачає витребування доказів у особи, яка має відповідний доказ, при цьому позивач вважає, що архів Господарського суду Черкаської області є тою особою, яка має цей доказ та зобов`язана його надати на вимогу суду. Оскільки обов`язок з надання оспорюваного акту лежить саме на позивачеві і матеріали іншої господарської справи не можуть бути вилучені для надання їх до іншої справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 81, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Приватного підприємства Торговий дім «Троянда» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Відмовити у клопотанні Приватного підприємства Торговий дім «Троянда» про витребування доказів.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі об 11:20 "30" вересня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 28.09.2020. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзиви відповідача на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу не пізніше 18.09.2020.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко