УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/282/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-"

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.06.2019 №511,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (повний текст складено 07.07.2020) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі № 924/282/20, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 29.07.2020.

У якості підстав подання касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права щодо статі 19 Конституції України, статей 93, 120, 125, 206, частин першої, третьої, четвертої, дев`ятої статті 79-1 Земельного кодексу України, статей 13, 20 Закону України "Про оцінку земель", статі 623 Цивільного кодексу України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою КМУ № 284 від 19.04.1993.

Відповідно до останнього абзацу пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У такий спосіб підставою для відкриття касаційного провадження є абзац другий частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що скаржником на дату подання даної касаційної скарги копію повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 07.07.2020 у справі № 924/282/20 отримано не було, а про її існування дізнався випадково 22.07.2020, шляхом перегляду Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки заявник подав до апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Заявник також зазначає, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, оскільки заявник був відсутній у судовому засідання, ним було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, а також з урахуванням того, що оскаржувана постанова була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.07.2020, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 924/282/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-".

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі № 924/282/20, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 07.07.2020 про закриття провадження, Суд дійшов висновку про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2020 у справі № 924/282/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 вересня 2020 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 924/282/20 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий