overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1406/20

За позовом: громадської організації „Спортивний клуб ОНАХТ „Технолог

до відповідача: громадської організації „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської Національної академії харчових технологій,

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській та Миколаївській областях

про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Петрова А.М. на підставі ордеру;

Від відповідача: Цховребашвілі К.К. /керівник/, Попов М.М. на підставі ордеру;

Від третіх осіб:

- Одеської Національної академії харчових технологій: не з`явився;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Кравченко Ю.В. на підставі довіреності;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1406/20 за позовом громадської організації „Спортивний клуб ОНАХТ „Технолог до громадської організації „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської Національної академії харчових технологій, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1406/20.

2. Призначити справу до судоого розгляду по суті на "07" вересня 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020р.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2184/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2184/20

Позивач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний (код 04704790; 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД (код 32497213; 67550, Одеська обл., Лиманський р-н., смт. Нові Білярі, Одесько-Миколаївське шосе, буд. 34)

про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту

з підстав неможливості задоволення потреб позивача будь-яким іншим способом

За участю представників сторін:

від позивача: Заверюха В.О. (адвокат)

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд оголосив ухвалу, якою відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" вересня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (4-й поверх) тел. 0(482)307- 987.

2. Викликати у судове засідання представника відповідача.

Ухвала набрала чинності 18.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2020 р.Справа № 916/1958/20

За позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, буд. 28Б, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Єршова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Сузанська Л.М. - на підставі довіреності №498 від 31.10.2019р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство "Одесаобленерго", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єршова Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 28 114 грн 96 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 липня 2020р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. судове засідання відкладено на 18.08.2020р.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає судове засідання із розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2020 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2020 р.Справа № 916/2387/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2387/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" /03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10-Б, /

до відповідача: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" /01032, м. Київ, провул. Алли Горської, буд. 5, /

про звернення стягнення на частку учасника товариства,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача та третьої особи: не з`явився (явку представників визначити неможливо)

В С Т А Н О В И В:

07 сепрня 2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області було ухвалено: провести судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку 18.08.2020 року о 12:00 та доручено Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2387/19, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції мав брати участь представник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у якості відповідача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" () у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Однак, Голосіївський районний суд м. Києва не вийшов на зв`язок у зазначений час, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/2387/19 на "11" вересня 2020 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 18.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2344/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2428/20 від 11.08.2020р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері

Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер

про стягнення 206 995,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер про стягнення заборгованості у загальному розмірі 206 995,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди №556-КУ/2017 від 06.06.2017р. в частині сплати орендних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства подана до суду товариством з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна позовна заява не була підписана представником останнього, що підтверджується актом господарського суду №01-11/617/2020 від 17.08.2020р.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що подана товариством з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна не була підписано представником останнього, на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2428/20 від 11.08.2020р.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш енд Кері Україна.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2020р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 916/2253/20

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт Комінтернівське, вул. Вишнева,23, код 23218115)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2020р., зокрема визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено суму визнаних грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області - 19 969 790, 78 грн., тоді як слід було вказати 34 698 764, 39 грн.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243,234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 18.08.2020р.

2. Визнаними вимогами Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Вольвіна вважити вимоги в сумі 34 698 764, 39 грн.

Примірник ухвали надіслати: ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); ТОВ „Вольвіна (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт Комінтернівське, вул. Вишнева, 23); арбітражному керуючому Орловій Т.А. (67832, Одеська обл., смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 26).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2020 Справа № 917/1330/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

представник позивача адвокат Клименко Тарас Васильович, адреса для листування: вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГО", вул. Квітки Цісик, буд. 15Ж, кабінет 108, м. Полтава, 36010;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в одній позовній заяві об`єднано вимоги до позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГО" та до його поручителя ОСОБА_1 щодо солідарного стягнення заборгованості по двох різних кредитних договорах № ID6379167 від 13.05.2020 та № ID6379150 від 13.05.2020 та відповідно по двох різних договорах поруки № Т 05.10.2018 І 7059 від 13.05.2020 та № Т 05.10.2018 І 7060 від 13.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З поданої позовної заяви не вбачається пов`язаність вимог щодо стягнення боргу за вказаними кредитними договорами підставою виникнення чи поданими доказами; вимоги щодо стягнення боргу по двох різних кредитних договорах також не є основною та похідною.

Отже, позивачем порушено правила об`єднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України порушення правила об`єднання позовних вимог є підставою для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГО" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення грошових коштів повертається позивачу без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.08.2020р. № 917/1230/15
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020р., яка набрала законної сили 04.06.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.08.2020р. № 917/993/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р., залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020р., яка набрала законної сили 16.07.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.07.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.02.2020 № 917/1878/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2020р., яке набрало законної сили 29.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.01.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.08.2020 р. № 917/150/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2019р., яка набрала законної сили 02.06.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020р., яка набрала законної сили 02.06.2020р.
Стягувач: арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 808 від 11.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.06.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
18.08.2020р. № 917/1230/15
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 28.01.2020р., залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020р., яка набрала законної сили 04.06.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.06.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання
17.08.2020р. № 917/1615/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2020р. (з врахуванням ухвали суду від 12.03.2020р. про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення), залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020р., яка набрала законної сили 09.07.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.07.2023р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.08.2020 № 917/460/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 року, яке набрало законної сили 11.08.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.08.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2020 Справа № 917/997/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання договору таким, що продовжує свою дію та визнання незаконними дій та рішення

За участю представників: від позивача: Любченко С. А , Дроменко Л. В.; від відповідача: Коваленко І. І., Крат А. В.; третя особа - ОСОБА_1 ;

третя особа - ОСОБА_2 - не з`явилася.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 р. на 10:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59 .

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів та пояснень - до 27.08.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.08.2020 № 917/123/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2020 року, яке набрало законної сили 11.08.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.08.2023 року.
Суддя О. С. Семчук