ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 920/215/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/215/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Олондар Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Сліпченко ЮА. згідно ордеру серії ПТ № 182983 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець Олондар Іван Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), в якій просить суд визнати іпотеку нежитлових будівель загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 36, що виникла на підставі іпотечного договору № 11СМБ/Zквіп-08 від 31.07.2008 припиненою; зняти заборону відчуження нежитлових будівель загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 36 та виключити записи про іпотеку нежитлових будівель загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 36, що виникла на підставі іпотечного договору № 11СМБ/Zквіп-08 від 31.07.2008, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/215/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2020, 11:00 з повідомленням учасників справи.

16.04.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив від 08.04.2020 б/н (вх. № 3231 від 16.04.2020), в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що підстави, з яких позивач вважає іпотеку припиненою не узгоджуються з положеннями статті 17 Закону України "Про іпотеку".

Також представником відповідача подано до суду заяву від 08.04.2020 б/н (вх. № 3232 від 16.04.2020) про розгляд справи без участі представника відповідача.

04.05.2020 представник позивача - фізичної особи-підприємця Олондар Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням від 30.04.2020 б/н (вх. № 1412к від 04.05.2020) про участь у судовому засіданні 07.05.2020, 11:00 у справі № 920/215/20 в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Ухвалою від 05.05.2020 у справі № 920/215/20 судом постановлено провести підготовче засідання у справі № 920/215/20, призначене на 07.05.2020, 11:00, за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Олондар Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Сліпченка Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвалою від 07.05.2020 у справі № 920/215/20 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 28.05.2020, 12:00; провести зазначене судове засідання за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Олондар Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Сліпченка Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 14.05.2020 б/н (вх. № 3825 від 18.05.2020), в якій просить суд позов задовольнити та наводить обгрунтування викладеної раніше позиції з огляду на заперечення відповідача у відзиві.

18.05.2020 від третіх осіб до суду надійшли письмові пояснення від 12.05.2020 б/н (вх. № 3822 від 18.05.2020), в яких останні позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх у повному обсязі.

Крім наведеного, від третіх осіб до суду електронною поштою надійшла заява від 26.05.2020 б/н (вх. № 4089 від 26.05.2020) про розгляд зазначеної справи за відсутності представників третіх осіб.

Протокольною ухвалою від 28.05.2020, яка відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, судом постановлено залишити без розгляду вищезазначену заяву третіх осіб від 26.05.2020 б/н (вх. № 4089 від 26.05.2020) про розгляд зазначеної справи за відсутності їх представників, як таку, що непідписана електронним цифровим підписом.

Ухвалою від 28.05.2020 у справі № 920/215/20 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 30.06.2020, 11:30; провести зазначене судове засідання за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Олондар Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Сліпченка Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Представник позивача - адвокат Сліпченко Ю.А. приймав участь в судовому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. А також, 22.06.2020 подав письмові пояснення від 16.06.2020 № б/н, відповідно до яких, зазначає, що 08 листопада 2018 року фізичною особою-підприємцем Олондарем Іваном Миколайовичем було сплачено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 14000 грн. (сума кредиту), 1341,67 грн. (відсотки по кредиту), 226,68 гри. (3% річних (ст.625 ЦК України). Кошти були сплачені на накопичувальний рахунок АТ «Дельта Банк», який використовується для безготівкового погашення кредитної заборгованості у національній валюті через інші банки - рахунок НОМЕР_4 , отримувач - АТ «Дельта Банк», банк отримувача - Національний банк України. Інформація про реквізити для безготівкового погашення кредитів позичальниками АТ «Дельта Банк» у національній валюті містилась на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - www.fe.gov.ua від 14.12.2015 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - www.fe.gov.ua інформації від 14.12.2015 р. про реквізити для безготівкового погашення кредитів позичальниками АТ «Дельта Банк» у національній валюті. В подальшому реквізити накопичувального рахунку АТ «Дельта Банк» змінювались 08.11.2019 р. у зв`язку із запровадженням в українській банківській системі міжнародного номера банківського рахунку ІВАNК. Початок нарахування відсотків з 30.07.2010 на суму кредиту у розмірі 14000 грн. обумовлений тим, що 29.07.2010 згідно виписки АТ «Дельта Банк» за період з 01.07.2010 по 11.03.2012 фізичною особою-підприємцем Олондарем Іваном Миколайовичем сплачено 70000 грн, що свідчить про відсутність на цю дату заборгованості по відсоткам. Отже, нарахування процентів за Кредитним договором № 11 СМБ/2008-АПЗ від 31 липня 2008 року припинилось з 24.05.2011 року. Кінцева дата повернення кредиту по кредитному договору у розмірі 14000 грн - 26.04.2018. Фактичне повернення кредиту у розмірі 14000 грн - 08.11.2018. Сплата Відповідачу 3% річних у розмірі 226,68 грн зумовлена тим, що з 26.04.2018 р. по 08.11.2018 відбулось прострочення на 197 днів погашення кредиту - 14000 грн. Відсотки по кредиту сплачені з 30.07.2010 до 25.05.2011 за 300 днів.

Представники третіх осіб 05.06.2020 подали клопотання від 26.05.2020, відповідно до якого позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд проводити подальші судові засідання без їх участі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.06.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 18.08.2020, 11:30 в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні від 18.08.2020 в режимі відеоконференції судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував. Також представник останнього подав заяву від 21.07.2020 № б/н на обґрунтування своєї позиції у справі, в якій зазначив про повне виконання зобов`язання за кредитним договором № 11 СМБ/2008-АПЗ.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 20.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули. Письмових заяв чи клопотань суду не подали. Про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином 09.07.2020 та 10.07.2020 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 18.08.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/215/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/215/20 по суті в судове засідання на 29.09.2020, 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/215/20, призначене на 29.09.2020, 12:30 за участю представника позивача - фізичної особи-підприємця Олондар Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Сліпченка Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвалу надіслати відповідачу та третім особам.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.08.2020.

Суддя Ю.А. Джепа