номер провадження справи 18/75/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 справа № 908/1198/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А; адреса для листування: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

2. фізичної особи Довгого Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2)

4. фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1341169,83 грн.

учасники справи:

від позивача: Рекункова А.В., довіреність № 11232 від 12.02.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", 2) фізичної особи ОСОБА_2 , 3) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДХІЛ", 4) фізичної особи ОСОБА_1 1341169,83 грн., які складаються з 1100000,00 грн. неповернутої суми кредиту, 115836,11 грн. прострочених відсотків, 7700,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 110190,28 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту, 6957,44 грн. пені по прострочених відсотках, 586,00 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання ТОВ "АГРОПЛЮС-СЕРВІС" зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за адміністрування кредитом в рамках додаткового договору № G011573/6 про надання кредитної лінії від 19.06.2019 відповідно до генерального договору № G011573 про здійснення кредитування від 30.10.2014. Також позивач посилався на невиконання поручителями зобов`язань щодо сплати виниклої заборгованості (кредитних коштів), процентів за користування кредитом, комісії та пені в рамках договорів поруки. Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 справу № 908/1198/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 10.06.2020 після усунення недоліків відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1198/20, присвоєно справі номер провадження 18/75/20, призначено підготовче судове засідання на 15.07.2020. Ухвалою від 15.07.2020 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

Від відповідача-1 10.08.2020 надійшов відзив, 11.08.2020 відповідачем-1 подано лист про надання додаткових розрахунків.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що відзив ним не отримано. Просив надати час для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.

Як встановлено судом відповідачем-1 відзив подано 10.08.2020, строк для подання відзиву судом встановлювався - до 31.07.2020. Суд вважає за можливе поновити відповідачу-1 строк для подання відзиву за власною ініціативою, у зв`язку з чим відзив та лист про надання додаткових розрахунків суд приймає та залучає до матеріалів справи.

Клопотання позивача про надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача-1 судом задоволено.

Відповідачі-2, 3, 4 у судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, відзиви не направили.

У судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.07.2020 строк підготовчого провадження вже продовжувався судом, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом відхиляється.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи задоволення клопотання позивача про надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача-1, суд визнав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи. Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання;

- виконати вимоги ухвал від 10.06.2020 та 15.07.2020;

позивачу:

- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк - до 31.08.2020 (строк продовжено судом) надати відповідь на відзив відповідача-1 з доказами направлення іншим учасникам справи; надати письмові пояснення з обґрунтуванням розрахунку, зазначити базу нарахування пені - за якою розрахунковою ставкою нараховується пеня згідно умов договору, зазначити підстави нарахування процентів після закінчення строку кредитування - 29.10.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут