ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/440/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А. Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року (повний текст складено 12.06.2020 року, суддя Золотарьова Я.С.) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року у справі № 904/440/20

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАДЕС", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-АКТИВ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, м. Дніпро

про визнання недійсними протоколів загальних зборів та акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі № 904/440/20:

- у задоволенні позову Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАДЕС" (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158, офіс 2; ідентифікаційний код 38835453), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-АКТИВ" (49106, м. Дніпро, провулок Добровольців, 6К; ідентифікаційний код 41935167), відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР" (49005, м. Дніпро, вул. Гусенко, 17; ідентифікаційний код 23945128), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75), за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна (49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна. буд. 43, прим. 2) про визнання недійсними протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "ЛІДЕР" від 09.02.2018 в частині передання в якості майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "ЛІДЕР-АКТИВ" у приватну власність майновий вклад, що складається з 26 торгівельних павільйонів, протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ "ЛІДЕР-АКТИВ" від 16.02.2018 в частині прийняття ТОВ "ЛІДЕР-АКТИВ" за актом приймання-передачі у приватну власність від ТОВ "ЛІДЕР" 26 торгівельних павільйонів та акту № 1 прийому-передачі та грошової оцінки майнового вкладу до статутного капіталу від 20.02.2018, зареєстрований в реєстрі за № 122, № 123 Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною, яким ТОВ "ЛІДЕР" передало до статутного капіталу ТОВ "ЛІДЕР-АКТИВ" 26 торгівельних павільйонів - відмовлено повністю;

- відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 17.06.2020 о 12:00 год;

- судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року у справі № 904/440/20:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-АКТИВ" про розподіл судових витрат задоволено повністю;

- стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-АКТИВ" (49106, м. Дніпро, провулок Добровольців, 6К; ідентифікаційний код 41935167) витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся позивач із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі № 904/440/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року у справі № 904/440/20.

Також, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке, враховуючи подання апеляційної скарги (06.08.2020р.) у двадцятиденний термін відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, згідно з яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у попередній редакції, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом (17.07.2020р.), апеляційним судом не розглядається з огляду на продовження строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі в силу закону.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року у справі № 904/440/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.10.20р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 25.09.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов