УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/6944/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом КОДІСОФТ ЛІМІТЕД

до Фізичної особи-підприємця Проскурки Даниїла Миколайовича

про стягнення 5 000,00 Доларів США

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

КОДІСОФТ ЛІМІТЕД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Проскурка Даниіла Миколайовича про стягнення 5000 дол. США за договором про надання послуг № 01082017-2-07 від 01.08.2017.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено судові засідання

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 19.08.2020 року.

11.08.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

13.08.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про повернення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

18.08.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2020 року через відділ діловодства суду відповідачем подано розрахунок і обгрунтування суми судових витрат відповідача.

У підготовче судове засідання 19.08.2020 року з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі. Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав клопотання про повернення справи до розгляду в підготовчому засіданні, просив суд його задовольнити та повернутись до розгляду справи №910/6944/20 у підготовочму провадженні та продовжити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача про повернення справи до розгляду в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задовлення клопотання позивача повернення справи до розгляду в підготовчому засіданні, з наступних підстав.

Клопотання позивача мотивоване тим що, на момент завершення підготовчого провадження позивачем не було отримано відзив відповідача на позовну заяву, а тому відповідач був позбавлений можливості надати оцінку доводам позивача.

Позивач у поданому клопотанні посилається на те, що дослідивши відзив відповідача на позовну заяву, позивач вважає за необхідне клопотати про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, а саме відповідач не визнає факт підписання Договору про надання послуг від 01.08.2017 року № у зв`язку з чим відповідач просить суд повернутись до стадії підготовчого провадження, з метою долучення до справи нових доказів та необхідністю встановити фактичні обставини справи що мають значення для її вирішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, оскільки наявні в матеріалах справи докази є суперечливими та не є такими, що не підтверджують ні тверджень позивача, ні заперечень відповідача.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи № 910/6944/20 у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 2, 181, 182, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Проводити підготовче провадження у справі № 910/6944/20 за позовом КОДІСОФТ ЛІМІТЕД до Фізичної особи-підприємця Проскурка Даниїл Миколайович про стягнення 5 000,00 Доларів США, у розумні строки.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6944/20 на 23.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам у строк до 10.09.2020 надати суду пояснення.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.09.2020 року. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інтсанції.

Суддя Н.І. Ягічева