ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/37/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 15.07.2020, повне рішення складено 17.07.2020, у справі № 924/37/20

за позовом фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича, с. Романків Обухівського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Ковкрак Христини Дипендрівни, м. Хмельницький

про стягнення 298 652,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 у справі № 924/37/20, в позові фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича до фізичної особи-підприємця Ковкрак Христини Дипендрівни про стягнення грошових коштів, що були сплачені за Договором № 121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 в якості передплати згідно Додатку № 1 в розмірі 18515,00 грн, додатку № 2 у розмірі 82228,00 грн, додатку № 3 у розмірі 49025,00 грн, що складає 100 % передплати вартості робіт/послуг з SMM Fb INST та 50 % передплати вартості робіт/послуг з маркетингової підтримки, загалом 149768,00 грн, та стягнення відповідно до п. 8.12 договору № 121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 згідно додатку № 1 неустойку за період з 06.06.2019 по 08.11.2019 в розмірі 28513,10 грн, згідно додатку № 2 за період з 17.07.2019 по 08.11.2019 в розмірі 92917,64 грн, згідно додатку № 3 неустойку за період з 12.09.2019 по 08.11.2019 в розмірі 27454,00 грн, загалом 148884,74 грн - відмовлено.

07.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, фізична особа-підприємець Жилкін Ярослав Олександрович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 у справі № 924/37/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 28.07.2020, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти за поштовим відправленням зі штрих-кодом 270.

Відповідно до п.1 част.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з част.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника..

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

У відповідності до част.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва суду, в якому надається правова допопомога адвокатом.

(правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 провадження № 11-44заі19).

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 у справі № 924/37/20 підписано представником ФОП Жилкіна Я.О. Даниленко Є.М. з приміткою "документи, що підтверджують повноваження містяться в матеріалах справи".

Згідно з матеріалами справи № 918/37/20, 08.01.2020 між адвокатським об`єднанням "Летрадо" та фізичною особою-підприємцем Жилкіним Ярославом Олександровичем (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги, за змістом п.5.1 якого адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту, зокрема, представництво інтересів клієнта в судах всіх інстанцій по справі за позовом Клієнта до фізичної особи-підприємця Ковкрак Христини Дипендрівни про стягнення грошових коштів, що були сплачені в якості передплати за Договором № 121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 року згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, а також про стягнення неустойки /т.1 а.с.72-73/.

В суді першої інстанції представництво інтересів ФОП Жилкіна Ярослава Олександровича здійснював адвокат Даниленко Євгеній Михайлович, який діяв на підставі ордеру серія КС № 616018 від 08.01.2020, доданого до позовної заяви /т.1 а.с.74/.

Крім того, під час розгляду справи № 924/37/20 в судовому засіданні 01.06.2020, яке проводилося в режимі відеоконференції, на електронну пошту Господарського суду Хмельницької області на підтвердження повноважень адвоката Даниленка Євгенія Михайловича надійшли копія ордеру серія КС № 616018 від 08.01.2020 та посвідчення адвоката Даниленка Є.М. № 000226 від 20.04.2018.

Натомість відповідно до ордеру серія КС № 616018 від 08.01.2020 адвокату Даниленку Євгенію Михайловичу надається право представляти інтереси ФОП Жилкіна Ярослава Олександровича у Господарському суді Хмельницької області.

Тобто повноваження адвоката Даниленка Є.М. на представлення інтересів ФОП Жилкіна Ярослава Олександровича у Північно-західному апеляційному господарському суді не підтверджено.

Відповідно до п.1 част.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з част.7 ст.260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ФОП Жилкіна Ярослава Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 у справі № 924/37/20 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 у справі № 924/37/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 31-му арк., додатки на 13-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № 78 від 04.08.2020 про сплату 6719,69 грн судового збору та докази направлення апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, встановленими статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.