ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 5026/2139/2011

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Фроменталь", м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456

про стягнення 36 459,08 грн. курсової різниці,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 36 459,08 грн. курсової різниці згідно договору №362-04-2008 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.04.2008 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011р. (суддя Потапенко В.В.) повністю задоволено позовні вимоги.

26.12.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року здійснено заміну стягувача - фізичну особу-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187 м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ) у виконавчому провадженні №30794318 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 року по справі №15/5026/2139/2011.

Ухвалою суду від 22.06.2018 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011р. по справі №15/5026/2139/2011 задоволено, стягнуто з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" () витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2018 заяву за підписом директора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Швець В.О. від 27.06.2018р. №27-1/06 (вх.суду №18415/18 від 02.07.2018) про покладення на Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено. Присуджено до стягнення з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 700 гривень.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади у відставку, справу господарського суду №15/5026/2139/2011 передано до провадження судді Скибі Г.М.

09.08.2018 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р.

Ухвалою суду від 14.08.2018 суддя Скиба Г.М. прийняв справу №15/5026/2139/2011 до свого провадження - в частині видачі наказів суду. Задоволено заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р. Видано накази.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року суд задовольнив скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ).

13.08.2020 до суду надійшла заява №11-7/08 від 11.08.2020 від представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу), в якій заявник просить суд:

1) поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, у справі №15/5026/2139/2011 за скаргою вих. №23-1/04 від 23 квітня 2020 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу від 26.12.2011 по справі;

2) ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути із Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального МУ Міністерства юстиції (місто Київ) () на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» () судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень згідно з договором №08-02-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.02.2020.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Вказана заява представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає до призначення для розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі на 09:30 год. 07 вересня 2020 року із повідомленням сторін.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.М.Скиба