ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа№ 911/2854/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2020 (повний тест складено 29.05.2020) у справі №911/2854/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс"

про стягнення 41 659,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/2854/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» 35 494,71 грн боргу, 1 855,35 грн 3% річних, 4 309,35 грн інфляційних та 1 921,00 судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/2854/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, а судові витрати покласти позивача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 18.05.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої складено 29.05.2020.

Крім того, апелянт просить суд розглянути апеляційну скаргу з викликом сторін, оскільки просить суд оглянути в судовому засіданні та прийняти в якості доказів акт виконаних робіт від 12.01.2018, який не містить підпис гр. Коротенко В.С., на підставі якого 30.01.2018 апелянт перерахував 5 627,47 грн, а містить підпис уповноваженої особи апелянта, що була на той час його керівником, який завірений печаткою.

19.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів залишає його без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 18.05.2020 Господарським судом Київської області оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст ухвали рішення від 18.05.2020 складено 29.05.2020. Строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчується 19.06.2020 (включно). Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс" апеляційну скаргу подано засобом поштового зв`язку 16.06.2019, отже апелянт скористався своїм правом на оскарження в межах процесуальних строків. За таких обставин, суд не розглядає клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання про апелянта про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін, колегія судів відмовляє в його задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 41 659,41 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає про необхідність надання до суду апеляційної інстанції додаткових доказів в судове засідання. Однак, колегія суддів зазначає, що сторона не позбавлена права надати такі докази шляхом направлення останніх до суду для долучення до матеріалів справи. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Датекс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/2854/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 14.09.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 21.09.2020.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.09.2020.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна