ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5350/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартінвест-Південь", м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вето", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна 646 438 035,28 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вето", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість у розмірі 30 000 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 928 976 603,03 грн.

Разом із позовом, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно (крім поточних рахунків) відповідача-1 без заборони на передачу цього майна в оренду, заставу чи іпотеку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 заяву позивача було задоволено, ухвалено до набрання рішенням законної сили вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно (крім поточних рахунків) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" без заборони на передачу цього майна в оренду, заставу чи іпотеку, в межах суми позову, яка складає 958 976 603,03 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 було замінено позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартінвест-Південь".

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що позивача у справі № 904/5350/15 було замінено, тобто особа, на користь якої було введено заходи забезпечення позову не приймає участі у справі, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позову введені ухвалою, господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 по справі № 904/5350/15, які полягають в: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно (крім поточних рахунків) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" без заборони на передачу цього майна в оренду, заставу чи іпотеку, в межах суми позову, яка складає 958 976 603,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова