УХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/10477/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Мірас - Трейд » про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Мірас - Трейд » про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Бар Гриль » 9795,18 грн., з яких: 6420,57 грн. основний борг за договором поставки № 29/01-19 від 29.01.2019 р., 108,86 грн. - 3% річних, 625,88 грн. пеня та 2639,87 грн. 30% штраф.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки № 29/01-19 від 29.01.2019 р.,

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Мірас - Трейд » заяву про видачу судового наказу в порядку наказного провадження в частині стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю « Бар Гриль » 3% річних в розмірі 108,86 грн., пені в розмірі 625,88 грн. та 30% штрафу в розмірі 2639,87 грн., суд вважає вказану заяву в цій частині такою, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначені вимоги заявника не є вимогами в розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України, а тому не можуть бути розглянуті у наказному провадженні. ( 3% річних, пеня та штраф не є грошовою заборгованістю )

Пунктом 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. ( ч. 2 ст. 153 ГПК України ).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Мірас - Трейд » у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Бар Гриль » 3% річних в розмірі 108,86 грн., пені в розмірі 625,88 грн. та 30% штрафу в розмірі 2639,87 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук