ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2020 Справа № 917/893/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп" (вул. Антоновича, буд. 131, приміщення 168, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С" (вул. Небесної сотні, буд.86А, м. Полтава, 36022)

про стягнення 126288,42 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проексп" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С" про стягнення 126288,42 грн.. у тому числі:

46416,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

4998,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

46002,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

7121,11 грн. - інфляційних, 4280,48 грн. - 3% річних, 17470,83 грн. - пені за вказаними договорами;

а також 2102,00 грн. судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 04.06.2020р. повернуто позовну заяву з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог, оскільки позивачем об"єднано вимоги, що грунтуються на трьох різних договорах, які не пов"язані між собою підставою їх виникнення чи поданими доказами. Безпідставне об"єднання позовних вимог призводить до штучного зменшення розміру сплати судового збору.

Постановою від 28.07.2020р. Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 04.06.2020р., справу направив для розгляду до господарського суду Полтавської області.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 210200, 00 грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч.7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - у строк - 5 днів з дати їх отримання (включно);

зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої

згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

надати суду договір № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук