overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1741/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33", Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 67 791 грн. 23 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Шепель Н.В.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67 791 грн. 23 коп., з яких: 48 433 грн. 34 коп. - борг; 637 грн. 93 коп. - інфляційні втрати; 1 936 грн. 77 коп. - 3% річних; 16 783 грн. 19 коп. - пеня.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 13.07.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо відкладення розгляду справи, просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.06.2020 р. В строк до 19.09.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1664/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Унипром", Київська обл., м. Обухів

про стягнення 77 679 грн. 79 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Ткаченко Н.В.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 77 679 грн. 79 коп., з яких: 55 172 грн. 79 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції; 22 507 грн. 00 коп. - 3% річних.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 01.07.2020 р. 18.08.2020 р. на адресу суду від позивача надійшов обґрунтований розрахунок з поясненнями щодо періоду нарахування суми боргу з червня 2017 р. по травень 2020 р.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.07.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання та повторно направити ухвалу суду на адресу відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.07.2020 р. В строк до 19.09.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1271/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", Київська обл., м. Вишневе

до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 47 410 грн. 73 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Хом`як В.П.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47 410 грн. 73 коп., з яких: 44 378 грн. 57 коп. - борг; 1 600 грн. 03 коп. - 3% річних; 1 432 грн. 13 коп. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1271/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 911/1113/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом заступника військового прокурора Донецького гарнізону

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Актів

про стягнення 882 747,28 грн

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Актів про стягнення 882747,28 грн, з яких: 632092,68 грн пені та 250654,60 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2020. Визнано обов`язковою явку у судове засідання учасників провадження у справі.

19.08.2020 через канцелярію суду позивачем 2 подано клопотання (вх. №17536/20), в якому останній просить суд, забезпечити участь представника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління у судовому засіданні 14.09.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщені суду або поза межами приміщення суду із використанням програми EasyCon.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою суду від 17.08.2020 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою, господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1113/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/2434/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс»

про стягнення 55201,28 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек від 14.08.2020.

Однак суд зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист фіскальний чек не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, оскільки зі змісту такого документа неможливо встановити яка саме кореспонденція надсилалась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс».

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек про відправлення) на адресу відповідача за його місцезнаходженням.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без руху.

2. Встановити Могилів-Подільському прикордонному загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2422/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислово-торгова компанія "Украгросервіс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", Київська обл., с. Садове

про стягнення 229 111 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.10.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 910/8279/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», м. Бровари

про стягнення 100 321,58 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8279/20 та призначено підготовче засідання на 03.08.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання на 26.08.2020.

В підготовче засідання 26.08.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 26.08.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.08.2020 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8279/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.10.2020 о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 911/1754/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр гідроізоляції», Київська обл., м. Славутич

про стягнення 200 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Богач К.В. довіреність від 22.05.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1754/20 та призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 26.08.2020.

21.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вих. № 18-08/20 від 18.08.2020 (вх. № 17698/20 від 21.08.2020) про приєднання документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 26.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.08.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1754/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.10.2020 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1992/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 13» серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 13» серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «25» серпня 2020 року.
Суддя А.Ю. Кошик