Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 906/720/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 561 884,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про стягнення 554666,42 грн заборгованості за поставлений товар, 6078,49грн пені та 1139,69 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки № 10/2602 від 26.02.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.07.2020 на адресу господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 07.07.2020.

З метою усунення сторонами недоліків мирової угоди, суд оголосив в судовому засіданні перерву на 18.08.2020.

07.08.2020 до суду від сторін по справі повторно надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду в редакції від 03.08.2020.

Розглянувши заяви сторін, що надійшла до суду 13.07.2020 та 07.08.2020 про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що підписавши мирову угоду в редакції від 03.08.2020 та подавши до суду заяву про її затвердження, сторони усунули недоліки, які містила мирова угода в редакції від 07.07.2020.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши зміст письмової заяви про затвердження мирової угоди, яку подали сторони, суд встановив, що сторони обізнані з наслідками укладення мирової угоди та про закриття провадження у справі з цих підстав.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-яких прав чи інтересів інших осіб.

Мирова угода містить домовленість сторін про відмову від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" та про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 561884,60 грн. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8428,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3713 від 18.06.2020.

Таким чином, поверненню позивачу з державного бюджету України підлягає сума 4214,14 грн., що дорівнює 50% від суми судового збору 8428,28 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 07.08.2020.

2. Затвердити мирову угоду від 03.08.2020 у справі №906/720/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" та має наступний зміст:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 906/720/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС»

про стягнення боргу, неустойки, відсотків річних

03.08.2020 року м. Житомир

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС» (, 10001, місто Житомир, вулиця Сергія Параджанова, будинок 93), яке є Відповідачем у справі № 906/720/20, в особі генерального директора ТУЗ ІРИНИ ВІКТОРІВНИ, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (, 69005, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, будинок 5), яке є Позивачем у справі № 906/720/20, в особі директора ПЕРЕВ`ЯЗКІНА ДЕНИСА СЕРГІЙОВИЧА, який діє на підставі статуту, з другої сторони, що разом в подальшому іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 906/720/20, що перебуває на розгляді у Господарському суді Житомирської області в проваджені судді Сікорської Н.А., шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, укладеної на наступних умовах:

1. У зв`язку із сплатою Відповідачем суми боргу за поставлений товар по Договору поставки № 10/2602 від 26.02.2020 Позивач відмовляється від будь-яких вимог та претензій до Відповідача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 554666,42 гри. (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістьсот шістдесят шість гривень сорок дві копійки) за видатковими накладними № РН-2003/1 від 20.03.2020, № РН-2003/2 від 20.03.2020 (з урахуванням видаткової накладної (повернення) № ВП-0000003 від 07.04.2020), № РН-2003/3 від 20.03.2020, № РН-2003/6 від 20.03.2020, № РН-2003/7 від 20.03.2020, № РН-2003/8 від 20.03.2020.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що Відповідач зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту винесення ухвали Господарським судом Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача 50% суми судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову на підставі платіжного доручення № 3713 від 18.06.2020, що складає суму в розмірі 4214, 14 гри. (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень чотирнадцять копійок), яка буде погашена шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами ІВАН: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК».

3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в п. 2 цієї Мирової угоди.

4. За домовленістю сторін Позивач відмовляється в повному обсязі від вимог, щодо стягнення з Відповідача нарахованих сум пені в розмірі 6078,49 грн. (шість тисяч сімдесят вісім гривень сорок дев`ять копійок) та 3% річних в сумі 1139,69 грн. (одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок). Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення сум пені в розмірі 6 078,49 грн. (шість тисяч сімдесят вісім гривень сорок дев`ять копійок) та 3% річних в сумі 1139,69 грн. (одна тисяча сто тридцять дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок).

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 906/720/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТА Л Ь»

Ідентифікаційний код: 37941143 ІПН: 80

Р/р: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДОБАНК»,

Р/р: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК»,

Адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5

Поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160

Тел.

Електронна пошта:

Директор

ТОВ «ЮГСТАЛЬ» Д.С. Перев`язкій

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС»

Ідентифікаційний код: 39268892

ІПН: 59

Р/р: НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК»

Р/р: НОМЕР_5 в АТ «Альфа-банк»

Адреса: 10001, Житомирська обл., місто Житомир,

вул. Параджанова Сергія, будинок 93

Тел.:

Г енеральний директор

ТОВ «ПАРТНЕР-ВС» І.В. Туз."

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.08.2020 у справі № 906/720/20 становить три роки.

4. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТА Л Ь» ( 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, )

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС» (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Параджанова Сергія, будинок 93, ).

5. Закрити провадження у справі №906/720/20 за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГСТА Л Ь» ( 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 4214,14 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3713 від 18.06.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3- позивачу - оригінал + копія оформлена гербовою печаткою (рек. з пов.)

4- відповідачу (рек.)