ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 924/508/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Сукеника Романа Валерійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання недійсними договору №67033 від 23.10.2019 та додаткової угоди №1 від 16.12.2019

Представники сторін:

від позивача: Сукеник Р.В. - підприємець,

Рудик В.М. - адвокат, діє згідно ордеру серія ХМ № 010157 від 23.03.2020

від відповідача: Цімарна Л.В. - представник згідно довіреності № 962 від 23.12.2019

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця Сукеника Романа Валерійовича м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсними договору №67033 від 23.10.2019 та додаткової угоди №1 від 16.12.2019, відкрито провадження у справі №924/508/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відповідності до ухвали суду від 01.07.2020 призначено по справі № 924/508/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54). Зупинено провадження у справі № 924/508/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Матеріали справи № 924/508/20 надіслано Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

28.07.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи №924/508/20, у відповідності до якого експерт просив додатково надати: оригінали вільних зразків почерку Сукеника Романа Валерійовича (тобто достовірний почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути почерк в різного роду заявах, записниках, блокнотах і т. інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018 -2020р. на 8-10 аркушах; експерементальні зразки почерку Сукеника Романа Валерійовича у вигляді написання прізвища, імені та по батькові, виконані на 8-10 аркушах.

Ухвалою суду від 31.07.2020 поновлено провадження у справі №924/508/20, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, зобов`язано позивача - фізичну особу - підприємця Сукеника Романа Валерійовича надати суду оригінали вільних зразків почерку Сукеника Романа Валерійовича (тобто достовірний почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути почерк в різного роду заявах, записниках, блокнотах і т. ін., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018 -2020р. на 8-10 аркушах, викликано фізичну особу - підприємця Сукеника Романа Валерійовича в підготовче засідання, призначене на 17 серпня 2020 року, для відібрання експериментальних зразків почерку у вигляді написання прізвища, імені та по батькові.

Позивач, на виконання ухвали суду від 31.07.2020, надав оригінали документів, що містять вільні зразки почерку Сукеника Р.В., які прийнято судом та долучено до матеріалів справи, зокрема листи ФОП Сукеника Р.В. № 1/10-04 від 10.04.2018, № 1/31-01 від 31.01.2018, № 1/26-02 від 26.02.2019, № 1/28-03 від 28.03.2018, № 01/23-02 від 23.02.2018, № 01/11-08 від 11.08.2020, №01/29-09 від 29.03.2019 та гарантійний лист від 25.03.2019.

Крім того, на виконання клопотання експерта, суд в підготовчому засіданні 17.08.2020 відібрав експерементальні зразки почерку Сукеника Романа Валерійовича у вигляді написання прізвища, імені та по батькові, що виконані на 8 аркушах.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/508/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи № 924/508/20 надіслати Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.08.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 та 32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Першотравнева, 1 офіс 7),

4- відповідачу ( АДРЕСА_2 ),

5- Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.