ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р.Справа № 924/1270/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до ОСОБА_1 , м. Славута

про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.03.2020 року, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 року, позов державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута до ОСОБА_1 , м. Славута про стягнення 5 070 208,74 грн. безпідставно отриманих коштів, задоволено.

На виконання вказаного рішення 17.07.2020 року видано відповідні накази суду.

03.08.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить відстрочити виконання рішення у справі №924/1270/19 на строк в один рік.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020 року заяву про відстрочення виконання рішення розподілено судді Музиці М.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Музики М.В. в період з 31.07.2020 року по 14.08.2020 року, заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/1270/19 передано судді Музиці М.В. 17.08.2020 року.

За результатами аналізу вказаної заяви з доданими документами суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з врахуванням наступного.

Згідно зі статтею 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладене в сукупності, належним доказом відправлення іншим учасникам страви копії заяви про розстрочення виконання судового рішення є опис вкладення в поштове відправлення, у якому зазначається перевірений працівником поштового зв`язку перелік документів, надісланих іншій стороні.

Судом встановлено, що в якості доказу надіслання позивачу заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідачем надано експрес-накладну від 02.08.2020 року, з якої вбачається здійснення пересилання Ігіт О.І. документів на адресу ДП "Славутське лісове господарство".

Проте, така поштова накладна позбавляє суд можливості перевірити надіслання позивачу саме заяви про відстрочення виконання рішення суду, що свідчить про невідповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 170 ГПК України.

Згідно з п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 від 03.08.2020 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 924/1270/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 від 03.08.2020 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 924/1270/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - адвокату Їгіт О.І. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення