ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/1177/15(902/816/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс-Юг"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 902/1177/15

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа №902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника є арбітражний керуючий Куц І.Я.

18.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ДП "Мурафський кар`єр" до ТОВ "Теплолюкс-Юг" про визнання недійсним договору. Разом з позовною заяву до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану позовну заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Лабунській Т.І.

Разом з тим, суддя Лабунська Т.І. з 10.08.2020 року по 06.09.2020 року перебуває у відпустці.

За розпорядженням керівника апарату суду здійснено потворний автоматизований розподіл згаданих позовної заяви та клопотання, за результатами якого позовну заяву та клопотання передано на розгляд судді Тісецького С.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

При цьому, як вказано вище, до суду також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання позивач мотивує наявністю відкритої щодо нього справи про банкрутство, тяжким фінансовим (майновим) станом та збитковістю підприємства, що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору Вищим господарським судом у п. 3 Інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ДП "Мурафський кар`єр" про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

Поряд з цим, з КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр". Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ДП "Мурафський кар`єр" до ТОВ "Теплолюкс-Юг" про визнання недійсним договору підлягає розгляду в межах справи № 902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач клопоче про залучення до участі у справі в якості третьою особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, оскільки відповідно до розпорядження КМУ № 1101-р від 20.11.2019 року "Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна", цілісний майновий комплекс ДП "Мурафський кар`єр" був переданий зі сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно ч.ч. 1,3-6 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, 50, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 902/1177/15 (902/816/20) за позовом ДП "Мурафський кар`єр" до ТОВ "Теплолюкс-Юг" про визнання недійсним договору.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити до участі у справі в якості третьою особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

5. Відстрочити ДП "Мурафський кар`єр" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

6. Підготовче судове засідання у справі призначити на 17 вересня 2020 року - 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 29).

7. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

8. Зобов`язати відповідача до 14.09.2020 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Зобов`язати позивача до 14.09.2020 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

10. Зобов`язати відповідача до 14.09.2020 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі її наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

11. Третій особі до 14.09.2020 року надати до суду письмове пояснення по суті спору.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.08.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1)

3 - арбітражний керуючий Куц І.Я. (вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1, м.Коломия, Івано-Франківська обл.)

4 - ТОВ "Теплолюкс-Юг" (пров. Лютеранський, 7, к. 14, м. Одеса, 67000)

5 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)