ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2020 р. м.Київ Справа№ 927/987/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.06.2020

у справі №927/987/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ"

2. Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат",

про стягнення 13 860897,29 доларів США, 59914862,04 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

та за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ"

про визнання договору недійсним. -

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області 05.12.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариство СБЕРБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ та Публічного акціонерного товариства Ічнянський молочно-консервний комбінат про солідарне стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 в розмірі 13 860 897,29 доларів США та 59 914 862,04 грн. гривень (станом на 26.11.2019), з яких: загальної заборгованості за кредитною лінією - 11 043 614,72 дол. США; процентів за користування кредитною лінією - 2 817 282,57 дол. США, що нараховані за період з 24.10.2017 по 24.11.2019, пені за 6 місяців за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення, 12 місяців від дати розрахунку, за Кредитною лінією 5 491 699,38 грн, пені за 6 місяців за прострочення сплати загальної заборгованості, 12 місяців від дати розрахунку, за користування Кредитною лінією 54 423 162,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2020 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/987/19, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 провадження у справі №927/987/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17471/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі № 927/987/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі № 927/987/19 скасовано в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 зі справи №927/987/19.

05.06.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", в якому заявлено вимоги про визнання недійсним Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" та Акціонерним товариством "Сбербанк".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020, зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Акціонерного товариства СБЕРБАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 - повернуто заявнику разом з додатками.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (ПрАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі №927/987/19 та ухвалити нову ухвалу, якою прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №927/987/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, справу №927/987/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді - Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі №927/987/19 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 на правлена отримана ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" 07.07.2020 за адресою свого юридичного місцезнаходження (16703 Чернігівська обл., м.Ічня, вул. Вишнева, 4), що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 294.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В свою чергу, на момент проголошення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент проголошення вказаної ухвали), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 17.07.2020.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, з урахуванням пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з 17.07.2020, - сплив, і станом на 25.08.2020 (з урахуванням часу на поштовий обіг) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази сплати встановленого розміру судового збору, не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі №927/987/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі №927/987/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали оскарження №927/987/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко