ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2020 р. Справа№ 910/6487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.06.2020 (повний текст складено - 18.06.2020)

у справі №910/6487/20 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс»

про стягнення 343 655, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/6487/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 804, 50 грн інфляційних втрат, 2558, 58 грн - 3% річних, 18 015, 52 грн пені та 2 734, 19 грн витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 160 900, 99 грн - закрито.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/6487/20 частково і ухвалити нове рішення відносно стягнення з відповідача 804,50 грн інфляційних втрат, 2558, 58 грн - 3% річних, 18 015, 52 грн пені та 2 734, 19 грн судового збору з урахуванням викладених в апеляційній скарзі підстав.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що станом на 24.07.2020 відповідачем оскаржуване рішення отримано не було, про що останній звернувся до суду першої інстанції із заявою про повторну видачу копії рішення, яке фактично отримано останнім засобами поштового зв`язку 04.08.2020, а отже викладені обставини унеможливили своєчасне звернення із апеляційною скаргою у визначений законодавством строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» вбачається, що останнім оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/6487/20 лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 804,50 грн інфляційних втрат, 2558, 58 грн - 3% річних, 18 015, 52 грн пені та 2 734, 19 грн витрат по сплаті судового збору, а отже судовий збір за звернення із апеляційною скаргою має вираховуватись із зазначеної частини задоволених позовних вимог.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 4101,29 грн (2 734, 19 грн 150%).

Однак, до апеляційної скарги №50 від 05.08.2020 скаржником в якості доказу сплати судового збору долучено платіжне доручення №286 від 24.07.2020 на суму 410,12 грн, яка є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/6487/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3691,16 грн.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/6487/20 судового збору у розмірі 3 691, 16 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у як у заголовку апеляційної скарги, так і в прохальній її частині зазначається про оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/6487/20, однак, у матеріалах цієї справи наявне лише рішення суду першої інстанції від 16.06.2020, а отже, виникає необхідність в уточненні апелянтом дати судового рішення, яке ним оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/6487/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3691,16 грн.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.

4. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк