ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа №907/462/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп Лтд» №04-08/20 від 04.08.2020 (вх. №01-05/2277/20 від 17.08.2020) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2284/20 від 17.08.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 (суддя Андрейчук Л.В.) про забезпечення позову

у справі №907/462/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп Лтд», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», м. Ужгород

про стягнення 585153,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 у справі №907/462/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп Лтд» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 у цій справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати дану ухвалу.

Відповідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 яка обґрунтована тим, що повний текст ухвали було отримано скаржником 29.07.2020, що підтверджується відміткою проставленою на зворотній стороні копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Закарпатської області 05.08.2020 (вх.№02.31-03/3746/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп Лтд» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 у справі № 907/462/20.

2.Зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 у справі № 907/462/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп Лтд» №04-08/20 від 04.08.2020 (вх. №01-05/2277/20 від 17.08.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 у справі № 907/462/20.

4.Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 14.09.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Призначити розгляд справи №907/462/20 на 16.09.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6.Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.