overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2505/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Юнікон", 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А, код 23647276
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (Відповідач) 33 558,97 грн пені, 3 640,92 грн 1% річних та 6 027,19 грн втрат від інфляції, у зв`язку з неналежним виконанням останнім договору поставки №238-16/546 від 28.05.2019.

Також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

19.08.2020 до суду надійшла заява позивача вх. №19178 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач вказує, що ним було допущено описку в позовній заяві та невірно зазначено загальний розмір позовних вимог, який дійсно становить 43 227,08 грн, а не 40 827,96 грн, як було зазначено.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовної заяви позивача та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

Керуючись ст. ст. 42, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовної заяви позивача вх. №19178 від 19.08.2020 та подальший розгляд справи №922/2505/20 здійснювати з їх урахуванням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.08.2020. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2567/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Фунікова Вячеслава Єгоровича, як позивача

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як відповідача

у справі № 922/2567/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Фунікова Вячеслава Єгоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під. 1 пов. к. 35,
про скасування рішення
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1080/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 19103 від 18 серпня 2020 року), подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-1», місто Харків,

про стягнення коштів у сумі 95 116,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до господарського суду Харківської області від заявника, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях надійшла заява (вх. № 19103), за змістом якої останній просить замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях.

03 серпня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями щодо заяви за вхідним номером № 19103 від 18 серпня 2020 року, визначено суддю доповідача Калініченко Н.В.

Керуючись статтями 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський області (вх. № 19103 від 18 серпня 2020 року).

Розгляд заяви відбудеться "27" серпня 2020 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1080/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.Справа № 924/595/18 (924/742/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014р." Глеваського В.В., м.Біла Церква, Київської області

до ОСОБА_1 , м.Шепетівка, Хмельницької області

про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди про припинення договорів оренди земельних ділянок із застосуванням наслідків недійсності правочинну

Представники сторін: не з"явились

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 07.07.2020р.

На адресу суду 15.06.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ліквідатора Фермерського господарства "Подільський аграрій - 2014р." Глеваського В.В., м.Біла Церква, Київської області до ОСОБА_1 , м.Шепетівка, Хмельницької області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди про припинення договорів оренди земельних ділянок із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, однак у поданому суду відзиві, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/595/18 (924/742/20) у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30 год. "25" серпня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.08.2020 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу ліквідатору ФГ "Подільський аграрій - 2014р." Глеваському В.В., 09117, м.Біла Церква, Київської області, вул.Надрічна, 68.

3 - відповідачу - 30403, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 07.08.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/841/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 236400 грн.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 17.08.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00хв. 22 вересня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача ( фізичної особи ОСОБА_1 ) та третьої особи ( товариство з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача та третьої особи у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 116, кв. 6); 3 - третій особі (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/44/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзвиток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договору поруки недійсним

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ",

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 19.08.2020р. судом відповідно до ст.ст.119, 232 Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дї карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби", постановлено ухвалу про продовження строку судового розгляду справи по суті до 09.09.2020р., задоволивши відповідне клопотання позивача.

Враховуючи неможливість закінчення розгляду справи по суті в судовому засіданні, з огляду на необхідність забезпечення процесуальних прав учасників процесу під час розгляду справи по суті, відповідно до ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. "09" вересня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна") та третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ") про те, що засідання у справі № 924/44/20 відбудеться о 12 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою, інших учасників процесу - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), 3 - третій особі (31231, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Личівка, вул. Зарічна, буд. 2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р.Справа № 924/803/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2

до фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 19.08.2020р. судом відповідно до ст. ст. 177, 182, 185 ГПК України, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. "24" вересня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників відповідача та третьоъ особи про судове засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. "24" вересня 2020р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача (фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича) та третьої особи (управління комунального майна Хмельницької міської ради), що засідання у справі № 924/803/19 відбудеться о 10год. 30хв. "24" вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- відповідачу (29007, м. Хмельницький, вул. Нагорна, 27); 3 - третій особі (29007, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/878/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.08.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30хв. 22 вересня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс") про те, що засідання у справі відбудеться об 11год. 30хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2020 р. № 924/951/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (віл 13.08.2020р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАПЧАСТИНИ" 144 946,84 грн. - заборгованості та 210,20 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/817/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення неустойки

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" - державного концерну "Укроборонпром"

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.08.2020р. відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09 год. 30хв. 10 вересня 2020 року.

При цьому, представником Державного концерну "Укроборонпром" подано клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі № 924/817/20, ззабезпечення проведення яких слід доручити одному із судів міста Києва.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державного концерну "Укроборонпром" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік") про те, що підготовче засідання у справі № 924/817/20 відбудеться о 09год. 30 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, явка учасників процесу в засідання є необов`язковою.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/817/20, призначеного на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду братиме участь представник державного концерну "Укроборонпром" (при цьому наявна можливість взяти участь в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду у представників інших учасників процесу).

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам"янець-Подільський, проспект Грушевського 2, корпус 9); 3 - Північний апеляційний господарський суд (вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/363/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 20.08.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30хв. 10 вересня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області) про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 30хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Головному управлінню Дежгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький вул. Інтистутська, 4/1).