ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1309/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 32941грн.44коп., 3% річних в розмірі 1529грн., інфляційної складової в розмірі 2888грн.77коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 32941грн.44коп., 3% річних в розмірі 1529грн., інфляційної складової в розмірі 2888грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат із забезпечення електроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 від 01.07.2015; протоколи розподілу електричної енергії за період липень 2018 - грудень 2018; рахунок №ЖР-00000654 від 22.01.2019; претензію №01-07/633 від 05.04.2019.

Позивач вказує, що зобов`язання з оплати суми боргу мале бути виконане до 05.05.2019 включно, оскільки відповідач порушив строки виконання зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1529грн. за загальний період з 01.07.2018 по 29.02.2020 та суму інфляційної складової в розмірі 2888грн.77коп. за період липня 2018 по грудень 2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 вирішено перейти до розгляду справи №904/1309/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2020 розгляд справи відкладений на 25.05.2020.

20.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 25.05.2020, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на запроваджений та території України карантин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання відкладено на 23.06.2020. Також, позивачу запропоновано надати письмові пояснення щодо строку виконання зобов`язання з оплати суми боргу з урахуванням дат виникнення заборгованості, використаних при розрахунку 3% річних та інфляційної складової.

На адресу суду 09.06.2020 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення.

Відповідач посилається на пункт 4.2. договору та зазначає, що обов`язок з відшкодування витрат із забезпечення електроенергією виникає лише після отримання рахунку.

Відповідач вказує, що на даний час рахунок №ЖР-00000654 від 22.01.2020 він не отримував, про що свідчить відсутність в матеріалах справи підтвердження про вручення такого рахунку. Тому відповідач вважає звернення позивача до суду із даним позовом передчасним.

На електронну пошту суду 23.06.2020 надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності представника відповідача. Судом встановлено, що зазначене клопотання не було підписано за допомогою електронного цифрового підпису, а тому не належить до офіційного документу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 розгляд справи відкладений на 17.08.2020.

11.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розглядати справу без участі його повноважного представника. Додатково відповідач зазначає, що не отримував від позивача відповідь на відзив.

В судове засідання від 17.08.2020 представники сторін не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №756, №527 (а.с. 132, 133).

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- укладення між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" договору про відшкодування витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 від 01.07.2018;

- встановлення факту несення позивачем витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого у розмірі 32941грн.44коп. за період липень 2018 - грудень 2018;

- визначення розміру заборгованості відповідача за договором про відшкодування витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 від 01.07.2018 за період липень 2018 - грудень 2018;

- визначення строку оплати заборгованості за договором;

- наявність підстав для стягнення з 3% річних та інфляційної складової;

- визначення розміру 3% річних та інфляційної складової, які підлягають стягненню з відповідача.

01.07.2018 між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (далі - виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" (далі - замовник) укладений договір про відшкодування витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 (далі - договір).

Положеннями пункту 1.1 договору визначено, що виконавець та замовник досягли згоди про те, що замовник здійснює виконавцю відшкодування витрат за передану електричну енергію на забезпечення роботи електроустановок замовника, розташованих в житловому будинку №5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області (освітлення місць загального користування, електрозабезпечення для роботи ліфтів), (надалі по тексту договору - відшкодування витрат).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що відшкодування витрат замовником здійснюється на підставі рахунку, виставленого виконавцем відповідно до протоколів розподілу електричної енергії, розрахованих ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до пункту 2.1.2 договору виконавець зобов`язується своєчасно передавати замовнику електричну енергію на забезпечення роботи електроустановок в житловий будинок №5 по вул. Я.Мудрого (освітлення місць загального користування, електрозабезпечення для роботи ліфтів) відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №13793 від 01.01.2008, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та КП ВЖРЕО.

Згідно пункту 4.2 договору оплата послуг за кожен розрахунковий період здійснюється замовником не пізніше 10 робочих днів з моменту отримання рахунку від виконавця.

Пунктом 6.1 договору визначено, що у відповідності до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони дійшли згоди, що умови даного договору розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами з моменту припинення надання послуг замовнику з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій будинку №5 по вул. Я.Мудрого (01.07.2018) і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунку до повного розрахунку замовника перед виконавцем.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавалвся недійсним в судовому порядку.

Позивач зазначає, що протягом періоду липень 2018 - грудень 2018 відповідачем спожито електричну енергію на загальну суму 32941грн.44коп.

На підтвердження кількості спожитої електричної енергії позивачем надані протоколи розподілу електричної енергії за липень 2018, серпень 2018, вересень 2018,жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018. Згідно вказаних протоколів споживання електричної енергії за об`єктом житловий будинок №5 по вул. Я.Мудрого у липні 2018 склало 3582кВт.ч; у серпні 2018 - 3897кВт.ч; у вересні 2018 - 2704кВт.ч; у жовтні 2018 - 3177кВт.ч; у листопаді 2018 - 1403кВт.ч; у грудні 2018 - 4845кВт.ч.

05.04.2019 позивач надіслав на адресу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" претензію №01-07/633 від 05.04.2019. Відповідно до змісту вказаної претензії позивач вимагає сплатити заборгованості за договором про відшкодування витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 від 01.07.2018 у розмірі 32941грн.44коп. за період липень 2018 - грудень 2018. До вказаної претензії долучений рахунок на оплату №ЖР-00000654 від 22.01.2019 на суму 32941грн.44коп.

На підтвердження направлення вказаної претензії позивачем надана поштова накладна №593, фіскальний чек підприємства зв`язку від 05.04.2019 та опис вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 05.04.2019. Відповідно до змісту наданого описку вкладення на адресу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" направлені претензія №01-07/633 від 05.04.2019, рахунок на оплату №ЖР-00000654 від 22.01.2019 та акт надання послуг №603 від 22.01.2019.

Як вбачається зі змісту наданих документів, відправлення здійснене на адресу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" (52200, м. Жовті Води, вул. Я. Мудрого, буд. №5, кв. №21). Вказана адреса збігається із адресою реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5".

З наведеного вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання в частині направлення на адресу відповідача претензії №01-07/633 від 05.04.2019 та рахунку на оплату №ЖР-00000654 від 22.01.2019.

З огляду на наведене, суд не приймає твердження відповідача щодо надання позивачем неналежних доказів направлення на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" рахунку на оплату №ЖР-00000654 від 22.01.2019.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованості за договором про відшкодування витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 від 01.07.2018 у розмірі 32941грн.44коп. за період липень 2018 - грудень 2018 не сплатив. Стягнення вказаної суми і є предметом спору у цій справі.

Як вбачається з пункту 1.1 договору, його предметом є відшкодування відповідачем витрат позивача за передану електричну енергію на забезпечення роботи електроустановок замовника, розташованих в житловому будинку №5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

З наведеного вбачається, що виникнення у позивача права вимоги щодо відшкодування витрат за передану електричну енергію, пов`язане із несенням ним таких витрат.

В якості доказів позивачем долучені до матеріалів справи протоколи розподілу електричної енергії за липень 2018, серпень 2018, вересень 2018,жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018. Вказані протоколи не можуть служити доказами того, що позивачем дійсно були понесені витрати на суму 32941грн.44коп.

Відсутність документального підтвердження витрат позивача на електричну енергію для забезпечення роботи електроустановок замовника, розташованих в житловому будинку №5 по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат з забезпечення елетроенергією електроустановок в будинку №5 по вул. Я.Мудрого на внутрішньо будинкові потреби №414 від 01.07.2018 у розмірі 32941грн.44коп. за період липень 2018 - грудень 2018 слід відмовити.

З огляду на відмову у стягненні суми боргу у розмірі 32941грн.44коп., не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 1529грн.та інфляційної складової в розмірі 2888грн.77коп., які були нараховані на вказану суму.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 5" про стягнення суми боргу в розмірі 32941грн.44коп., 3% річних в розмірі 1529грн., інфляційної складової в розмірі 2888грн.77коп.

В судовому засіданні 17.08.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст підписаний 25.08.2020.

Суддя Р.Г. Новікова