ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 914/2134/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянув

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП»

про скасування судового наказу від 31.07.2020 р. у справі № 914/1873/20, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України «Західукрекологія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП» 19 532,27 грн. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 15.07.2019 № 1553, а також 210,20 грн. сплаченого судового збору.

19.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП» про скасування судового наказу від 31.07.2020 р. у справі № 914/1873/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року заяву передано судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши подану заяву, суд вважає наявними підстави для її задоволення у повному обсязі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з долученої до заяви копії судового наказу від 31.07.2020 року у справі № 914/1873/20, 31.07.2020 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП» (адреса: 79024, м. Львів, вулиця Промислова, 25, ) на користь Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» (адреса: 79000, м. Львів, площа Міцкевича, 8, ) 19 532,27 грн. заборгованості за Договором оренди (найму) нерухомого майна від 15.07.2019 № 1553, а також 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Боржник за заявою про видачу судового наказу - Товариство з обмеженою відповідальністю «НГВП» стверджує, що він отримав копію відповідного судового наказу 06.08.2020 року. Доказів на підтвердження зазначеного не надає. Суд зазначає, що зі сформованих судом списків відправки рекомендованих відправлень за 04.08.2020 року вбачається надіслання вихідної кореспонденції для ТОВ «НГВП» за декількома трек-номерами: 766, 707, 380 та 401. Відстеживши дані за такими трек-кодами, вбачається, що вся кореспонденція отримана адресатом в один день 06.08.2020 року, що відповідає твердженню боржника у заяві про скасування судового наказу. Відповідно, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 21.08.2020 року.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 11.08.2020 року, що вбачається з поштового штампу на конверті, вмістом якого і є дана заява. Відтак, заява про скасування судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НГВП» в межах встановленого законом строку - п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, адже такий строк станом на 11.08.2020 року не закінчився.

Щодо підстав для скасування судового наказу, боржник із заявленими вимогами не погоджується, стверджує. що 13.07.2020 року ним проведено оплату по договору оренди на суму 15 065,35 грн., тому заявлена сума заборгованості в розмірі 19 532,27 грн. не відповідає дійсності. Крім цього, боржник зазначає, що у зв`язку з впровадженням карантину на території України ним надсилався лист заявнику про неможливість користування майном у період карантину та відповідно про необхідність звільнення від сплати або зменшення орендної плати. Відтак, боржник за виданим судовим наказом просить скасувати такий судовий наказ, виданий 31.07.2020 року у справі № 914/1873/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, ту обставину, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а у поданій боржником заяві зазначено про необґрунтованість, на його думку, вимог стягувача, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП» про скасування судового наказу у справі № 914/1873/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НГВП» про скасування судового наказу від 31.07.2020 року у справі № 914/1873/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 31.07.2020 року у справі № 914/1873/20.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України «Західукрекологія», що заявлені ним у справі № 914/1873/20 вимоги можуть бути заявлені господарському суду в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв