У Х В А Л А

19.08.2020Справа № 910/7596/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва про відвід судді у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва, Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" подало заяву про відвід судді Паламаря П.І.

За змістом указана заява мотивована заінтересованістю судді у результаті розгляду справи. При цьому, доводи заяви обгрунтовані фактами, які мали місце не пізніше 8 липня 2020 р., про які за твердженнями заявника він дізнався з офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua) та Єдиного державного реєстру судових рішень (reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 липня 2020 р. прийнято заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову до розгляду, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 8 липня 2020 р.

Ухвалою від 14 липня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 4 серпня 2020 р.

З наявних матеріалів вбачається, що про наявність заявлених обставин визначення складу суду заявник мав змогу довідатися починаючи з 3 та 10 червня 2020 р., коли на веб-порталі судової влади України була опублікована інформація про результати автоматизованого розподілу позовної заяви та заяви про забезпечення позову Акціонерного товариства "Сбербанк" у даній справі, та не пізніше часу повідомлення заявника про призначення судового засідання з розгляду заяви про забезпечення позову (телефонограма суду прийнята 7 липня 2020 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" Середенком В.Ф., ухвала суду від 6 липня 2020 р. вручена 13 липня 2020 р.) та відкриття провадження у справі (відмітка про вручення копії ухвали суду від 14 липня 2020 р. поштою 23 липня 2020 р.)

Виходячи з наведеного строк для заявлення відводу складу суду сплив 4 серпня 2020 р., а відповідна заява подана після його закінчення без клопотання про його поновлення та зазначення поважних причин його пропуску.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" про відвід судді Паламаря П.І. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 118, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар