ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/8662/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 про забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

у справі № 910/8662/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

до 1. Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"

про розірвання контракту та зобов`язяння повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" з позовом до Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" про розірвання контракт №P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 та зобов`язати відповідачів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" майно.

24.06.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- накласти арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" майно - кукурудзу 3-го класу, не ГМО, походження з України, в кількості 989,15 метричних тон, яке знаходиться на складах (терміналі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008", за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3, та/або на території ДП "МТП "Чорноморськ" та/або на судні, яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ.

- заборонити Компанії SPIKE TRADE AG (місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland), а також, будь-яким іншим особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" розпоряджатись будь-яким чином майном - кукурудзою 3-го класу, не ГМО, походження з України у кількості 989,15 метричних тон, поставка якої здійснена за Контрактом №P200402-FC-1 від 02 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 року у справі № 910/8662/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про забезпечення позову задоволено частково.

До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" - кукурудзу 3-го класу, не ГМО, походження з України, в кількості 989,15 метричних тон, яке знаходиться на складах (терміналі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008", за адресою: Одеська область, Овідіпольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3, та/або на території ДП "МТП "Чорноморськ".

- стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО".

- боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 року у справі № 910/8662/20 та постановити нову, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, справа № 910/9948/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги у якості доказу надсилання копії даної апеляційної скарги відповідачу - 1 Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) надано роздрукований скріншот екрану електронного листування з електронної пошти , що не може бути належними доказами надіслання копії скарги у розумінні ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що відповідно до позовної заяви та апеляційної скарги адресою відповідача - 1 Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) є: Haldenstrasse 5, 6340, Baar, Switzerland,Швейцарія.

Таким чином суд зазначає, що позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги відповідачу - 1 Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ) на належну адресу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії скарги відповідачу - 1 Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ).

Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 року у справі № 910/8662/20 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - 1 Компанії Spike Trade AG (Спайк Трейд АГ), протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк