ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1483/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 421 814,99 грн. та 42 181,50 грн. штрафу

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення основного боргу у розмірі 421 814,99 грн. та 42 181,50 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" №б/н від 16.03.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1483/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.05.2020 справу № 904/1483/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18.06.2020.

В підготовчому засіданні від 18.06.2020 було оголошено перерву до 21.07.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.08.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВН" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 26 від 01.04.2019 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується в обумовлений цим договором термін поставити і передати у власність, а покупець прийняти і сплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що товаром за цим договором є товар, вказаний в специфікації постачальника (надалі - специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток №1 до цього договору) і є невід`ємною частиною цього договору.

Позивач зазначив, що на виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікації, у яких сторони узгодили найменування, ціну та інші характеристики товару, що поставляється.

Позивач вказав, що виконав умови договору, у період з травня 2019 року по лютий 2020 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1 506 142,16 грн.

При цьому, товар на загальну суму 257 628,13 грн. був повернутий постачальнику.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, заборгованість за поставлений товар на суму 716 449,61 грн. була погашена шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, сплачено вартість товару на суму 110 249,43 грн.

Неоплаченим, за твердженням позивача, залишився товар на суму 421 814,99 грн.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар в такий спосіб: через 70 календарних днів від дати прийняття до оплати товарної накладної в Центрі обробки накладних, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-а.

Позивач зазначив, що строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати суми основного боргу у розмірі 421 814,99 грн. є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до сплати штраф у розмірі 42 181,50 грн.

Щодо заперечень відповідача про покладення на нього витрат позивача на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. позивач вказав, що, на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази несення ним витрат на правову допомогу будуть надані до суду протягм 5 днів після ухвалення рішення суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що станом на 18.06.2020 поставлений позивачем товар ним був оплачений у повному обсязі.

Нарахований штраф відповідач вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивачем не надано обґрунтованого розрахунку такого штрафу.

Також відповідач заперечив проти покладення на нього витрат позивача на правову допомогу у розмірі 6 000 грн., оскільки позивачем не додано до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, акту приймання - передачі наданих послуг, доказів несення таких витрат тощо.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором поставки № 26 від 01.04.2019 у розмірі 421814,99 грн. та штраф у розмірі 42 181,50 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений товар оплачений відповідачем у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВН" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 26 від 01.04.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 11.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту підписання і діє по 31.12.2019.

Згідно з п. 11.2 договору, термін дії цього договору автоматично продовжується на кожний наступний термін на тих же умовах, в разі, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію Договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується в обумовлений цим договором термін поставити і передати у власність, а покупець прийняти і сплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що товаром за цим договором є товар, вказаний в специфікації постачальника (надалі - специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток №1 до цього договору) і є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору, між сторонами було підписано специфікації (том 1, а.с. 247 - 248), у яких сторони узгодили найменування, ціну та інші характеристики товару, що поставляється.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у період з травня 2019 року по лютий 2020 року поставив відповідачу товар на загальну суму 1 506 142,16 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВВ-0001340 від 14.05.19 на суму 565 919,81 грн.; №ВВ-0000881 від 14.05.19 на суму 178 671,36 грн.; №ВВ-0001971 від 12.07.19 на суму 101 500,56 грн.; №ВВ-0002040 від 12.07.19 на суму 72 513,00 грн.; №ВВ-0001972 від 15.07.19 на суму 33 833,52 грн.; №ВВ-0002039 від 15.07.2019 на суму 20 718,00 грн.; №ВВ-0002170 від 25.07.19 на суму 20 718,00 грн.; №ВВ-0002170 від 25.07.19 на суму 12 428,64 грн.; №ВВ-0002171 від 25.07.19 на суму 690,48 грн.; №ВВ-0002172 від 25.07.19 на суму 2071,80 грн.; №ВВ-0002173 від 25.07.19 на суму 690,60 грн.; №ВВ-0002230 від 01.08.19 на суму 690,48 грн.; №ВВ-0002231 від 01.08.19 на суму 4 142,88 грн.; №ВВ-0002872 від 04.10.19 на суму 4 833,36 грн.; №ВВ-0002870 від 04.10.19 на суму 8 747,42 грн.; №ВВ-0002935 від 10.10.19 на суму 2 193,89 грн.; №ВВ-0002936 від 10.10.19 на суму 74 623,30 грн.; №ВВ-0002937 від 10.10.19 на суму 15 407,09 грн.; №ВВ-0002984 від 17.10.19 на суму 10 112,52 грн.; №ВВ-0003053 від 24.10.19 на суму 8 575,20 грн.; №ВВ-0003054 від 24.10.19 на суму 1 429,20 грн.; №ВВ-0003055 від 24.10.19 на суму 5 237,57 грн.; №ВВ-0003108 від 31.10.19 на суму 4 287,60 грн.; №ВВ-0003109 від 31.10.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003191 від 07.11.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003192 від 07.11.19 на суму 2 858,40 грн.; №ВВ-0003193 від 07.11.19 на суму 44 547,98 грн.; №ВВ-0003279 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003281 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003337 від 21.11.19 на суму 49 570,56 грн.; №ВВ-0003355 від 21.11.19 на суму 3 573,00 грн.; №ВВ-0003357 від 21.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003418 від 28.11.19 на суму 61 250,64 грн.; №ВВ-0003419 від 28.11.19 на суму 25 028,64 грн.; №ВВ-0003421 від 28.11.19 на суму 104 331,60 грн.; на суму №ВВ-0003422 від 28.11.19 27 869,40 грн.; №ВВ-0003512 від 05.12.19 на суму 1106,93 грн.; №ВВ-0003577 від 12.12.19 на суму 7 496,40 грн.; №ВВ-0003578 від 12.12.19 на суму 661,25 грн.; №ВВ-0003579 від 12.12.19 на суму 714,72 грн.; №ВВ-0003664 від 20.12.19 на суму 1 322,50 грн.; №ВВ-0003665 від 20.12.19 на суму 8 272,87 грн.; №ВВ-0000050 від 09.01.20 на суму 714,72 грн.; №ВВ-0000110 від 17.01.20 на суму 6 125,40 грн.; №ВВ-0000111 від 17.01.20 на суму 2 858,88 грн.; №ВВ-0000112 від 17.01.20 на суму 1768,18 грн.; №ВВ-0000113 від 17.01.20 на суму 714,72 грн.; №ВВ-0000192 від 24.01.20 на суму 1429,44 грн.; №ВВ-0000193 від 24.01.20 на суму 714,72 грн.; №ВВ-0000194 від 24.01.20 на суму 553,46 грн.; №ВВ-0000195 від 24.01.20 на суму 3 017,52 грн.; №ВВ-0000253 від 31.01.20 на суму 1 269,79 грн.; №ВВ-0000254 від 31.01.20 на суму 1 429,44 грн.; №ВВ-0000300 від 07.02.20 на суму 7 466,04 грн.; №ВВ-0000301 від 07.02.20 на суму 2 296,08 грн.

При цьому, товар на загальну суму 257 628,13 грн. був повернутий постачальнику.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар в такий спосіб:

Через 70 календарних днів від дати прийняття до оплати товарної накладної в Центрі обробки накладних, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-а.

Постачальник зобов`язаний надати протягом 5-ти робочих днів з моменту фактичної здачі товару до підрозділу покупця наступні документи:

- товарну накладну з цінами на товар в 2-х примірниках;

- копію транспортної накладної, що підтверджує приймання товару (з наявністю обов`язкових реквізитів).

Для постачальника підтвердженням про прийняття зазначених вище документів, є підписаний реєстр, який оформлює оператор в Центрі обробки накладних.

В матеріалах справи наявні реєстри, оформлені в Центрі обробки накладних.

А отже, відповідно до пп. 4.3.1 договору, покупець мав оплатити поставлений позивачем товар через 70 календарних днів від дати прийняття до оплати товарних накладних.

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, заборгованість за поставлений товар на суму 716 449,61 грн. була погашена шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, сплачено вартість товару на суму 110 249,43 грн.

Неоплаченим залишився товар на суму 421 814,99 грн. за видатковими накладними: №ВВ-0002936 від 10.10.19 на суму 30 143,65 грн.; №ВВ-0002935 від 10.10.19 на суму 2193,89 грн.; №ВВ-0002937 від 10.10.19 на суму 15 407,09 грн.; №ВВ-0002984 від 17.10.19 на суму 10 112,52 грн.; №ВВ-0003053 від 24.10.19 на суму 8 575,20 грн.; №ВВ-0003054 від 24.10.19 на суму 1 429,20 грн.; №ВВ-0003055 від 24.10.19 на суму 5 237,57 грн.; №ВВ-0003108 від 31.10.19 на суму 4 287,60 грн.; №ВВ-0003109 від 31.10.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003191 від 07.11.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003192 від 07.11.19 на суму 2858,40 грн.; №ВВ-0003193 від 07.11.19 на суму 44 547,98 грн.; №ВВ-0003279 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003281 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003337 від 21.11.19 на суму 49 570,56 грн.; №ВВ-0003355 від 21.11.19 на суму 3 573,00 грн.; №ВВ-0003357 від 21.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003418 від 28.11.19 на суму 61 250,64 грн.; №ВВ-0003419 від 28.11.19 на суму 25 028,64 грн.; №ВВ-0003421 від 28.11.19 на суму 104 331,60 грн.; на суму №ВВ-0003422 від 28.11.19 на суму 27 869,40 грн.; №ВВ-0003512 від 05.12.19 на суму 1106,93 грн.; №ВВ-0003577 від 12.12.19 на суму 7 496,40 грн.; №ВВ-0003578 від 12.12.19 на суму 661,25 грн.; №ВВ-0003665 від 20.12.19 на суму 8 272,87 грн.

При цьому, з урахуванням пп. 4.3.1 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати товару, станом на 16.03.2020 (дату звернення позивача до суду з даним позовом), настав за видатковими накладними: №ВВ-0002936 від 10.10.19 на суму 30 143,65 грн.; №ВВ-0002935 від 10.10.19 на суму 2193,89 грн.; №ВВ-0002937 від 10.10.19 на суму 15 407,09 грн.; №ВВ-0002984 від 17.10.19 на суму 10 112,52 грн.; №ВВ-0003053 від 24.10.19 на суму 8 575,20 грн.; №ВВ-0003054 від 24.10.19 на суму 1 429,20 грн.; №ВВ-0003055 від 24.10.19 на суму 5 237,57 грн.; №ВВ-0003108 від 31.10.19 на суму 4 287,60 грн.; №ВВ-0003109 від 31.10.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003191 від 07.11.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003192 від 07.11.19 на суму 2858,40 грн.; №ВВ-0003193 від 07.11.19 на суму 44 547,98 грн.; №ВВ-0003279 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003281 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003337 від 21.11.19 на суму 49 570,56 грн.; №ВВ-0003355 від 21.11.19 на суму 3 573,00 грн.; №ВВ-0003357 від 21.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003418 від 28.11.19 на суму 61 250,64 грн.; №ВВ-0003419 від 28.11.19 на суму 25 028,64 грн.; №ВВ-0003421 від 28.11.19 на суму 104 331,60 грн.; на суму №ВВ-0003422 від 28.11.19 на суму 27 869,40 грн. Всього: 404 277,54 грн.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі.

За таких обставин, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" була наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВН" зі сплати суми основного боргу у розмірі 404 277,54 грн.

Слід звернути увагу, що позивачем під час судового провадження не подавалась до суду заява про збільшення розміру позовних вимог, оформлена у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

А отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 17 537,45 грн. була передчасною та необґрунтованою.

Разом з тим, після відкриття провадження у цій справі, відповідачем був оплачений поставлений позивачем товар у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (том 2, а.с. 9 - 11), актом звіряння взаєморозрахунків (том 2, а.с. 12) та про що зазначає сам позивач.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 404 277,54 грн. слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 6.10 договору (в редакції протоколу розбіжностей) встановлено, що у разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів відповідно до п. 4.3 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі, якщо заборгованість не буде погашеною протягом 15 календарних днів з дати її виникнення, покупець зобов`язаний додатково сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

На підставі пункту 6.10 договору позивач нарахував до сплати штраф у розмірі 42181,50 грн.

Перевіривши наданий розрахунок суд встановив, що штраф нарахованй позивачем на суму основної заборгованості, строк оплати якої станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом не настав.

Так, станом на 16.03.2020 відповідач мав перед позивачем прострочену більше ніж на 15 календарних днів заборгованість за видатковими накладними: №ВВ-0002936 від 10.10.19 на суму 30 143,65 грн.; №ВВ-0002935 від 10.10.19 на суму 2193,89 грн.; №ВВ-0002937 від 10.10.19 на суму 15 407,09 грн.; №ВВ-0002984 від 17.10.19 на суму 10 112,52 грн.; №ВВ-0003053 від 24.10.19 на суму 8 575,20 грн.; №ВВ-0003054 від 24.10.19 на суму 1 429,20 грн.; №ВВ-0003055 від 24.10.19 на суму 5 237,57 грн.; №ВВ-0003108 від 31.10.19 на суму 4 287,60 грн.; №ВВ-0003109 від 31.10.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003191 від 07.11.19 на суму 714,60 грн.; №ВВ-0003192 від 07.11.19 на суму 2858,40 грн.; №ВВ-0003193 від 07.11.19 на суму 44 547,98 грн.; №ВВ-0003279 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003281 від 14.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003337 від 21.11.19 на суму 49 570,56 грн.; №ВВ-0003355 від 21.11.19 на суму 3 573,00 грн.; №ВВ-0003357 від 21.11.19 на суму 2 143,80 грн.; №ВВ-0003418 від 28.11.19 на суму 61 250,64 грн.; №ВВ-0003419 від 28.11.19 на суму 25 028,64 грн.; №ВВ-0003421 від 28.11.19 на суму 104 331,60 грн.; на суму №ВВ-0003422 від 28.11.19 на суму 27 869,40 грн. Всього: 404 277,54 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу є обґрунтованою у розмірі 40 427,75 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 26 від 01.04.2019 з додатками (т. 1 а.с. 37 - 69), специфікаціями до договору (т. 1 а.с. 27 - 248), видатковими накладними та ТТН (том 1, а.с. 75 - 231), реєстрами передачі прибуткових документів (том 2, а.с. 24 - 26), виписками по рахунку позивача (том 2, а.с. 28 - 36).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться платіжними дорученнями (том 2, а.с. 9 - 11), актом звіряння взаєморозрахунків (том 2, а.с. 12).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 40 427,75 грн.

Закрити провадження у справі № 904/1483/20 у частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 404 277,54 грн.

У задоволення вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 17 537,45 грн. та штрафу у розмірі 1 753,75 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

При цьому, з урахуванням того, що спір у даній справі у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 404 277,54 грн. виник з неправильних дій відповідача, а саме через порушення строку виконання останнім зазначених зобов`язань, судовий збір, пропорційний такій частині вимог, слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі № 904/1483/20 у частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 404 277,54 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (місцезнаходження: 49034, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15; ідентифікаційний код: 30982361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН" (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, 7-А; ідентифікаційний код: 34297337) штраф у розмірі 40 427,75 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 670,58 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволення вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 17 537,45 грн. та штрафу у розмірі 1 753,75 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 19.08.2020.

Суддя М.О. Ніколенко