УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/16604/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

СкаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг»
на діїприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`ченка Євгенія Станіславовича
у справі №910/16604/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг»
простягнення 782 185,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Шкурдової Л.М. перебувала справа №910/16604/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» про стягнення 782 185,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК» 449 400,67 грн. - суму основного боргу, 79 439,26 грн. - пеню, 7 904,53 грн. - 3 % річних, 10 830,34 грн. - інфляційні втрати та 8 213,63 грн. - витрати по сплаті судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

18.02.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

10.03.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/262 від 10.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16604/19 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича у зв`язку із відпусткою судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу №910/16604/19 передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича до повернення матеріалів справи №910/16604/19 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №910/16604/19 до Господарського суду міста Києва, судом розглянуто матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`ченка Євгенія Станіславовича та встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, до скарги додано докази її направлення приватному виконавцю виконавчого на адресу: 01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 456, офіс 1, в той же час із Єдиного реєстру приватних виконавців, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що адресою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`ченка Євгенія Станіславовича є: 01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 45-Б, офіс 1.

Таким чином, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`ченка Євгенія Станіславовича не додано належних доказів її направлення на адресу приватного виконавця, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» не містить належних доказів її надіслання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Д`ченку Євгенію Станіславовичу, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/16604/19 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`ченка Євгенія Станіславовича.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`ченка Євгенія Станіславовича повернути скаржнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий