overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/5070/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПриватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ю Дресс»
простягнення 37 985,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Дресс» про стягнення 37 985,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 27.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №724, проте недоліки позовної заяви Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» так і не усунуто.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви у визначений судом строк, з урахуванням закінчення 20 днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» N 731-IX від 18.06.2020, позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/18027/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Літ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мигора"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мигора"

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.09.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/4289/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас-Т"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбедо Транс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка"

про визнання правочинів недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4289/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбедо Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №19/06 від 19.06.2019, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбедо Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка" та визнання недійсною заяви про залік зустрічних однорідних грошових вимог за договором №2016/06/20 від 20.06.2016 та договором №2017/40 від 05.03.2017 (за видатковими накладними №4, 5, 6, 7 від 09.04.2019), яка оформлена повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Актуальна Механіка" на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас-Т".

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18.08.2020Справа № 5011-65/809-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 37 132,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим Іван Сергійович (далі - начальник Шевченківського РВ ДВС Нещадим І.С., заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 р. указану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, підстав для повернення скарги немає, заява начальника Шевченківського РВ ДВС Нещадима І.С. підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.08.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/4926/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Кард» про стягнення 1 202 696,69 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.20 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/6274/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниша» про стягнення 960 227,59 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниша», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 14.09.20 о 16:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/7435/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив "Березняки"» про визнання недійсними рішення та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив "Березняки"», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.09.20 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9835/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інерт 1520» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік» про стягнення 523 946,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інерт 1520», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 14.09.20 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9835/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інерт 1520» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік» про стягнення 523 946,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 14.09.20 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку та відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2020Справа № 910/2961/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Коміса М.В.

від відповідача: Семеняка С.В.

керуючись ст. ст. 81, 177, 216, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати суду інформацію про всі направлені 11.01.2020 р. (з 00:00 год до 24:00 год) АТ "Райффайзен Банк Аваль" (альфанумеричне ім`я - Raiffeisen) на номер користувача мобільного телефону 098-461-77-43 SMS-повідомлення з ОТР паролями для проведення транзакцій та смс-повідомлення послуги Мобільного банкінгу із зазначенням статусу доставки (доставлено-не доставлено).

2. Продовжити строк підготовчого засідання № 910/2961/20 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.09.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 13 серпня 2020 р.

Повний текст ухвали буде складений 18 серпня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9736/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного інституту раку, про розірвання договору та виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Большова Євгенія Юрійовича, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.09.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9736/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного інституту раку, про розірвання договору та виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національний інститут раку, як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.09.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/10435/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "Атолл"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Дизайн» про стягнення 332 986,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Дизайн», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.09.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук