У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/542/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 27.05.2020

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

e-mail:

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Макей Сніжани Леонідівни

АДРЕСА_1

Про стягнення 42120,65 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця Макей Сніжани Леонідівни про стягнення 42120,65 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.08.2019, у тому числі 39400,65 грн заборгованості за кредитом та 2720,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також позивачем подано письмове клопотання від 27.05.2020 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 27.05.2020 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №б/н від 13.08.2019, який за своєю природою є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов. Позивач зазначає, що 13.08.2019 Фізична особа-підприємець Макей Сніжана Леонідівна через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписала із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" htt://privatbank.ua. та були затверджені рішенням Правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке викладено у протоколі №10 від 09.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: письмових пояснень з уточненням місцезнаходження відповідача; доказів відкриття відповідачу поточного рахунку, надання кредиту (витяг з поточного рахунку відповідача), зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача (копій платіжних документів про перерахування коштів), доказів часткової сплати відповідачем суми кредиту та комісії (копії платіжних документів); доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 27.05.2020 і доданих до неї документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 25.06.2020 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 25.06.2020, направлена позивачу разом із супровідним листом від 25.06.2020 № 927/496/20/960/20 рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка" на зазначену в позовній заяві адресу позивача для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027, отримана позивачем 09.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №650 від 06.07.2020.

16.07.2020, у встановлений судом строк, від позивача надійшла заява від 26.06.2020 №20200626/1584 (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), в якій позивач зазначає, зокрема, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса відповідача: АДРЕСА_1, що зазначено у позовній заяві. Розділ 3.2.8. Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ» було затверджено рішенням Правління банку від 09.02.2017, що підтверджується витягом з протоколу №10 засідання правління від 09.02.2017. Редакція розділу 3.2.8., яка діяла на момент підписання відповідачем заяви, доступна для ознайомлення на веб-сайті АТ КБ "Приватбанк". Повний текст "Умов та правил надання банківських послуг" зазначеної редакції складає 757 сторінок. Оскільки умови кредитного договору містяться у розділі 3.2.8. Умов, позивачем було додано до позову засвідчений витяг відповідної редакції "Умов та правил надання банківських послуг". Розміщені на офіційному сайті Умови та правила надання банківських послуг фактично є електронним доказом, оригінал якого зберігається на сервері хостинг-провайдера, який надає банку послуги хостингу сайту. Крім того, позивач зазначає, що 12.06.2020 ним було сформовано список згрупованих поштових відправлень та пакет документів для відправлення, 14.06.2020 Укрпошта прийняла пакет документів, 15.06.2020 здійснено відправлення документів відповідачу. У списку згрупованих відправлень зазначені номери відповідних поштових відправлень з копією позову та додатками на адреси сторін.

Розглянувши заяву позивача від 26.06.2020 №20200626/1584 (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), суд встановив наступне:

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами було додано до позовної заяви копії: списку згрупованих поштових відправлень від 12.06.2020, опису вкладення до цінного листа зі штампом Укрпошти від 14.06.2020 та фіскального чека від 15.06.2019.

За змістом п. 67, 68 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, список засвідчується підписом відправника. Якщо відправником є юридична особа, список згрупованих внутрішніх рекомендованих поштових карток, листів, бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх листів та бандеролей з оголошеною цінністю, посилок, прямих контейнерів, поштових переказів - підписами керівника та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками (за наявності).

Про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п.73 Правил надання послуг поштового зв`язку, дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Таким чином, із аналізу п.67, 68, 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, слідує, що дата календарного штемпеля у списку згрупованих поштових відправлень, описі вкладення до цінного листа зі штампом Укрпошти та дата фіскального чека, який підтверджує проведення операції, повинні співпадати, оскільки вони підтверджують, що саме це поштове відправлення було направлено отримувачу у відповідну дату.

Правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено зазначення різних дат відправки у списку згрупованих поштових відправлень, описі вкладення до цінного листа зі штампом Укрпошти та фіскальному чеку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 27.05.2020 і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 27.05.2020 у строк, встановлений судом, шляхом надання вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви б/н від 27.05.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Макей Сніжани Леонідівни про стягнення 42120,65 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 27.05.2020 та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; ).

Додаток на 31 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 18.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін: адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна; засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко