ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа № 924/40/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року по справі №924/40/20 (суддя - Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України"

про стягнення 15391 грн 92 коп. штрафних санкцій, 46598 грн 40 коп. штрафу (в розмірі 20% вартості неякісного товару), 6850 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України" (надалі - Відповідач) про стягнення 15391 грн 92 коп. штрафних санкцій, 46598 грн 40 коп. штрафу (в розмірі 20% вартості неякісного товару), 6850 грн збитків, задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 15391 грн 92 коп. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення штрафних санкцій та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що він справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, скаржник оскаржує судове рішення лише в частині задоволення позовних вимог, а відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому апелянтом до матеріалів апеляційної скарги було платіжне доручення №7100 від 28 липня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн 00 коп..

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року має бути сплачений судовий збір у сумі 3153 грн (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб/150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги/ 2102*1,5=3153)., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Саме тому, зважаючи на платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2102 грн недоплаченим залишився судовий збір в сумі 1051 грн 00 коп..

При цьому, суд звертає увагу апелянта, на реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року по справі 3924/40/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 1051 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер України".

Суддя Василишин А.Р.