номер провадження справи 35/76/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа № 908/1337/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, б. 48)

до відповідача Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, б. 17)

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

29.05.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення суми 43 916,97 грн несплаченої комісійної винагороди, 1 398,98 грн пені, інфляційні втрати в розмірі 807,96 грн, 3% річних у розмірі 651,45 грн.

29.05.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1337/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1337/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на приймання платежів № 75/15 від 01.12.2015, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати комісійної винагороди у розмірі 43 916,97 грн. За порушення строку виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано 1 398,98 грн пені, 651,45 грн 3% річних та 807,96 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження їх заперечень проти позову або його визнання.

Ухвала суду від 03.06.2020 про відкриття провадження у справі №908/1337/20, направлена на адресу відповідача, отримана уповноваженою особою 09.06.2020, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)", розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Законом України від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) п. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п. 2 розділу ІІ зазначеного Закону, Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 06.08.2020 сплив термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 17.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.12.2015 між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк за договором, позивач) та Дочірнім підприємством «Газ Мелітополя» приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (клієнт, відповідач) укладений договір на приймання платежів № 75/15 (зі змінами та доповненнями).

Згідно п. 1.1. (в новій редакції), предметом цього договору є організація та здійснення установами банку розрахунково-касового обслуговування з приймання від фізичних осіб (далі - платники) сум готівкових та безготівкових платежів у національній валюті за спожитий природний газ (далі - платежі) через каси установ Банку, інформаційно-платіжні термінали самообслуговування (далі - ІПТ) та WЕВ - банкінг/Моbile - банкінг «Ощад 24/7» або Web-сайт Банку (надалі окремо та разом -альтернативні канали) та перерахування прийнятих коштів за призначенням на рахунки із спеціальним режимом використання Клієнта (п. 1.2. Додаткової угоди № 1).

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що комісійну винагороду за надані установам Банку послуги з приймання платежів від платників на користь Клієнта сплачує Клієнт у розмірі 0,3% від загальної суми прийнятих коштів у порядку, визначеному в п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору, перерахування прийнятих коштів від платників на користь Клієнта здійснюється загальною сумою щодо прийнятих платежів з одночасним наданням Клієнту електронних реєстрів прийнятих платежів у порядку визначеному в п. 2.2.2. та п. 2.2.4. цього Договору.

Структура файлів обміну інформацією по прийому платежів від населення за спожитий природний газ наведена у додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до вимог Договору, Клієнт зобов`язується:

2.1.1. Щомісяця, передавати Банку для використання в роботі по

прийманню платежів інформацію про стан заборгованості та виконані

Клієнтом нарахування за спожитий природний газ фізичним особам.

Інформація надається в електронному вигляді за структурою згідно Додатка

№ 1, що є невід`ємною частиною цього Договору. Термін надання вказаної

інформації - до 6-го числа місяця, наступного за звітним. Про можливу

затримку надання інформації Клієнт сповіщає Банк електронною поштою на адресу .

2.1.2. Сплачувати Банку комісійну винагороду за надані послуги по прийому та перерахуванню платежів у розмірі 0,3% (нуль цілих три десятих відсотку) від загальної суми перерахованих Банком у звітному місяці платежів за природний газ.

2.1.3. Забезпечувати контроль за надходженням платежів та

інформувати Банк у разі несвоєчасного і неповного отримання коштів.

2.1.4. Дотримуватись вимог законодавства України, в тому числі

нормативно - правових актів Національного банку України та Банку стосовно

питань, пов`язаних з виконанням цього Договору.

Пунктом 3.1. Розділу 3 Договору (Порядок розрахунків) визначено, що не пізніше 15-го (п`ятнадцятого) числа кожного місяця наступного за звітним, Клієнт сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі, передбаченому п. 2.1.2 цього Договору, згідно виставленого Банком рахунку, шляхом перерахування суми винагороди на поточний рахунок останнього, тобто комісійну винагороду за надані послуги по прийому та перерахуванню платежів у розмірі 0,3% (нуль цілих три десятих відсотку) від загальної суми перерахованих Банком у звітному місяці платежів за природний газ.

Пунктом п. 2.2.3. Договору встановлено про те, що Банк зобов`язується до 8-го числа місяця наступного за звітним проводити звірку взаєморозрахунків з Клієнтом із наданням акту наданих послуг.

На виконання п. 2.2.3. Договору та з метою погодження перерахованих Банком Клієнту платежів від населення за природний газ на користь Клієнта та перерахування Клієнтом до Банку комісійної винагороди, Сторонами проводилися звірки взаєморозрахунків на підставі яких складалися Акти наданих послуг щодо приймання платежів на користь Клієнта за такі періоди:

1. від 31.07.2019 №6 за період із 01.07.2019 до 31.07.2019. Банком перераховано платежів від населення за природний газ на користь Клієнта на суму 3 403 325,30 грн. Комісійна винагорода Банку становить 10 209,98 грн.

2. від 30.08.2019 № 6 за період із 01.08.2019 до 30.08.2019. Банком перераховано платежів від населення за природний газ на користь Клієнта на суму 2 244 091,34 грн. Комісійна винагорода Банку становить 6 732,24 грн.

3. від 30.09.2019 № 9 за період із 01.09.2019 до 30.09.2019. Банком перераховано платежів від населення за природний газ на користь Клієнта на суму 2 308 660, 34 грн. Комісійна винагорода Банку становить 6 925,97 грн.

4. від 31.10.2019 № 10 за період із 01.10.2019 до 31.10.2019. Банком перераховано платежів від населення за природний газ на користь Клієнта на суму 2 584 022,13 грн. Комісійна винагорода Банку становить 7 752,08 грн.

5. від 29.11.2019 № 10 за період із 01.11.2019 до 29.11.2019. Банком перераховано платежів від населення за природний газ на користь Клієнта на суму 4 098 911,99 грн. Комісійна винагорода Банку становить 12 296,70 грн.

Загальна заборгованість з комісійної винагороди Відповідача перед Банком за липень - листопад 2019 року становить - 43 916,97 грн.

Про визнання відповідачем заборгованості свідчить підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств Акт звіряння взаємних розрахунків на суму 43 916,97 грн.

Позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 107.22-13/1415-77553-2019-07/вих від 16.09.2019 з вимогою погасити заборгованість за комісійною винагородою за липень 2019 року в сумі 10 209,98 грн.

Листом від 01.10.2019 № 841 відповідач повідомив,що відносно ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» здійснюється виконавче провадження, у зв`язку з чим приватним виконавцем Сколибог О.С. розрахункові рахунки підприємства арештовані, відтак підприємство не має можливості погасити заборгованість в сумі 10 209,98 грн. Також у листі зазначається, що у найближчий термін заборгованість буде погашена.

Претензіями № 107.22-13/1825-91362 -2019-07/вих від 01.11.2019 та №107.22-13/2051--07/вих. від 16.12.2019 позивач вимагав погасити заборгованість, яка утворилася за липень - листопад 2019 року в сумі 43 916,97 грн.

Відповіді на претензії не надані, заборгованість не погашена.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Судом враховано, що відповідач визнав наявність заборгованості, про що свідчить підписаний сторонами Акт звіряння взаємних розрахунків.

За викладених обставин, вимога про стягнення з відповідача несплаченої комісійної винагороди в сумі 43 916,97 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 398,98 грн пені, 651,45 грн 3% річних та 807,96 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку порушення строку сплати винагороди Банку визначеному п. 3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. При цьому відповідач правом участі у судовому засіданні та правом наданні відзиву на позов не скористався, доказів належного виконання зобов`язань за договорами не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління до Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, б. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 39825907) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, б. 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363) заборгованість зі сплати комісійної винагороди у розмірі 43 916,97 грн (сорок тири тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 97 коп.), 1 398,98 грн (одна тисяча триста дев`яносто вісім гривень 98 коп.) пені, 651,45 грн (шістсот п`ятдесят одна гривня 45 коп.) 3% річних, 807,96 грн (вісімсот сім гривень 96 коп.) інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17 серпня 2020 року.

Суддя О.А. Топчій