ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1334/18 (904/2750/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Хавіна О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу

Представники:

від позивача: Кузьміна І.С. - представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

від відповідача: Миткалик Є.В. - представник КП Кам`янської міської ради "Тепломережі"

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №490007.1ск-5619-0520 від 25.05.2020 про стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, заборгованості за договором про надання послуг з розподілу природного газу на загальну суму 2 487 105, 29 грн., з яких:

- 2 472 868, 79 грн. - основний борг;

- 2 247, 91 грн. - 3% річних;

- 11 988, 59 грн. - пеня.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на суму 37 306, 58 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Тепломережі" та наявні на рахунках, відкритих Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" в будь - яких банківських установах України в межах суми позову - 2 487 105, 29 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату і час підготовчого засідання на 11.06.2020 о 09:45.

09.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" надійшов відзив №00.01.1214 від 02.06.2020 на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач просить:

- закрити провадження в частині стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" 1 347,77 грн.;

- зменшити до 10% від нарахованих, розмір пені;

- розстрочити виконання судового рішення рівними частинами на 1 (один) рік, з моменту набрання рішенням законної сили.

09.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" надійшла заява №00.01.1221 від 04.06.2020, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що з 11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на усій території України запроваджено карантин через спалах коронавірусу COVID-19. Також в зазначеній заяві відповідач повідомив, що на даний час розглядається питання укладання мирової угоди між сторонами, у зв`язку з чим необхідний час для погодження її умов і строків виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" №00.01.1221 від 04.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено, відкладено підготовче засідання на 16.07.2020 на 09:45 год., запропоновано надати для долучення до матеріалів справи: позивачу - відповідь на відзив відповідача; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

25.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від 10.06.2020 (з додатками), в якій останній просить позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" - задовольнити.

15.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" надійшла заява №00.01.1634 від 15.07.2020, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з запровадженням карантину у Дніпропетровській області. Також в зазначеній заяві відповідач повідомив, що на даний час розглядається питання укладання мирової угоди між сторонами, у зв`язку з чим необхідний час для погодження її умов і строків виконання та зазначив, що підприємством буде частково сплачено заборгованість за розподіл природного газу, отже необхідний додатковий час для подання відповідних доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2020 на 10:00.

У судовому засіданні 27.07.2020 оголошено перерву до 18.08.20 о 15:30.

17.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява №б/н від 17.08.2020 про долучення доказів до матеріалів справи (з додатками), в якій позивач зазначив, що станом на 17.08.2020 борг за квітень місяць за послуги з розподілу природного газу по договору №0942039IFXAT016 споживачем - Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" погашений, що підтверджується витягом з оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 за 23.05.2020-31.08.2020.

18.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" надійшла заява № 00.01.1863 від 13.08.2020 (з додатками), в якій відповідач просить:

- закрити судове провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2 472 868,79 грн.;

- відмовити у повному обсязі у стягненні пені в сумі 11 988,59 грн.;

- зменшити до 90% від нарахованих суму 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2020 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, з врахуванням заяви від 17.08.2020.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2020 просив закрити судове провадження в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2 472 868,79 грн., відмовити у повному обсязі у стягненні пені в сумі 11 988,59 грн. та зменшити до 90% від нарахованих суму 3% річних. Оскільки в даному клопотанні відповідач не просив розстрочити виконання судового рішення, суд не розглядає по суті клопотання, подане відповідачем 09.06.2020.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.08.2020 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 22.08.2018 відкрито провадження у справі № 904/1334/18 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2016 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - позивач, Оператор ГРМ) в особі Кам`янського управління по експлуатації газового господарства та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" (далі - Споживач) було укладено договір про надання послуг з розподілу природного газу (далі - договір), шляхом підписання заяви-приєднання № 0942039ІFХАТ016.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "Дніпропетровськгаз" було прийнято рішення про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

Відповідно до пункту 1.2.1. Статуту Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

16 травня 2019 року відповідно до Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 травня 2003 року N 755-ІV була проведена державна реєстрація Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру за результатами проведення реєстраційної дії.

Відповідно до п. 1.3. договору, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання за формою наведеною в додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку у встановленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п. 2.1 договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно п. 6.1 договору, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної зумовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Відповідно до п. 6.4. Типового договору розподілу природного газу розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п. 6.6. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6.8. договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Підтвердженням отримання належних послуг з розподілу природного газу є акт наданих послуг на суму 2 498 561,74 грн. за квітень від 30.04.2020, підписаний та скріплений печатками сторонами договору.

Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.7.4. Договору).

У п. 8.2. договору сторони погодили, що у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір укладається на невизначений строк. (п. 12.1 Договору).

Як зазначив позивач в позовній заяві, станом на 22.05.2020 оплата за розподіл природного газу надійшла не в повному обсязі, сплачено споживачем тільки 92,90 грн., сума боргу складає 2 472 868,79 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з наданням позивачем у квітні 2020 року послуг з розподілу природного газу на суму 2 498 561,74 грн. та виконанням/невиконанням відповідачем зобов`язань щодо їх оплати, наявність підстав та правильність нарахування основного боргу і штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки оплата за розподіл природного газу не була повністю здійснена відповідачем на час подання позову.

Відповідно до умов договору, строк оплати яких є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів справи основний борг у розмірі 2 472 868,79 грн. відповідачем станом на 18.08.2020 сплачено.

Враховуючи те, що сума заборгованості в розмірі 2 472 868,79 грн. сплачена після звернення позивача до суду, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 2 472 868,79 грн. підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 988, 59грн. та 3 % річних - 2 247, 91 грн.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами пункту 8.2 договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості наданих послуг позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 11 988, 59 грн. за період з 11.05.2020 по 21.05.2020.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. У разі, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Таким чином, розгляд питання про зменшення сум штрафних санкцій, заявлених до стягнення, є правом господарського суду, яке може бути реалізовано судом, у тому числі за власною ініціативою, з урахуванням усіх обставин конкретної справи.

З урахуванням всіх обставин даної справи, суд вважає за доцільне зменшити належну до стягнення з відповідача пеню на 50%.

Така позиція суду ґрунтується на тому, що відповідачем станом на 18.08.2020 здійснено повністю оплату суми основного боргу. Покладення на відповідача додаткових зобов`язань у вигляді штрафних санкцій не матиме позитивного економічного ефекту. Таким чином, враховуючи часткове покриття майнових втрат позивача за рахунок стягнення 3% річних з відповідача за час прострочення виконання ним грошового зобов`язання за договором, суд вважає, що зменшення суми стягуваної пені на 50% цілком узгоджується із завданнями та засадами господарського судочинства, а також принципами добросовісності, розумності і справедливості.

Тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 5 994,30 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 11.05.2020 по 21.05.2020 на загальну суму 2 247, 91 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, 237-241, 256, Господарського процесуального кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) 3% річних у сумі 2 247,91 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн. 91 коп.), пені в розмірі 5 994,30грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 30 коп.) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 37 306,58 грн. (тридцять сім тисяч триста шість грн. 58 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог по пені - відмовити.

Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 2 472 868,79 грн. - закрити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 21.08.2020

Суддя Н.М. Камша