номер провадження справи 9/71/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/1221/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАК-97", (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Комунарів, 21А; представник позивача: адвокат Асатрян Є.М., адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, оф. 11)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленего", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яковішина Л.В., довіреність № 107 від 01.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 19.05.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАК-97" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленего", про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 10001999 від 23.02.2020, оформленого протоколом засідання комісії № 16/20-В від 17.04.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1221/20, присвоєний номер провадження 9/71/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020. В ухвалі суду від 16.06.2020 встановлено, що строк судового розгляду справи № 908/1221/20 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 10.08.2020.

30.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання відповідно до якого у зв`язку із відпусткою представника позивача Гаврик В.В. та відрядженням до м. Києва представника позивача Асатрян Є.М. неможлива участь представників позивача у судовому засіданні 10.08.2020, у зв`язку з чим останній просить відкласти судове засідання, призначене на 10.08.2020, на строк встановлений судом.

У підготовчому засіданні 10.08.2020 представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1221/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1221/20 на 03.09.2020 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва