ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3013/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків , 2. ФОП Томко Андрія Івановича, м. Красноград , 3. СТОВ "Мрія", с. Петрівка
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, по
за участю представників:

прокурор - Клейн Л.В. (посвідчення №051089 від 02.10.2018 року);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідачів-2,3 - Винник А.В. (адвокат, ордер ВІ №1003723 від 28.12.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, 2) Фізичної особи-підприємця Томко Андрія Івановича, 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" № 1291-СГ від 18.06.2014;

2) визнати недійсним укладений 07.07.2014 між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та Томко Андрієм Івановичем договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 27,1219 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №6461402 від 24.07.2014;

3) визнати недійсним укладений 01.06.2018 між фізичною особою-підприємцем Томко Андрієм Івановичем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 35,8217 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 27162789 від 17.07.2018;

4) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Томко Андрія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути, а Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) прийняти земельну ділянку загальною площею 35,8217 га, що знаходиться за адресою: Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області, кадастровий номер: :03:000:0110 вартістю 1245452,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3013/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року провадження у справі №922/3013/19 було зупинено до вирішення Великою палатою Верховного суду справи №626/1055/17-ц (провадження №61-47694св18).

Ухвалою суду від 31.07.2020 року провадження у справі №922/3013/19 поновлено, призначено підготовче засідання на 11.08.2020 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 18.08.2020 року.

Відповідач-1 надав до суду наступні документи:

- відзив (вх.№25445 від 23.10.19, а.с.187-194), в якому проти позову заперечує повністю;

- клопотання (вх.№25444 від 23.10.19, а.с.195-198) про закриття провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, або залишення позову без розгляду;

- пояснення про те, що позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства з посиланням на постанову Верховного суду у справі №626/1055/17 від 19.02.2020 року.

Відповідач-2 надав до суду відзив (вх.№25502 від 23.10.19, а.с.221-224), в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач-3 надав до суду наступні документи:

- клопотання (вх.№25498 від 23.10.19, а.с.236-237) про зупинення провадження у справі;

- клопотання (вх.№25497 від 23.10.19, а.с.238-240) про закриття провадження у справі;

- відзив (вх.№25500 від 23.10.19, а.с.207-211) про застосування строку позовної давності та відмову в задоволенні позову.

Прокурор 18.08.2020 року надав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на постанову Верховного суду від 12.12.2018 у справі №704/26/17-ц, від 03.04.2019 у справі №628/776/18 (вх.№19032).

Всі надані учасниками справи документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.08.2020 року представник відповідачів-2,3 підтримував клопотання про закриття провадження у справі, а прокурор заперечував проти їх задоволення. Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином..

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою вирішення заявлених клопотань, керуючись ст.ст.177 та ст.183 ГГІК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №922/3013/19 на 30 днів до "24" вересня 2020 року включно.

2. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2020 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

4. Клопотання відповідачів-1,3 про закриття провадження по справі та клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду вирішити в наступному підготовчому засіданні.

5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020 р.

Суддя К.В. Аріт