ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"17" серпня 2020 р.Справа № 922/2321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники у справі не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.07.2020 автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Ющенко Віталіну Михайлівну, Бандуристого Руслана Сергійовича, Деяка Ярослава Михайловича, яким судом запропоновано подати відповідну заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "13" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. Зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на серпень 2020 року; документальне підтвердження відсутності рахунків боржника; докази на підтвердження перебування у трудових відносинах та відомості про роботодавця боржника; документальне підтвердження відсутності непогашеної судимості за економічні злочини; додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності). Запропоновано арбітражним керуючим Ющенко В.М., Бандуристому Р.С., Деяку Я.М., яких визначено автоматизованою системою, подати заяви на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

28 липня 2020 року на електронну адресу та 06 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни про участь у справі №922/2321/20.

11 серпня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у справі №922/2321/20.

12 серпня 2020 року боржником надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.08.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №922/2321/20 на "17" серпня 2020 р. о(б) 11:20 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 13.08.2020р.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 2312265,86грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Зі змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів боржника вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами (ТОВ "Ей Ті Фінанс" та ОСОБА_2 ) становить 2312265,86грн.

Боржник зазначає, що заборгованість перед ТОВ "Ей Ті Фінанс" за кредитним договором №211/06-КВ від 24.03.2006 становить 197391,82грн. та підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.1.2014 по справі №641/12220/13-ц (за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 211/06-КВ від 24.03.2006 року в розмірі 195437 грн. 44 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1954 грн. 38 коп., а всього підлягає стягненню 197391 грн.82 коп.). Заборгованість за кредитним договором №212/06-КВ від 24.03.2006 та договором поруки №212/06-КВ-П від 24.03.2006 становить 114874,04грн. та підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 по справі №643/14180/13-ц (за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 113 739,64 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №212/06-КВ від 24.03.2006 року, що складає 113739,64грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, загальною площею 45,6кв.м., житловою площею 26.0кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1134,40 грн.).

Як зазначає боржник в заяві, 15.07.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Ей Ті Фінанс" укладено договір №1571/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" передав у власність, а ТОВ "Ей Ті Фінанс" прийняв у власність право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору, зокрема за кредитними договорами №211/06-КВ від 24.03.2006 та №212/06-КВ від 24.03.2006, іпотечними договорами №211/06-КВ/Z від 24.03.2006 та №212/06-КВ/Z, а також за договором поруки №212/06-КВ-П.

Також боржник стверджує, що заборгованість перед ОСОБА_2 за договором позики від 01.05.2018 становить 2000000,00грн.

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М. від 21.05.2014 року відкрито виконавче провадження ВП№43420216 з виконання виконавчого листа №641/12220/13-ц виданого 30.04.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення за кредитним договором №211/06-КВ від 24.03.2006 в розмірі 197391,82грн.

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М. від 19.08.2014 року відкрито виконавче провадження ВП№44455375 з виконання виконавчого листа №643/14180/13-ц виданого 02.06.2014 Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення 113739,64грн.

Постановою старшого державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М. від 19.08.2014 року відкрито виконавче провадження ВП№44456108 з виконання виконавчого листа №643/14180/13-ц виданого 02.06.2014 Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення 1134,40грн.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області Біляєва Б.Є. від 19.04.2019 року у ВП№44455375 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ "Треккінг 2018" за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Владимир Я.В. від 20.03.2020 року у ВП№44456108 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Боржник стверджує, що зобов`язання у відкритих виконавчих провадженнях не виконанні. У зв`язку із зміною економічної ситуації у країні, втрати прибутків він втратив можливість належним чином виконувати зобов`язання за договорами кредиту та позики.

Отже, зі змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів боржника вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ "Ей Ті Фінанс" та ОСОБА_2 , яка підлягає врегулюванню в межах процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, в сумі 2312265,86грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, наданого заявником опису майна боржника, вбачається, що у боржника є нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме:

- частка у спільній сумісній власності (1/3 частина - 17,33/100) 52/100 квартири, загальною площею 67.6 кв.м., житловою площею - 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Витягу зі Звіту про оцінку майна №SМ-40-06-20 від 22.06.2020 ринкова вартість вказаного майна становить 19700,00грн.

- Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :13:002:0267, цільове призначення: 01.06 Для ведення колективного садівництва; площею 0,0590га. Відповідно до Витягу зі Звіту про оцінку майна №SМ-41-06-20 від 22.06.2020 ринкова вартість земельної ділянки становить 53000,00грн.

Крім того, боржником зазначено у заяві, що у його власності є квартира, загальної площею - 45,6 кв.м., житловою площею - 26,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у складі спадкової маси після смерті ОСОБА_4 та яку прийняв ОСОБА_1 , проте на цей час Свідоцтво про право на спадщину не видано і право власності Білоусова на вказану квартиру не зареєстровано. Відповідно до Витягу зі Звіту про оцінку майна №SМ-39-06-20 від 22.06.2020 ринкова вартість квартири становить 572000,00грн.

Як зазначає боржник, вказане майно є предметом іпотеки. Іпотекодержателем є ТОВ "Ей Ті Фінанс". На земельну ділянку накладено арешт.

Також боржник має у власності частку в статутному капіталі ТОВ "Треккінг 2018" (код 41905258).

Як стверджує заявник, у нього відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на загальну суму 2312265,86грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований 10.04.2006 як фізична особа - підприємець. Як стверджує боржник в заяві, в останні три роки господарську діяльність він не здійснює, у зв`язку з чим не подає до органів ДПС декларації про майновий стан та доходи ФОП Білоусова О.М.

Як стверджує заявник, ОСОБА_1 є єдиним засновником (учасником) і керівником ТОВ "Треккінг 2018" (код 41905258), проте товариство господарської діяльності не здійснює, доходів не отримує, заробітна плата ОСОБА_1 не нараховується і не виплачується.

Також судом встановлено, що станом на 09.07.2020 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки серії ІІА № 1476337 ТСЦ №6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області.

Членами родини ОСОБА_1 згідно даних з Декларацій про майновий стан боржника є: дружина - ОСОБА_5 (1975 року народження), колишня дружина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та онук - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

17 серпня 2020 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.05.2013 №756); 2) Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 №1793); 3) Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2018 №1879).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від двох визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі - від Ющенко В.М. та від Деяка Я.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 27.07.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ющенко В.М. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою у цій справі, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Ющенко В.М. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Білоусова Олега Михаловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756 від 07.05.2013, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 7 м. Харків, 61002) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Ющенко В.М. заяви про участь у справі №922/2321/20, кандидатуру якої було першою визначено автоматизованою системою, та призначено судом керуючим реструктуризацією боржника, кандидатура арбітражного керуючого Деяка Я.М. судом не розглядається через відсутність правових підстав для її розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимоги Білоусова О.М. про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., оскільки вказана вимога не відповідає порядку призначення арбітражного керуючого, встановленому ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та арбітражним керуючим Корольовим В.В не було подано до суду заяви на участь у цій справі.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,115, 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

4. Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 756 від 0705.2013, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 7 м. Харків, 61002).

6. Встановити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень; джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Деяка Я.М. про участь у справі відмовити.

8. У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовити.

9. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

Звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на "24" вересня 2020 р. о(б) 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 17.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

15. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї: дружиною - ОСОБА_5 (громадянка України, 1975 року народження), колишньою дружиною - ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донькою - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онуком - ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Деяку Я.М.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2020.

Суддя Савченко А.А.