ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи за підсудністю

"17" серпня 2020 р.Справа № 922/2299/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс 13-В)
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування запису про іпотеку
ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 ТОВ "ФК "ПОЛІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд застосувати наслідки нікчемності Іпотечного договору від 17.08.2017, укладеного ОСОБА_1 та Михайличенком В.В., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №1796, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №21927901 від 17.08.2017.

У відповідності до вимог частини шостої статті 176 ГПК України 24.07.2020 Господарський суд Харківської області звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. про встановлення останнього місця проживання відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30.07.2020 від ТОВ "ФК "ПОЛІС" надійшла заява про передачу справи за підсудністю (вх. №2804), в якій просить суд передати матеріали справи №922/2299/20 до Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.), в провадженні якого перебуває справа №5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського В.Л.

10.08.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. надійшла довідки (вх. №№ 18363, 18365) про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) перебуває справа №5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського В.Л.

Так, стаття 7 Кодексу України з питань банкрутства передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України.

Суд зазначає, що нікчемний Іпотечний договір, застосування наслідків якого є предметом позову у справі №922/2299/20, укладений щодо майна, яке належить ФОП Ринському В.Л. щодо якого відкрито провадження про банкрутство (справа №5023/5847/11).

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачає концентрацію" всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (постанови Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №908/4057/14, від 16.04.2019 №44/459-б).

Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського В.Л.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №922/2299/20 передати до Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) для розгляду в межах справи №5023/5847/11 про банкрутство ФОП Ринського В.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев