ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.Справа № 922/1820/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001
до Малого колективного підприємства "Україна", вул. Островського, буд. 8, смт. Сахновщина, Харківська обл., 64500
простягнення 11 497, 45 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явмвся;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-КПК/07 від 21.02.2007 року у розмірі 11 497, 45 грн. з яких: 885,49 грн. - заборгованість за кредитом, 4 787, 17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 824,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року позовну заяву (вх. № 1820/20 від 10.06.2020 року) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відмовлено у клопотання позивача щодо розгляду справи без виклику представників сторін. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1820/20. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "30" липня 2020 року.

16.07.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив (вх. № 16310) на позовну заяву, у якому останній зазначає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 885, 49 грн. суми заборгованості за кредитом, 1 447, 30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також зазначає. що позивачем пропущено строк позовної давності.

29.07.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 17321) у якій останній просить суд, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року розгляд справи відкладено на "10" серпня 2020 року. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2020 року у справі № 922/1820/20.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року розгляд справи відкладено на "17" серпня 2020 року.

10.08.2020 року після судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2971) про залишення позовної заяви без розгляду.

12.08.2020 року від позивача від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3017) про відмову від позову, у якій останній зазначає. що відповідачем заборгованість погашено у повному обсязі, у зв`язку із чим, просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

17.08.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява № б/н, у якій останній зазначає, що наслідки відповідних процесуальних дій, визначених частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року, яку судом занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 17.08.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судом копії ухвали суду від 10.08.2020 року про відкладення розгляду справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 17.08.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судом копії ухвали суду від 10.08.2020 року про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши заяву від 10.08.2020 року (вх. № 2971) про залишення позовної заяви без розгляду зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, у судовому засіданні 30.07.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду 10.08.2020 року після початку розгляду по суті.

У зв`язку зі тим, що позивачем подано заяву від 10.08.2020 року вх. № 2971 після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву позивача від 12.08.2020 року вх. № 3017 про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається із наданої позивачем заяви від 17.08.2020 року № б/н позивач зазначає, що наслідки відповідних процесуальних дій, визначених частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що заяву підписано директором представником Савіхіна А.М. яка діє на підставі довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019 року, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем було заявлено до стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Також у наданій до суду заяві від 12.08.2020 року вх. № 3017, позивач просить суд, повернути сплачений судовий збір у зв`язку із реструктуризацією заборгованості.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 922/1820/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. залишаються за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129,191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 10.08.2020 року (вх. № 2971) позивача - відмовити.

Заяву вх. № 3017 від 12.08.2020 року позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/1820/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. залишити за позивачем Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 17.08.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.08.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова