ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/525/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

ознайомившись із позовною заявою

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, АДРЕСА_1

до відповідача Теребовлянської міської ради, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101

про:

- визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення 74 сесії сьомого скликання Теребовлянської міської ради від 25.06.2020р. №8181 "Про повторний розгляд заяви ФОП Мисліцької Г.І.";

- зобов`язання Теребовлянську міську раду розглянути клопотання ФОП Мисліцької Г.І. від 06.03.2020р. про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП Мисліцькій Г.І. в оренду терміном на п`ять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (нежитлової будівлі кладової) в межах населеного пункту м. Теребовля, вул. Шевченка, 5а на території Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області відповідно до ч. 6 ст. 123 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. позовну заяву №б/н від 04.08.2020р. (вх. №606 від 05.08.2020р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 17.08.2020р. надійшла заява №б/н від 17.08.2020р. (вх. №5483 від 17.08.2020р.) (з доказами надсилання на адресу відповідача 17.08.2020р.), якою позивач усунув недоліки позовної заяви №б/н від 04.08.2020р. (вх. №606 від 05.08.2020р.) не в повному обсязі, зокрема не надав Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0051 га ФОП Мисліцькій Галині Іллівні в оренду терміном на п`ять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (нежитлової будівлі кладової) в межах населеного пункту м. Теребовля, вул. Шевченка, 5а.

Щодо причин неподання позивач повідомив, що такий Проект видано йому розробником Приватним підприємством "Оцінювач" в одному екземплярі, який наданий Теребовлянській міській раді із клопотанням від 06.03.2020р. про затвердження Проекту землеустрою, яка, на виконання рішення №8181 від 25.06.2020р., направила його до Тернопільського відділення КНДІСЕ для проведення експертизи та не повернула позивачу на його вимогу, що підтверджується заявою від 23.07.2020р. та листом від 27.07.2020р., а Тернопільське відділення КНДІСЕ залишило без відповіді лист позивача від 29.07.2020р. про повернення такого оригіналу, а тому подав клопотання, на підставі ст. 81 ГПК України, про витребування такого у Теребовлянської міської ради та Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вищезазначені доводи позивача щодо неможливості самостійно подати витребуваний судом доказ не є підставами для витребування такого, відповідно до ст. 81 ГПК України, оскільки:

- згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

- позивачем не надано докази самостійного вжиття усіх заходів для отримання Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0051 га ФОП Мисліцькій Галині Іллівні в оренду терміном на п`ять років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (нежитлової будівлі кладової) в межах населеного пункту м. Теребовля, вул. Шевченка, 5а, а саме: докази звернення до розробника Приватного підприємства "Оцінювач" про надання Проекту та надання Приватним підприємством "Оцінювач" позивачу лише одного екземпляра оригіналу даного Проекту та неможливості подати його копію.

Крім того, відповідно до відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", звернення позивача від 29.07.2020р. до Тернопільського відділення КНДІСЕ станом на 21.08.2020р. не вручено адресату, що не підтверджує відмову останнього від надання такого Проекту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено строк дії карантину до 31.08.2020р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи не усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви №б/н від 04.08.2020р., суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків до 31.08.2020р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.08.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ФОП Мисліцькій Г.І. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Стадник