overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/271/20
Провадження № 18/913/271/20
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 991 876 грн 19 коп.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 726539,20 грн та трьох процентів річних у сумі 265336,99 грн за прострочення платежів за договором комісії від 01.10.2005 № 12/05-455/2.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.2020 підготовче засідання у справі № 913/271/20 відкладено на 19.08.2020 об 11 год. 30 хв.
14 серпня 2020 року від позивача у справі АТ "НАК "Нафтогаз України" на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надійшла заява від 13.08.2020 про участь у судовому засіданні у справі № 913/271/20, яке призначене на 19.08.2020 об 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Суд звертає увагу позивача (сторін) на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), в даному випадку, відбудеться підготовче засідання у справі.
Крім того, ухвалою суду від 07.07.2020 явка сторін у підготовче засідання не визнавалася обов`язковою.
Зі змісту ст. 197 ГПК України вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.
Крім того, суд вважає занеобхідне зазначити, що в разі неможливості подання документів (доказів) на виконання вимог ухвали суду через відділ організаційно документального забезпечення роботи суду (канцелярію суду), сторони або їх представники не позбавлені права завчасно, до відповідного судового засідання, направити на адресу суду документи засобами поштового зв`язку.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У задоволені заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" б/н від 13.08.2020 про участь у судовому засіданні у справі № 913/271/20, яке призначене на 19.08.2020 об 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2020 року Справа № 913/476/20
Провадження № 18/913/476/20
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС-ПРАЙД ТД», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ТРЕЙД», м. Лисичанськ Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн 00 коп. за укладеним між сторонами договором поставки товару/обладнання від 08.06.2020 № 126, та судового збору в сумі 210 грн 20 коп., сплаченого стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 198, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя В.В. Корнієнко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « » _________ 2023 року.
Судовий наказ видано стягувачу « » _________ 2020 року.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

13.08.2020 Справа № 914/2014/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі
за заявою: Львівське комунальне підприємство "Транспорта фірма "Львівспецкомунстранс",
до боржника:приватне підприємство "Олвія",
про: стягнення 20 369,86 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.08.2020 Справа №914/1356/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів,

як позивача

та

Державне підприємство Міністерства оборони України Готель Власта,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м.Львів

про стягнення 1297250,53 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.08.2020 о 12:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.08.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома відповідача, що явка його представника у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2020 року Справа № 915/1079/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
про видачу судового наказу
Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання_______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2020 року Справа № 915/1076/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
про видачу судового наказу
Керуючись ст. ст. 173, 174, 180, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 509, 524, 526, 530, 533, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147-151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Геворгян Армен Вачікович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред?явлення судового наказу до виконання_______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

справи про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)

кредитори:

1)Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

2)Головне управління ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

3)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний,93, м. Миколаїв, 54017)

4)Головне управління ПФУ в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),

5) Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

6)Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

7)Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 ),

встановив:

В провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник".

13.08.2020 ліквідатором подано суду клопотання №02-03/236 від 12.08.2020 про зобов`язання реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зазначити єдиною особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи і яка управляє юридичною особою - ліквідатора Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, а інформацію щодо директора Пухалевича С.М. видалити.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 12, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-03/236 від 12.08.2020 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Участь учасників провадження у справі у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 серпня 2020 року Справа № 915/2417/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13 липня 2020 року.
- 12 697, 20 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто сім грн. 20 коп.) штрафу;
- 1 920, 82 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять грн. 82 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 12.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 серпня 2020 року Справа № 915/227/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 липня 2020 року.
- 0, 01 грн. (нуль грн. 01 коп.) основного боргу;
- 177 601, 43 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот одна грн. 43 коп.) пені;
- 119 965, 79 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 79 коп.) - 3 % річних;
- 491 525, 22 грн. (чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять грн. 22 коп.) інфляційних втрат;
- 14 500, 41 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот грн. 41 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 14.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

3. Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

Суддя О.В. Ткаченко

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

Постановою суду від 06.08.2020р. було, зокрема визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чумаченко О.В.

Суд встановив, що при друкуванні вказаної постанови було допущено описку вступній частині щодо зазначення виду судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної частини вказаної постанови та замість слова «УХВАЛА» читати «ПОСТАНОВА Іменем України».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини постанови суду від 06.08.2020р. та замість слова «УХВАЛА» читати «ПОСТАНОВА Іменем України».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

13 серпня 2020 року Справа № 915/937/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, ідентифікаційний код 31319242)

до відповідача: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 161, ідентифікаційний код 31448144)

про стягнення 1180315 грн. 10 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що підготовче засідання у даній справі відкладено на 10 вересня 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

13 серпня 2020 року Справа № 915/916/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ПАУЕРЛЮКС" (69095, м. Запоріжжя, вул.Залізнична, буд. 1-В, ідентифікаційний код 25222641) в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича (адвокатське об`єднання "ЛЕГЕС" 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34А, прим. 48)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 10860 грн. 00 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що розгляд справи по суті у даній справі відкладено на 11 вересня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

13 серпня 2020 року Справа № 915/822/20 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, літ. Б; ідентифікаційний код 42887869)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, ідентифікаційний код 38583501)

про: стягнення 412233 грн. 81 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що підготовче засідання у даній справі відкладено на 17 вересня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

13 серпня 2020 року Справа № 916/1244/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом (65026, м. Одеса, вул.Ланджеронівська, 15-а, ідентифікаційний код 01126996)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, оф. 15, ідентифікаційний код 40112914)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65048, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106, ідентифікаційний код 20984091).

про: стягнення 13260 грн. 98 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що протокольною ухвалою від 13.08.2020 підготовче засідання відкладено на 15 вересня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.С. Адаховська