ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1161/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 (повний текст складений 08.07.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1161/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ.", м. Констянтинівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 9 214 435,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята до розгляду місцевим господарським судом, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" на свою користь заборгованість у сумі 9 214 435,81 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. ( доповідач ), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.,

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.09.2020р. на 11:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." до суду надійшла заява про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Північного апеляційного господарського суду.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду 28.09.2020 р. об 11:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/1161/20 провести в режимі відеоконференції 28.09.2020 р. о 11:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." з Центральним апеляційним господарським судом 28.09.2020р.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." з`явитися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 202.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус