ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2020 р. Справа № 914/2037/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда», м. Львів,

предмет позову: стягнення 95 000,00 грн.,

підстава позову: заподіяння шкоди працівником під час виконання трудових обов`язків,

встановив:

11.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» про стягнення 95 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну даного позову та наведені позивачем обставини позову, суд на стадії відкриття провадження вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині. Водночас суд зазначає, що з метою вчинення всіх дій для розгляду справи по суті, з`ясування дійсних обставин справи та дослідження доказів, наявних у матеріалах справи, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України він має право звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд звертає увагу, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» документи, що підтверджують підстави перебування ОСОБА_1 за кермом ТЗ «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 12.06.2019 року в момент вчинення ДТП, а саме: Наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду водія, подорожній лист службового автомобіля, трудовий договір чи цивільно-правовий договір в залежності від типу оформлення трудових відносин з ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами. Адвокат Юхименко С.Ю. з метою захисту майнових інтересів ПрАТ «УПСК» звертався із вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УПСК», оскільки останній на момент ДТП керував ТЗ «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП був застрахований на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ № АО/3667824 від 15.05.2019 р. в ПрАТ «УПСК». ОСОБА_1 надав відповідь, в якій він повідомляє, що на момент ДТП, а саме 12.06.2019 року, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Альфа Тіда», перебуваючи на посаді водія, однак, роботодавець ТОВ Альфа-Тіда відмовляється надавати йому документи, що підтвердили факт перебування у трудових відносинах на момент ДТП 12.06.2019 року. Після цього, 07.04.2020 року, адвокат Юхименко С.Ю. звернувся до ТОВ «Альфа-Тіда» з адвокатським запитом про надання відповідної інформації, проте, 13.05.2020 року отримав відповідь з відмовою в наданні інформації, оскільки до запиту не долучено «посвідчених адвокатом копій свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та ордеру». Після повторного звернення і повторного долучення ордера 23.06.2020 року було отримано ще одну відповідь на запит з відмовою надати інформацію, запитувану в запиті, з посиланням на те, що ордер про правову допомогу немає QR коду з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. Тобто представником позивача було зроблено всі необхідні дії для отримання підтвердження інформації щодо того, чи перебував водій ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Альфа Тіда» на момент ДТП, а саме 12.06.2019 року.

Так, ст. 81 ГПК України передбачає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів подане позивачем у визначені законом строки та із дотриманням вимог, передбачених спеціальною нормою ГПК України. Із наведених позивачем обставин вбачається вжиття представником позивача заходів щодо отримання інформації для підтвердження позовних вимог, однак такі дії не дали змоги отримати відповідні докази. З метою забезпечення стороні можливості реалізації своїх процесуальних прав щодо збирання та подання доказів, з метою виконання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне задоольнити клопотання позивача про витребування доказів у іншої сторони спору.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. ч. 7-10 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 20, 81, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/2037/20.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті на 09.09.2020 р. о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явка сторін в судовому засіданні визнається обов`язковою.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» документи, що підтверджують підстави перебування ОСОБА_1 за кермом ТЗ «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12.06.2019 року в момент вчинення ДТП, а саме: Наказ про призначення Яценка А.В. на посаду водія, подорожній лист службового автомобіля, трудовий договір чи цивільно-правовий договір в залежності від типу оформлення трудових відносин з Яценком А.В.

6. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у разі наявності таких та для подання витребуваних згідно з п. 5 резолютивної частини даної ухвали документів.

7. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити стороні, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

10. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв