ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/5649/19

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2", м.Кривий Ріг

про стягнення 200 605, 67 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 у справі №904/5649/19 позовні вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про стягнення 200 605,67 грн. з яких заборгованість за надані послуги у розмірі 185 394,60 грн., 3% річних у розмірі 1162,14грн., інфляційні втрати у розмірі 1 310,79грн. та пеня у розмірі 12 738,14 грн. - задоволено у повному обсязі. Клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки на 90 відсотків - задоволено частково. В задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення - відмовлено.

Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2, корпус 2" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників буд. 2, корпус 2; ідентифікаційний код 38788571) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у сумі 185394,60 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн. 60 коп.), пеню в сумі 12 738,14 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 14 коп.), інфляційні втрати в сумі 1 310,79 грн. (одна тисяча триста десять грн. 79 коп.), 3% річних у сумі 1162,14 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві грн. 14 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 009,09 грн. (три тисячі дев`ять грн. 09 коп.).

21.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2020 вищезазначену заяву залишено без руху до усунення недоліків.

13.02.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 прийнято заяву про роз`яснення судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 27.02.2020.

27.02.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2020 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про роз`яснення судового рішення - залишено без руху. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" в строк до 10.03.2020 усунути недоліки заяви, а саме: надати Господарському суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1 051,00грн.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановлено внести зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56), а саме:

1. Пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 46, 157, 174, 195, 229, 248, 256, 260, 263, 273, 288, 292, 295, 306, 321, 325, 341, 342, 346, 349, 354, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.".

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто строки для подання заяв сторін щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом на підставах, встановлених цим Законом, скінчилися 06.08.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.08.2020.

Об`єднення співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Об`єднення співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про роз`яснення судового рішення і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, п. 11 ст. 176, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" (50103, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. 2, корпус 2, ) про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко