ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/273/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський , 6, м. Київ, 03168

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, ідент. код 33689922).

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", вул. Степана Бандери, 8, м. Чортків, Тернопільська область , 48500

2. Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль , 46021

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності на нерухоме майно з одночасним визнанням права власності.

За участі представників сторін:

Позивача: Колеснік Любомири Іванівни, довіреність №220/754/Д від 23.12.2019 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: не прибув.

Відповідача 1: Вароди Павла Борисовича, посвідчення № 687 від 03.02.2012 р., ордер серія ВО №1004764 від 30.06.2020 р.

Відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Сатурн", Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про: визнання незаконними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами:№ 49297568, № 49297460, № 49298084, № 49298336, № 49297891, № 49298273, № 49297639, № 49298015, № 49297705; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПП "Будівельна компанія Сатурн" з одночасним визнанням права власності на нерухоме майно за Міністерством оборони України а саме:

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501323, тарний склад під літ. "Б" загальною площею 653,0 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501580, підсобне приміщення під літ "В" загальною площею 962,2 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501707, промтоварний матеріальний склад під літ. "Г" загальною площею 1603,5 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501833, автогараж під літ. "Д" загальною площею 1 049,8 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501921, промтоварний склад під літ. "Е" загальною площею 449,3 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

-об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501987, продтоварний склад під літ. "Ж" загальною площею 693,2 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503005, безалкогольний та кондитерський цех під літ. "З" загальною площею 688,0 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;

-об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503277, фруктосховище під літ. "К" загальною площею 804,7 м2за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64.

- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503371, автовага під літ. "Л" загальною площею 5,9 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64.

Підставою позову визначено порушене право власності Міністерства оборони України на нерухоме майно за адресою вул. Микулинецька, 64 , м. Тернопіль, Тернопільська область у зв`язку із наявним записом про реєстрацію права власності на вказане майно за ПП "Будівельна компанія "Сатурн" в Державному реєстрі прав на вказане нерухоме майно, з урахуванням обставин визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.09.2008 згідно із Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 по справі №921/488/15-г/11, на підставі якого було здійснено таку державну реєстрацію речового права за відповідачем 1.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/273/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.06.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 20.08.2020 на 10:30 год.

24.07.2020 через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерном "Військторгсервіс" подано пояснення щодо позову № б/н від 10.07.2020 (вх. № 4812 від 24.07.2020) в якому позовні вимоги Міністерства оборони України підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

29.07.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання б/н від 22.07.2020 (вх. № 4923 від 29.07.2020) в якому просить долучити до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2008 між Концерном « Військторгсервіс» та ПП «Будівельна компанія «Сатурн», акту приймання-передачі від 30.09.2008 та акту взаємних розрахунків між РМУ ТМБ «Прайс» та Філією «УТ ЗОК» від 03.10.2008.

07.08.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано повідомлення № 1443/28-01 від 05.08.2020 (вх. № 5271 від 07.08.2020) де зазначено, що Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради не є юридичною особою, не має рахунків в банку, а тому не може бути відповідачем.

18.08.2020 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив б/н від 14.08.2020 (вх. № 5517 від 18.08.2020) у якій вказує, що аргументи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву 1314/28-01 від 17.07.2020 ( вх. № 4688 від 20.07.2020) не підтверджуються належними доказами, а також є безпідставними і не обґрунтованими.

Також 18.08.2020 Міністерством оборони України подано заяву б/н від 14.08.2020 (№ 5518 від 18.08.2020) про уточнення позовних вимог. До заяви додано докази надіслання її копії разом із додатками та відзиву на позовну заяву учасникам справи.

В судове засідання, яке відбулося 20.08.2020 представник позивача прибув, позовні вимоги та заяву про уточнення позовних вимог підтримав, а також подав клопотання б/н від 20.08.2020, в якому просить замінити первісного відповідача 2 - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради на належного - Тернопільську міську раду. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради є підзвітне та підконтрольне Тернопільській міській раді, не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання, яке відбулося 20.08.2020 прибув, проти позовних вимог заперечував, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості подати свої заперечення на подані позивачем заяву про уточнення позовних вимог б/н від 14.08.2020, проти заміни первісного відповідача на належного не заперечував.

Також 20.08.2020 представниками позивача та відповідача 1 подано через канцелярію суду спільну заяву про продовження строку проведення підготовчого судового засідання у справі № 921/273/20 на 30 днів у відповідності до частини 3 ст. 177 ГПК України.

Представник відповідача 2 в дане судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

В дане судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України б/н від 20.08.2020 (вх. № 5638 від 21.08.2020) про заміну неналежного відповідача на належного у справі №921/273/20, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З поданого позивачем клопотання б/н від 20.08.2020 встановлено, що відповідач 2 - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради не є юридичною особою, відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, на звернення до господарського суду мають право лише юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи місцевого самоврядування, що підтверджується відомостями внесиними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача 2 подано з урахуванням положень ст. 48 ГПК України , у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ст.172 ГПК України, у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи на позивача покладається обов`язок надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача у справі належним відповідачем та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також з урахуванням усного клопотання ПП «Будівельна компанія «Сатурн» про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати свої заперечення на подані позивачем заяву про уточнення позовних вимог б/н від 14.08.2020, а також спільну заяву позивача та відповідача 1 про продовження строку підготовчого судового засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 921/273/20 на 24 вересня 2020 на 11:00 год.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 172 ГПК України у даній справі, закінчується 27.08.2020, суд відповідно до ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів - по 27.09.2020 включно.

Керуючись статтями 48, 120, 121, 177, 183, 234-235,247-252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України б/н від 20.08.2020 про заміну первісного відповідача на належного у справі №921/273/20 - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача 2 - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль , 46021) на належного відповідача 2 - Тернопільську міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000)

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/273//20 на 30 днів - по 29.09.2020 включно.

4. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/273/20 відбудеться 24.09.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу - Тернопільській міській раді, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду.

Запропонувати належному відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

Роз`яснити належному відповідачу , що відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі:

третій особі: Концерн "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151, ідент. код 33689922).

відповідачу 2: Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000)

8. Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда