ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Черкаси справа № 925/677/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Лисенко В.М., адвокат, від відповідача Заінковська В.В., адвокат, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду зустрічний позов Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» до Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про внесення змін до договору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.) про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС», ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08.11.2017 №081117-АТ у розмірі 7 107 696,86 грн, у тому числі: 5 285 600,00 грн заборгованості за поточним кредитом, 1 441 560,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 113 503,22 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 218 152,26 грн заборгованості за простроченими відсотками, 41 382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 відкладено підготовче засідання.

04.08.2020 відповідач подав до суду зустрічний позов, у якому просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі, визнати поважними причини неподання вчасно таких доказів як заяви свідків: голови Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» ОСОБА_1 та головного бухгалтера Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» Романової Інни Олександрівни, позов задовольнити та винести рішення, яким внести зміни до додатку №1 до кредитного договору №081117-АТ від 08.11.2017 та викласти його в редакції позивача за зустрічними позовом та відшкодувати судові витрати.

Зустрічна заява обґрунтована тим, що спори за первісною та зустрічною заявами є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, оскільки буде встановлено факт відсутності порушення Фермерським господарством «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» зобов`язань за кредитним договором №081117-АТ від 08.11.2017. Підставою для внесення змін до кредитного договору заявник зазначає те, що, починаючи з грудня 2019 року господарство мало фінансові труднощі і тому запропонувало банку змінити графік повернення кредиту в обмін на передачу в заставу додаткового рухомого майна. 21.01.2020 фермерське господарство надіслало на електронну адресу банку листа з графіком погашення, як пропозиція щодо внесення змін щодо графіку повернення кредиту. Офіційну відповідь на вказану пропозицію не отримано. Але згідно усної домовленості, як зазначає заявник, між сторонами кредитного договору, позичальник повинен спочатку надати в заставу визначене майно. Після передачі цього майна у заставу банка, термін погашення по кредиту щодо сплати чергових платежів мав змінитися у відповідності до листа від 20.01.2020. Банк навіть погодився внести незначні зміни до графіку, що підтверджується договором про внесення змін до кредитного договору від 31.01.2020. Заявник виконав свої зобов`язання за усною домовленістю та 06.02.2020 передав з заставу банку майно, що підтверджується укладеними договорами застави. В свою чергу, як вказує заявник, після укладення договорів застави банк припинив спілкування з відповідачем, відмовляється підписувати будь-які додаткові угоди до кредитного договору, безпідставно продовжує нараховувати штрафні санкції за порушення кредитних зобов`язань, а в травні 2020 року взагалі звернувся до суду про стягнення всього кредиту. Таким чином, заявник вважає, що належним способом захисту своїх прав є саме звернення до суду з позовом про зміну умов кредитного договору в частині строку повернення чергових платежів.

Право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Частиною першою цієї статті встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У зустрічній позовній заяві Фермерське господарство «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» просить суд відстрочити сплату судового збору до часу ухвалення рішення у цій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (яка застосовується також і до зустрічної позовної заяви) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати передбачені статтею 8 цього Закону. Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, наведені положення статті 8 Закону передбачають право суду відстрочити чи розстрочити сплату судового збору тільки у наведених у Законі випадках, оскільки відповідачем у справі є юридична особа, тому у суду відсутні будь-які підстави для застосування до позивача положень цієї статті Закону.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд внести зміни до умов договору, вказана вимога є немайновою, тому сума необхідна для сплати судового збору за подання зустрічного позову становить 2102,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зустрічна заява залишається судом без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «ПРЕСТИЖ АГРОЛЮКС» та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали про залишення зустрічної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи не усунув недоліки зустрічної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 19.08.2020.

Суддя Кучеренко О.І.