ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 914/1186/18

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України", м. Київ

про банкрутство Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 175, кв.15; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТзОВ ФК «Поліс»: Сєрова О.О. - адвокат

ТзОВ «ФК «Крауч»: Савченко Б.Г. - адвокат

ліквідатор: Петросян А.С. - помічник арбітражного керуючого (ліквідатора)

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Домофони України", м. Київ подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 175,кв.15; ) в порядку ст.10,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.07.2018р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.07.2018р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Шендера Олена Миколаївна.

Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 175,кв.15; ), розпорядником майна призначено а/к Шендеру О.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал", м. Львів.

Попереднє засідання суду відкладалося з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал". Розгляд справи призначено на 16.01.2019 р.

Постановою Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 р. процедуру розпорядження майном Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" та повноваження розпорядника майна Шендери Олени Миколаївни припинено; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Шендери Олени Миколаївни за період з 18.07.18 р. по 16.01.19 р. в розмірі 44 660,20 грн., (грошова винагорода) та 5434,14 грн. (витрат) за виконання повноважень розпорядника майна Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України" на користь арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" за період з 01.01.19 р. по 16.01.19 р. в розмірі 4 307,68 грн. Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А; ) призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності а/к №1732 від 11.11.15 р.). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79054, м. Львів, вул. Садова, 2А; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Судове засідання призначено на 20.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року клопотання ліквідатора Демчана О.І. за вх. № 1751/19 від 14.03.2019 р. про скасування арештів задоволено та скасовано всі арешти, накладені на майно та кошти Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 175, кв.15; ). Розгляд справи відкладено на 08.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2019 року заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" за вх. 782/19 від 20.03.2019 р. про заміну кредитора з ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" - прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 року заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора з ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" відкладено на 06.05.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2019 року заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора з ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" відкладено на 08.05.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України" від 08.05.2019 р. за вх. № 18516/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Гутьєву В.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2019 р. (суддя Гутьєва В.В.) в задоволенні заяви ТзОВ "Домофони України" від 08.05.2019 р. за вх.№ 18516/19 про відвід судді Чорній Л.З. у справі 914/1186/18 відмовлено.

Матеріали справи № 914/1186/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал", про його банкрутство передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 р. розгляд справи призначено на 29.05.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" за вх. № 782/19 від 20.03.2019 р. про заміну кредитора з ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" задоволено; замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" на правонаступника ТзОВ "Фінансова Компанія "Поліс"; клопотання ліквідатора ІП "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" а/к Демчана О.І. за вх. № 1128/19 від 23.04.2019 р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення залишено без розгляду. Розгляд справи відкладено на 12.06.19 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 року розгляд справи відкладено на 19.06.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 року розгляд справи відкладено на 10.07.2019 р.

10 липня 2019 року ТОВ "ФК "Поліс" подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора за вх. №1876/19 та клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж заставного майна до вирішення скарги по суті.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 р. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від 24.07.2019 р. за вх. № 30304/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Кітаєву С.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 р. (суддя Кітаєва С.Б.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Поліс" за вх. № 30304/19 від 24.07.2019 р. про відвід судді Чорній Л.З. у справі 914/1186/18 відмовлено.

Матеріали справи № 914/1186/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" про його банкрутство передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 р. розгляд справи призначено на 02.08.2019 р.

02 серпня 2019 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" надійшла заява про заміну кредитора, а саме просить замінити первісного кредитора ТОВ "ФК "Поліс" на нового кредитора ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог на загальну суму 50 800 000грн. та внести до реєстру вимог кредиторів ІП "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" на дану суму, як вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2019 р. розгляд справи відкладено розгляд справи на 12.08.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2019 р. розгляд справи відкладено розгляд справи на 13.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.19 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 13.09.2019 р. за вх.№ 37840/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 р. для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Гутьєву В.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 р. (суддя Гутьєва В.В.) в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 13.09.2019 р. за вх.№37840/19 про відвід судді Чорній Л.З. у справі 914/1186/18 відмовлено.

Матеріали справи № 914/1186/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал", про його банкрутство передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2019 р. розгляд справи призначено на 02.10.2019 р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Супровідним листом за вих.№ 914/1186/18/2/19 від 01.10.2019 року матеріали справи №914/1186/18 в 9 (дев`яти) томах Господарським судом Львівської області надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 р. провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" зупинено, вирішено визначити дату судового засідання після повернення матеріалів справи № 914/1186/18 на адресу Господарського суду Львівської області.

З 21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

28 липня 2020 р. у зв`язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження матеріали справи № 914/1186/18 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження у справі №914/1186/18 поновлено. Розгляд справи призначено на 12.08.2020.

За період перебування матеріалів справи №914/1186/18 в апеляційній та касаційній інстанціях, на адресу суду надійшли наступні документи.

Клопотання ТОВ «ФК «Поліс» від 02.10.2019 про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про надання згоди на продаж майна.

Також, 02.10.2019 на адресу суду надійшли заперечення ТОВ «ФК «Крауч» на пояснення ліквідатора на заяву ТОВ «ФК «Крауч» про заміну кредитора.

08.10.2019, 07.11.2019, 05.12.2019, 03.01.2020, 06.02.2020, 05.03.2020, 03.04.2020, 12.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, 05.08.2020 на адресу суду надійшли поточні звіти ліквідатора про виконану роботу.

27.07.2020 на адресу суду надійшла відповідь ТОВ «ФК «Поліс» на запропоновані ліквідатором умови продажу забезпеченого майна банкрута.

07.08.2020 на адресу суду до відома надійшла вимога ТОВ «ФК «Поліс», адресована ліквідатору про скликання та проведення зборів кредиторів, також, 11.08.2020 повідомлення про скликання та проведення зборів кредиторів банкрута.

07.08.2020 на адресу суду надійшло заперечення на пояснення ліквідатора від 16.08.2019 вих.№02-01/61-73 та від 05.09.2019 вих. №02-61/75.

11.08.2020 на електронну адресу суду до відома надійшов лист ТОВ «Домофони України» щодо скликання зборів кредиторів.

Також, 11.08.2020 надійшло клопотання ТОВ «Домофони України» про відкладення судового засідання, призначеного на 12.08.2020 на іншу дату, оскільки кредитору стало відомо про ухвалу лише 11.08.2020, а відтак відсутня можливість належним чином підготуватись до справи і направити представника для участі у судовому засіданні.

12.08.2020 ТОВ «ФК «Поліс» подало до відома суду відповідь, адресовану ліквідатору щодо розгляду запропонованих ліквідатором умов продажу забезпеченого майна банкрута.

12.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора про відмову від клопотання про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Також, 12.08.2020 надійшли письмові пояснення ліквідатора на заяву ТОВ «ФК «Крауч».

12.08.2020 ТОВ «ФК «Поліс» подало пояснення щодо заяви ТОВ «ФК «Крауч» про заміну кредитора правонаступником.

12.08.2020 арбітражний керуючий М.В. Куліченко подав заяву з додатками про участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором.

12.08.2020 ТОВ «ФК «Крауч» подало клопотання щодо розгляду заяви про заміну кредитора.

У судове засідання 12.08.2020 сторони та помічник арбітражного керуючого (ліквідатора) з`явились.

У поточному звіті про виконану роботу від 05.08.2020 ліквідатор зазначає, що постановами №56063512 та №56063506 від 03.04.2019 приватним виконавцем Меленчуком В.І. знято арешти, які останнім накладалися на майно банкрута.

20.03.2019 ліквідатором банкрута направлено заяву до ГУ ПФУ у Львівській області про повернення переплати на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

У звіті ліквідатор зазначає, що ним проведено інвентаризацію майна банкрута. У процесі проведення інвентаризації виявлено дебіторську заборгованість банкрута перед ТОВ «Інфініті» на загальну суму 138 689 503,34 грн. Крім того, ліквідатором проведено додаткову інвентаризацію наявності фінансових інвестицій - частка в статутному капіталі ДП «Юридична фірма «GBM Law» підприємства «GBM-Україна». Виявлені активи включені до ліквідаційної маси.

Як вбачається з звіту про виконану роботу, для перевірки фінансового становища ДП «Юридична фірма «GBM Law» підприємства «GBM-Україна» ліквідатором направлено запити до наступних органів та установ: державна авіаційна служба, державне космічне агентство, державна служба морського та річкового транспорту України, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ПАТ «Укрзалізниця», НКЦПФР, ГУ Регіональної статистики м. Києва, департамент ДАБІ у Донецькій області, РСЦ МВС в Донецькій області, ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, ГУ Держпродспоживслужби у Донецькій області, Донецька митниця ДФС, Донецький обласний центр зайнятості, ГУ Статистики у Донецькій області, ГУ Держпраці у Донецькій області, ГУ Пенсійного фонду у Донецькій області. Управління ВД ФСС України у Донецькій області, Північна ДПІ Маріупольського УГУ ДФС у Донецькій області. На запити ліквідатора отримано відповіді від ГУ Держспоживслужби в Донецькій області, ГУ Регіональної статистики, НКЦПФР, Державного космічного агентства, Покровського СУ ПФУ Донецької області, ГУ Статистики у Донецькій області. Донецької митниці ДФС, РЦС в Донецькій області, Велоконовосілківського відділення УВД ФСС України в Донецькій області. Морської адміністрації. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, Донецького обласного центру зайнятості, ГУ Держпраці у Донецькій області. Державної авіаційної служби України, згідно з якими, будь-які активи у ДП «Юридична фірма «GBM Law» підприємства «GBM-Україна» відсутні. ГУ ДФС у Донецькій області повідомлено ліквідатора про те, що у ДП «Юридична фірма «GBM Law» підприємства «GBM-Україна» відсутні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, відсутня заборгованість та переплата зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів, а також надано копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2013р. Ліквідатором отримано лист ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 21.10.2019, в якому повідомляється, що відомості щодо зареєстрованих земельних ділянок, які розташовані на території Донецької області, за ІП «ІК «Гарант-Капітал», вказані у запиті, відсутні.

У звіті ліквідатор зазначає, що у процесі виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим виявлено дебіторську заборгованість банкрута перед ТОВ «Інфініті» на загальну суму 138 689 503,34 грн., заставодержателем якої є ПАТ «КБ «Актив-Банк» відповідно до умов договору застави майнових прав №0601/02/8-1 від 01.06.2012. 20.03.2019 ліквідатором банкрута направлено запит до ПАТ «КБ «Актив-Банк» про надання згоди на продаж заставного майна. 29.05.2019 р. ліквідатором банкрута направлено поштою, а 07.06.2019 на офіційну електронну адресу ТОВ «ФК «Поліс» запит про надання згоди на продаж заставного майна. Ліквідатор вказує на те, що відповіді не отримав.

З метою реалізації вказаної дебіторської заборгованості банкрута та подальшого задоволення вимог кредиторів, 19.03.2019 у виданні «Aviso» №11 ліквідатором банкрута розміщено оголошення про конкурс на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу дебіторської заборгованості банкрута. Однак, рішення за результатами конкурсу не приймалося. Ліквідатор посилається на те, що після отримання згоди на продаж активів банкрута, ним буде проведено конкурс на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу дебіторської заборгованості.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, у зв`язку з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства та зміною порядку реалізації майна банкрута, на виконання ст. 75 Кодексу, 14.07.2020 ліквідатор направив на адресу ТОВ «ФК «Поліс» умови продажу забезпеченого майна банкруту. 28.07.2020 від ТОВ «ФК «Поліс» надійшла відповідь про відмову у погодженні запропонованих ліквідатором умов продажу.

У судовому засіданні адвокат ТОВ «ФК «Крауч» просив здійснити першочерговий розгляд заяви про заміну кредитора з метою забезпечення прав ТОВ «ФК «Крауч» та задовольнити заяву в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. ТОВ «ФК «Крауч» просить замінити кредитора ТОВ «ФК «Поліс» у справі № 914/1186/18 про банкрутство ІП "ІК "Гарант-Капітал" на ТОВ «ФК «Крауч» в частині грошових вимог на загальну суму 50 800 000,00 грн. та зобов`язати ліквідатора ІП "ІК "Гарант-Капітал" внести до реєстру вимог кредиторів ІП "ІК "Гарант-Капітал" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" як конкурсного кредитора у сумі 50 800 000,00 грн. (вимоги четвертої черги задоволення) з правом вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів ІП "ІК "Гарант-Капітал".

Адвокат ТОВ «ФК «Поліс» просила задовольнити заяву ТОВ «ФК «Крауч» про заміну кредитора правонаступником. 12.08.2020 подала пояснення щодо заяви про заміну кредитора, до якої долучено копію додаткової угоди №1 до договору №01/08/19 про відступлення права вимоги віл 01.08.2019.

Помічник арбітражного керуючого (ліквідатора) у судовому засіданні зазначив, що ліквідатор не заперечує щодо заміни кредитора. 12.08.2020 ліквідатором подано письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Крауч» про заміну кредитора, в яких посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Ліквідатор зазначає, що чинним Кодексом чітко визначено, що кредитор повинен розглядатись як забезпечений лише в частині вартості предмета застави, з урахуванням того факту, що вартість застави у даній справі є значно меншою вартості предмету застави, керуючись вказаними нормами Кодексу, у ліквідатора заперечень щодо заміни кредитора у даній справі та зміни черговості задоволення вимог кредиторів немає.

ТОВ «ФК «Крауч» заяву про заміну кредитора від 02.08.2019 за вх. №2107/19 обгрунтовує наступним.

01.08.2019 між ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" укладено договір № 01/08/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ "ФК "Поліс" відступило на користь ТОВ "ФК "Крауч" право вимоги до боржника по сплаті простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором у сумі 50 800 000,00 грн. При цьому жодні інші права вимоги за кредитним до говором, а також за будь-якими іншими договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань боржника перед ТОВ "ФК "Поліс", на користь ТОВ "ФК "Крауч" не відступались.

ТОВ "ФК "Крауч" зазначає, що визначене договором № 01/08/19 право вимоги перейшло ТОВ "ФК "Крауч" з моменту підписання договору № 01/08/19, про що складено відповідний акт приймання-передачі права вимоги від 01.08.2019. Крім того, 01.08.2019 ТОВ "ФК "Поліс" на підставі акту приймання-передачі документації передало ТОВ "ФК "Крауч" документи, які підтверджують дійсність права вимоги до боржника в сумі 50 800 000,00 грн.

ТОВ "ФК "Крауч" посилається на те, що в результаті укладення договору №01/08/19 ТОВ "ФК "Крауч" стало кредитором боржника за кредитним договором на загальну суму вимог 50 800 000,00 грн. і є всі підстави для заміни кредитора у справі в частині грошових вимог на загальну суму 50 800 000,00 грн.

До заяви ТОВ "ФК "Крауч" долучило копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ФК "Крауч", договору № 01/08/19 про відступлення прав вимоги від 01.08.2019, акту приймання-передачі права вимоги від 01.08.2019, акту приймання-передачі документації від 01.08.2019.

12.08.2020 "ТОВ "ФК "Крауч" подало клопотання щодо розгляду заяви про заміну кредитора, в якій зазначило, що розгляд та задоволення заяви про заміну кредитора узгоджується з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

У поясненнях від 12.08.2020 за вх. №24002/20 ТОВ "ФК "Поліс" просить задовольнити заяву "ТОВ "ФК "Крауч" про заміну кредитора посилаючись на наступне. Вимоги ТОВ "ФК "Поліс" до боржника, набуті в результаті відступлення прав вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк", виникли на підставі: - кредитного договору № 0601/02 від 01.06.2012, укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та боржником, згідно з умовами якого боржником отримано від ПАТ "КБ "Актив-Банк" кредитні кошти; - договору застави майнових прав № 0601/02/8-1 від 01.06.2012, укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та боржником, згідно з умовами якого боржником в забезпечення виконання умов кредитного договору передано в заставу ПАТ "КБ "Актив-Банк" майнові права - право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" за кредитним договором № 0626/01 від 26.06.2007.

01.08.2019 між ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" укладено договір № 01/08/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "Поліс" відступило на користь ТОВ "ФК "Крауч" право вимоги до Боржника по сплаті простроченої заборгованості за кредитом за Кредитним договором у сумі 50 800 000,00 грн. Згідно умов договору № 01/08/19 ТОВ "ФК "Поліс" на користь нового кредитора "ТОВ "ФК "Крауч" відступлено лише право вимоги до боржника за кредитним договором у сумі 50 800 000,00 грн, права вимоги за договором застави не відступались. ТОВ "ФК "Поліс" зазначає, що має грошові вимоги до боржника у розмірі 100 076 003,60 грн., забезпечені заставою майна боржника згідно з договором застави, а ТОВ "ФК "Крауч" має грошові вимоги до боржника у розмірі 50 800 000,00 грн, які не забезпечені заставою.

ТОВ "ФК "Поліс" у поясненнях посилається на те, що згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 ЦК У країни сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до позиції, висловленої Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в ході розгляду ряду судових справ (постанови від 04.12.2018 у справі № 31/160, від 14.06.2018 у справі № 909/942/15) юридична особа (новий кредитор) має право звертатись до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі його правонаступником в частині суми, на яку отримала право вимоги.

ТОВ "ФК "Поліс" вважає, що задоволення заяви ТОВ "ФК "Крауч" про заміну в повній мірі відповідає нормам цивільного законодавства та Кодексу України з процедур банкрутства. За обставин, що склались, відступлення ТОВ "ФК "Поліс" частини вимог до боржника без відступлення прав вимоги за договором застави за своїми правовими наслідками та змістом є подібним до часткової відмови забезпеченого кредитора від забезпечення, що узгоджується з ст. 45 Кодексу.

Також, ТОВ "ФК "Поліс" повідомило, що 16.12.2019 між ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "ФК "Крауч" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01/08/19 про відступлення прав вимоги від 01.08.2019. Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди сторони домовились викласти п. 4.2. договору в такій редакції: "4.2. новий кредитор зобов`язується повністю здійснити оплату ціни договору на користь первісного кредитора в строк до 31 жовтня 2020 року, але не раніше здійснення судом заміни первісного кредитора на нового кредитора у справі № 914/1186/18 про банкрутство боржника, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області." До пояснень від 12.08.2020 долучено копію вказаної додаткової угоди.

ТОВ "ФК "Поліс" зазначає, що п. 3.1.3. договору № 01/08/19 про відступлення прав вимоги від 01.08.2019 лишився незмінним та передбачає, що право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього договору. При цьому сторони додатково підтвердили, що "Право вимоги перейшло від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання Договору, тобто 01 серпня 2019 року".

12.08.2019 та 13.09.2019 ТОВ «Домофони України» подало відзив на заяву ТОВ «ФК «Крауч» заяву про заміну кредитора, в якому зазначило, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Пунктом 1.10 глави 1 розділу І Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ від 25.01.2012 №23 встановлено, що кредитна операція - вид активних банківських операцій, пов`язаних із розміщенням залучених банком коштів таким шляхом: надання їх у тимчасове користування або прийняття зобов`язань про надання певної суми коштів; надання гарантій, порук, акредитивів, акцептів, авалів; розміщення депозитів; проведення факторингових операцій та операцій фінансового лізингу; видача кредитів у формі врахування векселів, у формі операцій зворотного репо; будь-якого продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання щодо сплати процентів та інших зборів за такою сумою (відстрочення платежу).

ТОВ «Домофони України» посилається на на те, що законодавством прямо встановлено, що кредитний договір є двостороннім, який укладається між кредитором (банком) та позичальником (боржником), та з моменту надання банком коштів у тимчасове користування боржнику, у боржника виникає зобов`язання щодо повернення заборгованої суми, а також зобов`язання щодо сплати процентів та інших зборів із такої суми.

Підстави заміни кредитора в зобов`язанні передбачені ст. 512 ЦК України, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Домофони України» вважає, що навіть у разі припущення, що відступлення права вимоги є правомірними, то у відповідності до вимог чинного законодавства ТОВ «ФК «Крауч» є забезпеченим кредитором та його вимоги підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

ТОВ «Домофони України» мотивує заперечення тим, що діючим законодавством передбачено саме заміну кредитора в зобов`язанні, тобто передача первісним кредитором всіх своїх прав та обов`язків за правочином на користь нового кредитора, а не його певної частини.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На думку ТОВ «Домофони України», в разі відступлення права вимоги кредитором за правочином не в повному обсязі, а в якійсь певній частині, такі дії первісного кредитора не призводять до заміни кредитора в зобов`язанні, а призводять до штучного утворення багатосторонньої угоди (два кредитора за одним і тим самим зобов`язанням та один боржник), що суперечить як приписам ЦК України, так і Закону України «Про банки і банківську діяльність».

ТОВ «Домофони України» зазначає також, що на адресу членів комітету кредиторів не надходив примірник заяви ТОВ «ФК «Крауч» з додатками.

13.09.2019 ТОВ "ФК "Крауч" подало заперечення на відзив ТОВ «Домофони України» на заяву про заміну кредитора, в яких зазначило, що не погоджується з доводами, викладеними у відзиві, вважає необгрунтованими та такими, що грунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права.

ТОВ "ФК "Крауч" посилається на те, що сторони у договорі про відступленння прав вимоги №01/08/19 від 01.08.2019 передбачили обсяг і умови переходу прав вимоги за кредитним договором від первісного кредитора (ТОВ "ФК "Поліс") до нового кредитора (ТОВ "ФК "Крауч"), а саме перехід виключно права вимоги по сплаті простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором у сумі 50 800 000,00 грн.

ТОВ "ФК "Крауч" вказує на те, що позиція ТОВ "Домофони України" щодо необхідності повної заміну кредитора в зобов`язанні не ґрунтується на законодавчих нормах і не враховує особливостей взаємовідносин сторін зобов`язання у разі заміни кредитора. Первісний кредитор, передаючи право вимоги сплати боргу в певній частині новому кредитору, сам позбавляється права в цій частині вимагати виконання від боржника, тобто в тій частині він сам із зобов`язання вибуває, замінюється новим кредитором, Положення боржника не змінюється, оскільки його зобов`язання в сумі залишається такими ж, не змінюється ні характер права, ні його обсяг. У результаті відступлення прав вимоги до боржника за договором № 01/08/19 від ТОВ "ФК "Поліс" на користь ТОВ "ФК "Крауч" обсяг відповідальності боржника по сплаті простроченої заборгованості за кредитним договором не змінився, загальна сума заборгованості залишилась такою ж.

ТОВ "ФК "Крауч" зазначає, що можливість та законність відступлення частини прав вимоги за основним договором також підтверджується висновками Верховного Суду, зокрема постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №910/974/18. Чинне законодавство України не містить заборони на відступлення права вимоги частини боргу.

ТОВ "ФК "Крауч" у запереченні вказує на те, що не заслуговують на увагу і твердження ТОВ "Домофони України", що договір № 01/08/19 суперечить положенням ст. 525 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що одностороння зміна умов зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні чинним законодавством України, ні кредитним договором не передбачено необхідність отримання згоди боржника на заміну кредитора за кредитним договором (зокрема, внаслідок відступлення частини права вимоги).

ТОВ "ФК "Крауч" мотивує заперечення тим, що відповідно до п. 3.1.1 договору № 01/08/19 на користь ТОВ "ФК "Крауч" відступлено лише право вимоги до боржника по сплаті простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором у сумі 50 800 000,00 грн. В іншій частині жодні права вимоги ТОВ «ФК «Поліс» до боржника за кредитним договором, а також за будь-яким іншими договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, за договором №01/08/19 не відступались.

Щодо доводів ТОВ "Домофони України" про те, що на адресу комітету кредиторів боржника не надходила заява ТзОВ "ФК "Крауч" про заміну кредитора, ТОВ "ФК "Крауч" звертає увагу на наступне. Чинним законодавством України не передбачено обов`язок направлення копії заяви про заміну кредитора будь-яким учасникам у справі про банкрутство або комітету кредиторів. Сам факт подання ТОВ "Домофони України" відзиву на заяву ТОВ "ФК "Крауч", який фактично містить доводи про необхідність відмови у задоволенні такої заяви, свідчить про те, що ТОВ "Домофони України" ознайомлене зі змістом заяви про заміну кредитора і скористалося правом на подання заперечень вищевказаної заяви ТОВ "ФК "Крауч".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» про заміну кредитора, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/1186/18 визнано вимоги Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на загальну суму 150 876 003,60 грн., з них: грошові вимоги на суму 150 872 479,60 грн. - забезпечені заставою, 3 524,00 - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Кредиторські вимоги ПАТ "КБ "Актив-Банк" до боржника, виникли на підставі:

- кредитного договору №0601/02 від 01.06.2012, укладеного між ПАТ "КБ "Актив-Банк" та Підприємством "GBM-Україна" заснованим на власності австрійської фірми "GBM Handels-und Vertretungs GmbH", назва якого в подальшому змінена на Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал";

- договору застави майнових прав №0601/02/8-1 від 01.06.2012, укладеного між ПАТ "КБ "Актив Банк" та боржником, згідно з умовами якого, боржником в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором передано в заставу ПАТ "КБ "Актив-Банк" майнові права - право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" за кредитним договором № 0626/01 від 26.06.2007.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 замінено кредитора ПАТ "КБ "Актив-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року у справі №914/1186/18 залишено без змін.

01.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" укладено договір № 01/08/19 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.2 розмір заборгованості боржника, права вимоги по сплаті якої відступається за цим договором, становить 50 800 000,00 грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що право вимоги відступається лише у сумі заборгованості боржника перед первісним кредитором, зазначеній в пункті 2.2 договору. В іншій частині жодні права вимоги первісного кредитора до боржника за кредитним договором, а також за будь-яким іншими договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, за цим договором не відступаються. Для підтвердження наявності та дійсності права вимоги, що відступається за цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору. Після підписання даного договору новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору за ціна договору за домовленістю сторін складає 1 747 520,00 грн. Оплата ціни договору здійснюється в національній валюті України - гривні. Новий кредитор зобов`язується повністю здійснити оплату ціни договору на користь первісного кредитора в строк до 31 грудня 2019 року (п. 4.2).

16.12.2019 між ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "ФК "Крауч" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01/08/19 про відступлення прав вимоги від 01.08.2019. Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились викласти п. 4.2. договору в такій редакції: "4.2. новий кредитор зобов`язується повністю здійснити оплату ціни договору на користь первісного кредитора в строк до 31 жовтня 2020 року, але не раніше здійснення судом заміни первісного кредитора на нового кредитора у справі № 914/1186/18 про банкрутство боржника, яка перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області."

Пунктом 9.1 договору встановлено, що договір набирає з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" укладено акт приймання-передачі права вимоги за договором №01/08/19 про відступлення права вимоги. 01.08.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та ТОВ "Фінансова компанія "Крауч" укладено акт приймання-передачі документації до договору №01/08/19 про відступлення прав вимоги. Відповідно до цього акту первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв засвідчені копії наступних документів: - кредитний договір №0601/02 від 01 червня 2012 року, укладений між боржником та ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" (з додатками, додатковими угодами, актами тощо); - договір № 46-debtХ_8688 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25 лютого 2019 року, укладений між ПАТ "Комерційний Банк "Актив-Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Конкорд Факторинг" (з додатками, додатковими угодами, актами тощо); - договір № 25/02/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25 лютого 2019 року, укладений між ТОВ "Фінансова Компанія "Конкорд Факторинг" та первісним кредитором (з додатками, додатковими угодами, актами тощо); - ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 914/1186/18 від 13 грудня 2018 року (роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень), - ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 914/1186/18 від 29 травня 2019 року (роздруківка з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки права вимог законодавство не містить.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

ТОВ «Домофони України» обгрунтовувало заперечення щодо заміни кредитора тим, що діючим законодавством передбачено передачу первісним кредитором всіх своїх прав та обов`язків за правочином на користь нового кредитора, а не його певної частини. А також, зазначало, що у разі припущення правомірності відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "Крауч" є забезпеченим кредитором.

Вказані заперечення не заслуговують на увагу, оскільки положення чинного законодавства не містить обмежень щодо обсягу та розміру грошових вимог до боржника, які можуть бути відступлені за договором про відступлення права вимоги та не містить заборони щодо передачі лише частини вимог за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 627 та ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними: для даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "Крауч" не набуло право вимога до боржника за договорами забезпечення, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, ТОВ "ФК "Крауч" не може вважатись забезпеченим кредитором боржника. Права заставодержателя за договорами забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитним договором залишились за ТОВ "ФК "Поліс" і не передавалися ТОВ "ФК "Крауч" згідно з договором №01/08/19.

Враховуючи те, що набуті ТОВ "ФК "Крауч" грошові вимоги до боржника на суму 50 800 000,00 грн є такими, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, не є забезпечені заставою майна боржника, відповідно до Кодексу з процедур банкрутства підлягають внесенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу як вимоги конкурсного кредитора. ТОВ "ФК "Крауч" як конкурсний кредитор з вимогами до боржника на суму 50 800 000,00 грн, які підлягають задоволенню в четверту чергу, користується усіма правами, наданими конкурсному кредитору у справі про банкрутство відповідно до Кодексу з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» про заміну кредитора задовольнити, замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» в частині грошових вимог на загальну суму 50 800 000,00 грн. та зобов`язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» як конкурсного кредитора на суму 50 800 000,00 грн.

12.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора про відмову від клопотання про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення. У заяві ліквідатор просить залишити без розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення від 14.06.2019 за вх. №1599/19, оскільки станом на 11.08.2020 Закон України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність та провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, який передбачає інший механізм реалізації заставного майна банкрута.

Розглянувши заяву ліквідатора, заслухавши пояснення помічника арбітражного керуючого (ліквідатора) та сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити без розгляду клопотання ліквідатора від 14.06.2019 за вх. №1599/19 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою розгляду скарги на дії ліквідатора на вересень 2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 43, 58-67, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» від 02.08.2019 за вх. № 2107/19, з врахуванням клопотання від 12.08.2020 за вх. №24090/20, про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» (03191, м.Київ, вул. Дмитра Луценка, 8-А, ) в частині грошових вимог на загальну суму 50 800 000,00 грн.

3. Зобов`язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крауч» як конкурсного кредитора на суму 50 800 000,00 грн. (вимоги четвертої черги задоволення).

4. Заяву ліквідатора від 12.08.2020 за вх. №24024/20 про залишення без розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення задовольнити.

5. Клопотання ліквідатора від 14.06.2019 за вх. №1599/19 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення залишити без розгляду.

6. Розгляд справи відкласти на 03.09.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

7. Cторонам: явка у судове засідання обов`язкова.

8. Ліквідатору: явка у судове засідання обов`язкова.

9. Копію ухвали направити ліквідатору та сторонам.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.08.2020.

Суддя Л.З. Чорній