УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3437/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3437/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»; Приватного акціонерного товариства «Тутковський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Тутковський»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договору недійсним та визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Селіваненко В.П., від 30.07.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» та Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №910/3437/19 - без змін.

13.08.2020 на розгляд Суду передано заяву Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» від 04.08.2020 у справі №910/3437/19 (з урахуванням клопотання від 10.08.2020 про приєднання документу, що підтверджує розмір понесених витрат, яке зареєстроване канцелярією Суду 11.08.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3437/19.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/3437/19 на 20 серпня 2020 року о 14:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко