ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 904/3214/18

вх. № 2497/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з`явився,

пр-к ліквідатора Демчан О.І. - Різник О.Ю. (дов. від 17.08.2020, свід-во адвоката №21/1712 від 30.10.18),

пр-к АТ "Укрзалізниця" - Гараєва О.С. (дов. від 30.04.2020, свід-во адв. №2315 від 02.10.18),

пр-к ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" - Ніколаєв О.В. (ордер серія ДП №000018 від 03.03.20, договір про надання безоплатної правової допомоги №б/н від 03.03.2020, посв. адвоката №2623 від 19.07.2010);

пр-к ТОВ "Ві-Славія-Груп" - Дорошенко О.М. (ордер серія ДН №095863 від 17.08.2020, договір про надання безоплатної правової допомоги № б/н від 03.08.2020, посв. адвоката №2737 від 12.12.2007)

Розглянувши заяву розпорядника майна Кошовського С.В. про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна по справі

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гришина М.А.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого Гришина М.А. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 за результатом проведення попереднього засідання, судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" (код 32433631) на загальну суму 210 425 309,50 грн та призначено проведення підсумкового засідання суду на 18.06.19.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв`язку з надходженням апеляційних скарг від АТ "Сбербанк" та ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" та надісланням справи на оскарження до апеляційної інстанції і в подальшому до касаційної інстанції.

Під час перебування справи на оскарженні від розпорядника майна Кошовського С.В. надійшла заява про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, в якій просить суд розірвати договори купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. за реєстровими записами № 2729, 2733, 2737, 2741.

Крім того, до заяви розпорядником майна подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати інформацію (виписки) по банківським рахунком за переліком ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" () з 02.10.2015 (за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство) по цей час в наступних банках: АТ "Укрексімбанк", АТ "Фортуна-Банк", ПАТ КБ "Південкомбанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Сбербанк", АТ "Банк Січ", АТ "Таскомбанк", НБУ як особи, що уповноважена на зберігання документів неплатоспроможного банку - ПАТ "Комерційний Банк "Даніель".

Ухвалою суду від 14.07.2020 заяву розпорядника майна залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2020 заяву про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна та клопотання розпорядника майна про витребування інформації по банківським рахункам боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2020.

Цією ж ухвалою суд залучив до даного провадження сторону спірних правочинів ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" (код 40828602), зобов`язавши залучену особу надати суду відзив на заяву розпорядника майна.

Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Кошовського С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчан О.І.

Від ліквідатора на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви Кошовського С.В. про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, обгрунтовуючи це тим, що розпорядник майна згідно положень Кодексу України з процедур банкрутства не наділений повноваженнями на розірвання правочинів боржника, вчинені до порушення провадження у справі про банкрутство.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу залишили вирішення питання щодо заяви ліквідатора на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву розпорядника майна Кошовського С.В. про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, в листопаді 2019 розпорядник майна ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" звернувся до суду з заявою про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які були вчинені боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, постановою від 30.07.2020 господарський суд припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., визнав ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчан О.І.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

З урахуванням зазначених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор подав до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 08.11.2016, яку було подано розпорядником майна арбітражним керуючим Кошовським С.В. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор, який виконує функції керівника банкрута звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву ліквідатора задовольнити та залишити без розгляду заяву про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, подану розпорядником майна Кошовським С.В.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, враховуючи, що з наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору суд не має можливості ідентифікувати необхідні реквізити для повернення судового збору заявнику, суд вважає за доцільне відкласти вирішення даного питання до звернення до суду заявника у встановленому порядку з відповідною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 7, 42, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, подану розпорядником майна Кошовським С.В. - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити Кошовському С.В., ліквідатору Демчан О.І., боржнику, залученій особі, комітету кредиторів (як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 19.08.2020.

Суддя Міньковський С.В.