Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 906/33/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання ФОП Котелянця В.І. про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не

підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 122589,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 6672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Житомирської області залишено від 16.03.2020 без змін.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/33/20 від 13.07.2020.

04.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 у справі №906/33/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.08.2020 відкладено розгляд заяви на 15:00 год. 25.08.2020.

13.08.2020 до суду від ФОП Котелянця В.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із судів згідно переліку, зазначеному у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку суд з`ясував, що 25.08.2020 з 15:00 год в залі №213 Дарницького районного суду м.Києва, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи викладене, клопотання ФОП Котелянця В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП Котелянця В.І. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/33/20.

2. Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ФОП Котелянця В.І. (або його представника) у справі Господарського суду Житомирської області №906/33/20.

3. Засідання відбудеться "25" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 ВКЗ.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4. Дарницькому районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Кошиця, 5-А рек.)