ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/984/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2020, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 27.05.2020

у справі № 923/984/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Житлово-будівельного кооперативу "Корабели"

2. Херсонської міської ради Херсонської області

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Корабели" та Херсонської міської ради Херсонської області,в якому просив суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", які оформлені протоколом № 1 від 04.08.2015;

- скасувати реєстраційний запис № 7007589 від 20.08.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документа, а саме: зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу "Корабели", здійснений державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Абрамовим І.А.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 у справі № 923/984/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної узвали для усунення недоліків.

09.07.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 5763 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 за апеляційною ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 12.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 12.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, розгляд справи № 923/984/19 призначено на 10.09.2020 о 11:00 год.

20.08.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 10.09.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити господарському суду Херсонської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, господарський суд Херсонської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання 10.09.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе, у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 11:00 до 12:00.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фонду.

Судовою колегією також враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники справи не позбавлені права заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 197 ГПК України.

Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 10.09.2020 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена ним у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь його представника в судовому засіданні 10.09.2020 о 11:00 в режимі відеоконференції у справі №923/984/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук