номер провадження справи 27/50/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 908/692/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84404 Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС (69014 м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40355747)

про стягнення 800 430 грн. 91 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: Дідович А.К., ордер АР № 1020892 від 05.08.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС 800 430 грн. 91 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 позовні матеріали № 908/692/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/692/20, присвоєно справі номер провадження 27/50/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 13.04.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.04.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

Ухвалою від 13.04.2020 р., відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X Прикінцеві положення, а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/692/20 відкладено.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначену підготовче засідання на 11.06.2020 р.

Ухвалою від 11.06.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з неявкою представників сторін підготовче засідання було відкладено на 02.07.2020 р.

02.07.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/692/20.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. підготовче засідання відкладено до скасування карантину. Засідання суду призначено на 26.08.2020 р.

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС до Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 7 998 грн. 70 коп., з яких: 5 466 грн. 21 коп. пені, 1 057 грн. 97 коп. 3 % річних, 1 444 грн. 52 коп. інфляційних збитків.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2020 р., зустрічну позовну заяву у справі № 908/692/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у щорічній основній відпустці з 20.07.2020 р. по 14.08.2020 р. включно, розгляд зустрічної позовної заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 18.08.2020 р. зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю АТЛАСС.

26.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/692/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267581420 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача заявлено клопотання (вх. № 16335/08-08/20 від 25.08.2020 р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів у справі № 908/692/20. Також, заявлено клопотання (вх. № 16379/08-08/20 від 26.08.2020 р.) про зупинення провадження у справі № 908/692/20 до прийняття апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою ТОВ «АТЛАСС» на ухвалу суду від 18.08.2020 р., мотивуючи тим, що 26.08.2020 р. відповідачем через Господарський суд Запорізької області було подану вказану апеляційну скаргу.

Представник позивача не з`явився в підготовче засідання 26.08.2020 р., про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 26.08.2020 р. на електрону адресу Господарського суду Запорізької області надіслав клопотання (вх. № 16392/08-08/20 від 26.08.2020 р.) про проведення засідання суду без участі представника.

Вирішення питання, щодо клопотання позивача (вх. № 16335/08-08/20 від 25.08.2020 р.) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів у справі № 908/692/20, суд відкладає вирішення клопотання до наступного судового засідання, у зв`язку з урахуванням думки позивача.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 16379/08-08/20 від 26.08.2020 р.) про зупинення провадження у справі № 908/692/20 до прийняття апеляційною інстанцією рішення за апеляційною скаргою ТОВ «АТЛАСС» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 р., суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Проте, Господарський суд зазначає, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, а також інструкції з діловодства місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 р. № 814, у разі оскарження ухвали суду про повернення зустрічного позовної заяви, до апеляційної інстанції направляються матеріали оскарження у справі.

На момент проведення засідання суду запиту про направлення ухвали суду від 18.08.2020 р. до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги не надходило, матеріали оскарження на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 р. у справі № 908/692/20 на теперішній час не сформовано та до Центрального апеляційного господарського суду не направлялись.

У зв`язку з чим, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/692/20 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 р.

26.08.2020 р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь (вх. № 16377/08-08/20 від 26.08.2020 р.) на відзив. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 26.08.2020 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 180, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 17 вересня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. Явка судом визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова