ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2428/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) в інтересах держави в особі:
1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);
2) Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9А);
3) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» (08362, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе);
4) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1 (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5)
та до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)
про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/2/2-41вих-20 від 19.08.2020 р. (вх. № 2455/20 від 21.08.2020 р.) Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України; 2) Головного управління Національної гвардії України; 3) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів»; 4) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Промоушен 1 та до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки.
За змістом прохальної частини позовної заяви прокурор просить суд:
1) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.06.2009 р. серії ЯЗ № 348703 з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0175, площею 6,3797 га, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до ТОВ «Агро-Промоушен 1»;
2) визнати недійсним договір іпотеки від 18.12.2009 р. № 151409Z69, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1» в частині включення до предмета іпотеки земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0175, площею 6,3797 га, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В за № 7497, а також договір про внесення змін до цього договору від 03.02.2010 р. № 151409Z69-2;
3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1» повернути земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0175, площею 6,3797 га у власність держави, частину з якої площею 2,2990 га у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та в користування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів».
Дослідивши подані до суду матеріали, суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За текстом позову прокурор зазначає, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та іпотек встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0175, площею 6,3797 га перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки від 18.12.2009 р. за № 151409Z69, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», як іпотекодержателем, та ТОВ «Агро-Промоушен 1», як іпотекодавцем. Прокурор стверджує, що відповідно до вказаного договору іпотеки забезпечуються усі вимоги іпотекодержателя, що випливають із кредитного договору від 13.02.2007 № 15107К13, зокрема, пунктом 1.3 передбачено, що предметом іпотеки є нерухоме майно, в тому числі земельна ділянка площею 6,3797 га з кадастровим номером :03:002:0175, яка належить на праві власності ТОВ «Агро-Промоушен 1» та розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Окрім того, прокурор вказує, що в подальшому, 03.02.2010 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Агро-Промоушен 1» було укладено договір про внесення змін № 151409Z69-2 до зазначеного вище договору іпотеки, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.М. та зареєстровано за № 610.
Як зазначалось вище, у прохальній частині позовної заяви прокурор, серед іншого, просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 18.12.2009 р. № 151409Z69, а також договір про внесення змін до цього договору від 03.02.2010 р. № 151409Z69-2.
Однак, дослідивши матеріали позовної заяви № 15/2/2-41вих-20 від 19.08.2020 р. (вх. № 2455/20 від 21.08.2020 р.), суд встановив, що копій вказаних договорів до позову не додано.
Поряд з цим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Слід зазначити, що однією з вимог прокурора є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промоушен 1» повернути земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0175, площею 6,3797 га у власність держави. При цьому, частину вказаної земельної ділянки площею 2,2990 га прокурор просить повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та в користування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів». Однак, у прохальній частині позову не зазначено в якому розмірі та в особі якого органу на користь держави необхідно повернути решту вказаної земельної ділянки.
Водночас, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви № 15/2/2-41вих-20 від 19.08.2020 р. (вх. № 2455/20 від 21.08.2020 р.), остання не містить вірної назви відповідача 2. Так, найменування відповідача 2 зазначено як Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в той час як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Заступника Генерального прокурора № 15/2/2-41вих-20 від 19.08.2020 р. (вх. № 2455/20 від 21.08.2020 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 15/2/2-41вих-20 від 19.08.2020 р. (вх. № 2455/20 від 21.08.2020 р.) шляхом надання суду належним чином засвідчених копій договору іпотеки від 18.12.2009 р. № 151409Z69 та договору про внесення змін до вказаного договору іпотеки від 03.02.2010 р. № 151409Z69-2 (з наданням суду доказів їх направлення решті учасників процесу в порядку, встановленому для направлення позовної заяви); шляхом зазначення в особі якого органу та в якому розмірі на користь держави необхідно повернути решту земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0175, окрім частини земельної ділянки площею 2,2990 га, яку прокурор просить повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України та в користування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів», а також шляхом зазначення у позові вірного найменування відповідача 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна