У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/359/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяв Головного управління ДПС у Полтавській області та фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Масюк П.С. - предст. ГУ ДПС у Полтавській області (в порядку самопредставництва) (в попередньому засіданні 11.08.2020р.)

від боржника: не з`явився

В попередньому засіданні 20.08.2020р. прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Зайцев Д.С.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в попередньому засіданні з 11.08.2020р. по 20.08.2020р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В попередньому засіданні 20.08.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020р., зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зайцева Д.С. із зобов`язанням останнього в строк до 03.07.2020р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 21 липня 2020 року.

13 травня 2020 року на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

04 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.06.2020р. № 20114/10/16-31-08-07 Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 6 996 437,61 грн. та 4 204,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання банкрутом зобов`язань по сплаті податків та зборів.

15 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява (здана для відправки на пошту 11.06.2020р.) від 02.06.2020р. № 02/06-20-17 фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 933 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання банкрутом взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2020р.:

заяву фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху;

зобов`язано фізичну особу - підприємця Яненка Ігоря Петровича протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 204,00 грн.;

роз`яснено фізичній особі - підприємцю Яненку Ігорю Петровичу, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

23 червня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, на виконання вказаних вище вимог суду, фізичною особою - підприємцем Яненком Ігорем Петровичем до Господарського суду Чернігівської області подано докази сплати судового збору в сумі 4 204,00 грн. (квитанція № ПН101473С1 від 23.06.2020р.).

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020р. та від 24.06.2020р.:

заяви Головного управління ДПС у Полтавській області та фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд заяв кредиторів в попередньому засіданні на 21 липня 2020 року;

зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Зайцева Д.С. розглянути заяви Головного управління ДПС у Полтавській області та фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича з кредиторськими вимогами до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати їх розгляду.

22 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли відзиви від 19.06.2020р. № 2-04/ та № 2-04/417 на заяви про кредиторські вимоги, з яких вбачається, що арбітражний керуючий Зайцев Д.С. визнає вимоги податкового органу та фізичної особи - підприємця Яненка І.П. в заявленому розмірі; одночасно арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. подані докази про надіслання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

06 липня 2020 року (здано для відправки до відділення поштового зв`язку 30.06.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.06.2020р. фізичної особи - підприємця Яненка І.П. про продовження процесуального строку для усунення недоліків, яким останній просить, зокрема:

продовжити ФОП Яненку І.П. процесуальний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/359/20 від 16.06.2020р., на період дії на території України карантину;

встановити ФОП Яненку І.П. процесуальний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/359/20 від 16.06.2020р., впродовж 10 (десяти) днів з дня завершення дії на території України карантину.

В обґрунтування даного клопотання ФОП Яненко І.П. посилається на запровадження на всій території України карантину та відповідних обмежувальних заходів у зв`язку з цим, а тому він не має можливості належним чином та у повному обсязі використовувати надані йому законом процесуальні права.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без розгляду, оскільки на день звернення з ним до суду виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до боржника ФОП Яненко І.П. вже були усунуті.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, призначене на 21.07.2020р. попереднє засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені (лист Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020р. № 927/359/20/1096/20).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2020р. попереднє засідання призначено на 11.08.2020р.

10 серпня 2020 року арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. до Господарського суду Чернігівської області поданий реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимог, зокрема:

Головного управління ДПС у Полтавській області в сумі 7 000 641,61 грн. (4 204,00 грн. витрат на сплату судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів; 5 622 211,00 грн. основного платежу - III черга задоволення вимог кредиторів; 1 374 226,31 грн. неустойки (штраф, пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів);

фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича в сумі 5 937 204,00 грн. (4 204,00 грн. витрат на сплату судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів; 5 933 000,00 грн. боргу - IV черга задоволення вимог кредиторів).

11 серпня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.08.2020р. № 3 фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича, якою останній просить:

визнати грошові вимоги кредитора ФОП Яненка Ігоря Петровича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» у розмірі 2 009 763,90 грн. (два мільйони дев`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні дев`яносто копійок);

суму вимог у розмірі 5 933 000,00 грн., викладену у заяві від 02.06.2020р. № 02/06-20-17 вважати помилковою та не розглядати.

В обґрунтування даної заяви кредитор зазначає, що у заяві від 02.06.2020р. № 02/06-20-17 сума заборгованості та первинні документи на підтвердження суми боргу зазначені невірно; заборгованість боржника по оплаті послуг, наданих згідно договору транспортного перевезення від 27.09.2019р., становить 2 009 763,90 грн. та підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

від 16.11.2019р. № 8 на суму 297 031,00 грн.;

від 21.11.2019р. № 13 на суму 155 267,00 грн.;

від 01.12.2019р. № 14 на суму 138 037,90 грн. та № 16 на суму 168 017,50 грн.;

від 10.12.2019р. № 15 на суму 690 676,00 грн.;

від 19.12.2019р. № 17 на суму 528 843,90 грн.;

від 24.12.2019р. № 18 на суму 31 890,60 грн.

На суму 2 009 763,90 грн. кредитором на адресу боржника була направлена вимога від 16.03.2020р. № 1 про сплату заборгованості.

Іншою заявою від 10.08.2020р. № 4 фізична особа - підприємець Яненко Ігор Петрович, з метою уникнення надання суду помилкових даних від імені кредитора, просить брати до уваги та розгляду лише заяви та документи, направлені до суду з офіційної електронної адреси ФОП Яненка Ігоря Петровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписані ним особисто його електронно-цифровим підписом.

В попередньому засіданні 11.08.2020р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.08.2020р.

Вказана вище ухвала суду від 11.08.2020р., що направлялась на адресу боржника, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Після перерви в попереднє засідання 20.08.2020р. представник Головного управління ДПС у Полтавській області не з`явився.

Присутній в попередньому засіданні арбітражний керуючий Зайцев Д.С. не заперечив проти заяви від 10.08.2020р. № 3 фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича щодо визначення ним кредиторських вимог в сумі 2 009 763,90 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та арбітражного керуючого Зайцева Д.С., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 45 КУПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

За змістом ст. 45 КУПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Головним управлінням ДПС у Полтавській області заявлено грошові вимоги в сумі 6 996 437,61 грн., які складаються з 5 622 211,00 грн. основного платежу, 954 207,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 420 018,86 грн. пені, а саме:

4 463 478,77 грн. - заборгованість по податку на додану вартість, у т.ч. 3 722 431,00 грн. - основний борг, 478 752,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 262 295,02 грн. - пеня;

2 532 448,84 грн. - заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, у т.ч. 1 899 780,00 грн. - основний борг, 474 945,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 157 723,84 грн. - пеня;

510,00 грн. - заборгованість по податку на доходи фізичних осіб (штрафні (фінансові) санкції).

Фізичною особою - підприємцем Яненком Ігорем Петровичем заявлено грошові вимоги в сумі 2 009 763,90 грн. (борг).

Відповідно до ст. 1 КУПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області в сумі 6 996 437,61 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами і розрахунками: податковою декларацією з податку на додатку вартість від 20.01.2020р.; податковими повідомленнями-рішеннями від 10.02.2020р. № , № та № , прийнятими на підставі акту від 09.01.2020р. № 26/16-31-05-01-10/41922954 документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; податковим повідомленням-рішенням від 14.04.2020р. № , прийнятим на підставі акту від 11.03.2020р. № 33274/16-31-50-04-11/41922954 про результати камеральної перевірки по ТОВ «БК «Старт-Інвест» з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2020 року з урахуванням даних Єдиного реєстру податкових накладних (том 1, а.с. 144; 154 - 210).

Грошові вимоги фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича в сумі 2 009 763,90 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: договором транспортного перевезення від 27.09.2019р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 8, № № 13 - 14 (том 5, а.с. 219 - 229).

Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Полтавській області та фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича, господарський суд вважає їх обґрунтованими, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Керуючись ст. 1, 45, 47 - 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4; код 43142831) в розмірі 6 996 437,61 грн. (5 622 211,00 грн. - основний платіж, 954 207,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 420 018,86 грн. - пеня) та 4 204,00 грн. судового збору.

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 2 009 763,90 грн. (борг) та 4 204,00 грн. судового збору.

3. Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 02 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника Зайцева Д.С. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника Зайцева Д.С. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

7. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття.

8. Визначити дату проведення підсумкового засідання суду - 17 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

9. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16 - 22, офіс 905-2; адреса для листування: 01135, м. Київ, а/с 224 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), Головному управлінню ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4 ()), фізичній особі - підприємцю Яненку І.П. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

10. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 25.08.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.08.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко