ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 серпня 2020 рокуСправа № 912/971/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2744/2020 від 26.08.2020) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"

до відповідача 1:Приватного підприємства "ТОРЕНД"

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Приватне підприємство "Простір Кіровоград"

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення, виселення з приміщень

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "ТОРЕНД" та Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича про

- зобов`язання ПП "Торенд" повернути ТОВ "ХХІ-ВІК" нежитлові приміщення:

1) модуль № 15 загальною площею 4 кв.м, що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 245,8 кв. м;

2) частину приміщення площею 17 кв. м магазину "Е" площею 160,3 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м., у стані, в якому вони перебували в момент їх одержання згідно з Актом приймання-передачі за Договором оренди нежитлової будівлі-торгівельного комплексу №б/н від 02.02.2017 року.

- виселення Фізичної особи - підприємця Кравченко Володимира Анатолійовича із нежитлових приміщень:

1) модуль № 15 загальною площею 4 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 245,8 кв. м;

2) частину приміщення площею 17 кв. м магазину "Е" площею 160,3 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м.

Ухвалою від 10.03.2020 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.04.2020.

02.04.2020 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1350/20 від 02.04.2020).

Телефонограмою № 3367, 3368, 3369, 3370 від 02.04.2020 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання суду по справі, яке призначено на 09.04.2020 не відбудеться. Про дату наступного засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 12.06.2020 матеріали справи прийнято до провадження судді Вавренюк Л.С. Підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Ухвалою від 13.07.2020 продовжено за ініціативою суду строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.07.2020.

Ухвалою від 20.07.2020 постановлено виправити описку, допущену в частині 2 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.2020 у справі №912/971/20 в частині зазначення дати судового засідання. Частину 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2020 у справі №912/971/20 викладено в наступній редакції: "Розгляд справи № 912/971/20 у підготовчому засіданні відкласти на 26.08.2020 об 11:00 год".

26.08.2020 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі (вх.№ 10737/2020 від 26.08.2020).

26.08.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2744/2020 від 26.08.2020), у зв`язку із участю у іншому судовому засіданні призначеного на 25.08.2020. Також надійшло від відповідача 2 клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 (вх. № 2745/2020 від 26.08.2020). Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач 2 вказує, що останній не перебував у правовідносинах ані з позивачем, ані з відповідачем 1 чи третьою особою, з яких у відповідача 2 виникли обов`язки щодо повернення (звільнення) модуля № 15, відтак позивачем не доведено право вимоги до відповідача 2. У зв`язку з зазначеним просить закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про виселення відповідача 2 з модуля № 15, оскільки спір в цій частині не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 учасники справи участі не брали.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з причин зазначених відповідачем 2, які судом визнаються поважними, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та з метою розгляду клопотання відповідача 2 про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача 2, позивачу необхідно встановити строк для подання письмових доводів щодо суті поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 у справі про відкладення підготовчого засідання (вх. № 2744/2020 від 26.08.2020) задовольнити.

2. Підготовче засіданні відкласти на 01.09.2020 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

3. З метою розгляду клопотання відповідача 2 про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача 2, позивачу, у строк до 31.08.2020 подати письмові доводи щодо суті поданого клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" електронною поштою: ;

Приватному підприємству "ТОРЕНД" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28;

Фізичній особі - підприємцю Кравченко Володимиру Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Приватному підприємству "Простір Кіровоград" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Г.

Дата складення повної ухвали 27.08.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк