ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа№ 873/89/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.

у присутності представників сторін:

фізична особа-підприємець Шамрай Л.О. - представник Касьяненко Д.С., на підставі довіреності від 12.08.20;

ТОВ ФП "Арніка" - представник Гриценко Б.М. на підставі ордеру серія ВМ, № 1007577.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шамрай Лариса Олегівна звернулась до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" про стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 06.05.2014 та договором оренди №2 від 07.05.2014.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" на користь Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни 601 002,79 грн. заборгованості та 9016,00 грн. витрат по оплаті третейського збору.

03.08.2020 Фізична особа-підприємець Шамрай Лариса Олегівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 заяву Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 прийнято до розгляду та призначено на 18.08.2020 об 15:00.

13.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого остання просить суд провести судове засідання призначене на 18.08.2020 у справі №873/89/20 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №873/89/20 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; призначене судове засідання на 18.08.2020 по справі №873/89/20 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №13; доручено Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1) братиме участь Фізична особа-підприємець Шамрай Л.О. та/або її представник, адвокат Косьяненко Д.С.

14.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшла заява з процесуальних питань, відповідно на виконання пункту 5 вищезазначеної ухвали суду повідомляє:

- третейська угода у даній справі недійсною не визнавалась;

- рішення третейського суду у справі № 01/09-20 компетентним судом не скасоване;

- у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 26.06.2020 у справі №01-09/20 відсутні. Відповідно до поданої заяви просить суд задовольнити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20; повернути після огляду надані позивачем оригінали договору оренди № 1 від 06.05.2014 та договору оренди №2 від 07.05.2014 за адресою: 40009, м. Суми, вул. Білопольське шосе, 23, кв. 14.

14.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" надійшли матеріали третейської справи № 01-09/20, копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду, копію Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж", копію регламенту третейського суду та список третейських суддів. Також повідомили що:

- третейська угода у вигляді третейського застереження передбаченого п.8.3. Договору оренди № 1 від 06.05.2014 року та п.8.3. Договору оренди №2 від 07.05.2014 року не визнана недійсною;

- рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 компетентним судом не скасоване;

- інформація стосовно наявності в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 наразі відсутня.

17.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого просить суд провести судове засідання призначене на 18.08.2020 у справі №873/89/20 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

17.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" надійшла заява про зупинення провадження у справі, повідомляючи суд що ТОВ ФП "Арніка" подана заява про скасування рішення третейського суду 14.08.2020 року, зазначивши що відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. На підставі викладеного просить зупинити провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суд, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду від 26.06.2020 року.

17.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" надійшли заперечення на заяву про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 року.

Розглянувши клопотання ТОВ ФП "АРНІКА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку залишити його без розгляду, виходячи з того, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №873/89/20 вже було задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1), тобто в тому самому суді про який клопоче ТОВ ФП "АРНІКА" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18.08.2020 представник відповідача підтримав подані клопотання, просив суд зупинити провадження у справі №873/89/20.

Представник позивача заперечував проти поданої заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №873/89/20 дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ст. 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 17.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20. Однак, станом на час розгляду заяви фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. про видачу виконавчого документа відсутня інформація стосовно прийняття до провадження вказаних заяв. А відтак, в силу положень ч. 4 ст. 354 ГПК України, на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі №873/89/20.

Разом з тим, враховуючи надходження до Північного апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФП "АРНІКА" про видачу виконавчого документа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи оголошується перерва у розгляді справи №873/89/20.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №873/89/20 до 10.09.2020 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.А. Верховець