ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2020 р. Справа№ 910/1057/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про закриття провадження у справі

у справі №910/1057/20 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" укласти Договір з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики №4099 від 13.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 закрито провадження у справі №910/1057/20. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 2 102,00 судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 15.06.2020 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/1057/20 скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 2 102,00 судового збору і ухвалити нове рішення в цій частині, а саме вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/1057/20 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що особа має право усунути недоліки, вказані судом, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду відповідної заяви, але не пізніше 05.08.2020.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 скаржник отримав 13.07.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення номер 383).

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку (з урахуванням зазначених приписів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину) Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" не усунуло недоліків апеляційної скарги, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі шляхом подання відповідної заяви.

Оскільки скаржником у встановлені Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 07.07.2020 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про закриття провадження у справі у справі №910/1057/20.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 07.07.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/1057/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова