СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 917/1746/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", (вх. №1663П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 червня 2020 року (повний текст рішення складено 12.06.20, суддя Киричук О.А.) по справі №917/1746/19

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, м.Київ

2. Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення 77174270,34 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1. ТОВ "Агро Тенденції" (нова назва: ТОВ "Габелія"), м.Нова Каховка, Херсонська обл.,

2. ТОВ "ФРОС ЛТД" м. Миколаїв, Миколаївська обл.,

3. ТОВ "БОСТ-ЛОСТ" м. Миколаїв, Миколаївська обл.,

4. ТОВ "Злато Нива", м. Київ

5. ТОВ "Агро Груп", м. Одеса

6. ТОВ "Зерно Агротрейдинг", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 77174270,34 грн. заборгованості за договором складського зберігання № 1/18-хб від 04.07.2018, у тому числі: 72 125 486,30 грн вартості втраченої продукції, 3 606 274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1 442 509,73 грн штрафу за втрату зерна.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02 червня 2020 року (повний текст рішення складено 12.06.20, суддя Киричук О.А.) по справі №917/1746/19 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 72 125 486,30 грн вартості втраченої продукції, 3 606 274,32 грн штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1 442 509,73 грн штрафу за втрату зерна, 672350,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення, яким задоволено позов, прийняти нове про відмову у позові. Зустрічний позов просить задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Цією ухвалою Головному управлінню ДПС у Донецькій області встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не подання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 02 червня 2020 по справі №917/1746/19; відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Як на підставу неможливості здійснити оплати судового збору, заявник посилається на наступні обставини.

Постановою ВП №56075852 головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.05.2018 р. при примусовому виконанні судового наказу № 917/64/18, виданого 16.02.2018 р., накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах):

Код фінансової установи 831019, ГУ ДКСУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, № НОМЕР_4;

Код фінансової установи 334851, ПАТ «ПУМБ», № НОМЕР_1 UАН;

Код фінансової установи 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), № НОМЕР_2 UАН;

Код фінансової установи 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». № НОМЕР_3 UАН;

Код фінансової установи 331401, ГПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК», М.ПОЛТАВА, № НОМЕР_4 ЛАН;

Код фінансової установи 331401, ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.ПОЛТАВА, № НОМЕР_5 UАН;

Код фінансової установи 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». № НОМЕР_6 UАН;

Код фінансової установи 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», № НОМЕР_7 UАН;

Код фінансової установи 334851, ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_8 ;

Код фінансової установи 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», № НОМЕР_7 USD;

Код фінансової установи 334851, ПАТ «ПУМБ», НОМЕР_15;

Код фінансової установи 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», № НОМЕР_9 ЕUR

та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Леніна, 69 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 6 882 183,96 грн.

Разом з цим, постановою ВП № 60441462 від 26.12.2019 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах):

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 в АТ "АЛЬФА-БАНК" МФО 300346 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику філія «Хлібна база № 88» ДП «Полтавський КХП» код 36066129 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 49 713 503,34 грн.

Також, заявник зазначає, що фінансово-господарська діяльність філії не відновлена через арешти рахунків та відключення від мережі електропостачання.

Таким чином, апелянт позбавлений можливості сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги через арешт його рахунків та рахунків його філії.

Окрім того, протягом тривалого часу апелянт не отримує доходу від фінансово-господарської діяльності через те, що на підприємство не поставляються енергоносії та на підприємстві і його філії встановлено простій.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору, оцінивши наведені у ньому доводи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до оскаржуваного рішення від 02.06.2020 р. у справі №917/1746/10, окрім іншого, судом першої інстанції вирішено питання витрат по сплаті судового збору в сумі 672 350,00 грн.

Згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1 008 525,00 грн.

Підставою для відстрочки сплати судового збору можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють сплату судового збору або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, слід мати на увазі, що вирішуючи питання про відстрочку сплати судового збору, господарський суд повинен врахувати фінансовий стан заявника, матеріальні інтереси обох сторін, ймовірність сплати судового збору до моменту ухвалення рішення судом та інші обставини справи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Однією з основних засад судочинства, визначеною п. 8 ч. З ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

У ГПК України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним із яких є забезпечення апеляційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку, визначених цим Кодексом, надається право на оскарження прийнятих судом рішень.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Проаналізувавши надані заявником докази, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Враховуючи вищенаведене, невиконання апелянтом вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з доданими до неї документами, примірник апеляційної скарги на 12 арк., надісланий електронною поштою -- всього на 38 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.