overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/818/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон,

до: Об`єднання співвласників багатокімнатного будинку "Берег", с. Приморське, Голопристанський район, Херсонська область,

про стягнення 43681,95грн.

у с т а н о в и в:

До суду 14.08.2020 надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області з вимогами про стягнення з Об`єднання співвласників багатокімнатного будинку "Берег" 43681,95грн збитків заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

В порушення вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, за якими "до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі", до позовної заяви не додано доказів сплати 2102грн судового збору за подання цієї заяви до господарського суду. Поряд з цим, за текстом позовної заяви (а також у додатках до неї) не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору та відсутні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За вказаних обставин та підстав позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків: надання суду доказів сплати 2102грн судового збору за позовом.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області з вимогами про стягнення 43681,95грн з Об`єднання співвласників багатокімнатного будинку "Берег".

2. Встановити Державній екологічній інспекції у Херсонській області строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити Державній екологічній інспекції у Херсонській області, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Ухвала підписана 17.08.2020.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Справа № 923/1432/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі

за заявою: Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. Енгельса, 32, м. Цюрупинськ, ідентифікаційний код 39471144,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кормових добавок ДЕН", ідентифікаційний код 34668888, вул. Агропромівська, 11, с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство перебуває в ліквідаційній процедурі відкритій постановою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович.

Ухвалою від 28.04.2020 відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до скасування карантину, про дату та час судового засідання сторонам буде повідомлено ухвалою.

Ліквідатором 14.08.2020 подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора Белоусова І.В. у справі про банкрутство ТОВ «Завод кормових добавок «ДЕН», не погоджених комітетом кредиторів (протокол № 11) за липень 2020р. в розмірі: 14169 грн. - винагорода, та 22,70 грн. - витрати та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора Белоусова І.В. у справі про банкрутство ТОВ «Завод кормових добавок «ДЕН» за період з 01.12.2015 по 31.07.2020 в розмірі 490 083,66 грн., з яких 339 464,66 грн. вже сплачено.

Для розгляду поданого клопотання про затвердження грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 30, 33 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників провадження про розгляд клопотання про затвердження грошової винагороди та здійснених витрат ліквідатора у судовому засіданні 03 вересня 2020 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/819/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Комунального підприємства "Красне"

про стягнення 414 866,52 грн,

у с т а н о в и в:

14.08.2020 до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області з вимогами, спрямованими до Комунального підприємства "Красне", про стягнення 414 866,52 грн.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що в даному випадку становить 6 223 грн.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору при подачі цієї заяви.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу сплати судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Херсонській області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 6 223 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/820/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Комунального підприємства "Чорнобаївський господар"

про стягнення 847 747,93 грн,

у с т а н о в и в:

14.08.2020 до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Херсонській області з вимогами, спрямованими до Комунального підприємства "Чорнобаївський господар", про стягнення 847 747,93 грн.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що в даному випадку становить 12 716,22 грн.

Проте, у даному випадку заявником не надано доказів сплати судового збору при подачі цієї заяви.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу сплати судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Херсонській області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 12 716,22 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.Справа № 924/1155/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про визнання недійсним договору поставки молока № 3 від 31.01.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ АБ "Укргазбанк", з посиланням на технічну неможливість більш завчасного подання заяви, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 11:00год. 17.08.2020р. у даній справі, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ПАТ АБ "Укргазбанк" та постановлення ухвали про участь представника ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні у справі № 924/1155/18, призначеному на 17 серпня 2020р. об 11год. 00хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПАТ АБ "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2020р. об 11год. 00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання 17 серпня 2020р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Корюка Романа Олександровича.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар с/з О.О. Желіхівська

17.08.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 924/848/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР Україна КОРП." м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесбуд" м. Хмельницький

про стягнення 300 675,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.07.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР Україна КОРП." м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесбуд" м. Хмельницький про стягнення 300 675,00 грн. неустойки, відкрито провадження у справі №924/848/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

17.08.2020 відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 28.08.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продесбуд" м. Хмельницький не приймало участі в підготовчому засіданні 17.08.2020, суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продесбуд" м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання у справі № 924/848/20 на 09:30 год. "28" серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продесбуд" (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 16).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках: 1- до справи, 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 16) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 924/558/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Зіньковецької сільської ради, с. Зіньківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2. Довжоцької сільської ради, с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_1 , с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про внесення змін у Державному земельному кадастрі

установив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/558/20 за позовом Зіньковецької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Довжоцької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_1 , про внесення змін у Державному земельному кадастрі, підготовче засідання у якій було відкладене на 17.08.2020.

У засідання 17.08.2020 відповідач 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 представників не направили; у засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви до 10:30 год. 20.08.2020.

У зв`язку із неявкою в засідання представників Довжоцької сільської ради та ОСОБА_1 , суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останніх про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 - Довжоцьку сільську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1 - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі №924/558/20 відбудеться о 10:30 год. 20 серпня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Роздрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (32343, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Довжок, вул. Смирнова, 53), 3 - третій особі ( АДРЕСА_1 ). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/151/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2020:
Стягнути з Антонівської сільської ради (ідентифікаційний код 26324482, с. Антонівка, Шполянський район, Черкаська область) на користь фізичної особи-підприємця Кармаліта Валентини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , Черкаська обл., Шполянський район, село Антонівка) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 07.08.2020

Дата видачі наказу: 10.08.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/11/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.03.2020:
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 21" (ідентифікаційний код 43312748, м. Черкаси, вул. Руставі, 21) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) -- 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 07.08.2020

Дата видачі наказу: 10.08.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/763/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
6800,16 грн. (шість тисяч вісімсот гривень шістнадцять копійок) основного боргу;
210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/800/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року, м.Черкаси справа № 925/979/17(925/679/20)

Вх.суду № 7998/20 від 28.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від боржника у особі ліквідатора банкрута, представник за довіреністю), ОСОБА_1 (особисто), Кирмана О.Д. (від ОСОБА_1., адвокат, особисто),

у судове засідання не з`явились:

представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.05.2020

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення на субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 15 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4