РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/5121/20

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Мазура В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/5121/20

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В

МЕДИЦИНІ"

про визнання недійсними рішень учасників загальних зборів товариства та

скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_5

від відповідача: Богонос В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" про:

- визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" № 03/03/2020 від 03.03.2020 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства;

- скасування реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та про зменшення статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн до 4 889 985,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог законодавства під час прийняття оскаржуваних рішень про виключення позивачів зі складу учасників товариства.

Разом з позовною заявою позивачем-1 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

30.04.2020 через канцелярію суду від представника позивача отримано на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2020 пояснення, документи та уточнення позовних вимог, згідно з якими позивачі просять:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині", яке було прийнято 03.03.2020 та оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" № 03/03/2020 від 03.03.2020;

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, запис від 06.03.2020 № 5025407, зробленого приватним нотаріусом (державним реєстратором) Ігнатовою Г.О. про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та про зменшення статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн до 4 889 985,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/5121/20 та постановив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2020.

У судовому засіданні 04.06.2020 оголошено відкладення на 02.07.2020.

01.07.2020 від представника відповідача до суду надійшов відзив.

Судове засідання 02.07.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 910/5121/20 та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.08.2020.

Присутній у судовому засіданні 13.08.2020 представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на правові підстави та докази, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 13.08.2020, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

Згідно рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" (далі - товариство), оформленого протоколом зборів засновників №1 від 03.12.2009, створено та зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Технології в Медицині» із статутним капіталом у розмірі 74 400,00 грн, який було розподілено між його учасниками наступним чином:

1) ОСОБА_1 - 26 040,00 грн. (35% статутного капіталу);

2) ОСОБА_6 - 14 880,00 грн. (20% статутного капіталу);

3) ОСОБА_2 - 18 600,00 грн. (25% статутного капіталу);

4) ОСОБА_3 - 11 160,00 грн. (15% статутного капіталу);

5) ОСОБА_4 - 3 720,00 грн. (5% статутного капіталу).

22.02.2010 були поведені позачергові загальні збори учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», на яких учасниками було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 22.02.2010, про збільшення статутного капіталу на 6 045 731,58 грн, шляхом прийняття до складу учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині» компанії Мілтора Холдінгз Лімітед (MILTORA HOLDINGS LIMITED) та статутний капітал було перерозподілено наступним чином:

1) Мілтора Холдінгз Лімітед (MILTORA HOLDINGS LIMITED) - 4 651 300,00 грн. (76% статутного капіталу);

2) ОСОБА_1 - 514 091,05 грн. (8,4% статутного капіталу);

3) ОСОБА_6 - 293 766,32 грн. (4,8% статутного капіталу);

4) ОСОБА_2 - 367 207,89 грн. (6% статутного капіталу);

5) ОСОБА_3 - 220 324,74 грн. (3,6% статутного капіталу);

6) ОСОБА_4 - 73 441,58 грн. (1,2% статутного капіталу).

Вказаним рішенням ухвалено, що учасники ТОВ «Нано Технології в Медицині» ОСОБА_1 (розмір додаткового Вкладу 488 051,05 грн.), ОСОБА_6 (розмір додаткового вкладу 278 886,32грн.), ОСОБА_2 (розмір додаткового вкладу 348 607,89 грн.), ОСОБА_3 (розмір додаткового вкладу 209 164,74 грн.) та ОСОБА_4 (розмір додаткового вкладу 69 721,58 грн.) повинні були внести додаткові вклади протягом шести місяців з дати прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу.

Позивачами додаткові вклади у статутний капітал не були внесені.

Згідно рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 9 від 02.07.2013, у зв`язку зі смертю учасника ТОВ «Нано Технології в Медицині» - ОСОБА_6 , частку останнього в розмірі 4,8% статутного капіталу було розподілено між іншими учасниками Товариства наступним чином:

1) Мілтора Холдінгз Лімітед (MILTORA HOLDINGS LIMITED) - 4 889 985,13 грн. (79,9% статутного капіталу);

2) ОСОБА_1 - 538 571,58 грн. (8,8% статутного капіталу);

3) ОСОБА_2 - 385 568,29 грн. (6,3% статутного капіталу);

4) ОСОБА_3 - 226 444,87 грн. (3,7% статутного капіталу);

5) ОСОБА_4 - 79 561,71 грн. (1,3% статутного капіталу).

Учасниками ТОВ «Нано Технології в Медицині» компанія Мілтора Холдінгз Лімітед (розмір додаткового вкладу 238 685,13 грн.), ОСОБА_1 (розмір додаткового вкладу 24 480,53 грн.), ОСОБА_2 (розмір додаткового вкладу 18 360,40 грн.), ОСОБА_3 (розмір додаткового вкладу 6 120,13 грн.) та ОСОБА_4 (розмір додаткового вкладу 6 120,13 грн.) додаткові вклади у статутний капітал не були внесені.

Генеральним директором ОСОБА_7 від імені ТОВ «Нано Технології в Медицині» 07.10.2019 надіслано усім учасникам письмові попередження із вимогою сплатити заборгованість по внесенню вкладів до статутного капіталу Товариства та надано додатковий строк для сплати протягом 30 днів з моменту отримання зазначеного попередження, а саме:

- до компанії Мілтора Холдінгз Лімітед в розмірі 29 861,77 доларів США;

- до ОСОБА_1 у розмірі 512 531,58 грн.;

- до ОСОБА_2 в розмірі 366 968,29 грн.;

- до ОСОБА_3 в розмірі 215 284,87 грн.;

- до ОСОБА_4 в розмірі 75 841,71 грн.,

Позивачі вказану вимогу не виконали.

20.01.2020 ТОВ «Нано Технології в Медицині» повторно надіслало учасникам Товариства, письмові попередження з вимогою сплатити заборгованість по внесенню вкладів до статутного капіталу Товариства та надано додатковий строк для сплати протягом 5 днів з моменту отримання зазначеного попередження.

Позивачі вказану вимогу не виконали.

31.01.2020 ТОВ «Нано Технології в Медицині» усім учасникам були направлені листи із повідомленням про скликання позачергових загальних зборів на 03.03.2020 з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови Зборів та призначення секретаря зборів;

2. Про виключення учасників Товариства, які мають заборгованість із внесення вкладу до статутного капіталу Товариства.

03.03.2020 відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», в яких прийняли участь представники усіх учасників та на яких було прийнято рішення про виключення учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із заборгованістю із внесення вкладів до статутного капіталу Товариства.

Рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині» було оформлено протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020.

Позивачі вважають, що їх неправомірно виключено зі складу учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», оскільки правові наслідки невнесення учасником вкладу, передбачені ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» стосуються саме заборгованості учасника по внеску на стадії створення товариства, а тому не підлягають застосуванню до правовідносин між учасниками даного Товариства.

Також, позивачі зазначають, що вказана стаття встановлює можливість прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника зі складу товариства лише у випадку невнесення ним вкладу у повному обсязі, а не його частини.

У зв`язку із викладеним, позивачі просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині", яке було прийнято 03.03.2020 та оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" №03/03/2020 від 03.03.2020, та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, запис від 06.03.2020 № 5025407, зробленого приватним нотаріусом (державним реєстратором) Ігнатовою Г.О. про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства та про зменшення статутного капіталу товариства.

Відповідач, в свою чергу, рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», оформлене протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020, вважає правомірним, оскільки воно прийнято відповідно до положень ч. 2 ст. 15 Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у зв`язку із неоплатою позивачами додаткового внеску протягом встановленого строку.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 наведеної статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частинами 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Згідно з ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

За змістом частин 1, 2 статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства; 2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; 3) зміна розміру статутного капіталу товариства; 4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; 5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом; 6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; 7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства; 8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; 9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності; 10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника; 11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; 12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів; 13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства; 14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: 1) з ініціативи виконавчого органу товариства; 2) на вимогу наглядової ради товариства; 3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з частинами 1, 4 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. (частина 4,5 статті 34 Закону).

Відповідно до усталеної практики Касаційного господарського суду Верховного Суду, рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 7.1. Статуту учаснику товариства надано право брати участь в управлінні справами товариства у порядку, Статутом. А пунктом 7.2.1. статуту учасників зобов`язано додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов`язання перед товариством, в тому числі і пов`язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, що передбачені Статутом та рішеннями зборів учасників.

Згідно п. 11.1, 11.2.9., 11.4. статуту вищим органом управління товариством є загальні збори учасників. До компетенції загальних зборів учасників належить: є) виключення учасника з товариства. Рішення з цього питання приймається, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50% голосів загальної кількості голосів учасників товариства.

Сторонами не заперечується та обставина, що позивачі були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів 03.03.2020. Позивачів брали участь у загальних зборах 03.03.2020 та висловив свою позицію (заперечення) щодо виключення їх зі складу учасників товариства. Отже, вказані обставини не оспорюються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно п. 5.3. Статуту збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Збільшення статутного капіталу може бути здійснено за рахунок додаткових вкладів учасників та/або вкладів третіх осіб, що приймаються до товариства.

Викладене кореспондується зі ст. 16 Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" , відповідно до якої збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2010 були проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», на яких учасниками було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 22.02.2010, про збільшення статутного капіталу.

Оскільки, рішення загальних зборів, оформленим протоколом № 3 від 22.02.2010, яким передбачено збільшення статутного капіталу товариства, є чинним та не оспореним, то вказана обставина підтверджує, що станом на 22.02.2010 (день прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства) статутний капітал товариства у сумі 74 400,00 грн був сформований у повному обсязі, що в тому числі свідчить про внесення позивачами їх внесків.

Отже, матеріалами справи підтверджено внесення позивачами їх внесків (при створенні товариства) до статутного капіталу товариства у повному обсязі, оскільки, збільшувати статутний фонд до його внесення у повному обсязі, суперечить вимогам законодавства та установчих документів.

Зазначена обставина сторонами не заперечується.

Отже, долученими до матеріалів справи документами, в тому числі чинним та не оспореним рішенням загальних зборів товариства, оформленим протоколом № 3 від 22.02.2010, підтверджено внесення позивачами у повному обсязі їх внесків у статутний капітал товариства. Відповідач не надав суду доказів у спростування обставин щодо внесення позивачами їх часток до статутного капіталу товариства.

В подальшому, рішенням позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 9 від 02.07.2013, у зв`язку із смертю учасника ТОВ «Нано Технології в Медицині» ОСОБА_6 , частку останнього в розмірі 4,8% статутного капіталу було розподілено між іншими учасниками Товариства.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачами додаткові внески на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», оформлених протоколами №3 від 22.02.2010, не внесено.

Позивачами вказана обставина не заперечується.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, якщо інше не передбачено статутом. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

Як вже зазначалось, статтею 16 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі.

З системного аналізу положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" суд дійшов висновку, що під «вкладом» у даному законі розуміється перший внесок учасника до статутного капіталу після створення та державної реєстрації товариства, а для подальших внесків учасників, в тому числі у випадку збільшення статутного капіталу, законом використовується термін «додатковий вклад».

Відповідно до статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень: 1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу; 2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства; 3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками; 4) про ліквідацію товариства. Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.

З викладеного вбачається, що статтею 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено наслідки невнесення або внесення не в повному обсязі учасником товариства лише його вкладу до статутного капіталу під час створення товариства, а не у випадку невнесення або внесення не в повному обсязі додаткового вкладу у зв`язку із збільшенням статутного капіталу.

Крім того, ч. 2 статті 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає, що загальні збори учасників можуть прийняти рішення про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу, а не його частини.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку, що невнесення позивачами додаткових внесків на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», оформлених протоколами № 3 від 22.02.2010, не є підставою для прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про виключення позивачів зі складу учасників товариства згідно зі ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Наведене свідчить про: порушення вимог закону (зокрема, ст. 15 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") та Статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства 03.03.2020; порушення прав та законних інтересів позивачів як учасників Товариства спірним рішенням загальних зборів (за захистом яких він звернувся до суду), що є підставами для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Нано Технології в Медицині», оформленого протоколом № 03/03/2020 від 03.03.2020, яким виключено позивачів зі складу учасників товариства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» № 03/03/2020 від 03.03.2020 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ».

Також позивачем заявлено вимогу про скасування реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн. до 4 889 985,13 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань" не встановлено права та/або обов`язку державного реєстратора самостійно скасовувати реєстраційні дії у зв`язку з визнанням судом недійсною підстави їх проведення.

Суд зазначає, що скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, внесених на підставі недійсних рішень загальних зборів і змін до статуту, фактично є відновленням становища, яке існувало до порушення. Такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів встановлено п. 4 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України. Поданий позивачем позов з вимогами в частині скасування реєстраційної дії є належним, необхідним та ефективним способом захисту у спірних правовідносинах сторін.

За змістом пункту 2 частини 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на похідний характер вимоги про скасування реєстраційної дії по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн до 4 889 985,13 грн від позовної вимоги про визнання недійсним загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ», оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» №03/03/2020 від 03.03.2020, встановлені судом порушення прав та інтересів позивачів і вимог законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість таких вимог та про їх задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належним чином, а тому суд задовольняє позов у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ», яке було прийнято 03.03.2020 та оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» №03/03/2020 від 03.03.2020, про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» ().

2. Скасувати реєстраційну дію по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ТЕХНОЛОГІЇ В МЕДИЦИНІ» та про зменшення розміру статутного капіталу товариства з 6 120 131,58 грн. до 4 889 985,13 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано технології в медицині" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 15, ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 грн.

7. Після набранням рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.08.2020.

Суддя А.І. Привалов