номер провадження справи 28/101/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 908/1917/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Петриченко А.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про визнання рішення сорок п`ятої позачергової сесії сьомого скликання Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 23.05.2019 №23 "Про припинення договору оренди землі від 18.07.2008 №11, укладеного із С(Ф)Г "Тілець" в особі голови Ващенка К.С., у зв`язку із закінченням терміну, на який його було укладено" недійсним;
2. скасування повністю акту індивідуальної дії - рішення сорок п`ятої позачергової сесії сьомого скликання Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 23.05.2019 №23 "Про припинення договору оренди землі від 18.07.2008 №11, укладеного із С(Ф)Г "Тілець" в особі голови Ващенка К.С., у зв`язку із закінченням терміну, на який його було укладено";
3. визнання продовженою дії договору оренди земельної ділянки загальної площею 67,20 га, в тому числі ріллі - 67, 20 га від 18.07.2008 №11 на тих самих умовах і на той самий строк між Комиш-Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області та селянським (фермерським) господарством "Тілець";
4. зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Василенко Н.Г., довіреність №02-123/0933 від 18.08.2020;
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом селянського (фермерського) господарства "Тілець до відповідача Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про: визнання недійсним рішення №23 від 23.05.2019; скасування рішення №23 від 23.05.2019; визнання продовженою дії договору оренди землі від 18.07.2008 №11 на тих самих умовах та про зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 18.07.2008 №11. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2019 зупинено провадження у справі №908/1917/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі №320/5724/17 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання права користування земельною ділянкою; зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №908/1917/19.
Ухвалою суду від 30.07.2020 поновлено провадження у справі №908/1917/19 зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; судове засідання призначено на 27.08.2020.
18.08.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позов без електронного цифрового підпису.
До початку судового засідання, а саме 21.08.2020 на адресу суду від Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області надійшли аналогічні заперечення, що і на електрону пошту суду. В запереченнях відповідач зазначав, що ніяких письмових звернень від голови С(Ф)Г «Тілець» про продовження договору оренди землі від 18.07.2018 № 11 до моменту завершення його терміну дії не надходило. Зауважував, що землі державної власності, в тому числі і земельна ділянка, яка знаходилася в оренді позивача були передані Комиш-Зарянській об`єднаній територіальній громаді у комунальну власність, отже відповідач не був розпорядником спірної земельної ділянки, тому не мав права продовжувати дію договору. З урахуванням викладеного просив в позові відмовити.
В судовому засіданні 27.08.2020 був присутній представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів програмно-апаратного комплексу Акорд.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань процесуального характеру на адресу суду не надав, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні не зазначив.
Представник відповідача підтримав правову позицію, що викладена в запереченнях на позов. Також заявив, що станом на 27.08.2020 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні. Зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.08.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова