номер провадження справи 9/70/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.08.2020 справа № 908/1210/20

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 242)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любимівський" (70245, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Любимівка, вул. Шкільна, 29)

про стягнення суми 59663,35 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Гуляйпільського району електричних мереж про стягнення з відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любимівський" суми 59663,35 грн. боргу за недовраховану електроенергію.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1210/20, присвоєний номер провадження 9/70/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 17.06.2020. В ухвалі суду від 17.06.2020 встановлено, що строк судового розгляду справи вважається продовженим на строк дії карантину, розгляд справи відкладено на 13.08.2020.

12.08.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить розгляд справи, призначений на 13.08.2020, провести без участі його представника (в зв`язку із перебуванням у щорічній тарифній відпустці). В клопотанні також зазначено, що у добровільному порядку відповідачем 03.06.2020 була сплачена заборгованість за недораховану електроенергію у розмірі 59663,35 грн. До клопотання додано копію виписки по рахунку від 03.06.2020.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, викладені у клопотанні, погашення відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету сума 2102,00 грн. судового збору за відповідним клопотанням позивача на підставі ухвали суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1210/20 за відсутністю предмета спору.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва