ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2020 р. Справа № 911/612/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. (повний текст складено 28.05.2020 р.)

у справі № 911/612/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

прo розірвання договору надання послуг, визнання припиненими зобов`язання, зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи"

про стягнення 8 821 218,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" заявлено вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" прo розірвання договору надання послуг № 1703-0108/ГХ-УПК від 01.04.2017 р., визнання припиненими зобов`язання за договором, зобов`язання повернути зі зберігання скраплений вуглеводний газ в обсязі 1 105,452 т, загальною вартістю 25 489 128,79 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" заявило до замовника - товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" зустрічні вимоги, які обґрунтовані невиконанням зобов`язань за договором надання послуг № 1703-0108/ГХ-УПК від 01.04.2017 р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги зберігання скрапленого вуглеводного газу за період з лютого 2018 року по березень 2019 року, у зв`язку з чим наявну заборгованість у розмірі 8 651 038,75 грн., 26 314,55 грн. штрафу, 101 220,90 грн. пені, 8 435,07 грн. 3 % річних та 34 208,92 грн. інфляційних втрат виконавець просив стягнути із замовника.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. у справі № 911/612/19 первісний позов задоволено:

- розірвано договір № 1703-0108/ГХ-УПК про надання послуг від 01.04.2017 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" та товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс";

- визнано припиненими зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" по сплаті вартості послуг зберігання газу скрапленого вуглеводневого згідно договору № 1703-0108/ГХ-УПК про надання послуг від 01.04.2017 р., які виникли з 01.01.2019 р.;

- зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" зі зберігання скраплений вуглеводневий газ в обсязі 1 105,452 т, переданий на зберігання за договором № 1703-0108/ГХ-УПК про надання послуг від 01.04.2017 р., загальною вартістю 25 489 128,79 грн.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" 5 763,00 грн. судового збору за подання позову та 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове, яким задовольнити зустрічний позов; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" повернути зі зберігання скраплений вуглеводневий газ в обсязі 1 105,452 т, переданий на зберігання за договором № 1703-0108/ГХ-УПК про надання послуг від 01.04.2017 р., на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР Ел Пі Джи" після погашення останнім заборгованості у розмірі 8 821 218,19 грн.; вважати договір № 1703-0108/ГХ-УПК про надання послуг від 01.04.2017 р. розірваним після виконання сторонами своїх зобов`язань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А., апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 р. отримано апелянтом 16.07.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 р. процесуальні строки продовжувались на строк дії карантину, а 17.07.2020 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020 р. згідно якого процесуальні строки були продовжені до 06.08.2020 р.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що скаржником не було усунено недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2020 р. у справі № 911/612/19.

Матеріали справи № 911/612/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк