ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» про зняття обмежень, подану у справі

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про банкрутство,

за участю:

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- учасників справи:

від ОСОБА_2., - особисто ОСОБА_2. та його представника Верещаки О.М.,

від ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Крона О.П.,

від ОСОБА_3 - особисто ОСОБА_3 та представника Трощак Є.В.,

від боржника - ліквідатора-арбітражного керуючого Котенка Д.С. та Голошивець К.В.,

у с т а н о в и в:

10.08.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» арбітражний керуючий Котенко Д.С. звернувся до суду із заявою про зняття публічного обтяження за реєстровим номером 16126763, а також про зобов`язання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт рухомого майна.

В обґрунтування поданої заяви він вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» знаходиться у процедурі ліквідації, а тому у відповідності до положень статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства повинні бути скасовані арешти та обтяження з майна банкрута.

Водночас, на даний час відповідно до Витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявне публічне обтяження за реєстраційним номером 16126763 відповідно до постанови Корабельного РВ ДВС м. Херсона № 46713234 від 24.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою від 12.08.2020 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2020.

Суд констатує, що учасниками справи заперечень стосовно заяви не подано.

Крім викладеного судом установлено, що постановою 19.03.2019 ТОВ «Фірма «ВІК» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до частини 1 статті 59 КУзПБ з дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Проте, відповідно до відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т. 19, а.с. 31) існує публічне обтяження - арешт рухомого майна за реєстраційним номером 16126763 від 24.01.2017 на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК», який здійснений відповідно до постанови Корабельного РВ ДВС м. Херсона № 46713234 від 24.01.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Отже, на даний час існують обтяження стосовно майна боржника, які не виключенні з відповідного реєстру за наслідками прийнятої постанови від 19.03.2019, а його наявність перешкоджає ліквідатору у реалізації майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, подана заява в цій частині підлягає задоволенню.

Проте, вимоги ліквідатора про зобов`язання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт рухомого майна не підлягають, оскільки у відповідності до положень абзацу 5 статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду.

Поряд з цим, у відповідності до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Отже, рішення суду, за яким вирішені питання про зняття обмеження, тобто скасування (зняття) арешту, є самостійною підставою для внесення відомостей до Реєстру про припинення обтяження реєстратором та воно не потребує будь-якого зобов`язання у вчиненні відповідної дії таким реєстратором.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Котенка Д.С. про зняття арешту з рухомого майна боржника задовольнити частково.

2. Зняти арешт з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК», який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Корабельним РВ ДВС м. Херсона № 46713234 від 24.01.2016, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесений запис за реєстраційний номером 16126763 від 24.01.2017.

3. В іншій частині заяви у її задоволенні відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Повна ухвала складена - 21.08.2020

Суддя М.К. Закурін