УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 05-11/19-02

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал консалтинг»

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2020 року (суддя - Дужич С. П.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води Карпат» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахисник» від 15 листопада 2019 року (третейський суддя Войтюк В. М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал консалтинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води Карпат»

про стягнення 500 041,10,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал консалтинг» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2020 у справі № 05-11/19-02, подана 25 березня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За наслідками перевірки матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 09 квітня 2020 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку до 05 травня 2020 року на усунення виявлених недоліків.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває до цього часу.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17 липня 2020 року, у зв`язку з чим, зважаючи на відсутність заяви про продовження процесуальних строків, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 06 серпня 2020 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 09 квітня 2020 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал консалтинг».

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 260, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігал консалтинг» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2020 року у справі № 05-11/19-02 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий