ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/439/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 ( суддя Юлдашев О.О.) у справі

про банкрутство приватного підприємства "АЛЬЯНС", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у даній справі заяву приватного підприємства "Альянс" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі № 908/439/18 за нововиявленими обставинами задоволено. Виключено із реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Альянс" забезпеченого кредитора - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" правонаступником, якого є: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви приватного підприємства "Альянс" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018 у справі № 908/439/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

З урахуванням розпорядження керівника апарату суду від 19.08.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Верхогляд Т.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження), за результатами якого для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 25.08.2020 №1337/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебування у відпустці суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

Скаржник в апеляційній скарзі заявив про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що на адресу скаржника оскаржувана ухвала не надходила, про існування цієї ухвали заявнику стало відомо лише 04.08.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 908439/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 908/439/18.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.Ф.Мороз