ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2634/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", с.Михайлівка

до Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м.Апостолове

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, м.Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , с.Михайлівка

про визнання права постійного користування земельними ділянками

у справі

за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, м.Апостолове

до Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", с.Михайлівка

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, м.Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , с.Михайлівка

про скасування записів про проведену державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Наталії Миколаївни, Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 і просить суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №29054817 від 20.11.2018 про проведену державну реєстрацію права користування Фермерського Господарства «Зозуліно» на земельну ділянку з кадастровими номерами :03:001:0167 площею 16,4 га. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №29053631 від 20.11.2018 про проведену державну реєстрацію права користування Фермерського Господарства «Зозуліно» на земельну ділянку з кадастровими номерами :03:001:0168 площею 29 га. Зобов`язати Фермерське Господарство «Зозуліно» повернути Апостолівській міській раді Дніпропетровської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі. Зобов`язати Фермерське Господарство «Зозуліно» повернути Апостолівській міській раді Дніпропетровської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у володінні Відповідача перебуває спірна земельна ділянка без відповідної правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2020р. об 11:00 год.

Залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковську Наталію Миколаївну (49094, м.Дніпро, вул.Поля, буд.2).

Залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. заяву Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" про зупинення провадження справі №904/2634/20 задоволено - частково.

Зупинено провадження у справі №904/2634/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/989/18. В іншій частині заяви - відмовлено.

28.07.2020р. Фермерське господарство "ЗОЗУЛІНО" звернулося до Господарського суду із зустрічною позовною заявою до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Наталії Миколаївни, Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 і просить суд визнати за Позивачем право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,40 га, розташованими на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області, призначеними для ведення фермерського господарства, які були надані на ім`я Зозулі Федора Павловича, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ДА АП №000086 від 17.01.1997 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та зобов`язано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення з поіменним переліком предметів.

07.08.2020 від Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" до суду надійшла заява на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, господарський суд вважає за доцільне, зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі 1, 2 - пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в підготовчому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в підготовче засідання не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота