ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"18" серпня 2020 р. Справа№ 925/1351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020

у справі №925/1351/19 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство юридичної особи (справа №10/2180)

в межах справи за заявою ДП "Машинобудівний завод "Оризон"

до ОСОБА_1

про витребування майна, скасування запису про право власності, реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" звернувся до Господарського суду Черкаської області (в межах справи про банкрутство) з заявою №02-31/507 від 14.11.2019 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 (повний текст складено 03.07.2020) позов задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" нежитлову будівлю корпусу №19, яка складається з виробничого корпусу /літ.А-1/ та адміністративно-побутових приміщень /літ.а-3/, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 1429,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 05.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №27196984 від 25.07.2018 про право власності Попова Олексія Олександровича на нежитлову будівлю корпусу №19, до складу якої входять виробничий корпус /літ.А-1/ та адміністративно-побутові приміщення /літ.а-3/, розташовану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 05 (запис внесений до Державного реєстру приватним нотаріусом Романій Н.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42227962 від 25.07.2018).

В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.07.2020, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 у справі №925/1351/19 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. від 14.11.2019 №02-03/507 про витребування майна від ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/1351/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 у справі №925/1351/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків.

14.08.2020 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, до якого додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Дикунської С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №925/1351/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Колегія суддів дослідивши клопотання скаржника про залучення документів до матеріалів справи встановила, що ОСОБА_1 було виправлено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2020, в строки передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №925/1351/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 у справі №925/1351/19.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 15.09.2020 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко