УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 922/1570/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 36.012,65 грн

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Партоли Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 36.012,65 грн, з яких 30.330,00 грн основного боргу, 3.033,00 грн штрафних санкцій, 1.513,47 грн інфляційних втрат та 1.136,18 грн - 3% річних за неналежне виконання зобов`язань згідно договору про виконання сільськогосподарських послуг № 575-19/2018-Пс від 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 922/1570/20 від 14.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що

Позивачем до позовної заяви додано касовий чек та опис вкладення у цінний лист від 19.05.2020.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надіслано "1. Позовна заява на 7 арк., 2. Додатки на 24 арк." без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем (назва документа, його номер та дата), що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї докумеентів на адресу Харківської філії позивачем не подано.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" копії позовної заяви і додані до неї документи (із зазначенням назви документа, номеру та дати);

- доказів надіслання Харківськиій філії копії позовної заяви і додані до неї документи (із зазначенням назви документа, номеру та дати).

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 14.07.2020 надіслано позивачу 16.07.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 609 на адресу: 63023, Харківська область, Валківський район, с. Мізяки, вул Молодіжна, 15.

Також ухвалу суду від 14.07.2020 у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України надіслано позивачу 16.07.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 617 на адресу: 63002, Харківська область, Валківський рвйон, м. Валки, вул Вусівська, 89/1.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 609 та № 617 вбачається, що Фізична особа - підприємець Партола Сергій Миколайович ухвалу суду № 922/1570/20 від 14.07.2020 отримав 21.07.2020, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 28.07.2020 включно.

Однак, станом на 25.08.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 922/1570/20 від 14.07.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дану ухвалу судом прийнято з перевищенням строку, встановленого вказаною вище нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова