ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/871/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача - Демченка А.М. за самопредставництвом та адвоката Тищенка Ю.П.; третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Іщука Дмитра Олександровича до комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської обласної ради про встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Іщук Дмитро Олександрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради (далі-відповідач) про:

- встановлення безоплатного безстрокового сервітуту на приміщення адмінбудівлі літери "А-ІІ", яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 112, що згідно поверхового плану на приміщення мають наступні літери: №32 площею 56,7кв.м, №33' площею 1,0 кв.м, №32' площею 2кв.м., №9' площею 6,3 кв.м., №1 площею 20,8кв.м., №11 площею 11,9кв.м.,№2 площею 2,1 кв.м для прокладення труби водовідведення під стелею вказаних приміщень;

- зобов`язання комунального підприємства "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради надати фізичній особі-підприємцю Іщуку Дмитру Олександровичу доступ до приміщень адмінбудівлі літери "А-ІІ", яке розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 112, що згідно поверхового плану на приміщення мають наступні літери: №32 площею 56,7кв.м, №33' площею 1,0 кв.м, №32' площею 2 кв.м., №9' площею 6,3 кв.м., №1 площею 20,8кв.м., №11 площею 11,9 кв.м., №2 площею 2,1 кв.м для прокладення труби водовідведення під стелею вказаних приміщень;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/871/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2020 року та залучено до участі у справі третю особу.

До дня судового засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 12403/20 від 13.08.2020 року), в якому просив визнати поважною причину пропуску терміну на подачу відзиву, поновити пропущений термін та прийняти відзив, заперечив проти позову та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

14.08.2020 року позивач та третя особа явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, доказ їх належного повідомлення у суду відсутній.

У підготовчому засіданні представники відповідача відзив підтримали та не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання через неявку представників позивача та третьої особи.

Суд заслухавши думку представників відповідача, дослідивши поданий відзив та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників відповідача, право позивача подати відповідь на відзив, а відповідача - заперечення на відповідь на відзив, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/871/20 на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачам відповідь на відзив, згідно вимог статті 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог статті 167 ГПК України докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2020 року.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.09.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов