ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 р. cправа № 914/963/20

м.Львів

за позовом: Мостиської міської ради Львівської області, м.Мостиська Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиський господар», м.Мостиська Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Павлишин І.А. - адвокат

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Мостиської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиський господар» про витребування з приватної власності ТзОВ «Мостиський господар» земельних ділянок: площею 2 га, кадастровий номер: :15:000:0018; площею 2 га, кадастровий номер::15:000:0022; площею 2 га, кадастровий номер: :15:000:0023; площею 14 га, кадастровий номер: :15:000:0029; площею 16 га, кадастровий номер: :15:000:0030 та повернення таких у власність Мостиської міської ради (Мостиської об`єднаної територіальної громади).

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 09.07.2020 строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.08.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

18.08.2020 на електронну адресу суд від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через його хворобу.

18.08.2020, за вх.№24588/20, в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

19.08.2020 за вх.№24720/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.08.2020 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.08.2020 з`явився, заявив усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 18.08.2020 та просив суд прийняти відзив на позовну заяву до розгляду і долучити до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, виходячиз конкретних обставин справи, суд вбачає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.08.2020, прийняти поданий відповідачем відзив (вх.№24588/20 від 18.08.2020) на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в межах розумних строків, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, про що подав відповідне клопотання, яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№24775/20 від 19.08.2020.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання відповідача, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Усне клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задоволити та продовжити строк для подання відзиву на позов.

2. Прийняти до розгляду відзив (вх.№24588/20 від 18.08.2020) на позовну заяву та приєднати його до матеріалів справи.

3. Підготовче засідання відкласти на 09.09.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва