overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 915/449/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (юр.адреса: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, оф.104; ідент.код 39013897; адреса представника: 03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, буд.77) б/н від 11.08.2020 (вх.№9969/20 від 13.08.2020) про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк

Коваленко О.В. (01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10; ідент.код 14351016),

до відповідача: Приватного підприємства Електротехнічна компанія Аверон

(54038, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.5; ідент.код 35066353),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1230565,35 грн,-

в с т а н о в и в:

13.08.2020 за вх.№9969/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 11.08.2020, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу №915/449/18, для звернення до виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1603Ю від 27.05.2014 з Приватного підприємства Електротехнічна компанія Аверон; а також поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Заява подана з додержанням вимог статей 169, 170, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні, тому остання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 915/297/13-г

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 22440076) за вих.№1410/10/01/08/20 від 04.08.2020 (вх.№9617/20) про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу суду у справі №915/297/13-г

за позовом: Прокурора Заводського району м.Миколаєва

(54021, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.14)

в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності

Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 22440076),

до відповідача: Приватного підприємства Південьфінекспертиза

(54055, м.Миколаїв, вул.68 Десантників, буд.17/1; ідент.код 35890569),

про: стягнення коштів за Договором оренди нерухомого майна в сумі 30636,07 грн, -

в с т а н о в и в:

05.08.2020 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою за вих.№1410/10/01/08/20 від 04.08.2020 (вх.№9617/20), в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області №915/297/13-г від 14.08.2013 про стягнення з Приватного підприємства Південьфінекспертиза на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради основного боргу у сумі 27985,42 грн, пені у сумі 2650,65 грн, судового збору - 1147,0 грн; а також поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного наказу до виконання.

Заява подана з додержанням вимог статей 169, 170, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні, тому остання підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно наказу №167-б від 13.07.2020 у період з 03.08.2020 по 17.08.2020 суддя Мавродієва М.В. перебувала у відпустці, тому розгляд матеріалів відбувся у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/297/13-г в частині розгляду заяви Управління комунального майна Миколаївської міської ради за вих.№1410/10/01/08/20 від 04.08.2020 (вх.№9617/20) про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2020 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 серпня 2020 року Справа № 915/46/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2020.
Рішення набирає законної сили з 07 серпня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 серпня 2020 року Справа № 915/299/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2020.
Рішення набирає законної сили з "07" серпня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 серпня 2020 року Справа № 915/299/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській обл. 04.06.2002).
Рішення набирає законної сили з "07" серпня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 915/68/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 31, кв.7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 240А

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, про те що 10.09.2020 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/68/20.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 915/68/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 31, кв.7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 240А

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, про те що 10.09.2020 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/68/20.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу відповідача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 серпня 2020 року Справа № 915/2254/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2020.
Рішення набирає законної сили з 07 серпня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1180/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Тім

до відповідача: державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в особі Одеської філії державного підприємства „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

про стягнення.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Шевченко І.І. /керівник/;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1180/20 за позовом ТОВ „Агро Тім до ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалув особі Одеської філії ДП „Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1180/20.

2. Призначити справу до судоого розгляду по суті на "07" вересня 2020 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020р.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2365/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2449/20 від 12.08.2020р.
про стягнення 46 210,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Капсамун» про стягнення 46 210,05 грн. заборгованості.
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 12.08.2020р. за вх.№2449/20 ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до СФГ «Капсамун» про стягнення 46 210,05 грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх.№2449/20 від 12.08.2020р./ - залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №2449/20 від 12.08.2020р.
4. Роз`яснити Державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 17.08.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2366/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2450/20 від 12.08.2020р.
про стягнення 46 184,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства «Капсамун» про стягнення 46 184,29 грн. заборгованості.
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 12.08.2020р. за вх.№2450/20 ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до СФГ «Капсамун» про стягнення 46 184,29 грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вх.№2450/20 від 12.08.2020р./ - залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №2450/20 від 12.08.2020р.
4. Роз`яснити Державному підприємству «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 17.08.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1609/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Малярчук І. А., суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали справи № 916/1609/16

За позовом: Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркава

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/1609/16 призначив додаткову комплексну судову товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, зобов`язано відповідача забезпечити судовим експертам, доступ до об`єктів дослідження, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12 д, витрати по сплаті вартості проведення експертизи покладено на Акціонерне товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк.

03.08.2020 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи та забезпечення доступу до об`єкту дослідження.

05.08.2020 року суд надіслав учасникам справи на виконання копію клопотання судового експерта від 03.08.2020 року про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи, та забезпечення доступу до об`єкту дослідження.

14.08.2020 року через канцелярію суд отримав лист ТОВ „Чорноморочка плюс щодо надання додаткової документації на клопотання судового експерта.

Отже, отримані матеріали слід направити експертам, на період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога