ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2150/20
за позовом Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східний регіональний центр страхового фонду документації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення та збільшення позовних вимог (вх.№23908/20 від 02.06.2020) просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість за надані послуги за договором №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду в сумі 144 880,95 грн., пеню в сумі 12 017,99 грн., 3% річних в сумі 1 923,83 грн., втрати від інфляції в сумі 2 318,10 грн. та судовий збір в розмірі 2 417,11 грн.;

Також позивач просив повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 051,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

30.06.2020 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за договором №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду в сумі 72440,00 грн., оскільки вказана сума сплачена відповідачем на користь позивача 26.06.2020. Позивач також просить повернути з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 086,60 грн.

13.08.2020 позивачем подані пояснення, в яких зазначає, що 16.07.2020 відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в сумі 72 440,95 грн., в якості погашення заборгованості за договором №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення судового засідання на іншу дату після завершення карантину.

В ухвалі суду від 30.06.2020 відповідачу було роз`яснено стосовно процесуальних строків з урахуванням змін у законодавства.

У той же час, 18.06.2020 прийнято Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який опубліковано 16.07.2020.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідач у визначені законом продовжені строки не подав до суду відзиву на позов, з клопотанням про продовження строків для його подання не звертався.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.06.2020. З02.06.2020 підготовче судове засідання відкладено на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2020. Розгляд справи відкладався з 30.06.2020 на 28.07.2020, з 28.07.2020 оголошувалась перерва до 13.08.2020.

13.08.2020 судом прийнято рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг з підготовки технічної документації, строк дії договору, строк виконання робіт, умови виконання робіт, докази виконання робіт, порядок та строк оплати виконаних робіт (наданих послуг).

Так, судом встановлено, що 11.04.2019 між Південно-східним регіональним центром страхового фонду документації (виконавець) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (замовник) укладено договір №2782-ДЭ-КрТЭС про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації, відповідно до п.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги з формування страхового фонду документації, а саме:

- підготовка технічної документації до виготовлення документів страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та виготовлення комплектувальних документів, а саме: відомості комплекту проектної документації для будівництва та акта про відповідність проектної документації для будівництва вимогам мікрофільмування;

- виготовлення документів страхового фонду у відповідності з вимогами ТУ У 20.5-1:2012 "Мікрофільм страхового фонду документації. Технічні умови" і ТТП 321.02200.00011 страхового фонду" та відправка на зберігання документів страхового фонду в складі "ТИЕК Криворізька ТЕС, площа Енергетиків, 1, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область. Реконструкція енергоблоку ст..№1" (п.п.1.1, 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору передача технічної документації замовником виконавцю та повернення технічної документації виконавцем замовнику здійснюється за адресою 49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Добровольців, 17. Код згідно ДКПП 74.20.2 Послуги фотографічні спеціалізовані.

Пунктом 3 договору передбачено, що загальний обсяг технічної документації складає 32 797 аркушів формату А4, у т.ч. 32 408 арк. формату проектної для будівництва та 389 арк. Формату А4 комплектувальних документів. Послуги надаються в два етапи:

- перший етап - підготовка технічної документації та виготовлення документів страхового фонду (з 001 по 017 рулон) складає 13 648 арк. Формату А4, у т.ч.13 259 арк. Формату А4 проектної документації для будівництва та 389 формату А4 комплектувальних документів. Строк надання послуг на першому етапі - травень-червень 2019 року (за умови виконання замовником умов пункту 14 цього договору).

- другий етап - підготовка технічної документації та виготовлення документів страхового фонду (з 018 по 040 рулон) складає 19 149 арк. Формату А4, у т.ч. 19 149 арк. формату А4 проектної документації для будівництва. Строк надання послуг на другому етапі - січень-березень 2020 року включно (за умови виконання замовником умов пункту 14 цього договору).

У відповідності з п. 4 договору вартість послуг по договору за першим етапом, згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток 2.1 до договору) складає 224 398,39 грн. у т.ч. ПДВ - 37 399,73 грн. Вартість послуг по договору за другим етапом, згідно з протоколом узгодження договірної ціни (додаток 2.2 до договору) складає 289 761,90 грн. у т.ч. ПДВ - 48 293,65 грн.

Згідно з п.5 договору замовник за надані послуги здійснює виконавцю оплату наступним чином:

- грошові кошти за першим етапом у сумі 224 398,39 грн. у т.ч. ПДВ - 37 399,73 грн. (вартість послуг по договору за першим етапом) - замовник повинен сплатити на 15 календарний день з дати підписання акту приймання-здавання наданих послуг;

- грошові кошти за другим етапом у сумі 289 761,90 грн. у т.ч. ПДВ - 48 293,65 грн. (вартість послуг по договору за другим етапом) - замовник повинен сплатити на 15 календарний день з дати підписання акту приймання-здавання наданих послуг.

Відповідно до п.8 договору по завершенню наданих послуг, визначених у п.1 договору, виконавець надає замовнику акт прийняття - здавання наданих послуг, який протягом 10-ти банківських днів з моменту його отримання підписується та передається виконавцю. У випадку, коли надані послуги не відповідають умовам, визначеним у договорі. Замовник протягом 5-ти банківських днів після отримання акт приймання-здавання наданих послуг від виконавця надає мотивовану відмову від приймання таких послуг у вигляді акта із зазначенням допущених порушень (п.9 договору).

У пункті 14 договору передбачені умови надання послуг за договором: отримання проектної документації від замовника; підписання договору та надання замовником виконавцю одного примірника підписаного договору, затверджених комплектувальних документів.

Строк надання послуг за договором: початок - з моменту виконання умов пункту 14, закінчення - у строки, передбачені пунктом 3 цього договору (п.15 договору).

Згідно з п. 16 договору строк дії договору до 31 грудня 2020 року.

Сторонами підписано протоколи узгодження договірної ціни (а.с.16, 19), калькуляції кошторисної вартості надання послуг з виготовлення документів страхового фонду (а.с.18, 20.

В підтвердження виконання договору позивачем надано до матеріалів справи акт №2 здачі-приймання наданих послуг за договором №2782-ДЭ-КрТЭС від 11.04.2019 на суму 289 761,90 грн., підписаний обома сторонами. В акті зазначено, що вказані у акті послуги (надання послуг з підготовки технічної документації до виготовлення документів СФД згідно з вимогами нормативних документів системи страхового фонду документації та виготовлення комплектувальних документів; виготовлення документів страхового фонду документації) виготовлені повністю в зазначений термін. Замовник претензій щодо обсягу, якості терміну виконання послуг не має.

Позивач зазначає, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання з оплати за надані послуги, у зв`язку з чим з у нього виникла заборгованість у розмірі 289 761,90 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору строк оплати за надані послуги є таким, що настав.

Разом з цим, відповідач після звернення позивача з позовом до суду 15.05.2020 сплатив на користь позивача 144 880,95 грн. (виписка а.с.58).

Позивач звернувся із заявою про зменшення та збільшення позовних вимог (вх.№23908/20 від 02.06.2020), в якій просив просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 144 880,95 грн., пеню в сумі 12 017,99 грн., 3% річних в сумі 1 923,83 грн., втрати від інфляції в сумі 2 318,10 грн. та судовий збір в розмірі 2 417,11 грн.

26.06.2020 відповідачем сплачено на користь позивача 72 440,00 грн. та 16.07.2020 відповідачем сплачено на користь позивача 72 440,95 грн., що підтверджується наявними у справі виписками по рахунку.

Таким чином, після звернення позивача з позовом до суду відповідач повністю погасив суму основного боргу.

Відповідно до 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду (після подання заяви про зменшення позовних вимог) відповідачем погашено залишкову частину основного боргу у розмірі 144 880,95 грн.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати суми основного боргу.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 144 880,95 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім основного боргу, позивач з урахуванням заяви про зменшення та збільшення позовних вимог заявив до стягнення пеню в сумі 12 017,99 грн., 3% річних в сумі 1 923,83 грн., втрати від інфляції в сумі 2 318,10 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11 договору за порушення строків оплати послуг виконавця замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 12 017,99 грн. та 3% річних у розмірі 1 923,83 грн. за період з 04.03.2020 по 01.06.2020, а також втрати від інфляції у розмірі 2 318,10 грн. за квітень 2020 року.

Перевіркою правильності нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції помилок не виявлено, у зв`язку з чим вимоги про стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції підлягають задоволенню у повному обсязі.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 16 259,92 грн., з яких 12 017,99 грн. - пеня, 1923,83 грн. - 3% річних та 2 318,10 грн. - втрати від інфляції.

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 243,90 грн.

Позивач, у заявах про зменшення та збільшення позовних вимог та про часткове закриття провадження у справі просить повернути з державного бюджету судовий збір.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4 224,85 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №131 від 13.05.2020 підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в частині стягнення пені у розмірі 12 017,99 грн., 3% річних у розмірі 1 923,83 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2318,10 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, буд. 1, ідентифікаційний код 38024613) на користь Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, ідентифікаційний код 26459664) пеню у розмірі 12 017,99 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять грн. 99 коп.), 3% річних у розмірі 1 923,83 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять три грн. 83 коп.), інфляційні втрати у розмірі 2 318,10 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять грн. 10 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,90 грн. (двісті сорок три грн. 90 коп.).

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації основного боргу в розмірі 144 880,95 грн.

Повернути Південно-східному регіональному центру страхового фонду документації (49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, ідентифікаційний код 26459664) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 224,85 грн. (чотири тисячі двісті двадцять чотири грн. 85 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №131 від 13.05.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.08.2020

Суддя О.М. Крижний