ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 908/1227/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мартюк А.І.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 про повернення позовної заяви

у справі №908/1227/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Держави в особі Міністерства юстиції України

про відшкодування 66 364,62 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техохімреагент" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Держави Україна та Міністерства юстиції України відшкодування збитків у розмірі 66 364,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 вказаний позов передано до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техохімреагент" звернулось з апеляційною скаргою (сформованою в системі «Електронний суд»), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №908/1227/20 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2 102,00 грн.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно, апелянт вказує, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється у категорії справ про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою або службовою особою.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки, апелянт оскаржує саме ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 про повернення позовної заяви, за оскарження якої, в силу підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачається сплата судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102, 00 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що позов заявлено до Держави в особі Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13 (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншому учаснику по справі - Державі в особі Міністерства юстиції України.

Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн та докази направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі - Державі в особі Міністерства юстиції України, про що надати суду відповідні докази у визначений даною ухвалою термін.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №908/1227/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, останній має право усунути недоліки, наведені судом в мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.І. Мартюк

О.О. Євсіков