ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/777/20

У справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

прo стягнення 23 248,44 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

прo стягнення 509 844,11 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Трегубова А.В.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Вєдєрнікова О.С.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Факел» (надалі - відповідач) прo стягнення 23 248,44 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» прo стягнення 509 844,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/777/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/777/20 перенесено на 21.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.05.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.05.2020 року та зустрічний позов б/н від 04.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 20.05.2020 року про відкладення розгляду справи до завершення дії карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.05.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н б/д та заперечення на зустрічну позовну заяву б/н б/д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 року зустрічну позовну заяву б/н від 04.05.2020 року Приватного акціонерного товариства «Факел» прийнято до розгляду у справі № 911/777/20, підготовче засідання відкладено на 30.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.06.2020 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н б/д.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2020 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання б/н б/д про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.07.2020 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н б/д про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 28.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.07.2020 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 27.07.2020 року про відкладення судового засідання через встановлення карантину, яке відхилено судом, оскільки заявником не обґрунтовано яким чином карантин перешкоджає прибути в судове засідання 28.07.2020 року, а самі по собі карантинні заходи з огляду на норми Господарського процесуального кодексу не є підставою для переривання розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 911/777/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.08.2020 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 10.08.2020 року про повернення на стадію підготовчого провадження.

У судовому засіданні 11.08.2020 року представник відповідача за первісним позовом підтримав вимоги клопотання б/н від 10.08.2020 року про повернення на стадію підготовчого провадження, проти чого представник позивача за первісним позовом не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки нормами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи учасників справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про повернення до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 911/ 777/20.

2. Підготовче засідання призначити на 03.09.2020 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Факел» строк для подачі відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 27.08.2020 року.

4. Встановити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для подачі заперечення на відповідь на відзив до 03.09.2020 року.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик