ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Справа № 923/652/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ДОМ-АГРО" (м. Каховка Херсонської області),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (м. Київ),

про стягнення 154 156 044 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.07.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за генеральним кредитним договором № 2908/2017-1 від 29.08.2019 року та договором поруки № 2908/2017-1 від 29.08.2017року, яка станом на 26.06.2020 року складає 146 746 194 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 89 906 999 грн. 65 коп.; заборгованість по процентах прострочена за період з 29.08.2017 року по 26.06.2020 року складає - 32 605 776 грн. 56 коп.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 11 663 277 грн. 92 коп.; заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 743 585 грн. 41 коп.; сума 3 % річних простроченої заборгованості по кредиту - 4 074 406 грн. 90 коп.; сума 3 % річних простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 321 126 грн. 25 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 6 858 193 грн. 01 коп.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 572 829 грн. 02 коп., а також стягнути з відповідача-1 штраф за невиконання п. 3.3.12. Договору застави № 2908/2017-1-3 (обладнання) від 29.08.2017 року в розмірі 6 592 852 грн. 60 коп.; штраф за невиконання п. 3.3.6. Договору іпотеки № 2908/2017-1-і (без оформлення заставної) від 29.08.2017 року (реєстр 5636) у розмірі 816 997 грн. 40 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 03.07.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 30 липня 2020 року о 14:00.

09.07.2020 року позивач по справі звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.07.20 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про забезпення позову, у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 13 липня 2020 року о 14:00.

Ухвалою суду від 13.07.20 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 09.07.20 про забезпеченя позову задоволено частково.

Протокольною ухвалою 30.07.20 суд відклав підготовче засідання до 14 год.30 хв. 25.08.20.

Відповідачі - 1, 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, яке відбулось 25.08.20 до суду не прибули.

Відповідач-1 надіслав до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке залишено судом без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [. . .] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам справи можливості для реалізації процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

У зв`язку з вище зазначеним суд постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження до 08.10.20, про закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08.10.20.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2020 року об 11:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.08.20.

Суддя Ю.В. Гридасов