ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2020 Справа № 908/1693/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці, 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про стягнення коштів

установив

03.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 3445-ДЭ-ЗаТЭС від 04.11.2019 в розмірі 39 292,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020, справу № 908/1693/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці, м. Запоріжжя залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху, стали розбіжність між зазначеною ціною позову (39 292,80 грн) та загальною сумою заявленою до стягнення (39 083,84 грн.).

Позивачу надано строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків 14.07.2020.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (згідно із змінами, внесеними до ГПК України Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності з 02.04.2020) передбачено наступне: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Згідно зі змінами до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)», які вступили у законну силу з 17.07.2020, пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

07.08.2020 набрав законної сили Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Станом на 21.08.2020 недоліки Державне підприємство Запорізький експертно технічний центр держпраці, м. Запоріжжя, викладені в ухвалі суду від 08.07.2020 у справі № 908/1693/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці, м. Запоріжжя № 750/19 від 30.06.2020 судом залишається без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву Державного підприємства Запорізький експертно технічний центр держпраці, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя про стягнення коштів - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 42 аркушах, в тому числі опис вкладення у цінний лист від 01.07.2020, платіжне доручення № 2644 від 16.06.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 21.08.2020.

Суддя І. С. Горохов