ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2020 р. Справа № 924/1765/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчука М.І.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1487/20 від 09.06.2020) Арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.01.2020, та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 27.05.2020, у справі № 924/1765/14

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 924/1765/14 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2019, запропоновано арбітражним керуючим: - арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу (свідоцтво № 1890 від 21.12.2018р.) - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013р.); - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.12.2019р. (включно), подати господарському суду заяви про їх участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020, запропоновано арбітражним керуючим: - арбітражному керуючому Липському Сергію Івановичу (свідоцтво № 1066 від 12.06.2013р.); - арбітражному керуючому Шевченко Валерію Михайловичу (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013р.); - арбітражному керуючому Полівановій Ірині Сергіївні (свідоцтво № 893 від 22.05.2013р.) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 31.01.2020р. (включно), подати господарському суду заяви про їх участь у цій справі.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020, "...станом на 21 січня 2020р. доказів виконання вищезгаданими арбітражними керуючими вимог ухвали суду в справі від 17 грудня 2019р. щодо подання господарському суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.12.2019р. (включно), заяв про їх участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано відповідну ухвалу, не отримано, що викликало необхідність здійснення повторного запиту на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2020, задоволено заяву (вх. № 05-22/1954/20 від 05.03.2020р.) арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. на участь у справі № 924/1765/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Курчатова, 8; код 22773151), призначивши ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну.

09.06.2020, арбітражний керуючий Поліщук Андрій Павлович, не погоджуючись з ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 та від 27.05.2020 у справі № 924/1765/14, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1487/20 від 09.06.2020), в якій просить:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги;

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 у справі № 924/1765/14 в частині відхилення його кандидатури на призначення ліквідатором банкрута по справі та скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2020 у справі № 924/1765/14 в частині призначення Пуговкіної Алли Валеріївни ліквідатором по справі.

3. Прийняти нове рішення, яким відновити арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу строк подання до господарського суду заяви про участь у цій справі з повідомленням про те, що я не належу до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Поліщуком Андрієм Павловичем апеляційну скаргу (вх.№ 1487/20 від 09.06.2020) в електронній формі подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 09.06.2020, для розгляду справи № 924/1765/14 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Листом № 924/1765/14/3233/20 від 10.06.2020 матеріали справи № 924/1765/14 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

19.06.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1765/14.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020, апеляційну скаргу (вх.№ 1487/20 від 09.06.2020) Арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2020 у справі № 924/1765/14 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 10.08.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 4 204,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на дві ухвали суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 924/1765/14 вручено апелянту Арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу - 08.07.2020.

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністріів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, за змістом ч.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Тобто процесуальний строк щодо залишення апеляційної скарги без руху, який продовжувався законом на строк дії карантину, закінчився 06.08.2020. При цьому скаржник клопотання про продовження строку не подав.

Апелянт Арбітражний керуючий Поліщук Андрій Павлович у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020, - до 10.08.2020, а з урахуванням часу поштового обігу станом на 17.08.2020 не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду: - докази сплати 4 204,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на дві ухвали суду; - докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

Згідно част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику Арбітражному керуючому Поліщуку Андрію Павловичу.

Керуючись ст.174, 234, 235, 260, пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2020 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2020 у справі № 924/1765/14 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 28-ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.