overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/7692/20

За позовомПриватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»
до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»
пропро стягнення 412019,77 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБагрій А.Г.;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київгідромонтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» 412019,77 грн, з яких: 364041,00 грн основного боргу, 5861,06 грн інфляційних втрат, 5074,50 грн 3% річних та 37043,21 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №106в від 25.06.2019 «Капітальний ремонт двостулкових ремонтних воріт Київського судноплавного шлюзу» в частині здійснення оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/7692/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2020.

Відповідач у підготовче засідання 19.08.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.08.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.09.2020 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/6804/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд"

про стягнення 172 769,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд" третя особа про відкладення підготовчого засідання на 17.09.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та третьої особи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12267/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ" пр-т 40-річчя Визволення, 2 Б,смт. Комінтернівське,Комінтернівський район, Одеська область,67500

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" вул. Жилянська, 45,Київ 33,01033

про стягнення 80984,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФОРВАРДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000"" про стягнення 70800,00 грн основного боргу, 7415,58 грн пені, 1344,23 грн 3% річних та 1424,72 грн інфляційних нарахувань за послуги надані за Договором транспортного експедирування № 02-11/15-gf від 02.11.2015.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12332/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватне підприємство фірма "Астон" вул Дорошенка, 30,Рівне,33001

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМАДА 2000" пров.Киянівський 3-7,Київ 53,04053

про повернення суми попердньої оплати 29350 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірми «Астон» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада 2000», про стягнення 29350,00 грн сплачених в якості попередньої оплати за товар за платіжним дорученням № 5533 від 13.12.2019 по рахунку-фактурі № СФ-0000031 від 12.12.2019, який відповідач не поставив.

До позовної заяви Позивач долучив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.08.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/16183/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНЛ-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека"

про визнання недійсними результатів позачергових загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНЛ-Україна" , як відповідача у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек", як третю особу 1 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 03.09.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача та третьої особи 1 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/6935/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6935/20, -

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут";

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

про стягнення 3 397 182,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про оголошену у судовому засіданні перерву на 01.09.20 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/21300/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21300/17, -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідач 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідача 2);

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача 1 у справі - Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про оголошену у судовому засіданні перерву на 01.09.20 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/7526/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 1013924,16 грн та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 17.09.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 911/820/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спіральних шлангів «Ексімпласт»

про стягнення 170000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод спіральних шлангів «Ексімпласт», як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 03.09.20 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12076/20

Господарського суду міста Києва

01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області

вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152

Запит

органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи

Суддя Бондаренко - Легких Г. П..

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
У Х В А Л А

21.08.2020Справа № 910/260/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва, третя особа Міністерство оборони України про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 8 вересня 2020 р. о 12:00 год.

19 серпня 2020 р. військовий прокурор звернувся в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon, посилаючись на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Дніпро Дніпропетровської області на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 16 липня 2020 р. задоволено клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 8 вересня 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братимуть участь військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління м. Дніпра.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар