ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2020 м.Дніпро Справа № 876/48/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі №25/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Гуманков Андрій Вікторович

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі №25/2020, в якій просить:

- видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі №25/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Гуманков Андрій Вікторович про стягнення заборгованості;

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 30.05.2016 у розмірі 24267,14 грн. (19949,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2354,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 299,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1663,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором);

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 1 360,00 грн.;

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1 051,00 судового збору;

- розглянути справу без участі представника заявника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020р. у справі №876/48/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чус О.В.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі №25/2020 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі №25/2020 у судове засідання на 31.08.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ФОП Гуманкову А.В. протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.

АТ КБ "Приватбанк" має право подати до суду відповідь на відзив, а ФОП Гуманкову А.В. - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чус