ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/628/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул.Микулинецька, 40, м.Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За.Рудкою,33 оф.40, м.Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

за участі представників від:

позивача: директор Стасишин Б.І., наказ № 22-к від 11.06.2011, адвокат Фольчик А.С., довіреність від 11.04.2019;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання недійсними договорів про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2019 у справі № 921/628/19 (суддя Сидорук А.М.) провадження у даній справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) вказану ухвалу Господарського суду Тернопільської області скасовано. Справу № 921/628/19 передано до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/628/19 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Разом з тим, 30.03.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області надійшов лист (витребування) Західного апеляційного господарського суду № 09-01/546/20 від 27.03.2020 (вх.№ 2302 від 30.03.2020) у якому вказано, що 25.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила касаційна скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 921/628/19, однак матеріали даної справи Західним апеляційним господарським судом, згідно супровідного листа № 09-01/484/20 від 17.03.2020, вже направлені на адресу місцевого господарського суду.

У зв`язку з чим, Західний апеляційний господарський суд, з метою дотримання вимог п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 -VIII), просив матеріали справи № 921/628/19 надіслати на його адресу для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 справу №921/628/19 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В. та зупинено провадження у справі № 921/628/19 до перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у даній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" та повернення матеріалів справи № 921/628/19 до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №921/628/19 - без змін.

20 липня 2020 року згідно супровідного листа № 24.2-16/921/628/19478/2020 від 18.06.2020 (вх. № 4654 від 20.07.2020) матеріали справи № 921/628/19 (в одному томі) повернулись до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 24.07.2020 поновлено провадження у справі №921/628/19, вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2020 року.

12.08.2020 позивачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання від 10.08.2020 (вх. № 5384 від 12.08.2020) про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого ТОВ "АСКО" просить суд поновити процесуальний строк на подання доказів у справі № 921/628/19 та приєднати до матеріалів справи № 921/628/19 документи, а саме: копію клопотання адвоката Свиріної - Депутат В.З. від 01.04.2020 слідчому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, копію протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.04.2020, копію висновку експерта за результатами проведення судово - технічної експертизи документів від 27.03.2014 № 149/15-22, проведеної Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги початково ґрунтувались на обставинах, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2018 у справі № 607/5641/18. Також, в якості доказів були зазначені матеріали вказаної кримінальної справи, здобуті в ході досудового розслідування та виділені із матеріалів зведеного кримінального провадження № 0000625. Керівництво ТОВ "Аско" вважало, що при виділенні в окреме кримінальне провадження № 0000925 про скоєння колишнім директором ТОВ "Аско" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, до його матеріалів у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства були долучені усі зібрані під час досудового розслідування докази, що стосуються конкретного епізоду злочину. Однак, про те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000625 залишився ще один додатковий доказ, не врахований і при ухваленні судових рішень у кримінальній справі № 607/5641/18 - висновок експерта від 27.03.2014 за № 149/15-22, позивачу стало відомо тільки після ознайомлення 01.04.2020 адвокатом Свиріпою - Депутат В.З. в Тернопільському відділі поліції ГУНП Тернопільської області з матеріалами кримінального провадження № 0000625. Виявлення цього доказу на більш ранній стадії ускладнювалось значним обсягом матеріалів у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки після виявлення висновку експерта від 27.03.2014 за № 149/15-22 справа № 921/628/19 перебувала в судах апеляційної та касаційної інстанції, відповідно можливість подати суду даний доказ з`явилась тільки після поновлення Господарським судом Тернопільської області провадження у даній справі.

Також, 12.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 10.08.2020 (вх.№5373 від 12.08.2020), відповідно до якого ТОВ "Автотехсервіс" позовні вимоги заперечує в повному обсязі, а також просить застосувати у справі строк позовної давності, який позивачем, на думку відповідача, пропущений.

18.08.2020 до Господарського суду Тернопільської області позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№ 5436 від 14.08.2020), відповідно до якої ТОВ "Аско" спростовує аргументи відповідача викладені у відзиві на позов.

В підготовче засідання 20.08.2020 прибули представники позивача, які, окрім іншого, зазначили, що на даний час відсутня необхідність повторно розглядати раніше подані позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 20.08.2020 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ТОВ "Автотехсервіс" було повідомлене у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із датою вручення 27.07.2020.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.08.2020 клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів у справі № 921/628/19 та про приєднання доказів до матеріалів справи суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. ч. 1-2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на положення ст. 119 ГПК України, а також на те, що позивачем обґрунтовано поважність причин пропуску строку на подання доказів, ним вчинена процесуальна дія - подано клопотання про долучення доказів, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів у справі № 921/628/19, згідно клопотання від 10.08.2020 (вх.№ 5384 від 12.08.2020) та приєднати до матеріалів справи № 921/628/19 подані документи, а саме: копію клопотання адвоката Свиріної - Депутат В.З. від 01.04.2020 слідчому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, копію протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.04.2020, копію висновку експерта за результатами проведення судово - технічної експертизи документів від 27.03.2014 № 149/15-22, проведеної Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, враховуючи неявку представника відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 73, 80, 119, 169, 177-183, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Клопотання позивача від 10.08.2020 (вх.№ 5384 від 12.08.2020) про поновлення процесуального строку на подання доказів у справі № 921/628/19 та про приєднання доказів до матеріалів справи задоволити.

3. Поновити процесуальний строк на подання доказів у справі № 921/628/19, згідно клопотання позивача від 10.08.2020 (вх.№ 5384 від 12.08.2020).

4. Приєднати до матеріалів справи № 921/628/19 подані позивачем згідно клопотання позивача від 10.08.2020 (вх.№ 5384 від 12.08.2020) документи, а саме: копію клопотання адвоката Свиріної - Депутат В.З. від 01.04.2020 слідчому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, копію протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.04.2020, копію висновку експерта за результатами проведення судово - технічної експертизи документів від 27.03.2014 № 149/15-22, проведеної Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За.Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 21.08.2020.

Суддя Н.В. Охотницька