ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про стягнення грошової винагороди у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

У судовому засіданні брали участь:

арбітражний керуючий: Мартиненко Н.М. (посвідчення №1190 від 26.06.2013);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 20.05.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 13.08.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020, зокрема, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок») та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Сапатого В.М., провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.

Водночас, під час розгляду справи у суді першої інстанції, ухвалою від 01.04.2019, зокрема, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» з 03.10.2013 по 31.05.2018 у розмірі 114 185,79грн .

Крім того, ухвалою суду від 20.05.2019, з урахуванням постанови ПАГС від 20.08.2019, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» у розмірі 50833,58 грн та відшкодуванню витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 15 321,26грн.

28.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. (свідоцтво №1190 від 13.06.2013) із клопотаннями:

№07-07-01-20 від 27.07.2020, в якому просить суд стягнути з Перекрестова В.Б. на користь арбітражного керуючого грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Валок» з 03.10.2013 по 31.05.2018 у розмірі 114 185,79грн (вх. №15848/20 від 29.07.2020);

№08-08-02-20 від 27.07.2020, в якому просить суд стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого грошову винагороду у розмірі 50 833,58грн за витрати у розмірі 15 321,26грн за виконання повноважень розпорядника ТОВ "Валок" (вх. №15849/20 від 29.07.2020).

Ухвалою суду від 31.07.2020 вищевказані клопотання призначені до розгляду у судове засідання на 26.08.2020.

Водночас, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги №09-08-03-20 від 28.07.2020 (вх.№640/20 від 04.08.2020) Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу суду від 03.06.2020 у справі №5002-3/4321-2012 матеріали останньої 05.08.2020 направлені до ПАГС, що підтверджується супровідним листом №02-04/5002-3/4321-2012 від 05.08.2020.

Станом на дату проведення судового засідання (26.08.2020) відповідні матеріали справи судом апеляційної інстанції до Господарського суду Київської області повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює проведення судового засідання розгляду зазначених заяв.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №5002-3/4321-2012 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.08.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2020.