номер провадження справи 24/88/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 908/1849/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши матеріали справи № 908/1849/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" (вул. Полякова, буд. 3Б, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 43447175)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача: Самойленко І.І., адвокат, ордер серія КС № 395009 від 17.08.2020

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" про

- визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" () від 15.12.2019;

- скасування державної реєстрації (дата запису 13.01.2020 №1 048633) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" ().

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1849/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1849/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/88/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2020.

13.08.2020 відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що збори співвласників ОСББ були проведені з дотриманням законодавства, чинного на момент проведення таких зборів. Жодних порушень щодо оформлення протоколу і зібрання опитування з боку ініціативної групи не встановлено. Всі доводи позивача ґрунтуються лише на припущеннях та жодного документального підтвердження викладених у позовній заяві доводів матеріали справи не містять. Просить суд в позові відмовити.

Також відповідачем 13.08.2020 надано суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити усі обставини, що зазначені у відзиві на позовну заяву про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації. Просить суд, в порядку ст. ст. 73, 74, 87 ГПК України, викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

17.08.2020 позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, в порядку ст. ст. 81, 81 ГПК України, витребувати від ОСББ «Полякова 3Б» документи, які підтверджують право власності на квартири та нежитлові приміщення і площу таких квартир та приміщень, щодо осіб які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019.

Також позивачем надана суду заява, в порядку ст. 119 ГПК України, про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву та підготовки уточненої позовної заяви з урахуванням отриманих від відповідача документів.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 17.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголошує клопотання про витребування доказів та продовження процесуальних строків.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує, що 14.08.2020 позивач отримав від відповідача відзив на позов та копії витребуваних судом документів, в тому числі копію протоколу №1 від 15.12.2019, з якого вбачається, що безпосередньо у загальних зборах взяли участь власники у кількості 24 особи яким належать квартири та нежитлові приміщення загальною площею 785,63 кв.м., у письмовому опитуванні взяли участь 100 осіб яким належать приміщення площею 3055,76 кв.м. При цьому, згідно протоколу від певної кількості квартири голосувала лише 1 особа із зазначенням загальної площі квартири, проте дана обставина викликає великий сумнів, оскільки зазвичай квартира перебуває у власності декількох співвласників. При визначенні кворуму відповідач повинен був враховувати частки співвласників у приміщеннях та взяти до уваги лише ту частку, яка належить відповідному власнику. Крім того, відповідачем надані додатки № 1, № 2 до протоколу загальних зборів від 15.12.2019, проте в них відсутня інформація, що підтверджує право власності на квартиру/нежитлове приміщення. Для з`ясування обставин щодо підрахунку голосів для визначення кворуму на зборах 15.12.2019, крім витребуваних судом документів, позивач просить додатково витребувати від відповідача інформацію про суб`єктів права власності квартир та нежитлових приміщень і площу таких квартир та приміщень, які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019. Інформація, яку просить витребувати позивач, є в наявності у відповідача. Станом на 17.08.2020 позивач не отримав відповіді на його запит від 03.08.2020. Також зазначає, що отримання інформації щодо суб`єктів права власності, які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019, в Центрі надання адміністративних послуг, в повному обсязі, не є можливим, оскільки інформація відносно окремих суб`єктів власності - відсутня. Позивач, у строки встановлені ст. 80 ГПК України, не міг подати клопотання про витребування інформації про суб`єктів права власності квартир та нежитлових приміщень і площу таких квартир та приміщень, які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019, оскільки як було зазначено у позові на момент його подання у позивача взагалі була відсутня будь-яка інформація щодо проведення загальних зборів від 15.12.20190, в т.ч. протокол. Враховуючи викладене, просить суд, в порядку ст. ст.80, 81 ГПК України, вважати причини не подання даного клопотання у встановлений ч. 2 ст.80 ГПК України термін поважними та витребувати від ОСББ «Полякова 3 Б», адреса:69098 м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 3б, документи, які підтверджують право власності на квартири та нежитлові приміщення і площу таких квартир та приміщень, щодо осіб які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019.

Розглянувши клопотання позивача про витребування письмових доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Достовірними, відповідно до ст. 78 ГПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ГПК України врегульовано порядок витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

З метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті, у зв`язку з чим суд наділений правом вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, одним з яких процесуальним законом визначено витребування доказів як у учасників судового процесу, так і у інших осіб, які не беруть участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням предмету та підстави позову, з метою встановлення всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3 Б», адреса: 69098 м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.3б, документи, які підтверджують право власності на квартири та нежитлові приміщення і площу таких квартир та приміщень, щодо осіб які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019.

Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача від 11.08.2020 про виклик, а саме співвласників будинку ОСББ «Полякова 3Б»: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), які зможуть підтвердити усі обставини, що зазначені у відзиві на позовну заяву про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 17.08.2020, судом приймається рішення про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 14.09.2020 о 10 год. 30 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання ОСББ "Полякова 3Б" про виклик свідків задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2020 о 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3 Б», адреса: 69098 м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.3б, документи, які підтверджують право власності на квартири та нежитлові приміщення і площу таких квартир та приміщень, щодо осіб які приймали участь в установчих зборах 15.12.2019.

6. Викликати в судове засідання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

7. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3 Б», як учасника справи, який подав клопотання, забезпечити явку свідків до суду.

8. Попередити свідків, в порядку ч. 3. ст. 89 ГПК України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян