ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1717/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» м. Дніпро

до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 «Червона шапочка» Слобожанської селищної ради смт. Слобожанське

про тягнення суми боргу в розмірі 3661грн.55коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гніда Т.В., керівник;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Червона шапочка" Слобожанської селищної ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3661грн.55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з розподілу природного газу за грудень 2019 на підставі договору заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу №42АВ491-475-19 від 16.01.2019.

Позивач зазначає, що 16.01.2019 Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Червона шапочка" Слобожанської селищної ради" було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №42АВ491-475-19.

На виконання умов договору позивачем у грудні 2019 року було надано відповідачу послуги з розподілу природного газу в обсязі 6545,02куб.м на суму 3661грн.55коп., що підтверджується актом №ДНГ89017225 від 31.12.2019.

Оскільки вказана сума не була сплачена в строк, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У листах №43/01-25 від 19.05.2020 та №49/01-25 від 12.06.2020 відповідач вказував про погашення заявленої до стягнення суми боргу платіжним дорученням №54 від 18.02.2020. Також відповідач вказав, що акт №ДНГ89017225 від 31.12.2019 був наданий лише у лютому 2020року. Оплата наданих послуг за грудень 2019року була проведена згідно акту звіряння за 2019рік.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 здійснений перехід до розгляду справи №904/1717/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 12.08.2020.

11.08.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Позивач зазначає, що відповідач здійснив погашення суми боргу у розмірі 3661грн.55коп., яка є предметом розгляду у справі. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить повернути суму судового збору у розмірі 2102грн., яка була сплачена відповідно до платіжного доручення №1461 від 19.03.2020.

Заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" підписана представником - Гончаренко І.Б., який за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважений на підписання такої заяви.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про закриття провадження у справі, судом встановлено, що між позивачем та Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Червона шапочка" Слобожанської селищної ради відсутній предмет спору в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 3661грн.55коп.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, законом передбачена можливість повернення позивачу сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі з інших підстав, ніж відмова від позову.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 2102грн.00коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1461 від 19.03.2020.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1717/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (ідентифікаційний код: 20262860; місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1461 від 19.03.2020. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №904/1717/20.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 17.08.2020.

Суддя Р.Г. Новікова