ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3240/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лізавенко Людмили Іванівни, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 423 730,86 грн

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лізавенко Людмила Іванівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації заборгованості у сумі 423 730,86 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договорами постачання продукції № 1/1 від 13.01.2020, № 24 від 03.02.2020 та № 71/1 від 02.03.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.07.2020.

16.07.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.07.2020 підготовче провадження було закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті на 25.08.2020.

У судове засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем Лізавенко Людмилою Іванівною (далі - позивач, постачальник) та Відділом освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (далі - відповідач, покупець) укладено договори на постачання продукції № 1/1 від 13.01.2020, № 24 від 03.02.2020, № 71/1 від 02.03.2020 (далі - договори) (а.с. 7, 45, 79).

Відповідно до пунктів 1.1 договорів постачальник прийняв на себе зобов`язання поставити і передати у власність покупця продукти харчування для учнів 5 - 11 класів навчальних закладів Верхньодніпровського району, а покупець - прийняти та оплатити на умовах даного договору продукцію згідно зі специфікаціями, які є невід`ємною частиною цих договорів.

Сума договору № 1/1 від 13.01.2020 становить 143 183,57 грн без ПДВ, договору № 24 від 03.02.2020 - 102 675,32 грн без ПДВ, а договору № 71/1 від 02.03.2020 - 177 871,97 грн без ПДВ. Сума, що визначена в договорах для закупівлі та зобов`язання сторін підлягають відповідному коригуванню у разі зменшення/збільшення бюджетних призначень (пункти 2.1, 2.2 договорів).

За умовами пунктів 3.1 договорів товар постачається партіями згідно із заявками покупця шляхом вивезення автотранспортом постачальника до місця призначення.

Покупець зобов`язується оплатити постачальнику вартість товару протягом 14 банківських днів після одержання рахунку-фактури або накладної на поставлений товар у національній валюті України (пункти 4.1 договорів).

Договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до 31 грудня 2020 року (пункти 8.4 договорів).

Специфікаціями до договорів № 1/1 від 13.01.2020, № 24 від 03.02.2020, № 71/1 від 02.03.2020 сторони погодили асортимент продуктів харчування на суму 143 183,57 грн, 102675,32 грн, 177 871,97 грн відповідно, а всього на загальну суму 423 730,86 грн без ПДВ (а.с. 8, 46, 80).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу договірну продукцію на загальну суму 423 730,86 грн, яка отримана представником відповідача повністю, що підтверджується належним чином оформленими товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3 та видатковими накладними (а.с. 9, 47, 81, 10 - 43, 48 - 77, 82 - 108).

На час звернення позивача до суду відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Причиною спору є заявлені позивачем до стягнення грошові кошти у сумі 423 730,86 грн.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірними договорами.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з накладними та двостороннім актом звірки розрахунків від 31.01.2020 поставка продуктів харчування на суму 143 183,57 грн за договором № 1/1 від 13.01.2020 мала місце у період з 18.01.2020 по 30.01.2020, а тому за умовами пункту 4.1 цього договору остаточний розрахунок мав бути здійснений відповідачем не пізніше 19.02.2020.

Згідно з накладними та двостороннім актом звірки розрахунків від 29.02.2020 поставка продуктів харчування на суму 102 675,32 грн за договором № 24 від 03.02.2020 мала місце у період з 07.02.2020 по 25.02.2020, а тому за умовами пункту 4.1 цього договору остаточний розрахунок мав бути здійснений відповідачем не пізніше 16.03.2020.

Згідно з накладними та двостороннім актом звірки розрахунків від 31.03.2020 поставка продуктів харчування на суму 177 871,97 грн за договором № 71/1 від 02.03.2020 мала місце у період з 03.03.2020 по 16.03.2020, а тому за умовами пункту 4.1 цього договору остаточний розрахунок мав бути здійснений відповідачем не пізніше 03.04.2020.

Строк оплати є таким, що настав.

Жодних доказів на підтвердження виконання грошових зобов`язань у встановлений договором строк відповідач суду не надав, позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин позовні вимоги є законними й обґрунтованими й підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує, що за загальним правилом, передбаченим статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Водночас суд враховує також нормативні положення частини першої статті 130 цього Кодексу та аналогічної за змістом частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин із загальної суми сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 576 від 04.06.2020 судового збору у сумі 6 355,96 грн на відповідача покладається 50% його розміру - 3 177,98 грн, а інша частина судового збору, що становить 3 177,98 грн, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Лізавенко Людмили Іванівни до Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142419, місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Дніпровська, буд. 56) на користь Фізичної особи-підприємця Лізавенко Людмили Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) основний борг у сумі 423 730,86 грн, судовий збір у сумі 3 177,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Лізавенко Людмилі Іванівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3177,98 грн, сплачений нею у складі судового збору у сумі 6 355,96 грн за платіжним дорученням №576 від 04.06.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.08.2020.

Суддя І.І. Колісник