overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2020 р. справа № 914/2145/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка-Сервіс», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеран-Буд», м.Львів

про стягнення 377642,94грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка-Сервіс», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеран-Буд», м.Львів про стягнення 377642,94грн., з яких 349950,00грн. основного боргу, 1476,00грн. інфляційних збитків, 4259,25грн. 3% річних та 21957,69грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви ТОВ «Спецтехніка-Сервіс» долучено копію платіжного доручення №303 від 14.08.2020 про сплату судового збору, а не оригінал, як того вимагає процесуальний закон.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка-Сервіс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити:

- оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвалу підписано суддею 21.08.2020.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

19.08.2020 Справа № 914/2079/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903, 909 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР», м.Львів, пл.Соборна, 12 (ідентифікаційний код 32893609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи», м.Львів, вул.В.Великого, 16 (ідентифікаційний код 32408207) 210,20 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІР», м.Львів, пл.Соборна, 12 (ідентифікаційний код 32893609)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи», м.Львів, вул.В.Великого, 16 (ідентифікаційний код 32408207)
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Справа № 915/330/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720),

до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету (54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, буд.9; ідент.код 00497213),

в особі: Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету (55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул.Перемоги, буд.2; ідент.код 26446495),

про: стягнення заборгованості у розмірі 2195,86 грн,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020 у даній справі позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з Миколаївського національного аграрного університету (54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, буд.9; ідент.код 00497213) в особі Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету (55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул.Перемоги, буд.2; ідент.код 26446495) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720) 1477,37 грн пені, 211,05 грн - 3% річних, 507,44 грн збитків від інфляції та 2102,0 грн судового збору.

Враховуючи, що при друкуванні пункті 1 резолютивної частини повного тексту рішення від 18.08.2020 було допущено описку та помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести в пункт 1 рішення суду від 18.08.2020 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.1 резолютивної частини рішення суду від 18.08.2020 у справі №915/330/20 та викласти його у наступній редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі".

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Справа № 915/331/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гурт (54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129-Б; ідент.код 35512637),

про: стягнення заборгованості у розмірі 8136,59 грн,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гурт (54003, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, буд.129-Б; ідент.код 35512637) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720) 6245,92 грн пені, 1223,28 грн - 3% річних, 667,39 грн збитків від інфляції та 2102,0 грн судового збору.

Враховуючи, що при друкуванні пункті 1 резолютивної частини повного тексту рішення від 18.08.2020 було допущено описку та помилково зазначено про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести в пункт 1 рішення суду від 18.08.2020 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.1 резолютивної частини рішення суду від 18.08.2020 у справі №915/331/20 та викласти його у наступній редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі".

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Справа № 910/6003/20

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, )

до відповідача: Приватного підприємства «Онікс-Опт»

(57210, Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, буд.58, ),

Суддя О.В. Ткаченко

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 15606706,59 грн., -

Ухвалою суду від 19.08.2020р. було відкрито провадження у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Онікс-Опт» про стягнення боргу в сумі 15606706,59 грн., підготовче провадження призначено на 15.09.2020р.

21.08.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого заявник просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні з розгляду справи №910/6003/20 в режимі відеоконференції з дорученням проведення такого засідання судам в межах міста Києва за наданим списком.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

За перевіркою наявності можливості забезпечення проведення судового засідання 15.09.2020р. у режимі відеоконференції, судом встановлено, що така можливість наявна у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», в судовому засіданні, яке призначене на 15 вересня 2020 року о 14:00 у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити заявнику - АТ «Райффайзен Банк Аваль», та на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду () для організації її виконання.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1991/20
про стягнення збитків
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Котовська Т.О. на підставі ордеру серії ОД №419567 від 22.07.2020р.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця про стягнення збитків завданих нестачею вантажу у розмірі 150 201 грн. 81 коп.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04 серпня 2020р.
17 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон про закриття провадження у справі №916/1991/20 з підстав відсутності предмету спору в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Крім того, в зазначеному клопотанні позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарському підприємству Нібулон судовий збір у розмірі 2 253 грн. 03 коп., сплаченого при подачі позову до Господарського суду Одеської області.
Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч.2 ст.7 зазначеного Закону України у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої вказаної статті, судовий збір повертається повністю.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 ГПК України, суд, -
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1320/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/1320/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м.Одеса, вул. Басейна,5, )

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу Портовик-Судоремонтник (65065, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.5, )

про стягнення 113 196,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1320/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до Житлово-будівельного кооперативу Портовик-Судоремонтник про стягнення 135 196,70 грн.

В судовому засіданні 19.08.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.09.2020р. о 10:00 та визначено дату та час судового засідання для розгляду справи по суті - "14" вересня 2020р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача Житлово-будівельний кооператив Портовик-Судоремонтник про розгляд справи №916/1320/20 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Житлово-будівельний кооператив Портовик-Судоремонтник про відкладення підготовчого засідання на "09" вересня 2020 р. о 10:00 та дату та час судового засідання для розгляду справи по суті - "14" вересня 2020р. о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити відповідача, що судові засідання 09.09.2020р. та 14.09.2020р. відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити відповідача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити відповідача про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали направити: Житлово-будівельному кооперативу Портовик-Судоремонтник (65065, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, буд.5).

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1530/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е. розглянувши по справу № 916/1530/20

Позивач: Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН (код 19420704, 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; поштова: 03191, м. Київ, а/с 50)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕССАРАБІЯ ПЛЮС (68720, Одеська обл.. Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 18, код - 319)

про стягнення 2 414 659,96 грн.

з підстав заборгованості по договору поставки

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 року Рішенням суду по справі № 916/1530/20 задоволено повністю позов Малого приватного підприємства фірма ЕРІДОН до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕССАРАБІЯ ПЛЮС про стягнення 2 414 659,96 грн., з яких: основна сума заборгованості за договором поставки в сумі 1 270 401 грн 73 коп.; інфляційне збільшення суми боргу за договором поставки в сумі 35 915 грн 28 коп.; 10% річних передбачений п. 6.7 Договору поставки в сумі: 147 680 грн 05 коп.; проценти за користування товарним кредитом - в сумі: 531 648 грн 19 коп.; пеню за Договором поставки, в сумі: 429014 грн 71 коп.; 36219 грн 90 коп. судового збору та 31 147 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення пені за Договором поставки в сумі 429014 грн. 71 коп., про що вказано в самому Рішенні.

Згідно п. 1 ч. 1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, питання про стягнення з Відповідача пені за Договором поставки, в сумі: 429014 грн 71 коп. розглянуто судом при ухвалені рішення суду по цій справі, проте не відображено у резолютивній частині рішення, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 244, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕССАРАБІЯ ПЛЮС (68720, Одеська обл.. Болградський район, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 18, код - 31908509) на користь Малого приватного підприємства фірма ЕРІДОН (код 19420704, 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46; поштова: 03191, м. Київ, а/с 50): 429014 гривень 71 коп. пені.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2020 р.Справа № 916/2160/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 233, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА КАМБІО (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА КАМБІО про стягнення заборгованості у розмірі 24 000 грн., пеню у розмірі 3 628 грн 71 коп., 3% річних у розмірі 548 грн 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 456 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 20 серпня 2020р. о 10:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою представників в судове засідання, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 202 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2020 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України

Суддя Н.В. Рога