overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/830/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля" (с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 1 456 705,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 456 705,44 грн., з яких: 1 385 942,40 грн. збитків, 30 490,73 грн. інфляційних втрат та 40 272,31 грн. як 3 % річних на підставі договору зберігання № Д-ТО-19-00032/З від 27.09.2018, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 27.08.2020 засідання з розгляду справи по суті призначено на 16:00 год. 15 вересня 2020 року.

27.08.2020 до суду надійшло електронною поштою клопотання представника позивача від 27.08.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Полтавському районному суді Полтавської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 27.08.2020 - задовольнити повністю.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/830/20, призначеної до розгляду на 15 вересня 2020 року на 16:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Приватна агропромислова фірма "Воля" .

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008, Е-mail:) та Приватній агропромисловій фірмі "Воля" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Справа № 926/1484/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці

про стягнення 716038,33 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача Кнейчук адвокат (довіреність № 3 від 07.07.2020 р.)

Від відповідача Мартинюк В.І. адвокат (довіреність від 24.12.2019 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Систем» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці про стягнення 716038,33 грн. заборгованості, з них: 644378,76 грн. основного боргу, 52609,32 грн. пені, 10721,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 8329,00 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 13А580-6307-19 від 18.09.2019 р.

Ухвалою від 01.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020 р.

У судовому засіданні 22.07.2020 р. оголошено перерву до 29.07.2020 р.

Ухвалою від 29.07.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.08.2020 р.

10.08.2020 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог до 725729,08 грн. заборгованості, з них: 644378,76 грн. основного боргу, 58667,09 грн. пені, 12030,25 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 10652,98 грн. 3 % річних. Подана заява приймається судом, тому що узгоджується з положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.08.2020 р. оголошено перерву до 26.08.2020 р.

У судовому засіданні 26.08.2020 р. відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для примирення. У зв`язку з наведеним відповідач просить продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів. Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до 725729,08 грн.

2. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 09.09.2020 р. на 15 годин 30 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/479/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бурчака Назара Миколайовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь-К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Чернігівська область, 17072

E-mail:

Про стягнення 550829,39 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Бурчака Назара Миколайовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2

відповідача: Приватне підприємство "Промінь-К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Чернігівська область, 17072

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/479/20 на 22 вересня 2020 р. 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1010/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченко, буд. 1, м. Чернігів, 14000

В інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Зуб Яни Сергіївни

АДРЕСА_1

про стягнення 56418,30 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача: Державну службу України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

відповідача: Фізичну особу-підприємця Зуб Яну Сергіївну

АДРЕСА_1

про те, що 27.08.2020 року проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 27.08.2020, оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті та призначити розгляд справи на 01 вересня 2020 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/558/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

До 1 відповідача: Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

До 2 відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича

АДРЕСА_1

До 3 відповідача: Куликівської селищної ради

вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

електронна пошта:

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство "Північ Агро"

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про визнання недійсними договорів оренди та записів державної реєстрації

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

1 відповідача: Куликівську районну державну адміністрацію Чернігівської області

вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

3 відповідача: Куликівську селищну раду

вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

електронна пошта:

Третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство "Північ Агро"

вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про те, що 27.08.2020 року проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 27.08.2020, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2020 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/8351/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Євсіков О. О., Попікова О. В.

від 10.06.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 1 274 200, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 15:00 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 25 серпня 2020 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №904/8351/16.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №904/8351/16 до 15 вересня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача: Сідей О.В.,

від третьої особи-1: Білоцька А.В.,

від третьої особи-3: Сидоренко С.І. ,

від третьої особи-5: Махиня М.В.,

від відповідача та третіх осіб-2,4: не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі колегії судді Привалов А. І.

від 28.11.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Ходаківська І. П., Євсіков О. О.

від 10.06.2020

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"; 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна; 3.Аселон Інвестментс Лімітед; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 14:20 год. касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та призначено до сумісного касаційного розгляду разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 25 серпня 2020 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/14811/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/14811/18 до 15 вересня 2020 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд"

про повернення судового збору

у справі №909/269/18 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд"

до Фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича

про стягнення 811 230,50 грн заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" звернулось з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №909/269/18 Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №909/269/18.

04.08.2020 Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у розмірі 24337,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3 від 17.01.2020 щодо сплати 17189,60 грн судового збору та службовим чеком ПН 55 за № платежу від 28.02.2020 щодо сплати 7190,28 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" про повернення судового збору.

2. Повернути Косівському державно-кооперативному будівельно-монтажному об`єднанню "Райагробуд" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24337,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

І.В. Ткач
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/749/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Приватного підприємства «Карла Маркса-2» -Кулик М.І.,

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Карла Маркса-2»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/749/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2»

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 920/749/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Карла Маркса-2» (далі - ПП «Карла Маркса-2») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги ПП «Карла Маркса-2» та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 920/749/17 у межах розумного строку до 09.09.2020.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 920/749/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 до 09 вересня 2020 року об 11:00 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий