УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.08.2020Справа № 910/11851/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича

про забезпечення позову

у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича (Закарпатська обл., м. Іршава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрМакс Інтернешнл» (м. Київ)

про стягнення 29 294,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Новак Станіслав Васильович (далі - ФОП Новак С. В., позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрМакс Інтернешнл» (далі - ТОВ «ЮрМакс Інтернешнл», відповідач) про стягнення заборгованості за договором перевезення у сумі 29 294,00 грн.

Окрім стягнення вказаної суми грошових коштів, у прохальній частині позову ФОП Новак С. В. просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача у розмірі позовних вимог (п. 2).

Дослідивши таку заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що вона розгляду не підлягає, а має бути повернута заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, за подану заяву про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав.

Також заявником не дотримано інших вимог статті 139 цього Кодексу щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, зокрема, необгрунтовано необхідність забезпечення позову, необхідність застосування самого заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно та (або) грошові кошти відповідача, не вказано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення та інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича про забезпечення позову, викладену у прохальній частині позову Фізичної особи-підприємця Новака Станіслава Васильовича про стягнення заборгованості у сумі 29 294,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.