номер провадження справи 19/154/14-19/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2020 Справа № 908/5409/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Енерготрансінжиніринг" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108-А)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Юмекс Інвест" ( 83087, м. Донецьк, проспект Б. Хмельницького, 44)

про стягнення 1400981,18 дол. США та звернення стягнення на предмет застави

заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: не прибув

від заінтересованої особи (заявника): не прибув.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підписана 27.05.2020, в порядку ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/5409/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 вказану заяву розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 908/5409/14 до розгляду, та призначено судове засідання на 12.06.2020.

Ухвалою суду від 12.06.2020 судове засідання з розгляду заяви відкладено до 20.07.2020.

З огляду на те, що представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися, судове засідання 20.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 у справі № 908/5409/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 1 274 000,00 доларів США - прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.2013., 126981,18 доларів США - прострочену заборгованість за процентами, звернуто стягнення на користь Публічного Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" на предмет застави за договором застави товарів в обороті / біологічних активів від 18.03.13., а саме на товари в обороті - припій ПОС 61 в кількості 252,530 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Юмекс Інвест" шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" в дохід Державного бюджету України 146160,00 грн. - судового збору .

Господарським судом Запорізької області 15.09.2015 видано відповідні накази.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.04.2017 ВП № 49881643 наказ Господарського суду Запорізької області № 908/5409/14 від 15.09.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" (83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 108 - а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі) доларів США 00 центів - прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.13., 126981 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) доларів США 18 центів - прострочену заборгованість за процентами - було повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, та замінено стягувача за наказами № 908/5409/14 від 15.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015 з Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2020 було доставлено на поштове відділення Укрпошти № 48 - 23.03.2020 та поміщено в абонентну скриньку 1, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністру України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19» на всій території України було оголошено карантин.

Заявник вказує, що фактично на руки ухвалу суду від 13.03.2020 ОСОБА_1 було отримай 11.05.2020 (після послаблення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID - 19), передбачених постановою Кабінету Міністру України від 11 березня 2020 року № 213 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID» станом на 11.05.2020), тобто вже після спливу строку для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області №908/5409/14 від 15.09.2015 - до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа сплинув під час карантину, обставини не залежали від волевиявлення ОСОБА_1 та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, пов`язаними з вчиненням необхідних процесуальних дій щодо наступного пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, тому суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважною.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частин 1 та 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що строк пред`явлення наказу до виконання був пропущений з незалежних від заявника причин (через оголошення карантину), суд вважає, що причини пропуску стягувачем такого строку є поважними, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк на пред`явлення наказу до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/5409/14 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2016 у справі № 908/5409/14 до виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжинірінг" (83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 108 - а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, Одеська область, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, код ЄДРПОУ 14366 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі) доларів США 00 центів - прострочену заборгованість за Кредитним договором № 151 з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 18.03.13., 126981 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) доларів США 18 центів - прострочену заборгованість за процентами

Встановити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 у справі № 908/5409/14 до 21.09.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян