ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2020 р. Справа № 903/323/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни на рішення Господарського суду Волинської області від 13 липня 2020 року в частині відмови у позові про стягнення 4098847 грн 86 коп. пені у справі №903/323/20 (суддя Войціховський В.А., повний текст складено 16 липня 2020 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 4 110 095 грн 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 13 липня 2020 року в частині відмови у позові про стягнення 4098847 грн 86 коп. пені у справі №903/323/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни (надалі - Позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - Відповідач) про стягнення 4 110 095 грн 81 коп..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/323/20 від 29 липня 2020 року витребувано з Господарського суду Волинської області належним чином оформлені матеріали справи №903/323/20.

07 серпня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали справи №903/323/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 серпня 2020 року апеляційну скаргу Позивача залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

14 серпня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, підписана М.В.Кураловим. До даної заяви було долучено Пенсійне посвідчення №.

В даній заяві було зазначено про те, що М.В. Куралов є інвалідом 2 групи (довічно), а отже відповідно до положень пункту 9 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Окрім того, 13 серпня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява за підписом М.В.Куралова про процесуальне правонаступництво. Така заява обгрунтована тим, що 12 серпня 2020 року між Позивачем та Фізичною-особою підприємцем Кураловим М.В. було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно М.В. Куралов просить здійснити заміну особи яка подала апеляційну скаргу з Позивача на правонаступника Фізичну-особу підприємця Куралова М.В. та залучити до участі в справі правонаступника Фізичну-особу підприємця Куралова М.В..

Колегія суддів дослідивши дані заява дійшла до висновку про повернення поданої Позивачем апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з самої ж апеляційної скарги вона подана та підписана саме Позивачем, і саме відносно Позивача (а не будь-якої іншої особи) була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав несплати ним судового збору в розмірі 92224 грн 08 коп..

Уже після винесення ухвали апеляційним господарський судом про усунення недоліків (7 серпня 2020 року), Позивач 12 серпня 2020 року укладає Договір про уступлення права вимоги з Фізичною-особою підприємцем Кураловим М.В. (яка звільнена від сплати судового збору в силу вимог Закону України "Про судовий збір").

В той же час колегія суддів не приймає до уваги докази звільнення від сплати судового збору, які подані Фізичною-особою підприємцем Кураловим М.В., зважаючи на те, що така особа не подавала апеляційну скаргу і в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху чітко зазначено про залишення апеляційної скарги без руху - Позивача, а не Фізичної-особи підприємця Куралова М.В.. Та саме Позивачу надано строк для усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що Фізична-особа підприємець Куралов М.В. не позбавлений права подати апеляційну скаргу при зміні правонаступника, дотримавшись інших вимог передбачених процесом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно, апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 серпня 2020 року не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду: - докази сплати 92224 грн 08 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6, 7, 8 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищенаведене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику Фізичній особі-підприємцю Печук Ірині Василівні.

Керуючись ст.174, 234, 235, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни на рішення Господарського суду Волинської області від 13 липня 2020 року в справі №903/323/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.