УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/2934/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 64-А; ідентифікаційний код 03567150)

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1; ідентифікаційний код 00203588)

про стягнення 452 407,12 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1; ідентифікаційний код 00203588)

до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 64-А; ідентифікаційний код 03567150)

про стягнення 8 577, 87 грн,

Представники сторін:

від позивача: Опанасюк А.О.

від відповідача: Перепелиця С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з основного боргу в розмірі 417 824, 00 грн за надані ним послуги на підставі договору № 301 про перевезення вантажу від 10.09.2015, а також 34 583, 12 грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс", в якому відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) пеню в розмірі 8 577, 87 грн за порушення строків доставки вантажу.

30.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) копії зустрічної позовної заяви № 10/14-262 від 23.03.2020 на адресу місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом; докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2102, 00 грн.

21.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на усунення недоліків позовної заяви, до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. та докази надсилання копії зустрічної позовної заяви № 10/14-262 від 23.03.2020 на адресу місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом, підготовче засідання по справі № 910/2934/20 призначено на 27.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 підготовче засідання відкладено на 24.06.2020.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 судом було оголошено перерву до 15.07.2020.

26.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про поновлення процесуального строку на подання додаткових пояснень до відзиву на позовну заяву, до якої також було додано додаткові пояснення відповідача.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було оголошено перерву до 19.08.2020.

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та відзив на зустрічну позовну заяву.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

17.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 17.08.2020.

У підготовчому засіданні 19.08.2020 представники позивача та відповідача надали пояснення по суті спільно поданої заяви про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду в редакції від 17.08.2020.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2934/20

м. Київ 17 серпня 2020

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-TPАВТО СЕРВІС» (далі - ТЗОВ «КАЛ ІАЗ-ТРАНС-СЕРБІС») в особі Генерального директора Чалого Сергія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК» (далі - ПрАТ «УКРПЛАСТИК») в особі Голови Правління Шевчука Павла В`ячеславовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони),

враховуючи що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2934/20,

за позовом ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» про стягнення 417 824,00 гривні (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) основного боргу за договором № 301 на перевезення вантажу від 10 вересня 2015 року (далі - Договір), 31 109,78 гривень (тридцять одна тисяча сто дев`ять гривень 78 копійок) пені, 3 473,34 гривень (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 34 копійки) суми відсотків за користування грошовими коштами, а також 6 786,12 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 12 копійок) витрат по оплаті судового збору та

за зустрічним позовом ПрАТ «УКРПЛАСТИК» до ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» про стягнення 8 577,87 гривень (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 87 копійок) пені та 2 102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні) витрат по оплаті судового збору

уклали мирову угоду про наступне:

1. ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ «УКРПЛАСТИК» 31 109,78 гривень (тридцять одна тисяча сто дев`ять гривень 78 копійок) пені та 3 473,34 гривень (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 34 копійки) суми відсотків за користування грошовими коштами.

2. ПрАТ «УКРПЛАСТИК» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» 8 577,87 гривень (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 87 копійок) пені.

3. На момент укладання цієї Мирової угоди сума, належна до сплати ПрАТ «УКРПЛАСТИК» на користь ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» становить 417 824,00 гривні (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) за надані послуги за Договором, яку ПрАТ «УКРПЛАСТИК» зобов`язується сплатити на користь ТЗОВ «КАМАЗ- ТРАНС-СЕРВІС» в наступному порядку (згідно наступного графіку):

СтрокСума оплати, грн.
впродовж 2 (двох) банківських днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва41 782,40
впродовж 30 (тридцять) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва125 347,20
впродовж 60 (шістдесят) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва125 347,20
впродовж 90 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва125 347,20

ПрАТ «УКРПЛАСТИК» має право виконувати грошові зобов`язання, передбачені у цьому пункті цієї Мирової угоди, достроково.

4. ПрАТ «УКРПЛАСТИК» зобов`язується відшкодувати ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» витрати по оплаті судового збору у сумі 2 342, 06 гривень (дві тисячі триста сорок дві гривні 06 копійок) протягом 5 (п`яти) робочих днів після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва.

5. Витрати ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» по сплаті судового збору у сумі 1 051, 00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за позовом ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» покладаються на ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС».

6. Витрати ПрАТ «УКРПЛАСТИК» по оплаті судового збору у сумі 1 051,00 гривень (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за зустрічним позовом ПрАТ «УКРПЛАСТИК» до ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» покладаються на ПрАТ «УКРПЛАСТИК».

7. Перерахування грошових коштів ПрАТ «УКРПЛАСТИК» здійснює виключно на рахунок ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», вказаний у цій Мировій угоді.

При перерахуванні ПрАТ «УКРПЛАСТИК» грошових коштів на користь ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «оплата за Договором №301 на перевезення вантажу від 10.09.2015 на виконання Мирової угоди у справі №910/2934/20».

8. Після повного виконання зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості ПрАТ «УКРПЛАСТИК» перед ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» за цією Мировою угодою.

Зобов`язання ПрАТ «УКРПЛАСТИК» зі сплати грошових коштів за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі з моменту надходження на рахунок ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» грошових коштів у сумі, що встановлена у пункті 3 Мирової угоди.

9. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами з моменту затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою

11. ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» заявляє, що не має жодних претензій майнового чи будь-якого іншого характеру до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» з приводу виконання грошових зобов`язань за надані послуги за Договором.

12. Сторони підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом міста Києва даної Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №910/2934/20 Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один примірник для суду.

16. Реквізити сторін:

ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ 027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А рахунок НОМЕР_1 в AT «Універсал Банк» м. Київ МФО 322001 Генеральний директор _____________________ /С.І.Чалий/ _______ ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС»ПрАТ «УКРПЛАСТИК» код ЄДРПОУ 002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 1 рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ІНГ Банк України» Голова Правління ____________________/П.В. Шевчук/ ____________ ПрАТ «УКРПЛАСТИК»

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/2934/20.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та затвердження укладеної між сторонами мирової угоду та закриття провадження у справі № 910/14029/18, то за таких підстав, суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків суми сплаченого судового збору, що відповідно становить 3 393, 05 грн.

Керуючись ст. 130, 192 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" та Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" про затвердження мирової угоди у справі № 910/2934/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" та Публічним акціонерним товариством "Укрпластик" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2934/20

м. Київ 17 серпня 2020

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «КАМАЗ-TPАВТО СЕРВІС» (далі - ТЗОВ «КАЛ ІАЗ-ТРАНС-СЕРБІС») в особі Генерального директора Чалого Сергія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК» (далі - ПрАТ «УКРПЛАСТИК») в особі Голови Правління Шевчука Павла В`ячеславовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі при спільному згадуванні - Сторони),

враховуючи що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2934/20,

за позовом ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» про стягнення 417 824,00 гривні (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) основного боргу за договором № 301 на перевезення вантажу від 10 вересня 2015 року (далі - Договір), 31 109,78 гривень (тридцять одна тисяча сто дев`ять гривень 78 копійок) пені, 3 473,34 гривень (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 34 копійки) суми відсотків за користування грошовими коштами, а також 6 786,12 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 12 копійок) витрат по оплаті судового збору та

за зустрічним позовом ПрАТ «УКРПЛАСТИК» до ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» про стягнення 8 577,87 гривень (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 87 копійок) пені та 2 102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні) витрат по оплаті судового збору

уклали мирову угоду про наступне:

1. ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ «УКРПЛАСТИК» 31 109,78 гривень (тридцять одна тисяча сто дев`ять гривень 78 копійок) пені та 3 473,34 гривень (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 34 копійки) суми відсотків за користування грошовими коштами.

2. ПрАТ «УКРПЛАСТИК» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» 8 577,87 гривень (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 87 копійок) пені.

3. На момент укладання цієї Мирової угоди сума, належна до сплати ПрАТ «УКРПЛАСТИК» на користь ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» становить 417 824,00 гривні (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) за надані послуги за Договором, яку ПрАТ «УКРПЛАСТИК» зобов`язується сплатити на користь ТЗОВ «КАМАЗ- ТРАНС-СЕРВІС» в наступному порядку (згідно наступного графіку):

СтрокСума оплати, грн.
впродовж 2 (двох) банківських днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва41 782,40
впродовж 30 (тридцять) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва125 347,20
впродовж 60 (шістдесят) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва125 347,20
впродовж 90 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва125 347,20

ПрАТ «УКРПЛАСТИК» має право виконувати грошові зобов`язання, передбачені у цьому пункті цієї Мирової угоди, достроково.

4. ПрАТ «УКРПЛАСТИК» зобов`язується відшкодувати ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» витрати по оплаті судового збору у сумі 2 342, 06 гривень (дві тисячі триста сорок дві гривні 06 копійок) протягом 5 (п`яти) робочих днів після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом міста Києва.

5. Витрати ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» по сплаті судового збору у сумі 1 051, 00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за позовом ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» покладаються на ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС».

6. Витрати ПрАТ «УКРПЛАСТИК» по оплаті судового збору у сумі 1 051,00 гривень (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) за зустрічним позовом ПрАТ «УКРПЛАСТИК» до ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» покладаються на ПрАТ «УКРПЛАСТИК».

7. Перерахування грошових коштів ПрАТ «УКРПЛАСТИК» здійснює виключно на рахунок ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», вказаний у цій Мировій угоді.

При перерахуванні ПрАТ «УКРПЛАСТИК» грошових коштів на користь ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «оплата за Договором №301 на перевезення вантажу від 10.09.2015 на виконання Мирової угоди у справі №910/2934/20».

8. Після повного виконання зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості ПрАТ «УКРПЛАСТИК» перед ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» за цією Мировою угодою.

Зобов`язання ПрАТ «УКРПЛАСТИК» зі сплати грошових коштів за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі з моменту надходження на рахунок ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» грошових коштів у сумі, що встановлена у пункті 3 Мирової угоди.

9. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами з моменту затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою

11. ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» заявляє, що не має жодних претензій майнового чи будь-якого іншого характеру до ПрАТ «УКРПЛАСТИК» з приводу виконання грошових зобов`язань за надані послуги за Договором.

12. Сторони підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом міста Києва даної Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі №910/2934/20 Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один примірник для суду.

16. Реквізити сторін:

ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» код ЄДРПОУ 027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А рахунок НОМЕР_1 в AT «Універсал Банк» м. Київ МФО 322001 Генеральний директор__ ___________________________________ -------------------------------------- /С.І. Чалий/ ____ -------------ТЗОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС ПрАТ «УКРПЛАСТИК» код ЄДРПОУ 002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 1 рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ІНГ Банк України» Голова Правління __________________ /П.В.Шевчук/ _______________ ПрАТ «УКРПЛАСТИК»

3. Закрити провадження у справі № 910/2934/20.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 64-А; ідентифікаційний код 03567150) з Державного бюджету України 50 відсотків суми судового збору, що становить 3 393 (три тисячі триста дев`яносто три) грн. 05 коп., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 770 від 25.02.2020 на суму 6 786, 12 грн.

5. Оригінал платіжного доручення № 770 від 25.02.2020 на суму 6 786, 12 грн. залишити в матеріалах справи № 910/2934/20.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 64-А; ідентифікаційний код 03567150)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1; ідентифікаційний код 00203588)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 19.08.2020 та дійсна для пред`явлення до виконання до 19.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.08.2020

Суддя Д.О. Баранов