ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" серпня 2020 р. Справа№ 910/5829/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 (повний текст складено 24.09.2019)

у справі №910/5829/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Дари України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_1 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №KIR0GA0000040п від 01.11.2007 в розмірі 77358,53 євро, що станом на 22.04.2019 згідно офіційного курсу НБУ становить 2337056,58 грн., та складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 62262,44 євро, заборгованості за відсотками в сумі 10353,06 євро, заборгованості з комісії в сумі 4743,03 євро, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нежилих приміщень від 01.11.2007, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. та зареєстрованим за №331, а саме: нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №101), №1 (групи приміщень №102) в літ. А, загальною площею 39,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".Стягнуто з Приватного підприємства "Дари України". Витрати по сплаті судового збору в сумі 35 055, 85 грн.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19 - залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про те, що вона має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала ВС від 05.06.2020 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 і здійснення перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 910/5829/19 у порядку письмового провадження. Із Північного апеляційного господарського суду витребувао матеріали справи № 910/5829/19.

19.06.2020 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 № 910/5829/19 колегії суддів: Багай Н.О. (головуючий), Зуєв В.А., Могил С.К., направлено матеріали справи № 910/5829/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Дари України" про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

22.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 , а також додано до неї квитанцію №18-3412707/С від 18.06.2020 про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги відкладено до повернення матеріалів справи №910/5829/19.

06.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5829/19.

Відповідно до витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду справи №910/5829/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 продовжено ОСОБА_1 строк для надання доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України (меморіального ордеру тощо), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

21.08.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків , а саме докази сплати судового збору у розмірі 52 583, 77 грн. з написом та відміткою банку про зарахування коштів до Державного бюджету України, та докази направлення даної заяви з додатками учасникам справи.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що оскаржуване рішення скаржнику стало відомо з Реєстру судових рішень лише 25.05.2020, також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не отримувала жодного процесуального документу у справі, а розгляд справи № 910/5829/19 відбувся без її участі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню та як наслідок відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України дія оскаржуваного судового рішення зупиненню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19 до перегляду його в апеляційному порядку.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19 призначити на 30.09.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала