ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2020 р. Справа№ 44/735-б-49/113-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.07.2020 (повна ухвала складена 22.07.2020, суддя Пасько М.В.)

у справі № 44/735-б-49/113-б

за заявою боржника Фірми "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код 20749622)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 44/735-б-49/113-б про банкрутство Фірми "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), провадження в якій порушено ухвалою від 24.11.2009.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.

26.06.2020 Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Ревуцькій Т.К. як ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду від 16.07.2020 замінено кредитора у справі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві; відмовлено Акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Ревуцькій Т.К. ліквідатора Фірми "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора, прийняти в цій частині нове рішення, яким припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ревуцької Т.К., призначити ліквідатором арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 залишити без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2102,00 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 15616797 від 30.07.2020 про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Також, скаржник не подав докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності із ст. 259 ГПК України, а саме ліквідатору боржника арбітражному керуючому Ревуцькій Т.К.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, а копія апеляційної скарги не надіслана учасникам справи, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №44/735-б-49/113-б залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Сбербанк" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення арбітражному керуючому Ревуцькій Т.К., подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 492,50 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко