ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р.Справа № 924/1332/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Вільний", м. Хмельницький

про стягнення 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди

за участю представників:

від позивача: Канюка Т.В. - за довіреністю № 007.2Др-1-0120 від 02.01.2020р. (присутня 21.08.2020р.);

Доценко О.О. - за довіреністю № 007Др-179-1219 від 01.01.2020р.;

від відповідача 1: Мельничук І.М. - згідно ордеру № 043462 на підставі договору про надання правової допомоги № 11-03/2020 від 11.03.2020р.;

від відповідача 2: Федькин О.А. - за довіреністю № 210 від 01.06.2020р.;

від третьої особи: не з`явився

Встановив: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті" 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що о 18:38 год. 14.11.2018р. в аварійно-диспетчерську службу АТ "Хмельницькгаз" надійшло повідомлення про те, що в районі Східно-об`їзної дороги в селі Ружичанка в прилеглій до дороги польовій території пошкоджено газопровід.

Працівниками аварійно-диспетчерської служби АТ "Хмельницькгаз" за результатами обстеження виявлено, що під час прокладання напорної каналізації та виконання земляних робіт було пошкоджено поліетиленовий газопровід середнього тиску діаметром 160 мм. Розмір пошкодження склав 60 мм х 80 мм. Газопровід пошкоджено екскаватором. В результаті прориву газопроводу залишились без газопостачання села - Ружичанка, Карпівці, Шумівці, Баламутівка, дачні масиви та асфальтний завод.

З метою усунення витоку газу працівниками АТ "Хмельницькгаз" було встановлено струбцину, остаточно витік газу припинено о 21:45 год. шляхом перекриття засувок.

Про факт пошкодження газопроводу було повідомлено органи поліції.

Відповідно до висновку дільничого офіцера поліції Хмельницького районного відділення Національної поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, оформленого за результатами перевірки повідомлення про пошкодження газопроводу, встановлено, що 14.11.2018р. працівник Приватного підприємства "Вільний" здійснював земельні роботи екскаватором в селі Ружичанка, в полі, рив траншею для прокладання труб водогону на очисні споруди та був ознайомлений про всі комунікації в землі згідно викіпіровки місцевості з погодженням усіх мережевих структур. Здійснюючи ремонтні роботи, почув шум та запах газу, припинив земельні роботи та побачив, що пошкодив пластикову газову трубу.

Згідно заяви з матеріалів розслідування поліції позивачу стало відомо, що 01.11.2016р. між Хмельницьким обласним госпіталем ветеранів війни (замовник) та ТОВ "Поділля-Інвест Сіті" (генеральний підрядник) було укладено договір № 215 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до умов якого підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати власними і залученими силами та засобами упродовж 2016-2018 років роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, що виготовлена на об`єкт "Реконструкція системи відведення та очищення стічних вод Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни", а замовник - прийняти та оплатити такі роботи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", у відзиві на позов (вх. № 05-22/2899/20 від 07.04.2020р.) із заявленими позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Наразі як зазначено Відповідачем у відзиві на позов, субпідрядними організаціями ТОВ "Поділля-Інвест Сіті" по об`єкту будівництва «Реконструкція системи відведення та очищення стічних вод Хмельницького обласного госпіталю ветеранів війни (код ДК 021-2015: 45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва» є ПП «Сіад-Сервіс» та ТОВ «Юнібуд Енергосервіс». При цьому, на переконання заявника, у разі задоволення позову, судове рішення по справі № 924/1332/19 може вплинути на права та обов`язки зазначених юридичних осіб.

Окрім того, у відзиві Відповідачем також зазначено, що право власності на «Новозбудований газовий ввід (середній тиск, нестандартне приєднання) з встановленням ВОГ на межі балансової належності асфальтного заводу, який знаходиться за адресою: с. Ружичанка, Хмельницького району, довжиною 779,5 м, труби поліетиленові SDR. 11 0160x9,1-765 м, труби поліетиленові SDR. 11 090x5,2-10 м, СТ 0 89x3,0-1,5 м), пункт облікового шафовий з лічильником) АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у встановленому законодавством порядку не оформлено, а тому, на думку відповідача, фактичним власником зазначеного газопроводу є ТОВ «СТЛ+К». Таким чином представник відповідача дійшов висновку, що судове рішення по справі № 924/1332/19 також може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 16, 42, 50, 58, 61 ГПК України, відповідач - ТОВ "Поділля-Інвест Сіті", просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача : ПП «Сіад-Сервіс» (, 29019, Україна, Хмельницька область, м. Хмельницький, проспект Миру, 78/5, кв. 68) і ТОВ «Юнібуд Енергосервіс» (, 04074, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37а), а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ТОВ «СТЛ+К» (, 29015, Хмельницька область, м. Хмельницький, СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 1/1, кімната 16).

Представник Відповідача безпосередньо у судовому засіданні підтримав подане ним раніше клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Сіад-Сервіс" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К". Натомість повноважні представники позивача проти його задоволення категорично заперечували з посиланням на невідповідність спірних правовідносин (позадоговірних) тим правовідносинам (договірним), що існували між учасниками згаданих заявником правочинів.

Вислухавши міркування повноважних представників учасників справи та дослідивши додані до відміченого клопотання докази, господарським судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, закріплено ст. 51 ГПК України.

Разом з тим із врахуванням самостійно визначеного позивачем предмету спору - стягнення 471 618,78 грн. завданої майнової шкоди, а також спірних позадоговірних правовідносин, у задоволенні клопотання ТОВ "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький (вх. № 05-08/777/20 від 07.04.20202р.) про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в яких існували/існують договірні правовідносини на підставі вказаних заявником правочинів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 42, 50, 58, 61, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Інвест Сіті", м. Хмельницький (вх. № 05-08/777/20 від 07.04.20202р.) про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 14); 4 - співвідповідачу (29001, Хмельницька обл., с. Ружичанка, вул. Визволителів, буд. 3); 5 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, буд. 14/1А, кв. 7).

Всім надіслати рек. листом з пов. про вруч.