overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

25 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/418/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Барабах Олександра Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд.90/1, )

про відшкодування збитків в сумі 50 245, 30 грн

Сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебуває справа № 918/418/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Барабаха Олександра Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНБЕСТ" про відшкодування збитків в сумі 50 245, 30 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 25.08.2020.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, матеріали справи містять поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали суду від 07.07.2020.

Зважаючи на неможливість розгляду справи по суті у судовому засіданні 25.08.2020, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні та повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "10" вересня 2020 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/917/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до відповідача 1: Вараської міської ради

до відповідача 2: Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Вараської міської ради та до відповідача 2: Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №918/917/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року призначено у справі №918/917/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 серпня 2020 року від експертної установи надійшов висновок експерта по справі та матеріали господарської справи.

Згідно статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "08" вересня 2020 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/499/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

представники:

від позивача: Дремлюга Ю.С.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на суму 25 000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код. 35197729) на користь Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31, код. 04057770) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/848/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Мізюрко Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/759/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити (припинити) певні дії

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Кушнір О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання протиправними дій відповідача по здійсненню нарахування заборгованості за надання послуг за тепловіддачу від транзитних трубопроводів в період з 27.11.2015 р. по дату звернення до суду, та зобов`язання припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів (транзит теплової енергії), які проходять через належне позивачу нежитлове приміщення за адресою вул.Соборна, 279 у м.Рівне, та анулювати наявний борг.

Ухвалою від 30.07.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2020 р. на 11:40 год. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Одночасно через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути представника у судове засідання 26.08.2020 р. до господарського суду Рівненської області по причині перебування у відрядженні.

Суд визнає причини неявки представника позивача поважними.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м.Рівне Справа №918/700/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ -А- ПЛЮС"

до відповідача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 235 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 235 170,00 грн.

Рішенням суду від 21 серпня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" - 116 120 грн. 00 коп. заборгованості, 1 785 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі №918/700/20 в частині вимог про стягнення 119 050,00 грн. заборгованості.

26.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-А-ПЛЮС" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/700/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на "02" вересня 2020 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 920/692/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/692/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004), до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Буринської районної державної адміністрації Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м. Буринь, Сумська область, 41700), про внесення змін до договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/692/20, призначене підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.08.2020, 11:00.

У судовому засіданні 25.08.2020, за участю представника відповідача, судом на підставі ст.ст. 177, 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.10.2020, 11:30. Відповідачу встановлений 7-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ про дату, час і місце підготовчого засідання на 12.10.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2020 Справа № 920/848/20
про видачу судового наказу про стягнення з
17 430 грн 27 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.08.2020 Справа № 920/847/20
про видачу судового наказу про стягнення з
37 784 грн 94 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2020 Справа № 920/856/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2578 від 20.08.2020).

за позовом: Приватного підприємства «Будстар-плюс» 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд 86,оф 7, ідентифікаційний код 32602607),

до відповідача: Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Микоївської селищної ради (41854, Сумська область, Білопільський р-н, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 24, ідентифікаційний код 41104548);

про стягнення 1 552 023 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою до Відділу житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Микоївської селищної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 68 від 09.09.2019 у сумі 1 521 835 грн 26 коп., а також 10 603 грн 80 коп. інфляційні втрати, та 19 584 грн 27 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 23 280 грн 35 коп.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/856/20. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.10.2020, 11:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 21.09.2020

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 05.10.2020.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Джепа