Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/97/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Шарапи Ганни Олексіївни (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м.Житомир)

про стягнення 43 000,00 грн.

за участю представників сторін

- від позивача: Ковальов В.С. - адвокат, ордер серія ДП 2419/010 від 06.05.2020 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шарапа Г. О. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Самойлюка Д. Ю. про стягнення 43000,00 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору комплексного маркетингового обслуговування № 68 від 25.04.2019 в частині своєчасного надання послуг.

Ухвалою від 12.02.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

Ухвалою від 20.03.2020 господарський суд за клопотанням відповідача постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 08.04.2020 о 14:10 (а. с. 50).

07.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.04.2020 з додатками та запереченням щодо заявленого позову (а. с. 56 - 65).

15.07.2020 до суду електронною поштою від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо судових витрат.

05.08.2020 до суду електронною поштою надійшла спільна заява сторін вих. № 03-08/20, від 03.08.2020 про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди у справі № 906/97/20 від 03.08.2020 (а.с.178, 179).

Ухвалою від 06.08.2020 господарським судом призначено засідання суду для розгляду спільної заяви від 03.08.2020 та мирової угоди справі на 26.08.2020 о 09:30, відкладено розгляд заяви позивача від 15.07.2020, вих. № 15-07/20 про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо судових витрат (а.с. 183).

12.08.2020 до господарського суду надійшли такі документи:

- електронною поштою - мирова угода від 03.08.2020 (а. с.186,187);

- заява відповідача вих. № 12-08.20, від 12.08.2020 про затвердження мирової угоди від 03.08.2020, укладеної між сторонами та клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.188).

В засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача підтиримав заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі.

У зв`язку із надходженням до суду вказаних процесуальних документів, ухвалою від 26.08.2020 господарський суд закрив провадження по розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо судових витрат.

Щодо заяви сторін про укладення мирової угоди у справі слід зазначити таке.

Право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч. 7 ст. 46 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами по справі подано до суду спільну письмову заяву від 03.08.2020, вих. № 03-08/20 про укладення мирової угоди та текст мирової угоди від 03.08.2020 (уточнений).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження сторін на укладення мирової угоди, встановивши обізнаність з наслідками даної процесуальної дії, а також те, що ця дія не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

За ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 03.08.2020, вих. № 03-08/20 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.08.2020, яка укладена між фізичною особою - підприємцем Шарапою Ганною Олексіївною та фізичною особою - підприємцем Самойлюк Дмитром Юрійовичем у справі № 906/97/20 та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 906/97/20

місто Дніпро 03 серпня 2020 року

Сторона 1: Фізична особа-підприємець Самойлюк Дмитро Юрійович, надалі за текстом "Відповідач" який діє на підставі власного волевиявлення, з одного боку, та

Сторона 2: Фізична особа-підприємець Шарапа Ганна Олексіївна, надалі за текстом "Позивач" яка діє на підставі власного волевиявлення, з іншого боку, названі в подальшому разом - «Сторони», відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 906/97/20, надалі за текстом "Угода", про наступне:

1.Позовні вимоги у справі № 906/97/20

1.1. У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/97/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Шарапи Ганни Олексіївни до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича про стягнення заборгованості за надані послуги.

1.2. На сьогоднішній день, Відповідач виконав свої зобов`язання за Договором частково оплативши 4525,50грн.

2. Домовленість Сторін за Угодою

2.1. Сторони дійшли згоди про завершення розгляду справи №906/97/20 шляхом взаємних уступок. У зв`язку з цим, Сторони домовились укласти цю Угоду про наступне:

2.2. Виконання Відповідачем зобов`язань за Угодою:

2.2.1 Відповідач визнає за собою допущене ним порушення своїх зобов`язань.

2.2.2. Відповідач визнає, що розмір його заборгованості перед Кредитором станом на дату укладення Угоди складає 4525,50грн.

2.2.3. Виходячи з приписів частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

3. Позивач відмовляється від інших заявлених позовних вимог до Відповідача по справі №906/97/20, що розглядається Господарським судом Житомирської області.

4. Керуючись ч. 1. ст. 192 ГПК України, яка надає право сторонам у мировій угоді вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Сторони погодили, що виконання зобов`язань по Мировій угоді відбуваються наступним чином:

Відповідач зобов`язується в строк до 15 серпня 2020 року (включно) сплатити на користь Позивача суму грошових коштів у розмірі 4525,50 грн.

5. У разі невиконання Відповідачем свого зобов`язання зі сплати визнаної суми заборгованості в строк до 15 серпня 2020 року (включно), Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/97/20 про затвердження мирової угоди для виконання у відповідності до ст.193 ГПК України та ЗУ "Про виконавче провадження", з вимогою:

Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму грошових коштів у розмірі 4525,50грн.

Строк пред`явлення Ухвали до виконання складає 3 (три) роки.

3. Інші умови

3.1. Угода вступає в законну силу з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Житомирської області.

3.2. Ця Угода, після її затвердження ухвалою господарського суду Житомирської області, є підставою для припинення судового провадження у справі № 906/97/20.

3.3. Сторони погоджуються, що укладення Угоди, а також виконання її умов не порушує закон чи права та інтереси інших осіб.

3.4. Ця Угода складена відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України. З наслідками укладання мирової угоди Сторони ознайомлені.

3.6. Угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) тотожних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Сторони підписали кожну сторінку Угоди. Кожна Сторона отримала по 1 (одному) примірнику Угоди. Окрім того, 1 (один) примірник Угоди долучається господарським судом Житомирської області до матеріалів справи №906/97/20.

4. Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи Сторін

Сторона 1:

Фізична особа-підприємець

Самойлюк Дмитро Юрійович

Код ЕДРЮОФОПГФ НОМЕР_1

Поштовий адрес:

АДРЕСА_1

р/р НОМЕР_2

к/р НОМЕР_3

ПАТ КБ "ПриватБанк" Житомирське РУ,

МФО 311744

З.з.: ,

E-mail: невідомий

ФОП (підпис) /Самойлюк Д.Ю./

Сторона 2:

Фізична особа-підприємець

Шарапа Ганна Олексіївна

Код ЕДРЮОФОПГФ НОМЕР_4

Поштовий адрес:

АДРЕСА_2 ,

п/р НОМЕР_5

ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299

З.з :

E-mail:

ФОП (підпис) /Шарапа Г.О./"

3. Стягувачем за даною ухвалою є: фізична особа - підприємець Шарапа Ганна Олексіївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Боржником за даною ухвалою є: фізична особа - підприємець Самойлюк Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 906/97/20 закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - з 26.08.2020 по 26.08.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 26.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 26.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)