ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2020 р. Справа № 906/1260/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 02.03.2020, повне рішення складено 04.03.2020

у справі № 906/1260/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича (м.Житомир)

про стягнення 245480,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 у справі № 906/1260/19, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича про стягнення 245480,16 грн задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк": - 245480,16 грн - заборгованості за кредитом, - 3682,20 грн - витрат по сплаті судового збору.

30.03.2020, згідно з поштовим штемпелем, відповідач ФОП Наумчук Ігор Володимирович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 у справі № 906/1260/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 01.04.2020, для розгляду справи № 906/1260/19 визначено колегію суддів: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Дужич С.П., Юрчук М.І.

Листом № 906/1260/19/2100/20 від 02.04.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.04.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1260/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 906/1260/19, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 у справі № 906/1260/19 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Фізичну особу-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 5 523,30 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 у справі № 906/1260/19 вручено апелянту Фізичній особі-підприємцю Наумчуку Ігорю Володимировичу 16.04.2020 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ФОП Наумчуком І.В. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020р. № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 р. N 262, № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020, згідно з якими на усій території України установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. карантин.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.11 част.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, за змістом якого, серед іншого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення апеляційної скарги без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апелянту ФОП Наумчуку І.В. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 21.05.2020. Ухвалу від 28.04.2020 вручено скаржнику 04.05.2020.

04.05.2020 від ФОП Наумчука І.В. надійшло до суду клопотання про продовження процесуального строку щодо залишення апеляційної скарги без руху на строк дії карантину до 11.05.2020.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2020 апелянту ФОП Наумчуку І.В. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01.06.2020. Ухвалу від 22.05.2020 вручено скаржнику 26.05.2020.

03.06.2020 від ФОП Наумчука І.В. надійшло до суду клопотання про продовження процесуального строку щодо залишення апеляційної скарги без руху на строк дії карантину до 22.06.2020.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 апелянту ФОП Наумчуку І.В. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 02.07.2020. Ухвалу від 03.06.2020 вручено скаржнику 10.06.2020.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 апелянту ФОП Наумчуку І.В. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 10.08.2020. Ухвалу від 09.07.2020 вручено скаржнику 10.07.2020.

12.08.2020 від ФОП Наумчука І.В. надійшло клопотання (вх. № 2023/20 від 12.08.2020) про продовження процесуального строку щодо залишення апеляційної скарги без руху на строк дії карантину до 31.08.2020.

На підставі розпорядження від 12.08.2020 № 01-04/372 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 03.08.2020 по 01.08.2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/1260/19 між суддями, протокол від 12.08.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень указаного Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тобто заяви про продовження процесуального строку, зокрема, щодо залишення апеляційної скарги без руху, який продовжувався на підставі закону на строк дії карантину, повинні подаватися протягом 20-денного строку після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, тобто до 06.08.2020 включно.

10.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, ФОП Наумчук І.В. здав на пошту клопотання про продовження процесуального строку щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, поскільки ФОП Наумчук І.В. здав на пошту клопотання про продовження процесуального строку 10.08.2020, після закінчення 06.08.2020 строку, встановленого Законом України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, тому дане клопотання апелянта залишається без розгляду на підставі ст.118 ГПК України.

Судом встановлено, що апелянт ФОП Наумчук Ігор Володимирович у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020, - до 10.08.2020, а з урахуванням часу поштового обігу станом на 17.08.2020 не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду: - докази сплати 5 523,30 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику Фізичній особі-підприємцю Наумчука Ігоря Володимировича.

Керуючись ст.118, 174, 234, 235, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 2023/20 від 12.08.2020) Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича про продовження процесуального строку щодо залишення апеляційної скарги без руху на строк дії карантину залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 у справі № 906/1260/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 9-ти аркушах.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.