СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 серпня 2020 року Справа № 922/560/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" (вх.№1986 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повний текст рішення складено та підписано 14.05.2020) у справі №922/560/20

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", м.Харків,

про стягнення 164893,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2020 позовні вимоги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" заборгованість за договором підряду № 183 від 11.12.2018 в розмірі 164893,20 грн. та судовий збір в розмірі 2473,40 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що роботи по відновленню асфальтобетонного покриття після прокладення мереж зливової каналізації за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 32 прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" ще 29.12.2018, однак не оплачено а ні після підписання Акту наданих послуг, а ні після отримання від Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" претензії на суму 164893,20 грн.; в оскаржуваному рішенні суд також вказав на недоведеність посилань відповідача на те, що сторонами було погоджено відстрочення виконання зобов`язань щодо оплати виконаних КП "Шляхрембуд" робіт за Договором підряду №183 від 11.12.2018 до моменту здійснення коригування Харківською міською радою проекту реконструкції Московського проспекту та проведення Департаментом будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради розрахунку із ТОВ "ВП Інсайт".

Відповідач із рішенням не погодився, 04.08.2020, тобто в межах встановленого законом строку - з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) - подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП "Шляхрембуд" у повному обсязі; розглядати справу з викликом представників сторін; повідомити ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" про дату та час розгляду справи.

Апелянт зазначає, що господарським судом було безпідставно відмовлено йому в задоволенні клопотання про залучення третьої особи - Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради - та про проведення судового засідання з викликом сторін; договір №183 від 11.12.2018 було укладено для забезпечення належного виконання ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" зобов`язань перед Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаментом будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2 від 08.09.2017, за яким Управління є замовником, відповідач - генеральним підрядником, а позивач фактично субпідрядником щодо виконання робіт з прокладення зливової каналізації; листом від 11.12.2018 ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" звернулось до КП "Шляхрембуд" з проханням виконати роботи з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладення мереж зливової каналізації із зазначенням, що у зв`язку з тим, що первісним проектом реконструкції таких робіт не передбачено, а отже оплата за виконані роботи буде проведена лише після здійснення Харківською міською радою коригування проекту реконструкції Московського проспекту та їх фінансування замовником. Таким чином, на думку заявника скарги, сторонами було погоджено відстрочення виконання зобов`язання, відповідно, на даний момент ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" не має зобов`язання з оплати робіт за договором №183 від 11.12.2018.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" вересня 2020 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.09.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль