ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/751/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. розглянувши, без виклику представників сторін, справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до: Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 99 123,91 грн. вартості частини майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/751/19 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про стягнення 99 123,91 грн., з яких 67352,91 грн. - вартість частки у статутному фонді, 25720,00 грн. - інфляційні втрати та 6051,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.12.2019 у справі №902/751/19 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшов лист №1791/20-21/776 від 10.08.2020 за підписом т.в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. про забезпечення попередньої оплати автотоварознавчої експертизи та про задоволення клопотання судового експерта.

До даного листа долучено рахунок №5656 від 10.08.2020 та клопотання судового експерта Базалицького В.С. про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи, а саме, зобов`язати Колективне підприємства "Зварювальна лабораторія" надати :

- відомості про пробіг та показники технічного стану (наявність- відсутність корозії частини кузова, наявність відсутність ремонту деталей кузова, стан лакофарбового покриття, технічно справний чи несправний автомобіль, в разі несправності що за несправність, тощо ) автомобіля ВАЗ- 21093-20 р.н. НОМЕР_1 станом на 31.03.2015 року.

- відомості про пробіг та показники технічного стану (наявність- відсутність корозії частини кузова, наявність відсутність ремонту деталей кузова, стан лакофарбового покриття, технічно справний чи несправний автомобіль, в разі несправності що за несправність, тощо ) автомобіля ВАЗ- 21093-20 р.н. НОМЕР_2 станом на 31.03.2015 року.

- відомості про пробіг та показники технічного стану (наявність- відсутність корозії частини кузова, наявність відсутність ремонту деталей кузова, стан лакофарбового покриття, технічно справний чи несправний автомобіль, в разі несправності що за несправність, тощо ) автомобіля ВАЗ- 11193 р.н. НОМЕР_3 станом на 31.03.2015 року.

З метою розгляду клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта Базалицького В.С. про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта Базалицького В.С. про надання додаткових документів підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача - Колективне підприємство «Зварювальна лабораторія» обов`язку подання даних доказів до суду.

Розглянувши клопотання про забезпечення оплати автотоварознавчої експертизи суд, виходить з того, що ухвалою від 02.12.2019 витрати на проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 , відтак рахунок №5656 від 10.08.2020 слід направити позивачу для оплати.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судово-економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/751/19 поновити.

2. Витребувати у відповідача - Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 15.09.2020 року надати через канцелярію суду

- відомості про пробіг та показники технічного стану (наявність- відсутність корозії частини кузова, наявність відсутність ремонту деталей кузова, стан лакофарбового покриття, технічно справний чи несправний автомобіль, в разі несправності що за несправність, тощо ) автомобіля ВАЗ- 21093-20 р.н. НОМЕР_1 станом на 31.03.2015 року.

- відомості про пробіг та показники технічного стану (наявність- відсутність корозії частини кузова, наявність відсутність ремонту деталей кузова, стан лакофарбового покриття, технічно справний чи несправний автомобіль, в разі несправності що за несправність, тощо ) автомобіля ВАЗ- 21093-20 р.н. НОМЕР_2 станом на 31.03.2015 року.

- відомості про пробіг та показники технічного стану (наявність- відсутність корозії частини кузова, наявність відсутність ремонту деталей кузова, стан лакофарбового покриття, технічно справний чи несправний автомобіль, в разі несправності що за несправність, тощо ) автомобіля ВАЗ- 11193 р.н. НОМЕР_3 станом на 31.03.2015 року.

3. Зобов`язати позивача - Ляшко Ольгу Василівну здійснити оплату за проведення автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №5656 від 10.08.2020р., докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Провадження у справі № 902/751/19 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу з рахунком №5656 від 10.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)