ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2405/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Садівничого товариства ,,Міжлимання" (зареєстрована 17.08.2020 р. за вх. № 4-46/20)

про забезпечення до подачі

позову Садівничого товариства ,,Міжлимання" (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Протопопівка)

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів,

встановив:

Садівниче товариство ,,Міжлимання" подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 17.08.2020 р. за вх. № 4-46/20), в якій просить на підставі ст.ст.136-139 ГПК України до відкриття провадження у справі забезпечити позов шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань), які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Садівничого товариства ,,Міжлимання".

В обґрунтування вказаної заяви Садівниче товариство ,,Міжлимання" посилається на те, що деякими його членами без дотримання передбачених статутом процедур, а також із ризиком розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою зміни керівництва, проведено позачергові загальні збори Садівничого товариства ,,Міжлимання", оформлені протоколом від 08.08.2020 р. № 08/20.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Не надавши пропозиції щодо зустрічного забезпечення, в прохальній частині заяви Садівниче товариство ,,Міжлимання" просить не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки відсутні підстави для його застосування.

Враховуючи те, що приписами п.6 ч.1 ст.139 ГПК України визначено обов`язок заявника подати пропозиції щодо зустрічного забезпечення, не аналізуючи наявність підстав для останнього, адже це є компетенцією суду, те, що вимоги п.6 ч.1 ст.139 ГПК України не виконано, суд повертає заяву Садівничому товариству ,,Міжлимання" на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Згідно п.4 ч.5 ст.137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Садівничому товариству ,,Міжлимання" слід звернути увагу на те, що, у разі повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову, йому необхідно врахувати, що прохальна частина поданої заяви має відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.137 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, Садівниче товариство ,,Міжлимання" має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.136,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Садівничого товариства ,,Міжлимання" (зареєстрована 17.08.2020 р. за вх. № 4-46/20) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 9 (дев`ятьох) аркушах з додатками до неї на 22 (двадцяти двох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман