ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа№ 873/92/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» адвоката Касьяненко Д. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.06.2020 р. у справі № 01-07/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Портаж» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.06.2020 р. у третейській справі № 01-07/20 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Портаж» 176 966,01 грн. заборгованості за договором, 2 520,92 грн. інфляційних витрат, 2 645,95 грн. 3% річних та 3 500 грн. витрат по оплаті третейського збору.

04.08.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 04.06.2020 р. у справі № 01-07/20.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Шапталу Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Портаж» на 19.08.2020.

14.08.2020 о 16 год. 10 хв. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» адвоката Касьяненко Д.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване відсутністю можливості у представника заявника прибути до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, скаржник звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» адвоката Касьяненко Д. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЖ» адвоката Касьяненко Д. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала