УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1767/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ?Запорізький металургійний комбінат ?Запоріжсталь?

на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі регіональної філії ?Придніпровська залізниця?

до Публічного акціонерного товариства ?Запорізький металургійний комбінат ?Запоріжсталь?

про стягнення 556 941,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ?Запорізький металургійний комбінат ?Запоріжсталь? на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №908/1767/19 у письмовому провадженні.

Разом з тим під час підготовки справи № 908/1767/19 до перегляду в касаційному порядку з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 908/1795/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний завод "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020.

Ураховуючи наявність різної практики щодо підстав нарахування двократного розміру збору за зберігання вантажу, зокрема, у справах № 908/1746/19, № 908/1925/19 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 22.07.2020 у справі № 908/1795/19 зазначає, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ?Запорізький металургійний комбінат ?Запоріжсталь? на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 908/1767/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1795/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ?Запорізький металургійний комбінат ?Запоріжсталь? на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 908/1767/19 зупинити до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №908/1795/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков