УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/8767/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України"

про стягнення 196 731,61 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України" (відповідач) про стягнення 196 731,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі Договору оренди комерційної нерухомості № 143-КМІ/17 від 08.08.2017 передав, а відповідач прийняв в оренду майно за плату та на певний строк. Відповідач орендоване майно позивачу не повернув та орендну оплату за його користування та плату за послуги з утримання комерційної нерухомості на користь позивача не здійснив, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 184 051,09 грн основної заборгованості та 12 680,52 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Після відкриття провадження у справі, судом з інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань встановлено, що Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України" (відповідач) 04.08.2020 припинило юридичну особу шляхом реорганізації.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань правонаступником Державного підприємтсва Міністерства внутрішніх справ України "Служба замовника МВС України" є Державне підприємство Міністерство внутрішніх справ України «Інформ-ресурс», ідентифікаційний код юридичної особи - 32248749.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд звертає увагу учасників справи на таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 48 ГПК України, визначено наступне.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Керуючись ст. 13, 14, 45, 48, 52, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу в строк до 26.08.2020 визначити належного відповідача з урахуванням встановлених судом обставин справи та відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега