У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/175/13-г

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали заяви №40-07/394 від 11.08.2020 Аграрного фонду про поновлення процесуального строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2013 в справі №927/175/13-г; про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2013 в справі №927/175/13-г

за позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в особі позивача: Аграрного фонду,

вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

до відповідача: Приватного підприємства «Ніжин Агродар»,

вул. Об`їжджа, 116, корпус 3, квартира 30, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про стягнення 1064648,21грн.

без виклику (повідомлення) сторін

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013, Господарським судом Чернігівської області, ухвалено рішення в справі №927/175/13-г, яким присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» на користь Аграрного фонду 630000грн авансового платежу, 90720грн пені, 88200грн штрафу за прострочення понад 30 днів.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2013 у справі №927/175/13-г набуло законної сили 29.05.2013.

21.06.2013, на примусове виконання рішення від 26.03.2013 у справі №927/175/13-г видано судові накази.

14.08.2020, на адресу суду від стягувача - Аграрного фонду, надійшла письмова заява №40-07/394 від 11.08.2020, з проханням поновити процесуальний строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2013 в справі №927/175/13-г та видати дублікат даного виконавчого документа.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказано, що в ході пересилання засобами поштового зв`язку Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, наказ Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2013 у справі №927/175/13-г втрачено, що є поважною причиною для поновлення строку для пред`явлення його до виконання та видачі дублікату даного виконавчого документа.

За частинами 1 та 2 статті 329 ГПК України в разі пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п.19.4. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, судом прийнято до розгляду заяву Аграрного фонду від 11.08.2020 №40-07/394 про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату, судове засідання призначено на 25.08.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 329, п.19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Аграрного фонду про поновлення процесуального строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2013 в справі №927/175/13-г та видачу дублікату виконавчого документа.

2. Судове засідання в справі №927/175/13-г призначити на 25.08.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Учасникам справи в строк до 21.08.2020 надати суду письмові пояснення по суті даної заяви, з належними доказами на підтвердження наведених ними обставин, разом з доказами направлення таких пояснень один одному.

Звернути увагу на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 329 ГПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Ухвала складена та підписана 17.08.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко