ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3957/14
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про розподіл судових витрат

у справі №916/3957/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» 2. Фізичної особи-підприємця Романенка Геннадія Вікторович

про стягнення 36 004, 57 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (далі - ТОВ) про розподіл судових витрат задоволено повністю, стягнуто з Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - ДВС) на користь ТОВ «Компанія «НОТАПС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 650, 00 грн.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою суду першої інстанції, ДВС звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали, скасувати додаткову ухвалу та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «НОТАПС».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, судовою колегією встановлено, що скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання (опис вкладення) копії апеляційної скарги ТОВ «Компанія «НОТАПС», Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фізичній особі-підприємцю Романенко Геннадію Вікторовичу.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишити без руху.

2. Встановити Кам`янсько-Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:

- надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фізичній особі-підприємцю Романенко Геннадію Вікторовичу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Попередити Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.