УХВАЛА

19.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/716/20

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне мале підприємство "ТІП-ТОП" (вх.№12141/20 від 18.08.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви,

інші особи, які можуть отримати статус учасника справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН" в особі Калуської філії ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА",

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович,

установив таке.

ТОВ СМП "ТІП-ТОП" подало заяву (вх.№12141/20 від 18.08.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми 88 823, 20 грн, що знаходяться на рахунку Калуської філії ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН", на які накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. від 12.08.2020 у виконавчому провадженні № 62799423 та заборони приватному виконавцю вчиняти будь-які дії із звернення стягнення на грошові кошти в сумі 88 823, 20 грн.

Заявник зазначає, що він 14.08.2020 помилково перерахував на рахунок Калуської філії ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН" грошові кошти в сумі 88 823, 20 грн. У відповідь на його лист філія підтвердила факт зарахування коштів на свій рахунок, проте зазначила про неможливість їх повернення у зв`язку з накладеним арештом на всі банківські рахунки. Посилається на те, що товариство має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на грошові кошти та зняття з них арешту. Однак, виконання рішення може бути утруднено, так як за час судового розгляду приватний виконавець може звернути стягнення на грошові кошти для задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні ТОВ "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА". Також вказав, що зустрічне забезпечення при розгляді даної заяви застосовувати недоцільно.

При розгляді даної заяви суд керується ст. 136 ГПК України, згідно з якою господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

В заяві про забезпечення позову заявник вказує про намір звернутися з позовом про визнання права власності на грошові кошти та зняття з них арешту. Дані кошти перераховано на рахунок Калуської філії ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 3 ст. 29 ГПК України).

Заявник, як осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зазначив, зокрема, ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН" в особі Калуської філії ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН". Згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вебпосиланням https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result, місцезнаходженням як юридичної особи ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН", так і Калуської філії ТОВ "КАЛУШ БРОВАР ДИСТРИБ`ЮШЕН" є вул. Угорська, 22, м. Львів, 79034.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд висновує про передачу справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за наведених обставин здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 29, 31, 136, 138, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне мале підприємство "ТІП-ТОП" (вх.№12141/20 від 18.08.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва