ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.08.2020м. Дніпро№ 904/4590/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-Фієста" 6 123,79 грн., що складають 3 602,63 грн. суму заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 22/16 від 09.02.2018, 2 401,95 грн. - ПДВ, 21,78 грн. - річних, 4,69 грн. - інфляції грошових коштів, 92,74 грн. - пені, а також заявник просить розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 22/16 від 09.02.2018.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до статті 147 Господарський процесуальний кодекс України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої заяви, Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звертається до суду із вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості та щодо розірвання договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 22/16 від 09.02.2018.

Згідно статті 148 Господарський процесуальний кодекс України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена видача судового наказу щодо вимоги про розірвання договору.

Згідно з частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради у задоволенні заяви та відповідно і видачі судового наказу.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. у задоволенні заяви про видачу судового наказу повністю.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко