Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явились;

- від Міністерства юстиції України: Волинець О.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) розглядається відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено до наступного засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд до наступного судового засідання заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України; письмові пояснення розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДФС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн; відкладено розгляд справи; призначено підсумкове засідання суду на "13" серпня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 12.08.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшло клопотання №02-01/45 від 10.08.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину;

- 12.08.2020 від розпорядника майна Дранченко В.М. надійшов звіт розпорядника майна станом на 01.08.2020 № 02-01/45 від 08.09.2020;

- 12.08.2020 від ініціюючого кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" - клопотання №07/08/20-02 від 07.08.2020 про відкладення розгляду справи;

- 12.08.2020 від голови комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Украгропром" - клопотання №07/08/20-01 від 07.08.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном;

- 13.08.2020 від Головного управління ДПС у Житомирській області - клопотання №1065/06-30-08-05 від 12.08.2020 про долучення до матеріалів справи акту про проведення позапланової перевірки від 29.01.2019 №58/06-30-14-14/000729356;

- 13.08.2020 від Головного управління ДПС у Житомирській області - заява про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020, згідно якої ГУ ДПС у Житомирській області просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1 871 386,15 грн;

- 13.08.2020 від Головного управління ДПС у Житомирській області - клопотання №1066/06-30-08-05 від 12.08.2020 про відкладення розгляду заяви у зв`язку із необхідністю перебування представника відповідального за супроводження даної справи в іншому судовому засіданні.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи до суду надійшли клопотання від розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01/45 від 10.08.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину та клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №07/08/20-02 від 07.08.2020 про відкладення розгляду справи.

Представник Міністерства юстиції України проти клопотань розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи заперечувала, зазначаючи, що запроваджений на території України карантин з травня 2020 року носить адаптивний характер. Зазначила про можливість у часті у справі представників учасників провадження у справі шляхом подання відповідної заяви до суду про участь у справі у режимі відеоконференції тощо.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/45 від 10.08.2020 та клопотання ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №07/08/20-02 від 07.08.2020 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Також, слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 р. № 641, запроваджений на території України карантин з 01.08.2020 по 31.08.2020 має адаптивний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області у судове засідання не з`явився.

На адресу суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020, згідно якої представник ГУ ДПС у Житомирській області просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1 871 386,15 грн та клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи надання до суду заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020 та подане до суду клопотання, з метою забезпечення усім учасникам провадження у справі рівних процесуальних можливостей, зокрема, щодо ознайомлення із заявою про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 та можливості надання заперечень на заяву, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

У судовому засіданні розглядається: звіт розпорядника майна Дранченко В.М. станом на 01.08.2020 про хід ліквідаційної процедури; заява розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України та заява розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019.

У своєму звіті розпорядник майна повідомила про вчинені дії у процедурі розпорядження майном, зокрема, зазначила, що нею було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за шість місяців 2020 та за аналогічні періоди 2018 та 2019 року, за наслідками проведення якого встановлено, що поточне фінансово-господарське становище підприємства, з урахуванням значної кредиторської заборгованості, недостатністю власних коштів для здійснення господарської діяльності, характеризується малорентабельним, фінансово не стійким, неплатоспроможним з ознаками критичної неплатоспроможності.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 07.08.2020, комітет кредиторів схвалив звіт розпорядника майна Дранченко В.М. за період з 26.03.2020 по 07.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майном та долучити звіт розпорядника майном станом на 01.08.2020 до матеріалів справи; відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України та заяви розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019 у зв`язку з необхідністю отримати додаткові докази про проведену роботу розпорядника майна за весь період з 01.02.2019 по 30.11.2019, на які посилається розпорядник майна у наданих до суду звітах.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №07/08/20-01 від 07.08.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна з 27.03.2020 до закінчення карантину.

Розглянувши вищезазначене клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім "Украгропром", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приписами ч. 6 ст 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" №8КК від 07.08.2020 вирішено подати від імені комітету кредиторів Державного підприємства Дослідного господарства «Рихальське» ІСГ Полісся НААН України клопотання до суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Дослідного господарства «Рихальське» ІСГ Полісся НААН України та повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. строком з 27.03.2020 до закінчення карантину.

Враховуючи необхідність подання до суду боржником додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування, а також отримання додаткових доказів стосовно розгляду заяви ГУ ДФС у Житомирській області №2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн з урахуванням поданих уточнень від 12.08.2020 та виконання вимог ухвал господарського суду стосовно надання доказів проведення зборів кредиторів з метою розгляду питання стосовно переходу до наступної судової процедури, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №07/08/20-01 від 07.08.2020; продовжує строк процедури розпорядження майном, а також строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. у справі №906/687/18 по 24.09.2020 включно.

З огляду на вищевикладене, враховуючи подані клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; відкласти розгляд вимог у письмових поясненнях розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДПС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020.

При цьому, суд звертає учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасники провадження у справі не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Також, слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 р. № 641, запроваджений на території України карантин з 01.08.2020 по 31.08.2020 має адаптивний характер.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, суд звертає увагу кредиторів та розпорядника майна на відсутність підстав для затягування розгляду справи упродовж розумного строку, скликання та проведення зборів кредиторів та прийняття рішення зборами кредиторів про перехід до наступної судової процедури.

Керуючись ст.ст. 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майном та долучити звіт розпорядника майном станом на 01.08.2020 до матеріалів справи

2. Задовольнити частково клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №07/08/20-01 від 07.08.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі; продовжити строк процедури розпорядження майном, а також строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. у справі №906/687/18 по 24.09.2020 включно .

3. Відкласти до наступного засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

5. Відкласти розгляд до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України; розгляд вимог у письмових поясненнях розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДПС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн. із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

7. Призначити підсумкове засідання суду на "24" вересня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

8. Головному управлінню ДПС у Житомирській області:

- надіслати розпоряднику майна Дранченко В.М. та боржнику заяву про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020, докази надіслання надати суду;

- надати докази (за наявності) на підтвердження періоду виникнення заборгованості всієї суми заявлених вимог згідно уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020;

- надати письмові пояснення та докази стосовно заявленої суми штрафних санкцій, оскільки заявник просить визнати 734 633,2 грн, а у заяві зазначає суму штрафних санкцій - 734 293,2 грн;

- надати докази в підтвердження суми штрафних санкцій у розмірі 286,85 грн з рентної плати за спецвикористання води.

9. Розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражному керуючому Дранченко В.М. надати до суду:

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020;

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- ознайомитись із письмовими запереченнями ГУ ДПС в Житомирській області та надати (у разі наявності) пояснення на них;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

- звернути увагу розпорядника майна на те, що письмові пояснення №02-01/9 від 07.02.2020 містять вимоги, які потребують обґрунтування відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням Кодексу України з процедур банкрутства, мають бути оформлені у формі відповідного процесуального документа з посиланням на Господарський процесуальний кодекс України та Кодекс України з процедур банкрутства;

- докази скликання та проведення зборів кредиторів за ініціативою арбітражного керуючого, комітету кредиторів, чи інших кредиторів (сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру; або однієї третини кількості голосів кредиторів) для розгляду питання переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство;

- додаткові докази (за наявності) про проведену роботу розпорядника майна за весь період з 01.02.2019 по 30.11.2019, на які посилається розпорядник майна у наданих до суду звітах.

10. Державному підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України:

- надати письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

11. Зборам кредиторів визначитись щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

12. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення (за наявності - обґрунтовані заперечення) на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

13. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання на відомі адреси копії ухвали господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.з повідом.

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повідом.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14) - рек. з повідом. та (м. Київ, вул. Кіквідзе 1а, оф. 11) - рек.з повідом. та на електронну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.

8 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком.

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек.з повідом.

10 - Міністерство юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) - рек.

11 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.з повідом.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек. з повідом.