Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/790/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗАГРАВА ГЕЙМЗ"

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Гайдайчука Олега Леонідовича

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Веремчука Романа Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 391 239 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Гайдайчук Олега Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 390 239 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" до відповідача Фізичної особи - підприємця Гайдайчук Олега Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 390 239 грн. 22 коп. - залишити без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" у 10-денний строк з дня отримання ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

17 серпня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивачем подано заяву, в якій зазначено, що позов в якому було використано те саме платіжне доручення, що і долучено до даної справи №18/790/20 - залишено без розгляду.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивачем усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 17 серпня 2020 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про залучення співвідповідача по справі №918/790/20, в якій останній просить залучити відповідачем 2 - Фізичну особу - підприємця Веремчук Романа Володимировича.

У відповідності до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд вбачає, що позивачем дотримані вимоги, щодо порядку та строків подання клопотання про залучення співвідповідача, також судом враховано, що між позивачем та ФОП Веремчук Р.В. було укладено договір поруки, щодо спірного договору у даній справі.

Відтак, суд вбачає, що клопотання про залучення співвідповідача є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Також, 17 серпня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з ФОП Веремчука Р.В. на користь позивача 1000 грн. 00 коп. за договором поруки.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розцінює заяву про уточнення позовних вимог, як заяву про збільшення позовних вимог, оскільки остання подана в передбачений ГПК України порядок та спосіб, відтак суд її задовольняє, а тому має місце нова ціна позову 391 239 грн. 22 коп.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" усунуло недоліки позовної заяви, за таких обставин суд приймає позовну заяву до розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/790/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАГРАВА ГЕЙМЗ" до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Гайдайчук Олега Леонідовича та відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Веремчука Романа Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 391 239 грн. 22 коп.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача: Фізичну особу - підприємця Веремчука Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "22" вересня 2020 р. на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2, докази надіслання долучити до матеріалів справи;

- відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 21 серпня 2020 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_2 );

3 - відповідачу 1 рекомендованим ( АДРЕСА_3 ).

4 - відповідачу 2 рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).