ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/241/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження у справі

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури, м. Ізюм,

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. ОСОБА_1 , с. Кіндрашівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фермерське господарство «Приоскільне», село Кіндрашівка,

3. Фермерського господарства «Ранг», с. Кіндрашівка,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 17,0080 га,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває, в порядку загального позовного провадження, справа № 922/241/20 за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фермерське господарство «Приоскільне» та до Фермерського господарсьва "Ранг" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про передачу в оренду земельної ділянки" від 26 вересня 2014 року № 2305-СГ; визнання недійсним, укладеного 21 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 , договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки; визнання недійсним, укладеного 06 січня 2017 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Ранг", договору суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та скасування державної реєстрації права суборенди земельної ділянки; зобов`язання ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг" повернути земельну ділянку площею 17,0080 га, яка розташована за межами населених пунктів Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер :02:000:0610, вартістю 418 612,17 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

10 серпня 2020 року, протокольною ухвалою суду, зокрема, встановлено прокурору строк на подання відповіді на відзив першого відповідача до 17 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року прокурор, реалізуючи право, надане статтями 42, 161 та 166 Господарського процесуального кодексу України, скерував до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 18692).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вище вказаного документа від прокурора, виходить з наступного.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право, в даному випадку прокурору, формувати свою правову позицію у справі шляхом викладення своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених у відзиві першим відповідачем заперечень у відповіді на відзив, яка подається в встановлений судом строк.

Дослідивши подану прокурором відповідь на відзив судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 166, 167, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи надану прокурором відповідь на відзив (вх. № 18692 від 13 серпня 2020 року).

Встановити першому відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив прокурора до 25 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/241/20