ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1502/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: Астахіна Е.В. - член виконавчого органу від СТОВ "Зернова компанія "Хорс", від НБУ та Фонду гарантування вкладів - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою від 16.07.2020 провадження у справі поновлено, справа розглядається у загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження.

В засідання з`явився лише представник третьої особи СТОВ "Зернова компанія "Хорс" .

На розгляді суду знаходиться клопотання третьої особи Національного Банку України від 31.07.2020 № 63-0008/38681 про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/7744/19 (про оскарження відомостей щодо чинного керівника АТ "Златобанк"); № 826/16669/17 (за вимогами ТОВ "Авангард Експо" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання здійснити поворотну передачу активів, майна, цінностей та документації АТ "Златобанк"; зняти з продажу активи, майно та цінності АТ "Златобанк" та заборонити його реалізацію) та № 910/4475/19 (щодо відкриття провадження про банкрутство АТ "Златобанк").

Клопотання обґрунтовано тим, що від розгляду вказаних справ залежить правильне вирішення питання про повноваження керівництва АТ "Златобанк" та які особи правомірно здійснюють це керівництво, правовий статус позивача з огляду на порушення справи про банкрутство АТ "Златобанк".

Судом за відомостями з ДР судових рішень встановлено, що

- по справі № 640/7744/19 за оприлюдненими ухвалами неможливо встановити, які саме реєстраційні дії та записи оскаржуються і чи має це значення для розгляду справи № 925/1502/15;

- по справі № 826/16669/17 Окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято ухвалу від 21.11.2019 про залишення позову ТОВ "Авангард Експо" без розгляду. Відомості про її оскарження чи скасування у ДР судових рішень відсутні.

- по справі № 910/4475/19 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду прийнято до розгляду касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України. 16.07.2020 прийнято постанову ВС про часткове задоволення касаційних скарг Фонду та НБУ і про передачу справи на розгляд до ПАГС в скасованій частині.

Ухвалою від 04.08.2020 суд звернув увагу НБУ та ФГВФО на необхідність подання в справу копії позову у справі № 640/7744/19 та додаткових пояснень про доцільність зупинення провадження щодо справи № 826/16669/17 ОАСК в якій вже прийнято ухвалу від 21.11.2019 про залишення позову без розгляду.

НБУ в засідання надав пояснення від 17.08.2020 з приводу обставин, які вирішуються у вказаних інших справах та яке це має значення для правильного вирішення спору у справі № 925/1502/15.

З боку ФГВФО суду направлено копію позову у справі № 640/7744/19 про визнання протиправними дій реєстратора, скасування реєстраційних записів, з якого, однак не вбачається правовий зміст дій, які вчинені реєстратором та скасування яких домагається Фонд.

Для об`єктивного вирішення питання про предмет спору у справі № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва, впливу встановлених обставин у цій справі на розгляд справи № 925/1502/15 щодо належного позивача та осіб, які здійснюють представництво інтересів банку, у ФГВФО слід витребувати додаткові докази та пояснення.

ФГВФО клопотанням від 17.08.2020 просить засідання відкласти для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник відповідача СТОВ "Хорс" проти зупинення провадження у справі та відкладення даного засідання для отримання додаткових доказів не заперечує.

У відповідності до п3) ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14:30 год. 04 вересня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Звернути увагу ФГВФО на необхідність подання в справу первинних документів та додаткових пояснень про зміст реєстраційних дій, які оскаржуються у справі № 640/7744/19 Окружного адміністративного суду м. Києва.

Забронювати для ФГВФО майданчик для проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Звернути увагу ФГВФО на необхідність направлення Господарському суду Черкаської області клопотання про проведення засідання 04 вересня 2020 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони, третіх осіб про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських