ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 914/886/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.А. Кидисюка, при секретарі І.С. Зусько, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Ременергокомплект", м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення 244443,7 грн заборгованості за договором про надання послуг від 01.04.2019 №2741-ЗЭ-БуТЭС

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції: Скульський С.І.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Ременергокомплект" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 244443,7 грн заборгованості за договором про надання послуг від 01.04.2019 №2741-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою суду від 15.04.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020.

В судовому засіданні 23.06.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.08.2020.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

Ухвалою суду від 06.08.2020 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Ременергокомплект" Скульського С.І. (вх.№23492/20 від 05.08.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено призначене на 18.08.2020 р. о 12:50 год. підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

В судове засідання 18.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з`явився представник позивача, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.08.2020 не забезпечив.

05.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№23401/20), відповідно до якого просив суд продовжити термін для направлення відзиву на позовну заяву по справі №914/886/20 на 15 календарних днів з дати завершення карантину починаючи з 31.08.2020, відкласти розгляд справи до дати завершення карантину, а саме після 31.08.2020.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на продовження адапривного карантину на території України та відсутністю фізичної можливості ознайомитися з документами, які стосуються предмета спору для подальшого складення та направлення відзиву на позовну заяву, що вважає позбавленням відповідача можливості належним чином та в повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та захищати свої права.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження від 15.04.2020 встановлено відповідачеві строк в 15 календарних днів з дня отримання такої ухвали для подання відзиву на позов.

З урахуванням заяви відповідача від 29.05.2020 (вх.№18730/20) про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву, ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020, зобов`язано учасників справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2020.

З урахуванням повторної заяви відповідача від 22.06.2020 (вх.№20179/20) про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву, протокольною ухвалою суду від 23.06.2020, занесеною до протоколу судового засідання від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

Ухвалою суду від 04.08.2020 доведено до відома відповідача, що строки для подачі відзиву на позовну заяву в силу пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є продовженими до 06.08.2020 року, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

Станом на 18.08.2020 відповідач відзив на позов не подав, однак втретє звернувся з заявою (вх.№23401/20 від 05.08.2020) про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення судового засідання, мотивуючи як поважну причину неподання відзиву та неявки в підготовчі засідання запровадження на території України карантину з 12.03.2020р. до 31.08.2020р. з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID).

Статтею 165 ГПК України визначено вимоги до змісту відзиву на позовну заяву, який подається у письмовій формі та підписується відповідачем або його представником.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що узгоджується з ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Суд констатує, що розгляд справи у підготовчому провадженні триває достатній проміжок часу для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, а введені в Україні карантинні заходи не є перешкодою для підготовки та надіслання до суду та учасникам процесу відзиву на позовну заяву по справі.

Враховуючи що відповідачем неодноразово не виконувались вимоги ухвал суду щодо подання відзиву на позовну заяву та можливість вирішення справи за наявними матеріалами справи, суд не вважає причини неподання відповідачем відзиву поважними.

В свою чергу, суд виходив з того, що в своїх клопотаннях відповідач не наводить будь-яких фактів чи обставин, які він має намір повідомити суду у відзиві на позовну заяву і причин неможливості їх отримання або подачі.

Щодо твердження представника відповідача про неможливість ознайомитися з документами, які стосуються предмета спору у зв`язку із дією наказу АТ «ДТЕК Західенерго» від 24.07.2020 №211 про віддалений режим роботи, суд доводить до відома сторони відповідача, що такий не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду шляхом подання відповідної заяви, адже, як вбачається з інформації, яка міститься в Діловодстві спеціалізованого суду, клопотання (вх.№23401/20 від 05.08.2020) відповідача подано нарочно в результаті особистого візиту представника АТ «ДТЕК Західенерго» в приміщення Господарського суду Львівської області. Також, суд пропонує стороні відповідача зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окремо судом враховується, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.08.2020 р.

Відповідач у клопотанні від 05.08.2020 просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату мотивуючи неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з карантином.

Судом враховується, що пунком 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України не передбачено підстав для продовження підготовчого провадження на строк дії карантину.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання по справі №914/886/20, жодних позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність клопотань учасників справи, пов`язаних з розглядом справи, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, враховуючи відсутність правових підстав для продовження підготовчого провадження, належним чином повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за належне у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу №914/886/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/886/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 15.09.2020 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

4. Явку сторін у судове засідання визначає кожна сторона на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк