ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 925/448/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Трикоза Т.В. - адвокат,

від відповідача - Бенца Р.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ", м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 618 022 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" про стягнення 3 012 265 грн. 43 коп., а саме: 2 600 758 грн. 76 коп. основний борг, 381 612 грн. 16 коп. пеня, 8 517 грн. 59 коп. інфляційні витрати та 21 376 грн. 92 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору постачання №120619/01 від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року.

Від позивача надійшла заява від 03 серпня 2020 року про уточнення своїх позовних вимог станом на 01 серпня 2020 року, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 618 022 грн. 92 коп., а саме: 547 073 грн. 28 коп. пені, 35 163 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 35 785 грн. 92 коп. 3% річних.

Вимог про стягнення основного боргу позивач не заявляє.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" про зменшення позовних вимог від 03 серпня 2020 року прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року.

19 серпня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що позивачем не надано специфікацій, що передбачені п. 2.2. договору, рахунків згідно п. 4.6. договору та не враховано п. 7.4. договору.

Для визначення документально підтвердженого розміру заборгованості необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судової економічної експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи, судом враховано наступне:

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 2 ст.98 ГПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідач запропонував поставити на вирішення експерту наступні питання:

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" розмір заборгованості за поставлені підприємству товариству з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" товарно-матеріальні цінності за договором постачання № 120619/01 від 12 червня 2019 року за період 12 червня 2019 року - 09 липня 2020 року?

Чи відповідає наявний у матеріалах цієї господарської справи розрахунок заборгованості в частині розрахунку суми основного боргу 1 748 575,87 грн., станом на 07 травня 2020 року умовам укладеного між сторонами договору постачання №120619/01 від 12 червня 2019 року та документам що повинні бути складені згідно умов договору, а також нормам Законів України?

У випадку, якщо зазначений розрахунок заборгованості здійснено товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" не вірно, то вказати в якій саме частині?

Чи виникає та з якого моменту право нарахування пені та штрафних

санкцій?

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням питань запропонованих відповідачем у своєму клопотанні, а також предмету спору, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідних для вирішення цього спору не потрібно спеціальних знань, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 99, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" про призначення судової експертизи залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович