УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/12042/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Баштанське Квінт-ССД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Албер Груп»

про стягнення 528659,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Баштанське Квінт-ССД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Албер Груп» про стягнення 528659,52 грн. Також у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача та грошові кошти в межах суми 528659,52 грн., що обліковуються на банківських рахунках відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви із заявою про забезпечення позову, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (поняття законного представника наведено в статті 57 ГПК України). При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 58 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із поданої позовної заяви, остання підписана представником позивача Березень О.Г., яка діє на підставі довіреності від 11.08.2020 № 15, виданої директором Приватного підприємства «Баштанське Квінт-ССД» Ярошевським С.О.

Однак, відомості щодо наявності у Березень О.Г. статусу адвоката, або докази уповноваження останньої діяти від імені позивача на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту) в якості реалізації права на самопредставництво юридичної особи, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, відповідні відомості про наявність у Березень О.Г. повноважень на вчинення дій від імені юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із цим, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (положення статті 92 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (частина 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Одночасно, суд зауважує, що ціна позовної заяви становить 528659,52 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дана справа не відноситься до малозначних на підставі пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, представником в якій може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, та має цивільну процесуальну дієздатність згідно з частиною 2 статті 58 ГПК України.

Поряд із цим, виходячи з положень частини 3 статті 247 ГПК України, суд не вбачає підстав для визнання даної справи незначної складності, тобто малозначною згідно з пунктом 2 частини 5 статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що до матеріалів позовної заяви не надано доказів наявності повноважень Березень О.Г. на підписання позовної заяви у відповідності до процесуального закону. Суд звертає увагу, що частиною 3 статті 56 ГПК України визначено підстави, за яких допускається самопредставництво юридичної особи. За інших обставин представником у суді в справах, що розглядаються в порядку загального провадження, може бути адвокат.

Ураховуючи викладене, позовна заява разом із заявою про забезпечення позову, викладеною в прохальній частині позову, підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Як передбачено пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом із доданими до неї документами та викладеною в позові заявою про забезпечення позову повернути Приватному підприємству «Баштанське Квінт-ССД».

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви та заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 20.08.2020.

Суддя К.В. Полякова