УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/17443/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Енд Проперті Менеджмент Компані»
доФонду державного майна України
провизнання рецензії на звіт про оцінку права вимоги протиправною, зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Твердохліб В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Констракшн Енд Проперті Менеджмент Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання рецензії на звіт про оцінку права вимоги протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн Енд Проперті Менеджмент Компані» у відкритті провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 скасовано, справу передано Господарському суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/558 від 11.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17443/19, у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020, справу №910/17443/19 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 відмовлено у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову; відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 14.08.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача було подано до суду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, а саме адвоката Бороденка О.А., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Енд Проперті Менеджмент Компані», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Енд Проперті Менеджмент Компані» до Фонду державного майна України про визнання рецензії на звіт про оцінку права вимоги протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 17.08.2020.

Суддя В.П. Босий