ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.08.2020 Справа № 911/3122/13

Розглянувши клопотання ліквідатора- арбітражного керуючого Новика Є.М.

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Новика Є.М.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

У провадженні судді господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 911/3122/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020р. призначено розгляд клопотання ліквідатора Новика Є.М. №02-01/08-08 від 06.12.2019р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута на 02.09.2020р. об 11:00 год.

10.08.2020р. на електрону адресу господарського суду, з накладанням Електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити участь ліквідатора у справі № 911/3122/13 у судовому засіданні, яке призначено на 02.09.2020р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому суді, згідно з переліком.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, оприлюдненою на вищезазначеному сайті, у всіх судах, зазначених у клопотанні арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. №02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, немає технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Новика Є.М., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 02.09.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.

Суд зазначає, що в разі неможливості участі у судовому засіданні 02.09.2020р., заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Новика Є.М. вих. № 02-01/08-24 від 10.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька