СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19.08.2020 Справа № 922/46/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання: за участю представників сторін: від АТ КБ "ПриватБанк": від ФО Микало І.В.: від Арбітражного керуючого: від кредиторів:Чернота Л. Ф. Гребенюк Н.В., Радіонова О.О. Телеснюк І.В. не з`явились не з`явились не з`явились не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1567 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ
на ухвалу (про відмову у задоволенні кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області
від28.05.2020 року (повний текст складено та підписано 02.06.2020 року)
у справі за заявою про неплатоспроможність№922/46/20 (суддя Усатий В.О.) ФО ОСОБА_1 , м. Харків ФО ОСОБА_1 м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ТОВ «ФК «Поліс».

24.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшла апеляційна скарга вих.№3.1244 від 19.06.2020 року, в якій останнє просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20 про банкрутство ОСОБА_1 . Прийняти дану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20 про банкрутство Микало Інни Володимирівни та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20 про банкрутство ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Поліс" до ОСОБА_1 у розмірі 9 208 198, 22 грн., з яких: 4 204 гривні - вимоги першої черги (судовий збір за подання даної заяви з грошовими вимогами); 9 203 994,22 гривні - вимоги четвертої черги (не забезпечені кредиторські вимоги).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач); судді: Білецька А. М., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року, керуючись ст. 174, 234, п.3 ч.3, п. 3, ч. 2 ст. 258, 259, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ (вих. №03.1244 від 19.06.2020) року на ухвалу (про відмову у задоволенні кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року у справі №922/46/20 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адреси всіх учасників справи у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О. О., розпорядженням в. о. керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/46/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Білецька А. М.

08.07.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 06.07.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

17.07.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ надійшла заява вих.№3.1297 від 15.07.2020 року з доданим оригіналом платіжного доручення №2861 від 14.07.2020 року про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн. та доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси учасників справи (поштові накладні та описи вкладень у цінний лист від 14.07.2020).

Дослідивши подану заяву з додатками, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху та усунуто недоліки такої скарги у визначений судом строк.

Окрім того, на виконання ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 4 204,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №2861 від 14.07.2020 зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.07.2020 року.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 року, керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, визнано причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс" у справі №922/46/20. Відкрито апеляційне провадження у справі №922/46/20 за апеляційною скаргою (вх. №1567 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року про відмову у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Поліс". Встановлено учасникам справи строк до 10.08.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

29.07.2020 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Борових І.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу №02-13/03-63 від 27.07.2020 року, в якому останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Поліс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року у справі №922/46/20 залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року у справі №922/46/20 - без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.07.2020 р. на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Білецької А.М., яка входять до складу колегії суддів, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/46/20, в результаті якого визначено склад колегії суддів (за нявності): головуючий суддя: Л.Ф. Чернота, судді - Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс", м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи на "19" серпня 2020 р. о 15:00 год., про що учасників справи було повідомлено ухвалою від 10.08.2020 року.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І.В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/46/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.

У судове засідання 19.08.2020 року учасники не з`явились.

18.08.2020 на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ надійшло клопотання № вих. 3.1366 від 14.08.2020 року, в якому останній повідомляє, що з об`єктивних причин не може забезпечити участь представника у судовому засіданні в м. Харкові з причин зайнятості адвокатів компанії в інших судових засіданнях (копії ухвал жодаються), тому, просить визнати причини неявки представника ТОВ «ФК «Поліс» в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

За приписами ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про відкладення розгляду справи, зміну складу судової колегії, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» (вх. №1567 Х/3) на ухвалу (про відмову у задоволення кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 року (повний текст складено та підписано 02.06.2020) у справі №922/46/20 на 02 вересня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова