ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа № 906/759/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 липня 2020 року у справі №906/759/20

за позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про витребування майна вартістю 168 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06 липня 2020 року у справі №906/759/20 заборонено державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" здійснювати відчуження, розукомплектування та знеособлення транспортних засобів (тягачів, гусеничної техніки) 2013 року випуску в кількості шість одиниць, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд"(надалі - Позивач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (надалі - Позивач 2) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (надалі - Відповідач) про витребування майна вартістю 168 000,00 грн..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів, а також витребувати у заявників для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до заяви письмових доказів.

Ухвалою суду від 30 серпня 2020 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 календарних днів усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

11 серпня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/759/20 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В..

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2020 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнов В.В., у період з 10 серпня 2020 року по 07 вересня 2020 року включно, та судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 05 серпня 2020р. по 04 вересня 2020р. включно відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/759/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2020 року визначено колегію суддів для розгляду справи №906/759/20 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Розглянувши вищевказаний лист Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 липня 2020 року у справі №906/759/20.

2. Запропонувати Позивачу 1 та позивачу 2 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.