ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 910/10513/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна» (03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 24/2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсантехсервіс» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, )

про стягнення 140 116,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна» , звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 16.07.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсантехсервіс», в якій просить суд стягнути 140 116,35 грн. авансових платежів, сплачених позивачем відповідачу за договором №20-07-17-2 від 20.07.2017 за роботи, які так і не були фактично виконані, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.07.2020 постановлено позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсантехсервіс» про стягнення заборгованості передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що в якості доказу направлення позову відповідачу до позовної заяви від 16.07.2020 додано фіскальний чек від 17.07.2020 ППЗ "Укрпошта", який не засвідчує вмісту поштового відправлення, опис вкладення в лист на адресу відповідача відсутній.

Відтак, позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна» , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, заповненим відповідно до переліку додатків, поданих до суду.

Додатково суд звертає увагу позивача на таке. У позовній заяві позивач посилається на отримання відмови відповідача від договору у відповідь на лист від 15.01.2019 №15/1, після чого позивач направив відповідачу лист про припинення договору з 01.05.2019.

Разом із тим, до позову жодних листів відповідача не додано, а копії листів позивача від 15.01.2019 (щодо виконання умов договору) та від 04.04.2019 (щодо розірвання договору) подані без будь-яких доказів надіслання або вручення їх відповідачу. Крім того, у листі від 04.04.2019 не міститься будь-яких відомостей про те, чи був доданий до листа проект угоди про розірвання договору від 20.07.2017 (пункти 8.1, 8.2, 10.2 договору, глава 53 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.07.2020 товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Хартрон-Інкор ЛТД" залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна» усунути недоліки позовної заяви від 16.07.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих позивачем до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку);

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Автоматик груп-Україна».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх