ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/106/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит колекшн групп" про заміну Стягувача на правонаступника в судовому наказі від 04.03.2019 про стягнення з Боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" заборгованості у розмірі 142100,00грн. внаслідок не виконання грошового зобов`язання підставі договору купівлі - продажу № 31 від 09.11.2018 та 192,10 грн. судового збору.

в с т а н о в и в:

04.03.2019 Господарським судом Херсонської області було видано судовий наказ № 923/106/19 про стягнення Боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" заборгованості у розмірі 142100,00грн. внаслідок не виконання грошового зобов`язання підставі договору купівлі - продажу № 31 від 09.11.2018 та 192,10 грн. судового збору.

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 05.04.2019.

07.08.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит колекшн групп" про заміну в судовому наказі Стягувача - ТОВ "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" на його правонаступника ТОВ "Кредит колекшн групп", посилаючись на те, що за договором віступлення права вимоги (цесії) № 24/07-20 від 24.07.2020 ТОВ "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредит колекшн групп" право вимоги до СТОВ "Паляниця" за договором купівлі - продажу № 31 від 09.11.2018. До заяви додано докази її надсилання боржнику.

Заявник зазначає, що повідомлення вих. № 58 від 04.08.2020 про заміну кредитора він надіслав СТОВ "Паляниця" 05.08.2020.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд призначає заяву до розгляду в засіданні з повідомленням учасників.

У зв"зку з відпусткою судді Нікітенко С.В. розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2020 № 144 призначено повторний авторозподіл заяви, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Керуючись ст. 120, 234, 334 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти матеріали справи № 923/106/19 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви про заміну стягувача відповідно до розпорядження керівника апарату суду №144 від 07.08.2020.

2. Призначити розгляд заяви ТОВ "Кредит колекшн групп" на 20 серпня 2020 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18, третій поверх).

3. Запропонувати Стягувачу і Боржнику до дня засідання надати суду відзив на заяву ТОВ "Кредит колекшн групп" (разом з доказами надіслання іншим учасникам справи).

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та ТОВ "Кредит колекшн групп".

Ухвалу підписано 10.08.2020.

Ухвала набрала законної сили з дня підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.В.Литвинова