УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/11902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) (2-nd floor, College House, 17 King Edwards Road, London HA4 7AE, United Kingdom; Company number LP019248 (Велика Британія, НА4 7АЕ Лондон, вул. Кінг Едвардз Роуд 17, Коледж-Хаус, 2-й пов.; ідентифікаційний номер LP19248) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 3872770) про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з вимогами про заборону ДП «Адміністрація морських портів України», у тому числі його відокремленому підрозділу Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» вчиняти усі та будь-які дії щодо судна «DELFI» («Делфі»), ІМО номер 8866266, яке належить на праві власності юридичній особі Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), зареєстрованій у Реєстраційній палаті Англії та Уельсу під номером LP19248, у тому числі, але не виключно, заборонити:

- надавати будь-яким особам доступ до судна «DELFI», ІМО номер 8866266 без згоди юридичної особи Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), зареєстрованої у Реєстраційній палаті Англії та Уельсу під номером LP19248;

- організовувати та/або оголошувати проведення закупівлі будь-яких послуг/робіт щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- укладати будь-які договори про закупівлю послуг/робіт щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- самостійно чи із залученням будь-яких осіб, без погодження з юридичною особою Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), зареєстрованою у Реєстраційній палаті Англії та Уельсу під номером LP19248, здійснювати роботи щодо демонтажу та/або вивезення судна «DELFI», ІМО номер 8866266 з акваторії Одеського морського порту.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що останній є власником судна «DELFI», ІМО номер 8866266, який на момент складання позову знаходиться на мілині в акваторії морського порту Одеса, неподалік узбережжя Одеси. Так позивач зазначає, шо відповідачем в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», не маючи достатніх правових підстав, не визнається право власності позивача на зазначене судно та забороняється вчинення будь-яких дій щодо судна. Позивач вказує, що такі дії відповідача порушують його право власності на судно «DELFI», ІМО номер 8866266.

Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту таких цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За правилами ст.392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно, тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову.

Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто, метою подання цього позову є усунення невизначеності у суб`єктивному праві, належному особі, а також створення сприятливих умов для здійснення суб`єктивного права особою. Такі позови можуть подаватися щодо визнання права власності чи інших речових прав на певне майно.

Так суд зазначає, що у випадку подання до суду позову про захист права власності, у разі невизнання або оспорювання такого права, однією із умов є визнання такого права.

Разом з тим, у відповідності до п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2102 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п.3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Так суд зазначає, що з огляду на обґрунтування заявлених позовних вимог про захист права власності на судно, яке не визнається, на думку позивача, відповідачем, позивач мав сплатити судовий збір виходячи із вартості спірного майна, в той же час, позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 10.08.2020 на суму 2102 грн, жодних інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем заявлено вимоги про заборону ДП «Адміністрація морських портів України», у тому числі його відокремленому підрозділу Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» вчиняти усі та будь-які дії щодо судна «DELFI» («Делфі»), ІМО номер 8866266, у тому числі, але не виключно, заборонити: надавати будь-яким особам доступ до судна «DELFI», ІМО номер 8866266 без згоди юридичної особи Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі); організовувати та/або оголошувати проведення закупівлі будь-яких послуг/робіт щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266; укладати будь-які договори про закупівлю послуг/робіт щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266; самостійно чи із залученням будь-яких осіб, без погодження з юридичною особою Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), здійснювати роботи щодо демонтажу та/або вивезення судна «DELFI», ІМО номер 8866266 з акваторії Одеського морського порту.

Утім, позивачем не вказано, чіткий та виключний перелік дій, які останній просить заборонити вчиняти по відношенню до судна, у зв`язку з чим дана позовна вимога має абстрактний (невизначений) характер та свідчить про фактичне не визначення предмету позову, від чого, зважаючи на майновий характер такої вимоги, залежить і визначення належної до сплати суми судового збору.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу зокрема визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, суд зазначає, позивачем у поданому до суду позові також заявлено вимоги про заборону: надавати будь-яким особам доступ до судна «DELFI», ІМО номер 8866266 без згоди юридичної особи Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі); самостійно чи із залученням будь-яких осіб, без погодження з юридичною особою Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), здійснювати роботи щодо демонтажу та/або вивезення судна «DELFI», ІМО номер 8866266 з акваторії Одеського морського порту.

Проте, як встановлено судом, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується вчинення відповідачем зазначених дій, як і не додано таких доказів до позовної заяви.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами щодо визнання права власності на спірне майно та переліком дій відповідача, якими порушується право позивача, визначити вартість майна та надати суду докази його вартості. Також позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу із розрахунку від вартості майна у встановленому законом порядку та надати суду докази сплати судового збору. Окрім того, позивачу необхідно подати суду всі наявні докази на підтвердження викладених у позові обставин та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) без руху.

Встановити Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко