Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1006/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" (м.Коростень, Житомирська область)

до: 1) Малого приватного підприємства "Мета" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (м.Коростень, Житомирська область)

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" в якому просить встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельними ділянками з кадастровими номерами:

-:08:000:0103, площею: 1.6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета",

- :08:000:0141, площею: 0.5171га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, належної МПП "Мета",

- :08:000:0140, площею: 2.2966га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, на території Поліської сільської ради, належної ТОВ "Північний лідер", за рахунок яких здійснюється під`їзд до двох нежитлових приміщення, загальною площею 6299.1м.кв. та 3391.4м.кв. відповідно, за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод трансмаш".

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" від 19.08.2020 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачам копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідачів дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Фактично, серед доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" від 19.08.2020 документів наявний лише опис вкладення, в якому вказано про надіслання позовної заяви та доданих матеріалів Господарському суду Житомирської області. Описи вкладення про надіслання на ім`я МПП "Мета" та ТОВ "Північний лідер" копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також фіскальні чеки (квитанції, інші розрахункові документи) про надання поштових послуг серед доданих до позовної заяви документів відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не подано доказів надіслання ТОВ "Коростенський завод трансмаш" копії позовної заяви та доданих до неї документів МПП "Мета" та ТОВ "Північний лідер", яких визначено відповідачами у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання відповідачам копій позовної заяви з доданими до нього документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання МПП "Мета" та ТОВ "Північний лідер" листом з описом вкладення: копій позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).