УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/9103/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8 347 603, 25 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Нечитайло О.М.;

від відповідача: Андишула А.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення 8 347 603, 25 грн, з яких: 7 975 097, 54 грн основної заборгованості, 122 578, 08 грн пені, 217 234, 89 грн штрафу, 23 382, 67 грн 3% річних та 9 310, 07 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №16451/01 про купівлю-продаж електроенергії від 30.01.2019, в частині своєчасної та повної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9103/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

26.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог, та просив відмовити в задоволенні позову повністю.

29.07.2020 у підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник позивача повідомив суд, що не отримував відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим, необхідний час для ознайомлення та підготування відповіді на відзив. Судом відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

30.07.2020 від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «НЕК «Укренерго» обґрунтоване, зокрема, тим, що спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що зводяться до оплати виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом, в тому числі позивачу, покладені як на ДП «Гарантований покупець» так і на ПрАТ «НЕК «Укренерго». Тобто, на ПрАТ «НЕК «Укренерго» покладено обов`язок забезпечити надходження грошових коштів ДП «Гарантований покупець» для оплати електричної енергії виробникам за «зеленим» тарифом, що є складовою тарифу на його передачу, тоді як ДП «Гарантований покупець» повинно провести розрахунки з такими виробниками, з урахуванням, сплачених ПрАТ «НЕК «Укренерго» грошових коштів із забезпечення ДП «Гарантований покупець» вказаної оплати. Водночас, згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Отже, предметом даного судового розгляду є правовідносини, що стосуються прав та обов`язків ПрАТ «НЕК «Укренерго», а рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо сторін у справі.

Доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг обґрунтована тим, що рішення в даній справі потягне за собою обов`язок у зазначеної особи, як регулятора ринку електричної енергії, щодо внесення змін до типового договору, інших актів, надання роз`яснень з питань застосування нормативно-правових актів, зокрема, щодо оплати електроенергії за «зеленим» тарифом.

12.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 18.08.2020 з`явились представники сторін. Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав раніше подані клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, представник позивача заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ «НЕК «Укренерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі №910/9103/20 на 22.09.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25).

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19).

4. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

5. Третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Позивачу надати суду: докази направлення відповідачу відповіді на відзив (опис вкладення та розрахунковий документ поштового відділення).

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань