Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/860/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(с.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 2230316,41грн,

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2230316,41грн, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 провадження у справі №906/860/18 поновлено, яке було зупинено ухвалою суду від 29.04.2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2403/18 за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Дівітіс" та ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування" про визнання недійсним договору №3 від 15.09.2016р про відступлення права вимоги, яка розглядається Господарським судом Одеської області; підготовче засідання призначено на 19.08.2020.

30.07.2020 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" - адвоката Медвецького О.Ю. від 29.07.2020 про надання доступу до електронної справи №906/860/18 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п.12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи".

В заяві зазначено, що Медвецький О.Ю. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" на підставі довіреності від 14.06.2019 та просить надати доступ до електронної справи №906/860/18 в підсистемі "Електронний суд".

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах даної справи міститься довіреність на представництво адвокатом Медвецьким О.Ю. інтересів ТОВ "Завод "Спеціалізованого машинобудування", а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5075 від 27.06.2012.

Враховуючи викладене, суд допускає адвоката Медвецького О.Ю. до участі у справі в якості представника позивача та надає доступ до електронної справи №906/860/18 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч.3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Медвецького Олексія Юрійовича в якості представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" у справі №906/860/18.

2. Надати адвокату Медвецькому О.Ю. як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спеціалізованого машинобудування" доступ до електронної справи №906/860/18 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили 17.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2- представнику позивача Медвецькому О.Ю. на електронну адресу: @mail.gov.ua