СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа № 922/1582/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Казаковій О.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Гамей В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ВН №000188 від 18.10.2017, договір про надання правової допомоги №22-01-19/2 від 22.01.2019,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків, (вх. №1958 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020 (суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/1582/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків,

до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт", в якому просив визнати відсутнім у Іноземного підприємства "Малахіт" права на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" заборгованості у розмірі 1 589 530,12 грн. на підставі простого векселя від 26.01.2018 серія АА 2171415 зі строком платежу 26.11.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2020; залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

22.06.2020 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ фірми "Ідалія" (за підписом директора ОСОБА_1.), в якій заявник просив суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ фірма "Ідалія" та закрити провадження у справі №922/1582/20 з посиланням на те, що позовну заяву по даній справі, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", підписано не уповноваженою особою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в особі керівника - ОСОБА_1. (вх. № 14167 від 22.06.2020) про залишення позовної заяви без розгляду. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що керівництвом ТОВ фірма "Ідалія" в особі директора ОСОБА_1., відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовна заява не підписувалась та керівництво ТОВ фірма "Ідалія" в особі директора ОСОБА_1., не уповноважувало жодної особи на подання чи підписання такої заяви.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги скаржник посилається на те, що:

- ухвалами, постановленими в межах розгляду судових справ № 922/3284/18 та № 922/2277/19, заборонено державним реєстраторам проводити відносно ТОВ Фірма "Ідалія" будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у зв`язку із чим, ТОВ Фірма "Ідалія" не має об`єктивної можливості внести до ЄДР відомості щодо діючого керівника - ОСОБА_4., тому наразі в ЄДР міститься неактуальна інформація щодо керівника ТОВ Фірма "Ідалія", а саме: в якості керівника Товариства зазначена ОСОБА_1 ;

- суд першої інстанції повністю проігнорував ухвалу Касаційного господарського суду від 17.06.2020 про відкриття касаційного провадження у справі № 922/333/19 та зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №922/333/19;

- загальними зборами учасників ТОВ Фірма "Ідалія" схвалено Договір про надання правової допомоги та підтверджено повноваження адвоката Гамея В.В. бути представником ТОВ фірма "Ідалія", в тому числі і в даній справі;

- за відсутності будь-яких доказів, які б свідчили про припинення дії Договору про надання правової допомоги, судом першої інстанції не застосовано норму ст. 204 ЦК України та повністю проігноровано законодавчо закріплену презумпцію правомірності правочину.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя, суддя Чернота Л.Ф., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі № 922/1582/20. Призначено справу до розгляду на "25" серпня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

21.08.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від директора ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_1. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження (вх.№7838), в якому він просив суд не розглядати скаргу ТОВ фірма "Ідалія", яка підписана Гамеєм В.В. та подана у справі №922/1582/20 та закрити апеляційне провадження у справі №922/1582/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України і постановити про це ухвалу.

В судовому засіданні 25.08.2020 апелянт підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення заявника апеляційної скарги, дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, зважаючи на таке.

Адвокат Гамей В.В. обґрунтовує належність своїх повноважень на представництво інтересів ТОВ фірма "Ідалія" рішенням загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія" від 30 листопада 2018 року, оформленим протоколом № 30/11/2018, а також, договором про надання правової (правничої) допомоги № 22-01-19/2 від 22.01.2019 з адвокатом Гамеєм В.В. від імені ТОВ фірма "Ідалія", який підписано ОСОБА_4., призначеним директором вказаного товариства згідно рішення Загальних зборів учасників товариства від 30.11.2018 року.

Проте, рішення загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія" від 30 листопада 2018 року, оформлене протоколом № 30/11/2018 року визнано недійсним рішенням господарського суду Харківської області від 29 травня 2019 року у справі № 922/333/19, яке набуло чинності 26 травня 2020 року після його перегляду Східним апеляційним господарським судом та його перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду (Постанова від 11.08.2020).

Зокрема, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.08.2020 року у справі №922/333/19 залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, яким визнано недійсним Рішення загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія" від 30.11.2018 року, оформлене протоколом № 30/11/2018 з посиланням на те, що загальні збори учасників ТОВ фірми "Ідалія", на яких були прийняті спірні рішення від 30.11.2018, за місцезнаходженням Товариства не проводилися, відповідні докази відсутні в матеріалах справи; спірні рішення були прийняті на загальних зборах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не мали повноважень проводити збори та приймати рішення, оскільки станом на дату проведення зборів ОСОБА_2 відчужив майже всю частину своєї частки в розмірі 32% статутного капіталу Товариства, а ОСОБА_3 відчужила всю свою частку на користь іншої особи. За висновком суду, акти приймання-передачі частки та частини частки від 25.10.2018 є належними, допустимими та достовірними доказами відсутності у зазначених учасників Товариства повноважень на проведення 30.11.2018 загальних зборів учасників Товариства та прийняття на цих зборах будь-яких рішень.

Крім того, рішенням загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія" від 19.03.2019 року, оформленим протоколом № 19/03/19, зокрема, пунктом 9 цього рішення було вирішено: "підтвердити відсутність з 04.12.2018 у ОСОБА_1 повноважень керівника Товариства у зв`язку із прийняттям загальними зборами учасників Товариства 30.11.2018 рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з 03.12.2018 (останній робочий день). Уповноважити ОСОБА_4 повторно повідомити ОСОБА_1 про відсутність з 04.12.2018 у неї повноважень керівника Товариства у зв`язку із прийняттям загальними зборами учасників Товариства 30.11.2018 відповідного рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з 03.12.2018 (останній робочий день) та про підтвердження рішенням загальних зборів учасників Товариства відсутності з 04.12.2018 у ОСОБА_1 повноважень керівника Товариства. Підтвердити, що директором Товариства відповідно до раніше прийнятого рішення загальних зборів учасників Товариства від 30.11.2018 є ОСОБА_4. Скасувати всі довіреності на вчинення будь-яких дій від імені Товариства, видані Товариством, в тому числі ОСОБА_5 , окрім довіреностей Товариства, підписаних директором Товариства ОСОБА_4, якого призначено на посаду директора Товариства рішенням загальних зборів учасників Товариства від 30.11.2018. Уповноважити ОСОБА_4 повідомити відомих йому та таких, що стануть відомими, представників, зокрема, ОСОБА_5 , а також відомих третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність про скасування всіх довіреностей Товариства".

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.08.2020 року у справі №922/2277/19 залишено без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, якою визнано недійсним Рішення загальних зборів ТОВ фірма "Ідалія" від 19.03.2019 року, оформлене протоколом № 19/03/19 з посиланням на те, що під час скликання та проведення загальних зборів було порушено вимоги Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", рішення загальних зборів прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень, тому наявні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", оформлених протоколом № 19/03/19 від 19.03.2019.

Відповідно до ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Частиною 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до ч. 6. ст. 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Частиною 3 ст. 56 ГПК встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи, або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 ГПК передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно підпункту 4.12.2. Статуту ТОВ фірма "Ідалія" Директор Товариства представляє інтереси Товариства у взаємовідносинах з усіма підприємствами, організаціями, громадянами та державними органами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час Формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичні партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", держатель Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Міністерство юстиції України, яке вживає організаційних заходів, пов`язаних із забезпеченням функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі, крім інших, містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:

1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності);

2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код);

3) організаційно-правова форма;

8) перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією;

10) місцезнаходження юридичної особи;

11) види діяльності;

12) назва органів управління юридичної особи;

13) відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

15) розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників);

16) вид установчого документа (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо);

18) інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти;

19) дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі;

36) відомості про скасування реєстраційних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Станом на дату подання адвокатом Гамеєм В.В. апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код ЄДРПОУ: ЗЗ122269 ) є ОСОБА_1. з 13.11.2013.

Тобто, чинним керівником ТОВ фірма "Ідалія" є саме ОСОБА_1., яка апеляційну скаргу не підписувала та не уповноважувала жодної особи на подання чи підписання такої скарги, а відтак адвокат Гамей В.В. не є повноважним представником ТОВ фірма "Ідалія".

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга, яка була подана до Східного апеляційного господарського суду, підписана неповноважним представником ТОВ фірма "Ідалія".

Таким чином, Гамей В.В, який підписав від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" апеляційну скаргу (вх. № 1958 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі № 922/1582/20, як на момент її подання, так і на даний час не наділений повноваженнями підписувати документи від імені ТОВ фірма "Ідалія".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 234, 235, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. № 1958 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020 у справі № 922/1582/20, підписаною від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" В.В. Гамей.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення колегією суддів та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020.

Головуючий суддя Н.В Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота