УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12633/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Єлизаветівка, вулиця Хмельниціького, будинок 1; ідентифікаційний код 24426809) до державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) про стягнення 1 828 598,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 828 598,94 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 22 січня 2014 року № 10297/09.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За умовами пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" зазначило відповідачем державне підприємство "Гарантований покупець". Однак у прохальній частині свого позову просило суд стягнути заборгованість з державного підприємства "Енергоринок". Враховуючи зазначене, позивачем у даній позовній заяві чітко не визначено особу, яка є відповідачем.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Оріль-Лідер" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали уточнену інформацію щодо повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також чітко визначити зміст позовних вимог до відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко