ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

за участі представників:

кредитора (в режимі відеоконференції): ПАТ «Промінвестбанк» _ адвокат Івженко О.Ю.;

ліквідатор: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/76-10 про банкрутство ФОП Кириченка В.Г.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010р. боржника ФОП Кириченка В.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

04.06.2020 ліквідатор подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ФОП Кириченка В.Г. та здійснення витрат ліквідатора в сумі 19283,26 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 30.06.2020.

04.06.2020 ліквідатор подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП Кириченка В.Г.

Ухвалою суду від 05.06.2020 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 30.06.2020.

30.06.2020 ліквідатор подав до суду уточнення до клопотання від 01.06.2020 № 02-01/6/76-10/41, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 235452,00 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 22283,26 грн.; стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 77276,10 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат; стягнути з ПАТ "АТ Промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 3806,91 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат; стягнути з КП "Ромнитеплосервіс" на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 2068,55 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат; стягнути з ПАТ "АТ "Альфа-банк" на користь арбітражного керуючого Чупруна Є.В. 123275,50 грн. коштів на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи відкладено в судове засідання на 18.08.2020.

22.07.2020 представник ПАТ «Промінвестбанк» подав до суду заперечення № 117/06-95 від 21.07.2020 на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора у справі № 6/76-10, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю майнових активів у боржника та відсутністю створеного кредиторами фонду авансування, за рахунок яких можливе відшкодування погашення основної винагороди і витрат арбітражного керуючого.

27.07.2020 до суду надійшли пояснення № 121 від 22.07.2020КП «Ромнитеплосервіс» РМР щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення витрат, в яких просить суд у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі, оскільки ліквідатором не проведено всіх дієвих заходів, передбачених чинним законодавством для задоволення вимог кредиторів та власних видатків.

03.08.2020 до суду надійшли заперечення представника АТ «Альфа-Банк» щодо задоволення клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора, оскільки незрозумілий факт нарахування до сплати арбітражним керуючим саме такої суми виплати грошової винагороди та витрат без надання останнім жодної калькуляції та детального опису оплати послуг.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

26.06.2020 ліквідатор подав до суду клопотання № 02-01/68 від 26.06.2020, в якому просить суд замінити кредитора ПАТ КБ "Укрсоцбанк" в особі Роменського відділення на правонаступника АТ "Альфа-банк".

15.10.2019 на офіційному веб-сайті Альфа-Банку розміщено оголошення про те, що Альфа-Банк України став повним правонаступником всіх прав і обов`язків Укрсоцбанку по відношенню до його клієнтів, партнерів і контрагентам. Передавальний акт був затверджений 15.10.2019 рішенням загальних зборів акціонерів Альфа-Банку України і рішенням єдиного акціонера Укрсоцбанку.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про заміну кредитора.

30.06.2020 ліквідатор подав до суду клопотання № 02-01/69 від 26.06.2020, в якому просить суд замінити кредитора відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми на правонаступника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

29.05.2019 на офіційному веб-сайті ПАТ «Промінвестбанк» розміщено оголошення про те, що з 18.06.2019 припиняє свою роботу Обласне відділення в м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 20.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про заміну кредитора.

30.06.2020 ліквідатор подав до суду клопотання № 02-01/70 від 26.06.2020, в якому просить суд замінити кредитора головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника головне управління ДПС у Сумській області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 даної Постанови утворено Головне управління ДПС у Сумській області, до якого приєдналось Головне управління ДФС у Сумській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про Державну податкову службу, затвердженому Кабінетом Міністрів України № 227 від 06.03.2019. Згідно з п. 7 даного Положення Державна податкова служба здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служи України № 14 від 12.07.2019 «Про затвердження Положення про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області, відповідно до п. 1 якого ГУ ДПС у Сумській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Сумській області.

Наказом ГУ ДПС у Сумській області № 9 від 29.08.2019 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Сумській області» розпочато виконання ГУ ДПС у Сумській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Сумській області, що припиняється.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про заміну кредитора.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/72 від 26.06.2020 ліквідатора про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. ПАТ КБ «Укрсоцбанк» в особі Роменського відділення на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

3. Клопотання № 02-01/69 від 26.06.2020 ліквідатора про заміну кредитора задовольнити.

4. Замінити кредитора у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Суми на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12, ).

5. Клопотання № 02-01/70 від 26.06.2020 ліквідатора про заміну кредитора задовольнити.

6. Замінити кредитора у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г. Головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ).

7. Відкласти розгляд справи № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г., а саме:

клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат;

клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 08.09.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко