ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/17471/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020

у справі № 910/17471/19 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ"

до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 та договору в цілому недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/17471/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання окремих положень договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 та договору в цілому недійсними відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору та інші витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/17471/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, справа № 910/17471/19передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 170 280, 00 грн, а саме за вимогами позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог немайновою вимогою, має бути сплачено (111 418, 00 грн + 2102,00 грн) х 150% = 170 280, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідача - Акціонерному товариству "СБЕРБАНК".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги відповідачу - Акціонерному товариству "СБЕРБАНК".

Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/17471/19 - залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВІАНТ" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору в сумі 170 280, 00 грн та докази надсилання копії скарги відповідачу - Акціонерному товариству "СБЕРБАНК", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк