У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1 (ІНФОРМАЦІЯ_3)) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В.) про визнання договору недійсним, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а 72300, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 ()
про відкриття справи про банкрутство

у присутності представників учасників у справі про банкрутство:

від позивача: Безух А.М. - предст. КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (адвокат, дов. від 01.02.2019р.)

від відповідачів: Бистров Д.А. - предст. ТОВ «ЮРВАС» (адвокат, дов. від 08.01.2020р.)

від третьої особи: розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Седлецький О.В. (посв. від 03.07.2017р. № 764).

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; визнано безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 29 391 799,40 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

29 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62 817 412,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ТОВ «ЮРВАС» посилається на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення фінансової допомоги, наданої згідно договору зворотної фінансової допомоги № 24 від 25.06.2018р., укладеної між ним та боржником.

18 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла заява від 17.06.2020р. № 158 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання договору недійсним (надалі - Заява), згідно якої заявник просить визнати недійсним договір про зворотню фінансову допомогу № 24 від 25.06.2018р., укладений між Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС».

В обґрунтування Заяви товариство зазначає, що на його думку, спірний договір є удаваним правочином, підписаним для створення фіктивної кредиторської заборгованості.

Також, заявник вказує, що за інформацією Головного управління ДФС у Запорізькій області ТОВ «ЮРВАС» не є працюючим товариством і до відповідних органів не звітує; статутний фонд товариства становить 1000 грн. і грошові кошти, надані боржнику як поворотна фінансова допомога в сумі 62 817 412 гривень, були відсутні на рахунках юридичної особи; крім того, відповідна операція в балансі та ф-2, податковій звітності товариства не знайшла свого відображення.

Заявник вважає, що наслідки спірного договору зачіпають права та інтереси кредиторів по даній справі; внаслідок умисного створення фіктивної кредиторської заборгованості кредиторські вимоги, зокрема Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» не можуть бути задоволені в процесі банкрутства.

На думку заявника, умисел боржника при укладанні спірного договору полягає в отриманні контролю через фіктивну фірму над своїм підприємством в стадії банкрутства та отримати на таку фіктивну фірму грошове або інше задоволення кредиторських вимог, яких в дійсності не існує; отже, між сторонами був укладений фіктивний правочин, який в силу положень ст. 234 Цивільного кодексу України створено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином.

Додатково заявник посилається на наявність підстав для визнання недійсним договору про зворотню фінансову допомогу № 24 від 25.06.2018р. згідно положень ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020р.:

Заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд Заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в підготовчому засіданні на 30 липня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Седлецьким О.В. письмових пояснень щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Іншою ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020р., зокрема:

клопотання від 17.06.2020р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про витребування доказів задоволено частково;

витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області податкову та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» (), а саме:

податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року;

податкову декларацію з податку на прибуток (загальна) за 2018 рік;

баланс (звіт про фінансовий стан) та Звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2018 рік;

витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві податкову та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» (), а саме:

податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року;

податкову декларацію з податку на прибуток (загальна) за 2018 рік;

баланс (звіт про фінансовий стан) та Звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2018 рік;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана вище ухвала суду від 23.06.2020р. отримана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 30.06.2020р., а Головним управлінням ДПС у м. Києві - 26.06.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 937 та № 945.

13 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 07.07.2020р. № 39873/10/08-01-56-02 Головного управління ДПС у Запорізькій області, яким останнє повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» () з 2014 року не звітують, а тому надати запитувані документи неможливо.

Також, 13 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 03.07.2020р. № 15230/9/26-15-02-06-25 Головного управління ДПС у м. Києві, яким останнє повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві; згідно інформаційних ресурсів ГУ ДПС у м. Києві відсутні відомості стосовно подання до ГУ ДПС у м. Києві фінансової та податкової звітності за 2018 рік; Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» не зареєстровано в якості платника ПДВ.

30 липня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 серпня 2020 року з одночасним повідомленням відповідача - Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Крім того, 30 липня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали від 30.07.2020р., зокрема відповідачу - Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на електронну адресу останнього з проханням повідомити про її отримання (відповідь на таке прохання до суду не надходила).

17 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.08.2020р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про визначення процесуального статусу учасників справи за заявою у справі про банкрутство № 927/889/18, яким товариство просить під час розгляду заяви про визнання недійсним договору залучити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування даного клопотання товариство зазначає, що, на його думку, судове рішення, що буде прийнято за результатами розгляду заяви про визнання недійсним договору, може вплинути на інтереси вказаних вище осіб.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши вказане вище клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора», суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні, оскільки Заява розглядається в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» учасником якої вже є арбітражний керуючий Седлецький О.В. (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства) і під час розгляду Заяви товариства він має процесуальні права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» до участі у справі як третіх осіб, то зважаючи на предмет спору (визнання недійсним договору сторонами якого ці товариства не являються), суд вважає, що рішення по даній справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

25 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 19.08.2020р. на Заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» вважає Заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, які б дали змогу встановити наявність збитків у боржника та кредиторів у зв`язку з укладенням спірного договору, а, отже, на думку товариства, відсутні правові підстави для визнання його недійсним згідно ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Також відповідач вказує, що оспорюваний правочин не є ані удаваним, ані фіктивним.

За клопотаннями Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» та Товариства з додатковою відповідальністю «ЮРВАС», які були задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2020р. та від 10.08.2020р., призначене на 27.08.2020р. підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також враховуючи наведені вище обставини, 27 серпня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16 вересня 2020 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача (Приватне підприємство «Молокозавод - Олком») про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

3. Встановити процесуальні строки для подання: позивачем (Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора») відповіді на відзив відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; для подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС», що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

5. Копію цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1 (ІНФОРМАЦІЯ_3)) та Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; 72316, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 27.08.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко