УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12275/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 77-А, нежиле приміщення Б/Н

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" , 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 72

про стягнення 125000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" про стягнення 125 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається факт перерахування платіжним дорученням № 509 від 27.12.2019 року на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 125 000,00 грн. в якості передплати за оренду майна за договором оренди, який в подальшому між сторонами укладено не був, в зв`язку з чим перераховані кошти підлягають поверненню позивачу відповідачем згідно ст. 1212 ЦК України як безпідставно отримані.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 8 ч. 3 позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; згідно п. 9 ч. 3 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 26.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон