ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4854/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 12.02.2020р. (дата складання повного тексту рішення - 24.02.2020) у справі № 904/4854/19

за позовом ОСОБА_1 , смт. Просяна, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4854/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 00282033; місце реєстрації: 53610, Дніпропетровська область, смт. Просяна, вул. Південна, буд. 2) про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/4854/19 та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:

- суд першої інстанції не розглянув по суті позовні вимоги позивача, який є акціонером ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", про встановлення факту втрати системи реєстру ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", чим порушив права позивача на доступ до належного і справедливого суду;

- суд першої інстанції не врахував, що ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" стало об`єктом рейдерского захоплення, внаслідок чого було втрачено систему реєстру власників іменних цінних паперів останнього, що унеможливило надання позивачем виписки з системи реєстру для підтвердження статусу акціонера ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат";

- матеріалами справи, зокрема рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2004р. у справі № 2-568/2004, яке набуло законної сили та не скасовано, підтверджується факт статусу акціонера ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" в позивача та факт відсутності системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", а тому в суду першої інстанції були відсутні підстави для відмови у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року у справі № 904/4854/19.

У зв`язку із встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, відтерміновано розгляд судових справ на період дії карантину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2020р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 року у справі № 904/4854/19 призначено в судове засідання на 11.06.2020р.

02.06.2020р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою, згідно з якою відмовився від вимоги апеляційної скарги про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції.

В судовому засіданні по справі оголошувались перерви з 11.06.2020р. по 02.07.2020р. та з 02.07.2020 по 20.08.2020р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 безпідставною, посилаючись при цьому на не доведення останнім наявності в нього статусу акціонера ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", що також спростовується наданими відповідачем до матеріалів справи судовими рішеннями, якими встановлені відповідні обставини.

Третя особа у справі - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким зазначає, що відповідно до Закону України «Про депозитарну систему України» набуття і припинення прав на цінні папери здійснюється шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку, який здійснюється виключно депозитарними установами.

Також третя особа вказує, що розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 32-ДН-З від 26.08.2010р. було зупинено обіг акцій ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат". Станом на 30.09.2010р. ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" здійснювало ТОВ «Індосамент-центр». Інформація стосовно передачі реєстру іменних цінних паперів ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на зберігання до Національного депозитарію у Комісії відсутня.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відкрите акціонерне товариство "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" () зареєстровано 10.08.1998р., а засновником (учасником) товариства є Фонд державного майна України по Дніпропетровській області з розміром внеску до статутного капіталу - 26 457 760,00грн. (станом на 20.01.2004р.).

Інформація про інших акціонерів (учасників) Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

З матеріалів справи також вбачається, що 06.07.2001р. між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженю відповідальністю "Сокіл-2" в особі Генерального директора ОСОБА_1 було укладено Договір № КПП - 329 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Просянський ГЗК", створеного в процесі приватизації, за конкурсом, згідно з умовами якого ФДМ України продало ТОВ "Сокіл-2" пакет акцій ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" у кількості 12 278 758 штук простих іменних акцій, що становить 32,49% статутного фонду товариства (згідно з планом розміщення акцій ВАТ, затвердженим наказом ФДМ України від 06.03.2000 № 458).

Позивач стверджує, що він є законним власником акцій ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", які становлять 62,57% статутного капіталу товариства на підтвердження чого зокрема посилається на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від від 20.02.2004р. у справі № 2-568/2004, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 23 654 799 штук простих іменних акцій ВАТ "Просянський ГЗК", що відповідно до статутного фонду товариства становить 62,57% та на виписку з реєстру власників іменних цінних паперів, видану ТОВ «Реєстраторська компанія «Варіант» 04.04.2005р. № 028-31, згідно з якою ОСОБА_1 є власником 23 654 299 штук простих іменних акцій ВАТ "Просянський ГЗК", що становить 62,585% статутного фонду.

Позивач також стверджує, що емітент - ВАТ "Просянський ГЗК" в порушення вимог Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про акціонерні товариства" та Закону України "Про депозитарії систему України" не виконує свої обов`язки щодо ведення, формування та зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК", яка є втраченою, що позбавляє його права реалізовувати свої корпоративні права щодо цього товариства.

Втрата системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" і була підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду про визнання цього факту.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивача місцевий господарський суд виходив з того, що вирішуючи спір про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних, суд насамперед має встановити чи є ОСОБА_1 акціонером ВАТ "Просянський ГЗК", чого позивачем належними доказами не підтверджено, тобто позивачем не доведено наявності у нього суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

При цьому, суд першої інстанції дійшов до висновку, що рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від від 20.02.2004р. у справі № 2-568/2004 та виписка з реєстру власників іменних цінних паперів, видана ТОВ «Реєстраторська компанія «Варіант» 04.04.2005р. № 028-31 не можуть подтверджувати факт права власності позивача на акції ВАТ "Просянський ГЗК", оскільки відповідно рішення Вищої ради юстиції від 15.11.2006 № 622 "Про внесення подання до Верховної ради України про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Покровського районного суду Дніпропетровської області за порушення присяги" та Постанови Верховної ради України від 08.02.2007 № 627-У, встановлено допущення суттєвих порушень норм чинного законодавства, обов`язків судді, конституційних засад судочинства та допущену несумлінність при вирішення суддею ОСОБА_2 (який прийняв рішення від 20.02.2004 у справі № 2-568/2004) всіх справ, що стосуються ВАТ "Просянський ГЗК", а згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 08.07.2004 у справі № 32/285, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2004, було зобов`язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати ліцензію на право здійснення професійної діяльності на ринку паперів ТОВ "Варіант" та заборонено ТОВ "Варіант" здійснювати ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат".

Проте, апеляційний суд вважає вищенаведені висновки суду першої інстанції передчасними та помилковими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

За ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства», акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що права на іменний цінний папір та права за іменним цінним папером переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Інформацію про власників іменних цінних паперів емітент одержує у формі реєстру власників іменних цінних паперів. Перехід прав на іменні цінні папери і реалізація прав за ними потребує обов`язкової ідентифікації власника депозитарною установою, що веде рахунок у цінних паперах (крім випадку, коли облік прав на цінні папери власника здійснюється на рахунку номінального утримувача в установленому законодавством порядку) такого власника.

Правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів визначає Закон України "Про депозитарну систему України" (надалі - Закон).

Так, відповідно до ст. 4 Закону, система депозитарного обліку цінних паперів (далі - система депозитарного обліку) - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків; інформації про емітентів; про власників цінних паперів, які мають права за цінними паперами та права на цінні папери; про обмеження прав на цінні папери та прав за цінними паперами; про осіб, уповноважених власниками цінних паперів (управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів); про номінальних утримувачів; інші дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб; інша передбачена законодавством інформація.

Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону, депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік).

Депозитарний облік у системі депозитарного обліку цінних паперів ведеться у кількісному виразі.

При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на цінні папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Облік зобов`язань емітента за цінними паперами власних випусків емітента ведеться Центральним депозитарієм, а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, стосовно кожного випуску цінних паперів на підставі депонування глобального сертифіката та/або тимчасового глобального сертифіката.

Статтєю 8 Закону визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів, які обліковуються на рахунку номінального утримувача, є документ, який згідно із законодавством держави реєстрації номінального утримувача або клієнта номінального утримувача підтверджує право власності на цінні папери та видається номінальним утримувачем або клієнтом номінального утримувача (залежно від місця обліку прав на цінні папери) на вимогу власника цінних паперів на підставі відповідного договору.

Виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.

Статтєю 22 Закону також встановлено, що в установлених законодавством випадках реалізація прав за емісійними цінними паперами здійснюється на підставі реєстру власників іменних цінних паперів.

Складення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України.

Емітент іменних цінних паперів зобов`язаний укласти з визначеною ним особою договір про надання реєстру власників іменних цінних паперів (далі - договір про надання реєстру). Визначеною особою може бути депозитарна установа, Центральний депозитарій або Національний банк України.

Реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента, а також в інших установлених Комісією випадках.

У разі якщо депозитарна установа є визначеною особою, що отримала розпорядження про надання реєстру власників іменних цінних паперів, вона дає Центральному депозитарію розпорядження про складення реєстру власників іменних цінних паперів відповідного емітента.

Центральний депозитарій складає реєстр власників іменних цінних паперів, облік яких відповідно до компетенції, встановленої цим Законом, здійснює Центральний депозитарій, та подає його депозитарній установі, з якою емітентом укладено договір про надання реєстру. Депозитарна установа після отримання реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору надає емітенту реєстр власників іменних цінних паперів в установленому таким договором порядку з урахуванням вимог, визначених Комісією.

У разі подання реєстру власників іменних цінних паперів у формі паперового документа він засвідчується печаткою та підписом уповноваженої особи депозитарної установи.

У разі надання Центральним депозитарієм, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національним банком України емітенту реєстру власників іменних цінних паперів у формі електронного документа паперова форма цього реєстру засвідчується підписом уповноваженої особи емітента.

Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України складає реєстр власників іменних цінних паперів на підставі інформації, отриманої від депозитарних установ, Національного банку України та депозитаріїв-кореспондентів, яка формується ними відповідно до записів на рахунках у цінних паперах їх депонентів (клієнтів), інформації про власників цінних паперів, що надається депозитарній установі номінальним утримувачем, якому депозитарною установою відкрито рахунок у цінних паперах, станом на 24 годину дня дати обліку в порядку, встановленому Комісією, та записів на рахунках у цінних паперах емітента, клірингової установи та Розрахункового центру станом на 24 годину дня дати обліку в порядку, встановленому Комісією.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закон України "Про депозитарну систему України", в редакції на час набуття ним чинності, з дня опублікування цього Закону емітент емісійних цінних паперів під час здійснення емісії цінних паперів може обрати лише бездокументарну форму існування таких цінних паперів, а договір про обслуговування емісії такий емітент може укласти лише з Національним депозитарієм України.

Емітенти іменних емісійних цінних паперів повинні протягом трьох місяців з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку Правил Центрального депозитарію цінних паперів забезпечити їх існування в бездокументарній формі та укласти договір з Центральним депозитарієм цінних паперів про обслуговування емісії цінних паперів.

Іменні емісійні цінні папери, випуск яких зареєстровано до дня опублікування цього Закону, можуть існувати в документарній формі до дня набрання чинності цим Законом.

Отже, набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюється шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку, який здійснюється виключно професійними учасниками депозитарної системи України, а документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою, або документ, який видається номінальним утримувачем, якщо права на цінні папери обліковуються на рахунку номінального утримувача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, емітовані ВАТ "Просянський ГЗК" акції в бездокументарну форму не переведені, договір з Центральним депозитарієм цінних паперів про обслуговування емісії цінних паперів не укладено, а депозитарний облік акцій ВАТ "Просянський ГЗК" професійними учасниками депозитарної системи України не здійснюється.

Так, у своїх письмових пояснення по справі Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку вказує, що згідно з наявними даними Державного реєстру випусків цінних паперів були зареєстровані наступні випуски акцій ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ): 28.09.1998 зареєстровано випуск акцій та видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 від 28.09.1998 на загальну суму 9449200 грн., в кількості 37 796 800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, форма випуску - документарна; 20.02.2004 зареєстровано випуск акцій та видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26 457 760 грн., в кількості 105 831 040 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, форма випуску - документарна.

Розпорядженням Комісії № 32-ДН-3 від 26.08.2010 зупинено обіг акцій ВАТ "Просянський ГЗК".

За наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстратором власників іменних цінних паперів ТОВ "Індосамент-центр" (), відповідно Положення про складання адміністративних даних щодо здійснення діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2003 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.07.2003 за № 655/7976 (надалі - Положення № 290), станом на 30.09.2010 ТОВ "Проско ресурси" () володіло 104299508 шт. простих іменних акцій емітента ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ), що становить 98,55% від статутного капіталу.

Також, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими реєстраторами власників іменних цінних паперів відповідно до Положення № 290, станом на 30.09.2010 ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ), здійснював реєстратор власників іменних цінних паперів ТОВ "Індосамент-центр" (код за ).

Зазначеним реєстратором власників іменних цінних паперів відображено закриття 26.08.2010 системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" (код за ).

Інформація стосовно передачі реєстру власників іменних цінних паперів на зберігання до Національного депозитарію України у Комісії відсутня.

Також, листом від 11.01.2020 № 23/04/384 Національна комісія з цінних паперів повідомила ОСОБА_1 , що ПАТ «Національний депозитарій України» не укладало договір про обслуговування випусків цінних паперів з ВАТ "Просянський ГЗК". Система реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Просянський ГЗК" до ПАТ «Національний депозитарій України» передавалась.

За наведених обставин, станом на час звернення з даним позовом до господарського суду, у позивача була відсутня об`єктивна можливість підтвердити наявність прав на акції ВАТ "Просянський ГЗК" у відповідності до вимог чинного законодавства, тому в місцевого господарського суд були відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог позивача з підстав недоведення статусу акціонера ВАТ "Просянський ГЗК" належними доказами.

При, цьому апеляційний суд враховує, що позивач мав статус акціонера ВАТ "Просянський ГЗК", що зокрема підтверджується рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2004 у справі № 2-568/2004, яким визнано право власності за ОСОБА_1 на 23 654 799 штук простих іменних акцій ВАТ "Просянський ГЗК", що відповідно до статутного фонду товариства становить 62,57%, яке не скасовувалося у встановленому чинним законодавством порядку та набуло законної сили, а позовні вимоги позивача про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", як раз і спрямовані на відновлення системи реєстру та здійснення депозитарного обліку акцій ВАТ "Просянський ГЗК", що саме і дозволить достовірно встановити склад акціонерів останнього та обсяг належних їм акцій.

Відсутні в матеріалах справи і належні та допустимі докази, а саме виписки з рахунків в цінних паперах депонента, або відповідні документи номінального утримувача щодо інших власників акцій ВАТ "Просянський ГЗК", які-б дозволяли дійти до висновку про відсутність в позивача прав на емітовані відповідачем цінні папери.

Виходячи з вищенаведеного, не доводять достеменно відсутність в ОСОБА_1 статусу акціонера ВАТ "Просянський ГЗК" і копії, наданих відповідачем до матеріалів справи, судових рішень.

Отже, в даному випадку, висновок суду першої інстанції про першочергове встановлення під час розгляду даного спору наявності в позивача статусу акціонера є необгрунтованим, оскільки саме втратою системи реєстру обумовлено як пред`явлення позивачем даного позову у суді, так і неможливість підтвердження ним статусу акціонера відповідача на час звернення з позовом.

Відтак, відмова у задоволенні позовних вимог з формальних причин - не доведення належними доказами статусу акціонера ВАТ "Просянський ГЗК", за відсутності системи реєстру власників іменних цінних паперів останнього та їх депозитарного обліку, не відповідає принципу верховенства права та позбавляє позивача права на судовий захист своїх порушених прав, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Апеляційний суд також враховує, що послідовність дій емітента, Центрального депозитарію цінних паперів, власників іменних цінних паперів та депозитарних установ щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів у разі наявності судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску (далі - система реєстру), з метою забезпечення надалі існування іменних цінних паперів цього випуску в бездокументарній формі після прийняття відповідного рішення емітентом встановлена Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 № 805 (Порядок).

Так, п. 2 Порядку встановлено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням щодо встановлення факту втрати системи реєстру та отримання зазначеного рішення емітентом або акціонерами, що ініціюють проведення процедури відновлення інформації про власників, відповідний орган емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) (далі - уповноважений орган емітента) має прийняти рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів певного випуску та здійснити інші передбачені цим Порядком дії щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру. Емітент може доручити депозитарній установі за її згодою відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру шляхом укладання відповідного договору.

Таким чином, встановлення судовим рішенням факту втрати системи реєстру є необхідною передумовю для вчинення дій, передбачених Порядком для відновлення реєстру власників іменних цінних паперів, позивачем обрано належний спосіб захисту порушеного права, передбачений чинним законодавством, а його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасувати, як таке, що ухвалено з невідповідністю висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів апеляційного перегляду справи, судові витрати по сплаті позивачем судового збору за подання позову у сумі 1921,00грн. та за подання апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн. слід покласти на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. у справі № 904/4854/19 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020р. у справі № 904/4854/19 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" ().

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1921,00грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ у відповідності до вимог ст. 327 ГПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 25.08.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз