УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7986/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

за заявою Товариства

про забезпечення позову до його пред`явлення

зі справи № 910/7986/20

Особи, які отримають статус учасників справи:

позивач - Товариство

відповідач - акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Залізниці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2020 заяву Товариства про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено та вжито відповідні заходи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/7986/20 скасовано, в задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

04.08.2020 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в електронній формі з електронним цифровим підписом, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2020 залишити без змін.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного рішення порушив норми процесуального права, а саме: частину другу статті 136 ГПК України та частину одинадцяту статті 137 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020, яка винесена за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2020.

Відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з касаційною скаргою Товариство подало клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у зв`язку з прийняттям оскаржуваної постанови апеляційним судом фактично відновлено можливість проведення процедури закупівлі та Залізниця вже прийняла рішення про обрання переможця процедури і повідомила про намір укласти з ним договір. Тому, на думку скаржника, на момент імовірного задоволення цієї касаційної скарги договір про закупівлю вже може бути укладено, а на момент прийняття рішення за результатами розгляду позову Товариства, для забезпечення якого було прийнято ухвалу, договір між Залізницею та переможцем конкурсу взагалі вже може бути виконано в повному обсязі. Отже, скаржник зазначає, що фактичне виконання сторонами договору про закупівлю повністю унеможливить відновлення прав Товариства та надалі неможливо буде зупинити його виконання, оскільки заборона виконання господарського зобов`язання як захід для забезпечення позову не відповідає принципу збалансованості інтересів сторін, тому у випадку продовження дії оскаржуваної постанови подальше її імовірне скасування за результатами касаційного розгляду само собою не дасть змогу ефективно захистити права Товариства.

Разом з тим до клопотання скаржник не додав жодних доказів, що підтверджують доводи, викладені у поданому клопотанні, а самі доводи ґрунтуються лише на припущеннях щодо вчинення дій учасниками справи, які, на думку скаржника, можуть настати у разі незупинення дії оскаржуваного судового акта. Отже, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення та вважає його необґрунтованим.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 зі справи № 910/7986/20 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 вересня 2020 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Витребувати матеріали справи № 910/7986/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» про забезпечення позову до його пред`явлення за участю осіб, які отримають статус учасників справи: позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ», відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут».

4. Клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 зі справи № 910/7986/20 відхилити.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко