ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/964/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, )
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, )
про стягнення 73045,46 грн
без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 68 662,20грн. основного боргу, 1 911,42грн. 3% річних, 1 235,92грн. збитків від інфляції, 1 235,92грн. пені. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ПЕ 21/03-19 від 21.03.2019 в частині здійснення оплати за поставлений товар з посиланням на ст.ст.202, 205, 207, 525, 625, 627-629, 655, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи № 922/964/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання.

31.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №17527).

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву до 06.08.2020 та заперечує проти позову.

У зв`язку із перебуванням судді Лавренюк Т.А. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 03.08.2020 № 415/2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/964/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 для розгляду справи № 922/964/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "17" серпня 2020 р. о (об) 11:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та прийнято відзив на позовну заяву за вх. № 17527 від 31.07.2020 до розгляду.

07.08.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про розгляд справи із застосуванням відеоконференції за вх. №18224. У поданому клопотанні позивач повідомляє про неможливість забезпечення присутності представника ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у приміщенні господарського суду Харківської області, оскільки представник вказаного товариства приймає участь у великій кількості справ господарської та адміністративної юрисдикції у різних областях України, при цьому позивач має бажання використати своє право на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, отже позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2020 о 11:40 год. у справі №922/964/20 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції позивач просить: Господарському суду Запорізької області або Запорізькому апеляційному суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №18504), яка приєднана судом до матеріалів справи.

Разом з відповіддю на відзив позивачем надано заяву (вх. №18505) про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 3200,00 грн, яка приєднана судом до матеріалів справи.

12 серпня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18548), в якій останній просить суд стягнути з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 85 589,41 грн, що складаються з: 68662,20 грн - заборгованості за поставлений товар, 2794,00 грн - 3% річних, 2500,00 грн - інфляційних збитків та 11633,21 грн - пені.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, приймаючи до уваги те, що вказана вище заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем до початку (відкриття) першого судового засідання, вона відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які передбачені частинами першою та другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України та до заяви додано докази надсилання копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачу), суд приймає дану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №922/964/20 до 85589,41 грн.

Встановити відповідачу (Державному підприємству "Чугуївський авіаційний ремонтний завод") строк для подання пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу (складено) підписано 17.08.2020.

Суддя І.О. Чистякова