УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

25.08.2020Справа №910/4833/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київтехмет"
простягнення 39 020,80 грн.,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехмет" про стягнення 39 020,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехмет" наявна перед позивачем заборгованість у розмірі 34 035,37 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки №01/78/19 від 17.01.2019 товару. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 189,71 грн. та пені у розмірі 1 392,19 грн., нарахованих за період з 24.01.2020 по 31.03.2020, а також штрафу у розмірі 3 403,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4833/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

06.08.2020 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 29.07.2020.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

З урахуванням попередження виникнення і запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та для забезпечення позивачу та відповідачу можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо можливості судом розглянути заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі в порядку письмового провадження.

В свою чергу, на виконання ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд в даній ухвалі роз`яснює наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди.

На підставі ст.ст. 120, 121, 192, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 08.09.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо можливості розгляду судом заяви про затвердження мирової угоди у справі в порядку письмового провадження із письмовим підтвердженням у змісті таких пояснень, що наслідки такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко