номер провадження справи 9/122/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 908/2089/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Бердянської міської ради, , ( 71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності, 2) про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія В`ячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

2. Фізичної особи - підприємця Уманського Леоніда Ароновича, РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 )

3. Фізичної особи - підприємця Ізюмової Наталії Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

4. Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, , (70413, Запорізький район, Запорізька область, Широке, вул.Радянська, 1)

5. Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, (70413, Запорізький район, Запорізька область, Широке, вул.Радянська, 1)

6. Приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни, (71118, м.Берданськ, Запорізька область, вул. Консульська/просп.. Азовський, 63/А)

про скасування рішень державного реєстратора,звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.08.2020 надійшла позовна заява Бердянської міської ради, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 29699790 від 22.05.2016р., прийняте приватним нотаріусом Сенаторовою Наталією Валеріївною;

2. Скасувати рішення про внесення змін до розділу, індексний номер: 48484221 від 02.09.2019р., прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району;

3. Визнати самочинним будівництвом літню терасу, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.), розташовану біля будинку за адресою: пр. Азовський. 55 м. Бердянськ, Запорізької області, яка розміщена па земельній ділянці з кадастровим номером :09:013:0146 й частково на землях комунальної власності (без визначення кадастрового номеру) та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме в опис об`єкту нерухомого майна (нежитлова будівля, розташована за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), виключивши з опису об`єкту літню терасу (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м., індексний номер рішення 29699790 від 22.05.2016р.), а також відомості щодо розміщення даного об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером :09:013:0146 (індексний номер рішення 48484221 від 02.09.2019р.).

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ), фізичну особу-підприємця Уманського Леоніда Ароновича (РНОКПП: НОМЕР_2 ), фізичну особу-підприємця Ізюмову Наталю Олександрівн) (РНОКПП: НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :09:013:0146, розташовану за адресою: пр. Азовський, 55 м.Бердянськ, Запорізької обласні, а також землі комунальної власності Бердянської міської об`єднаної територіальної громади (без визначення кадастрового номеру) шляхом знесення літньої тераси, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2089/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпеченння позовних вимог, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони усім органам та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької області, площею 258 метрів квадратних (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04).

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відносить справа, визначити неможливо.

Перелік заходів забезпечення позову, викладений в частині 1 ст. 137 ГПК України. Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязанння.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, пунктом 6 частини першої статті 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Недотримання ж зазначеної вимоги є підставою для повернення.

Враховуючи, що у заяві Бердянської міської ради про забезпечення позову не викладено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, вона підлягає поверненню заявникові на підставі частини сьомої статті 140 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних судом недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст.139 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 136-139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської міської ради про забезпечення позову за вих. № 01-1814/48-1 від 05.08.2020 (вхід. № 116/08-11/20 від 13.08.2020) та додані до неї документи (в тому числі копію платіжного доручення № 547 від 17.06.2020 про сплату суми 1051,00 грн. судового збору), - повернути заявнику.

Ухвала підписана 17.08.2020.

Відповідно до ст.ст. 140, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С.Боєва