ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2663/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД"

про стягнення 2952070,60грн., з яких 2561362,67грн. основної заборгованості; 139375,47грн. трьох процентів річних; 251332,46грн. інфляційних втрат (договір №95/17 від 27.07.2017)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 2952070,60грн., з яких 2561362,67грн. основної заборгованості; 139375,47грн. трьох процентів річних; 251332,46грн. інфляційних втрат (договір №95/17 від 27.07.2017).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2663/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020.

Ухвалою від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.06.2020.

Ухвалою від 01.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020.

17.06.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 17.06.2020 за вих.№б/н у якій просить суд залучити представника позивача Співак В.А. у справу в якості представника відповідача; надати доступ до електронної справи №904/2663/20 в підсистемі "Електронний суд". Ухвалою від 02.07.2020 позивачу надано роз`яснення.

02.07.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від б/д за вих.№б/н у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив від б/д за вих.№б/н прийнято до розгляду.

02.07.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 02.07.2020 за вих.№б/н з додатками, які стосуються правової допомоги; та лист від б/д за вих.№б/н. Документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 02.07.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) днів за ініціативою суду, а саме по 26.08.2020; підготовче засідання відкладено на 20.08.2020.

15.07.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 06.07.2020 за вих.№б/н. Відповідь на відзив від 06.07.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

15.07.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 06.07.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2562167,20грн., з яких:

- 2205887,51грн. основної заборгованості;

- 119576,30грн. трьох процентів річних;

- 236703,39грн. інфляційних втрат.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву від 06.07.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

14.08.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 14.08.2020 за вих.№б/н у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із знаходженням представника відповідача за межами країни. 19.08.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 19.08.2020 за вих.№б/н у якій не заперечує проти відкладення розгляду справи, у зв`язку із можливістю вирішити спір мирним шляхом.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги обопільну згоду сторін вирішити спір мирним шляхом, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача від 14.08.2020 за вих.№б/н та відкласти розгляд справи.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.07.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.08.2020, складено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 06.07.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Клопотання відповідача від 14.08.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 26.08.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати відповідачу подати заперечення у строк визначений ухвалою від 01.06.2020.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 25.08.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.08.2020.

Суддя І.В. Петренко