ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Справа № 923/485/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Мацула Є.О., уповн. представник за довіреністю від 02.01.2020,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича, Херсонська область, м. Олешки

про стягнення 26 073 грн. 76 коп.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяви, клопотання, процесуальні дії суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (надалі по тексту рішення - позивач, ТОВ "ХОЕК") звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Баутіна Антона Юрійовича (надалі по тексту рішення - відповідач, ФОП Баутін А.Ю.) 26 073,76 грн., які складають 25 309,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 677,77 грн. пені за несвоєчасну сплату вартості електричної енергії, 86,82 грн. в якості 3% річних у правовідносинах за договором про постачання електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати активної електричної енергії, спожитої у листопаді-грудні 2019р. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позивач вказує, що ФОП Баутін А.Ю. шляхом споживання електричної енергії приєдналась до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37515735.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу електричну енергію за розрахункові періоди листопад-грудень 2019р. - 9411кВт, що підтверджується отриманими даними щодо фактичного споживання електричної енергії ФОП Баутіним А.Ю. за ці розрахункові періоди від Акціонерного товариства "Херсонобленерго", як оператора системи розподілу, на підставі яких були виставлені позивачем рахунки та не сплачені відповідачем.

Відповідно до п. 5.10 публічного договору, оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем, у строки визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.

Так, позивач вказує, що оплату за передану електричну енергію відповідач не здійснив та не виконав зобов`язання у строк, визначений договором, чим порушив умови п. 5.10 договору.

ТОВ "ХОЕК" з урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, здійснило нарахування пені за неналежне виконання відповідачем умов договору у розмірі 677,77 грн.

Також, позивачем відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу 3% річних від простроченої суми в розмірі 86,81 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2020р. підготовче засідання по справі було відкладене до 28.07.2020р.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. підготовче засідання по справі було закрито. А розгляд справи по суті було призначено в судовому засіданні на 25.08.2020р.

Відповідачу по справі ухвала про відкриття провадження у справі, ухвали про відкладення підготовчого засідання, а також ухвала про призначення розгляду справи по суті, були надіслані в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення надсилалося за адресою відповідача, яка вказана в ЄДР та було повернуто поштою із відміткою у довідці поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, інформація на офіційній веб-сторінці суду та реєстр поштових відправлень. який міститься в матеріалах справи. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У судовому засіданні 25.08.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: факт постачання позивачем відповідачу електричної енергії та споживання відповідачем поставленої електричної енергії, наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань відповідача перед позивачем, факт того, що відповідач своєчасно не розрахувався за спожиту електричну енергію, розмір суми боргу.

Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Позивачем на підтвердження наявності правових підстав для виникнення грошових зобов`язань відповідача надано: відомості нарахування та оплат за спожиту електричну енергію (а.с. 9); копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с. 11- 15), копію комерційної пропозиції (а.с. 16-17), рахунок №37515735 від 30.11.2019р. (а.с. 18), акт №11 прийому-передачі електричної енергії згідно договору на постачання електричної енергії №37515735 від 30.11.2019р. (а.с.19), рахунок №37515735 від 31.12.2019р. (а.с.20), акт №12 прийому-передачі електричної енергії згідно договору на постачання електричної енергії №37515735 від 31.12.2019р. (а.с. 21), копію претензії від 17.03.2020р. про сплату вартості спожитої електричної енергії з доказами направлення претензії позивачу (а.с. 24), копія листа АТ "Херсонобленерго" (а.с. 25)

Обставини, які встановленні судом та мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі, мотивована оцінка аргументів наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

На виконання Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ "Херсонобленерго" від постачання електричної енергії, було створено ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам. Абз. 1-8 пункту 13 розділу ХVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії" визначені наступні вимоги стосовно діяльності нового (відокремленого) постачальника електричної енергії:... під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

З метою забезпечення надійного та безперервного постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам відокремлення оператора системи розподілу, ... здійснюється з урахуванням вимог цього пункту, а саме: суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

Як зазначив позивач, на виконання вищенаведених вимог законодавства, постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018 р. ТОВ "ХОЕК" надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частині 6 статті 56 ЗУ "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Пунктом 3.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії (скорочено- ПРРЕЕ) визначає, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1)об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2)електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3)споживач є стороною діючих договорів:

про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії;

про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;

4)за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Пунктом 1.2.5 та п. 3.1.4 ПРРЕЕ передбачають, що для можливості постачати електричну енергію своїм споживачам, постачальник повинен укласти з оператором системи розподілу публічний Договір постачальника про розподіл електричної енергії.

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, на період відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії договірні відносини між споживачами та учасниками ринку електричної енергії (та переходом споживача від постачальника за регульованим тарифом до нового постачальника) були врегульовані п. 13 Перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії", п.2. та п.4. Постанови № 312 від 14.03.2018 р. "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", які передбачали, що: укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (п.2); у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01 грудня 2018 року операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР направляє поштовим відправленням споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві- приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п.4.).

ФОП Баутін А.Ю. був діючим споживачем та отримував послуги з постачання електричної енергії віт АТ "Херсонсобленерго" (як постачальника за врегульованим тарифом) На виконання п. 2 та п.4 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. ФОП Баутін А.Ю. приєднався до публічного договору про розподіл електричної енергії ТОВ "ХОЕК" шляхом фактичного споживання електричної енергії.

Отже, як вказує позивач, АТ "Херсонсобленерго" надає ТОВ "ХОЕК" та споживачу послуги з розподілу електричної енергії. Крім функцій оператора системи розподілу АТ "Херсонсобленерго" також виконує функції постачальника послуг комерційного обліку (в силу абз. 3 п.5 Постанови КРЕКП № 312 від 14.03.18 р.) та адміністратора комерційного обліку в силу (п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р.). Це означає, що АТ "Херсонсобленерго" адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію Постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє споживачу рахунки на оплату.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.п. 6.1 та п.п. 6.8 п. 6 розділу XII Кодексу комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме - АТ "Херсонсобленерго".

За розрахунковий період листопад - грудень 2019р. позивачем від АТ "Херсонсобленерго", як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії ФОП Баутіним А.Ю. за ці розрахункові періоди.

За договором про постачання електричної енергії відповідачем у листопаді-грудні 2019р. було спожито 9411кВт.год. електричної енергії на загальну вартість 25484,57грн. (у т.ч. ПДВ). Кількість та вартість спожитої електричної енергії у листопаді-грудні 2019р. було також підтверджено Довідкою, наданою Оператором комерційного обліку АТ "Херсонсобленерго".

Відповідно до п.5.10 Публічного Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.

Позивач вказує, що відповідачем станом на час звернення до суду не було повністю оплачено рахунки за спожиту в вищезазначений період електроенергію, було сплачено 03.01.2020р. лише 50,82грн., у зв`язку з чим станом на 20.05.2020р. залишок основного боргу, з урахуванням кредитного залишку (переплаті відповідача за спожиту електричну енергію, яка була на особовому рахунку відповідача у розмірі -124,57грн.) за спожиту електроенергію складав 25309,18грн.

У зв`язку з несвоєчасною та не повною оплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію ТОВ "ХОЕК" нарахувало відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення яка склала 677,77грн.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства ТОВ "ХОЕК" також нарахувало відповідачу за прострочення оплати спожитої активної електроенергії 3% річних у розмірі 86,81грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Положення ч.1 ст.634 ЦК України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як зазначалось вище, 01.01.2019р. між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір про постачання електричної енергії

За пп.6.1., 6.8 п.6 розділу ХII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затв. постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018р., обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться ППКО та/або ОМ, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Покази лічильників мають фіксуватись з вказанням фактичної дати та, за необхідності, часу зчитування. Одразу після отримання фактичних показів з лічильників споживача ППКО має їх перевірити та передати АКО для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу (п.п.4.12., 4.13., 4.14. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р.).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Таким чином, як свідчать наявні у справі докази, позивач постачав відповідачу активну електричну енергію у листопаді-грудні 2019р., а відповідач споживав її та не здійснював оплату за неї у повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 25309,18грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивачем нараховано до стягнення з відповідача 677,77грн. пені виходячи із відсоткової ставки НБУ.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено зроблений позивачем розрахунок пені та встановлено, що пеню розраховано вірно, у зв`язку з чим підлягає судом задоволенню у повній мірі позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 677,77грн. пені.

Крім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача три проценти річних у розмірі 86,81грн.

У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Помісячні суми трьох процентів річних позивачем розраховано вірно, а тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 86,81грн. в якості річних

Чи були і ким порушенні, не визнанні або ос порені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті спожитої електричної енергії не здійснив, чим порушив право позивача на отримання повної та своєчасної оплати за укладеним договором на постачання електричної енергії.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо оплати спожитої ним у період з листопад-грудень 2019 року електроенергії, а саме у відповідача виникла заборгованість за спірний період у сумі 25309,18грн за спожиту активну електричну енергію.

У зв`язку із тим, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати коштів за фактично отриманий товар (спожиту електричну енергію) суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Перевіривши розрахунки спірних сум, які долучені позивачем до позовної заяви суд встановив їх правильність, визнав обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та вищевказаних нормам законодавства, при цьому відповідачем розрахунок позивача не заперечений та не спростований.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "ХОЕК", заявлені до ФОП Баутіна А.Ю. підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 25309,18грн, пеню за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 677,77 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 86,81грн.

Розподіл судових витрат.

Позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 2102грн. в якості сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог з ФОП Баутіна А.Ю. підлягає стягнення на користь ТОВ "ХОЕК" 2102грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича про стягнення 26 073,76 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Баутіна Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825) 25 309,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 677,77 грн. пені, 86,81 грн. 3 % річних та 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 25.08.2020

Суддя Н.А. Павленко