ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2020 Справа № 905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №905/3250/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства із обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург»

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства із обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13.08.2019 рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Левшину Я.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 ухвалено скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі №905/3250/16 повністю; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 33407602) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 05763599); зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 05763599) виконати в натурі обов`язок із передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 33407602) механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2,7 у такій комплектації: вал головний у зборі із розчіпним пристроєм і половиною муфти зубчастої 1 шт., корінні підшипники (у комплекті із вкладишами) 2 шт.; половини барабанів 6 шт.; приводи бобин 2 шт.; гальмо 1 шт.; гальмівний привід 2 шт.; панель керування 2 шт.; половина муфти зубчатої (для електродвигуна) 1 шт.; комплект монтажних та запасних частин 1 шт.

04.08.2020 на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/3250/16.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному, з метою видачі судового наказу, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, розпорядженням керівника апарату №02-01/187 від 06.08.2020 призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/3250/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 06.08.2020 призначено головуючого у справі №905/3250/16 - суддю Огороднік Д.М.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №905/3250/16, 11.08.2020 виданий судовий наказ.

17.08.2020 від Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що у боржника, за наказом №905/3250/16 від 11.08.2020- ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» відсутній обов`язок з виконання відповідного судового наказу, адже механічна частина ШПМ БЦК 8/5х2,7, перебуває у стягувача та відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на все його рухоме майно накладений арешт і заборона відчуження (ВП№ 59744813).

За приписами ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №905/3250/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 27.08.2020 о 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

3. Заявнику (боржнику, відповідачу) подати до суду належні докази на підтвердження повноважень Савченко Н.М., на підписання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (докази на самопредставництво, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду).

4. Стягувачу (позивачу) та Боржнику (відповідачу) подати до суду належні докази передання та/або отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2.7, у такій комплектації: вал головний у зборі із розчіпним пристроєм і половиною муфти зубчастої 1 шт., корінні підшипники (у комплекті із вкладишами) 2 шт.; половини барабанів 6 шт.; приводи бобин 2 шт.; гальмо 1 шт.; гальмівний привід 2 шт.; панель керування 2 шт.; половина муфти зубчатої (для електродвигуна) 1 шт.; комплект монтажних та запасних частин 1 шт.

5. Третій особі подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви з документальним обґрунтуванням.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя Д.М. Огороднік