ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/961/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/691/20

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14; ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; )

До відповідача: Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; )

Про стягнення 114526,65 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Встановив: Позивач - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 114526,65 грн.

Позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" обґрунтовано неналежним виконання з боку Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №2-П-БДФ-19 про надання послуг від 04.01.2019р. та направлено на стягнення боргу у розмірі 96121,38 грн., пені у розмірі 14975,31 грн., 3% річних у розмірі 2499,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 930,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2020р. прийнято позовну заяву Державного підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" до розгляду та відкрити провадження у справі №916/961/20. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачем - Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. (а.с. 121).

Від відповідача будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

04 січня 2019 року між Державним підприємством „Адміністрація морських портів України" (Виконавець) та Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (Замовник) було укладено Договір №2-П-БДФ-19/2-ВД/19 про надання послуг (надалі - Договір), за умовами якого виконавець протягом строку дії Договору зобов`язується надавати замовнику послуги з використання залізничної інфраструктури, залізничних колій виконавця на підставі отриманого від замовника підтвердження на відвантаження вагонів, за кодом ДК 021:2015-63710000-9 „Послуги з обслуговування наземних видів транспорту" (надалі - послуги).

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна вартість послуг за цим Договором не може перевищувати 400000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66666,67 грн. Розмір плати за одиницю послуги визначено в Переліку послуг, що надаються БДФ ДП „АМПУ" (Додаток 1, який є невід`ємною частиною Договору).

Вартість послуг може бути змінена за письмовою згодою сторін, шляхом укладання додаткової угоди, у зв`язку зі зміною діючих податків та тарифів, введенням нових податків та тарифів, що змінюють витрати виконавця, а також при виникненні об`єктивних обставин, що впливають на собівартість послуг виконавця.

Згідно до п. 3.2. Договору, визначення розміру суми, що підлягає сплаті за надані виконавцем послуги за місяць, здійснюється на підставі фактичного використання залізничної інфраструктури та залізничних колій, що визначається у Акті наданих послуг.

Відповідно до п. 3.3. Договору, розрахунок за надані послуги здійснюється замовником згідно виставленого виконавцем рахунку, протягом 10 банківських днів після підписання Акту наданих послуг.

Положеннями п. 3.4. Договору визначено, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом наданих послуг, що складаються виконавцем за відповідних період (місяць) та направляється/надається замовнику.

Відповідно до п. 3.5. Договору, замовник після отримання Актів наданих послуг в строк не більше 5-т календарних днів підписує Акти або надає зауваження щодо якості наданих послуг. Не надання чи не підписання замовником Актів приймання-передавання наданих послуг за відсутності мотивованої відмови у строк, визначений в п. 3.5. цього Договору, є фактом визнання повного і належного виконання виконавцем своїх зобов`язань, а послуги вважаються наданими належним чином та прийнятими замовником без претензій та зауважень. При цьому сторони погоджуються, що датою прийняття послуг вважається дата підписання Акту наданих послуг виконавцем.(п. 3.6. Договору).

На виконання умов укладеного Договору, позивачем було надано, а відповідачем було прийнято відповідні послуги, що підтверджується наступними актами виконаних робіт: Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 33 від 31 січня 2019р. на суму 13294,80грн., №171 від 28 лютого 2019р. на суму 9838,15 грн., №344 від 31 березня 2019р. на суму 23132,95 грн., №466 від 30 квітня 2019р. на суму 16086,71 грн., №561 від 31 травня 2019р. на суму 13693,84 грн., №648 від 30 червня 2019р. на суму 5052,02 грн., №730 від 31 липня 2019р. на суму 2526,01 грн., №830 від 31 серпня 2019р. на суму 4387,28грн., №941 від 30 вересня 2019р. на суму 4387,28 грн., №1019 від 31 жовтня 2019р. на суму 2526,01 грн., №1101 від 30 листопада 2019р. на суму 531,79 грн., № 1153 від 31 грудня 2019р. на суму 664,74 грн.

Також позивачем було виставлено відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків за період 4 квартал 2019 року, складений та підписаний між Державним підприємством „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" та Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт", відповідно до якого заборгованість відповідача становить 96121,38 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У випадку прострочення однією із стоні виконання зобов`язання. Винна сторона має право вимагати від іншої сторони сплатити неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від виконання своїх зобов`язань, передбачених Договором. (п. 4.4. Договору).

Приймаючи до уваги неналежне виконання Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" прийнятих на себе зобов`язань за укладеним Договором, позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 14975,31 грн., 3% річних у розмірі 2499,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 930,20 грн.

Позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" обґрунтовано неналежним виконання з боку Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №2-П-БДФ-19 про надання послуг від 04.01.2019р. та направлено на стягнення боргу у розмірі 96121,38 грн., пені у розмірі 14975,31 грн., 3% річних у розмірі 2499,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 930,20 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Державним підприємством „Адміністрація морських портів України" та Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" виникли на підставі укладеного між ними 04 січня 2019 року Договору №2-П-БДФ-19/2-ВД/19 про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №2-П-БДФ-19/2-ВД/19 про надання послуг від 04 січня 2019 року щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за Договором №2-П-БДФ-19/2-ВД/19 про надання послуг від 04 січня 2019 року у розмірі 96121,38 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Винна сторона має право вимагати від іншої сторони сплатити неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від виконання своїх зобов`язань, передбачених Договором. (п. 4.4. Договору).

Позивачем було здійснено нарахування пені, окремо по кожному акту виконаних робіт та виставленого рахунку, із врахуванням наявної заборгованості окремо по кожному періоду. Розрахунок по рахунку № 62 від 31.01.2019р. проведено за період з 31.03.2019р. по 14.08.2019р., по рахунку №186 від 28.02.2019р. - з 31.03.2019р. по 17.09.2019р., по рахунку №360 від 31.03.2019р. - з 15.04.2019р. по 14.10.2019р., по рахунку №484 від 30.04.2019р. - 16.05.2019р. по 15.11.2019р., по рахунку №580 від 31.05.2019р. - з 18.06.2019р. по 17.12.2019р., по рахунку №663 від 30.06.2019р. - з 15.07.2019р. по 14.01.2020р., по рахунку №745 від 31.07.2019р. - з 15.08.2019р. по 14.02.2020р., по рахунку №850 від 31.08.2019р. - з 16.09.2019р. по 15.03.2020р., по рахунку №971 від 30.09.2019р. - з 16.10.2019р. по 31.03.2020р., по рахунку №1034 від 31.10.2019р. - з 15.11.2019р. по 31.03.2020р., по рахунку №1119 від 30.11.2019р. - з 16.12.2019р. по 31.03.2020р., по рахунку №1171 від 31.12.2019р. - з 17.01.2020р. по 31.03.2020р.

Так, відповідно до такого розрахунку, борг зі сплати пені становить грошову суму у розмірі 14975,31 грн. Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 14975,31 грн., вважає такий розрахунок частково не вірним, оскільки при здійсненні нарахування пені по рахункам №745 від 31.07.2019р., №850 від 31.08.2019р., №971 від 30.09.2019р., №1034 від 31.10.2019р., №1119 від 30.11.2019р., №1171 від 31.12.2019р. позивачем було здійснено допущення арифметичних помилок.

Судом здійснено перерахунок по вищевказаним рахункам.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2526.0115.08.2019 - 05.09.20192217.0000 %0.093 %*51.77
2526.0106.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %0.090 %*111.91
2526.0125.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*105.12
2526.0113.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*91.56
2526.0131.01.2020 - 14.02.20201511.0000 %0.060 %*22.78
Таким чином, загальна сума пені складає 383.13 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4387.2816.09.2019 - 24.10.20193916.5000 %0.090 %*154.70
4387.2825.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*182.58
4387.2813.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*159.02
4387.2831.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*110.76
4387.2813.03.2020 - 15.03.2020310.0000 %0.055 %*7.19
Таким чином, загальна сума пені складає 614.26 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4387.2816.10.2019 - 24.10.2019916.5000 %0.090 %*35.70
4387.2825.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*182.58
4387.2813.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*159.02
4387.2831.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*110.76
4387.2813.03.2020 - 31.03.20201910.0000 %0.055 %*45.55
Таким чином, загальна сума пені складає 533.62 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2526.0115.11.2019 - 12.12.20192815.5000 %0.085 %*60.07
2526.0113.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*91.56
2526.0131.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*63.77
2526.0113.03.2020 - 31.03.20201910.0000 %0.055 %*26.23
Таким чином, загальна сума пені складає 241.63 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
531.7916.12.2019 - 30.01.20204613.5000 %0.074 %*18.10
531.7931.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*13.43
531.7913.03.2020 - 31.03.20201910.0000 %0.055 %*5.52
Таким чином, загальна сума пені складає 37.04 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
664.7417.01.2020 - 30.01.20201413.5000 %0.074 %*6.87
664.7431.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*16.78
664.7413.03.2020 - 31.03.20201910.0000 %0.055 %*6.90
Таким чином, загальна сума пені складає 30.55 грн.

З урахуванням викладеного, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить грошову суму у розмірі 14974,12 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат, окремо по кожному акту виконаних робіт та виставленого рахунку, із врахуванням наявної заборгованості окремо по кожному періоду.

Так, відповідно до такого розрахунку, борг зі сплати інфляційних втрат становить грошову суму у розмірі 930,20 грн. Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних втрат у розмірі 930,20 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення правомірними.

Також, позивачем було здійснено нарахування 3% річних, окремо по кожному акту виконаних робіт та виставленого рахунку, із врахуванням наявної заборгованості окремо по кожному періоду.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних здійснених позивачем, вважає його частково не вірним, оскільки при здійснення такого нарахування позивачем було допущено арифметичні помилки.

Судом було здійснено перерахування 3% річних за періодами, де позивачем допущено арифметичні помилки.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
9838.1518.03.2019 - 31.03.20203803 %307.07

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
23132.9515.04.2019 - 31.03.20203523 %668.80

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16086.7116.05.2019 - 31.03.20203213 %424.10

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
13693.6418.06.2019 - 31.03.20202883 %323.87

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5052.0215.07.2019 - 31.03.20202613 %108.27

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2526.0115.08.2019 - 31.03.20202303 %47.70

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4387.2816.09.2019 - 31.03.20201983 %71.31

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4387.2816.10.2019 - 31.03.20201683 %60.49

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2526.0115.11.2019 - 31.03.20201383 %28.60

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
531.7916.12.2019 - 31.03.20201073 %4.67

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
664.7417.01.2020 - 31.03.2020753 %4.09

Так, борг зі сплати 3% річних становить грошову суму у розмірі 2498,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" зі стягненням з Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" основного боргу у розмірі 96121,38 грн., пені у розмірі 14974,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 930,20 грн. та 3% річних у розмірі 2498,08 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2101,95 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" - задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14; ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; ) основний борг у розмірі 96121 (дев`яносто шість тисяч сто двадцять одну) грн. 38 коп., пеню у розмірі 14974 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 930 (дев`ятсот тридцять) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 2498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн. 95 коп.

3.В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко