СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 905/1716/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А. про самовідвід в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 (вх.№2003 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 07.07.2020 о 15:00 годині (повний текст рішення складено та підписано 15.07.2020) у справі № 905/1716/19

за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2, м.Київ,

до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 (вх.№2003 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у справі №905/1716/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2, до Акціонерного товариства К.Енерго, м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.

Скаргу надіслано господарським судом Донецької області до Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи № 905/1716/19 у двох томах, на обкладинці якої зазначено лише один номер - № 905/1716/19.

За результатами автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями 12.08.2020 о 17 годині 07 хвилин сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Ухвалою колегії суддів у вказаному складі відкрито провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.09.2020.

19.08.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А. заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ході підготовки до розгляду даної справи встановлено, що провадження у справі 905/1716/19 відкрито господарським судом ухвалою від 04.10.2019.

В подальшому, згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2019 матеріали справи №905/1716/19 надіслано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство акціонерного товариства К.Енерго, для розгляду спору в межах цієї справи, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019.

Отже, відповідач у справі №905/1716/19, АТ К.Енерго, з 18.11.2019 перебуває у процедурі банкрутства, що здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, отже, вказаний Кодекс є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює спірні правовідносини.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства (так само, як і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв до набрання чинності вказаним Кодексом), який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г і № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

Отже, місцевим господарським судом, з урахуванням приписів вищенаведених норм законодавства та правової позиції Верховного Суду, матеріали справи позовного провадження №905/1716/19 було передано для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19, а відтак, і в суді апеляційної інстанції відповідна справа (справи) позовного провадження має також розглядатися виключно в межах зазначеної справи про банкрутство №905/1965/19. З цією метою вказані справи мають бути поєднані між собою та справою про банкрутство і розподілені для розгляду одній колегії суддів.

Разом з тим, як вбачається з відомостей системи "Діловодство спеціалізованого суду" у період з березня по серпень 2020 року справи позовного провадження за участі АТ К.Енерго, розглянуті місцевим господарським судом у межах справи про банкрутство №905/1965/19, розподілялися між різними колегіями суддів Східного апеляційного господарського суду оскільки при їх оформленні господарським судом Донецької області було допущено порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (в редакції рішення Ради суддів України №38 від 17.07.2020), відповідно до якого у разі надходження позовних заяв у майнових та немайнових спорах, стороною в яких є боржник, інших заяв з вимогами до боржника для розгляду по суті в межах справи про банкрутство такій судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер судової справи позовного провадження. Судові справи, які передані з господарських судів або судів інших юрисдикцій для розгляду в межах справи про банкрутство, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Проте, як було встановлено вище, господарським судом Донецької області на обкладинках відповідних справ зазначався лише один номер справи позовного провадження і не вказувався номер справи про банкрутство №905/1965/19.

Внаслідок даних обставин на стадії автоматизованого розподілу апеляційних скарг було неможливо встановити, що відповідні справи позовного провадження підлягають поєднанню між собою та справою про банкрутство.

Як вбачається з відомостей системи "Діловодство спеціалізованого суду", станом на 12.08.2020 - дату надходження до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 у справі №905/1716/19 та на час її автоматизованого розподілу (12.08.2020 о 17 годині 07 хвилин) у провадженні суду перебувала апеляційна скарга АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020 у справі №905/2068/19 за позовом АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача - Акціонерного товариства К.Енерго, розгляд якої станом на 19.08.2020 не закінчено.

З метою усунення вказаного недоліку та забезпечення дотримання вищенаведених вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, оскільки згідно з п.4 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.4 ч.1 ст.35 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А. про самовідвід у справі №905/1716/19 задовольнити.

Справу №905/1716/19 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль