ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1963/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
про стягнення 4169,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області (відповідач) про стягнення 4169,35 грн., що складається із: основної заборгованості у розмірі 3849,40 грн., пені у розмірі 228,22 грн., 3 % річних у розмірі 35,34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 56,39 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 19090) про об`єднання судових справ № 922/1961/20, № 922/1963/20 та 922/1959/20 за позовом ТОВ "Харківгаз Збут" до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення заборгованості в одне провадження.

25.08.2020 вказане клопотання досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання судових справ № 922/1961/20, № 922/1963/20 та 922/1959/20 за позовом ТОВ "Харківгаз Збут" до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення заборгованості в одне провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Частиною четвертою статті 173 ГПК України встановлено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У даному разі, розгляд справи № 922/1959/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Розгляд цієї справи №922/1963/20 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тобто, справи №922/1963/20 та № 922/1959/20 підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Окрім того, розгляд справи №922/1961/20 є завершеним, та 10.08.2020 ухвалено судове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ "Харківгаз Збут" 4351,83 грн. заборгованості; 215,28 грн пені, 31,08 грн 3% річних, 74,03 грн інфляційних втрат, 2102,00 грн. судового збору.

Наведене свідчить про відсутність визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України умов, які дають можливість та підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ №922/1961/20, № 922/1963/20 та №922/1959/20 в одне провадження - відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв