ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 926/1068/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Л.С. Данко,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Maxgrain International Limited від 05.08.2020 вих.№05/08

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020, повний текст рішення складено 20.07.2020,

у справі №926/1068/20 (суддя Миронюк С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

до відповідача 2: BOSAINVEST LIMITED (Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035 , Nicosia, Cyprus)

про визнання недійсним правочину та визнання дій директора ТОВ "Сварог-Буковина" неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/1068/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним контракт від 27.03.2019 №27-2019/3SB, укладений ТОВ "Сварог-Буковина" та BOSAINVEST LIMITED. Присуджено до стягнення з BOSAINVEST LIMITED на користь ТОВ "Сварог-Буковина" 2010,00грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.08.2020 Maxgrain International Limited, яке не було учасником справи під час розгляду справи судом першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржив рішення суду першої інстанції від 13.07.2020, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Вказує, зокрема, що оскаржуване рішення може вплинути на права і обов`язки Maxgrain International Limited як власника товару, що є предметом оспорюваного у даній справі контракту від 27.03.2019 №27-2019/3SB. Зазначає, що він звертався до суду першої інстанції із заявою про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2, за результатами розгляду якої суд відмовив у її задоволенні.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Maxgrain International Limited від 05.08.2020 вих.№05/08.

2. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

3. Копію ухвали надіслати сторонам та скаржнику рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Л.С. Данко

Суддя О.Л. Мирутенко