ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4550/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

до Фермерського господарства "Сільгоспновація-Плюс", с.Широке Дніпропетровської області,

про стягнення штрафу за неповернення із оренди обладнання в сумі 604 585,59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація-Плюс" і просить суд стягнути штраф за неповернення із оренди обладнання в сумі 604 585,59 грн. визнати факт вилучення під час обшуку 02.08.2012 року, папки в якій знаходився договір оренди від 01.11.2009р. та акт прийому-передачі орендованого майна, поважною причиною, яка свідчить про настання надзвичайної та невідворотної, за даних умов події, яка свідчить про зупинення перебігу позовної давності, який закінчився після повернення документів позивачу 25.11.2016 року, а також визнати поважними причини пропуску позовної давності обставин звернення з позовною заявою до суду загальної юрисдикції в період внесення змін до процесуальних кодексів України та поновити строк позовної давності для захисту порушених прав.

Крім того, Позивач в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що у період з 01.10.2019р. по 3.103.2020р. у Позивача відсутні доходи, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості сплатити суму судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При зверненні із позовом до господарського суду Позивачем заявлені дві вимоги майнового та немайнового характеру, що складає 11 170,78 грн. судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням ціни позову сума судового збору за подання позовної заяви за майновою вимогою повинна складати 9 068,78 грн. та 2 102,00 грн. за вимогою немайнового характеру.

Розглянувши клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За практикою Європейського суду з прав людини принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу (див. Ruiz-Mateos v. Spain, рішення від 23 червня 1993 р., серія A, N 262, с. 25, § 63). Більш того, принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (див. Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands, рішення від 27 жовтня 1993 р., серія A, N 274, с. 19, § 33 та Ankerl v. Switzerland, рішення від 23 жовтня 1996 р., Reports 1996-V, стор. 1567-68, § 38).

Особливо це стосується позовів, що виникають із господарських правовідносин, які засновані на юридичній рівності їх учасників.

Всупереч вищезазначеним вимогам, Позивачем не подано суду доказів, підтверджуючих неможливість сплати судового збору, зокрема від банківських установ щодо відсутності коштів та/або неможливості/відмови виконання платіжних доручень позивача про сплату коштів, або взагалі відсутності коштів на рахунках, а також інших доказів, за допомогою яких можна б було встановити відсутність коштів для сплати судового збору, саме на момент подачі позову (19.08.2020р.), а також перевірити наявність обставин щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Відтак, доводи Позивача про відсутність у нього коштів на сплату судового збору у зв`язку з неотриманням пенсії, відсутністю рухомого та нерухомого майна, не є безумовною підставою для звільнення Позивача від сплати судового збору

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на недоведеність позивачем обставин, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за наведених ним обставин та поданих доказів - відхиляється.

Отже, враховуючи відсутність сплати судового збору, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини першої ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Позивачем до позовної заяви долучено опис поштового вкладення з відділення поштового зв`язку "Укрпошта" від 17.08.2020р., з якого вбачається, що Позивачем направлено не всі документи, які долучені до позовної заяви, направлено лише вісім позицій.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- нормативне обґрунтування можливості встановлення факту судом господарської юрисдикції, яке викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви.

- розрахунок індексу інфляції, який становить 3,053 (помісячно) та обґрунтування періоду нарахування (01.01.2009р.).

- обґрунтування розміру штрафу на суму переданого майна з урахуванням індексу інфляції до умов Договору чи закону.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 11 170,78 грн.

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів з описом поштового вкладення.

- нормативне обґрунтування можливості встановлення факту судом господарської юрисдикції, яке викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви.

- розрахунок індексу інфляції, який становить 3,053 (помісячно) та обґрунтування періоду нарахування (01.01.2009р.).

- обґрунтування розміру штрафу на суму переданого майна з урахуванням індексу інфляції до умов Договору чи закону.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота