ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1350/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

поза межами судового засідання

розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.08.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

за участі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" (01015, м.Київ, вул. Редутна, буд. 8, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд.18, ;

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання забезпечити проведення аудиторської перевірки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" в особі директора Сбітнєва Ігора Вікторовича щодо відмови забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за 2019 рік на замовлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" - ОСОБА_1 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" всю необхідну інформацію та документи, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності та балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за 2019 звітний рік, протягом десяти днів з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" в особі директора Сбітнєва Ігора Вікторовича забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" за 2019 рік на замовлення учасника ТОВ "Аксіома" - ОСОБА_1 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" всю необхідну інформацію та документи, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності та балансу Товариства з обмеженою відповідальність "Аксіома" за 2019 звітний рік, протягом десяти днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1350/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "22" червня 2020 р. о 11:00.

Протокольною ухвалою від 22.06.2020 задоволено клопотання позивача про відкладення про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у зв`язку з відпусткою головуючого судді по справі перенесено підготовче засідання з 05.08.2020 на "12" серпня 2020 р. о(об) 10:30, та підготовче засідання по справі №922/1350/20, визначено проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.08.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2020, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеконференції відкладено підготовче засідання по справі на 20.08.2020 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 20.08.2020 відкладено підготовче засідання на "26" серпня 2020 р. о(об) 12:50.

Водночас, позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду приміщення від 19.08.2020, в якому позивач, зокрема, просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» адвокатом Семено М.П., яка зареєстрована у системі «EASYCON» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання позивача в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.08.2020, суд зазначає про те, що вказана заява за своїм змістом є заявою з процесуальних питань поданою позивачем в порядку ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п. 7. ч.1, та ч. 5 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1-5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку, як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів так і в приміщенні визначеного суду. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої позивачем заяви така заява не містить доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданої позивачем заяви про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду вимогам ст. 197 ГПК України, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення такої заяви позивачу без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 197, 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.08.2020 (вх. №3092 від 19.08.2020) в частині заяви про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2020.

Суддя Н.А. Новікова