ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/618/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Улитич Олександра Івановича РНОКПП НОМЕР_1 м.Нова Каховка Херсонської обл.

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького" ідентифікаційний код юридичної особи 00413720, с.Веселе Бериславського р-ну Херсонської обл.

про стягнення 595 025,59 грн. (основний борг 470 204,81 грн., пеня 82 962,02 грн., інфляційні збитки -22 475,75 грн., 3% річні - 19 383,01 грн.)

За участю представників :

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Киселевич Ю.А., ордер серії КВ № 392227 від 04.08.2020

встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача та просить суд прийняти рішення, яким стягнути на його, позивача користь 595 025,59 грн. (основний борг 470 204,81 грн., пеня 82 962,02 грн., інфляційні збитки - 22 475,75 грн., 3% річні - 19 383,01 грн.).

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по оплаті виконаних позивачем робіт згідно укладеного договору підряду від 02.01.2018р. № 2.

Ухвалою від 25.06.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

17.07.2020р. відповідач подав до канцелярії суду відзив, проте без надання доказів направлення його позивачу. Також відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою представника. Позивач про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

Як вбачається з відзиву (вхідний № 5395/20 від 17.07.2020р.) Приватне акціонерне товариство «Князя Трубецького» (далі - Відповідач або Товариство) отримало позовну заяву ФОП Улитич О.І. щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 595 025,59 грн. та просить суд залишити її без задоволення з наступних підстав.

02 січня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір підряду № 2, відповідно до якого Позивач зобов`язався своїми та залученими силами та засобами на замовлення Відповідача (замовника) виконати ремонтні роботи і здати їх Відповідачу (замовнику) у встановлений в договорі строк, а замовник (відповідач) прийняти виконані роботи та оплатити їх у встановлений строк.

Пунктом 1.2. договору сторони визначили, що склад та обсяг робіт, що доручаються підряднику, визначені кошторисною документацією, яка складається Підрядником окремо на кожний етап виконання робіт та з моменту затвердження замовником є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, підрядник приступає до виконання робіт протягом 10 днів з моменту отримання укладення до цього договору і набрання ним чинності. Роботи виконуються поетапно, строк виконання кожного з етапів робіт визначається в кошторисі наданий етап робіт.

Однак, в порушення вимог п. 2.1. договору, строк виконання робіт у кошторисі визначений не був.

Відповідно до ст. 846 ЦК України, строк виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договору. Згідно ч.2 цієї статті, Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема, локальні кошториси складені станом на 19.01.2018 року, а акти виконаних робіт підписані сторонами 31.0Т.2019 року. Отже, Позивач (підрядник за договором) виконував ремонтні роботи, більше року, тобто за межами будь- яких розумних строків.

Крім того, пунктом 4.7 договору, сторони встановили, що замовник (Відповідач) здійснює оплату за цим договором на підставі рахунків підрядника (Позивача) шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів (одним платежем або по частинах) на поточний рахунок Підрядника на підставі рахунків Підрядника.

Строк (термін) оплати Договором не визначений.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не звертався до Відповідача із вимогою щодо оплати виконаних робіт, відповідно, строк виконання обов`язку щодо оплати за виконані роботи для Відповідача не настав, тому Відповідач не порушив термінів оплати виконаних робіт.

Таким чином, оскільки строк оплати за виконані роботи Відповідачем не порушений, права Позивача є непорушеними та, відповідно, відповідач вважає позовну заяву Позивача безпідставною у зв`язку із відсутністю предмету спору, у задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні 05.08.2020р., яке відбулось у присутності представників обох сторін, оголошено перерву до 20.08.2020р. ( про оголошення перерви у судовому засіданні оформлено письмово).

В судове засідання представник позивача не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд враховує наступне. Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 25.06.2020р., клопотання про продовження строку підготовчого провадження або про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома та виконання.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна