УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/15357/17

За позовом Фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

про стягнення 2 650 574, 66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

до Фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Буханиста Світлана Василівна (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" (далі - відповідач) про стягнення 2 650 574,66 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з впровадження CRM-системи № 20160601 від 01.06.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом доФізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни про стягнення 2 650 574,66 грн. визнання недійсним Договору про надання послуг з впровадження CRM-системи № 20160601 від 01.06.2016 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі № 910/15357/17 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним Договір № 20160601 від 01.06.2016 року про надання послуг з впровадження CRM-системи.

13.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про повернення оригіналів документів.

Розглянувши заяву відповідача про повернення оригіналів документів суд вирішив задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" оригінали документів.

Керуючись статтею 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ" оригінали документів згідно переліку:

- Договір № 70 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір №194 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 227 купівлі - продажу товару від 03.03.2016;

- Договір № 67 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 69 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 193 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 228 купівлі - продажу товару від 01.03.2016;

- Договір № 68 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 77 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 73 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 74 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 76 купівлі - продажу товару від 11.01.2016:

- Договір № 71 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 72 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 232 купівлі - продажу товару від 01.04.2016;

- Договір № 237 купівлі - продажу товару від 01.04.2016;

- Договір № 79 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 78 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 97 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

- Договір № 15 купівлі - продажу товару від 11.01.2016;

Суддя М.Є. Літвінова