ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"21" серпня 2020 р.Справа № 922/2263/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни про скасування судового наказу (вх. №18851 від 17.08.2020)

заявник Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 25)
боржник Фізична особа-підприємець Приліпська Тетяна Юріївна ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 25) суму заборгованості у розмірі 1449,90 грн. та суму судового збору у розмірі 210,20 грн. Сума стягнення (всього): 1660,10 грн.

17.08.2020 через відділ діловодства господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни надійшла заява про скасування судового наказу (вх. №18851 від 17.08.2020), в якій боржник заперечує проти доводів, викладених стягувачем у поданій заяві про видачу судового наказу та просить суд скасувати виданий судовий наказ від 21.07.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Жиляєва Є.М. у відпустці, відповідно до пункту 3.13 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/2263/20, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 498/2020 від 17.08.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви у справі №922/2263/20 визначено головуючого суддю (судд-доповідач): Шарко Л.В., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни про скасування судового наказу (вх. №18851 від 17.08.2020), суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Приліпською Тетяною Юріївною заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21 липня 2020 року по заяві за № 922/2263/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.08.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Л.В. Шарко