ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/4069/19

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", м. Одеса

Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Копилової Наталії Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № ВКС-2319 від 01.01.2019 недійсним та повернення приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від військової прокуратури не з`явився

Від позивача не з`явився

Від відповідача-1 не з`явився

Від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Копилової Наталії Василівни, з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № ВКС-2319 від 01.01.2019, який укладений між Концерном "Військторгсервіс" в особі начальника Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Копиловою Наталією Василівною;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Копилову Наталію Василівну повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - займане за договором приміщення площею 23,3 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрн. Всебратське-2, буд. 62.

Ухвалою від 13.09.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

25.09.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкладено розгляд справи на 12.11.2019.

Ухвалою від 12.11.2019 підготовче судове засідання відкладено до 26.11.2019.

Ухвалою від 26.11.2019 провадження у справі № 904/4069/19 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №912/2385/18, оприлюднену 20.07.2020, яка набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду від 05.08.2020 з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 календарних днів, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

17 серпня 2020 року від Відовідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він вказує, що 28.12.2019 року між Концерном "Війсьторгсервіс" в особі філії "Південна" та ФОП Копиловою Н.В. укладено додаткову угоду №ВКС-2807 до договору №ВКС-2319 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2019, якою розірвано вказаний договір.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № ВКС-2807 від 28.12.2019, сторони дійшли згоди розірвати з 31.12.2019 договір №ВКС-2319 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2019 і повернути майно Поклажодавця зі зберігання на підставі складеного акту.

У зв`язку з розірванням договору, за актом приймання-передачі від 31.12.2019, Зберігай 31.12.2019 передав, а Поклажодавець прийняв з відповідального зберігання палето-місця у кількості - 23.

На даний час договір №ВКС-2319 від 01.01.2019 р. про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг розірвано за взаємною згодою сторін, ФОП Копилова Н.В. забрала своє майно яке перебувало на зберіганні у приміщенні площею 23,3 кв.м., на даний час вказане приміщення вільне.

Згідно акту огляду від 11.08.2020, приміщення площею 23,3 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 62, яке до цього використовувалось ФОП Копиловою Н.В. (на підставі договору від 01.01.2019 №ВКС-2319) на день огляду вивільнене, знаходиться у користуванні філії "Південна" та не використовується жодними іншими особами, будь-яке стороннє майно у приміщенні відсутнє.

19.08.2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від Прокуратури про відкладення розгляду справи на іншу дату.

19.08.2020 в судовому засіданні від Прокуратури, Позивача та Відповідачів-1 та -2 представники не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

у з`язку з неявкою сторін, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання Прокурора - задовольнити, клопотання Відповідача-1 - відкласти до наступного судового засідання, розгляд справи відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 14.09.2020 о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 20.08.2020

Суддя Н.Г. Назаренко