ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/2401/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Фізичної особи - підприємця Яременко Людмили Володимирівни

про стягнення 16 112,16 грн

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Яременко Людмили Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 16 112,16 грн заборгованості, з яких: 12 515,94 грн боргу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141771Р7ЕЕР016 від 04.01.2016, 1 021,17 грн пені, 1 615,28 грн інфляційних втрат та 959,77 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141771Р7ЕЕР016 від 04.01.2016.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 18.08.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у лист від 08.08.2020, позивач надіслав відповідачу позовну заяву та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_1 , кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", хоча згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Яременко Людмили Володимирівни є АДРЕСА_2 .

Відтак, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 08.08.2020 не може бути належним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» без руху та надання Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із додаванням:

- доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя П.В.Горбасенко