ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/486/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Кристал-П", м. Херсон,

про стягнення 1564746,59 грн.

за участю секретаря судового засідання: Рудченко І.О.,

та представників сторін:

від позивача: Мацула Є.Г., уповн. представник, адвокат, довіреність б/н від 02.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1990 від 26.03.2019;

від відповідача: уповн. представник Пуля В.М., довіреність б/н від 20.08.2020, паспорт;

адвокат Петренко К.О., ордер серія ВА № 1005798 від 17.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 460 від 12.10.2010.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2020 підготовче провадження у справі було закрите, справа призначена до розгляду по суті на 25.08.2020 о 12:30.

Проте, у справі залишилися нерозглянутими клопотання відповідача від 16.06.2020:

- про залучення АТ "Херсонобленерго" (як оператора системи розподілу електричної енергії) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, мотивоване 1) необхідністю надання цим оператором, з метою правильного вирішення даного судового спору, пояснень та доказів по суті спору, а також тим, що 2) під час розгляду даної справи можуть бути встановлені обставини, які в подальшому вплинуть на права та обов`язки цього оператора, зокрема, можуть бути встановлені обставини, внаслідок яких саме у цього оператора виникне обов`язок по відшкодуванню позивачу спірних 1564746,59грн. вартості електричної енергії;

- про витребування від АТ "Херсонобленерго" доказів: інформації про проведення представниками АТ "Херсонобленерго" контрольних оглядів лічильника НІК 2303 АРП №0005832 та технічної перевірки вузла обліку в РУ-0,4кВ ТП-241 за період з 29.04.2016р по 11.11.2019р, а також копій відповідних актів контрольних оглядів та технічної перевірки, мотивоване необхідністю підтвердження належного технічного стану цього лічильника, й як наслідок, правильності його показів.

Додатково, 19.08.2020 відповідач подав до суду клопотання з аналогічними вимогами.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК Украйни) визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних з здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч.3 ст.2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу законом та судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, що передбачені ГПК України.

За вказаних обставин провадження у справі та з урахуванням наведених приписів процесуального закону, з метою розгляду клопотань відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та про витребування доказів, суд вважає за необхідне повернутися 25.08.2020 до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справу також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивач або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Клопотання відповідача про залучення АТ "Херсонобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню за необґрунтованістю: за текстом клопотання не наведене (відсутнє) належне обґрунтування підстав участі АТ "Херсонобленерго" у вказаному процесуальному статусі у даній справі, та, поряд з цим,. всупереч положень ст.73 ГПК України та ч.1 та ч.2 ст.74 ГПК України, відповідач не надав будь-яких доказів реальності або ймовірності (з високою її долею) впливу рішення суду у даній справі будь-яким чином на будь-які права чи обов`язки АТ "Херсонобленерго". У задоволенні даного клопотання відповідача має бути відмовлено.

Відповідно ж до положень ст.81 ГПК України:

- учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, таке клопотання має бути подано у строк, що визначений у ч.2 та ч.3 ст.80 ГПК України (зокрема, для відповідача у справі - разом з поданням відзиву на позов), а якщо ж клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку коли особа, яка подає клопотання, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (за частиною першою цієї статті);

- у клопотанні про витребування судом доказів має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім, випадку витребування групи однотипних документів), 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного надання цього доказу, 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (за частиною другою цієї статті);

- у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (за частиною четвертою цієї статті);

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (за частиною сьомою цієї статті).

Клопотання відповідача про витребування від АТ "Херсонобленерго" інформації про проведення контрольних оглядів лічильника НІК 2303 АРП №0005832 та технічної перевірки вузла обліку в РУ-0,4кВ ТП-241 за період з 29.04.2016р по 11.11.2019р, а також копій відповідних актів контрольних оглядів та технічної перевірки, вперше було подано до суду разом з відзивом на позов, що відповідає приписам ч.1 ст.81 ГПК України.

За результатами розгляду даного клопотання відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення даного судового спору.

Встановлений ст.177 ГПК України строк проведення підготовчого провадження у справі, з урахуванням продовження цього строку за ухвалою суду від 17.07.2020, в порядку ч.3 ст.177 ГПК України, спливає 26.08.2020. Поряд з цим, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку, й, відповідно, суд з власної ініціативи, продовжує строк підготовчого провадження у справі по 19.09.2020 та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.50, 80, 81, 96, 185, 196, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повернутися до розгляду даної справи у підготовчому провадженні

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Задовольнити клопотання відповідача про витребування від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" інформації про проведення АТ "Херсонобленерго" контрольних оглядів лічильника НІК 2303 АРП №0005832 та технічної перевірки вузла обліку в РУ-0,4кВ ТП-241 за період з 29.04.2016р по 11.11.2019р, а також копій відповідних актів контрольних оглядів та технічної перевірки.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Херсонобленерго" до наступного судового засідання, а саме до 10.09.2020, надати до суду інформації у письмовій формі (письмові пояснення) про проведення АТ "Херсонобленерго" контрольних оглядів лічильника НІК 2303 АРП №0005832 та технічної перевірки вузла обліку в РУ-0,4кВ ТП-241 за період з 29.04.2016р по 11.11.2019р, а також копій відповідних актів контрольних оглядів та технічної перевірки.

5. Провести підготовче провадження у даній справі протягом розумного строку.

6. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 18.09.2020.

7. Призначити розгляд справи на 10 вересня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

8. Ухвалу надіслати сторонам та АТ "Херсонобленерго".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.08.2020

Суддя К.В. Соловйов