overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.08.2020р. Справа № 905/268/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Єфременко Оксани Вікторівни, м.Дружківка Донецької області,

до відповідача: Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/268/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Єфременко Оксани Вікторівни, м.Дружківка Донецької області, до Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області, про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 23.04.2020. відкладено підготовче засідання у даній справі та зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 визначено, що про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання буде повідомлено учасників справи додатково.

З огляду на послаблення введених в Україні протиепідемічних заходів, відновлення перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) та між регіонами, а також міжобласних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, враховуючи внесення законодавчих змін до п.4 розд. Х «Прикінцеві положення» ГПК України, а також завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе визначити дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.120, 177, 234, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення наступного підготовчого засідання: 15.09.2020 року на 12:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду позицію на відповідь на відзив, яка була направлена на адресу ради 09.06.2020р.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду даної справи за наявними у справі доказами без участі представників сторін.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.08.2020р. Справа № 905/935/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, Донецька область,

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 645,29грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ, Донецька область, до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м.Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №492 від 19.02.2020 року у сумі 645,29грн - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, б.8, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 14' 694,78грн., який сплачений платіжним дорученням №1555660 від 13.05.2020р.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25.08.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2020 р. Справа № 906/995/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Орхідея" 9 824,60 грн заборгованості за отриманий товар за договором поставки № 746/19-Ж від 09.09.2019 та 210,20 грн судового збору
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2020 р. Справа № 906/990/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шулькевич Тетяни Вадимівни 5 652,45 грн заборгованості по договору №1108302/16 про надання телекомунікаційних послуг від 15.12.2016 та 210,20 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Шулькевич Тетяна Вадимівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/789/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі-Україна"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 40 789,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Малбі-Україна" звернулося до господарського суду Житомирської області

з позовом до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 40 789,61 грн, з яких 35 804,16 грн основного боргу, 3 871,76 грн пені, 539,00 грн 3%річних, 574,69 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" умов договору поставки №Ж18М від 23.01.2018 в частині проведення розрахунку за отриманий товар згідно видаткових накладних за період з 03.07.2019 по23.10.2019.

Ухвалою суду від 13.07.2020 подану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Поштове відправлення з вказаною ухвалою було надіслано заявнику за його юридичною адресою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.07.2020.

Поштове відправлення, яке було направлено на адресу заявника, чи повідомлення про вручення поштового відправлення, не були повернуті до Господарського суду Житомирської області.

Судом шляхом відстеження поштового відправлення з ухвалою від 13.07.2020 за штриховим ідентифікатором на офіційному сайті Укрпошти в мережі Інтернет встановлено, що ухвалу суду від 13.07.2020 отримано заявником 20.07.2020.

Станом на 25.08.2020 недоліки заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Малбі-Україна" у встановлений судом строк не усунуті.

За положеннями ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява ТОВ "Малбі-Україна" про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 40 789,61 грн, з яких 35 804,16 грн основного боргу, 3 871,76 грн пені, 539,00 грн 3%річних, 574,69 грн інфляційних підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі-Україна" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 40 789,61 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 25.08.2020

Додаток: на____арк., в т.ч. платіжне доручення №5417 від 24.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 906/282/16.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Київ)

До: Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича (м.Житомир)

про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені

Суддя Маріщенко Л.О.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк", Позивач) звернулося до Господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича (далі - ФОП Дубина Р.М., Відповідач) на свою користь заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 40 702,96 швейцарських франків та пені у розмірі 66 254,46 грн за кредитним договором від 20.03.2007 №0 (у системі обліку Банку договір №1).

Позовні вимоги аргументовано порушенням ФОП Дубиною Р.М. договірних зобов`язань щодо здійснення своєчасних платежів для погашення боргу за кредитом та нарахованими відсотками.

Справа господарськими судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.04.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №906/282/16, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №906/282/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

19.08.2020 справа № 906/1774/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу № 906/282/16 передано судді Маріщенко Л.О.

Зважаючи на викладене, справу № 906/282/16 слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/282/16 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" вересня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 612.

4. Сторонам надати суду свої остаточні письмові позиції з приводу позовних вимог із урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 05.08.2020 в даній справі.

5. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/597/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (м. Запоріжжя)

до Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" (м. Житомир)

про стягнення 49466,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "МД ІСТЕЙТ" про стягнення з Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" 49466,32 грн., з яких 41221,94 грн. основного боргу, 8244,38 грн. штрафу, а також сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказав про неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань зі своєчасної оплати отриманого товару згідно з укладеним між сторонами договором поставки № 146/ОД/ЖТ/18 від 09.02.2018.

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд позовну заяву прийняв до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 51).

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 01.09.2020 о 16:00 (а. с. 72).

18.08.2020 до суду від позивача надійшла заява від 12.08.2020, вих. № 029/335 про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 49466,32 грн. з яких 39221,94 грн. основного боргу, 8244,38 грн. штрафу, а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" від 12.08.2020, вих. № 029/335 про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" 49466,32 грн., з яких 39221,94 грн. основного боргу, 8244,38 грн. штрафу, а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору в засіданні суду, яке відбудеться "01" вересня 2020 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. 107.

2. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.08.2020

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 8
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/516/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 225802,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Український папір" надійшла позовна заява до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 225802,90 грн., з яких 223367,82 грн. основного боргу, 384,49 грн. 3% річних, 2050,59 грн. пені, а також 3387,04 грн. витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару на підставі укладеного між сторонами договору №66 від 28.02.2020.

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 03.07.2020 о 12:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 104).

Ухвалами від 03.07.2020 господарський суд:

- закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 223367,82 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 2435,08 грн., з яких 384,49 грн. 3% річних та 2050,59 грн. пені, а також сплачений судовий збір у розмірі 3387,04 грн. та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (а.с.136);

- відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 31.07.2020 о 11:30 (а. с.137).

Ухвалою від 31.07.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 01.09.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 01.09.2020 о 15:00 (а. с.155).

17.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 14.08.2020, вих. №172/юр/20 про повернення судового збору, яке слід призначити в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання позивача від 14.08.2020, вих. №172/юр/20 про повернення судового збору в засіданні суду, яке відбудеться "01" вересня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: xmpp: