ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 920/338/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/338/20

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, ),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ),

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення зобов`язань відповідача перед позивачем за договором поставки №1113/18/14 від 11.08.2017, звернути стягнення на всі предмети застави за договором застави рухомого майна від 21.06.2018, який посвідчено Білошицькою М.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 841, встановивши спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу предметів застави на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, за початковою ціною встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, саме звернути стягнення на: сівалка марки KUHN SDM2223/25, рік випуску 2008, зав. Номер НОМЕР_1 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого Буринською РІ ДТН 06.05.2009р.; сівалка зернова марки LM11/13R, рік випуску 2008, зав. Номер НОМЕР_3 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ) на праві власності, що підтверджено балансовою довідкою № 16 від 05.06.2018р.; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9780, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , виданого ІДТН Сумської ОДА у Буринському районі 13.07.2012р., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 29466,10 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що освідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав електронною поштою на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2020, в якому зазначає, що сторони у справі подали для затвердження мирову угоду у пов`язаній справі №920/357/20, а грошові зобов`язання за договором поставки були забезпечені договором застави, який є предметом розгляду в межах даної справи, а також просить забезпечити можливість участі представника в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та неможливість з`ясування його правової позиції у справі, заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату в межах строків, передбачених ГПК України.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 177-183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.08.2020 - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/338/20, яке відбудеться 10.09.2020, 11:30 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, ).

4. Відповідачу - подати письмовий відзив на позов.

5. Позивачу - подати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.08.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко