ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа №914/875/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.09.2019 (вх. №01-05/3538/19 від 27.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 (повне рішення складено 05.09.2019)

у справі № 914/875/19 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівська область

позивача-2: ОСОБА_3 , м. Стрий Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_1

про: визнання недійсним наказу директора ТОВ "Дібровастрий" №04/05 від 04.05.2016 р.

За участю представників від:

позивача-1: не з`явилися;

позивача-2: не з`явилися;

відповідача: Поврозник А.П.;

третьої особи - 1: не з`явилися;

третьої особи-2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 у справі № 914/875/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна - нежитлових приміщень, а саме: магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2016?

2) Чи становила вартість нерухомого майна (магазину А-1, площею 667,3 кв.м., гаражу Б-1, площею 81,8 кв.м., магазину-складу В-1 площею 106,2 кв.м., гаражу Г-1 площею 24,9 кв.м., воріт №1, огорожі №2 загальною площею 808,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1462 га та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і більше відсотків майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" станом на 04.05.2016?

Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинено.

21 лютого 2020 року до суду поступив лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020), з клопотанням про погодження строку виконання судової експертизи з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року у зв`язку з надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 поновлено провадження у справі №914/875/19, розгляд клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 призначено в судовому засіданні на 16.03.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у задоволенні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих. №890/08-2020 від 18.02.2020 (вх. 01-04/1107/20 від 21.02.2020), про погодження строку проведення судової експертизи у справі №914/875/19 з початком фактичного її виконання з грудня 2021 року - відмовлено. Витребувано з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/875/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.04.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.05.2020, зобов`язано учасників справи надати суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

18.05.2020 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Плотніцького Б.Д.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.06.2020.

15.06.2020 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Кравчук Н.М. з 15.06.2020 по 19.06.2020 року.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 20.07.2020. Учасників справи зобов`язано надати суду письмові пропозиції щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

20.07.2020 до суду від відповідача поступило клопотання про доручення проведення призначеної у даній справі експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ( , м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), оскільки вказана експертна установа може провести експертизу протягом 1-2 місяців.

Інші учасники справи вимог ухвал суду не виконали та не подали суду письмових пропозицій щодо визначення судом експертної установи для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.08.2020, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" письмову інформацію щодо: можливості виконання комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19; наявності атестованих відповідно до ЗУ "Про судову експертизу" судових експертів, які можуть виконати призначену у даній справі судову експертизу з доказами включення таких до державного Реєстру атестованих судових експертів.

04.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" поступив лист, яким останній повідомив суд, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" є кваліфіковані експерти, які мають право проводити судові експертизи в різних видах судочинства, судові експерти мають відповідні свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судових експертів та внесені до Реєстру атестованих експертів Міністерства юстиції України, судові експерти Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" можуть надати відповіді на поставлені судом питання в розумні терміни.

В судове засідання прибув представник відповідача. Інші учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи те, що відповідач подав суду клопотання про доручення проведення призначеної у даній справі судової експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", інші учасники справи не подали суду письмових пропозицій щодо визначення судом експертної установи та не висловили заперечень щодо клопотання відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надало суду письмову інформацію про наявність атестованих відповідно до ЗУ "Про судову експертизу" судових експертів та можливість виконати призначену у даній справі судову експертизу в розумні терміни, суд вирішив доручити проведення призначеної у даній справі ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз"( , м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Витрати на проведення експертизи покладаються на відповідача - ТзОВ "Дібровастрий".

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №914/875/19, Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз"( , м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

2. Витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий".

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи №914/875/19, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.

5. Провадження у справі №914/875/19 на час проведення експертизи зупинити.

6. Матеріали справи №914/875/19 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз"( , м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.