УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/33/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020

у справі № 873/33/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 12.03.2020

у третейській справі № 06/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

до ОСОБА_1

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ТАНК ТРАНС»

про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Танк Транс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі № 873/33/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеної ухвали апеляційної інстанції та просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції і направити справу на продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.07.2020 надійшло клопотання про повернення касаційної скарги ТОВ «Танк Транс» без розгляду.

Перевіривши матеріали справи № 873/33/20 та касаційну скару ТОВ «Танк Транс», Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 цієї статті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі № 873/33/20 зупинено апеляційне провадження у справі № 873/33/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/34/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 12.03.2020 року у третейській справі № 06/20.

Зазначену вище ухвалу Північного апеляційного господарського суду про зупинення апеляційного провадження у справі № 873/33/20, прийнято як судом першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 ГПК України.

Відтак, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі № 873/33/20 підлягає перегляду Верховним Судом в апеляційному, а не у касаційному порядку.

Відтак, ухвала апеляційного суду, прийнята як судом першої інстанції може бути оскаржена до Верховного суду , як суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд при розгляді справ щодо оскарження рішень третейських судів, вирішує процесуальні питання та здійснює перегляд судових рішень у відповідності до § 1 глави 1 розділу IV ГПК України.

При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Танк Транс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі № 873/33/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, яке відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 234, п. 1 ч. 3 ст. 287, п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Танк Транс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі № 873/33/20.

2. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі, оригінал квитанції №0.0..1 від 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Пєсков В.Г.