ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/844/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Курпіля А.М., відповідача адвоката Фетісова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТП-Груп до товариства з обмеженою відповідальністю РОМІРА-Меблі про стягнення 72255 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю СТП-Груп звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю РОМІРА-Меблі (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 170 від 01.01.2019 року, 55906 грн. 29 коп. основного боргу, 7555 грн. 14 коп. пені, 9341 грн. 81 коп. 24% річних, 1167 грн. 72 коп. 3 % річних,1284 грн. 31 коп. інфляційних втрат, що разом становить 72255 грн. 27 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/844/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.08.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав клопотання про процесуальне правонаступництво (вх. № 10921/20 від 20.07.2020 року), у якому просив суд, на підставі ч. ч. 1-2 ст. 52 ГПК України, замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю СТП-Груп на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Мебіторг.

Клопотання обгрунтовано тим, що 16.07.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю СТП-Груп та товариством з обмеженою відповідальністю Мебіторг укладено договір про відступлення права вимоги, за п. п. 1.1 та 1.2 якого право вимоги погашення заборгованості за договором поставки № 170 від 01.01.2019 року за товар, переданий товариству з обмеженою відповідальністю Мебіторг за договором, а також стягнення пені, річних, інфляційних втрат, заявлених позивачем до стягнення з відповідача у даній справі.

13.08.2020 року до суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю Мебіторг про долучення доказів витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх. № 12377/20), в якому просив стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Представником відповідача подано клопотання (вх. № 12375/20 від 13.08.2020 року), в якому останній просив суд продовжити строк для подання відзиву та зобов`язати позивача направити копію позовної заяви відповідачу, оскільки відповідачем не отримано позовну заяву, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 13.08.2020 року представник позивача та правонаступника (в одній особі) підтримав подане клопотання про процесуальне правонаступництво та відшкодування витрат на правничу допомогу, заперечив щодо відсутності доказів про направлення копії позовної заяви відповідачу, відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про процесуальне правонаступництво, та підтримав подане клопотання про продовження строку для подачі відзиву.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються вирішення заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

16.07.2020 року укладено договір про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю СТП-Груп в порядку та на умовах, визначених договором, відступає право вимоги новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю Мебіторг, належне первісному кредиторові за договором поставки № 170 від 01.01.2019 року, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю РОМІРА-Меблі (далі боржник). За договором новий кредитор набуває права вимоги від боржника погашення заборгованості в розмірі 55906 грн. 29 коп. за товар, переданий згідно договору поставки, а також пені, 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 3 % річних, інфляційні втрати, судових витрат в межах сум, заявлених первісним кредитором до стягнення з боржника у справі № 925/844/20.

Згідно п. п. 1.2., 1.5. цього договору, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника погашення заборгованості за договором поставки у розмірі 55906 грн. 29 коп.; 7555 грн. 14 коп. пені, 9341 грн. 81 коп. 24% річних, 1167 грн. 72 коп. 3 % річних,1284 грн. 31 коп. інфляційних втрат, що разом становить 72255 грн. 27 коп., заявлених первісним кредитором до стягнення з боржника у справі.

Право вимоги переходить до нового кредитора в тому ж об`ємі та на тих же умовах, які існували до укладання договору.

Первісний кредитор зобов`язується передати всі документи, які засвідчують права, що передаються за договором та надати всю необхідну інформацію для здійснення у термін погоджений сторонами.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України (редакція кодексу, яка діяла на момент прийняття постанови) допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Врахувавши думку представників сторін, норми законодавства та судової практики, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони її правонаступником та у зв`язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 10921/20 від 20.07.2020 року) про заміну сторони її правонаступником.

3. Замінити особу позивача товариство з обмеженою відповідальністю СТП-Груп (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156, кв. 8, кім. 5 , ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Мебіторг (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156, кв. 8, кім. 4 , ) у справі № 925/844/20.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Мебіторг, що згідно ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до його вступу у справу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

5. Запропонувати позивачу до дня засідання подати відповідь на відзив, усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 22.09.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8.Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.М. Грачов