ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/126/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув спільну заяву сторін про встановлення порядку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод", с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область,

до Фермерського господарства "В`язівське", с. В`язівок, вул. Миру, 1-А, Городищенський район, Черкаська область,

про визнання договору недійсним та стягнення 76000,00 грн,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства "В`язівське" про визнання договору на поставку товару (насіння соняшника) №38 недійсним та просить суд застосувати наслідки недійсності вказаного правочину шляхом стягнення з розрахункового рахунку ФГ "В`язівське" 76000,00 грн, а також відшкодувати судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 березня 2020 року у справі №925/126/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поставки №38 від 11.01.2019 з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод", с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, та Фермерським господарством "В`язівське", с. В`язівок, вул. Миру, 1-А, Городищенський район, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Суд ухвалив застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію) та стягнути з відповідача Фермерського господарства "В`язівське", с. В`язівок, вул. Миру, 1-А, Городищенський район, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод", с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, 66000,00 грн попередньої оплати.

До суду надійшла спільна заява представників сторін про встановлення порядку виконання рішення суду по справі, а саме:

- застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію) та стягнути з відповідача Фермерського господарства "В`язівське", с. В`язівок, вул. Миру, 1-А, Городищенський район, Черкаська область, ідентифікаційний , 66000,00 грн попередньої оплати з поточного розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 354507 в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк", м. Черкаси, на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод", с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний , на поточний розрахунковий рахунок в ПАТ "АБ "Радабанк" № НОМЕР_2 , МФО 306500.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Спільна заява сторін про встановлення порядку виконання рішення суду по справі призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22.07.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить суд розгляд спільної заяви про встановлення порядку виконання рішення у справі №925/126/20 здійснювати без участі представника позивача. Вимоги спільної заяви підтримує в повному обсязі.

В обгрунтування поданого клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення у справі сторони зазначають наступне.

Між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо грошових коштів у сумі 66000,00 грн, які знаходяться в цей час на банківському рахунку№ НОМЕР_1 , МФО 354507 в Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси.

З метою добровільного виконання судового рішення відповідач звернувся до АТ «Ощадбанк» з платіжним доручення про перерахування грошових коштів у сумі 66 000,00 грн на рахунок позивача. До платіжного доручення було додано судове рішення про стягнення вказаної суми

Але банк не виконав платіжне доручення у зв`язку з тим, що за попереднім повідомлення керівництва ФГ «В`язівське» рахунок був відкритий особами без відповідних повноважень від фермерського господарства. В процесі спілкування у зв`язку з вказаними обставинами керівництво Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» просило уточнити порядок виконання наданого судового рішення з вказівкою про стягнення сумі 66000,00 грн саме з поточного рахунку № НОМЕР_3 , МФО 354507 в Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк».

Беручи до уваги ту обставину, що усім сторонам відомо про те, що грошові кошти позивача з моменту їх перерахування відповідачу і по цей час перебувають на відповідному рахунку в АТ «Ощадбанк», м. Черкаси, з метою позитивного вирішення питання виконання судового рішення та повернення потерпілій стороні - позивачу належних йому грошових коштів саме з того рахунку, на який вони й були перераховані в наслідок шахрайських дій, сторони звернулись до господарського суду з відповідною заявою спільною заявою про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №925/126/20 від 03.03.2020.

Інших доказів не подано.

Враховуючи доводи та письмові пояснення сторін, оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою сторони, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, серед іншого також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки сторони за взаємною згодою подали спільну заяву про встановлення порядку виконання рішення суду, то суд вважає за можливе в даному випадку заяву задовольнити та встановити порядок виконання рішення суду на умовах запропонованих сторонами.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 16.06.2020 №б/н про встановлення порядку виконання рішення задовольнити.

Встановити такий порядок виконання судового рішення у справі №925/126/20 від 03.03.2020:

застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію) та стягнути з відповідача Фермерського господарства «В`язівське», с. В`язівок, вул. Миру, 1-А, Городищенський район, Черкаська область, ідентифікаційний , 66 000 грн. попередньої оплати з поточного розрахункового рахунку№ НОМЕР_1 , МФО 354507 в Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірський олійний завод», с. Антипівка, Золотоніський район, Черкаська область, ідентифікаційний , на поточний розрахунковий рахунок в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» № НОМЕР_2 ,МФО 306500.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 03.03.2020.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба