ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/472/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до Фізичної особи - підприємця Белянінова Іллі Олексійовича, м. Ужгород

про стягнення 18 324 грн. 27 коп., в тому числі 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 389 грн. 95 коп. пені, 295 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 198 грн. 64 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 18 324 грн. 27 коп., в тому числі 16 439 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 1 389 грн. 95 коп. пені, 295 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 198 грн. 64 коп. трьох процентів річних, покликаючись на ст. ст. 11, 525, 526, 530, 548, 549, 610, 625, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 232 Господарського кодексу України. Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку із розмежуванням заявленої до стягнення суми орендної плати із зазначенням нарахованих та сплачених сум та заявленої до стягнення заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг із зазначенням нарахованих та сплачених сум; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (доказів надіслання на адресу відповідача долучених до позовної заяви рахунків-актів (поштова квитанція, опис вкладення, тощо); доказів часткової оплати орендної плати та комунальних послуг (банківські виписки, платіжні доручення); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заявлено позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2020 р. на 10:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 09.09.2020 року деталізований розрахунок заборгованості окремо по орендній платі із зазначенням нарахованих сум та здійснених проплат по орендній платі.

7. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.