ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/82/14

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" (вул. Березнева, буд. 10, оф.1104, м. Київ, 01600)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (вул. Жовтнева, буд. 86, с. Гурівці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22124)

про стягнення заборгованості 500 332,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.03.2014 року у справі №902/82/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Гурівецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" 329952 грн. попередньої оплати, 70380 грн. пені, 8006,64 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 100000 грн. відмовлено.

На виконання вказаного рішення 04.04.2014 року господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

17.08.2020 року до суду надійшла заява № 47 від 11.08.2020 року за підписом директора ПП «Гурівецьке» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.08.2020 призначено заяву Приватного підприємства «Гурівецьке» № 47 від 11.08.2020 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2020 року.

19.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" надійшло клопотання № б/н від 19.08.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції один з перелічених судів а саме: Київський апеляційний суд, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області та Дніпровський районний суд міста Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області №277/2020 від 19.08.2020р. на ім`я головуючого у справі судді Маслія І.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 19 серпня 2020 р. неможливо забронювати зали ВКЗ Київського апеляційного суду, Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області та Дніпровського районного суду міста Києва на 27 серпня 2020 р. 14:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Чернігівський апеляційний суд, Господарський суд Черкаської області, Господарський суд Одеської області, Дніпровський районний суд м.Києва).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких додатково викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 19.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи