УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/11370/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА"

про стягнення 340 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 340 000,00 грн. за невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за надані послуги відповідно до договору №02/01-19 від 02.01.2019.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що протягом вересня та жовтня 2019 року останнім було надано послуги за договором №02/01-19 від 02.01.2019 на загальну суму 400 000, 00 грн. Факт належного надання послуг позивач підтверджує актом приймання-передачі послуг від 01.10.2019 на суму 200 000,00 грн. та актом приймання-передачі послуг від 01.11.2019 на суму 200 000,00 грн., підписаними з обох сторін.

Разом з цим, позивач стверджує, що 17.10.2019 відповідач частково оплатив послуги, надані у вересні 2019, в розмірі 60 000,00 грн., тому заборгованість за послуги, надані у вересні 2019 року, складає 140 000,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає: 200 000,00 грн. + 140 000,00 грн. = 340 000,00 грн.

В свою чергу, в матеріалах позовної заяви відсутні докази здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 60 000,00 грн.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих (в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України) доказів на підтвердження здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 60 000,00 грн. (банківських виписок, платіжних доручень тощо).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ДЖІ ЕС ПАРТНЕРС".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 60 000,00 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько