ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське

хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене

майно

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

про визнання договорів недійсними

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Будниченко О.В. - представник за довіреністю; Медведська О.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Куликовський В.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2020 поновлено провадження у справі № 911/3997/16 та призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

17.08.2020 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву від 14.08.2020 (вх. № 17293/20 від 17.08.2020).

18.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 18.08.2020 (вх. № 17525/20 від 18.08.2020) про виклик експертів для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи від 27.07.2018.

19.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 19.08.2020 (вх. № 17545/20 від 19.08.2020) про об`єднання в одне провадження господарські справи № 911/3997/16 та № 911/107/16.

В підготовчому засіданні 19.08.2020 представником відповідача (позивач за зустрічним позовом) підтримано клопотання від 18.08.2020 (вх. № 17525/20 від 18.08.2020) про виклик експертів для надання роз`яснень щодо висновку експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи від 27.07.2018 та від 19.08.2020 (вх. № 17545/20 від 19.08.2020) про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/3997/16 та № 911/107/16.

В підготовчому засіданні 19.08.2020 представником позивача (відповідач за зустрічним позовом) заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подання письмових пояснень стосовно поданих відповідачем (позивач за зустрічним позовом) клопотань про виклик експертів та про об`єднання господарських справ та можливості подання відповіді на відзив на позов.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Третя особа в підготовче засідання 19.08.2020 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 30» вересня 2020 року о 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Зобов`язати позивача (відповідач за зустрічним позовом) в строк до 16.09.2020 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо заявлених клопотань відповідача (позивач за зустрічним позовом) від 18.08.2020 (вх. № 17525/20 від 18.08.2020) про виклик експертів та від 19.08.2020 (вх. № 17545/20 від 19.08.2020) про об`єднання в одне провадження господарських справ № 911/3997/16 та № 911/107/16.

3. Сторонам в строк до 23 вересня 2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 23 вересня 2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя О.О. Христенко