ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2020 року Справа № 923/398/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр" (с. Веселе Бериславського району Херсонської області),

про стягнення 928 993 грн. 02 коп.

за участю представників:

позивача - Боровик Б.М., адвокат,

відповідача - не прибув.

Позивач 27.04.20 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 684375грн.25коп. основного боргу, 109422грн.18коп. з урахуванням 48% річних, 82066грн.62коп. процентів за користування товарним кредитом, 53128грн.97коп. пені, відповідно до умов договору поставки № 129/19/308. від 15.04.2019, та вимог ст. 9, 11, 16, 258, 509, 526, 530, 543, 549, 550, 551, 553, 554, 625, 655 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.20, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 28.04.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 11.00 14.05.20 р.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався протокольними ухвалами з 14.05.20 до 14.30 02.07.20.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 14.05.20, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 02.07.20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.07.20 о 15.30.

Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкладався протокольними ухвалами з 23.07.20 до 15.00 20.08.20.

У судовому засіданні 20.08.20 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

на виконання договору поставки № 129/19/308. від 15.04.2019 (далі - Договір), та додатків до нього, які визначені нижче, МПП ФІРМА "ЕРІДОН" передало згідно видаткових накладних, а ТОВ "ТАВР" отримало товар - продукцію виробничо-технічного призначення, заборгованість Відповідача за поставлений вищезазначеними додатками до договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 складає 684 375,25 грн.;

позовні вимоги МПП ФІРМА "ЕРІДОН" до ТОВ "ТАВР" є наступними: основна сума заборгованості за договором поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 у сумі 684 375,25 грн. (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят п`ять гривень 25 коп.); 48 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, в розмірі: 109 422.18 грн. (сто дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 18 коп.); проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатку № 129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019; додатку №129/19/308/2-33P від 19.04.2019 до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019; додатку №129/19/308/3-ЗЗР від 03.06.2019 до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019; додатку № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019; додатку №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, додатку №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019, в розмірі: 82 066.62 грн. (вісімдесят дві тисячі шістдесят шість гривень 62 коп.); пеня за Договором поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 в розмірі: 53128.97 грн. (п`ятдесят три тисячі сто двадцять вісім гривень 97 коп.); загальний розмір позовних вимог становить суму 928 993.02 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 02 коп.).

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвала-повідомлення вручена відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 04.05.20, 20.05.20, 07.07.20, 28.07.20), не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки у судове засідання 20.08.20 господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

27.04.20 - позов;

27.04.20 - заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції;

14.05.20 - заява про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача;

23.07.20 - заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

14.05.20 - клопотання про відкладення розгляду справи;

17.07.20 - клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши вступне та заключне слово представника позивача, з`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов укладеного між Малим приватним підприємством Фірма "Ерідон" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тавр" (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 (надалі за текстом рішення - Договір) та додатків до нього, які зазначені нижче, Позивач передав відповідно до видаткових накладних, а Відповідач отримав товар - продукцію виробничо-технічного призначення.

На підставі додатку № 129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари на 193410,60 грн., а саме: за видатковою накладною № 47279 від 10.05.2019 поставлено товару на суму 193410,60 грн. Згідно п. 3 додатку №129/19/308/l-33P від 16.04.2019 до Договору товар підлягав оплаті наступним чином: 20% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 26.04.2019 р., 20% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.10.2019 року, 60% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 18.12.2019 року. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 127 364,24 грн., відповідно до платіжного доручення № 746 від 07.05.2019 на суму 38 682,12грн., платіжного доручення № 1009 від 20.12.2019 на суму 38682,12 грн., платіжного доручення № 1045 від 13.02.2020 на суму 50 000,00 грн. Непогашена сума заборгованості за додатком №129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 становить 66 046,36 грн.

На підставі додатку №129/19/308/2-ЗЗР від 19.04.2019 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари на 171 878,40 грн., а саме: за видатковою накладною № 47282 від 10.05.2019 поставлено товару на суму 171 878,40 грн. Згідно п. 3 додатку №129/19/308/2-ЗЗР від 19.04.2019 до Договору товар підлягав оплаті наступним чином: 20% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 26.04.2019 р., 20% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.10.2019 року, 60% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 18.12.2019 року. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 68 751,36 грн., відповідно до платіжного доручення № 747 від 07.05.2019 на суму 34375,68 грн., платіжного доручення № 1009 від 20.12.2019 на суму 34 375,68 грн.. Непогашена сума заборгованості за додатком №129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 становить 103 127,04 грн.

На підставі додатку №129/19/308/3-33р від 03.06.2019 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари на 319 971,49 грн., а саме: за видатковою накладною № 65499 від 19.06.2019 поставлено товару на суму 213 880,50 грн. за видатковою накладною № 66098 від 21.06.2019 поставлено товару на суму 68 783,04 грн. за видатковою накладною № 66899 від 01.07.2019 поставлено товару на суму 37 307,95 грн. Згідно п. 3 додатку №129/19/308/3-33р від 03.06.2019 до Договору товар підлягав оплаті наступним чином: 20% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 10.06.2019 р., 20% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.10.2019 року, 60% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.12.2019 року. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 128 996,30 грн., відповідно до платіжного доручення № 800 від 19.06.2019 на суму 56 000 грн., платіжного доручення № 803 від 19.06.2019 на суму 1540,41 грн., платіжного доручення № 802 від 19.06.2019 на суму 7 594,50 грн.., платіжного доручення № 1009 від 20.12.2019 на суму 63 861,39 грн. Непогашена сума заборгованості за додатком №129/19/308/3-33р від 03.06.2019 становить 190 975,19 грн.

На підставі додатку № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари на 280 267,01 грн., а саме: за видатковою накладною № 69310 від 10.07.2019 поставлено товару на суму 280 267,01 грн. Згідно п. 3 додатку № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до Договору товар підлягай платі наступним чином: 16% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 05.07.2019 р., 24% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.10.2019 року, 60% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.12.2019 року. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 112 106,80 грн., відповідно до платіжного доручення № 822 від 09.07.2019 на суму 20 000,00 грн., платіжного доручення № 823 від 09.07.2019 на суму 27 378,93 грн.., платіжного доручення № 802 від 19.06.2019 на суму 7 594,50 грн.., платіжного доручення № 1009 від 20.12.2019 на суму 64 727,87 грн.. Непогашена сума заборгованості за додатком № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 становить 168160,21 грн.

На підставі додатку №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари на 255 581,40 грн., а саме: за видатковою накладною № 73953 від 06.08.2019 поставлено товару на суму 255581,40 грн. Згідно п. 3 додатку №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до Договору товар підлягав оплаті наступним чином: 20% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 30.07.2019 р., 20% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.10.2019 року, 60% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.12.2019 року. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 102 232,56 грн., відповідно до платіжного доручення № 855 від 06.08.2019 на суму 51 116,28 грн., платіжного доручення № 1009 від 20.12.2019 на суму 51 116,28 грн. Непогашена сума заборгованості за додатком №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 становить 153 348,84 грн.

На підставі додатку №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари на 36 183,17 грн., а саме: за видатковою накладною № 78801 від 23.08.2019 поставлено товару на суму 36 183,17 грн. Згідно п. З додатку №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до Договору товар підлягав оплаті наступним чином: 20% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 19.08.2019 р., 20% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 31.10.2019 року, 60% від загальної справи Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.12.2019 року. Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 33 465,56 грн., відповідно до платіжного доручення № 884 від 21.08.2019 на суму 7236,63 грн., платіжного доручення № 1009 від 20.12.2019 на суму 6228,93 грн., платіжного доручення № 1023 від 11.01.2020 на суму 20 000,00 грн. Непогашена сума заборгованості за додатком №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 становить 2 717,61 грн.

Відповідно до ст. ст. 655, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору.

Відповідач зобов`язаний був оплатити товар у строки та на умовах визначених договором.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору порядок, умови та строки розрахунків за пославлений товар визначаються в додатках до Договору.

Заборгованість Відповідача за поставлений на умовах вищезазначених додатків до Договору поставки № 129/19/308 від 15.04.2019 товар складає 684 375,25 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону.

Відповідно до умов пункту 6.2. Договору поставки Відповідач, у разі несвоєчасної оплати товару, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від вартості отриманого але не оплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до умов п. 6.8. Договору поставки, стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором поставки відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років.

За розрахунком Позивача, за додатком № 129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 до Договору загальна сума пені складає: 6 890.59 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/2-ЗЗР від 19.04.2019 до Договору загальна сума пені складає 7 723.56 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/3-33р від 03.06.2019 до Договору загальна сума пені складає 14 161.56 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до Договору загальна сума пені складає 12469.74 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до Договору загальна сума пені складає 11 371.42 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до Договору загальна сума пені складає 512.10 грн.

Таким чином, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь МПП ФІРМА "ЕРІДОН" пеню за Договором, загальний розмір якої, складає 53 128.97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.7. Договору поставки узгоджено сторонами, що у разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

За розрахунком Позивача, за додатком № 129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 до Договору загальна сума процентів складає 13 832.51 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/2-33? від 19.04.2019 до Договору загальна сума процентів складає 15963.78 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/3-33р від 03.06.2019 до Договору загальна сума процентів складає 29311.28 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до Договору загальна сума процентів складає 25809.59 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до Договору загальна сума процентів складає 23536.31 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до Договору загальна сума процентів складає 968.71 грн.

Таким чином, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь МПП ФІРМА "ЕРІДОН" 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, загальний розмір яких, з врахуванням вимог ч. 2 статті 625 ЦК України, щодо прострочки оплати отриманих товарів та умов пункту 6.7. Договору поставки, за весь період прострочення відповідної оплати складає загальну суму 109 422,18 грн.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного. Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до умов пунктів 4. та 5. Додатків до Договору сторони узгодили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

За розрахунком Позивача, за додатком № 129/19/308/1-ЗЗР від 16.04.2019 до Договору загальна сума процентів за користування товарним кредитом складає 10 374.38 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/2-ЗЗР від 19.04.2019 до Договору загальна сума за користування товарним кредитом складає 11972.83 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/3-33р від 03.06.2019 до Договору загальна сума за користування товарним кредитом складає 21 983.46 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком № 129/19/308/4-ззр від 02.07.2019 до Договору загальна сума за користування товарним кредитом складає 19357.19 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/5-ззр від 22.07.2019 до Договору загальна сума за користування товарним кредитом складає 17652.23 грн.

За розрахунком Позивача, за додатком №129/19/308/6-ззр від 15.08.2019 до Договору загальна сума за користування товарним кредитом складає 726.53 грн.

Таким чином, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь МПП ФІРМА "ЕРІДОН" відсотки за користування товарним кредитом, загальний розмір яких, з врахуванням вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. Додатків до договору поставки, за весь період прострочення, складає загальну суму: 82 066,62 грн.

Зазначені вище аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр" (адреса місцезнаходження: 74344, Херсонська область, Бериславський район, село Веселе, вулиця Свиридова, будинок № 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31494384) на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (адреса місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок № 46; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 19420704) 684375грн.25коп. основного боргу, 109422грн.18коп. з урахуванням 48% річних, 82066грн.62коп. процентів за користування товарним кредитом, 53128грн.97коп. пені, 13934грн.90коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 25 серпня 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов