ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. Справа № 911/343/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" в сумі 548484449,18 грн. до якого включено ПАТ "Золотоніський маслоробний комбінат" з грошовими вимогами у розмірі 350907,15 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 344755,05 грн. - в четверту чергу, 3396,10 грн. - в шосту чергу; ТОВ "Агро Ойл Україна" з грошовими вимогами у розмірі 4071412,92 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,4068656,92 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПП "Дружба-Нафтопродукт" з грошовими вимогами у розмірі 963404,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 960648,00 грн. - в четверту чергу; ТОВ "Меридіан Лайн" з грошовими вимогами у розмірі 120170627,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 120167871,75 грн. - в четверту чергу; ТОВ "Битоптторг" з грошовими вимогами у розмірі 35472996,93 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35470240,93 грн. - в четверту чергу; ТОВ "Агро-промислове "С-Продукт" з грошовими вимогами у розмірі 88764210,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 88761454,00 грн. - в четверту чергу; ПП "Айслаг" з грошовими вимогами у розмірі 572756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 570000,00 грн. - в четверту чергу; ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з грошовими вимогами у розмірі 288584,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 285828,21 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ "Український інноваційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 74859361,80 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35670636,49 грн. - в четверту чергу, 39185969,31 грн. - в шосту чергу; ТОВ "Ед-Ворлд Паблішнг" з грошовими вимогами у розмірі 6511735,83 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,6508979,83 грн. - в четверту чергу; ТОВ "Альянс Джі Ем" з грошовими вимогами у розмірі 6149179,62 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6146423,62 грн. - в четверту чергу; ТОВ "УФК-Груп" з грошовими вимогами у розмірі 7037854,85 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7035098,85 грн. - в четверту чергу; ПВКП "Абрекос" з грошовими вимогами у розмірі 522863,84 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 520107,84 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ТОВ "Ай Ті Джі" з грошовими вимогами у розмірі 12565932,74 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 12563176,74 грн. - в четверту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 190182621,54 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Оленерго", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ "Оленерго", відомості за результатами проведення якої подати до суду до 12.09.2016 р., зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах сформувати комітет кредиторів та визначитись з датою проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Оленерго", на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Оленерго", відповідні протоколи подати до суду до 12.09.2016 р.; розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 15.09.2016 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 04.08.2016 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. апеляційну скаргу ПП "Дружба-Нафтопродукт" задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 скасовано в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 120170627,75 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" на суму 35472996,93 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт" на суму 88764210,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", прийнято в зазначеній частині нове рішення, яким відмовлено повністю у визнанні кредиторами з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою також звернулось ПАТ "Укрінком", проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 р. вказану апеляційну скаргу було повернено заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. клопотання від 31.08.2016 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго", з урахуванням клопотання від 06.07.2017 р. задоволено, замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго" ПАТ "Український інноваційний банк" на його правонаступника ПАТ "Українська інноваційна компанія", зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредитора на його правонаступника, розгляд скарги ПП "Дружба-Нафтопродукт" на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відкладено на 20.09.2017 р., розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено на 20.09.2017 р., розгляд клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про заміну розпорядника майна, розгляд клопотання ПП "Дружба-Нафтопродукт" про заміну розпорядника майна, розгляд заяви арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд клопотання ТОВ "Ай Ті Джі" про заміну кредиторів на правонаступника призначити, підсумкове судове засідання відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Київській області, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення на клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" та на клопотання ПП "Дружба-Нафтопродукт" про заміну розпорядника майна, повторно зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ "Оленерго", відомості за результатами проведення якої подати до суду, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Оленерго" (частина друга статті 27 Закону), сформувати комітет кредиторів (частина п`ята статті 26 Закону), відповідні протоколи подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. визнано Головне управління ДФС у Київській області кредитором ТОВ "Оленерго" з грошовими вимогами у розмірі 1517922,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1514722,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; скаргу ПП "Дружба-Нафтопродукт" від 25.07.2017 р. на дії арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - розпорядника майна боржника залишено без задоволення; клопотання ТОВ "Ай Ті Джі" від 11.09.2017 р. про заміну кредиторів на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ "Оленерго" - ТОВ "УФК-Груп" на його правонаступника ТОВ "Ай Ті Джі" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ), замінено кредитора ТОВ "Оленерго" - ТОВ "Альянс Джі Ем" на його правонаступника ТОВ "Ай Ті Джі" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ), замінено кредитора ТОВ "Оленерго" - ТОВ "Ед-Ворлд Паблішнг" на його правонаступника ТОВ "Ай Ті Джі" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ); зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредиторів на правонаступника; клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 31.07.2017 р. про заміну розпорядника майна боржника задоволено; клопотання ПП "Дружба-Нафтопродукт" від 31.07.2017 р. про заміну розпорядника майна боржника задоволено; усунено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Оленерго"; заяву арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про участь у даній справі задоволено; призначено розпорядником майна ТОВ "Оленерго" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну; заяви арбітражних керуючих Кравченко Радіона Миколайовича, Реверука Петра Костянтиновича та Гусара Івана Олексійовича про участь у даній справі залишено без задоволення; клопотання від 19.09.2017 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Оленерго" залишено без задоволення; зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича передати розпоряднику майна боржника всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника - ТОВ "Оленерго"; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну належним чином виконувати свої обов`язки; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 15.11.2017 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника за участю боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "Оленерго", за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної ринкової вартості активів боржника; здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, актуальні станом на сьогодні відомості, за результатами проведення фінансового аналізу, подати до суду, а також організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ "Оленерго" на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Оленерго" з урахуванням актуальних станом на сьогодні відомостей про фінансовий стан боржника та реальної ринкової вартості його активів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Реверука П.К. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.09.2017 р. по 29.11.2017 р., відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 14719,99 грн., витрати - 900,00 грн. затверджено; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 04.04.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04.04.2018 р. - до 26.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Оленерго" з 30.11.2017 р. по 29.05.2018 р., відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 43362,95 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначиено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а/с 366-В, м. Київ, 01001), зобов`язно ліквідатора ТОВ "Оленерго" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

20.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" подано клопотання від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго" на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 р. розгляд клопотання ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго" на правонаступника призначено на 19.09.2018 р.

03.08.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Ай Ті Джі" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. провадження у справі № 911/343/16 за заявою боржника ТОВ "Оленерго" про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ "Ай Ті Джі" на постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16 залишено без змін.

13.12.2018 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/343/16 за заявою боржника ТОВ "Оленерго" про банкрутство, розгляд клопотання ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго" на правонаступника призначено на 06.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. клопотання ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго" на правонаступника задоволено, замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат" на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" (19700, м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Г.Лисенко, 18; ), зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника.

12.06.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців задоволено, продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. розгляд справи призначено на 05.02.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановити строк для подання зазначених документів - до 29.01.2020 р.

04.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Крім того, 04.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго".

05.02.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано скаргу на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд: допустити до участі у справі фізичну особу-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича в частині його прав та обов`язків; визнати дії ліквідатора банкрута стосовно внесення до ліквідаційної маси майна, що не належить ТОВ "Оленерго", а саме: тепловозу ТГМ 4 № 1968, рік випуску 1983 - протиправними; виключити з ліквідаційної маси банкрута належне Берднікову В.Г. вказане майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду призначено на 25.03.2020 р., розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено, розгляд справи відкладено на 25.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2020 р. викликано в судове засідання, що відбудеться 25.03.2020 р. гр. ОСОБА_1, його явку визнано обов`язковою, розміщено оголошення в порядку ст. 122 ГПК України.

21.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника призначено на 25.03.2020 р.

13.03.2020 р. до суду адвокатом Михальчуком А.І. подано заяву про прийняття до уваги фактів вчинення протиправних дій.

13.03.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано доповнення до скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляду справи, розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, призначене на 25.03.2020 р. о 11:30 год., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

18.03.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по скарзі ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора.

18.03.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута та ПАТ "УКР/ІН/КОМ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2020 р. на поштову адресу суду від адвоката Михальчука А.І. надійшли заява та уточнена заява про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Оленерго" до правоохоронних органів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника та розгляд справи призначено на 17.06.2020 р.

10.06.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано пояснення щодо скарги на дії ліквідатора.

16.06.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника та розгляд справи відкладено на 05.08.2020 р., встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.08.2020 р. - до 29.07.2020 р., викликано в судове засідання гр. ОСОБА_1 , його явку визнати обов`язковою.

03.08.2020 р. на адресу суду від ТОВ «Старт Фінанс» надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ «Українська інноваційна компанія» на ТОВ «Старт Фінанс» в частині вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 5010 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р., як забезпеченого іпотекою кредитора.

В судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час даного судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.06.2020 р.

Поряд із зазначеним, в судове засідання з`явився ФОП Бердніков В.Г. та його представник, якими подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Оленерго" - арбітражного керуючого Кирик О.В.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора та зазначених вище осіб, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд

встановив:

05.02.2020 р. до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Оленерго" - арбітражного керуючого Кирик О.В., підписана скаржником - ФОП Бердніковим В.Г. та його представником - Задніпряним В.В., вмотивована тим, що ліквідатором неправомірно внесено до ліквідаційної маси банкрута тепловоз ТГМ 4 № 1968, який є власністю ФОП Берднікова В.Г. та, відповідно, підлягає виключенню з ліквідаційної маси банкрута у даній справі.

В подальшому, представником скаржника також подано доповнення до вищевказаної скарги та пояснення.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною третьою статті 60 Кодексу встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 61 Кодексу дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Частиною п`ятою статті 41 ГПК України визначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, враховуючи, що 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, склад учасників у справі про банкрутство визначається положеннями даного Кодексу.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір (стаття 1 Кодексу).

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (стаття 1 Кодексу).

Положеннями статті 42 ГПК України визначено, що учасники у справі наділені правом, зокрема на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодаства, враховуючи, що ФОП Бердніков В.Г. не набув статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго", він не наділений правом на, зокрема оскарження в такій справі дій ліквідатора банкрута.

Слід зазначити, що конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до частини третьої ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень закону.

В даному випадку, суд звертає увагу скаржника, що порядок захисту прав та інтересів осіб з майновими вимогами до боржника врегульовано положеннями статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (частина перша та частина друга вказаної статті Кодексу).

З огляду на все вищенаведене, судом встановлено, що скарга ФОП Бердніков В.Г. на дії ліквідатора ТОВ "Оленерго" - арбітражного керуючого Кирик О.В., враховуючи, що скаржник не набув статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго", розгляду не підлягає.

Окрім наведеного, матеріали справи містять заяву адвоката Михальчука А.І. про, з урахуванням уточнення, розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Оленерго" за підсудністю до правоохоронний органів для прийняття відповідного процесуального рішення. Вказана заява вмотивована тим, що справа про банкрутство ТОВ "Оленерго" порушена за заявою особи, яка не мала повноважень на її подання, отже, на переконання заявника, ухвала господарського суду Київської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго" та ухвала господарського суду Київської області про порушення провадження у даній справі прийняті в порушення положень статті 174 ГПК України. Крім того, адвокат зазначає, що ним було надано своєму довірителю ОСОБА_1 (який значився директором ТОВ "Оленерго" згідно витягу з ЄДРПОУ) фотокопії документів за його підписом, що знаходяться в справі, однак ОСОБА_1. пояснив, що підписи в таких документах, проставлені від його імені, виконані не ним. Виходячи з наведеного, адвокат зазначає, що процедура банкрутства ТОВ "Оленерго" була ініційована невідомими особами від імені ОСОБА_1 без його відома.

Судом, врахувавши вищенаведені обставини, викладені в зазначеній заяві адвокатом Михальчуком А.І., які ґрунтуються на повідомленні відповідних обставин ОСОБА_1 , ухвалами суду від 14.02.2020 р. та від 17.06.2020 р., з метою підтвердження або спростування викладених в заявах адвоката обставин, було викликано в судове засідання ОСОБА_1 , явку останнього визнано обов`язковою. Примірники зазначених ухвал суду направлено на адресу місця проживання вказаної особи, встановлену за результатами дослідження поданих до суду ОСОБА_1 копій його паспорту.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, адвокат Михальчук А.І., який згідно змісту поданих ним заяв діє в інтересах ОСОБА_1 також не з`явився.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити:

По-перше, адвокатом Михальчуком А.І. не наведено правового обґрунтування вимоги про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Оленерго" за підсудністю до правоохоронний органів для прийняття відповідного процесуального рішення.

По-друге, суд звертає увагу адвоката Михальчука А.І., що відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

По-третє, слід зазначити, що, зокрема примірники ухвали господарського суду Київської області про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго" та ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у даній справі було направлено на адресу місцезнаходження боржника - ТОВ "Оленерго", а також державним реєстраторам задля внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго". Крім того, вся доступна до загального перегляду інформація у справі про банкрутство № 911/343/16, знаходиться у вільному доступі - на порталі єдиного державного реєстру судових рішень, за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/. Більше того, 12.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго" за № 29141. Дані обставини свідчать, що ОСОБА_1., як керівник ТОВ "Оленерго" не міг не володіти інформацією щодо розгляду судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оленерго", проте вказаною особою, не було вчинено жодних дій спрямованих на доведення неправомірності подання від його імені відповідної заяви та інших документів.

Крім того, судом враховано положення статті 87 ГПК України, аналіз якої приводить до висновку, що судом не можуть бути прийняті як достовірні покази однієї особи, що ґрунтуються на показах іншої особи, адже не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Таким чином, станом на дату судового засідання, за наявними в матеріалах справи документами, судом не встановлено, наявності підстав для постановлення, у порядку ст. 246 ГПК України, окремої ухвали та направлення такої ухвали прокурору або органу досудового розслідування. Тим більше, не встановлено підстав для розгляду питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Оленерго" за підсудністю до правоохоронний органів для прийняття відповідного процесуального рішення, як того вимагає адвокат Михальчук А.І.

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу адвоката Михальчука А.І. на наступне:

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 р. N 8 передбачено, що за змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" N 3477-IV від 23.02.2006 р. встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60 від 22.11.2007).

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ліквідатору необхідний додатковий час для подання до суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, у зв`язку з виявленням у останнього активів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.01.2020 р., крім іншого, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлено строк для подання зазначених документів - до 29.01.2020 р.

У встановлений судом строк ліквідатором банкрута не подано на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи, передбачені Кодексом, що передують поданню на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що строк встановлений Кодексом та ухвалою суду від 02.01.2020 р. на подання за її результатами до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив, водночас, ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи, що передують поданню на затвердження вказаних документів, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора банкрута, продовження строку на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу ТОВ "Оленерго" на шість місяців.

Поряд із зазначеним, ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута, в якому ліквідатор просить суд:

- скасувати арешти та обтяження рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4 Б, ), відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна N витягу Р24425, Р24427, Р24428 від 12.02.2020 р.) та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка: №171271851 від 21.06.2019 р.), а саме:

Записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

№ 15557316 від 30.10.2015 р., обтяжувач: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві;

№ 15683399 від 03.02.2016 р., обтяжувач: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві;

№ 15755047 від 28.03.2016 р., обтяжувач: ВДВС Києво-Святошинського РУЮ;

Запис про обтяження (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень):

Номер запису про обтяження: 13290689 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 17.02.2016, 10:36:12,

Державний реєстратор: Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49912169, виданий 25.01.2016, видавник: ВДВС Голосїївського РУЮ у м. Києві

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28283106 від 17.02.2016, Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ВДВС Голосїївського РУЮ у м. Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03022, Київ, вул. Ломоносова, 22/15

Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "Оленерго", , адреса: Україна, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 1

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- зобов`язати Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Печерський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Голосіївський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти відповідні арешти.

Положеннями частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до частини першої статті 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, в тому числі: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, а тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень для здійснення його реалізації.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. в частині скасування арештів та обтяжень майна банкрута в силу ст. 59 Кодексу підлягає задоволенню.

Поряд із зазначеним, що стосується вимоги про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язання Києво-Святошинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Печерський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Голосіївський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти відповідні арешти, суд зазначає таке:

Відповідно до частини п`ятої ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з частиною другою ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, питання щодо безпосередньо вилучення записів з реєстрів відноситься до компетенції держателів або реєстраторів державних реєстрів. Отже, враховуючи, що дана ухвала про скасування арештів та інших обтяжень є підставою для вилучення реєстраторами відповідних записів, суд дійшов висновку, що враховуючи відсутність підстав вважати, що в таких вилученнях реєстраторами буде в майбутньому відмовлено, суд залишає клопотання ліквідатора в зазначеній частині без задоволення.

Поряд із зазначеним, як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшло клопотання ТОВ «Старт Фінанс» про заміну кредитора на правонаступника, яке підлягає призначенню з повідомленням учасників у даній справі про місце, дату та час його розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Скаргу ФОП Берднікова В.Г. від 05.02.2020 р. № 8 на дії ліквідатора ТОВ "Оленерго" залишити без розгляду.

2. Заяву адвоката - Михальчука Анатолія Івановича про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Оленерго" за підсудністю до правоохоронних органів залишити без задоволення.

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 р. № 161-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задовольнити.

4. Встановити строк до 06.02.2021 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Оленерго" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з долученими до нього відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізованого поточного звіту про виконану роботу.

5. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

6. Скасувати арешти та обтяження рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4 Б, ), відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна N витягу Р24425, Р24427, Р24428 від 12.02.2020 р.) та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка: №171271851 від 21.06.2019 р.), а саме:

Записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

№ 15557316 від 30.10.2015 р., обтяжувач: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві;

№ 15683399 від 03.02.2016 р., обтяжувач: ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві;

№ 15755047 від 28.03.2016 р., обтяжувач: ВДВС Києво-Святошинського РУЮ;

Запис про обтяження (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень):

Номер запису про обтяження: 13290689 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 17.02.2016, 10:36:12,

Державний реєстратор: Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49912169, виданий 25.01.2016, видавник: ВДВС Голосїївського РУЮ у м. Києві

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28283106 від 17.02.2016, Томащук Олена Дмитрівна, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ВДВС Голосїївського РУЮ у м. Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03022, Київ, вул. Ломоносова, 22/15

Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВ "Оленерго", , адреса: Україна, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 1

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

7. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

8. Розгляд клопотання ТОВ «Старт Фінанс» про заміну кредитора на правонаступника призначити на "28" жовтня 2020 року о 10:00 год.

9. Встановити строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28.10.2020 р. - до 21.10.2020 р.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

12. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, ФОП Берднікову В.Г., ТОВ «Старт Фінанс» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дата підписання: 14.08.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін