ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 902/1255/15 (902/398/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник не з`явився

третьої особи: представник не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (ухвала про забезпечення позову), постановлену 05.06.2020 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 05.06.2020 у справі № 902/1255/15 (902/398/20)

за позовом Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про витребування майна

в межах справи № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (ухвала про забезпечення позову) від 05.06.2020 у справі № 902/1255/15 (902/398/20).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020, серед іншого поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.06.2020 у справі № 902/1255/15 (902/398/20). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.06.20р. у справі № 902/1255/15 (902/398/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.08.2020 об 15:20 год.

17 серпня 2020 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від ліквідатора Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" надійшло клопотання, відповідно у якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та зобов`язати ТОВ "Актив Петрол "Груп" надіслати на адресу ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" апеляційну скаргу з доданими документами.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про причину неявки - не повідомили.

Колегія суддів розглянувши клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" жовтня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.