УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.08.2020Справа № 910/7306/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення договору

за участю представників:

від позивача: Бова О.Ю.;

від відповідача: Яковченко Р.Г.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго", відповідач) про тлумачення на підставі ст. 213, 628, 637 ЦК України умов договору № 0081-02024 від 01.01.2019 р. щодо надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши подану заяву та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та вона є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин, оскільки вказана заява є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що заява ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення договору без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 10 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 17 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.