ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2020р. Справа №905/1007/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, м.Київ

про скасування записів щодо державної реєстрації прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ про скасування записів щодо державної реєстрації прав.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну.

13.08.2020р. на адресу суду надійшли клопотання без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач» та клопотання без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», у відповідності до прохальної частини яких відповідачі просили суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду від 29.05.2020р.

Оскільки клопотання відповідачів про скасування заходів забезпечення позову надійшли до суду у день судового засідання, що було призначено на 13.08.2020р., суд заслухав думку представників відповідачів та третьої особи з приводу заявлених клопотань та відклав розгляд цих клопотань.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 13.08.2020р., яка була прийнята за результатами судового засідання, суд допустив описку при визначенні дати та часу розгляду відповідних клопотань.

В силу норм ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвали від 13.08.2020р. була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2020р. по справі №905/1007/20 та виправити допущену описку.

Другий абзац ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.2020р. по справі №905/1007/20 викласти наступним чином: «Відкласти розгляд клопотань без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про скасування заходів забезпечення позову на 20.08.2020р. о 14:00 год.».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця