ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2628/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2628/20 від 18.08.2020) у справі

за позовом Комунального підприємства «Муніципальна охорона», 61010, Харківська обл., місто Харків, вул. Гімназійна набережна, буд. 16, ;

до Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія», 61010, м.Харків, вул. Вернадського, буд.1, ;

про зобов`язання виконати умови п. 5.6.3 (п.п. 5.6.3.1-5.6.3.3 договору страхування відповідальності перед третіми особами №20145 від 27.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Муніципальна охорона» до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія», в якому просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія» виконати п 5.6.3 (п.п.5.6.3.1.-5.6.3.3) договору страхування відповідальності перед третіми особами 20145 від 27.01.2020 року шляхом з`ясування обставин страхового випадку, визначення розміру своєї відповідальності, складання страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, здійснення виплати на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у 20-денний термін страхового відшкодування за подією, яка мала місце 15 березня 2020р. о 02:49 за адресою м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд.262-А (пограбування вуличного банкомату, який знаходиться на території відділення № 141).

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2628/20 від 18.08.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/2628/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяв також міститься клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», оскільки, як вказує останній рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки останнього так, як банк пред`явив позивачу майнову претензію, щодо відшкодування вартості пошкодженого майна, яке є об`єктом договору охорони та договору страхування, спонукання виконати який є предметом даного спору.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на клопотання позивача, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», зважаючи, що до матеріалів справи вже додано докази направлення позовних матеріалів останньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2628/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "21" вересня 2020 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1д, ;

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2020.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.