overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/9554/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гейдарової Віти Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9554/20 (суддя Мельник В. І.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця Гейдарової Віти Миколаївни до Головного управління ДФС у м. Києві, Прокуратури міста Києва

про відшкодування 1114688,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9554/20 відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9554/20, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Станік С. Р.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гейдарової Віти Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/9554/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2020 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2020 р. Справа№ 911/459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020

у справі № 911/459/20 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»

до 1. Державного підприємства «Сетам»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

3.Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/ 459/20 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним результати торгів згідно протоколу № 463706 (реєстраційний номер лота:381718) про проведення електронних торгів, які відбулися 31.01.2020, з продажу частки 30, 8% статутного капіталу ТОВ «Плисецький гранітний кар`єр» (), Київська область, Васильківський р-н,с.Плесецьке, Гранкар`єр

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 у справі № 911/459/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр» на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2020 у справі № 911/459/20.

2. Справу № 911/459/20 призначити до розгляду на 01.09.2020 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 28.08.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 906/708/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у заяві про забезпечення позову), постановлену 07.07.2020 у справі № 906/708/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

третя особа, яка не заявліє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Житомир"

про стягнення 369 111,06 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Мельник О.В., Петухов М.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у заяві про забезпечення позову) від 07.07.2020 у справі № 906/708/20, розгляд справи призначено на 20.08.2020 об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 18.08.2020 № 01-03/462 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії по справі Петухова М.Г. у період з 10 серпня 2020 по 09 вересня 2020 включно, Мельника О.В. у період з 05 серпня 2020 по 04 вересня 2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/708/20 між суддями, протокол від 18.08.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (відмова у заяві про забезпечення позову) від 07.07.2020 у справі № 906/708/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року Справа № 913/318/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2017 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 21.07.20 (суддя Масловський С.В.) у справі № 913/318/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ,

до Фізичної особи - підприємця Куценко Лариси Семенівни, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 31 369, 93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.07.2020 у справі №913/318/20 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 19074,43 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, апелянт просить розглядати справу лише за його участі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від 21.07.2020 у справі №913/318/20.

2.Зобов`язати учасників справи до 07.09.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Справа № 913/115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Ткаченко К.О.

позивача - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Білокуракинський тваринницький комплекс" (вх.№2167Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2019 у справі № 913/115/19 (повний текст якого складено та підписано 03.06.2019 суддею А.Г. Ворожцовим у приміщенні зазначеного суду)

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до 1. Лозно-Олександрівської селищної ради, смт. Лозно-Олександрівка, Білокуракинський район, Луганська область

2. ТОВ "Білокуракинський тваринницький комплекс", с. Олексапіль, Білокуракинський район, Луганська область

про визнання недійсним договору оренди землі № 2 від 25.12.2016 та повернення земельної ділянки

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Білокуракинський тваринницький комплекс" на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2019 у справі № 913/115/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2019 у справі № 913/115/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Справа № 922/387/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Баранов Т.О.

третьої особи - не з`явився

відповідача - голова правління ЛопатінВ.С.

адвокат Пацурковська О.М.

розглянувши апеляційні скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 25.05.2020 суддею О.І. Байбаком) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 05.06.2020 суддею О.І. Байбаком)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків,

про усунення загроз життю, здоров`ю, майну та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСББ "Черемушки-2017", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Справа № 905/1338/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Баранов Т.О.

1-го відповідача - Казакова Т.В.

2-го відповідача - не з`явився

1-ї третьої особи - не з`явився

2-ї третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Магістраль" (вх.№1548Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі № 905/1338/18, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 21.05.2020 суддею Левшиною Г.В.

за позовом ОСОБА_1, м. Курахове

до 1. ПрАТ "Магістраль", м. Курахове

2. ТОВ "Фінансова компанія "ОК-2", м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ПАТ "Національний депозитарій України", м. Київ

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Магістраль" на рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі № 905/1338/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі № 905/1338/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Справа № 913/785/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мицько Р.М.

відповідача - Андрєєв А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 601Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 (повний текст якого складено 11.01.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Івановим А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 34 519 115,81 грн., пені у розмірі 435 605, 27 грн., 3% річних у розмірі 106 973, 66 грн., інфляційних втрат у розмірі 448 049,02 та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2018 у справі № 913/785/17 залишити без змін.

Стягнути з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, ) судовий збір за подання апеляційної скарги 51 588, 00 грн.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 серпня 2020 року Справа № 922/148/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків", с. Пісочин, Харківський район, Харківська область (вх. № 1583Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року у справі №922/148/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 18.06.2020 року

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради, с. Пісочин, Харківський район, Харківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків", с. Пісочин, Харківський район, Харківська область

про стягнення 1695321,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та від 29.07.2020 року про оголошення перерви, було допущено технічну описку та помилково зазначено, після слів: "в особі" - "Пісочінської", яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: "в особі" - "Пісочинської".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 року та від 29.07.2020 року, вірно зазначивши після слів: "в особі" - "Пісочинської".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.08.2020 Справа № 913/709/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

ТОВ "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" - Панченко Р.М., посвідчення №967 від 03 вересня 2018 року, довіреність № б/н від 06 липня 2020 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вх. №1611 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2020 рокуу справі № 913/709/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", вул. Первомайська, буд.104 А, м.Попасна, Попаснянський р-н, Луганська область, 93300,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2020 року у справі № 913/709/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян