ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Справа№ 920/1211/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020

у справі № 920/1211/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Українська універсальна біржа

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Русаков С.О. (ордер серії АР №1017974 від 23.06.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі №920/1211/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Сумська товарна біржа "Сумиагропромбіржа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 24.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 15.05.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 поновлено Сумській товарній біржі "Сумиагропромбіржа" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2020, встановлено Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 01.06.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1589/20 від 09.06.2020 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1211/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 апеляційну скаргу у справі №920/1211/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19, призначену на 14:20 24.06.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.06.2020 від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.08.2020, залучено Українську універсальну біржу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язано Сумську товарну біржу "Сумиагропромбіржа" направити на адресу Української універсальної біржі копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020, апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19 з додатками, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020, 10.06.2020 та надати суду докази виконання вказаних дій до 24.07.2020; встановлено Українській універсальній біржі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 06.08.2020 від третьої особи - повідомлення про неможливість виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у зв`язку з невиконанням позивачем вимог п. 3 її резолютивної частини; 21.08.2020 від позивача - супровідний лист з доказами виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2623/20 від 25.08.2020 у зв`язку перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 03.08.2020 по 04.09.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1211/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 апеляційну скаргу у справі № 920/1211/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19, призначену на 14:40 26.08.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

У судове засідання 26.08.2020 відповідач та третя особа не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представник позивача у судовому засіданні 26.08.2020 надав пояснення щодо невчасного виконання вимог ухвали суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення позивача, колегія суддів дійшла висновку про надання третій особі можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, подання вказаною особою відзиву на апеляційну скаргу та відкладення у зв`язку з цим розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1211/19 відкласти на 15:00 09.09.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз