номер провадження справи 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 справа № 908/3736/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом: Judson Trading Limited (Cyprus, Nicosia, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під`їзд 13)

до відповідача акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

2) акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (Кіпр, 1066, м. Нікосія, вул. Темистокли Дерви, вул. Еліоніон, 5; адреса представника для листування: Лук`яненко О.Л., 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, під`їзд 13)

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) .

учасники справи:

ПозивачГаврилова О.Ю., ордер КВ №424441 від 27.06.2019
ВідповідачВолошина Є.В., довіреність № 011.11-01 від 28.01.2020
Третя особа-1 Третя особа-2 Третя особа-3не з`явився не з`явився Васькіна В.В., ордер ВМ № 1007299 від 24.07.2020
ПрокурорЄвтушок Ю.С., посвідчення №043113 від 06.05.2016

Компанією Judson Trading Limited заявлено позов до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення за договором позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 заборгованості у розмірі 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн., з яких 30000000,00 доларів США сума позики, 9154924,11 доларів США відсотки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд державного майна України; 2) акціонерне товариство "Сбербанк"; 3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 у справі № 908/3736/15, залишеним без змін за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 908/3736/15, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2020 справу № 908/3736/15 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/3736/15; справі присвоєно номер провадження 2/89/15-8/56/16-33/117/16-18/101/20, підготовче засідання призначено на 06.08.2020.

Від позивача 03.08.2020 надійшли письмові пояснення.

Господарським судом Запорізької області 03.08.2020 отримано зустрічний позов акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (відповідача) про визнання недійсним (нікчемним) договору позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеного Компанією Judson Trading Limited, ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED, як вчиненого з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави. Подання зустрічного позову АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" обґрунтовує ст.ст. 46, 180 ГПК України та взаємопов`язаністю з первісним позовом. В обгрунтуваня зустрічних позовних вимог посилається на приписи ст.ст. 215, 228 ЦК України та ст. 208 ГК України.

Також АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до зустрічного позову надано клопотання про витребування доказів від 30.07.2020, в порядку приписів ст. 81 ГПК України, в якому останній просить: витребувати від Слідчого підрозділу Управління СБУ в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000091 вичерпний перелік процесуальних документів та встановлених досудовим розслідуванням доказів пов`язаності офшорних компаній VELBAY HOLDINGS LIMITED Judson Trading Limited, з об`єднаною компанією "РУСАЛ" та громадянином Російської Федерації олігархом ОСОБА_1 , а також фактів штучного створення кредиторської заборгованості за Договором позики № JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009.

Від відповідача 03.08.2020 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судово-економічної експертизи; 05.08.2020 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Від третьої особи-3 03.08.2020 надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні позивач та третя особа-3 просили надати час для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив.

Відповідач підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Прокурор просив надати час для ознайомленням з поданими відповідачем клопотаннями.

Позивач просив направляти йому кореспонденцію на адресу: 01011, м. Київ, вулиця Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під`їзд 13.

Від третіх осіб 1 та 2 заяв та клопотань не надходило; їх представники у судове засідання не з`явились; про дату та час судового засідання повідомлялися ухвалою суду від 07.07.2020 про прийняття справи до розгляду, копії зазначеної ухвали отримано уповноваженими особами третіх осіб 1 та 2 14.07.2020 та 13.07.2020 відповідно.

Судом прийнято відзив на позовну заяву відповідача, пояснення позивача та третьої особи-3; вирішення клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про колегіальний розгляд справи відкладається судом на наступне судове засідання.

Судом задоволені усні клопотання прокурора, позивача та третьої особи 3 про надання їм часу для ознайомлення з поданими відповідачем відзивом та клопотаннями для підготовки своєї правової позиції.

Питання щодо прийняття зустрічного позову, а також вирішення клопотання про витребування доказів буде вирішено/здійснено шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/3736/15, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність ознайомлення учасників справи з поданими відповідачем відзивом та клопотаннями та викладення ними своєї позиції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; про наступне судове засідання присутні учасники справи повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал судового засідання буде повідомлено у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

позивачу:

- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк - протягом семи днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи.

- пропонується надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотань відповідача про призначення судово-економічної експертизи та про колегіальний розгляд справи;

відповідачу:

- направити всім учасникам справи копію клопотань про призначення судово-економічної експертизи та про колегіальний розгляд справи, докази направлення надати суду до 26.08.2020;

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив у строк протягом п`яти днів з дня отримання. з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

третім особам:

- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк - протягом семи днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив з доказами направлення іншим учасникам справи.

- пропонується надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотань відповідача про призначення судово-економічної експертизи та про колегіальний розгляд справи;

прокурору:

- пропонується надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотань відповідача про призначення судово-економічної експертизи та про колегіальний розгляд справи;

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут