номер провадження справи 27/103/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2020 справа № 908/1444/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора" (71030 Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70, ідентифікаційний код юридичної особи 00954225)

до відповідача: Фермерського господарства "Грейн-Агро" (72020 Запорізька область, Михайлівський район, с. Високе, вул. 40 років Перемоги, буд. 74, кв. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 40623569)

про стягнення 133 660 грн. 27 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора" про стягнення з Фермерського господарства "Грейн-Арго" 94 997 грн. 00 коп. суму попередньої оплати за товар, 12 996 грн. 04 коп. пені, 25 667 грн. 23 коп. 35 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1444/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1444/20, присвоєно справі номер провадження 27/103/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 06.07.2020 р.

06.07.2020 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/1444/20.

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. строк розгляду справи № 908/1444/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено, на підставі ст. 216 ГПК України судове засідання відкладено на 20.08.2020 р.

20.08.2020 р. судом продовжено засідання у справі № 908/1444/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

20.08.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

04.08.2020 р. позивач надіслав на адресу Господарського суду Запорізької області клопотання № 175 від 30.07.2020 р. (вх. № 30.07.2020 р.), в порядку ст. 231 ГПК України.

Повідомив, що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, а саме згідно платіжного доручення № 194 від 27.07.2020 р. перераховано суму 12 996 грн. 04 коп. пені та за платіжним дорученням № 1101 від 27.07.2020 р. перераховано 25 667 грн. 23 коп. Вважає, що у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу грошових коштів на теперішній час відсутній предмет спору.

У зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі № 908/1444/20 за позовом Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора" до Фермерського господарства "Грейн-Агро"

Крім того, посилаючись на частину 3 ст. 130 ГПК України, якою передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Просить суд стягнути з Фермерського господарства "Грейн-Агро"на його користь 2 102 грн. 00 коп. судового збору

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення провадження у справі № 908/1444/20 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231 ч.1 п.2, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1444/20.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Командитному товариству "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора" (71030 Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Поштова, 70, ідентифікаційний код юридичної особи 00954225) судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалу прийнято судом 20.08.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова