ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 926/2441/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 (суддів Дутка В.В., повний текст складено 27.05.2020, м. Чернівці)

у справі №926/2441/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19 позов Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн. задоволено частково. Стягнено з Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 621,47 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,093 тис.куб.метрів, 9,32 грн. судового збору. У решті позову Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради відмовлено.

Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано апеляційну скаргу №14/4-4035-20 від 19.06.2020, в якій просить поновити скаржнику строк подання апеляційної сарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №926/2441/19. Скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19 в частині відмови у стягненні 156 725,61 та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 156 725,61грн. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені скаржником судові витрати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020 залишено без руху, для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати на адресу суду докази сплати судового збору в сумі 3 526,33грн протягом 10 днів з дня закінчення карантину відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 20.07.2020 з оригіналом платіжного доручення № від 14.07.2020, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 526,33грн.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано товариством 01.06.2020, апеляційну скаргу надіслано 22.06.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного тексту рішення.

Щодо наведеного судова колегія зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1, 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 р. № 211, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2 і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 до 22 травня 2020.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) №540-IX від 30.03.2020, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 доповнено п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. .

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ б/н б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19. Призначено апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз у даній справі до розгляду на 01.09.2020 о 10 год. 00 хв., розгляд справи № 926/2441/19 здійснювати без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг АТ НАК Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020 та АТ Укртрансгаз, з тих підстав, що предметом оскарження є рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19.

У зв`язку із перебуванням судової колегії у відпустці з 20.07.2020 до 14.08.2020 ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження прийнято 17.08.2020.

Керуючись ст.ст 234, 256, 262, 268, 270 Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19.

3. Призначити апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020 у справі №926/2441/19 до розгляду на 01.09.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Об`єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ б/н б/д та АТ НАК Нафтогаз України №14/4-4035-20 від 19.06.2020 на рішення Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19.

5. Здійснити розгляд справи № 926/2441/19 без виклику сторін.

6. Позивачу та відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 28.08.2020.

7. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.