ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розпорядник майна, сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/1513/17 про банкрутство ФК "Металіст".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017, крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника на суму 11824844,52 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" (№ 43606).

Ухвалою суду від 18.08.2017 відсторонено керівника ПАТ "ФК "Металіст" Згоника В.В. від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 по справі № 922/1513/17 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), крім іншого, призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво № 575 від 19.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) розпорядником майна-керівником боржника ПАТ ФК "Металіст".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 (попереднє засідання) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ФК "Металіст".

02.07.2020 відбулись збори кредиторів, на яких, крім іншого, обрано комітет кредиторів боржника у складі:

1. ГУДПС у Харківській області;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_6;

4. ОСОБА_2 ;

5. ОСОБА_3 ;

6. ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_5 .

Крім того, зборами кредиторів вирішено відкласти вирішення питання визначення наступної судової процедури на наступне засідання зборів кредиторів.

Відповідний протокол міститься в матеріалах справи (т. 32)

Ухвалою повідомленням Господарський суд Харківської області повідомив сторін та інших учасників провадження у справі про те, що підсумкове засідання відбудеться 20.08.2020.

До суду 18.08.2020 надійшло клопотання розпорядника майна боржника (вх. 3080), в якому просить суд: відкласти підсумкове засідання суду.

В обґрунтування обставин та наявності підстав для відкладення підсумкового засідання вказує на наступне: нею, як розпорядником майна, встановлено, що державним реєстратором Іващенко О.І. Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області переоформлено право власності на об`єкти нерухомого майна, які належали ПАТ "ФК "Металіст". Як підставу виникнення права власності державним реєстратором зазначено: розпорядження серія та номер 400, видане 30.05.2018 Харківською обласною державною адміністрацією; Вирок іменем України серія та номер справа № 712/9154/17, виданий 21.01.2017 виданий Соснівським районним судом м. Черкаси.

Розпорядник майна (керівник боржника) не погодилась з правомірністю вибуття майна з володіння боржника та вчиняє встановлені Законом дії для оскарження таких дій, що потребує часу. Також вказує на те, що вирішення питання про переходу до наступної судової процедури повинні бути розглянуті на зборах кредиторів боржника. З урахуванням великої кількості кредиторів необхіден час для того, щоб скликати такі збори.

До судового засідання 20.08.2020 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників.

Розглянувши клопотання розпорядника майна-керівника боржника, суд зазначає про наступне.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено строк, на який може бути введена процедура розпорядження майном - 170 календарних днів (ч. 2 статті 44 Кодексу).

Відповідно до ч. 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Отже, законодавцем чітко визначено граничні межі строку тривалості процедури розпорядження майном.

Строк, який триває розпорядження майном у даній справі, перевищує встановлений Кодексом України з процедур банкрутства термін. Натомість, розпорядником майна не подано до суду відповідного рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства та не подано клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого для його призначення керуючим санацією чи ліквідатором боржника.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна - керівника боржника та відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, однак, зобов`язати розпорядника майна організувати збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури боржника та комітету кредиторів, на якому розглянути та вирішити питання кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Зважаючи на викладене : зборам комітету кредиторів необхідно відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства визначитись про подальшу процедуру щодо боржника та подати відповідне рішення до суду.

У разі прийняття рішення про санацію чи ліквідацію боржника подати до суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора боржника.

Комітету кредиторів розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для відповідного призначення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 43, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на "10" листопада 2020 р. о(об) 10:20 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Розпоряднику майна боржника організувати та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури боржника. Протокол, яким оформлене відповідне рішення зборів кредиторів, подати до суду не пізніше ніж 31.10.2020. Розпоряднику майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для його призначення керуючим санацією або ліквідатором боржника. Протокол, яким оформлене відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду не пізніше 31.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Усатий В.О.