ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 911/3197/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020, повний текст якого складено 03.07.2020

у справі №911/3197/17(суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3425986,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі №911/3197/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення заборгованості у розмірі 3425986,00 грн. відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" 181 785,26 грн. судового збору, 29000,00 грн витрат на правничу допомогу. Заяву (вх. № 30436/18 від 22.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сум задоволено. В поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/3197/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" 3425986,00 грн. заборгованості та 51389,79 судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 по справі №911/3197/17 повністю. Прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" задовольнити повністю, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі №911/3197/17. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення позивачем було отримано 08.07.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020, справу №911/3197/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Зубець Л.П., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 51 389, 79 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 77 084, 68 грн (51 389,79 * 150%).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 77 084, 68 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі №911/3197/17 залишити без руху.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.П. Зубець

Є.Ю. Шаптала