ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.Справа № 922/2212/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Киї
до Фізичної особи-підприємця Кравченко Юрія Олександровича, м. Харків (перший відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД", м. Київ (другий відповідач)
про застосування наслідків правочину та зобов`язання звільнити приміщення

за участю представників учасників справи:

позивача - Гамей В.В.

першого відповідача - не з`явився

другого відповідача - Ліндаєв О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", звернувся до господарського суду Харківської області позовом до ФОП Кравченко Юрія Олександровича (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД" (другий відповідач) в якому просить суд застосувати наслідки нікчемності правочину договору суборенди №030619/2/1 від 03.06.2019, укладеного між відповідачами та зобов`язати відповідачів звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. "А-1", нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,3,4,5,6,7,8,9 площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 51, від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засобі охоронного призначення. Судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 55000,00 грн., позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16.07.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2020 об 11:00.

06.08.2020 до суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Також, у відзиві на позовну заяву першим відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі першого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання першого відповідача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника першого відповідача судом не визнавалась.

13.08.2020 до суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 13.08.2020, занесеної до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладене на 25.08.2020 о 09:00.

13.08.2020 до суду від другого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/2258/20.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2020 провадження у справі №922/2258/20 було закрите на підстав п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

13.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN";

- застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстраційним номером 1133, укладеного між ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД" та ТОВ "FLAGMAN", зобов`язавши ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД" та ТОВ "FLAGMAN" звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. "А-1", нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,3,4,5,6,7,8,9, площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засоби охоронного призначення;

- застосувати наслідки нікчемності договору оренди №1505/1 від 15.05.2019, укладеного між ТОВ "FLAGMAN" та ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД", зобов`язавши ТОВ "FLAGMAN" та ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД" звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. "А-1", нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,3,4,5,6,7,8,9, площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засоби охоронного призначення;

- застосувати наслідки нікчемності договору суборенди № 030619/2/1 від 03.06.2019, укладеного між ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД" (ідентифікаційний код юридичної особи - 37740235) та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Юрієм Олександровичем (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця: 0184272 від 30.06.2016), зобов`язавши ФОП Кравченка Юрія Олександровича та ТОВ "ФОРРЕСТ ЛТД" звільнити нежитлове приміщення №1 в літ. "А-1", нежитлові приміщення 1-го поверху .№1,2,3,4,5,6,7,8,9, площею 351,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від своїх працівників, інших осіб, речей, документів, інших цінностей, зняти з охорони дане приміщення, а також зняти всі технічні засоби охоронного призначення;

- стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, враховуючи передбачене ст. 46 ГПК України право позивача на зміну предмету позову, дотримання останнім порядку та строків подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду. Розгляд справи здійснюється з урахуванням викладених у заяві вимог.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN".

17.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив першого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про зміну предмету позову прийняти до розгляду. Розгляд справи продовжувати з урахуванням викладених у заяві вимог.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN".

4. Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "FLAGMAN", що відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/2212/20 до 14 жовтня 2020 року включно.

6. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2020 року о 09:45.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

8. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

9. Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про зупинення провадження у справі - відмовити.

14. Клопотання ФОП Кравченко Ю.О. про розгляд справи без його участі - задовольнити.

15. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала підписана 25 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова