СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2020 року Справа № 18/2679/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, м.Полтава (вх.№2054) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 (суддя Паламарчук В.В., постановлену в м.Полтава о 13:12год., дата складення повного тексту - 02.07.2020р.)

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до боржника Приватного підприємства "Агрометком", м. Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2013р. порушено провадження у справі №18/2679/12 про банкрутство боржника Приватного підприємства "Агрометком" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. Приватне підприємство "Агрометком" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Коломійця Андрія Олександровича щодо виконання ним обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком"та призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агрометком" арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1378 від 12.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. відсторонено арбітражного керуючого Ївженка Романа Олександровича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком", ініціюючого кредитора зобов`язано надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора по справі № 18/2679/12.

На виконання вимог суду представником Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області подано клопотання (вхід. №14941 від 07.12.2007р.) про призначення арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича ліквідатором по справі № 18/2679/12.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. ліквідатором Приватного підприємства "Агрометком", призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2018р. замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у полтавській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.06.2019р. замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2020р. замінено кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

14.01.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області клопотання №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Агрометком", в якому просив суд:

1.Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" за період з 07.12.2017р. по 13.09.2019р. у розмірі 165214,20грн.

3.Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі 161000,00грн.

04.03.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області уточнення до клопотання ліквідатора №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та заяву від 03.03.2020р.

20.05.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області уточнення до клопотання №б/н від 13.01.2020р. про затвердження та стягнення основної грошової винагороди від 08.05.2020р., в яких просив суд :

1.Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період до 21.10.2019р.

2.Затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період після 21.10.2019р.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за 11 місяців здійснення ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в межах періоду з 07.12.2017р. по 13.09.2019р. у розмірі 97526,00грн.

4.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі 95058,59грн.

14.01.2020р. ліквідатором боржника подано до господарського суду Полтавської області клопотання б/н від 25.12.2019р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з доданими до нього документами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.01.2020р. (вхід. №416 від 14.01.2020р.) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (в редакції уточнення до клопотання від 08.05.2020р. (вхід. №5410 від 20.05.2020р.); затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агрометком"; ліквідовано юридичну особу банкрута - Приватне підприємство "Агрометком"; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "Агрометком" та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття Приватного підприємства "Агрометком" з обліку; вимоги конкурсних кредиторів Приватного підприємства "Агрометком", які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторію введеного ухвалою суду від 03.01.2013р. та закрито провадження у справі.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12 в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.01.2020р. (вхід. № 416 від 14.01.2020р.) про затвердження та стягнення основної грошової винагороди (в редакції уточнення до клопотання від 08.05.2020р. (вхід. № 5410 від 20.05.2020р.) та прийняти в цій частині нове рішення, яким:

- затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі двох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період до 21.10.2019р.;

-затвердити встановлений розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі трьох мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення повноважень в період після 21.10.2019р.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за 11 місяців здійснення ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в межах періоду у розмірі 97526,00грн.

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у полтавській області на користь Перепелиці Василя Володимировича грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрометком" в розмірі 95058,59грн. та видати наказ на примусове виконання.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12.

Судова колегія розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р. у справі №18/2679/12.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 03.09.2020р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання.

4. Призначити справу до розгляду на "23" вересня 2020 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль