ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/632/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпановський імпорт-експорт" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (33013, м. Рівне, вул. Княгиницького, будинок 1, оф. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, село Горбаків, вул. Шкільна, )

про стягнення заборгованості в сумі 20 813,61 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 ТОВ "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 20 813,61 грн за договором поставки №170/2018 від 28.02.2018.

Ухвалою суду від 30.06.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

20.07.2020 на адресу суду надійшла заява позивача від 15.07.2020 про відмову від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" Трохимовичем А.І. та скріплена відтиском печатки позивача, при цьому відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Трохимович А.І. зазначений як керівник згідно статуту, який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам правові наслідки відмови позивача від позову, а саме, наголосити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що дії позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги визначене у Господарському процесуальному кодексі України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 918/632/20.

Разом з цим, у заяві про відмову від позову від 15.07.20, позивач, посилаючись на ч.1 ст.130 ГПК України, просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 945,90 грн сплаченого платіжним дорученням №1077 від 22.06.2020.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За умовами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до Господарського суду Рівненської області в порядку статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу, за результатами чого 01.06.2020 у справі №918/496/20 було видано судовий наказ на стягнення заборгованості, що є предметом даної справи, однак, в подальшому ухвалою суду від 10.06.2020 вказаний судовий наказ було скасовано. Разом з тим, сплачений позивачем за видачу судового наказу у справі №918/496/20 судовий збір згідно платіжного доручення №930 від 27.05.2020 в сумі 210,20 грн зараховано судом при прийнятті позовної заяви №918/632/20 у якості доказу сплати частини судового збору, що підлягав сплаті за подачу даної позовної заяви.

Також, при подачі даного позову до суду, 22.06.2020 згідно платіжного доручення №1077 позивачем доплачено 1 891,80 грн судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 945,90 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення №1077 від 22.06.2020.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпановський імпорт-експорт" від позову у справі №918/632/20.

2. Провадження у справі №918/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпановський імпорт-експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 20 813,61 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" (33013, м. Рівне, вул. Княгиницького, будинок 1, оф. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн 90 коп., сплачений при поданні позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення №1077 від 22.06.2020.

4. Дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 945,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2020 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич