ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2020 р. Справа № 927/53/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 р. (повний текст складено 23.03.2020 р.)

у справі № 927/53/20 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС"

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

про стягнення 80 710,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення 80 710,06 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 р. у справі № 927/53/20 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦШИНА ПЛЮС" 60 682,00 грн. боргу, 10 919,14 грн. 10 % річних, 527,93 грн. 3 % річних, 8 513,72 грн. інфляційних втрат, 2 100,25 грн. судового збору; відмовлено в частині вимог щодо стягнення 14,69 грн. 10 % річних, 15,56 грн. 3 % річних та 37,02 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 10 % річних та інфляційних втрат за період з 30.11.2017 р. до 14.01.2020 р. та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Гаврилюк О.М., апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 р. отримано апелянтом 12.05.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 р. процесуальні строки продовжувались на строк дії карантину, а 17.07.2020 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020 р. згідно якого процесуальні строки були продовжені до 06.08.2020 р.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що скаржником не було усунено недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.03.2020 р. у справі № 927/53/20.

Матеріали справи № 927/53/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.А. Пашкіна