ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2739/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Островерхов Д.О. (на підставі довіреності);

від відповідачів: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-775/20 від 21.04.2020р.) подану в порядку ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/2739/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2);

до відповідача: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1)

про стягнення 6613124,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. у справі №916/2739/19, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко було задоволено частково та стягнуто з відповідача 6461760,00 грн. основного боргу, 22704,68 грн. 3% річних, 128128,74 грн. пені та 99188,93 грн. судового збору.

06.03.2020р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

21.04.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко надійшла заява вх. ГСОО №2-775/20, в якій заявник в порядку ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, просить суд виправити описки допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. та відповідних наказах зазначивши повне найменування відповідача Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт замість Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року питання по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-775/20 в частині виправлення помилок в наказах суду було відкладено до повернення матеріалів справи №916/2739/19 до Господарського суду Одеської області

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за результатами розгляду касаційної скарги ДП „Одеський морський торговельний порт було задоволено частково, постанову Південно-західного господарського суду від 25.02.2020 року у справі №916/2739/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року рішення господарського суду у справі №916/2739/19 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили відкладення вирішення питання щодо вищезазначеної заяви усунуто, ухвалою суду від 07.08.2020 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-775/20 було призначено до розгляду в засіданні суду на 14.08.2020 року.

У судовому засіданні 14.08.2020 року представник позивача заяву про виправлення описок в наказах суду підтримав та водночас просив суд внести виправлення у відповідні накази суду в частинні набрання рішенням суду у справі №916/2739/19 законної сили.

В судове засідання призначене на 14.08.2020 року представник відповідача не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні 14.08.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст, якої буде складено 14.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Між тим, у наказі Господарського суду Одеської області від 06.03.2020 року про стягнення 6461760/шість мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят/грн. основного боргу, 22704/двадцять дві тисячі сімсот чотири/грн. 68 коп. 3% річних та 128128/сто двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім/грн. 74 коп. пені було допущено помилку, а саме зазначено: „..з Державного підприємства Одеський морський торгівельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ), тоді як вірно: „..з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ), а також зазначено: „..(рішення підписано 16.12.2020р.), тоді як вірно: „..(рішення підписано 16.12.2019р.).

Водночас, у даному наказі суду було зазначено, що „..Рішення набрало законної сили 25.02.2020 р., однак за результатами апеляційного перегляду рішення суду від 04.12.2019 року у справі №916/2739/19 набрало законної сили, згідно Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року у справі №916/2739/19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви ТОВ „Ентехеко, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити та внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. 6461760/шість мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят/грн. основного боргу, 22704/двадцять дві тисячі сімсот чотири/грн. 68 коп. 3% річних та 128128/сто двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім/грн. 74 коп. пені у справі №916/2739/19 шляхом внесення відповідних виправлень.

У відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у наказі Господарського суду Одеської області від 06.03.2020р. було допущено відповідні помилки у визначені найменування боржника, дати підписання рішення суду по справі №916/2739/19, заява ТОВ „Ентехеко про виправлення помилки у відповідному наказі суду підлягає задоволенню із зазначенням дати набрання рішенням суду законної сили 27.07.2020р.

При цьому, задовольняючи зазначену вище заяву, суд виходить із того що рішення суду має бути виконане, а внесення відповідних виправлень не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ентехеко вх. ГСОО №2-775/20 про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області №916/2739/19 - задовольнити.

2.Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 06.03.2020 року про стягнення 6461760/шість мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят/грн. основного боргу, 22704/двадцять дві тисячі сімсот чотири/грн. 68 коп. 3% річних та 128128/сто двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім/грн. 74 коп. пені у справі №916/2739/19 в наступній редакції:

„На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. (рішення підписано 16.12.2019р.) по справі №916/2739/19

Стягнути з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2; код ЄДРПОУ 23754/шість мільйонів чотириста шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят/грн. основного боргу, 22704/двадцять дві тисячі сімсот чотири/грн. 68 коп. 3% річних та 128128/сто двадцять вісім тисяч сто двадцять вісім/грн. 74 коп. пені.

Стягувачем за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю Ентехеко (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2; ).

Боржником за наказом є Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1; ).

Рішення набрало законної сили 27.07.2020 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання, згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2020 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020р.

Суддя Ю.М. Невінгловська