ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2406/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ДНІПРО", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 45796,15 грн.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера інвест" про стягнення коштів в розмірі 45796,15 грн., з яких: пеня у сумі 8689,20 грн., інфляційні збитки в сумі 822,50 грн., три проценти річних у сумі 1284,45 грн., штраф у сумі 35000 грн.. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому повідомив про те, що вимоги ТОВ «АБСОЛЮТ ДНІПРО» про стягнення суми є обґрунтованими, проте заборгованість виникла в зв`язку із браком грошових коштів у відповідача, що зумовило несвоєчасність розрахунків. Зазначив про те, що відповідачем визнається пеня в сумі 8689,20 грн. інфляційні збитки в сумі 822,50 грн.; три проценти річних в сумі 1284,45 грн. та штраф в сумі 35000 грн. 00 коп.. Проти розгляду справи у спрощеному провадженні відповідач не заперечує.

Матеріали справи містять докази направлення відповдіачем на адресу позивача відзиву на позовну заяву, однак учасники справи своїм правом на подання відповіді на відзив та заперечення не скористались.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з п.4 ч.2 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ ДНІПРО» (позивач, позикодавець) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ІНВЕСТ» (відповідач, позичальник), з другої сторони, було укладено Договір №09/08 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Згідно п.1.1. Договору. Позикодавець передав у власність Позичальника безготівкові грошові кошти в розмірі, визначеному в п. 2.1 цього Договору, а Позичальник зобов`язався повернути поворотну фінансову допомогу у визначений Договором строк.

На виконання умов Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ ДНІПРО» здійснило перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕРА ІНВЕСТ», а саме: 14.08.2019 року, в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №503 від 14.08.2019 року; 09.10.2019 року, в сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №527 від 09.10.2019 року; 06.11.2019 року, в сумі 2500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №544 від 06.11.2019 року; 26.11.2019 року, в сумі 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №549 від 26.11.2019 року; 02.12,2019. року, в сумі 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №553 від 02.12.2019 року; 05.12.2019 року, в сумі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №557 від 05.12.2019 року; 20.12.2019 року, в сумі 6000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №560 від 20.12.2019 року.

Позивач зазначає , що за період з моменту укладення Договору, 09.08.2019 року по 31.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ ДНІПРО» було перераховано в рамках виконання Договору на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ІНВЕСТ» грошових коштів па загальну суму 164500 гривень 00 копійок.

Згідно п.3.1.1. Договору, сума поворотної фінансової допомоги, що отримана Позичальником в рамках даного Договору в період з моменту його укладення і по 31.12.2019 року включно - повинна бути повернута Позичальником самостійно, безумовно та добровільно, в строк до 01 лютого 2020 року.

В порушення умов Договору, Позичальник грошові кошти станом на 23 квітня 2020 року Позикодавцю в сумі 164500 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок не повернув, жодних заходів для повернення заборгованості не вжив, в зв`язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ ДНІПРО» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ про стягнення 164500 грн. боргу було видано на користь ТОВ «АБСОЛЮТ ДНІПРО» 29 квітня 2020 року (справа №904/2208/20, суддя Новікова Р.Г.).

Позивач у даній позовній заяві просить стягнути з відповідача пеню у сумі 8689,20 грн., інфляційні збитки в сумі 822,50 грн., три проценти річних у сумі 1284,45 грн., штраф у сумі 35000 грн. за прострочення виконання зобов`язань за період з 02 лютого 2020 року по 06 травня 2020 року.

Суд, розглянувши заявлені позивачем вимоги, зазначає на ступне.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 626.Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що укладений сторонами Договір поворотної фінансової допомоги, який за своєю правовою суттю є договором позики.

Відповідно до положень ст. 1046 Цивільного кодекс) України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у, такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика мас бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це. якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, па його банківський рахунок.

Згідно з ст. ст. 525. 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодекс), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо піше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодекс)' України визначено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Крім того, згідно, з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних під простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного .зобов`язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно п. 6.4 Договору при порушенні Позичальником строку повернення поворотної фінансової допомоги зазначеного в п.3.1.1. або п.3.1.2. цього Договору, останній повинен сплатити на поточний рахунок Позикодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру своєчасно не повернутої поворотної фінансової допомоги за кожен день прострочення її повернення, включаючи день виконання зобов`язання.

Відповідно до п.6.5 Договору при порушенні Позичальником строку повернення поворотної фінансової допомоги зазначеного в п.3.1.1. або п.3.1.2. цього Договору більше ніж на 30 днів, останній повинен сплатити на поточний рахунок Позикодавця одноразово штраф у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процессу.

Частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74,76-80,129,236-242,252 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера інвест" задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера інвест" (49038, м.Дніпро, вул.Я.Мудрого, буд.55, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Дніпро" (49038, м.Дніпро, вул.Я.Мудрого, буд.55, ) пеню у сумі 8689,20 грн., інфляційні збитки в сумі 822,50 грн., три проценти річних у сумі 1284,45 грн., штраф у сумі 35000 грн. за прострочення виконання зобов`язання за період з 02 лютого 2020 року по 06 травня 2020 року, а також 2102 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.08.2020

Суддя С.П. Панна