ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1508/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", м. Київ

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Варяничко С.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 28 квітня 2015 року оформленого протоколом №20 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2013 році увійшов до складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" із розміром внеску до статутного фонду - 111 701 683, 00 грн., що складає 13% статутного капіталу, згідно з рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (протоколи № 15 від 20.09.2013 та № 16 від 03.10.2013), які було сплачено в повному обсязі у порядку та строки визначені зазначеним рішенням (довідка від 02.04.2019 № 49).

21.10.2013 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" (№ запису 6025716), а саме нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" підписаної учасниками - Компанією "FTN Моnitor Limited" (частка у статутному фонді 87 %) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" (частка у статутному фонді 13 %).

Наприкінці січня 2019 року позивачеві стало відомо, що відповідач змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп".

Під час розгляду справи № 904/5269/19 позивачу стало відомо, що 28 квітня 2015 року були проведенні загальні збори учасників ТОВ "Група "УМВБ" з порядком денним про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства, розгляду питання про уповноваження генерального директора товариства на вчинення правочинів та укладання договорів на власний розсуд на суму, що перевищує 200000, 00 грн. та передоручення ним своїх повноважень.

Всупереч вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.13 ст. 9 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ", підписаної усіма учасниками та зареєстрованої в установленому законом порядку, позивачеві не повідомлялось про проведення загальних зборів учасників відповідача та перелік питань винесених на їх розгляд, що є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як засновника відповідача, щодо участі у загальних зборах, внесенні про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства, розгляду питання про уповноваження генерального директора товариства на вчинення правочинів та укладання договорів на власний розсуд на суму, що перевищує 200000,00 грн. та передоручення ним своїх повноважень.

Третя особа-2, Універсальна товарна біржа "Контрактовий дім УМВБ", надала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що:

- позивачем не доведено факту порушення його прав та законних інтересів прийняттям спірного рішення. Статут товариства, затверджений за участі представників позивача і чинний на момент проведення загальних зборів, передбачав можливість скликання загальних зборів учасників товариства не лише за ініціативою органів управління ТОВ "Група "УМВБ", але й на вимогу окремих учасників товариства. Положення Статуту дозволяли використовувати декілька різних способів повідомлення учасників про проведення загальних зборів, а для вирішення невідкладних питань діяльності товариства взагалі скликати загальні збори без попереднього повідомлення учасників;

- третя особа-2 звертає увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої суди мають враховувати баланс інтересів всіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права яких в разі задоволення позову можуть бути порушені (постанови Великої Палати Верховного Суду у справах від 08.10.2019 №916/2084/17, від 22.10.2019 №923/876/16, від 03.12.2019 №904/10956/16);

- позивачем не доведено поважність причин пропуску позовної давності, а відтак клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає. Прийняття судом відповідного рішення призведе до порушення вимог ч.1 ст. 6 Конвенції щодо справедливого судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 22.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 26 травня 2020 року. З 26.05.2020 підготовче засідання відкладено на 23.06.2020. З 23.06.2020 оголошено перерву на 06.07.2020, з 06.07.2020 підготовче засідання відкладено на 27.07.2020. З 27.07.2020 оголошено перерву на 20.08.2020.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

20 серпня 2020 року від третьої особи-2 до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, на період до завершення карантинних заходів.

20 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" до господарського суду надійшли заперечення на пояснення третьої особи-2 мотивовані ти, що:

- підкреслення третьою особою-2 невідкладності питань, які розглядались на вищезазначених зборах, то таке припущення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до п. 9.8.1 Статуту рішення з невідкладних питань діяльності товариства приймаються методом опитування. При цьому протокол від 28.04.2015 не містить застережень щодо невідкладності питань та примітки щодо такого методу.

- за змістом протоколу № 20 друге питання порядку денного не може бути ототожнено з другим питанням, яке було розглянуто загальними зборами та щодо якого прийняте рішення.

- однією з основних тез та обґрунтувань підстав поточного позову є той факт, що позивач не був поінформований про скликання і проведення загальних зборів, та питань які на них виносились, а як наслідок не зміг підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у цих зборах, внести свої пропозиції щодо порядку денного, безпосередньо взяти у них участь, та бути своєчасно поінформованим про ухвалені рішення.

- позивач не був у жодний спосіб поінформований по проведення загальних зборів, а випадково дізнався про проведені 28.04.2015 загальні збори учасників ТОВ "Група "УМВБ" та ухвалене ними рішення, лише у 2020 році під час іншого судового процесу у Господарському суді Дніпропетровської області.

- третя особа-2 не заперечуючи факт, що відповідач не запросив позивача до участі у загальних зборах учасників ТОВ "Група "УМВБ", які відбулись 28.04.2015, та висловлює абсурдне твердження, що позивач має довести, що його не повідомили про проведення цих зборів та питання які на них розглядалися.

20 серпня 2020 року від Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" до господарського суду надійшла заява про вступ у справу №904/1508/20 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обргунтування заяви компанія зазначає, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5832/19 за позовом ТОВ "КУА "Ізі Лайф" до ТОВ "Імперіо-партнер Груп", Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.2018.

Позовні вимога ТОВ "КУА "Ізі Лайф" у справі № 904/5832/19 обґрунтовані тим, що оспорюваний договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ41-140618 від 14.06.2018, укладено представниками ТОВ "Група "УМВБ" з перевищенням повноважень. Водночас, з урахуванням рішень загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ" від 28.04.2015 оформлених протоколом № 20, Компанія "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" вважає, що під час укладання оспорюваного договору представники ТОВ "Група "УМВБ"діяли у межах наданих їм повноважень.

Спроба ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" у рамках справи №904/1508/20, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ" від 28.04.2015, оформлених протоколом № 20 від 28.04.2015, ставить під загрозу правову позицію Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" у справі № 904/5832/19.

Отже, у разі задоволення позовних вимог ТОВ "КУА "Ізі Лайф" у справі № 904/1508/20, зазначене рішення може вплинути на права і обов`язки Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", як покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.2018, який був укладений на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Група "УМВБ" від 28.04.2015, оформлених протоколом № 20 від 28.04.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі № 904/1508/20 може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 07.10.2020.

17 серпня 2020 року електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання від третьої особи-2 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді або в Північному апеляційному господарському суді або в Господарському суді м. Києва або в Шевченківському районному суді м. Києва або в Шостому апеляційному адміністративному суді. У разі неможливості проведення відеоконференції у приміщенні визначених судів, провести судове поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе здійснити участь представника третьої особи-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.10.2020 о 10:00год., доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Керуючись статями 50, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанію "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" (місцезнаходження: ЕС1М 6 ВВ, Англія, м. Лондон, 145-157 ст. Джон Стріт, 2-й поверх, офіс Вестбері).

3. Клопотання Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї - задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

В режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь уповноважені представники третьої особи-2 - Універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" та третьої особи-3 - Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД".

6. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

7. Копію ухвали направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.08.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва