ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2626/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гришаєва Віталія Миколайовича, м. с. Новотроїцьке, Донецька обл.
до Фізичної особи-підприємця Ващенка Григорія Петровича, с. Дунине, обл. Харківська
про стягнення 140 682,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гришаєв Віталій Миколайович звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ващенка Григорія Петровича, с. Дунине, обл. Харківська заборгованість за Договором поставки №2/17 від 10.04.17р. в сумі 140 682,63 грн., яка складається з: основний борг в сумі 77000,00 грн., штраф в сумі 77000,00 грн., пеню в сумі 11 583,75 грн., інфляційні збитки в сумі 13 621,30 грн., сума відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 6477,58 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення до цінного листа.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано копію опису вкладення не засвідчену жодним чином.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником не надано до суду доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками з описом вкладення.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява не містить прохальної частини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гришаєва Віталія Миколайовича, м. с. Новотроїцьке, Донецька обл. - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази направлення на адресу відповідача позовної заяви ОРИГІНАЛ ОПИСУ ВКЛАДЕННЯ,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- уточнити прохальну частину позовної заяви із зазначення окремо кожної суми, яку позивачем нараховано до стягнення.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.08.20р.

Суддя Л.В. Шарко