У Х В А Л А

21.08.2020Справа № 910/7596/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни,

5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва,

10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 8 липня 2020 р., з урахуванням ухвали суду від 9 липня 2020 р. про виправлення описки вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які були передані Приватному акціонерному товариству "Кріпта"на підставі розподільчого балансу (серія та номер: б/н, виданий: 29 січня 2018 р.), що є додатком № 1 до протоколу позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Квазар" б/н від 29 січня 2018 р.

18 серпня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" звернулося в суд з указаною заявою про скасування заходів до забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвала суду від 8 липня 2010 р. про забезпечення позову є необґрунтованою, не співмірною із заявленими позивачем вимогами та такою, що порушує його законні права та інтереси, тому просив скасувати вжиті цією ухвалою заходи до забезпечення позову.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову відповідно до вимог 145 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва про скасування заходів до забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар