ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 справа №914/1660/20

м.Львів

За позовом: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області, в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», с.Острів Сокальського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Ю», м.Червоноград Львівської області

про стягнення 194434,83грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Савка О.В. представник (довіреність №8/12 від 02.01.2020);

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державне підприємство «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області, в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», с.Острів Сокальського району Львівської області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Ю», м.Червоноград Львівської області про 194434,83грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання у справі призначено на 03.08.2020. Ухвалою суду від 03.08.2020 судове засідання відкладено на 17.08.2020.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання від учасників справи не надходило та не заявлялось.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.08.2020 не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд зазначає, що згідно отриманих судом відстежень (трекінги) на офіційному сайті «Укрпошта»:

- поштового відправлення суду відповідачу ухвали суду від 13.07.2020 про відкриття провадження за номером поштового відправлення (ШКІ штриховий кодовий ідентифікатор) 577 встановлено, що від 25.07.2020 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

- поштового відправлення суду відповідачу ухвали суду від 03.08.2020 за номером поштового відправлення (ШКІ) 924 встановлено, що від 06.08.2020 міститься запис «відправлення у точці видачі/доставки».

Відтак, суд констатує, що як вбачається з отриманих відомостей, відповідачем не отримано як ухвали суду про відкриття провадження у справі, так і ухвали суду про відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на положення ч.6 ст.250 ГПК України про те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на відсутність інформації щодо обізнаності відповідача про розгляд даної справи, з метою дотриманням прав всіх учасників справи, суд, враховуючи критерії, встановлені ч.3 ст.247 ГПК України, а також для повного та всестороннього розгляду справи, всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження зібраних доказів, приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи № 914/1660/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

7. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська