ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2020 р. м. Одеса № 916/2180/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2252/20 від 27.07.2020р.

за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 4845,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 4845,11грн.

В обґрунтування позовних вимог Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов уклдаеного між сторонами договору оренд нерухомого майна від 17.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. позовну заяву Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. було зазначено, що опис вкладення від 24.07.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

14.08.2020р. за вх.суду№21616/20 Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся до суду із супровідним листом на виконання вимог Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. та надало опис вкладення від 13.08.2020р.

Однак вказаний опис вкладення від 13.08.2020р. свідчить про направлення ОСОБА_1 апеляційної скарги, а не позовної заяви.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 13.08.2020р. не є належним доказом направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4845,11грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4845,11грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова