ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 914/296/20

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Інвест Буд", м.Львів

про: визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Цимбала І.З. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Інвест Буд", м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Львів Інвест Буд», оформлене протоколом №3 від 31.08.2019, визнання недійсним статуту ТзОВ «Львів Інвест Буд», затвердженого протоколом №3 від 31.08.2019р.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 06.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 03.06.2020 та витребувано матеріали реєстраційної справи ТзОВ «Львів Інвест Буд».

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

17.07.2020, за вх.№21925/20, на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

14.08.2020, за вх.№24315/20, на адресу суду надійшла заява відповідача щодо доцільності залучення до участі у справі інших осіб.

14.08.2020, за вх.№24318/20, на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без участі відповідача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.08.2020 забезпечив. Представник підтримав подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 17.08.2020 не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 42, 182, п.5 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Інвест Буд» про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Львів Інвест Буд», оформлене протоколом №3 від 31.08.2019, визнання недійсним статуту ТзОВ «Львів Інвест Буд», затвердженого протоколом №3 від 31.08.2019, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва