УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/255/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м.Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЇВСЬКА, будинок 2) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ; ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6), 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЙСЬКА, будинок 13)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 4, офіс 4) стягнення 2567907,65 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" про стягнення 2567907,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язання за Договором підряду № 149/2018/149 від 14.06.2018 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 2, смт. Черкаське, Дніпропетровська обл.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання відповідних доказів.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі №910/255/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020 року.

17.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

18.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

19.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2; встановлено Прокуратурі та Позивачам строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповідей на відзиви; встановлено Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень; продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2020 року.

25.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 28.02.2020 року.

05.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

16.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

17.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

18.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшли письмові пояснення.

27.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

02.04.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року підготовче судове засідання призначено на 03.06.2020 року.

28.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача-2.

02.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2 та клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання; відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2020 року. Крім того, витребувано у Позивача-2 докази по справі.

22.06.2020 року та 24.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

24.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Позивача-2.

25.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача-2 про розгляд справи за відсутності представника Позивача-2, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020 року.

13.07.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання 16.07.2020 року та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із недотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд клопотань Відповідача про залишення позову без розгляду та долучення до матеріалів справи висновку експерта; встановлено сторонам строк для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотань Відповідача та відкладено розгляд справи на 29.07.2020 року.

20.07.2020 року та 24.07.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.07.2020 року та наступних засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року задоволено клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.08.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.08.2020 року та наступних засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Прокуратури в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Прокуратури в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Прокуратури в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Microsoft Teams.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме прокурор Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

4. Зобов`язати Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України повідомити його обліковий запис (логін) у програмі Microsoft Teams.

5. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин