ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"21" серпня 2020 р.Справа № 922/2543/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 523225,44грн, строк сплати якої настав.

На підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства 14.08.2020 зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.08.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Поляков Сергій Миколайович; 2. Шкода Андрій Сергійович; 3. Янчук Олександр Миколайович.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2020 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "21" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. Запропоновано арбітражним керуючим Полякову Сергію Миколайовичу, Шкоді Андрію Сергійовичу та Янчуку Олександру Миколайовичу подати до суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна. Зобов`язано кредитора надати до суду докази в обгрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, належні докази отримання товару (в тому числі довіреність на отримання товару покупцем), оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні). Зобов`язано боржника надати суду письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна", в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, докази відправлення заявнику копії відзиву; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, з переліком кредиторів та зазначення суми заборгованості перед кожним кредитором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про залишок коштів на рахунках; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

17 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Полякова С.М. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Сонце".

Того ж дня, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкоди А.С. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Сонце".

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить суд провести підготовче засідання по справі №922/2543/20 за його відсутності, та зазначає в клопотанні, що боржник до цього часу не погасив свою заборгованість, сума боргу з дня подання заяви до суду не змінилася, а тому підтримує свою заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому просить суд провести судове засідання 21.08.2020 за відсутності представника боржника, та в якому боржник підтвердив, що має борг перед ТОВ "Серафім Солар Україна" у розмірі 523225,44грн., який виник у зв`язку з несплатою товару, отриманого за договором поставки №20200302-1 від 04.03.2020, проте, на даний час товариство не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів у достатній кількості. Проти відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не заперечує.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевказані норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представників кредитора та боржника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце", ідентифікаційний код юридичної особи 41386865, зареєстроване за адресою: 61109, м. Харків, вул. Микитенка, буд. 27.

За твердженням заявника у ТОВ "Корпорація Сонце" наявна заборгованість перед ТОВ "Серафім Солар Україна" у розмірі 523225,44грн., яка виникла у зв`язку з несплатою товару, отриманого за договором поставки №20200302-1 від 04.03.2020.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як свідчать матеріали справи, 04.03.2020 між ТОВ "Корпорація Сонце" (Покупець) та ТОВ "Серафім Солар Україна" (Постачальник) укладено договір №20200302-1, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця Товар (монокристалічну сонячну панель DHM72-365W, у кількості 216 штук на загальну суму 523225,44грн.), а замовник зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору №20200302-1 від 04.03.2020 ціна товару узгоджується сторонами і вказується у п.1.1 цього договору, а також у відповідних рахунках та видаткових накладних.

Пунктом 2.3 вказаного договору визначено, що оплата товару здійснюється у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно наданих рахунків та накладних протягом 30 календарних днів з дати отримання товару.

Датою отримання товару вважається дата його фактичної передачі та підписання накладних (п. 2.5 Договору).

На виконання умов договору ТОВ "Серафім Солар Україна" поставив ТОВ "Корпорація Сонце" товар, визначений у п.1.1 Договору №20200302-1 від 04.03.2020, а саме монокристалічну сонячну панель DHM72-365W, у кількості 216 штук.

Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною №5 від 04.03.2020. Вартість товару склала 523225,44грн.

Постачальником на адресу Покупця було виписано рахунок на оплату №5 від 04.03.2020.

Відповідно до п. 2.3 Договору №20200302-1 від 04.03.2020 граничним строком на оплату за поставлений товар є 03.04.2020.

Однак в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у визначений Договором строк Покупець за отриманий товар оплату не здійснив. Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Корпорація Сонце" перед ТОВ "Серафім Солар Україна" за договором №20200302-1 від 04.03.2020 складає 523225,44грн. основного боргу.

З відзиву боржника вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" відсутні достатні грошові кошти на рахунку товариства для погашення заборгованості перед кредитором за договором №20200302-1 від 04.03.2020.

Боржник не заперечує проти наявної заборгованості за вказаним договором перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна".

З огляду на подані заявником матеріали, додані до заяви кредитора, а також відзив боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника та відсутність між сторонами договірних зобов`язань спору про право.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 586752,44 грн. (523225,44грн. - основний борг, 21020,00грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

14.08.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Поляков Сергій Миколайович; 2. Шкода Андрій Сергійович; 3. Янчук Олександр Миколайович.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що від двох визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі, а саме від Полякова Сергія Миколайовича та Шкоди Андрія Сергійовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 14.08.2020, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Поляков С.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого Полякова С.М. розпорядником майна ТОВ "Корпорація Сонце" у справі №922/2543/20.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Полякову С.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Поляковим С.М. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі №922/2543/20, кандидатуру якого було першим визначено автоматизованою системою, та призначено судом розпорядником майна боржника, кандидатура арбітражного керуючого Шкоди А.С. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для її розгляду, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні його заяви на участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце", , 61109, м. Харків, вул. Микитенка, буд. 27.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" (61010, м. Харків, площа Захисників України, буд. 15, приміщення 1-10, ) в розмірі 523225,44грн. - основна заборгованість, 21020,00 грн. - судовий збір, 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корпорація Сонце" строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Корпорація Сонце" арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №347 від 04.03.13, адреса: 40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/2).

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Корпорація Сонце" арбітражному керуючому Полякову С.М. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Відмовити арбітражному керуючому Шкоді А.С. в задоволенні його заяви на учать у справі.

8. Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Сонце" (61109, м. Харків, вул. Микитенка, буд. 27, ), текст якого додається.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 12.10.2020.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 21.10.2020. Результати проведення надати до суду.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "13" жовтня 2020 р. о(б) 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №104.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про поведену роботу.

13. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (приватному виконавцю), арбітражному керуючому Шкоді А.С.

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили 21.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020.

Суддя Савченко А.А.