ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 916/2691/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) від 22.11.2019р. за вх.№2-5710/19 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2691/19 за позовом СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) (14 рю, Жанн д?Аснієр, 92611 Кліши - Франція, адреса представника: 01001, м. Київ, Музейний провулок, буд. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" (49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд.21, корпус А) про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. позов СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) задоволено повністю, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" здійснювати використання комбінованого позначення "ВІС", яке є схожим на стільки, що його можна сплутати із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №614749 для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "запальнички газові", зокрема, зберігання продукції (товару) із нанесеним позначенням, пропонування продукції (товару) із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення) такої продукції (товару), а також застосування такого позначення в рекламі, діловій репутації, мережі Інтернет, вирішено вилучити з цивільного обороту та знищити товар "запальнички", імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19", які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14.08.2019р, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" на користь СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) 1921грн. судового збору за подання позову, 950,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також витрати, понесені в зв`язку з прибуттям представника позивача до Господарського суду Одеської області у розмірі 9129,35 грн.

03.12.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено додаткове судове рішення, залишене без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020р., яким заяву СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) від 22.11.2019р. за вх.№2-5710/19 про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ЕКСПО 19" (49021, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 10, ) на користь СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) (14 рю, Жанн д`Аснієр, 92611 Кліши Франція) 11000 (одинадцять тисяч) Євро витрат на правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020р. додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020р. скасовано, справу в частині розгляду клопотання СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) про розподіл судових витрат передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020р., заяву СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) про розподіл судових витрат передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Враховуючи викладене, вказана заява позивача призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення з вирішення питання про розподіл судових витрат на 31.08.2020р. о 14год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.08.2020р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук