УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/11403/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1: Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лубченко Андрія Григоровича

відповідача-2: Міністерства юстиції України

про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лубченко Андрія Григоровича та Міністерства юстиції України про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування запису.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 4 204,00 грн. (2 102,00 грн.*2).

В якості доказу сплати судового збору ОСОБА_1 до позовної заяви додано документ №36790646 від 31.07.2020 року, з якого вбачається, що позивачем сплачено 2 102,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дію державного реєстратора Міністерства юстиції України Лубченко Андрія Григоровича протиправною та скасувати запис від 20.03.2020 року, яким скасовано запис від 14.12.2018 року №1005370 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

При цьому, у позовній заяві позивач звертає увагу на те, що саме: «20.03.2019 року державний реєстратор Міністерства юстиції України Лубченко Андрій Григорович на виконання наказу Міністерства юстиції України від 27.02.2019 року №606/5 скасовано запис від 14.12.2018 року №1005370 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах»».

Разом з цим, у прохальній частині позову позивач не конкретизує, яку саме дію державного реєстратора Міністерства юстиції України Лубченко Андрія Григоровича необхідно визнати судом протиправною.

Зокрема, у прохальній частині позову не зазначено жодних ідентифікуючих даних протиправної дії (дати здійснення, яким шляхом її було вчинено тощо). Посилання на докази в цій частині також відсутні.

Отже, в позовній заяві міститься альтернативна позовна вимога про визнання дії державного реєстратора протиправною, без жодного належного конкретизування дати або інших реквізитів, за якими можливо було б ідентифікувати такого роду дію.

В пункті 9 Постанови № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» Пленум Вищого господарського суду України наголосив на тому, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Таким чином позивачу слід чітко визначитись з предметом позову та конкретизувати позовні вимоги.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів доплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.;

- обґрунтованих письмових пояснень з конкретним (не альтернативним) викладенням змісту позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько