УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 37/433

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 10.545,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2009 у справі № 37/433 (суддя Андреїшина І.О.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/433 від 18.11.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2009 у справі № 37/433 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та

Стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 10.545,00 грн попередньої оплати; 105,45 грн витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 52,73 грн державного мита за подання апеляційної скарги.

07.12.2009 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 18.11.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2009 у справі № 37/433 залишено без змін.

13.07.2020 на адресу суду надійшла заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні 17956034 Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/742 від 13.07.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України установлено з 12 березня до 31.07.2020 на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020» введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 19 від 24.03.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд ухвалою від 14.07.2020 дійшов висновку про розгляд поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Також даною ухвалою надано учасникам справи строк до 24.07.2020 для подання письмових пояснень або заперечень щодо заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Судом ухвалу у даній справі прийнято з перевищенням строку, встановленого ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. ст. 512, 520 Цивільного кодексу України. Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Так, заявник просить суд змінити боржника по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.12.2009 у справі № 37/433 про стягнення з Дочірньої Компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 52,73 грн та замінити боржника - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

З матеріалів справи вбачається, що на підставі зазначеного наказу Господарського суду міста Києва у справі № 37/433 від 07.12.2009 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 25.01.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17956034.

Судом встановлено, що згідно із п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», який затверджено установчими зборами Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 25.12.2012, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» створене відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 13.06.2012 № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» від 18.07.2012 № 529 внаслідок реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яка була створена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.1998 № 1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу».

Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов`язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (п. 1.2 Статуту).

21.05.2018 Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» було змінено тип товариства із Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, нове найменування - Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Укргазвидобування», який затверджено рішенням акціонерів № 507 від 26.03.2020, товариство створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» шляхом перетворення в акціонерне товариство та є правонаступником всіх її майнових та немайнових прав і обов`язків.

Згідно інформації, яка міститься у витязі Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30019775, місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Кудрявська, будинок 26/28) є правонаступником Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30019775, місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Кудрявська, будинок 26/28).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укргазвидобування» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 17956034 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/433 від 07.12.2009 про стягнення 52,73 грн з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова