ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Справа № 923/393/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши в приміщені Господарського суду Херсонської області (вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000) справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", , пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

до: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", , вул. Шкільна, 10, с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 16 015,65 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Урожай-ІІ" заборгованість за договором купівлі продажу № 2Ш від 10.01.2018. Позивач просить стягнути з відповідача 12 860,00 грн основного боргу, 2 825,50 грн пені, 292,55 грн 3% річних та 37,60 грн інфляційних витрат.

Ухвалою від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України та ч. 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Господарський суд надав строк (протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі) учасникам справи для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та інших заяв по суті справи.

Відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття була вручена 05.05.2020 особисто.

На адресу суду від позивача 29.05.2020 надійшла заява, у якій позивачем зменшено розмір позовних вимог, а саме: стягнення з Фермерського господарства "Урожай-ІІ" 2 825,50 грн пені, 292,55 грн 3% річних та 37,60 грн інфляційних витрат, судовий збір покласти на відповідача.

Зменшення позовних вимог пояснюється тим, що відповідач 29.04.2020 погашено суму основного зобов`язання в розмірі 12860,04грн.

І. Стислий виклад позиції позивача:

Позивач доводить, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 2Ш від 10.01.2018 (надалі Договір).

Згідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" зобов`язувалося передавати Фермерського господарства "Урожай-ІІ" шини до техніки (надалі - «товар»), а Відповідач зобов`язувався приймати цей товар і оплачувати його.

Згідно умов п.2.3. договору Відповідач зобов`язувався здійснювати оплату товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі та/або видаткової накладної щодо такого товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору, факт поставки Сторони фіксують шляхом складання акту приймання-передачі та/або видаткової накладної, у яких зазначається асортимент, комплектність, кількість та вартість товару.

Згідно видаткових накладних до договору купівлі-продажу № 2Ш від 10.01.2018 Позивач поставив Відповідачу товар у наступні строки:

Видаткова накладна № Х-240422 від 28.06.2019 на суму 49 470, 00 грн.;

Видаткова накладна № Х-252719 від 05.07.2019 на суму 1 750,01 грн.

Відповідно до видаткових накладних, Позивач передав Відповідачу шини до техніки на загальну суму 51 220,01 гривень і тим самим у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за Договором.

Відповідач в свою чергу частково сплатив лише 38 360,01 гривень, таким чином загальний обсяг заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлені шини до техніки складає 12 860,00 гривень.

Після відкриття провадження у справі, відповідачем 29.04.2020 року було погашено суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1306 від 29.04.2020 про сплату 12 860,00 грн.

Внаслідок цього, позивачем зменшено розмір позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафних санкцій.

Позивач зазначає, що Згідно із п. 1 ст. 193 України (аналогічна норма міститься в ст. 526 ЦК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувані господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, п. 5.2 Договору передбачено, що у разі порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за Договором, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем надано розрахунок суми пені за період з 05.07.2019 до 07.04.2020 року:

Період розрахункуКількість ДНІВ у періодіСума
05.07.2019 - 18.07.2019 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 17,50 : 365) х 14 днів (прострочення) : 10014149,15 грн.
19.07.2019 - 05.09.2019 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 17,00 : 365) х 49 днів (прострочення) : 10049507,10 грн.
06.09.2019 - 24.10.2019 : 16,50 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 16,50 : 365) х 49 днів (прострочення) : 10049492,19 грн.
25.10.2019 - 12.12.2019 : 15,50 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 15,50 : 365) х 49 днів (прострочення) : 10049462,36 грн.
13.12.2019 - 31.12.2019 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 13,50 : 365) х 19 днів (прострочення) : 10019156,15 грн.
01.01.2020 - 30.01.2020 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 13,50 : 366 ) х 30 днів (прострочення) : 10030245,88 грн.
31.01.2020 - 12.03.2020 : 11,00 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 11,00 : 366 ) х 42 днів (прострочення) : 10042280,48 грн.
13.03.2020 - 07.04.2020 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 11 109,99 (Сума боргу) х (2 х 10,00 : 366 ) х 26 днів (прострочення) : 10026157,85 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 2 451,15 грн.

період з 12.07.2019 до 07.04.2020:

Період розрахункуКількість ДНІВ у періодіСума
12.07.2019 - 18.07.2019 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 17,50 : 365) х 7 днів (прострочення) : 100711,75 грн.
19.07.2019 - 05.09.2019 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 17,00 : 365) х 49 днів (прострочення) : 1004979,88 грн.
06.09.2019 - 24.10.2019 : 16,50 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 16,50 : 365) х 49 днів (прострочення) : 1004977,53 грн.
25.10.2019 - 12.12.2019 : 15,50 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 15,50 : 365) х 49 днів (прострочення) : 1004972,83 грн.
13.12.2019 -31.12.2019 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 13,50 : 365) х 19 днів (прострочення) : 1001924,60 грн.
01.01.2020 - 30.01.2020 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 13,50 : 366 ) х 30 днів (прострочення) : 1003038,73 грн.
31.01.2020 - 12.03.2020 : 11,00 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 11,00 : 366 ) х 42 днів (прострочення) : 1004244,18 грн.
13.03.2020 - 07.04.2020 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 1 750,01 (Сума боргу) х (2 х 10,00 : 366 ) х 26 днів (прострочення) : 1002624,86 грн.
Всього штрафних санкцій за період: 374,35 грн.

Загальна сума пені становить - 2825,50 грн.

Згідно п. 5.3. договору за порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за договором більше ніж на 5 календарних днів Відповідач додатково до пені, передбаченої п.5.2. договору, сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.

12 860,00 х 15% = 1 929, 00 грн.

Сума штрафу за п.5.3. Договору складає 1 929,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% процентів річних:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 05/07/2019 до 31/12/2019 11 109,99 х 3 % х 180 : 365 : 100180164,37 грн.
3 01/01/2020 до 07/04/2020 11 109,99 х 3 % х 98 : 366 : 1009889,24 грн.
з 12/07/2019 до 31/12/2019 1 750,01 х 3 % х 173 : 365 : 10017324,88 грн.
3 01/01/2020 до 07/04/2020 1 750,01 х3 % х 98 : 366 : 1009814,06 грн.
Загальна сума 3% річних за договором складає - 292,55 грн/

Інфляційні витрати:

Період 1 (05/07/2019 - 07/04/2020)Індекс інфляції
липень 201999,40
серпень 201999,70
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
лютий 202099,70

Період 2 (12/07/2019 - 07/04/2020)Індекс інфляції
липень 201999,40
серпень 201999,70
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
лютий 202099,70

Загальна сума інфляційних витрат за договором складає -37,60 грн.

Всього заборгованість Фермерського господарства «Урожай -II» перед ТОВ «Техноторг-Дон» згідно договору купівлі - продажу № 2Ш від 10.01.2018 складає:

2825,50 грн. пені + 292,55 грн. 3 % річних + 1929,00 грн. штрафу + 37,60 грн.

інфляційних витрат = 5084,65 грн.

ІІ. Позиція відповідача:

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 05.05.2020 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2020 року. В той же час, приписи ухвали суду відповідачем не виконано, відзив на позовну заяву не надано, його позиція щодо заявленого позову, розрахунків розміру основної заборгованості та фінансових санкцій за порушення зобов`язання, суду не повідомлені.

В той же час суд, керуючись нормами-принципами та завданнями ГПК України, виходить з того, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд вирішує спір відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову тощо.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина рішення:

Судом встановлено таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (Позивачем) і

Фермерським господарством «Урожай-2» (Відповідачем) було укладено договір купівлі - продажу №2 Ш від 10.01.2018 р. (а.с. 8-9).

Згідно умов договору Продавець зобов`язується передавати у власність Покупцю, а Покупець у порядку й на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується приймати та оплачувати ШИНЫ до техніки (далі по тексту - «Товар»), асортимент, кількість та вартість яких визначатиметься відповідно до рахунків-фактур Продавця до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

Поставка Товару буде здійснюватися окремими партіями. Обсяг Товару за кожною партією визначатиметься у відповідних рахунках-фактурах Продавця до цього Договору. Асортимент, кількість та вартість Товару за кожною його партією вважатимуться узгодженими Сторонами з моменту поставки Покупцю Товару згідно відповідного рахунку-фактури Продавця.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту повної оплати Покупцем його вартості.

Отже, між сторонами винивкли правовідносини поставки що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно умов договору п.п. 2.1.-2.3. Ціна цього Договору складає загальну вартість Товару, поставленого за цим Договором згідно відповідних рахунків-фактур до нього.

Вартість окремих одиниць та окремих партій Товару визначатиметься Сторонами у відповідних рахунках-фактурах до цього Договору.

Покупець зобов`язується оплачувати Продавцю вартість Товару протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі та/або видаткової накладної відповідно до п.4.1 цього Договору щодо такого Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач поставив Відповідачу товар згідно видаткових накладних (а.с. 11-12) до договору купівлі-продажу № 2Ш від 10.01.2018:

- Видаткова накладна № Х-240422 від 28.06.2019р. на суму 49 470, 00 грн.;

- Видаткова накладна № Х-252719 від 05.07.2019р. на суму 1 750,01 грн, на загальну суму 51 220,01 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків. При цьому, відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється в письмовій формі. Частиною 2 статті 551 ЦК України також визначено, що предметом неустойки є грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто, при укладенні договору сторонами в письмовій формі узгоджується розмір та порядок сплати неустойки (штрафу, пені).

В силу вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у заяві зазначив, що Відповідач до звернення до суду частково сплатив 38 360,01 грн, після відкриття провадження 29.04.2020 відповідач сплатив залишок боргу у сумі 12 860,04 грн.

Розділом 5 Договору від 10.01.2015 передбачена відповідальність сторін, а саме:

5.1. За невиконання або неналежне виконання будь-якою із Сторін своїх обов`язків за цим Договором винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані таким невиконанням збитки та сплачує штрафні санкції, передбачені цим Договором. Штрафні санкції підлягають стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

5.2. У разі порушення строків виконання своїх грошових зобов`язань за цим Договором Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

5.3. У разі порушення Покупцем строків виконання своїх грошових зобов`язань за цим Договором більш ніж на 5 (п`ять) календарних днів Покупець, додатково до пені згідно п.5.2 Договору, сплачує Продавцю штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого Товару.

5.4. У разі дострокового припинення дії цього Договору за ініціативою Покупця останній сплачує Продавцю штраф у розмірі 15% від загальної вартості Товару.

Відповідно до умов договору та наданих доказів Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача: 2825,50 грн. пені + 292,55 грн. 3 % річних + 1929,00 грн. штрафу + 37,60 грн. інфляційних витрат = 5084,65 грн.

Суд перевірив розрахунки пені, річних та дійшов висновку, що позовні вимоги розраховані правильно відповідно до умов договору, однак суд вважає їх надмірними.

Суд приймаючи рішення зважає на той факт, що відповідач добровільно та в повному обсязі сплатив 29.04.2020 суму основного зобов`язання в розмірі 12860,04грн.

Керуючись загальними засадами цивільного права, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до наявного у справі Витягу з ЄДРЮОФОП ГФ (а.с. 13-15) відповідач здійснює діяльність з вирощування зернових культур, допоміжна діяльність у рослинництві, оброблення насіння для відтворення, інші види діяльності із прибирання та інші види діяльності пов`язання із сільгоспвиробництвом. При цьому суд враховує, що за договором шини набувалися саме для забезпечення основної діяльності відповідача.

Суд виходить з того, що цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача:

50% пені та штрафу: 2825,50 грн.+ 1929,00 грн. = 4754,50 : 2 = 2 377,25грн.

річні 292,55 грн.+ 37,60 грн. інфляційних витрат = 330,15грн.

В іншій частині позову щодо стягнення надмірної суми пені і штрафу в розмірі 2377,25 грн. - відмовити.

ІV. Розподіл судових витрат:

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн згідно платіжного доручення № 32657 від 13.04.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Урожай-ІІ", , вул. Шкільна, 10, с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", , пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 2 707,40 грн. (дві тисячі сімсот сім гривень 40 копійок) боргу, з яких: 1 412,75 грн (одну тисячу чотириста дванадцять гривень 75 копійок) пені , 292,55 грн. (двісті дев`яносто дві гривні 55 копійок) 3 % річних, 964,50 грн. (дев`ятсот шістдесят чотири гривні 50 копійок) штрафу та 37,60 грн. (та тридцять сім гривень 60 копійок) інфляційних витрат.

3. В іншій частині щодо стягнення надмірної суми пені і штрафу в розмірі 2377,25 грн. (дві тисячі триста сімдесят сім гривень 25 копійок) - відмовити.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

5. Стягнути з Фермерського господарства "Урожай-ІІ", , вул. Шкільна, 10, с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", , пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати всім учасникам провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2020

Суддя П.Д. Пригуза