ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2020р. Справа № 905/2746/16 (910/12553/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика»

до відповідача 1 - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача - Новікова В.Р. (адвокат);

відповідача 1 - не з`явились;

відповідача 2 - не з`явились.

У вересні 2018р. до Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - ТОВ "Балтика", позивач) до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", відповідач) про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що кредитор та іпотекодержатель - АТ "Банк Кредит Дніпро" задовольнив свої вимоги до позивача, які виникли за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 р., із порушенням Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", шляхом набуття права власності на належний позивачу об`єкт нерухомості, що був предметом іпотечного договору № 300611-І/1 від 30.06.2011 р. та забезпечував виконання кредитних зобов`язань позичальника (позивача).

У позові ТОВ "Балтика" (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 22.11.2018 р.) просить суд: 1) визнати відсутнім у АТ "Банк Кредит Дніпро" право власності на нежитлові приміщення (у літ. А), група приміщень №№ 46, 47-48, 49, 50, 51, 54 (нежитлові приміщення комерційного призначення), загальною площею 970,1 кв.м., розташовані у будинку № 32 по вул. Білоруській у місті Києві; 2) скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016 р.; 3) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучений у якості cпіввідповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство ТОВ "Балтика" в частині задоволення кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" (відповідача-1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 р. провадження у справі було поновлено, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження, продовжено розгляд справи, судове засідання призначене на 28.11.2019 р.

У судовому засіданні 28.11.2019р. під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв`язку з набранням 21.10.2019 р. чинності Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019р. матеріали справи №910/12553/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р. передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа № 905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика".

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.01.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12553/18 залишено без змін; справу №910/12553/18 передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика".

12.02.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла справа №910/12553/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016р., з Північного апеляційного Господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2746/16 (910/12553/18), справу передано судді І.К. Чорненькій на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" ().

Ухвалою Господарського суду від 17.02.2019р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016р.; підготовче судове засідання призначити на 18.03.2020 року об 11:40 год., каб. №320.

24.02.2020р. до Господарського суду надійшов лист Північного апеляційного Господарського суду №910/12553/18/222/20 від 18.02.2020р., за яким просить суд направити матеріали справи №910/12553/18 до Північного апеляційного Господарського суду у зв`язку з надходженням до апеляційної інстанції касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 17.02.2020р. №17-1019 на постанову Північного апеляційного Господарського суду від 29.01.2020р по справі №910/12553/18., для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду.

Супровідним листом Господарського суду Донецької області від 25.02.2020р. №905/2746/16 (910/12553/18) всі матеріали справи №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р., спрямовані до Північного апеляційного Господарського суду.

Ухвалою Господарського суду від 27.02.2020р. зупинено провадження по справі №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, провизнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р., до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного суду від 19.03.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 29.01.2020 у справі № 905/2746/16(910/12553/18).

Супровідним листом Верховного суду від 23.04.2020р. матеріали справи №905/2746/16(910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича про визнання відсутним права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 з ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року, спрямовані до Господарського суду Донецької області.

04.05.2020р. матеріали справи №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р., повернуті до Господарського суду Донецької області з Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. поновлено провадження у справі №905/2746/16 (910/12553/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика", м. Краматорськ, Донецька область до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідача 2 - Приватного нотаріуса Падалки Романа Олеговича, про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію №31690948 від 03.10.2016р.; підготовче судове засідання призначено на 09.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020р., враховуючи встановлення постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 р. карантину на всій території України з 22 травня 2020р. до 22 червня 2020р. та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, на тридцять днів за ініціативою суду; відкласти підготовче засідання на 11.08.2020р.

У підготовче засідання 11.08.2020р. з`явився представник ТОВ «Балтика», інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.06.2020р.

В судовому засіданні 11.08.2020р. представником позивача зазначено про необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання додаткових пояснень щодо заявленого позову.

У підготовчому засіданні 11.08.2020р., враховуючи усні пояснення представника позивача щодо необхідності часу для ознайомлення з матеріалами справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Крім того суд звертає увагу, що Законом України «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесені зміни у Господарському процесуальному кодексі України (відомості Верховної ради, 2017р., №48, ст.436), чинні з 02.04.2020 року, а саме розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 наступного змісту:

«4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).»

18.06.2020 прийнято Закон України № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав законної сили 17.07.2020., згідно якого пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.».

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом».

Оскільки вищезазначений Закон набрав законної сили 17.07.2020, 20-ти денний строк після набрання чинності цим Законом закінчився - 06.08.2020р.

Таким чином, період з 02.04.2020р. (дата опублікування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)) до 06.08.2020р. не враховується до строку підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.09.2020 року о 14:30 год., каб. 320.

Викликати у судове засідання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" та відповідачів: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька