ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1919/19

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лихівської селищної об`єднаної територіальної громади, смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Струмок", с. Миронівка П`ятихатського району Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Семенюк В.В., ордер АЕ 1008966 від 15.01.2020, адвокат

Від прокуратури: Богомол О.М., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Струмок" повернути на користь держави в особі Лихівської селищної об`єднаної територіальної громади земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 50 га, кадастровий номер :02:002:0209, розташовану на території Лихівської селищної об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області, надану у постійне користування землею від 14.11.1997 серії ДП Пх №0000030, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ПХ №358.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Селянське (фермерське) господарство "Струмок" без правової підстави використовує земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер :02:002:0209, розташовану на території Лихівської селищної об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області. Так, Жовтоводська місцева прокуратура зазначає, що 14.10.1997 для ведення фермерського господарства Селецькому В.К. видано державний акт серії ДП Пх №000030 на право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер у зв`язку з чим право постійного користування ним зазначеною земельною ділянкою припинилося. Однак, С(Ф)Г "Струмок" з часу смерті ОСОБА_1 продовжує незаконно утримувати дану земельну ділянку та використовувати її для вирощування сільськогосподарських культур, що підтверджується податковими звітами, поданими господарством до уповноважених державних органів, інформаціями органу місцевого самоврядування.

Лихівська селищна об`єднана територіальна громада у письмових поясненнях погоджується з позовними вимогами прокурора, просить суд задовольнити позов для подальшого повернення у володіння та розпорядження органу місцевого самоврядування спірної землі та розглянути дану справу за відсутності представника, у зв`язку з відсутністю у штаті юриста та тим що в місцевому бюджеті на 2019 не передбачено коштів на оплату послуг адвоката чи сплати судового збору для звернення з позовами до суду.

Відповідач проти позову заперечував, та просив в задоволенні позову відмовити. У додаткових поясненнях відповідач просить врахувати правові позиції Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 23.06.2020 у справі №922/989/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 зупинено провадження у справі №904/1919/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2020.

Від Жовтоводської місцевої прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана керівником Жовтоводської місцевої прокуратури.

Представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що позов подано Керівником Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, беручи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду заява відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №922/989/18 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду

2. Позов Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лихівської селищної об`єднаної територіальної громади до Селянського (фермерського) господарства "Струмок" про повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 27.08.2020

Суддя О.М. Крижний