ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2277/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа імпорт" (вх. № 18684 від 13.08.2020 р.) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа Імпорт", м. Київ
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с. Високопілля, Харківська область
про визнання договору укладеним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріа Імпорт" (надалі - Позивач) з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (надалі - Відповідач) в якій просить суд: - визнати Договір купівлі-продажу техніки №21/12-07 ХА від 21.12.2019 укладеним; - стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу техніки "21/12-07 ХА від 21.12.2019 у розмірі 226 932,25 грн. (де: 175 000,00 грн. заборгованості за договором; 47 250,00 грн. - пеня; 2 817,50 - борг з урахуванням індексу інфляції; 1 864,75 грн. - 3%річних); - стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 18 158,00грн.; - стягнути суму судового збору у розмірі 3 404,63 грн.

Ухвалою суду 21.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа Імпорт" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Виконуючи вимоги ухвали суду від 21.07.2020 Позивачем надано до суду заяву (вх. № 17532 від 31.07.2020) про усунення недоліків з додатками: накладна, фіскальний чек, опис вкладення, де зазначено номер відправлення поштової кореспонденції 281, а також надано квитанцію №2036-5078-5705-6783 від 29.07.2020 про сплату суми судового збору у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 25.08.2020 р. о 11:15.

13 серпня 2020 року (за вх. № 18684) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа імпорт" надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника Позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в їїзадоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви від 13 серпня 2020 року (вх. № 18684) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа імпорт" від 13 серпня 2020 року (вх. № 18684) про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 серпня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін