ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/318/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400) в інтересах держави, в особі:

Північного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053)

до: Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт. Літин, Літинський район, Вінницька обл., 22300)

до: Приватного підприємства "АМ ТРЕЙД" (вул. Небесної сотні, 60, м. Житомир, 10029)

про визнання недійсним результатів відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти на загальну суму 650000,00 грн.

Представники сторін

прокурор Жадан О.О., службове посвідчення № 052233 від 13.02.2019 р.;

позивача Мілінчук І.О., посвідчення АБ № 003572 від 09.09.2019 р.;

відповідача1 не з`явився;

відповідача2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 Керівник Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Північного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства "АМ ТРЕЙД" про визнання недійсним результатів відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти на загальну суму 650000,00 грн.

Ухвалою від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 902/318/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2020.

28.04.2020 до суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

05.05.2020 від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача2.

18.05.2020 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача1, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

Від позивача 19.05.2020 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача2 та заява про виклик та допит свідка головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

Ухвалою від 20.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

05.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача1.

Ухвалами від 16.06.2020 та 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 06.07.2020 та 20.08.2020 відповідно, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

10.08.2020 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення та заява про зміну підстав позову.

14.08.2020 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Від відповідача1 на електронну адресу суду 20.08.2020, без електронного цифрового підпису, надійшло клопотання про перенесення дати слухання справи.

20.08.2020 до суду від відповідача2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано браком часу для надання заперечень на заяву прокурора про зміну підстав позову, оскільки дану заяву відповідач2 отримав лише 17.08.2020 та зазначено про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача2.

На визначену дату з`явились прокурор та представники позивача.

В судовому засіданні розглянувши заяву прокурора про зміну підстав позову, суд приймає її до розгляду, на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача2 щодо відкладення підготовчого засідання, з`ясувавши думку присутніх представників сторін, суд задовольняє дане клопотання та надає сторонам час для направлення до суду пояснень чи заперечень, щодо змінених підстав позову.

Суд, з огляду на викладене не вбачає підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з приписами частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, підготовче засідання відкладається судом на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.20 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.09.2020.

3. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Калинівській місцевій прокуратурі (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400);

3- Прокуратурі Вінницької області (Монастирська, 33, м. Вінниця 21100);

4 - позивачу (вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053),

5 - відповідачу 1 (вул. Героїв Чорнобиля, 15, смт. Літин, Літинський район, Вінницька обл., 22300);

6 - відповідачу 2 (вул. Небесної сотні, 60, м. Житомир, 10029)