ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"13" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/24/19

За первісним позовом Закритого акціонерного товариства Дунаменті Тюзвейделем, м. Гед Угорщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаменті Україна, м. Ужгород

про стягнення суми 26 041,58 Євро заборгованості згідно Договору № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 року,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаменті Україна, м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства Дунаменті Тюзвейделем, м. Гед Угорщина

про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ Дунаменті Україна та ЗАТ Дунаменті Тюзвейделем,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством Дунаменті Тюзвейделем, м. Гед Угорщина заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаменті Україна, м. Ужгород про стягнення суми 26 041,58 Євро заборгованості згідно Договору № 1 про відстрочку сплати боргу від 17.08.2017 року. Ухвалою суду від 08.04.2019 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаменті Україна, м. Ужгород до Закритого акціонерного товариства Дунаменті Тюзвейделем, м. Гед Угорщина про визнання недійсним Договору № 1 від 17.08.2017 року про відстрочку сплати боргу, укладеного між ТОВ Дунаменті Україна та ЗАТ Дунаменті Тюзвейделем прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/24/19.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2020 року судове засідання у справі № 907/24/19 відкладено на 07.08.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 07.08.2020 року судове засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Пригари Л.І. у відпустці, судове засідання належить призначити на іншу дату.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 11 вересня 2020 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з відпусткою судді Пригари Л.І. 07.08.2020 року та 10.08.2020 року ухвалу складено та підписано 14.08.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.