ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.08.2020 Справа № 922/93/20 Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Східного офісу Держаудитслужби України (позивач) (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2; код ЄДРЮОФОПГФ 40477689)

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації (місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 9; код ЄДРЮОФОПГФ 26503980)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРПЛАСТ" (місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61027, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КРИЧЕВСЬКОГО, будинок 37 (у позові і відзиву адреса товариства зазначена інша: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.10, оф.1101; код ЄДРЮОФОПГФ 40250918)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору про закупівлю робіт на суму 9 649 262, 95 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

прокуратури: Полякова С.В. (посвідчення);

позивача: Єрмолаєва Д.С. - самопредставництво (в режимі відеоконференції);

відповідача-1: Хворост Д.Г. - самопредставництво;

відповідача-2: не з`явився.

27.01.2020 до господарського суд Донецької області за ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020 про передачу за підсудністю справи надійшли матеріали позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби України до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРПЛАСТ" про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету;

- визнання недійсним договору про закупівлю робіт на суму 9 649 262, 95 грн.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.02.2020 провадження у справі було зупинене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою від 29.07.2020 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020 об 11:20 год.

10.08.2020 від Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до описів поштових відправлень відзив був поданий до відділення поштового зв`язку 07.08.2020р.

У підготовчому засіданні:

- представники прокуратури і позивача зазначали, що відзив на позовну заяву Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації ще не отримували;

- представник прокуратури позов підтримав у повному обсязі;

- представник позивача заявив, що офіс Держаудитслужби не визначився щодо вимог прокуратури;

- представник відповідача-1 позов не визнав з посиланням на те, що відповідно до тендерної документації (п. 11 додатку 1) у складі тендерної документації учасник повинен був подати копію діючої ліцензії на виконання робіт, передбачених предметом закупівлі і така ліцензія ТОВ "ДОНІНТЕРПЛАСТ" була подана; у позові мова йде про не надання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, який не вимагався від учасників торгів.

У зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 року о 13:00 год. зал судового засідання № 323.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Визнати явку представників прокуратури та сторін в підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін