overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 5023/5848/12

вх. № 5848/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву АТ "Укрсоцбанк" (вх. № 17239 від 28.07.2020 р.) про заміну кредитора

Розглянувши справу за заявою

ФОП Мхітарян Маргаріта Рафіковна, м. Харків

до ФОП Мхітарян Маргаріта Рафіковна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2012 р. визнано ФОП Мхітарян М.Р. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 40268 від 13.11.2014 р.) задоволено, усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Мхітарян М.Р. арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 17239 від 28.07.2020 р.) про заміну кредитора, в якій банк просить суд замінити АТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк" у зв"язку з правонаступництвом, яку суд призначив до розгляду на 18.08.2020 р.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву АТ "Укрсоцбанк" , в якому він не заперечує проти заміни кредитора.

В судове засідання 18.08.2020 р. учасники процесу не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк про заміну кредитора. про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст.58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.202,216,233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" (вх. № 17239 від 28.07.2020 р.) про заміну кредитора на "26" серпня 2020 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, к. 328.

Зобов"язати АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора надати суду кредитний договір, іпотечний договір, договір поруки, а також всі докази в підтвердження вимог до боржника із зазначенням суми боргу.

Ухвалу направити боржнику, АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" , ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" серпня 2020 р.Справа № 922/2235/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків від 12.08.2020 вх. 18598 про повернення судового збору по справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 у липні 2020 року звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду заяви : Головуючий суддя (суддя-доповідач) Усатий В.О. (витяг з протоколу від 15.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 відмовлено Фізичній особі ОСОБА_1 , м. Харків у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду надійшла заява (вх. 18598 від 12.08.2020) від фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Так, судом встановлено, що при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичною особою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 21 020 грн відповідно до квитанції № 40 від 15.07.2020.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити його заяву та повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 21020 грн.

Керуючись ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 169, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 18598 від 12.08.2020) про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) 21020 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно квитанції № 40 від 15 липня 2020.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19.08.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили 18.08.2020, оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити ОСОБА_1

Додаток: квитанція № 40 від 15.07.2020.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1202/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Пантюхіної Олени Леонідівної, в АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

як відповідача 2 у справі № 922/1202/20 за позовом Дочірнього підприємства "ЄВРОСОФТПРОМ" до Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича та Фізичної особи-підприємця Пантюхіної Олени Леонідівної про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 282 090,00грн., про наступне:

судове засіадння по справі відбудеться на "02" вересня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4283/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. 18577 від 14.07.2020 р.) про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 р. до Господарського суду Харківської області від АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла заява (вх. 18577) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 р. у справі № 922/4283/19 строком на один рік.

Ухвалою від 13.08.2020 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. 18577 від 12.08.2020 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

18.08.2020 р. матеріали справи повернулися до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні подану заяву АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. 18577 від 14.07.2020 р.) про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відстрочення виконання судового рішення (вх. 18577 від 14.07.2020 р.).

Розгляд заяви призначити на "26" серпня 2020 р. о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2601/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ-2"
до ФОП МУСАТОВА СЕРГІЯ ЛЕОНІДОВИЧА
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Мусатова Сергія Леонідовича наявний борг у сумі 54 126,72 грн (заборгованість в розмірі 52 533,12 грн, пеню - 1 593,60 грн), який виник на підставі письмового договору оренди №003617 від 02.10.2018 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 54 336,92 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець МУСАТОВ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2599/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАРКЕТ 50/50"
до ФОП ЛОМАНОВА ВОЛОДИМИРА ОЛЕГОВИЧА
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Ломанова Володимира Олеговича наявний борг у сумі 29 891,22 грн (заборгованість в розмірі 28 969,40 грн, пеня - 921,82 грн), який виник на підставі письмового договору оренди №019029 від 07.12.2019 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 30 101,42 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець ЛОМАНОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1863/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" вул. Р. Ролланда 12,Харків,61058 42479934

як відповідача у справі № 922/1863/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" (65014, м. Одеса, вул.Канатна,1в, каб.306)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" (61058, м.Харків, вул. Ромена Ролана,12)
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання по суті "08" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1863/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" 61058, м.Харків, вул. Ромена Ролана,12 42479934

як відповідача у справі № 922/1863/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" (65014, м. Одеса, вул.Канатна,1в, каб.306)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" (61058, м.Харків, вул. Ромена Ролана,12)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "08" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/439/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ІДАЛІЯ" (61044, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 257, ідентифікаційний код особи 33122269)

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА - ІДАЛІЯ" (02094, м.Київ, Дніпровський район, БУЛЬВАР ПРАЦІ, будинок 2/27, ідентифікаційний код особи 42526863)

як учасників провадження у справі № 922/439/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: - ОСОБА_1 , м. Харків, - ОСОБА_2 , м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА - ІДАЛІЯ", м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "26" серпня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2023/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ХАРКІВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

- ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ (61022, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, МАЙДАН СВОБОДИ, БУДИНОК 5, ДЕРЖПРОМ, 4 ПІД`ЇЗД,10 ПОВЕРХ, ідентифікаційний код особи 40478572)

як учасників провадження у справі № 922/2023/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби прокуратура, що забезпечує участь у справі Прокуратура Харківської області
до 1) ДЕПАРТАМЕНТУ ІНФРАСТРУКТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м. Харків 2) Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС", м. Харків
про визнання недійсним протоколу (рішення) засідання комітету замовника та визнання недійсним договору про закупівлю послуг

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" серпня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 641/4124/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код особи 14282829)

як відповідача у справі № 641/4124/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
про захист прав споживачів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" вересня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.08.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 18.08.2020.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.; кредиторів - ТОВ "Майстер-Буд", ПАТ "ВТБ Банк"; учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, - ТОВ "Плюс-Атлас", ТОВ "Борнел" про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1894, та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15278 від 03.07.2020), з урахуванням уточнень, відбудеться "10" вересня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 18 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко