ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2411/20
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№2496/20 від 17.08.2020р.

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» (Лиманський курортний район, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67772, )

про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 18.07.2020р. рішення загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» про виказання недовіри голові кооперативу ОСОБА_1 , припинення його повноважень на посаді голови кооперативу, зняття його кандидатури на посаду голови кооперативу з розгляду, зобов`язання ОСОБА_1 надати фінансовий звіт, бухгалтерські документи та документи, які б свідчили про його непричетність до заволодіння майном та розкрадання земель кооперативу, відкладення питання щодо обрання нового кооперативу до проведення наступних загальних зборів кооперативу;

- визнати недійсним оформлене протоколом загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» від 18.07.2020 рішення загальних зборів про обрання членами кооперативу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та покладення на членів правління обов`язку обрати згідно зі статутом кооперативу заступника голови правління - виконуючого обов`язки голови кооперативу;

- визнати недійсним оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 18.07.2020р. рішення загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» про внесення змін до статуту шляхом викладення його у новій редакції, затвердження статуту у новій редакції, надання повноважень голові та секретарю загальних зборів на його підписання та проведення державної реєстрації відповідно до закону;

- визнати недійсним оформлене протоколом засідання правління кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» від 03.08.2020р. рішення загальних зборів членів КСІДБ «Лагуна» про схвалення кандидатури ОСОБА_6 на посаду виконавчого директора кооперативу, найняття ОСОБА_6 на посаду виконавчого директора кооперативу, укладення контаркту з ОСОБА_6 , надання їй права підпису та внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;.

Проте, в порушення наведених вимог позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися..

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання позовної заяви з додатками відповідачу доданий опис вкладання, проте суд не приймає зазначений опис в якості доказів відповідного направлення, з огляду на той факт що наданий позивачем опис вкладення не є доказом здійснення саме відправки. Таким доказом має бути поштова квитанція або поштова накладна про сплату поштових послуг відправки листа з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас, всі додані до позовної заяви письмові докази, не засвідчені жодним чином, оскільки не містять відмітки назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, відсутній підпис та дата засвідчення копій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 17.08.2020р. за вх.№2496/20 ОСОБА_1 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про визнання недійсним рішень.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№2496/20 від 17.08.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№2496/20 від 17.08.2020р.

4.Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.08.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський