ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2140/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (вх. № 3112 від 21.08.2020 р.),про проведення відеоконференції підготовчого засідання

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (14014, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 7; ідент. код 00476820)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, будинок 11; ідент. код 40514620)
про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір поставки товару №624 від 13.06.2019 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" та Приватним акціонерним товариством "Чернігіврибгосп", з посиланням на приписи ч. 5 ст. 203, ст. 230 Цивільного кодексу України, наголошуючи, що в даному випадку обман відповідача полягає в винних навмисних діях, який запевнив ПрАТ "Чернігіврибгосп" про право власності на товар - повнораціонний комбікорм марки КК 112-1-510, якого у нього в наявності не було, та такі властивості товару, результатом яких відбудеться нормативний приріст ваги риби, наслідки правочину - економічний ефект використання даного виду комбікорму, отримання досить високого врожаю, а насправді усвідомлював, що такі наслідки наступити не можуть; в дійсності наслідки правочину, що вчинявся, були відомими й бажаними тільки для однієї зі сторін - відповідача; недобросовісна сторона умисно ввела в оману позивача щодо наявності та властивостей запропонованого комбікорму, щоб спонукати її до укладення правочину. Крім того, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою суду від 13.07.2020 було відкрито провадження по справі № 922/2140/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі було призначено на 11.08.2020 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2020, клопотання ПАТ "ЧЕРНІГІВРИБГОСП" про витребування доказів задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166) у строк до 03.09.2020 р. надати до матеріалів справи: посвідчення про якість та сертифікати якості (аналізу) виробника на товар, який поставлявся ПАТ "ЧЕРНІГІВРИБГОСП" за договором поставки товару № 624 від 13.06.2019. В іншій частині клопотання ПАТ "ЧЕРНІГІВРИБГОСП" про витребування доказів відмовлено. Задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на "03" вересня 2020 р. об 11:00

До суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 3112 від 21.08.2020 р.), в якому він просить суд забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 03.09.2020 р. о 11:00, проведення якої просить забезпечити в одному з перелічених судів територіально розташованих в м. Чернігові).

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2020 р. призначено повторний автоматичний розподіл клопотання (вх. № 3112 від 21.08.2020 р.), у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020, для розгляду клопотання визначено суддю Присяжнюка О.О.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе клопотання позивача (від 21.08.2020) про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручивши забезпечення проведення відеконференції під час наступного судового засідання у справі №922/2140/20 Деснянському районному суду м.Чернігова (проспект Перемоги,141,Чернігів, Чернігівська область,14000).

Керуючись статтями 12, 197, 202, 216, 232-235, розділом X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (вх. № 3112 від 21.08.2020 р.), про проведення відеоконференції підготовчого засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги,141,Чернігів, Чернігівська область,14000) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №922/2140/20, призначеного на "03" вересня 2020 р. об 11:00.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.08.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк