ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 920/374/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/374/20

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 2331190 грн. 67 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явились

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1444059 грн. 95 коп. пені та 887130 грн. 72 коп. штрафу за прострочення строків поставки товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 53-129-04-19-01790 від 21.02.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/374/20; призначене підготовче засідання на 25.05.2020, 11:45 з повідомленням сторін; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Встановлений судом строк для подання відзиву продовжений на строк дії карантину; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлений судом строк для подання відповіді на відзив продовжений на строк дії карантину.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2020 відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.06.2020, 12:15.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2020, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами (подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив), для належної підготовки справи для розгляду по суті судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладене підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.07.2020, 11:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2020 задоволено клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 5259 від 24.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/374/20, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/374/20 20 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

У судовому засіданні 20.07.2020 зв`язатися з Господарським судом Київської області Господарському суду Сумської області не вдалося, про що складено акт № 17 від 20.07.2020.

У судовому засіданні 20.07.2020 представник відповідача зазначив, що відзив на позовну заяву направлений на адресу суду поштою; судом оглянуто оригінал фіскального поштового чеку. Судом встановлено, що станом на 20.07.2020 відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.07.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.08.2020, 11:00; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

21.07.2020 до суду надійшов відзив (вх. №6221 від 21.07.2020), в якому відповідач зазначає, що перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування пені та штрафу, АТ «Сумське НВО» не виявило порушень у їх обрахуванні. Разом з цим, відповідач просить зменшити розмір неустойки до справедливого розміру, враховуючи повне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо поставки товару, незначний термін прострочення, відсутність спричинених позивачу збитків простроченням поставки, а також зважаючи на фінансовий стан боржника.

05.08.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 6708 від 05.08.2020), в якій підтримує позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зменшення розміру неустойки. До відповіді додані докази її направлення відповідачу 04.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до інформації на сайті Укрпошта за пошуком поштових відправлень, відповідь на відзив вручено відповідачу 07.08.2020.

Станом на 18.08.2020 заперечення на відповідь на відзив до суду не надійшло.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 07.09.2020, 14:15.

29.07.2020 позивач подав клопотання (вх. № 6532) про участь у судовому засіданні 18.08.2020 та в наступних судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області, а у випадку неможливості забезпечити відеоконференцзв`язок цим судом - Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду або Верховному Суду (Касаційний господарський суд).

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 18.08.2020 в режимі відеоконференції було відмовлено ухвалою суду від 30.07.2020, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку 18.08.2020.

Станом на 18.08.2020, на підставі ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 6532 від 29.07.2020), у зв`язку з наявністю технічної можливості для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/374/20 07.09.2020, для чого доручає Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.09.2020, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. № 6532 від 29.07.2020) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/374/20 задовольнити.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/374/20 7 вересня 2020 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та учасникам справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.08.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна