overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 916/323/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/323/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) до Фізичної особи - підприємця Федорчук Лариси Рафіїловни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 573281,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.08.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.09.2020р. о 10год.30хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 27.08.2020р. представник ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" участі не приймав, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" у судове засідання, яке відбудеться 03.09.2020р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1535/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/1535/20

за позовом Приватного підприємства "Білоозір`я" (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріховка, вул. Маліновська, буд. 62, код ЄДРОПУ 35434203)

до відповідача-1: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочину недійсним

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1535/20 за позовом Приватного підприємства "Білоозір`я" до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 09.09.2020р. о 09:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідачів Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідачів у справі №916/1535/20 - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича в судове засідання по справі, яке відбудеться 09 вересня 2020 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представників відповідачів, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідачів у справі №916/1535/20 - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідачів в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1535/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/1535/20

за позовом Приватного підприємства "Білоозір`я" (68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріховка, вул. Маліновська, буд. 62, код ЄДРОПУ 35434203)

до відповідача-1: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочину недійсним

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1535/20 за позовом Приватного підприємства "Білоозір`я" до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 09.09.2020р. о 09:30

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповдіачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку необхідність забезпечення участі представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/1535/20, що призначене на 09.09.2020р. об 09:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" у судовому засіданні при розгляді справи №916/1535/20 за позовом Приватного підприємства "Білоозір`я" до Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" та до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про визнання правочину недійсним яке призначене господарським судом Одеської області на 09.09.2020 року о 09год. 30хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.08.2020 р. Справа № 917/705/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавської області,39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення в розмірі 167 223,00 грн., з яких: 67 223,00 грн. - матеріальна шкода, 100 000,00 грн. - моральна шкода.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій (вх. № 8887 від 18.08.2020р.)

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.08.20 р. в режимі відеоконференції (вх. № 9008 від 20.08.2020р.).

Розгляд вищезазначеного клопотання у відповідності ч. 2 ст. 197 ГПК України судом не відбувся, оскільки 20.08.2020р. суддя Солодюк О.В. перебувала у відпустці.

Для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, а представнику позивача (за його клопотанням) приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2020 р. Справа № 917/1391/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Олени Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 216 880,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру, у якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у сумі 216 880,61 грн.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 3 253,21 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: - надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду Полтавської області даного позову з майнової вимоги в розмірі 3 253,21 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст,ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.08.2020 р. Справа № 917/1779/19
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсними, скасування рішень та визнання недійсним договору суперфіцію
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування Рішення Полтавської міської ради від 14.02.2008 року "Про погодження розташування торговельного центру і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вул. Артема"; визнання недійсним та скасування Підпункту е) пункту 2 Рішення Полтавської міської ради від 19.06.2008 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; визнання недійсним та скасування Підпункту ї) пункту 2 Рішення Полтавської міської ради від 08.09.2010 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; визнання недійсним Договору суперфіцію (користування земельною ділянкою) від 08.07.2008 року та додаткової угоди до цього договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДС" про надання у користування (суперфіцій) земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДС" на території міста Полтава на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вул. Артема, пл. 1,5000 га, для будівництва торговельного центру (землі житлової та громадської забудови).
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів (вх. № 9179 від 27.08.2020р.). Клопотанням (вх. № 2808 від 10.03.2020 р.) позивач просить залучити додаткові докази до матеріалів справи.
Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень по справі не надали.
Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2020 р. на 09:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2020 Справа № 917/869/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

про стягнення 146821,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсною додаткової угоди

За участю представника позивача (за первісним позовом): Намінас О. В.;

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2020 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін не обов`язкова. Всі пояснення по справі та наявні докази слід надіслати суду поштою.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області 22.09.2020 р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" з`явитись до Господарського суду Запорізької області 22.09.2020 р. о 14 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

27.08.2020 Справа № 917/2118/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні

про стягнення 4 053 904,01 грн.

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 27.08.2020р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Позивач підтримав раніше подане клопотання (вхід. № 7541 від 15.07.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 17.09.2020р. на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання 17.09.2020р. об 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/592/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16 липня 2020 року по справі 920/592/20, яке набрало законної сили 10 серпня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/18/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 березня 2020 року по справі 920/18/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/546/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 по справі № 920/546/20, яке набрало законної сили 27.08.2020
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/517/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 липня 2020 року по справі 920/517/20, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/456/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04 серпня 2020 року по справі 920/456/20, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/459/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 липня 2020 року по справі 920/459/20, яке набрало законної сили 13 серпня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2020 Справа № 920/872/20
про видачу судового наказу про стягнення з
191479 грн. 80 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу №13100116 від 28.12.2019,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/527/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03 серпня 2020 року по справі 920/527/20, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць