ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2020 Справа № 905/642/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є.Курило,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

Представники:

від боржника: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреністю;

розпорядник майна (арбітражний керуючий): Гриценко І.П. - свідоцтво №1215 від 04.07.2013;

від кредитора ТОВ "Л-медіа інвестментс": Денисенко С.О. - адвокат на підставі ордеру;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Фізична особа-підприємець Муха Сергій Валерійович, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП", м.Лиман, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 316798,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Курило Г.Є. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/642/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.05.20 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі №905/642/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" (), м.Лиман, Донецька область; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ на суму основного боргу 316798,00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1215 від 04.07.2013; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1; адреса для листування: 36008, м.Полтава-8, а/с 9); встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гриценко І.П. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора; встановлено дату попереднього засідання суду 30.06.2020 об 11:00.

19.05.2020 за номером 64804 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" ().

17.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2020 призначено розгляд заяви №01-8/1548 від 12.06.2020 Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 30.06.2020 на 11:00 год.; запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" №01-8/1548 від 12.06.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

19.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено розгляд заяви б/н від 15.06.2020 Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 30.06.2020 на 11:00 год.; запропоновано розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву б/н від 15.06.2020 Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

22.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 23.06.2020 повідомлено Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь, про недоліки заяви №05.1-10/691 від 18.06.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Постановлено Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви №05.1-10/691 від 18.06.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020 попереднє судове засіданні відкладено на 11.08.2020.

02.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява №1/6 від 17.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 03.07.2020 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ про недоліки заяви №1/6 від 17.06.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме: матеріали заяви не містять належних доказів (оригінали чеку (квитанції) опису вкладення до листа із поіменованим переліком вкладення) надіслання на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредитором та усіх додатків до неї. Товариству з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви №1/6 від 17.06.2020.

07.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ

усунуло недоліки своєї заяви та ухвалою суду від 08.07.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-медіа інвестментс", м.Київ про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 758406,66грн до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2020 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 13.07.2020 призначено до розгляду заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 58722,24грн в судовому засіданні на 11.08.2020 на 12:00 год. 30.06.2020 до канцелярії суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП", в якому зазначено, що відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича, м.Київ підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" в наступній черговості: 316798,00грн - вимоги IV черги, 21020,00грн - вимоги I черги; грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" в наступній черговості: 874348,21грн - вимоги ІV черги, 230378,39грн - вимоги VІ черги, 4204,00грн - вимоги І черги; грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" в наступній черговості: 2039991,79грн - вимоги ІІІ черги, 2534388,37грн - вимоги VІ черги, 4204,00грн - вимоги І черги; грошові вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" в наступній черговості: 58722,24грн - вимоги VІ черги; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП" в наступній черговості: 758406,66грн - вимоги ІV черги, 4204,00грн - вимоги І черги. До звіту надані повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів. Крім того, суду надані копії інвентарних описів майна боржника.

В попереднє судове засідання 11.08.2020 представник боржника з`явився, визнав вимоги кредиторів.

Розпорядник майна Гриценко І.П. в попередньому судовому засіданні 11.08.2020 зазначив, що до складу та суми грошових вимог кредиторів у розпорядника майна не має заперечень.

Присутній в попередньому засіданні 11.08.2020 представник кредитора ТОВ "Л-медіа інвестментс" погодився з результатами розгляду розпорядником майна їх заявлених вимог, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно зі ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

Незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Дослідивши та оцінивши надані кредитором - Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ, документи суд зазначає наступне.

17.06.2020 Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про визнання грошових вимог кредитора до боржника, в якій просить визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» на загальну суму 1104647,60грн; внести відомості про кредитора - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» посилається на невиконання боржником зобов`язань, встановлених рішенням Господарського суду м.Києва від 12.09.2017 у справі №910/13109/17 за договором №19-25/6 від 26.06.2012, рішенням Господарського суду м.Києва від 09.10.2017 у справі №910/13112/17 за договором №6189 від 28.04.2012; рішенням Господарського суду м.Києва від 08.02.2018 у справі №910/21010/17 за договором № 19-13/3 від 18.04.2016, невиконання боржником зобов`язань за договором №19-25/6 від 26.06.2012 за період з липня 2017р. по березень 2018р., невиконання боржником зобов`язань за договором №6189 від 28.04.2012 за період з липня 2017р. по березень 2018р., у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість у загальній сумі 1104647,60грн.

Розпорядник майна у своєму повідомленні про результати розгляду вимог кредитора визнав в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 12.09.2017 у справі №910/13109/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЕРА» (назва боржника змінена на ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП") на користь Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» 59 150 грн. 87 коп. основного боргу, 3195грн. 94 коп. пені, 377грн. 51 коп. процентів річних та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Таким чином, рішенням Господарського суду м.Києва від 12.09.2017 у справі №910/13109/17 стягнуто заборгованість з боржника за період з грудня 2016 року по червень 2017 року за договором №19-25/6 від 26.06.2012.

Тобто, рішення Господарського суду м.Києва від 12.09.2017 у справі №910/13109/17 в частині встановлення факту укладання договору №19-25/6 від 26.06.2012, наявності у боржника заборгованості за договором №19-25/6 від 26.06.2012 за період з грудня 2016 року по червень 2017 року перед кредитором має преюдиційний характер для цієї справи.

Боржник зобов`язання не виконав, суму боргу не сплатив, доказів протилежного суду не надано.

З липня 2017 року по березень 2018 року заявником були виставлені боржнику за договором №19-25/6 від 26.06.2012 рахунки-фактури на загальну суму 50245,42грн, зокрема: рахунок-фактура за липень 2017 року №282 від 31.07.2017 на суму 8870,50грн, рахунок-фактура за серпень 2017 року №315 від 31.08.2017 на суму 2758,20грн, рахунок-фактура за вересень 2017 року №356 від 30.09.2017 на суму 2269,76грн, рахунок-фактура за жовтень 2017 року №413 від 31.10.2017 на суму 2615,02грн, рахунок-фактура за листопад 2017 року №548 від 21.12.2017 на суму 5052,91грн, рахунок-фактура за грудень 2017 року №562 від 26.12.2017 на суму 6979,27грн, рахунок-фактура за січень 2018 року №133 від 28.02.2018 на суму 5793,97грн, рахунок-фактура за лютий 2018 року №241 від 28.03.2018 на суму 9567,27грн, рахунок-фактура за березень 2018 року №278 від 31.03.2018 на суму 2298,23грн, рахунок-фактура за березень 2018 року №292 від 31.03.2018 на суму 4040,29грн.

Доказів виконання боржником зобов`язань суду не надано.

Тобто загальна заборгованість складає 64324,32грн +50245,42грн = 114569,74грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ в частині наявності заявленої заборгованості боржника за договором №19-25/6 від 26.06.2012 в загальній сумі 114490,74грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/13112/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 по справі №910/13112/17, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ера» (назва боржника змінена на ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП") на користь Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» заборгованість у розмірі 84 253 грн. 24 коп., пеню у розмірі 5 629 грн. 35 коп., 3 % річних у розмірі 729 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Таким чином, рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 по справі №910/13112/17 стягнуто заборгованість з боржника за період з грудня 2016 року по червень 2017 року за договором №6189 від 28.04.2012.

Тобто, рішення Господарського суду м.Києва від 09.10.2017 по справі №910/13112/17 в частині встановлення факту укладання договору №6189 від 28.04.2012, наявності у боржника заборгованості за договором №6189 від 28.04.2012 період з грудня 2016 року по червень 2017 року має преюдиційний характер для цієї справи.

З липня 2017 року по березень 2018 року заявником були виставлені боржнику за договором №6189 від 28.04.2012 рахунки-фактури, у відповідності до яких боржник повинен був сплатити кредитору заборгованість у розмірі 117598,36грн.

За твердженням заявника боржник частково оплатив заборгованість в загальній сумі 138800,00грн. Несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 71010,18грн.

Тобто загальна заборгованість складає 92211,82грн +117598,36грн - 138800,00грн = 71010,18грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ в частині наявності заборгованості боржника за договором №6189 від 28.04.2012 в загальній сумі 71010,18грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 по справі №910/21010/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" (назва боржника змінена на ТОВ "СОЛО ТРЕЙД ГРУП") на користь Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" грошові кошти: основного боргу - 659676,86 грн, пені - 221 553,10 грн, 3% річних - 24 333,22 грн та судовий збір 13 583,50 грн.

Таким чином, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 по справі №910/21010/17 стягнуто заборгованість з боржника за договором №19-13/3 від 18.04.2016 в загальній сумі 919146,68грн.

Тобто, рішення Господарського суду м.Києва від 08.02.2018 по справі №910/21010/17 в частині встановлення факту укладання договору №19-13/3 від 18.04.2016, наявності у боржника заборгованості за договором №19-13/3 від 18.04.2016 має преюдиційний характер для цієї справи.

Боржник зобов`язання не виконав, суму боргу не сплатив, доказів протилежного суду не надано.

Розпорядник майна у своєму повідомленні про результати розгляду вимог кредитора визнав в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

За подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника Публічним акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України" сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн.

На підставі вищевикладеного, заявлені кредитором вимоги в загальній сумі 1104647,60грн суд визнає обґрунтованими, доведеними та такими, що підтверджені матеріалами справи, боржником і розпорядником майна у належний спосіб не спростовані.

З огляду на вищевикладене вимоги кредитора суд визнає такими, що відносяться до 4 черги задоволення в сумі боргу - 874269,21грн, 6 черги в сумі штрафних санкцій - 230378,39грн, І черги судовий збір - 4204,00грн.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву Головного управління ДПС служби у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника, відзив розпорядника майна на заяву кредитора, інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

19.06.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі у розмірі 4574380,16грн (основний борг-2039991,79грн, штрафні санкції - 720075,49грн, пеня - 1814312,88грн).

В обґрунтування якої заявник посилався на наявність у боржника заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств, про що були винесені відповідні податкові-повідомлення рішення ГУ ДФС у м.Києві.

За змістом податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2017, згідно з підп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та п.123.1 ст.123, п.86.7 та 86.8 ст.86 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, на підставі акта №218/26-15-14-02-02/30019052 від 09.06.2017 встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 1037188,50грн (за податковими зобов`язаннями 691459,00грн; за штрафними (фінансовими) санкціями 345729,50грн).

За змістом податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2017 згідно з підпунктом 54.3 ст. 54 глави 4 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, на підставі акта перевірки №218/26-15-14-02-02/30019052 від 09.06.2017 та/або за даними Єдиного реєстру податкових накладних за звітний період грудень 2015 року, грудень 2016 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 6000,00грн; за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ застосовано штраф в розмірі 20% у сумі 4116,66грн; загальна сума штрафу становить 10116,66грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

У відповідності до податкового повідомлення-рішення № від 18.06.2015 згідно з п.54.3 ст.54 глави 4 розділу II Податкового кодексу України на підставі акта перевірки №2786/26-58-22-02 від 25.05.2015 встановлено порушення п.185.1 ст.185, 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.199.1, п.199.2 ст.199, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ «Телерадіокомпанія «Ера» за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) 1693880,00грн (за податковими зобов`язаннями 1355104,00грн; за штрафними (фінансовими) санкціями 338776,00грн).

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 18.06.2015 згідно з п.54.3 ст.54 глави 4 розділу II Податкового кодексу України на підставі акта перевірки №2786/26-58-22-02 від 25.05.2015 встановлено порушення гл.3 п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.44.6 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ «Телерадіокомпанія «Ера» за платежем податок на прибуток приватних підприємств 40525,00грн (за основним платежем 32420,00грн; за штрафними (фінансовими) санкціями 8105,00грн).

Податковим повідомленням-рішенням №000597411 від 04.09.2019 на підставі акта перевірки №428/26-15-12-13-20 від 04.09.2019 та/або за даними інформаційних баз контролюючого органу (в тому числі Єдиного реєстру податкових накладних,Єдиного реєстру акцизних накладних) встановлено порушення гл.2, ст.49 п.49.18, п.п.49.18.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 на підставі п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №000254411 від 02.09.2019 на підставі акта перевірки №21339/26-15-12-13-20 від 28.08.2019 та/або за даними інформаційних баз контролюючого органу (в тому числі Єдиного реєстру податкових накладних, Єдиного реєстру акцизних накладних) встановлено порушення гл.2, ст.49 п.49.18, п.п.49.18.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 на підставі п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 15.11.2018 відповідно до акта перевірки №19019/26-15-12-13-20 від 21.09.2018 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в України визначеного п.п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України та на підставі ст.126 Податкового кодексу України за затримку на 219, 204, 103 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 121316,65грн зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 24263,33грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В матеріалах справи наявні копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, що свідчать про отримання боржником вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника кредитором надані наступні документи: розрахунок кредиторських вимог; копії податкових повідомлень-рішень, копію акту №218/26-15-14-02-02/30019052 від 09.06.2017 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЕРА» (код 30019052) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016», акту №316/26-15-14-02-02 від 09.06.2017, акту №2786/26-58-22-02-17/30019052 від 25.05.2015 «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «ЕРА» (податковий номер30019052) з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках з ТОВ «МС ЛТД» (код за ), ТОВ «РА» Старт-Менеджер» (код за ) та ТОВ «Компанія Лакшері Кепітал» за період з 01.12.2014 по 31.12.2014», акту №19019/26-15-12-13-20 від 21.09.2018 «Про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Товариство з обмеженою відповідальності «Телерадіокомпанія «Ера» ()», копію роздруківки інтегрованої картки платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

За приписами п.п.14.1.157 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове-повідомлення рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені ні самостійно визначені зобов`язання, ні донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав.

Розпорядник майна у своєму повідомленні про результати розгляду вимог кредитора визнав в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

За подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, отже, з урахуванням приписів ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню в сумі 2039991,79грн як конкурсні кредиторські вимоги третьої черги, в сумі 2534388,37грн як конкурсні кредиторські вимоги шостої черги та в сумі 4204,00грн як конкурсні кредиторські вимоги першої черги.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника, відзив розпорядника майна на заяву кредитора, інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №826/11493/18 адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ТРЕД ГРУП» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ТРЕД ГРУП» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 54964,10грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ТРЕД ГРУП» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 3758,12грн.

Таким чином, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №826/11493/18 стягнуто з боржника заборгованість у розмірі 58722,22грн, яку кредитор просить визнати у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність «Соло Трейд Груп».

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №826/11493/18 в частині встановлення факту наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» перед Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 58722,22грн має преюдиційний характер для цієї справи.

В матеріалах справи наявний лист Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів №1/7-1564/03 від 28.11.2019 щодо перенесення підприємства, згідно з яким Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Фонду соціального захисту інвалідів з проханням перенести підприємства в зв`язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Соло Трейд Груп» з Київського міського відділення до Донецького обласного відділення Фонду.

Розпорядник майна у своєму повідомленні про результати розгляду вимог кредитора визнав в повному обсязі, заперечень щодо складу та суми грошових вимог у розпорядника майна та боржника немає.

За подачу заяви про визнання грошових вимог до боржника Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 58722,24 грн. є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи частково, отже, з урахуванням приписів ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню в сумі 58722,22грн як конкурсні кредиторські вимоги шостої черги та в сумі 4204,00грн як конкурсні кредиторські вимоги першої черги.

Також, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича в сумі 316798,00грн (четверта черга) та 21020,00грн судового збору (перша черга), які визнані ухвалою суду про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство від 18.05.2020.

У судовому засіданні 11.08.2020, суд дійшов висновку оголосити перерву у попередньому засіданні в частині розгляду кредиторських вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ ().

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛО ТРЕЙД ГРУП":

1) Фізичної особи-підприємця Мухи Сергія Валерійовича (ІПН НОМЕР_1 ), м.Київ в сумі основного боргу - 316798,00грн (вимоги IV черги), 21020,00грн (вимоги I черги).

2) Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», м.Київ () в сумі боргу -- 874269,21грн (вимоги ІV черги), штрафні санкції в сумі - 230378,39грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги);

3) Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь () в сумі боргу -- 2039991,79грн (вимоги ІІІ черги), штрафні санкції в сумі - 2534388,37грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги);

4) Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь () в сумі боргу -- 58722,22грн (вимоги VІ черги) та судовий збір - 4204,00грн (вимоги І черги);

Відмовити у задоволенні визнання вимог кредитору Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Маріуполь в сумі 0,2 грн.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні на 02.09.2020 о 12:00 год., в частині розгляду кредиторських вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-медіа інвестментс», м.Київ (). Зал судового засідання № 317

Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна, представника кредитора ТОВ «Л-медіа інвестментс».

У судовому засіданні 11.08.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2020.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, що передбачені статтями 256-258 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Є. Курило