ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.,

Розглядаючи справу № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртекстільмаш",

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м.Одеса, вул. Косовська, буд. 2; ),

за участю:

Фонду державного майна України,

Головного територіального управління юстиції,

Прокуратури м. Одеси,

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від Приступи М.П. - адвокат Лепеха К.Г.;

Від прокуратури - Коломійчук І.О.

Від кредиторів - Басюк Л.Я.;

Від кредиторів - Будилін В.Л.;

Від кредиторів - Горгович М.О.;

Від Кредиторів - Ковтун О.О.;

Від кредиторів - Рудой В.С.;

Від кредиторів - Соцька Т.В.;

Від кредиторів - Федеров Ю.Г.;

Від кредиторів - Попов М.Д.;

Від кредиторів - Калкутін В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2006р. (суддя - Могил С.К.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2006р. визнано ТОВ „Укртекстільмаш" кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян"; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.; залучено до участі у справі Фонд державного майна України як учасника у справі про банкрутство ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.03.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з вказівкою сум визнаних вимог та черговістю їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2007р. введено процедуру санації ВАТ ХК "Краян"; призначено керуючим санацією ВАТ ХК "Краян" арбітражного керуючого Нестеренко С.С.

Постановою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено процедуру санації ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С., визнано ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, передбачену ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2015р. затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" з вказівкою визнаних сум та черговістю їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2015р. затверджено поданий ліквідатором ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстр грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з вказівкою визнаних сум та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2015р. визнано вимоги кредиторів ВАТ „Холдингова компанія „Краян" по заборгованості із заробітної плати у відповідності з положеннями Закону (№2343-ХІІ) у визначених ліквідатором банкрута розмірах та внесено до реєстру вимог кредиторів з вказівкою черговості задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. визнано кредиторські вимоги колишніх працівників ВАТ „Холдингова компанія „Краян" відповідно до поданих ліквідатором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" - арбітражним керуючим Фоменко М.С. реєстрів грошових вимог кредиторів до ВАТ „Холдингова компанія „Краян", з нарахованих, але не виплачених сум належних працівникам при звільненні.

Ухвалою суду від 07.03.2018р., залишеною в силі постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р., відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян", а саме цілісного майнового комплексу, що складається з: майно № 1 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9/1, майно № 2 - виробничо - складські будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, майно № 3 - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 17, майно № 4 - адміністративно - виробничі приміщення, розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Косовська, 2, майно № 5 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2, майно № 6 - виробниче обладнання, офісна техніка та меблі, технічне обладнання та інше рухоме майно в кількості 363 найменувань, майно № 7 - автотранспорт в кількості 25 одиниць, що було проведено ТБ „Електронні торги України"; визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016р., укладеного з переможцем аукціону ЗАТ UAB NASTER та ВАТ „Холдингова компанія „Краян" в особі ліквідатора Фоменко М.С. та стягнення з ВАТ „Холдингова компанія Краян" та ТБ „Перший електронний майданчик", що є правонаступником ТБ „Електронні торги України" судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2019 р. задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою від 25.02.2019р. суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019р. задоволено заяву судді Літвінова С.В. про самовідвід від розгляду справи №1-24-7-5/297-06-7817 про визнання банкрутом ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

26.02.2019р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №1-24-7-5/297-06-7817 між суддями, за результатами якого справу розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим ухвалою від 04.03.2019р. справу №1-24-7-5/297-06-7817 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2019р. об 11год.30хв.

Ухвалою від 07.02.2020 суддею Малярчук І.А. заявлено самовідвід від розгляду справи.

07.02.2019р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №1-24-7-5/297-06-7817 між суддями, за результатами якого справу розподілено на суддю Волкова Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 (суддя Волков Р.В.) справу №1-24-7-5/297-06-7817 було прийнято до провадження, поновлено провадження у справі з 23.03.2020, призначено розгляд справи на 23.03.2020.

На час прийняття справи до розгляду нерозглянутими по справі залишились наступні клопотання.

01.09.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Фоменко М.С. звернулася до Господарського суду Одеської області із клопотанням про зобов`язання ВАТ „Український інститут кранобудування" здійснити перевірку випуску акцій документарної форми існування у бездокументарну у відповідності до вимог п.2 ст.20 розділу IV Закону України „Про акціонерні товариства", передання Фонду державного майна України державного пакету акцій ВАТ „Український інститут кранобудування" у розмірі 30% після переведення акцій ВАТ „Український інститут кранобудування" у бездокументарну форму існування (т.119 а.с. 65-67).

01.09.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоменко М.С. до Господарського суду Одеської області надано клопотання про визнання неправомірними дій РВ ФДМУ по Одеській області щодо відмови у схваленні поданого до РВ ФДМУ по Одеській області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу доданого до листа арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ „Холдингова компанія „Краян" від 27.03.2017р. №02-13/27/03-01/17 (т.119 а.с.78-82).

07.12.2017р. ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ВАТ „Холдингова компанія „Краян" з грошовими вимогами у розмірі 109653,15 грн. в порядку ст.25 ГПК України (т.126 а.с.48-49).

06.03.2018р. ТОВ „Юг-Сервіс-06" звернулося до Господарського суду Одеської області із клопотанням про винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора ВАТ „Холдингова компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С., винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута ВАТ „Холдингова компанія „Краян".

07.03.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

07.03.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

07.03.2018р. ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про зобов`язання ліквідатора ВАТ „Холдингова Компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С. вчинити певні дії.

07.03.2018р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області із клопотанням про заміну кредиторів та об`єднання їх вимог.

27.04.2018р. за вх.№3-404/18 ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про зобов`язання ліквідатора ВАТ „Холдингова Компанія „Краян" арбітражного керуючого Фоменко М.С. перерахувати внески в Пенсійний фонд на його ім`я.

02.01.2019р. за вх.№3-3/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Краянліфт» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «ХК «Краян», оформленого протоколом про проведення аукціону №200945 від 04.01.2016р., складеного ТБ «Електронні торги України», визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016р., укладеного між ЗАТ «UAB NASTER» та ВАТ «ХК «Краян».

25.02.2019р. за вх.№3836/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 13.09.2017р. щодо зобов`язання ОМР прийняти на баланс захисні споруди цивільного захисту, що перебувають на балансі ВАТ «ХК «Краян» та знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Косовська,2.

24.09.2019р. за вх.№3-771/19 до Господарського суду Одеської області від ГУ ПФУ в Одеській області надійшло клопотання про заміну сторони з Малиновського об`єднаного УПФУ у м. Одесі на ГУ ПФУ в Одеській області по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Також, до суду надійшло клопотання щодо заміни учасника у справі про банкрутство (вх.№3-397/20) від 11.06.2020, а також клопотання щодо закриття провадження у справі про банкрутство (вх№15296/20 від 15.06.2020).

У зв`язку з касаційним оскарженням постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.20, справу було надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 03.07.2020 призначено розгляд справи на 29.07.2020.

28.07.2020 також надійшла заява арбітражного керуючого (вх.№20006/20) про залучення до участі у розгляді заяви ТОВ «Краянліфт» про визнання недійсними результатів аукціону (електронних торгів) з продажу майна ВАТ «ХК «Краян» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал».

Згідно з офіційним повідомленням прес-служби Господарського суду Одеської області, розміщеного на офіційному веб-сайті суду https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pres-centr/general/973881/, в адміністративній будівлі, де розташовані Господарський суд Одеської області та Південно-Західний апеляційний господарський суд, 29.07.2020р. було проведено повнк дезінфекцію приміщень, оскільки є лабораторно підтверджений випадок захворювання короновірусною інфекцією працівника Господарського суду Одеської області та встановлено коло осіб, які мали особистий контакт з хворим, та вжито заходів щодо їх самоізоляції. З підстав наведеного, оскільки проведення судових засідань 29.07.2020р. було неможливим, судом було перенесено дату судового засідання на 19.08.2020.

19.08.2020 заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

При вирішенні черговості дослідження та винесення процесуальних рішень щодо клопотань та заяв, які знаходяться на розгляду, суд приходить до висновку, що первинно має бути розглянуто клопотання щодо закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Холдингова компанія «Краян» (вх.№152296/20 від 15.06.2020), оскільки при позитивному вирішенні питання щодо закриття провадження інші клопотання не мають розглядатися господарським судом у межах даного провадження.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

При цьому суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Так, 15.06.2020 від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) за вх.№15296/20 надійшло клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з тим, що боржником по справі є державне підприємство, застосування щодо якого ліквідаційної процедури не допускається.

30.07.2020 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшло заперечення проти клопотання щодо закриття провадження у справі про банкрутство (вх.№20097/20).

Вказує, що клопотання є безпідставним, ст. 231 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі. Водночас, посилається на ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вказує, що ані ГПК України, ані Кодекс України з процедур банкрутства не передбачають таку підставу для закриття провадження у справі як не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств.

Зазначає, що постановою господарського суду Одеської області від 25.07.2014 ВАТ «ХК «Краян» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно ВАТ «ХК «Краян» та призначено ліквідатора банкрута.

02.10.2019 прийнято Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", який набрав законної сили 20.10.2019. П.2 розділу ІІІ цього Закону встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Вважає, що з цього випливає, що відповідні процедури ліквідації не застосовуються до 20.10.2022.

Також вказує, що дана норма передбачає не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств, якщо така ліквідаційна процедура не була застосована раніше. Таким чином, вказана норма забороняє переходити у таких справах до ліквідаційної процедури державних підприємств до 20.10.2022, однак відсутні вказівки на необхідність припинення вже існуючої ліквідаційної процедури, що були розпочаті до дати набрання чинності цього Закону.

У судовому засіданні представником прокуратури було заявлено про розгляд клопотання про закриття провадження на розсуд суду.

Представником ОСОБА_3 зазначено про відсутність процесуальних підстав для задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про закриття провадження та заслухавши учасників справи, суд зазначає таке.

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» цього Кодексу з дня введення в дію його подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

02.10.2019 прийнято Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» №145-ІХ. Даний закон набрав законної сили 20.10.2019.

Пунктом 2 Розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» №145-ІХ встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи дату набрання законної сили цим законом, то відповідні процедури ліквідації не застосовуються до 20.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Таким чином, суд не враховує доводів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.231 ГПК України.

Враховуючи те, що боржник є акціонерним товариством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно нього не застосовується судова процедура ліквідації, а перехід до іншої процедури після визнання боржника банкрутом чинним Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, у зв`язку з чим справа не підлягає подальшому розгляду господарським судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому посилання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на те, що пунктом 2 Розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» передбачено не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств, якщо така ліквідаційна процедура не була застосована раніше, - не є обґрунтованим, оскільки вказана норма не містить відповідної інформації.

У той же час, зазначена норма містить пряму заборону застосовувати у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, судову процедуру ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

До винятків, зазначених у вказаній статті, ВАТ «ХК «Краян» не належить, оскільки ліквідується не за рішенням власника.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 Розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (від 15.06.2020 за вх.№15296/20) про закриття провадження у справі про банкрутство - задовольнити.

2. Провадження у справі №№ 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян"- закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 19.08.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 19 серпня 2020 р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

Суддя Р.В. Волков