номер провадження справи 18/80/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 справа № 908/1265/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/1265/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Таланпром (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, 24)

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства НАЕК Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306)

про стягнення 66047,67 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Таланпром з позовом про стягнення з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Енергоатом 66047,67 грн., які складаються з: 64633,26 грн. основного боргу за неоплачену продукцію за договором поставки № 20/05/114 від 10.09.2019, 376,14 грн. 3% річних та 1038,27 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням покупцем своїх обов`язків за договором поставки № 20/05/114 від 10.09.2019 щодо сплати вартості поставленого йому товару, що є підставою для стягнення заборгованості, штрафних і компенсаційних санкцій. Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 216-218, 220, 230-232 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 справу № 908/1265/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Від ТОВ Таланпром 01.06.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2020, після усуненя позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1265/20; присвоєно справі номер провадження 18/80/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання; встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.07.2020. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалено розпочати розгляд справи по суті через 30 днів, з урахуванням того, що процесуальні строки у справі є продовженими на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Сторони отримали копію ухвали суду від 22.06.2020 про відкриття провадження у справі: позивач - 26.06.2020, відповідач - 26.06.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

З 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), яким внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Розпочавши розгляд справи по суті, суд встановив, що за умовами п. 4.1 Договору, оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному договорі, протягом 90 днів після завершення приймання продукції за якістю, за результатами якого встановлено належну якість (зокрема, проходження вхідного контролю за прийнятою у Покупця процедурою).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи доказів або пояснень щодо приймання продукції за якістю та проходження поставленої відповідачу продукції вхідного контролю не надано.

Відповідач після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відзиву на позов та пояснень щодо заявлених позовних вимог не надав.

Зважаючи на викладене, суд визнав необхідним витребувати від позивача додаткові докази та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки в межах дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, до 17.09.2020, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; надати пояснення та відповідні докази того, яким чином здійснюється приймання поставленої позивачем продукції за якістю (п. 4.1 Договору), надати відповідний документ щодо проходження вхідного контролю продукції за якістю за поставкою від 10.12.2019 на суму 64633,26 грн.; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу у строк до 17.09.2020 надати пояснення та відповідні докази щодо проходження вхідного контролю продукції за якістю (п. 4.1 Договору) за поставкою від 10.12.2019 на суму 64633,26 грн.; протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.08.2020.

Суддя В.В. Левкут