ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2020 р. Справа№ 911/234/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 р.

у справі №911/234/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича,

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(Украерорух) регіональний структурний підрозділ

Київський районний центр "Київцентраеро",

про стягнення 213 366 грн. 89 коп.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

(Украерорух) регіональний структурний підрозділ Київський районний центр

"Київцентраеро",

до Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича,

про стягнення 38 227 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2020 року у справі № 911/234/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України (Украерорух) в особі регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" на користь Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича - 203 250 (двісті три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 60 коп. боргу, 3 548 (три тисячі п`ятсот сорок вісім) грн. 99 коп. пені, 5 051 (п`ять тисяч п`ятдесят одна) грн. 12 коп. штрафу, 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 07 коп. 3% річних, 833 (вісімсот тридцять три) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 3 200 (три тисячі двітсі) грн. 50 коп. судового збору.

Позовні вимоги за зустрічним задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича на користь Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України (Украерорух) в особі регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" - 21 521 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять одна) грн. 09 коп. пені, 16 706 (шістнадцять тисяч сімсот шість) грн. 44 коп. штрафу, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємць Лазарев Олександр Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 року у справі № 911/234/20 в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) регіональний структурний підрозділ Київський районний центр "Київцентраеро" до Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича про стягнення 38 227 грн. 53 коп. Змінити рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 року у справі № 911/234/20 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом на:

Стягнути з Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України (Украерорух) в особі регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" на користь Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича 203 250,60 грн боргу, 27 690, 05 грн пені, 14 227,53 грн штрафу, 2 275, 91 грн. 3% річних, 2 260, 57 грн інфляційних витрат.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 року, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що позивачем за первісним позовом за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3200,50 грн, а позивачем за зустрічним позовом за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 7 953, 75 грн (3 153 грн за первісний позов та 4 800,75 грн за зустрічний позов).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №325 від 30.07.2020 року на суму 2102 грн та платіжне доручення №326 від 30.07.2020 року на суму 4800, 75 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 325 від 31.07.2020 р. та платіжного доручення №326 від 30.07.2020 року вбачається, що заявником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 1051 грн (7 953,75 грн - 6 902,725 грн).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лазарева Олександра Олексійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 року у справі № 911/234/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фізична особа-підприємць Лазарев Олександр Олексійович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору, в сумі 1051 грн.

3. Попередити Фізичну особу-підприємць Лазарев Олександр Олексійович, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець