СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 серпня 2020 року Справа №913/152/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Кринички-Л» (вх.№2146Л/1 від 26.08.2020) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 у справі №913/152/20 (м. Харків, суддя Вінніков С.В., повний текст рішення складено 23.07.2020),

за позовом Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне, Троїцький р-н, Луганська обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», м. Кропивницький, Кіровоградська обл,

третя особа, яка не хаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна, м. Старобільськ, Луганська обл,

про визнання незаконним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Кринички-Л» (далі ФГ «Кринички-Л») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (далі ТОВ «Агроресурс-А») про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ «Агроресурс-А» у розмірі 501791,85 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним 02.05.2019 було видано фінансову аграрну розписку, якою підтверджений факт отримання від ТОВ «Агроресурс-А» грошових коштів у розмірі 501791,85 грн та встановлене безумовне грошове зобов`язання сплатити ці кошти відповідачу, що розраховуються в товарному еквіваленті за відповідною формулою.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 у позові Фермерського господарства «Кринички-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» відмовлено повністю; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн віднесено на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення було складено 23.07.2020 та отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 27.07.2020.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Фермерському господарству «Кринички-Л» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №913/152/20.

2.Відкрити апеляційне провадження.

3.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу до розгляду на "01" жовтня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов