ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа №914/1636/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Приватного підприємства «ДЖЕТРОН»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

про: стягнення 21008,53грн.,

Представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ДЖЕТРОН» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 21008,53грн.

07.07.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 12.08.2020р.; викликати представників сторін у судове засідання.

28.07.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№22804/20.

05.08.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№23400/20.

10.08.2020р., враховуючи перебування судді Король М.Р. у відпустці в період з 20.07.2020р. по 07.08.2020р., а також те, що 08.08.2020р. та 09.08.2020р. - вихідні дні, суд ухвалив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання позивача (вх.№22804/20 від 28.07.2020р.) у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

11.08.2020р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№23976/20.

У судове засідання 12.08.2020р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№22804/20 від 05.08.2020р.), суд зазначає наступне:

відповідно до вимог статей 165, 251 ГПК України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у цій справі від 07.07.2020р.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (чинної до 17.07.2020р.), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020р.), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено карантин з 22.05.2020р. по 31.07.2020р., із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину.

17.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020р., відповідно до положень якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (пункт 2 розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення»).

Отже, процесуальні строки (в тому числі і для подання відзиву на позовну заяву), які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, закінчилися 07.08.2020р.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд продовжити строк для направлення відзиву на позовну заяву у цій справі на 15 календарних днів з дати завершення карантину. Обґрунтовуючи наявність підстав для такого продовження, відповідач зазначає, що до 31.08.2020р. працівники відповідача перебувають на віддаленому режимі роботи, а відтак, відсутня можливість ознайомитися з документами, які стосуються предмета спору для подальшого складення та направлення відзиву на позовну заяву.

Проте, суд звертає увагу, що, відповідно до наказу №211 від 24.07.2020р. «Про віддалений режим роботи», долученого до вищевказаного клопотання, віддалений режим роботи введено починаючи з 01.08.2020р. Разом з тим, обґрунтування відсутності можливості підготувати та направити відзив на позовну заяву до 01.08.2020р. клопотання (вх.№23400/20 від 05.08.2020р.) не містить.

Крім того, згідно з п.1.2. наказу №211 від 24.07.2020р. «Про віддалений режим роботи», робота в віддаленому режимі здійснюється співробітниками із застосуванням електронних комунікацій і технологій. Отже, в період запровадження віддаленого доступу, працівники відповідача не припиняли виконувати роботу, а лише здійснювали таку в режимі віддаленого доступу. Водночас, доказів відсутності доступу до документів, необхідних для підготовки відзиву, під час здійснення співробітниками відповідача роботи із застосуванням електронних комунікацій і технологій до клопотання (вх.№23400/20 від 05.08.2020р.) не додано.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд звертає увагу на те, що відповідач просить продовжити термін для направлення відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів з дати завершення карантину, починаючи з 31.08.2020 р., відкласти розгляд справи після 31.08.2020 р., що не узгоджується з позицією КГС ВС, наведеною у постанові від 16.07.2020 р. у справі №924/369/19. Зокрема, судова колегія враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Беручи до уваги викладене, у задоволенні клопотання (вх.№23400/20 від 05.08.2020р.) слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із клопотання про продовження відповідного строку, доповнивши його відповідними обґрунтуваннями та долучивши підтверджуючі докази, а також в межах терміну, визначеного судом для наступного судового засідання.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, задля забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення спору та дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу, дотримання засад верховенства права та змагальності сторін, а також з метою забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, беручи до уваги висновки Європейського суду з прав людини у справі «Бартая проти Грузії», згідно яких, право заявника на ефективну участь у розгляді та право на рівність у засобах захисту своїх інтересів не може бути обмежене, оскільки це несумісно з принципами п.1 ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд), суд дійшов висновку, що наявні підстави для відкладення в межах розумних строків судового засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків (вх.№23400/20 від 05.08.2020р.).

2. Відкласти судове засідання на 26.08.2020р. до 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020р.

Суддя М.Р. Король