номер провадження справи 35/55/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 908/858/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" (71111, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, 2/40)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса представника Кузнецової А.С. - АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Короленко І.М., ордер ЗП №114640 від 13.02.2020;

від відповідача: Кузнецова А.С., ордер серія АР № 1016221 від 15.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Приватне акціонерне товариство "БЕРТІ" з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 108380,62 грн.

02.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/858/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/858/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін. Ухвалою суду від 09.06.2020 суд перейшов до розгляду справи №908/858/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 02.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено поштовим зв`язком повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.07.2020 підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

23.06.2020 від відповідача надійшов відзив у справі, в якому відповідач не визнає обставин зазначених у позові та зазначає про відсутність боргу перед позивачем.

12.08.2020 позивачем надано відповідь на відзив, в якій наводить доводи на підтвердження наявності заборгованості та зазначає, що акти звірки заборгованості на які посилається відповідач, не є належним доказом наявності заборгованості позивача перед відповідачем.

18.08.2020 судом проведено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає: у позовній заяві по справі №908/858/20 позивач, обґрунтовуючи безпідставність перерахування та отримання ФОП Савченко О.С. грошових коштів у розмірі 108380,62 грн від ПрАТ «Берті», посилається на відсутність заборгованості перед ФОП Савченко за договором № 43 від 21.12.2012. Втім, ФОП Савченко вважає, що заборгованість за цим договором є, та сплачені грошові кошти в розмірі 108380,62 грн зараховані в рахунок погашення такої заборгованості відповідно до зазначеного формулювання у призначенні платежів від 07.10.2019 та 29.10.2019. У зв`язку з цим ФОП Савченко була подана позовна заява до Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за договором № 43 від 31.12.2012 в розмірі 477277,22 грн., укладеного між сторонами по цій справі. Ухвалою суду від 11.02.2020 було відкрито провадження у справі № 908/253/20. Відповідач зазначає, що предметом доказування у справі № 908/253/20 є наявність боргу за поставлений товар за договором № 43 від 31.12.2012, тобто неналежне виконання своїх зобов`язань ПрАТ «Берті» за поставлений товар. Ухвалення рішення по цій справі про стягнення заборгованості в розмірі 108860,62 грн, а фактично повернення грошових коштів в цій сумі, які позивач вважає безпідставно набутими, буде передчасним до встановлення всіх обставин щодо наявності ПрАТ «Берті» по спірному договору № 43 перед ФОП Савченко в іншій справі №908/253/20. На підставі викладеного, посилаючись на пов`язаність судових справ, оскільки позивач в цій справі посилається на договір № 43 від 31.12.2012 як на підставу помилково перерахованих грошових коштів, а відповідач вважає ці кошти обґрунтовано отримані, з метою недопущення прийняття передчасного, необґрунтованого та незаконного рішення в цій справі просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судом рішенням у справі №908/253/20.

Представник позивача усно заперечив щодо зупинення провадження у справі та зазначив, що позивач повернув відповідачеві товар за переліком та у кількості який був отриманий позивачем за видатковою накладною № РН-0000001 від 09.01.2013, наголосив на тому що видаткова накладна та довіреність не засвідчують зміст господарської операції за договором поставки № 43 від 31.12.2012, а отже не підтверджують наявність грошового зобов`язання перед відповідачем за договором, на який посилається відповідач. Вважає за можливе розглянути вказану справу за наявними у справі документами.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд розглянувши дане клопотання, відмовляє в його задоволенні, оскільки посилання відповідача на підстави про зупинення провадження є безпідставними, з огляду на те, що обставини які будуть встановлені по справі №908/253/20 ніяким чином не стосуються та не вплинуть при розгляді справи №908/858/20. Таким чином, відповідачем не наведено причини неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №908/253/20.

Таким чином, в даному випадку не можна посилатися на об`єктивну неможливість розгляду даної справи, адже матеріали справи містять докази, яким буде надано правову оцінку під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

У судовому засіданні 18.08.2020 представники позивача та відповідача повідомили, що заяви / клопотання відсутні, вважають за можливе перейти до розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Савченка Олексія Сергійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/858/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.09.2020 о/об 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 307.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій