УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/6246/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго"

про скасування судового наказу від 12 травня 2020

у справі № 910/6246/20

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго"

про видачу судового наказу про стягнення 22671,05 грн. боргу станом на 27 квітня 2020, 2267,11 грн. штрафу за невиконання договору оренди автомобіля № Р000433 від 24 жовтня 2019, 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

УСТАНОВИВ:

12 травня 2020 господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" 22671,05 грн. боргу станом на 27 квітня 2020, 2267,11 грн. штрафу за невиконання договору оренди автомобіля № Р000433 від 24 жовтня 2019, 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно тексту вказаного судового наказу боржнику роз`яснено, що згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

17 липня 2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

27 липня 2020 боржник поштою надіслав клопотання про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу, відмовлено.

11.08.2020 боржник поштою надіслав заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу.

18.08.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про скасування судового наказу від 12 травня 2020 у справі № 910/6246/20. Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" було подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу від 12 травня 2020 у справі № 910/6246/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І., справу №910/6246/20 передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про скасування судового наказу від 12 травня 2020 у справі № 910/6246/20 та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу від 12 травня 2020 у справі № 910/6246/20.

Розглянувши подані заяву скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування наказу, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наявність спору між сторонами стосовно суми заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, копію судового наказу від 12.05.2020 року у справі №910/6246/20 та копію заяви стягувача було направлено на адресу боржника 14.05.2020 року, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором №533 вбачається, що судовий наказ від 12.05.2020 року у справі №910/6246/20 та копію заяви стягувача вручено за довіреністю - 16.05.2020 року.

При цьому, Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", та змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 424 від 29.05.2020 року, № 500 від 17 червня 2020 року, № 641 від 22 липня 2020 року установлено з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року на усій території України карантин.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким було змінено положення пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Тобто законодавцем скасовано правову норму щодо автоматичного продовження процесуальних строків на час дії карантину.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, процесуальні строки, зокрема, для подання заяви про скасування судового наказу були продовжені на підставі прямих норм законодавства. При цьому, судом враховано, що як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2020 (тобто до закінчення процесуальних строків, які автоматично продовжувались на час дії карантину) боржник звертався до суду з клопотання про продовження строків, в якому зазначив про відсутність доступу до необхідної документації, що унеможливлює належне підготування та надання у встановлені строки заяви про скасування наказу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що з 17.07.2020 автоматичне продовження процесуальних строків на період дії карантину припинено, однак законодавцем надано проміжний термін для учасників справи на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12 травня 2020 у справі №910/8465/20, виданого за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент".

Керуючись статями 12, 119, 147, 148, 152, 154, 157, 158, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/6246/20 від 12 травня 2020 про стягнення 22671,05 грн. боргу станом на 27 квітня 2020, 2267,11 грн. штрафу за невиконання договору оренди автомобіля № Р000433 від 24 жовтня 2019, 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Роз`яснити Підприємству з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Повідомити Підприємство з іноземними інвестиціями "Віп-Рент", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили 20.08.2020 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Приходько