ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Справа №921/149/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" б/н від 26.06.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/1894/20 від 30.06.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 (повний текст рішення складено 09.06.2020, суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/149/20

за позовом Приватного підприємства "Ветерина", м. Полтава

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юсківці Лановецький район Тернопільська область

про стягнення 66 566,80 грн. основної заборгованості, 11 176,49 грн пені, 1 453,59 грн 3% річних, 36 744,88 грн штрафу, 60,71 грн інфляційне збільшення суми боргу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 у справі № 921/149/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Ветерина" задоволено; з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" на користь позивача стягнуто 66 566,80 грн. основної заборгованості, 11 176,49 грн. пені, 1 453,59 грн. трьох відсотків річних, 36 744,88 грн. штрафу, 60,71 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 2102 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

30 червня 2020 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" подано апеляційну скаргу, б/н від 26.06.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/1894/20 від 30.06.2020), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП "Ветерина" відмовити. В додатках до вказаної апеляційної скарги відповідачем зазначено докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Канцелярією Західного апеляційного господарського суду 30.06.2020 складено акт про відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначеного в апеляційній скарзі.

Також, судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано опис вкладення від 31.03.2020 з відбитком календарного штемпеля, однак на даному описі вкладень відсутній номер поштового відправлення. Таким чином, суд не може вважати поданий скаржником опис вкладення належним доказом направлення копії апеляційної скарги з додатками ПП "Ветерина" за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 3-Б.

2 липня 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника поступила заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору від 01.07.2020 у розмірі 3 153,00грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" б/н від 26.06.2020, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 у справі № 921/149/20 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази направлення (квитанцію) копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача протягом 10 днів з дня закінчення карантину відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

На адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги та скерування оригіналу квитанції про сплату суми судового збору у даній справі з оригіналом квитанції про сплату суми судового збору від 01.07.2020 у розмірі 3 153,00грн.

Також на адресу суду надійшло заперечення ПП «Ветерина» б/н від 03.07.2020, в якому останній просить відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження у даній справі з посиланням на те, що сам по собі факт подання стороною клопотання про поновлення строку не зобов`язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки вказане клопотання з огляду на приписи процесуального закону повинно містити обгрунтування поважності пропуску такого строку, а за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються до господарського суду на загальних підставах.

Із зазначеного заперечення вбачається, що позивачем - ПП «Ветерина» отримано поштовий конверт від скаржника з апеляційною скаргою та додатками 01.07.2020 (трек-номер відправлення 057).

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Окрім того, судова колегія зазначає, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги був встановлений судом під час дії пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, відповідно до якої було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Законом України № 731-IX від 18.06.2020 пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було викладено в новій редакції та визначено нові правила перебігу процесуальних строків в умовах дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до яких виключено положення щодо автоматичного продовження процесуальних строків та встановлено норму, відповідно до якої суд за заявою особи поновлює чи продовжує відповідний процесуальний строк, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.

З огляду на викладене, оскільки апеляційну скаргу Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" подано 26.06.2020, тобто під час дії пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, суд прийшов до висновку, що скаржником не пропущено строку на подання апеляційної скарги, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд відхиляє заперечення ПП «Ветерина» б/н від 03.07.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" б/н від 26.06.2020 (вх. ЗАГС № 01-05/1894/20 від 30.06.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 у справі №921/149/20.

2. Призначити розгляд справи № 921/149/20 на 15.09.2020 о 11.30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.09.2020.

4.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/149/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4.Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В