УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020Справа № 910/12151/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" (Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (м. Київ)

про стягнення 23 161,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" (далі - ДП "НСЛГ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" про стягнення заборгованості за договором № 2/4/2019-НС від 17.09.2019 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Позивач зазначив, що до позову він додав опис та фіскальний чек про відправку копії позовної заяви з додатком відповідачу, проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що указаних документів у поданих матеріалах немає, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" про стягнення заборгованості у сумі 23 161,56 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Новгород-Сіверське лісове господарство" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.