ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2020 м.Дніпро Справа № 876/50/20

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 25.06.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Відповідач: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЧОПИК О.О."

Про стягнення заборгованосте в розмірі 12751,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 р. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» із позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ЧОПИК О.О.", про стягнення заборгованосте у розмірі 12751, 20 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фермерського господарства "Чопик О.О." задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Чопик О.О." на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за Договором № б/н від 02.03.2011р. в розмірі 12751, 20грн. ( 12593, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 28, 37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;; 44,08 гри. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 84,81 гри. - заборгованість по комісії за користування кредитом.).

Стягнуто з Фермерського господарства "Чопик О.О." на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати по сплаті третейського збору за подання позовної заяви у розмірі 1360,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 25.06.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020р. у справі №876/50/20 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Антонік С.Г.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 25.06.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 25.06.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020.

2. Розгляд справи № 876/50/20 призначити на 02.09.2020р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Копію даної ухвали надіслати: Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Фермерському господарству "Чопик О.О." та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 25.06.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 25.06.2020р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. у справі №31/2020;

5. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік