ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року справа № 925/793/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки від 31.07.2020 на дії та рішення державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні №61347478 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Контакт" до авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення 342042,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга представника боржника - авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки адвоката Тарасенко О.В. від 19.06.2020 на дії та рішення державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №61347478 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19.

У вказаній скарзі від 19.06.20209 представник боржник просив господарський суд:

- визнати дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки від 28.04.2020 по ВП №61347478 в частині примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 №925/793/19 в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Піреус Банк МКБ", такими, що не відповідають нормам чинного законодавства;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. про арешт майна боржника авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки від 28.04.2020 по ВП №61347478 в частині примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 №925/793/19 в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Піреус Банк МКБ".

Ухвалою від 02.07.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив скаргу авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки від 19.06.2020 на дії та на рішення державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В у виконавчому провадженні №61347478 без розгляду, як таку, що була подана після закінчення встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання такої скарги і без клопотання про його поновлення.

У серпні 2020 року (під час перебування судді Дорошенка М.В. у черговій відпусті) представник боржника - авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки адвокат Тарасенко О.В. повторно подала до Господарського суду Черкаської області скаргу від 31.07.2020 на дії та рішення державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №61347478 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/793/19 з аналогічними, що й у скарзі від 19.06.2020, підставами та вимогами скарги.

Разом з тим, у скарзі від 31.07.2020 скаржник зазначив, що оскаржена постанова державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. від 28.04.2020 у виконавчому провадженні №61347478 до авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги представника боржника від 19.06.2020 вбачається, що на день підписання цієї скарги, тобто станом на 19.06.2020, боржник уже знав про винесення державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні №61347478 постанови від 28.04.2020 про арешт коштів боржника і про саму цю постанову, копія якої була додана до скарги.

Отож, повторна скарга представника боржника від 31.07.2020 подана після закінчення встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання такої скарги. Клопотання про поновлення цього строку скаржник не заявив.

Згідно з ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отож скарга боржника від 31.07.2020 на дії та рішення державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні №61347478 як така, що подана після закінчення встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 339 - 341 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки від 31.07.2020 на дії та на рішення державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук А.В у виконавчому провадженні №61347478 без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко