ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/458/20

Провадження №1/913/458/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий будинок", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6980 грн. 65коп.

в с т а н о в и в :

Так, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий будинок" про стягнення 6980 грн. 65 коп. штрафних санкцій за прострочку поставки товару за договором від 27.03.2019 № 26/УС-17/19-75.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Додатку № 5 до договору від 27.03.2019 № 26/УС-17/19-75, за умовами якого відповідач зобов`язаний поставити товар протягом 30 календарних днів після отримання 100% передоплати.

Як зазначає позивач, на підставі договору доручення № 35/00/19-03 від 18.02.2019 його повірений - ТОВ «Хім-Трейд» здійснив передоплату у відповідності до платіжного доручення № 62646 від 18.10.19 на суму 50000,04 грн.

Згідно видаткових накладних № 129 від 21.11.19 на суму 5510 грн. 00 коп., № 132 від 05.12.19 на суму 10000 грн. 01 коп., № 133 від 11.12.19 на суму 10000 грн. відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 25510 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 10.3.1. Договору, в разі порушення термінів поставки товару, відповідач сплачує позивачу штрафні санкції у розмірі 0,5% за 1 календарній день прострочення (але не більше ніж 20%) від вартості не поставленого в строк товару.

У зв`язку з порушенням строків поставки, позивач нарахував на підставі п. 10.3.1 договору штрафні санкції у сумі 6980 грн. 65 коп. та звернувся до суду

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 6980 грн. 65 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення штрафних санкції, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/458/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова