ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2020 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 140 від 11.08.2020 представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/76-10 про банкрутство ФОП Кириченка В.Г.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010 боржника ФОП Кириченка В.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.06.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 18.08.2020.

13.08.2020 до суду надійшло клопотання № 140 від 11.08.2020 представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Як встановлено судом, заява КП «Ромнитеплосервіс» РМР про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписана Лучко Б.О., який є представником за довіреністю від 14.01.2020. Проте доказів того, що Лучко Б.О. має право на зайняття адвокатською діяльністю до заяви не долучено.

Також суду не подано доказів того, що вказана особа має право представляти заявника в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України клопотання КП «Ромнитеплосервіс» РМР повертає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 140 від 11.08.2020 представника КП «Ромнитеплосервіс» РМР про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на адресу заявника: клопотання № 140 від 11.08.2020 з додатком на на 2-х арк.; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко