ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 920/312/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/312/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, e-mail: ) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090, e-mail: ),

про стягнення 9163300,00 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090, e-mail: ),

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, e-mail: ) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146),

про визнання додаткової угоди до договору поставки № 18Т-165 від 12.06.2018 укладеною.

Представники учасників справи:

позивача: Заболотний А.М.,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090) на свою користь пеню в сумі 6374400,00 грн, штраф в сумі 2788800,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 137448,00 грн.

У відзиві від 16.04.2019 № 15/026-003669 на позов відповідач за первісним позовом проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що прострочення поставки товару відбулося не з вини відповідача, а у зв`язку із не вчиненням позивачем дій щодо погодження технічних та інших параметрів обладнання, до погодження яких відповідач не міг приступити до виготовлення обладнання.

Разом з відзивом на позов відповідач за первісним позовом подав до суду 17.04.2019 зустрічний позов від 16.04.2019 № 15/026-003664 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», відповідно до якого, з урахуванням заяви від 23.05.2019 № 15/026-004498 про зміну предмету зустрічного позову, просить суд визнати укладеною з дати набрання законної сили рішенням суду додаткову угоду до договору поставки від 12.06.2018 № 18Т-165 в редакції наведеній у заяві про зміну предмету зустрічного позову.

Ухвалою суду від 08.05.2019 у справі № 920/312/19 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

До суду від ТОВ "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" надійшла заява від 23.05.2019 про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якої просить не змінюючи підстав зустрічного позову, доповнити Додаткову угоду відповідним пунктом, а саме: «ця додаткова угода регулює відносини Сторін по виконанню умов Договору з 09.10.2018».

Ухвалою від 12.06.2019 заяву ТОВ "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" від 23.05.2019 про зміну предмету зустрічного позову задоволено, подальший розгляд справи постановлено здійснювати в редакції цієї заяви.

Ухвалою від 18.02.2020 у справі № 920/312/19 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 23.03.2020, 11:00.

23.03.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв`язку з лікарняним судді Резніченко О.Ю., яка є членом судової колегії, згідно розпорядження заступника керівника апарату від 07.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/312/19 для визначення відсутнього члена колегії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Заєць С.В. та Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою від 08.04.2020 у справі № 920/312/19 постановлено призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 29.04.2020, 12:00.

29.04.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 05.05.2020 у справі № 920/312/19 постановлено призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 28.05.2020, 12:30.

28.05.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Жерьобкіної Є.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 29.05.2020 у справі № 920/312/19 у зв`язку із виходом із відпустки судді члена колегії Жерьобкіної Є.А., постановлено призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.06.2020, 12:30.

Ухвалою від 30.06.2020 постановлено відкласти розгляд справи по суті на 20.08.2020, 12:00.

У зв`язку із перебуванням судді члена колегії Заєць С.В. у відпустці, (понад 14 календарних днів) на підставі службової записки головуючого судді від 20.08.2020 та розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 20.08.2020, з метою запобігання порушення строків розгляду справи, було змінено склад судової колегії, яка розглядає дану справу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю. та Жерьобкіна Є.А.

У судовому засіданні 20.08.2020 судовою колегією встановлено наступне.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання прибув, письмових клопотань чи заяв суду не подав. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 08.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.08.2020 від представника відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення від 18.08.2020 № б/н на обґрунтування своєї позиції у справі, в яких останній також зазначив про зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікадо -2000». Крім того, у даних письмових поясненнях представник відповідача за первісним позовом зазначив про зміну юридичної адреси, зазначивши актуальну юридичну адресу, а саме - 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шкільна, 5.

Протокольною ухвалою від 20.08.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд змінює найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікадо -2000».

Судом розпочато розгляд справи по суті та заслухано вступне слово представника позивача за первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікадо -2000» про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 06.10.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко