ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2442/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова (61138, м. Харків, бульв. Івана Каркача, 20; ідент. код 25456391)

до Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

про стягнення 33812,38 грн.

Позивач - Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича про стягнення з відповідача суми боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції у розмірі 31936,65 грн., пені у розмірі 955,37 грн. та річних в розмірі 920,36 грн. В обґрунтування свої вимог позивач, як балансоутримувач державного мана, посилається на неналежне виконання відповідачем, як орендарем, взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 3235-Н від 29.12.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Андрійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року позовну заяву Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова було залишено без руху. Надано позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2020 року на адресу суду представником позивача надано заяву (вх. № 19195) про усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2442/20.

Згідно частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на січень 2020 є 210200,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа, з огляду на вимоги позовної заяви та додані до неї документи, відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а відтак суд дійшов висновку про розгляд справи № 922/2442/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2442/20, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу;

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

7. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 серпня 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков