overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

до 1) Комунального закладу "Боровківська середня загальноосвітня школа I-III ступенів" Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області", 2) Селянського (фермерського) господарства "Романцівське"

про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 904/5575/18 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі № 904/5575/18 на 03 вересня 2020 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про витребування з незаконного володіння чотирьох земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 924/802/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 924/802/18 на 03 вересня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача-1- не з`явилися,

відповідача-2- не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019, у справі

за позовом Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до 1) Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 2) Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ",

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі № 917/1541/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 і рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2019 у справі № 917/1541/19 на 10 вересня 2020 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12323/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Сміян Т.І. (адвоката),

відповідача - Подлящук О.П. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ"

до Національної академії наук України

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12323/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС-КИЇВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12323/19 на 10 вересня 2020 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/576/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Бовгирі Я.А. (керівника), Бондаренка В.Г. (адвоката)

відповідача - Дунайчука О.С. (особисто),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 і

рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2020, у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач"

до фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельської районної державної адміністрації Волинської області,

про визнання недійсним договору суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2020 у справі № 903/576/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.08.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 і рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2020 у справі № 903/576/19 на 03 вересня 2020 року о 11:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/58/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020

у справі № 924/58/18

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник)

до Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»

про стягнення 4 425 829, 03 грн. нарахувань за час затримки вагонів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №924/58/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 15:00.

20.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ «Укрзалізниця» від 19.08.2020 №ДН-5-20/1003 про проведення судового засідання 10.09.2020 о 15:00 у справі №924/58/18 за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» в режимі відеоконференції. Водночас дана заява надійшла без електронного цифрового підпису заявника, про що також свідчить довідка Верховного Суду від 20.08.2020 № 119, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю заяву.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання АТ «Укрзалізниця» без розгляду.

Керуючись статтями 170, 216, 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» від 19.08.2020 №ДН-5-20/1003 у справі № 924/58/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/542/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Херсонобленерго» (далі - АТ «Херсонобленерго»)

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019

та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020

зі справи № 923/542/19

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» (далі - СТОВ «Краса»)

до АТ «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») АТ «Херсонобленерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.07.2020 № 07/08-01280, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог СТОВ «Краса».

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій «є відсутність врахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 923/826/17». Також однією з підстав є відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо питання застосування такої норми матеріального права, як абзац другий пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 290, 294, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 зі справи № 923/542/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Краса» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 вересня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10451/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019

у справі № 910/10451/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41"

до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління № 41" (далі - ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (від 04.08.2020 вих. № 35), в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/10451/19 повністю, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.08.2020 ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" звернулося до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги (від 04.08.2020 вих. № 35) на підставі частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З урахуванням наведеного, заява ПАТ "Шляхово-будівельне управління № 41" від 13.08.2020 вих. № 38 про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга (від 04.08.2020 вих. № 35) на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/10451/19 поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/10451/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/224/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 у справі № 908/224/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/211/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі № 908/211/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/149/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 у справі № 908/149/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/203/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі № 908/203/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/203/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2020 у справі № 908/203/20.
Боржник: фізична особа-підприємець Цюкало Анжела Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут