ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/1533/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» про забезпечення позову, поданою разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка»

у справі № 910/1533/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстімекс»

про стягнення 3 005 178,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1533/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» в задоволенні заяви від 03.02.2020 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 24.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1533/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» про вжиття заходів забезпечення позову та вжити наступні заходи забезпечення позову: накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстімекс» в розмірі ціни позову 3 005 178,08 грн., які обліковуються на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстімекс» № НОМЕР_1 , відкритому в АБ «Південний», МФО 328209, а також на інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстімекс», відкритих в банківських та фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 справа № 910/1533/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача при підписанні апеляційної скарги.

За таких обставин, ухвалою від 16.03.2020:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження правомірності здійснення Кривошеєвим Дмитром Леонідовичем самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» при поданні апеляційної скарги;

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

16.03.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 17.03.2020 оприлюднено.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»), тобто скаржник не був позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 16.03.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 16.03.2020 апелянту було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами: 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 15, з якої поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 799 повернулось 23.04.2020 з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», та на адресу представника: 01133, м. Київ, а/с 158, за якою судову ухвалу вручено 18.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 802, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 16.03.2020 вважається 18.03.2020, а недоліки апелянт мав усунути (з урахуванням вихідних днів) у строк до 30.03.2020 включно.

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 30.03.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 04.04.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID, на всій території України, починаючи з 12.03.2020, установлено карантин.

Законом України № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 260, а саме щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, Законом України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Закону України № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» 17.07.2020.

За таких обставин, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 закінчуються 06.08.2020.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 06.08.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 11.08.2020.

У період з 07.08.2020 по 21.08.2020 головуючий суддя Калатай Н.Ф. перебувала у відпустці.

Станом на 25.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» не були усунені, а саме: суду не надані належні докази на підтвердження правомірності здійснення Кривошеєвим Дмитром Леонідовичем самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» при поданні апеляційної скарги, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Спілка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1533/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 910/1533/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова