УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12092/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САТІ-НОВА СОЮЗ"

про стягнення 403 813,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САТІ-НОВА СОЮЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 403 813,76, (яка складається з: 326 923, 75 грн. - основного боргу; 52 332, 32 грн. - штрафу; 16 710, 66 грн. - пені; 3 3337, 28 грн. - 3% річних; 4 509, 75 грн. - інфляційних втрат) за невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за поставлений товар відповідно до договору поставки №250 від 01.12.2014.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 403 813,76 грн. При цьому в описовій та прохальній частинах позовної заяви позивач так само просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 403 813,76 грн. вказуючи у дужках прописом: "(один мільйон сто тридцять дві тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 29 копійок)".

Також суд зазначає, що в своїй позовній заяві будь-яких пояснень з приводу вищенаведеного позивач не надає.

Відтак, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням її складових, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на виконання вимог договору №250 від 01.12.2014 здійснював поставку товару, на підтвердження чого надає видаткові накладні за період з 26.02.2020 до 31.03.2020.

Також позивач зазначає, що відповідач порушив взяті себе зобов`язання передбачені п.3.11. договору щодо оплати за поставлений товар, а саме - несвоєчасно оплатив. У зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість на загальну суму 326 923, 75 грн.

Разом з цим, позивач, посилаючись на видаткову накладну №5/14386 від 26.02.2020 зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений товар в розмірі 21 958,37 грн.

В свою чергу, в матеріалах позовної заяви відсутні докази здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 21 958,37 грн.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих (в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України) доказів на підтвердження здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 21 958,37 грн. (банківських виписок, платіжних доручень тощо).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДАРНИЦЬКИЙ ЗАВОД ЗБК".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- уточненої ціни позову;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткової оплати відповідачем у розмірі 21 958,37 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько