ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Справа№ 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційні

скарги Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2"

у справі №925/365/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Віктор",

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

а участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

про стягнення 667942,71 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі: 445 627,78 грн. основного боргу, 19 719,40 грн. інфляційних, 55 435,81 грн. 36% річних, 55 426,97 грн. пені, 89 121,55 грн. 20% штрафу, 2 611,20 грн. курсової різниці за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

14.05.2020 до Господарського суду Черкаської області у справі №925/365/19 з позовною заявою від імені третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Фермерського господарства "Віктор" звернувся представник ПП "ПСП "ЛАН-2" адвокат Ю.В.Ярмолінський, в якій просить суд: визнати недійсним односторонній правочин - зарахування вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та Фермерським господарством "Віктор", оформлений Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Приватне підприємство"Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2", направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви. А також постановити ухвалу про заміну третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

30.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" надійшла заява з проханням витребувати з Господарського суду Черкаської області всі матеріали справи №925/365/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.20 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 залишено без руху. Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Престиж Агролюкс".

13.07.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянтів надійшла заява про усунення недоліків, а сам докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.20 року відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19. Відмовлено Приватному підприємству "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"у задоволенні заяви про розгляд справи з повідомленням сторін. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" у задоволенні клопотання про витребування всіх матеріалів справи №925/365/19. Роз`яснено учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 6 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Судом першої інстанції справа № 925/365/19 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням правил ст. ст. 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги і не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до Діловодства спеціалізованого суду колегією суддів встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/365/19 за позовом фермерського господарства "Віктор" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", про стягнення 667942,71 грн. заборгованості та санкцій, було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача - фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь позивача фермерського господарства "Віктор" 445627,78 грн основного боргу, 17300,40 грн інфляційних втрат, 49766,94 грн. - 36% річних, 49758,10 грн. пені, 89121,55 грн. - 20% штрафу, та 9773,61 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №925/365/19 здійснювалось за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі було закрито ухвалою суду від 25.03.2020 та призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2020.

22.04.2020 Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд справи по суті.

Таким чином, позовна заява представника ПП "ПСП "ЛАН-2" подана після закриття підготовчого провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянти зазначають, що з огляду на положення "Прикінцевих положень" ГПК України щодо продовження строку підготовчого засідання суду на час дії карантину на території України строк для звернення з таким позовом є продовженим до 22.05.2020 в силу прямої вказівки закону.

Відповідно до ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Колегією суддів встановлено, що місцевим судом не ухвалювались процесуальні рішення у справі №925/365/19 щодо продовження процесуальних строків для прийняття змінених вимог, додаткових вимог учасників та третіх осіб на час дії карантину по COVID-19 в Україні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовна заява подана після закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року по справі №925/365/19 - без змін.

2. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

3. Матеріали справи № 925/365/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4.. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 26.08.2020р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець