ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1689/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№1743/20

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

до відповідача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

про стягнення 5 627,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" заборгованості за договором про надання послуг № 21-ВД/19/13-П-БДФ-19 від 01.02.2019р. у розмірі 5 016 грн., пені у розмірі 338,55 грн. 3% річних у розмірі 166,97 грн. інфляційних втрат у розмірі 105,52 грн., а також 2 102 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг № 21-ВД/19/13-П-БДФ-19 від 01.02.2019р. щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги.

16.06.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 16.06.2020р. надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу та отримана останнім 22.06.2020р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 16.06.2020р., яка надіслана відповідачу на визначену у позовній заяві адресу та отримана останнім 23.06.2020р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Тим більш, що 31.07.2020р. закінчився строк розгляду даної справи, встановлений вимогами ч.1 ст.248 ГПК України, та 06.08.2020р. закінчився 20-ти денний строк, який встановлений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р. №731-ІХ, та згідно з яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Проаналізувавши надані сторонами докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

01.02.2019р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Виконавець) та Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (Замовник) укладений договір №21-ВД/19/13-П-БДФ-19 про надання послуг, згідно з яким Виконавець зобов`язується надати Замовнику комплекс послуг (далі - послуги) щодо відкачування щодо відкачування та перевезення лляльних вод портофлоту (далі - лляльні води) Замовника збирачем лляльних вод (ЗЛВ) або іншими засобами Виконавця для подальшого безпечного поводження з ними за ДК 021:2015 по коду 90510000-5 «Утилізація сміття та поводження зі сміттям».

Відповідно до п. 2.3.1. Договору до обов`язків Замовника входить, зокрема, - оплатити вартість наданих послуг в порядку і в терміни, передбачені Розділом 3 цього Договору.

Згідно п. 2.3.2. Договору обов`язки Замовника: - підписати і передати Виконавцю Акт наданих послуг/Акт прийому-передачі або надати Виконавцеві мотивовану відмову від його підписання в триденний термін з дня отримання Акту від Виконавця. У разі несвоєчасного підписання Акту або не надання Виконавцеві мотивованої відмови від його підписання, послуги вважаються наданими належним чином і прийнятими з дня отримання Акту Замовником від Виконавця.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість послуг за цим Договором складає 13 200,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 2 200,00 гри. Розмір плати за кубічний метр лляльних вод становить 1 320,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 220,00 грн. відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 1, який е невід`ємною частиною Договору).

Вартість послуг може бути змінена за письмовою згодою Сторін, шляхом укладення додаткової угоди, у зв`язку зі зміною діючих податків та тарифів, введенням нових податків та тарифів, що змінюють витрати Виконавця, а також при виникненні об`єктивних обставин, що впливають на собівартість послуг Виконавця, або у зв`язку зі зміною кількісних та номенклатурних характеристик відходів Замовника.

Згідно п. 3.2. Договору визначення розміру суми, що підлягає сплаті за надані Виконавцем послуги, здійснюється на підставі фактичної кількості прийнятих Виконавцем лляльних вод, що вказана у відповідному Акті прийому-передачі.

Відповідно до п.3.3. Договору розрахунок за надані послуги здійснюється Замовником згідно виставленого Виконавцем рахунку, протягом 10-ти (десяти) банківських днів після підписання Акту наданих послуг.

Згідно п. 4.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.2. Договору спори і розбіжності, які можуть виникнути при виконанні цього Договору, по можливості вирішуватимуться шляхом переговорів між Сторонами.

Згідно п. 4.3. Договором в разі недосягнення згоди в результаті проведених переговорів Сторона, що заявила про існування суперечки або розбіжностей за даною угодою, направляє іншій стороні письмову претензію, відповідь на яку має бути надана заявникові протягом 30 календарних днів з дати її одержання. У випадку, якщо відповідь не представлена в зазначений термін, претензія вважається прийнятою. В разі неможливості вирішення суперечок шляхом переговорів в претензійному порядку, вони підлягають вирішенню в господарському суді.

Відповідно до п. 4.4. Договору у випадку прострочення однією із Сторін виконання зобов`язання, винна Сторона має право вимагати від іншої Сторони сплатити неустойку (пеню) в розмірі облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторону від виконання своїх зобов`язань, передбачених Договором.

Згідно п. 6.1. договору цей Договір укладено строком до 31 грудня 2019 року і набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем надані відповідачу послуги за Договором, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №395 від 15.04.2019р. на суму 5 016 грн., який не підписаний відповідачем, але отриманий співробітником бухгалтерії Турченко П.Н. 11.05.2019р., що підтверджується витягом із Журналу реєстрації первинних документів (Акти здачі-приймання робіт) 12-01-11-13.

Водночас позивачем виставлений відповідачу відповідний рахунок на оплату наданих послуг, а саме: рахунок на оплату № 417 від 15.04.2019р. на суму 5 016 грн., який отриманий співробітником бухгалтерїї Турченко П.Н. 11.05.2019р., що підтверджується витягом із Журналу реєстрації первинних документів 12-01-11-12.

В свою чергу відповідач не оплатив надані позивачем послуги, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Окрім того, у матеріалах справи наявний Акт звірки взаємних розрахунків станом за період: 2 квартал 2019р. укладений між Білгород-Дністровською філією Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) і ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" за Договором № 13-П-БДФ-19 від 01.02.2019р. та підписаний обома сторонами.

03.02.2020р. позивач звернувся до відповідача із Претензією з вимогою сплатити Філії основну заборгованість у розмірі 5 016 грн.

Однак зазначена Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено господарник судом, 01.02.2019р. між позивачем і відповідачем укладений договір №21-ВД/19/13-П-БДФ-19 про надання послуг, на підставі якого позивач у надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 5 016 грн., які не оплачені відповідачем, як у строк, встановлений договором, так і в подальшому.

При цьому, жодних заперечень щодо наданих позивачем послуг та їх вартості відповідач до суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 4.4. укладеного між сторонами договору встановлено, що у випадку прострочення однією із Сторін виконання зобов`язання, винна Сторона має право вимагати від іншої Сторони сплатити неустойку (пеню) в розмірі облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторону від виконання своїх зобов`язань, передбачених Договором.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 10.06.2019р. по 02.11.2019р., та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 338,55 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3% річних за період з 03.05.2019р. по 10.06.2020р. становить 166,97 грн., господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача, а саме позивачем включено до періоду дні, коли відповідач ще не отримав Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №395 від 15.04.2019р. та рахунок на оплату № 417 від 15.04.2019р.

За таких обставин, господарський судом здійснений розрахунок 3% річних, згідно з яким розмір 3 % річних за період з 27.05.2019р. (11.05.2019р. - дата вручення здачі-прийняття робіт (надання послуг) №395 від 15.04.2019р. та рахунок на оплату № 417 від 15.04.2019р. + 10 банківських днів, відповідно до п. 3.3. Договору) по 10.06.2020р. становить 156,89 грн.: - сума боргу 5 016 грн. - період з 27.05.2019р. по 10.06.2020р. - 381 днів = 156,89 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Перевіривши розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір індексу інфляції за загальний період з травень 2019р. по квітень 2020р. становить 105,52 грн., господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача, а саме позивачем включено до періоду дні, коли відповідач ще не отримав Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №395 від 15.04.2019р. та рахунок на оплату № 417 від 15.04.2019р.

За таких обставин, господарський судом здійснений розрахунок індексу інфляції, згідно з яким розмір індексу інфляції за період з 27.05.2019р. (11.05.2019р. - дата вручення здачі-прийняття робіт (надання послуг) №395 від 15.04.2019р. та рахунок на оплату № 417 від 15.04.2019р. + 10 банківських днів, відповідно до п. 3.3. Договору) по 10.06.2020р. становить 85,18 грн.: - сума боргу 5 016 грн. - період з 27.05.2019р. по 10.06.2020р. - сукупний індекс інфляції за період 1,017 = 85,18 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат, то їх розподіл здійснюється судом на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, , http://www/bdport.com.ua, e-mail: ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, , http://uspa.gov.ua/bgd/,

e-mail: ) основний борг у розмірі 5 016 (п`ять тисяч шістнадцять) грн., пеню в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 55 коп., 3% річних в сумі 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 89 коп., інфляційні втрати в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 2 090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 64 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено17 серпня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець