УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/8949/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Служба Капітана Маріупольського морського рибного порту

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору та стягнення 32 241,75 грн

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 16.09.2013 року та стягнення залишку коштів в сумі 31158,09 грн., 836,94 грн. процентів річних та 246,72 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання послуг банком договору на здійснення розрахунково - касового обслуговування від 16.09.2013 року в частині блокування рахунку позивача, внаслідок чого останній звернувся з заявою про розірвання договору, зважаючи на незадоволення якої та неповернення залишку грошових коштів на рахунку в сумі 31158,09 грн. останнім позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 21.07.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020 року надійшла заява б/н від 17.07.2020 року про усунення недоліків позовної заяви,

Також через відділ діловодства суду 27.07.2020 року від позивача надійшла заява б/н від 23.07.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 4204,00 грн. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Окрім цього від позивача 03.08.2020 року через відділ діловодства надійшла заява б/н від 29.07.2020 року відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 03.08.2020 року, до відкриття провадження у справі від позивача - Державне підприємство «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» надійшла заява про відкликання позовної заяви, підписана від імені позивача представником останнього В.О. капітана Маріупольського морського рибного порту, повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи копією наказу Державного Агенства рибного господарства України № 3-К від 08.05.2018 року "Про призначення Мотори В.В." та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/8949/20 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Державного підприємства «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення 32 241,75 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому зважаючи на звернення позивача до суду з заявою про відкликання позовної заяви, попередньо подана заява про залишення позову без розгляду від 23.07.2020 року судом залишена без розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви позивачем заявлено про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» судовий збір у сумі 2102,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 248 від 19.05.2020 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення 32 241,75 грн. та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Державному підприємству «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА, будинок 1; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 248 від 19.05.2020 року.

Додаток: позовна заява б/н, б/д з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 248 від 19.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.08.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон