ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/405/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034, код - 34886897

до: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, вул. Клепарівська, 35, м. Львів, 79007, код - 08571340, в особі відокремленого структурного підрозділу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця), вул. Генерала Арабея, 7, м. Вінниця, 21020, код - 38821236

про стягнення 10 000,00 грн моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 166 від 10.04.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" з вимогою до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, відокремленого структурного підрозділу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про стягнення з Держави в особі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь ТОВ "Вінпродтрейд": шкоди у розмірі 5000,00 грн, завданої неправомірним рішенням тендерного комітету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання переможцем по процедурі закупівлі товарів харчової промисловості ТОВ "СДС-Інвест" (рішення тендерного комітету оформлене протоколом № 41 від 14.02.2019 (процедура закупівлі (вершкове масло), ДК 021-2015:15530000-2, ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-26-000060-b; моральної (немайнової шкоди) у розмірі 5 000,00 грн; витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву № 166 від 10.04.2020 року передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" № 166 від 10.04.2020 року залишено без руху.

Станом на 11.08.2020 року від позивача не надійшло документів, направлених на усунення недоліків позовної заяви, визначених судом.

На підставі Розпорядження Керівника апарату суду від 11.08.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/405/20, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене справу № 902/405/20 слід прийняти до свого провадження.

Як вбачається, з матеріалів справи копію ухвали надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за адресою: вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034.

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 390, копія ухвали суду від 27.04.2020 року, направлена за адресою: вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034, отримана за довіреністю 04.05.2020 року.

З урахуванням наведеного, строк для усунення недоліків сплинув.

Позивач не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуальних строків внаслідок введених Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Станом на 17.08.2020 року від позивача не надійшло документів, направлених на усунення недоліків позовної заяви, визначених судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" № 166 від 10.04.2020 року і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 902/405/20 прийняти до свого провадження.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" № 166 від 10.04.2020 року на 8-и аркушах разом з матеріалами на 18-и аркушах повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви № 166 від 10.04.2020 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034)