УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/6244/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" за вих. №10/08-1 від 10.08.2020 про скасування судового наказу №910/6244/20 від 07.05.2020 у справі за заявою Підприємства з іноземною інвестицією "ВІП-РЕНТ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості 24 793,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 за заявою Підприємства з іноземною інвестицією "ВІП-РЕНТ" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди автомобіля №Р000432 від 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 у справі №910/6244/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" в задоволенні клопотання про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу.

07.08.2020 судовий наказ Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 набрав законної сили.

18.08.2020 через відділ діловодства суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" надійшла заява про скасування судового наказу №910/6244/20 від 07.05.2020.

Разом із заявою про скасування судового наказу від боржника надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому боржник, посилаючись на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1. ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд зазначає, що визначений 20-денний строк для вчинення учасниками процесуальних дій щодо продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином, є таким, що сплинув 07.08.2020.

Тобто, враховуючи, що ухвалою суду від 31.07.2020 боржнику відмовлено у продовженні процесуального права на подачу заяви про скасування судового наказу у зв`язку із недоведеністю неможливості реалізації своїх прав, останній день для реалізації права на подачу заяви про скасування судового наказу настав 06.08.2020.

Враховуючи, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва - місто Київ, як і боржника у справі, суд зазначає, що відсутні перешкоди для реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. подавати заяви про скасування судового наказу, але із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин неможливості подачі заяви про скасування судового наказу у визначений строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу залишено судом без задоволення, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України, як така, що подана після закінчення процесуального строку.

Керуючись ст. 118, 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" за вих. №10/08-1 від 10.08.2020 про скасування судового наказу №910/6244/20 від 07.05.2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.