Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/119/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Бородіна Ю.В., довіреність №22/2020 від 02.01.2020,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Романів" (Житомирська

область, смт.Романів)

про стягнення 78068,65грн.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Романів" про стягнення 78068,65грн збитків в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався. Зокрема, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 18.05.2020.

Судове засідання, призначене на 18.05.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020 підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2020 закрито підготовче провадження у справі №906/119/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 19.08.2020 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях №969/8 від 06.03.2020 (т.1, а.с.129-131), просила позов задовольнити. Зазначила, що позов пред`явлено до ТОВ "Еней-Романів", оскільки водій автомобіля ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого сталося ДТП, є працівником відповідача, а тому не має значення хто є власником такого автомобіля. Вказала, що дані обставини встановлені постановою Романівського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 по справі №290/300/19 та підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 . До того ж вважає, що відповідач та ТОВ "Еней" є однією особою та знаходяться за однією адресою: Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул. Менделєєва, буд.8.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 19.08.2020 не направив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Слід зазначити, що на адресу господарського суду 25.06.2020 повернулись неврученими копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 11.06.2020 та від 07.08.2020, які направлялись на юридичну адресу відповідача, а саме: 13001, Житомирська область, смт.Романів, вул.Менделєєва 8, з відмітками поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання"; "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду відповідача, неподання ним відзиву на позов не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2019 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" (страхувальник) було укладено договір страхування автотранспортних засобів №1064168 від 25.01.2019 (т.1, а.с.9-14), відповідно до умов п.1.1 якого даний договір укладено відповідно до чинного законодавства України, Правил добровільного страхування наземного транспорту страховика №0609/1 від 30.11.07 та на підставі Заяви страхувальника (за умови її наявності).

В Додатку №1 до договору страхування №1064168 від 25.01.2019 наведено перелік застрахованих ТЗ, де п.120 зазначено Fiat Doblo Cargo, реєстраційний номер АА4602ТЕ (т.1, а.с.16).

26.02.2019 о 14 год. 50 хв. на 150 км по проспекту Незалежності, 71 в м.Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Здійснюючи рух, не будучи уважним, здійснюючи розворот, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21703 номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

27.02.2019 ТОВ "Еліт-Україна" звернулось до ПАТ "Європейський страховий альянс" з повідомленням від 26.02.2019 про подію з транспортним засобом (ТЗ) (реєстраційний номер №510/19 від 27.02.2019), в якому повідомило про ДТП за участю автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1, а.с.22-23).

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 у справі №290/300/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (т.1, а.с.21).

Матеріальний збиток, завданий в результаті пошкодження автомобіля FiatDobloCargo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Еліт-Україна", згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №29/19 від 14.03.2019 становить 160479,07грн (т.1, а.с.34-51, 132-149). Згідно висновку затвердженого Директором департаменту врегулювання збитків ТОВ "Європейський альянс" від 10.04.2019 щодо розміру заподіяної шкоди за страховим актом №510/19/50/ТР25/00/2, розмір заподіяної шкоди визначено у сумі 167230,65грн (т.1, а.с.52).

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування за страховим актом №510/19/50/ТР25/00/2, розмір страхового відшкодування з урахуванням розміру страхової суми (ліміту відповідальності) становить 169730,65грн (т.1, а.с.53-54).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Європейський страховий альянс" перерахувало на рахунок ФОП "Деревянко" страхове відшкодування згідно договору страхування №1064168 від 25.01.2019 за Fiat Doblo Cargo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Еліт-Україна" в загальному розмірі 169730,65грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №05498 від 07.06.2019 на суму 40000,00грн, №05701 від 12.06.2019 на суму 30000,00грн, №05874 від 18.06.2019 на суму 20000,00грн, №05833 від 19.06.2019 на суму 30000,00грн, №Ц005957 від 20.06.2019 на суму 30000,00грн, №06169 від 27.06.2019 на суму 19730,65грн (т.1, а.с.55-60).

14.08.2019 заступник директора з логістики ТОВ "Еліт-Україна" Мельниченко О. звернувся до ПрАТ "Європейський страховий альянс" з листом від 12.08.2019, в якому просив здійснити доплату на СТО - ФОП Деревянко Н.Й., у зв`язку із виявленими прихованими пошкодженнями по справі №510/50/ТР25/00/0/ АА4602ТЕ/26.02.2019 (т.1, а.с.61).

СПД Мукієвським було виконано звіт №85/19 від 30.07.2019 про визначення вартості матеріального збитку (додатково до звіту №29/19 від 14.03.2019), в якому донарахований збиток, заподіяний власнику транспортного засобу FiatDoblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 14.03.2019 в розмірі 7272,83грн (т.1, а.с.64-77).

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування за страховим актом №510/19/50/ТР25/00/3, розмір страхового відшкодування з урахуванням розміру страхової суми (ліміту відповідальності) становить 176068,65грн (т.1, а.с.79-80).

ПрАТ "Європейський страховий альянс" перерахувало на рахунок ФОП "Деревянко" страхове відшкодування згідно договору страхування №1064168 від 25.01.2019 за FiatDoblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Еліт-Україна" в розмірі 6338,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №09236 від 16.09.2019 (т.1, а.с.81).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ПАТ "НАСК "Оранта" страхувальником ТОВ "Еней" Романів () згідно з полісом №АМ/7629753 обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів (т.1, а.с.154).

Позивач направив на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" заяву №3683/8 від 26.07.2019 від 17.09.2019 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), в якій просив відшкодувати ПрАТ "Європейський страховий альянс" у порядку регресу в розмірі 98000,00грн (т.1, а.с. 86).

На виконання вказаної вимоги 07.08.2019 ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснено виплату страхового відшкодування згідно регресної вимоги №3683/8 від 26.07.2019 в розмірі 98000,00грн, що підтверджується банківською випискою від 07.08.2019 (т.1, а.с.87).

Судом також встановлено, що позивач направляв на адресу ТОВ "Еней-Романів" заяву №4310/8 від 17.09.2019 про виплату страхового відшкодування, в якій просив відшкодувати ПрАТ "Європейський страховий альянс" у порядку регресу різницю між завданою майновою шкодою та виплатою страхового відшкодування в розмірі 78068,65грн (т.1, а.с.82, докази надіслання - т.1, а.с.83). Проте, відповідач суму страхового відшкодування в строки запропоновані в заяві №4310/8 від 17.09.2019 перед позивачем не сплатив, відповіді на вимогу не надав.

Посилаючись на несплату відповідачем відшкодування завданої шкоди в розмірі 78068,65грн, що складається з різниці страхового відшкодування між завданою майновою шкодою та виплатою страхового відшкодування, позивач звернувся даним позовом в якому просить стягнути з відповідача 78068,65грн.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Добровільне страхування у конкретного страховика не може бути обов`язковою передумовою при реалізації інших правовідносин. Види добровільного страхування, на які видається ліцензія, визначаються згідно з прийнятими страховиком правилами (умовами) страхування, зареєстрованими Уповноваженим органом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу Fiat Doblo Cargo, реєстраційний номер НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна". За договором страхування автотранспортних засобів №1064168 від 25.01.2019, згідно додатку №1 до договору, автомобіль Fiat Doblo Cargo, реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (позивач).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями статей 993, 1166, 1172, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування".

За умовами статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Судом встановлено, що на підставі повідомлення про подію з транспортним засобом від 26.02.2019, страхових актів №510/19/50/ТР25/00/2 від 07.05.2019, №510/19/50/ТР25/00/3 від 20.08.2019 року та рахунків СТО Деревянко Н.Й., Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" виплатило ТОВ "Еліт-Україна" страхове відшкодування в сумі 176068,65рн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (т.1, а.с.22-23, 54-60, 80-81).

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до зазначених статей відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Відтак страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Суброгація (походить від латинського "subrogare" - заміщення, обрання взамін) є одним із видів уступки права, який полягає в тому, що до нового кредитора, який реально виконав зобов`язання у вигляді сплати грошей, переходить право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду.

При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

У зв`язку з виплатою ПАТ "Європейський страховий альянс" страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Такою особою, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач визначив ТОВ "Еней-Романів". Згідно пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні 19.08.2020, позов пред`явлено до ТОВ "Еней-Романів", оскільки водій автомобіля ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого сталося ДТП, є працівником відповідача, а тому не має значення хто є власником такого автомобіля. Вказала, що дані обставини встановлені постановою Романівського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 по справі №290/300/19 та підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Також представник позивача зазначила, що відповідач та ТОВ "Еней" є однією особою та знаходяться за однією адресою: Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул. Менделєєва, буд.8.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідальність юридичної або фізичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником, настає лише у випадках, коли заподіювач шкоди не лише перебуває з такою юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, а й заподіяв відповідну шкоду саме у зв`язку та під час виконання своїх трудових (службових) обов`язків. Виконанням працівником своїх трудових (службових) обов`язків є виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоч і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов`язків працівника.

За поданими до матеріалів справи доказами судом встановлено, що транспортний засіб - ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 , належить Дочірньому підприємству "Еней", що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 від 01.10.2010 про реєстрацію транспортного засобу (т.1, а.с.152-153).

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "НАСК "Оранта" №АМ/7629753, строком дії з 22.09.2018 до 21.09.2019, страхувальником автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" Романів, (т.1, а.с.153).

В поясненнях від 26.02.2019 щодо події ДТП, гр. ОСОБА_1 зазначив, що працює водієм у ТОВ "Еней" (т.1, а.с.155).

Аналогічного змісту міститься інформація і в Акті виїзду фахівця з врегулювання збитків (аварійного комісара ) на місце події від 26.02.2019 (т.1, а.с.156).

Судом також встановлено, що постановою Романівського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 по справі №290/300/19 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн (т.1, а.с.21). При цьому, в даній постанові районним судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Еней".

Отже, згідно наявних в матеріалах справи доказів, на момент скоєння ДТП, в результаті якого було завдано шкоди автомобілю FiatDoblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Еліт-Україна", транспортний засіб - ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , який застрахований на підставі страхового полісу №АМ/7629753 ПАТ "НАСК "Оранта", належить ТОВ "Еней" (). ОСОБА_1 , який під час скоєння ДТП керував транспортним засобом - ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працював водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Еней".

Доказів того, що ОСОБА_1 на час скоєння ДТП виконував свої службові обов`язки та працював водієм на підприємстві відповідача - ТОВ "Еней-Романів" до матеріалів справи не надано.

Враховуючи наведене, згідно поданих до справи доказів, особою, відповідальною за завдані збитки є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" ().

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней-Романів" має , її місцезнаходженням є 13001, Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул.Менделєєва, буд.8; юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" має , знаходиться за адресою: 13001, Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул. Менделєєва, буд.8.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, хоча вказані товариства і знаходяться за однією адресою, однак вони є різними юридичними особами. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" () є окремою юридичною особою, суб`єктом господарювання, яка самостійно несе відповідальність за своїми зобов`язаннями.

Таким чином, оскільки страхувальником, відповідно до полісу та власником транспортного засобу - учасника ДТП є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней", а також враховуючи те, що водій ОСОБА_1 , який під час скоєння ДТП керував транспортним засобом - ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працював водієм у вказаному товаристві, саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" є особою, відповідальною за завдані збитки внаслідок ДТП яка сталася 26.02.2019 о 14 год. 50 хв. на 150 км по проспекту Незалежності, 71 в м.Житомирі за участю автомобіля FiatDoblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , страхувальником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна" та відповідальність котрого застрахована позивачем.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней-Романів" () є неналежним відповідачем у справі. При цьому визначення відповідача у справі є правом позивача і лише за його клопотанням суд вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем. У даній справі позивач заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем в порядку, передбаченому ст.48 Господарського процесуального кодексу України, не подавав.

За таких обставин суд зазначає, що даний позов поданий до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на наведене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підстави своїх вимог заявлених до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Романів" щодо про стягнення 78068,65грн, відтак, у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

У ч.4 ст.129 ГПК України передбачено, що у разі відмови у позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Романів" про стягнення 78068,65грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.08.20

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).