ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/1806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у даній справі у задоволенні апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 змінено, викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 1 102 586,02 грн, пеню 1 049 380,71 грн, 3% річних 87 473,74 грн, інфляційні втрати 470 792,02 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 40 667,79 грн, про що видати наказ. В решті позову відмовити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 77 804,20 грн, про що видати наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які понесені заявником під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Водночас, згідно з частиною першою статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи.

При цьому, відповідний порядок розподілу судових витрат визначений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, частиною четвертою якої передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (крім судового збору порядок розподілу якого визначений частинами першою-третьою зазначеної статті), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати, у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи відповідно до порядку, визначеного статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс відмовлено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1806/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 18.08.2020.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко