ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/34/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А., (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/34/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 4 531, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/34/20, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 4 531,56 грн - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/34/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що доводи, на які посилається відповідач у своїй апеляційній скарзі, а також, доводи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві стосуються, зокрема, повідомлень № 209 та № 210 від 26.06.2019 про закінчення вантажних операцій, однак матеріали, які надійшли з Господарського суду Дніпропетровської області не містять таких повідомлень. Між тим, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що зазначені повідомлення наявні в матеріалах справи. Також, як встановив суд апеляційної інстанції, в додатках до позовної заяви, зокрема, значаться копії повідомлень №№ 209, 210 - 2 арк., проте як вже зазначалось, ці документи в матеріалах справи відсутні, в той час Акт суду першої інстанції про відсутність зазначених документів матеріали справи також не містять.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення об`єктивності розгляду справи, встановлення та дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципу неупередженості та змагальності учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про призначення даної справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та витребування у учасників справи вищезазначених документів (за наявності).

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.09.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" та Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надати до суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) повідомлень № 209 та № 210 від 26.06.2019 про закінчення вантажних операцій, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі і які зазначені позивачем в додатках до позовної заяви.

У разі відсутності у позивача та відповідача зазначених доказів повідомити суд апеляційної інстанції про цю обставину протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко