УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/268/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 (у складі колегії суддів: Величко Н.В. (головуючий), Левшина Г.В., Ніколаєва Л.В.)

у справі № 905/268/19

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»

про стягнення 5 606 702,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (далі - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі № 905/268/19.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2020 касаційну скаргу ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» було залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме - приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Копію ухвали від 30.03.2020 скаржник отримав 07.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які було продовжено відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020.

Зважаючи на те, що ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» своїм правом на продовження процесуального строку не скористалося, заяву про продовження строку на усунення недоліків не подало, недоліки касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі № 905/268/19 не усунуло, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові (частина 5 статті 292 ГПК).

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі № 905/268/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 8 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий