ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2020р. Справа №905/1081/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Кочина Володимир Федорович, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь, у якій просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення №7/52-5310 від 27.05.2020р. Маріупольської міської ради «Про надання згоди на укладення мирової угоди (бульв.Меотиди, 38 в Лівобережному районі міста, просп.Нахімова, 33а в Приморському районі міста, просп.Металургів, 156 в Кальміуському районі міста, вул.А.Куїнджі, 35 в Центральному районі міста)»;

- зобов`язати Маріупольську міську раду вжити заходів щодо припинення права оренди за померлим Петровим Віктором Трифоновичем земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:0294 площею 0,0195 га за договором оренди від 06.03.2014р. та виключення відомостей з державного реєстру про реєстрацію речових прав (запис про інше речове право №8500380 від 21.01.2015р.).

Ухвалою суду від 12.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також, зважаючи на введений в Україні карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомлено учасників розгляду справи, що про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

02.07.2020р. на електронну адресу суду надійшли:

- клопотання б/н від 30.06.2020р. Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, згідно з яким позивач зазначив, що не підтримує позовну вимогу в частині зобов`язання відповідача 1 вчинити певні дії, внаслідок її задоволення після пред`явлення позову;

- клопотання б/н від 30.06.2020р. позивача, яким останній просив суд вважати вірною адресою місця реєстрації та листування Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича АДРЕСА_2 , яке не скріплене електронним цифровим підписом.

08.07.2020р. до місцевого суду надійшов відзив б/н від 07.07.2020р. Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, за змістом якого відповідач 2 заперечив проти доводів позивача та наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог.

20.07.2020р. на електронну адресу суду надійшла відповідь б/н від 16.07.2020р. Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича на відзив відповідача 2, у відповідності до якої позивач підтримав позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування спірного рішення.

Зазначена заява по суті спору та додатки до неї не були скріплені електронним цифровим підписом. Разом з тим, 22.07.2020р. наведене звернення надійшло засобами поштового зв`язку.

20.07.2020р. до канцелярії суду надійшов відзив №5916/2020 від 16.07.2020р. Маріупольської міської ради, відповідно до прохальної частини якого відповідач 1 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.07.2020р. на адресу суду надійшла відповідь б/н від 23.07.2020р. Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича на відзив відповідача 1, згідно з якою позивач заперечив проти доводів міської ради та наполягав на задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування спірного рішення.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 19.08.2020р.

18.08.2020р. на електронну адресу суду надійшли:

- клопотання б/н від 18.08.2020р. Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича про перенесення судового засідання та долучення документів, зокрема, висновку про розгляд документації із землеустрою по справі №905/1081/20; вказане клопотання та зазначений висновок скріплені електронним цифровим підписом, інші додатки - ні;

- клопотання б/н від 18.08.2020р. Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича про відкладення розгляду справи, звернення відповідача 2 надійшло без електронного цифрового підпису. При цьому, 19.08.2020р. клопотання б/н від 18.08.2020р. надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

18.08.2020р. судом також зареєстрована відповідь б/н від 23.07.2020р. Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича на відзив відповідача 2, згідно з якою позивач заперечив проти доводів вказаного учасника судового спору та наполягав на задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування спірного рішення.

Представники сторін у судове засідання 19.08.2020р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 17.09.2020 року о 12:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця