ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 914/1406/20

За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Львівщини", м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Галицький шлях", м. Львів

до відповідач-3: Приватного підприємства "Винниківський шлях", м. Винники, Львівська область

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від прокуратури: Лука Г. В.

від позивача: Шмотолоха О. П. - представник;

від відповідача-1: Ломага Ю. Т.;

від відповідача-2: не з"явився;

від відповідача-3: не з"явився;

від третьої особи: Мотов Є. Г. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Львівщини", до Приватного підприємства "Галицький шлях", до Приватного підприємства "Винниківський шлях" про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору іпотеки

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.07.2020. Ухвалою суду від 20.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, підготовче засідання відкладено на 12.08.2020.

Прокурор в підготовче судове засідання 12.08.2020 з"явився, щодо клопотання про витребовування доказів та продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.08.2020 представник позивача з"явився, щодо щодо клопотання про витребовування доказів та продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача-1 в підготовче судове засідання 12.08.2020 з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів, клопотання про об`єдання справ № 914/1406/20 та № 914/1401/20 (головуюча суддя Щигельська О. І.) в одне провадження та клопотання про витребовування доказів в якому просить витребувати з Львівського державного нотаріального архіву документи, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким Сергієм Юрійовичем договору купівлі-продажу від 14.03.2001 № 399 (зареєстрованого в реєстрі за № 600), щодо клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання 12.08.2020 не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів, а саме: договори позики та іпотеки від 14.12.2019, витяг з ЄДР фізичних, юридичних осіб та громадських формувань щодо відповідача-2.

Представник відповідача-3 в підготовче судове засідання 12.08.2020 не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів, а саме: договори позики та іпотеки від 14.12.2019, витяг з ЄДР фізичних, юридичних осіб та громадських формувань щодо відповідача-3.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання 12.08.2020 з"явився, вимог суду не виконав, щодо клопотання про витребовування доказів та продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Щодо поданого представником відповідача-1 клопотання про витребовування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Зважаючи на вищевикладене, вказаним законом передбачено порядок витребування документів, а саме за письмовою вимогою суду, проте так як відповідач-1, незважаючи на його звернення до органів нотаріату, у зв"язку з прямою вказівкою закону не має можливості надати документи, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача-1 про витребування доказів з Львівського державного нотаріального архіву.

Щодо клопотання відповідача-1 про об"єднання справ 914/1406/20 та 914/1401/20 в одне провадження, суд розглядатиме таке клопотання в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність витребовування доказів у справі, суд вважає за доцільне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити підготовче провадження на один місяць.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.09.2020 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Зобов`язати прокурора та позивача: подати суду письмові пояснення щодо клопотання вілповідача-1 про об`єдання справ № 914/1406/20 та № 914/1401/20 в одне провадження; забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Зобов`язати відповідачів подати суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення причин неподання відзивів у встановлений законом строк; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копіії таких відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Зобов`язати третю особу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, а також пояснення щодо клопотання відповідача-1 про об"єднання справ № 914/1406/20 та № 914/1401/20 в одне провадження, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву документи або їх належно завірені копії, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кривицьким Сергієм Юрійовичем, договору купівлі продажу від 14.03.2001 № 399 (зареєстрованого в реєстрі за № 600), в тому числі і самого договору купівлі продажу та додатків до нього.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк