ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2020 р. Справа№ 910/7986/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Алданової С.О.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі № 910/7986/19 (суддя Пасько М.В.)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до приватного акціонерного товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (ідентифікаційний код 00191906)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7986/19 та призначено розпорядником майна боржник арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013).

09.08.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.712, 51 грн.

09.08.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.442, 00 грн.

Постановою ПАГС від 19.09.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.

Постановою Верховного Суду скасовано від 06.02.2020 скасовано постанову ПАГС від 19.09.2019, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Постановою ПАГС від 26.05.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.

19.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/75-32, № 02-01-75-31 від 15.06.2020.

Припинено повноваження Немченка Валерія Петровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 20.03.2001р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості керівника ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (ідентифікаційний код 00191906). Покладено обов`язки керівника ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (ідентифікаційний код 00191906) на розпорядника майна ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року). Зобов`язано керівника ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (ідентифікаційний код 00191906) ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 20.03.2001р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" Кучаку Ю.Ф. документацію, пов`язану з фінансово-господарською діяльністю ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" за три останні роки до порушення провадження у справі про банкрутство та станом на останню звітну дату. Відкладено розгляд справи на 06.08.2020 о 9:45 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше реєстраційне бюро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7986/19, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/7986/19, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7986/19 та відмовити у задоволенні клопотань Розпорядника майна №02-01/75-31, №02-01/75-32 від 15.06.2020.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Алданова С.О., Поляков Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» на ухвалу Господарського суду Господарського суду від 21.07.2020 року у справі № 910/7986/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/7986/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перше Реєстраційне Бюро» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.О. Алданова

Б.М. Поляков