УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/12062/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12», м. Київ

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про:

- визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12», оформленого протоколом №3 від 03.04.2018;

- визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12», оформленого протоколом №2 від 11.02.2019;

- визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12», оформленого протоколом №1 від 30.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Водночас, частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з позовних матеріалів вбачається, що позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги про визнання недійсними 3 (трьох) рішень зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12», що відбувались в різні періоди, з різних питань та з різним складом учасників.

Водночас, кожне із прийнятих та оспорюваних позивачем рішень зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» не є взаємопов`язаними між собою чи основними та похідними, що не виключає можливість розгляду кожної позовної вимоги позивача в трьох окремих провадженнях.

При цьому, для встановлення фактичних обставин справи, по кожній позовній вимозі окремо підлягають дослідженню судом обставини, при яких відбувались кожні із спірних зборів уповноважених членів, питання щодо повідомлення учасників Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про скликання відповідних зборів, порядок денний, наявність кворуму, а також інші відомості, з метою з`ясування чи були проведені відповідні збори та прийняті на них рішення у відповідності з чинним законодавством України, а відтак - сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки заявлені позовні вимоги виникають з різних підстав та, відповідно, підтверджуються різними доказами, що в свою чергу виключає можливість їх спільного розгляду в одному судовому провадженні.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Таким чином, за висновками суду, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 173, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів кооперативу з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Суддя В.В. Бондарчук