УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

та розгляд справи в загальному провадженні (перехід із спрощеного в загальне)

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/4058/20

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд.5, група приміщень 57. офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)

До Комунального підприємства "Київкінофільм" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 3, ідентифікаційний код: 35531906)

про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 208 650, 00 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київкінофільм" про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав у розмірі 208 650, 00 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" є акредитованою організацією, яка здійснює колективне управління майновими авторськими та (або) суміжними правами у сфері виконання фонограм та зафіксованих у них виконань.

Відповідно до частини 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" користувачі зобов`язані до початку використання у своїй діяльності об`єктів авторського права і (або) суміжних прав укласти з організацією колективного управління, яка здійснює управління майновими правами у відповідній сфері, договір про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Позивач зазначає, що представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було зафіксовано використання об`єктів суміжних прав в одному і тому самому публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, що свідчать про використання відповідачем в його приміщенні фонограм та зафіксованих у них виконань без отримання належного дозволу на таке використання (укладення договору) і без виплати суми роялті акредитованій організацій колективного управління, яка випливає із базового тарифу, що дорівнює 50 мінімальним місячним заробітним платам, тобто суму, яка є упущеною вигодою.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 208 650, 00 грн, а також покласти судові витрати на відповідача.

26.03.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив строк позивачу для усунення недоліків - 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, шляхом доплати судового збору.

06.04.2020 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 26.03.2020, до якої було додано копію платіжного доручення № 431 від 27.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 314, 00 грн.

Крім того, позивач просив зупинити строк для усунення недоліків та поновити його після закінчення карантину, введеного в дію постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11.03.2020, для належного виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.

14.04.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

27.07.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про надання матеріалів справи для ознайомлення.

29.07.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про надання можливості подання відзиву, в якій відповідач просив суд взяти до відома викладену у заяві інформацію, а саме: щодо заперечення проти задоволення позовних вимог та бажання відповідача скористатись своїм правом на подання відзиву у порядку передбаченому чинним законодавством, та надати відповідачеві можливість реалізувати гарантовані законом права, зокрема, але не виключно право на подання відзиву, право на ознайомлення з матеріалами справи та до реалізації вказаних прав відповідачем не приймати рішення по справі.

07.08.2020 відповідач ознайомився з матеріалами справи.

12.08.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заява на поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, воли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву суд визнав, викладені у клопотанні відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву поважними, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, поновлення строку на подання відзиву та залучення поданого відповідачем відзиву до матеріалів справи, на підставі ст. 119 та п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Тобто перебіг процесуальних строків, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України до закінчення дії карантину (в редакції чинній на момент відкриття провадження у справі ), зокрема, і на подання відзиву, закінчився тільки 06.08.2020.

Зважаючи на обґрунтування відповідача про те, що він не отримував позовну заяву з додатками та не був ознайомлений зі змістом позовної заяви, а також з огляду на обмежувальні карантинні заходи, введені на території країни, суд вважає поважною причину пропуску процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на обставини подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, Суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 12.08.2020 року, зазначає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 26.03.2020 року, а саме не подано докази сплати судового збору у встановленому розмір (платіжне доручення подано в ксерокопії через електронну пошту суду), просить залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 119, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Київкінофільм" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити Комунальному підприємству "Київкінофільм" строк для подання відзиву, залучити поданий останнім відзив до матеріалів справи.

2. Перейти до розгляду справи № 910/4058/20 в загальному позовному провадженні.

3. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі № 910/4058/20 призначити на 06.10.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, надати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Зобов`язати позивача у справі у строк до 04.09.2020 року подати до суду оригінал платіжного доручення № 431 від 27.03.2020 року щодо сплати судового збору у належному розмірі. Роз`яснити позивачу, що у разі не надання належних доказів сплати судового збору у належному розмірі на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви від 26.03.2020 року позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams.

10. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

10.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

10.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

10.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.