ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 922/2514/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

та за участю:

від ТОВ "Агрус Торг" - адвокат Гардаушенко С.П. (довіреність від 05.08.2020 № 05/08д та свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 3512 від 28.07.2010);

арбітражного керуючого Черненченко Д.А. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013);

боржник не направив до судового засідання уповноваженого представника, про причини неявки повідомив у клопотанні вх. 19563 від 26.08.2020 про розгляд без його участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант", м. Харків код ЄДРПОУ 39255705

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 2514/20 від 10.08.2020) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" (); визнати кредиторські вимоги ТОВ "Агрус Торг" у сумі 1 958 580,05 грн за договором поставки нафтопродуктів № ДГ - 00074 від 21.10.2014. Крім того, просить стягнути з ТОВ "Омарант" на користь ТОВ "Агрус Торг" понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді, у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 21 020,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42 507 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 10.08.2020).

Дослідивши подану ТОВ "Агрус Торг" заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд виявив недоліки у заяві, а саме: відсутність доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, крім того, встановлено відсутність доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 заяву ТОВ "Агрус Торг" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви : 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

18.08.2020 до суду надійшла заява (вх. 18999 від 18.08.2020) ТОВ "Агрус Торг", в якій просить суд долучити до матеріалів справи доказ авансування винагороди арбітражного керуючого; доказ сплати судового збору; доказ відправлення боржнику заяви про відкриття провадження у справі з усіма додатками.

Розглянувши подані заявником документи, в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за звернення із заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Сплачена заявником сума зарахована до відповідного фонду Державного бюджету. Також, заявником надано належні доказі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства розмірі та докази направлення копії заяви з додатками боржнику.

Зважаючи, що заявником усунуті недоліки заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк, заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви.

Судом виконано запит про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого 18.08.2020.

У відповідь на запит надійшла довідка від 18.08.2020, згідно якої системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Черненченко Д.А.; Гнатченко П.М.; Титаренко Є.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2020, крім іншого, прийнято заяву ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омарант" до розгляду та призначено її розгляд в підготовчому засіданні 26.08.2020.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих на участь у справі : Титаренко Є.І. (вх. 3101 від 20.08.2020); Черненченко Д.А. (вх. 19378 від 21.08.2020); Кузнецової В.В. (вх. 3138 від 26.08.2020).

До суду надійшло клопотання від ТОВ "Омарант" (вх. 19563 від 26.08.2020), в якому просить суд розглядати заяву ТОВ "Агрус Торг" без участі представника боржника. У клопотанні зазначено, що у ТОВ "Омарант" відсутні представники, які можуть прийняти участь у судовому засіданні.

До суду від боржника надійшов відзив (вх. 19562 від 26.08.2020) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві вказує на те, що боржник в особі ліквідатора Сутулова Є.О. отримав заяву ТОВ "Агрус Торг" та розглянув її. Повідомляє суду про те, що боржник визнає вимоги заявника в повному обсязі, про що ліквідатор повідомив заявника заявою про розгляд вимог від 22.07.2020. ТОВ "Омарант" перебуває в процедурі самоліквідації та не має майна для погашення заборгованості перед ТОВ "Агрус Торг".

В судове засідання 26.08.2020 боржник не направив уповноваженого представника, про причини неявки повідомив суд у клопотанні про розгляд без участі його представника.

В судовому засіданні 26.08.2020 представник заявника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 21.10.2014 між ТОВ "Донмас", як постачальником, та ТОВ "Омарант", як покупцем, укладено договір поставки нафтопродуктів № ДГ - 00074. Заявник вказує, що на виконання умов договору ТОВ "Донмас" поставив ТОВ "Омарант" паливо на суму 1 958 580,05 грн.

Заявник вказує на те, що ТОВ "Донмас", як первісним кредитором, укладено договір відступлення права вимоги з ТОВ "Агрус Торг" від 22.07.2016, відповідно до умов якого ТОВ "Донмас" відступив ТОВ "Агрус Торг" право вимоги до боржника у розмірі 1 958 580,05 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів оплати ТОВ "Агрус Торг" первісному кредитору за отримане за договором про відступлення права вимоги.

На запитання суду : "чи сплачено ТОВ "Агрус Торг" на користь ТОВ "Донмас" передбачену договором відступлення винагороду за отримане право вимоги?"

Представник ТОВ "Агрус Торг" відповів, що: " так, сплачено" та зазначив, що ТОВ "Агрус Торг" має відповідні докази.

Також судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додані копії відповідних договорів та інших документів на підтвердження викладених у заяві обставин. Однак, вказані копії документів не якісні та не дають змоги їх дослідити належним чином, тому є необхідність відкласти розгляд заяви в підготовчому засіданні та заявнику надати оригінали цих документів для огляду, а також докази сплати винагороди первісному кредитору за отримане право вимоги.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати представника боржника для надання відповідних пояснень щодо викладених у заяві обставин та обставин щодо зазначених у заяві договорів та обставин щодо їх виконання.

Суд зауважує на наступному: стаття 36 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до відзиву боржника.

Так, згідно статті 36 Кодексу крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються:

заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Однак, як встановлено судом, відзив боржника не відповідає вимогам статті 36 Кодексу та не містить інформації, яка передбачена статтею 36.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 76-80, 202, 232 - 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Агрус Торг" в підготовчому засіданні на "08" вересня 2020 р. о(об) 11:45 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарького суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. Боржнику надати відзив на заяву ТОВ "Агрус Торг" в порядку та згідно вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. ТОВ "Агрус Торг" надати до суду :

- докази сплати винагороди ТОВ "Донмас" за отримане за договором про відступлення право вимоги до ТОВ "Омарант";

- оригінали договору поставки нафтопродуктів від 21.10.2014 № ДГ -00074;

- додаткової угоди № РН - 0037507 від 21.10.2014 до договору від 21.10.2014 № ДГ -00074;

- акту приймання передачі № РН -0037507 від 31.10.2014;

- угоди про пролонгацію заборгованості від 01.07.2016;

- договору про відступлення права вимоги від 22.07.2016.

4. Явку представника боржника до судового засідання (підготовче) 08.09.2020 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити боржнику, ТОВ "Агрус Торг", арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою: Черненченко Д.А.; Гнатченко П.М.; Титаренко Є.І..

Суддя Усатий В.О.