ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/1690/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР452" (далі - ТОВ "КЕПЛЕР452", скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020

у справі №910/1690/20 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до ТОВ "КЕПЛЕР452"

про стягнення 24 151,60 грн

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 19.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "КЕПЛЕР452" про стягнення 24151,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувало невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати роялті за використання в комерційній діяльності музичних творів на підставі договору №КБР-91/01/18 від 02.01.2018 (далі - Договір), у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10 800 грн, інфляційні втрати у розмірі 41,73 грн, 3% річних у розмірі 109,87 грн, штраф у розмірі 1200 грн та суму дострокової сплати роялті у розмірі 12 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позов задоволено повністю.

Ключовими мотивами рішення є:

- відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору стосовно строків оплати винагороди (роялті);

- оплата щомісячних платежів з червня 2019 року по жовтень 2019 року прострочена на строк, більший ніж чотири місяці, тому враховуючи положення пункту п. 3.6 Договору, вимоги позивача про стягнення 12000,00 грн суми дострокової сплати винагороди (роялті) (за період з березня 2020 по грудень 2020) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "КЕПЛЕР452" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ключовим аргументом апеляційної скарги є:

- позивач не є організацією, яка уповноважена на здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, у зв`язку з чим Договір втрачає свою юридичну силу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 27.05.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КЕПЛЕР452" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1690/20 за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання) до загального позовного провадження та розпочав розгляд справи №910/1690/20 зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Розпорядженнями керівника апарату від 12.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР452" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1690/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 19.08.2020 з`явився представник позивача ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав". У судовому засіданні представник позивача усно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та з проханням звернутися до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України з запитом про надання останнім пояснення щодо даної справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 30.09.20. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі для надання пояснень щодо статусу позивача - ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав". Визнати явку всіх учасників процесу обов`язковою.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1690/20 відкласти на 30.09.20. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі для надання пояснень щодо статусу позивача - ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав".

3. Визнати явку всіх учасників процесу та представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача - ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" надіслати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України позовну заяву, судове рішення та відзив на апеляційну скаргу ТОВ "КЕПЛЕР452" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 02.09.2020.

5. Зобов`язати відповідача - ТОВ "КЕПЛЕР452" надіслати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 02.09.2020.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська