УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.08.2020Справа № 910/9945/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні Системи» (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Афінаж» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116-А) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, оф. 1314) про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вентиляційні Системи» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Афінаж» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» (далі - відповідач-2) про визнання припиненим договору поруки №1 від 14.08.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки належний кредитор не пред`явив позивачу вимоги щодо виконання грошового зобов`язання у встановлений частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, договір поруки є припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви та спосіб їх усунення.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 була отримана нарочно представником позивача 16.07.2020, що підтверджується написом на примірнику ухвали від 15.07.2020.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/9945/20 - 16.07.2020, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.07.2020 включно.

В той же час, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" (чинної до 17.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено карантин з 22.05.2020 по 31.07.2020, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, за яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (пункт 2 розділ ІІ "Прикінцеві та перехідні положення").

Отже, з 17.07.2020 автоматичне продовження процесуальних строків на період дії карантину припинено, однак законодавцем надано проміжний термін тривалістю 20 днів для учасників справи на вчинення відповідних процесуальних дій, тобто до 06.08.2020.

Однак, ані у встановлений судом строк, ані протягом 20-денного строку встановленого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/9945/20, а саме не подано: заяви із визначенням вірного місцезнаходження відповідача-1; заяви із визначенням відомих засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача або заяви про те, що такі відомості відсутні; заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; заяви зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн та належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви від 10.07.2020 з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/9945/20, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні Системи» та доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Вентиляційні Системи» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Афінаж» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест ресурс» про визнання припиненим договору поруки з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили 14.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко