ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020р. Справа № 904/30/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Екатеринослав», м. Дніпро

До: Приватного підприємства «Деголмікс», с. Вербки

Про: стягнення 286 240, 60 грн. (розгляд заяви про скасування судового наказу)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.20р. у справі №904/30/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - ПП «Деголмікс» на користь позивача - ТОВ «Реал Естейт Екатеринослав» : 22 624, 09 грн. заборгованості за послуги оренди ( з урахуванням експлуатаційних витрат), 2 161, 71 грн. - пені за порушення термінів оплати орендної плати; 12 098, 23 грн. - 36% річних, 27 500, 00 грн. - штрафу за порушення строків оплати орендної плати, 20 000, 00 грн. штрафу за порушення обміну актами наданих послуг та 1 558, 26 грн. - витрат зі сплати судового збору; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача .

13.03.20р. копію вищезазначеного рішення було надіслано на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, але в подальшому поштове повідомленням направлене на адресу відповідача повернулося на адресу суду органами зв`язку з посиланням «за закінченням строку зберігання.» (а.с.93-100).

31.03.20р. після набрання рішення суду від 10.03.20р. законної сили було видано відповідний наказ.

15.07.20р. до канцелярії суду від ПП "Деголмікс" (відповідач) надійшла заява про скасування судового наказу від 31.03.20р., разом з квитанцією від 15.07.20р. про сплату судового збору в розмірі 105, 10 грн. за подання цієї заяви.

Заява обґрунтована посиланням на не отриманням відповідачем вищезазначеного рішення суду, а тому (на його думку ) рішення не набрало законної сили, строк на його оскарження ще не сплинув, а тому у господарського суду були відсутні правові підстави видавати судовий наказ. Також посилається на приписи ст. 157 ГПК України. Окрім того , зазначає, що згідно п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України ( з урахуванням внесених змін Законом України від 30.03.20р. №540-ІХ), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Враховуючи вищезазначене, відповідач зазначає, що станом на 31.03.20р. у господарського суду Дніпропетровської області були відсутні правові підстави для видачі наказу суду від 31.03.20р., а тому просить його скасувати.

Розділом ІІ ГПК України передбачено розгляд справ в порядку наказного провадження. Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з приписами ст.157 ГПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Нормами статті 327 цього кодексу передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого судом наказу, який є виконавчим документом.

Згідно приписів ст. 328 ГПК України : суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом; Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, приписи чинного законодавства України, у суду відсутні правові підставі для скасування вищезазначеного наказу суду ( оскільки наказ суду від 31.03.20р. було видано на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.20р. у справі №904/30/20, яка була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до приписів ст.247-250 ГПК України. Згідно порядку розгляду малозначних справ в спрощеному позовному провадженні - у суду відсутня можливість для скасування наказу, оскільки такий порядок передбачено лише для справ, які розглядаються в порядку наказного провадження, відповідно до вимог ст. 157 ГПК України).

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості звернутися із апеляційною скаргою на рішення суду від 10.03.20р. У разі скасування рішення суду, наказ суду від 31.03.20р. буде визнано недійсним.

Також, суд звертає увагу відповідача, що станом на день видачі наказу суду від 31.03.20р., ще не набрали чинності зміни до п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України ( з урахуванням внесених змін Законом України від 30.03.20р. №540-ІХ, який був опублікований в газеті Голос України, лише 02.04.2020р. за № 62).

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.157, 234, 235, 255, 256, 328 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ПП "Деголмікс" про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повний текст ухвали складено 18.08.20р.

Суддя О.Ю.Васильєв