ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2020 р. Справа№ 910/2188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 (повний текст складено 06.07.2020) у справі №910/2188/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд»

про стягнення 4 079 621, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/2188/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд» на користь Акціонерного товариства «Аграрний фонд» 342 778,79 грн - пені, 248 318,73 грн - штрафу та 8 873,18 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/2188/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 30.06.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 06.07.2020), повний текст якого апелянт отримав поштою 20.07.2020.

20.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 20.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 124). Апеляційна скарга подана 07.08.2020, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання позову Акціонерного товариства «Аграрний фонд» мав бути сплачений судовий збір у розмірі 61 194,33 грн. Судом першої інстанції відмовлено в стягнені 3 488 524,34 грн. У своїй апеляційні скарзі апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову в поному обсязі, отже фактично просить суд апеляційної інстанції переглянути судове рішення в частині стягнення 342 778,79 грн - пені, 248 318,73 грн - штрафу.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 13 299,69 грн ((342 778,79 + 248 318,73)* 1,5% * 150%).

В якості доказу сплати судового збору апелянтом подано квитанцію №1103 від 06.08.2020 на суму 191,50 грн, відповідно до якої апелянтом сплачено судовий збір за наступними реквізитами: «Отримувач Ук у Шевчен. р. м. Дніпра/Шев.р/00030101; банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат); ; Рахунок отримувача UA8999 9803 1311 1206 0820 0400 4; Призначення платежу *;101; 42545577; Судовий збір, за позовом ТОВ «АПК ГРАНД» на рішення від 30.06.2020 по справі №910/2188/20, Північний апеляційний господарський суд».

Згідно частини першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що з 01.01.2020 діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів. Відповідна новина розміщена на веб-порталі «Судова влада України».

Так, для перерахування судового збору в гривнях є наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, Північним апеляційним господарським судом здійснено пошук оплати в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено відсутність інформації про зарахування судового збору, сплаченого квитанцією №1103 від 06.08.2020 на суму 191,50 грн.

У зв`язку з цим, апеляційний суд не приймає квитанцію №1103 від 06.08.2020 на суму 191,50 грн як доказ часткової сплати заявником судового збору у встановленому порядку, а відтак, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 13 299,69 грн.

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/2188/28.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/2188/20 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд» десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати заявником судового збору у розмірі 13 299,69 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Гранд», що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна