СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 917/1427/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (вх. №837 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2020 року у справі № 917/1427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" (03179, м. Київ, вул. М. Ушакова, б. 16, кв. 52, , поштова адреса: 03179, а/с 74, м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, )

про стягнення 4 887 841,33 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2020 року у справі №917/1427/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" 2 351 882, 82 грн основного боргу, 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 50 412,23 грн витрат по сплаті судового збору; закрито провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 1 008 932, 41 грн; відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 192 517,64 грн пені, 240 311,24 грн інфляційних втрат, 69 197,18 грн 3% річних.

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2020 року у справі №917/1427/19 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" залишено без руху; встановлено апелянтові строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:-доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 52 917,36 грн; -оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції або поштової накладної з описами вкладення до листів, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп".

13 квітня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги,яке обгрунтовано труднощами у виконанні ухвали суду з огляду на введення на всій території України карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19 березня 2020 рокуу справі №917/1427/19, задоволено, продовжено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19 березня 2020 року у справі №917/1427/19 на строк дії карантину відповідно до пункту 4 розділу Х " Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Натомість, 16 липня 2020 року у газеті Верховної Ради України "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування), яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом (тобто, 06 серпня 2020 року).

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вищезазначеним законом встановлено, що суд за заявою особи може продовжувати процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідний закон є загальнодоступним і був поширений у засобах масової інформації і в мережі Інтернет.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що 06 серпня 2020 року в силу норм чинного законодавства закінчився строк усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2020 року у справі № 917/1427/19 .

Однак, Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" не звернулось до апеляційного господарського суду із клопотанням про усунення встановлених судом недоліків.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень між районними центрами різних областей України -Д+4, пріоритетної - Д+3.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що ані 06 серпня 2020 року, ані станом на 17 серпня 2020 року (суд враховує можливий поштовий перебіг надсилання документів) Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод" встановлені в ухвалі суду від 19 березня 2020 року недоліки не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27 січня 2020 року у справі №917/1427/19 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на 4-х арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян