overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/605/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/218/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/2303/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/363/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.08.2020р. Справа № 905/2029/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.08.2020р. Справа № 905/2029/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/348/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.08.2020р. Справа № 905/869/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.08.2020р. Справа № 905/656/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
21.08.2020р. Справа № 905/114/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/152/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/40/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.08.2020р. Справа № 905/40/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область,
в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро, с.Яковлевка, Бахмутський район, Донецька область,
про визнання договору оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012 року недійсним, та повернення водного об`єкту на користь держави,
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2020 задоволені позовні вимоги Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області. Розірвано договір оренди водного об`єкту №36/2012 від 29.08.2012, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро повернути на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення об`ємом 30,4 тис.м.куб., площею водного дзеркала 3,08 га, який розташований за межами Яковлівської сільської ради (на теперішній час Соледарської об`єднаної територіальної громади) Бахмутського району Донецької області. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро на користь Прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3842,00грн.

Проте, при складанні повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2020 була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частині рішення щодо зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь Прокуратури Донецької області, а саме замість « 3842,00 грн.» було надруковано « 1921,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі №905/40/20, а саме четвертий абзац його резолютивної частині викласти наступним чином:

«Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Агро (вул. Спеціалістів, 25, с. Яковлівка, Бахмутський район, Донецька область, 84542 ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Прокуратури Донецької області (реквізити: р/р №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 3842,00 грн.».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/47/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2020.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.08.2020р. Справа № 905/1527/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2020 Справа № 905/838/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Ламановій А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Є. Гердройця, 5) в особі Філії "Енергозбут" (, адреса:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 139),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лугова, 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Швець Юрій Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: розірвання договору,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений шляхом приєднання споживача до умов договору згідно заяви-приєднання № 0846 від 12.12.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лугова, 1) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Є. Гердройця, 5) в особі Філії "Енергозбут" (, адреса: 01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 139).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лугова, 1) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Є. Гердройця, 5) в особі Філії "Енергозбут" (, адреса:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 139) судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Після набрання чинності рішенням видати наказ.

Рішення набирає законної сили через двадцять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/800/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів"

до Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Веніаміновича

про стягнення 42 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" звернулося до ФОП Баранова Олександра Веніаміновича про стягнення 42 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" в якості попередньої оплати за договором поставки перерахував відповідачу 42 000,00 грн за товар, який відповідач не поставив.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/800/20 за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 20.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.10.2020 з повідомленням сторін, та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120,121, 177, 182,183,202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "08" жовтня 2020 р. о 10:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2020 у справі №906/800/20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/697/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 4 558 667,03 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хаупшева Л.М. - наказ № 292-ОД від 19.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 4 558 667,03 грн, з яких 3 483 096,85 грн основного боргу, 710 777,84 грн інфляційних, 297 122,28 грн 3% річних, 67 670,06 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ДП "Житомирський бронетанковий завод" умов укладеного між сторонами договору №КЗА - 1100 від 27.04.2017 в частині проведення розрахунку за отримані від ПАТ "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" вироби, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/697/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено на "20" серпня 2020 р. о 11:30.

15.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.

19.08.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.08.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" та його представників. Також, в прохальній частині клопотання, зазначено, що у випадку неможливості проведення підготовчого засідання без участі Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" та його представників, представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 20.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "20" жовтня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 906/857/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва

Щербакова І.М. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

про стягнення 8299459,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.01.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 7767171,05 грн основного боргу, 42096,15 грн 3% річних, 490191,80 грн пені, 124491,89 грн судового збору.

На примусове виконання рішення від 13.01.2020 видано наказ №906/857/19 від 14.02.2020.

20.08.2020 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. поштою надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз". До заяви додано текст мирової угоди від 05.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З метою розгляду заяви про затвердження мирової угоди, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 330 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова І.М. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на "31" серпня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №509.

3. Повідомити учасникам справи про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Щербакову І.М. (01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2 рек.)