ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 904/562/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі - Відповідач) за змістом якого просив суд визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення:

- № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 16.10.2018 року;

- № 25/10 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року;

- № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 25.10.2018 року.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений в новій редакції рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 26/10 від 25.10.2018 року.

Визнано недійсними рішення:

- № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»; № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року;

- № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року.

Визнано недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року.

Визнано недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» № 1-29/19 від 29.01.2019 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним передавального акта від 29.01.2019 скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення від 21.08.2019 залишено без змін.

22.01.2020 на запит Центрального апеляційного господарського суду, справу надіслано до апеляційної інстанції для подальшого її скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.08.20 позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 розгляд заяви про роз`яснення рішення відкладено до повернення справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи суд вважає за необхідне розглянути заяву Позивача про роз`яснення рішення.

За змістом вказаної заяви Позивач просить cуд роз`яснити, чи є рішення у справі, яким визнані недійсними рішення Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", приводом для скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій, вчинених на підставі вказаних рішень, а також заявник просить роз`яснити хто повинен/може подавати державному реєстратору рішення для його виконання.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Слід зазначити, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи те, що діючи процесуальні норми не передбачають роз`яснення порядку виконання рішень чи ухвал, у суду відсутні правові підстави для роз`яснення даного рішення, в контексті питань, зазначених у заяві Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз`ясненні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020 по справі № 904/562/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський