ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 рокуСправа № 912/775/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001)

до громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17 340,71 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін у судовому засіданні участі не брали,

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 29.08.2018 в розмірі 17 340,71 грн (1332,27 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7 008,44 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 9 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №б/н від 29.08.2018 в частині неповернення кредитних коштів у передбачений Договором термін та несплату у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 24.02.2020 господарський суд звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

03.03.2020 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх.№4055/2020) про те, що Люненко Андрій Анатолійович зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відомості станом на 27.02.2020 року.

Ухвалою від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/775/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 26.02.2020 об 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 10.03.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 912/775/20 від 04.03.2020 в частині зазначення дати призначення судового розгляду та постановлено вважати правильною дату призначення судового розгляду - 26.03.2020 об 11:00 год.

Ухвалою від 24.03.2020 повідомлено сторін, що у зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 судове засідання у справі № 912/775/20, яке призначене на 26.03.2020 о 11:00 не відбудеться та про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

25.03.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій повідомлено суду, що суму заборгованості в розмірі 47 307,98 грн було сплачено позивачу 29.08.2019 та просив суд врахувати складне матеріальне становище, а саме відсутність постійної роботи та наявність на утриманні дружини і двох дітей. Відповідачем додано до заяви копію квитанції 0.0..1 від 29.08.2019 на суму 47 307,98 грн, копію Постанови про закінчення виконавчого провадження № 59654574 від 18.09.2019 з примусового виконання рішення у справі № 404/2483/19 від 04.07.2019, копію Трудової книжки НОМЕР_1 .

Ухвалою від 20.05.2020 призначено судове засідання у справі № 912/775/20 на 03.06.2020 об 11:00 год. Зобов`язано позивача надати суду у строк до наступного судового засідання копію позовної заяви, виписки з рахунку відповідача та розрахунок позовних вимог, які були додані до позовної заяви у справі № 404/2483/19 (провадження № 2/404/634/19).

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд відклав підготовче засідання на 16.07.2020 о 10:00.

Поряд з цим, суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа, звільнено з посади судді, за її заявою про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20.

Враховуючи викладене здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/775/20.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу №912/775/20 передано на розгляд судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 23.06.2020 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 06.07.2020 о 10:30.

Ухвалою від 06.07.2020 господарський суд відклав розгляд справи на 13.08.2020 о 16:00 год.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Позивач належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, так як примірник ухвали від 06.07.2020 направлений Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" на електронну адресу через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Поштове направлення з ухвалою суду від 06.07.2020 повернуто до суду без вручення відповідачу з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено матеріалами справи, позов у даній справі подано за місцезнаходженням відповідача, адресою якого є: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх.№ 4055/2020). В матеріалах справи містяться належні докази на підтвердження направлення позову з додатками на зазначену адресу відповідача.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом. Відповідна ухвала суду від 06.07.2020 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача - вул. Героїв Сталінграда, буд. 32, кв. 158, м. Кропивницький, 25013.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та (або) повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов`язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. При направленні відповідачеві ухвали від 06.07.2020 судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвала суду від 06.07.2020 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюднена 08.07.2020), що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим.

Таким чином, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали господарського суду у справі № 912/775/20.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 28.08.2018 укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (а.с. 13). Умови вказаного кредитного договору в частині повної та своєчасної оплати кредитних платежів відповідач не виконав в результаті чого рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі № 404/2483/19, номер провадження 2/404/634/19 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 37 866,66 грн основного боргу, 956,71 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 911,16 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3 000,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, заочне рішення суду набрало законної сили 02.07.2020. Зазначене рішення суду виконане в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.09.2019 ВП № 59654574 (а.с. 60).

Оскільки відповідач не в повному обсязі погасив заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, позивач звернувся з даним позовом до суду.

30.10.2018 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з п. 1.4.-1.6. Заявки про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цієї Заяви та доступний Клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом , що зазначений в п.1.5 цієї Заяви, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4., сплатити Банку проценти у розмірі 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1.3., 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.3. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт, доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого зобов`язання, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором №б/н від 29.08.2018.

Згідно з розрахунком наданим позивачем, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" нараховує заявлену суму заборгованості до 08.12.2019, тобто після спливу 90-денного строку визначеного з моменту останнього платежу, який був проведений 05.09.2019, а тому період нарахування є вірним.

Стосовно суми нарахованої до стягнення заборгованості суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі № 404/2483/19, номер провадження 2/404/634/19 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 37 866,66 грн основного боргу, 956,71 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 911,16 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3 000,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Відповідачем була сплачена вся сума заборгованості по зазначеному заочному рішенню суду, що підтверджується випискою з рахунку (а.с. 97-98).

Однак, згідно з наданим розрахунком позивача, Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" була зарахована сума боргу 42 734,53 грн в погашення 37 866,66 грн основного боргу за кредитом та 4 867, 87 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Отже, Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" безпідставно було зараховано 4 867, 87 грн в погашення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та не зараховано погашення 911,16 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3 000,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Судом неодноразово витребовувався від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" уточнений розрахунок з урахуванням заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2019 у справі № 404/2483/19 (провадження № 2/404/634/19). Однак, позивач вимогу суду з невідомих причин не виконав та уточнений розрахунок заборгованості суду не надав.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд зробив власний розрахунок заборгованості з урахуванням вказаного заочного рішення суду та встановив, що обґрунтованими є позовні вимоги у розмірі 13 429,55 грн, з яких: 1332,27 заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 097,28 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6 000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, які підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в іншій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 29.08.2018 у розмірі 13 429,55 грн, з яких: 1332,27 заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 097,28 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6 000,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судовий збір в сумі 1 628,21 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800 м. Дніпро, 49027 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 18.08.2020

Суддя М.С. Глушков