ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/438/20
Провадження №33/913/438/20
про стягнення 13 404 грн 00 коп.
Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного малого підприємства Виробничо-комерційна фірма Іртекс про стягнення штрафу за поставку неякісного товару за договорами №26/УС-39/19-241 від 12.07.2019 та №26/УС-39/19-242 від 12.07.2019 у загальному розмірі 13 404 грн 00 коп.
На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору №26/УС-39/19-241 від 12.07.2019 та додатку №1 до нього та договору №26/УС-39/19-242 від 12.07.2019 та додатку №1 до нього, відповідно до підписаних видаткових накладних №РН-0000069 та №РН-0000070 від 02.08.2019 відповідачем було здійснено поставку товару позивачу (клапанів запірних) Ду50 Ру25 АРБ 50.25.1.1.1 і Ду80 Ру 25 АРБ 80.25.1.1.1 у кількості 10 штук на суму 40 140 грн 00 коп. та Ду50 Ру 16 АРБ 50.16.1.2.1 у кількості 8 штук на сумму 26 880 грн 00 коп.
При проведенні позивачем вхідного контролю якості було виявлено невідповідність поставленого товару ГОСТ 9544-2005 Арматура трубопроводная. Классы и нормы герметичности затворов классу А герметичності та за маркою металу матеріалу клапану, що підтверджується складеними актами №32 від 13.08.2019 та №33 від 14.08.2019.
У відповідності до умов договорів було здійснено виклик представника відповідача та складено акт спільного приймання від 22.08.2019, який також підтвердив невідповідність товару.
Відповідно до п.10.3.2 договорів, у випадку поставки товару з недоліками неналежної якості або товару, що не відповідає технічним вимогам, товар вважається непоставленим та постачальник сплачує покупцеві штраф в розмірі 20% від вартості вказаного товару.
У зв`язку з неналежним виконанням умов вказаних договорів, на підставі п.10.3.2 договорів позивачем нараховано відповідачу штраф в загальному розмірі 13 404 грн 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.08.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до Приватного малого підприємства Виробничо-комерційна фірма Іртекс про стягнення 13 404 грн 00 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот було встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовного матеріалу, подати заяву про усунення недоліків, в якій необхідно було: 1) зазначити ціну позову; 2) викласти обставини щодо здійснення відповідачем 26.09.2019 заміни неякісних клапанів; 3) зазначити за поставку яких саме неякісних запірних клапанів позивач нараховує штраф до стягнення; 4) надати належним чином посвідчену первісну документацію на підтвердження здійснених поставок (видаткові накладні № РН-0000069, №РН-0000070 від 02.08.2019 та № РН-0000091, №РН-0000092 від 26.09.2019, тощо); 5) надати належним чином посвідчені паспорти якості на поставлений товар чи сертифікати якості виробника на підтвердження ідентифікації поставленого відповідачем неякісного товару первісно та повторно (даних та заводських номерів кожної одиниці, вказаних в подальшому в актах про спільне приймання від 22.08.2019 та 04.10.2019).
11.08.2020 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 05.08.2020 представнику Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот ухвали суду від 03.08.2020 у справі №913/438/20.
Таким чином, позивач повинен був у строк до 17.08.2020 включно усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2020.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Положеннями ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Наразі станом на 21.08.2020 позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2020, відповідної заяви про усунення недоліків позовного матеріалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви за вих.№05/юд-222 від 24.07.2020 та доданих до неї документів Приватному акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Окремо суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот позовну заяву за вих.№05/юд-222 від 24.07.2020 та додані до неї документи без розгляду.
Додаток (тільки заявнику) : позовна заява за вих.№05/юд-222 від 24.07.2020 на 2 арк., додатки на 26 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.08.2020 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч