ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

19 серпня 2020 року Справа № 926/1858/20

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№1858 від 17.08.2020 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЛАКС" (01004, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 4/6, кв.19)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГІНВЕСТ" (58023, м.Чернівці, вул. Винниченка, буд. 119 А)

Про стягнення заборгованості в розмірі 414338,90 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЛАКС" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 414338,90 грн, з яких: 378933,58 грн - заборгованість за договором №16/1-08/2019 про надання юридичних послуг від 16.08.2019 року та 35405,32 грн - заборгованість за договором №16-08/2019 про надання юридичних послуг від 16.08.2019 року.

17.08.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№1858.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та про витребування доказів, які 17.08.2020 року зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду та додані до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРЛАКС" повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику за вх.№1859 від 17.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЛАКС" залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання оригіналу доказів сплати судового збору та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

19.08.2020 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЛАКС" про долучення доказів сплати судового збору. До вказаної заяви позивач додав копію квитанції №ПН55 від 19.08.2020 року про сплату 6243,10 грн судового збору. Вказана заява не була засвідчена електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЛАКС" про долучення доказів сплати судового збору не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ, тому не може вважатися оригіналом електронного документа клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

В силу приписів ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене надіслана заява позивача про долучення доказів сплати судового збору електронною поштою без електронного цифрового підпису не може вважатися офіційним та підлягає поверненню відправнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЛАКС" про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.