ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2020 рокуСправа № 912/1910/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболь Н.І. ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

про визнання укладеною додаткової угоди,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

від позивача - Белашов К.В., адвокат, ордер серії КР № 032112 від 17.06.2020.

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Соболь Н.І. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеної додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 14.10.2008 в редакції викладеної у прохальній частині позовної заяви з покладенням на відповідача судових витрат.

07.07.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.08.2020 о 10:30 год.

В підготовчому засіданні 19.08.2020 був присутній представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

19.08.2020 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення доказів із вимогою долучити до матеріалів справи фотознімки у кількості 8 шт та поновити строк на їх подання.

Зазначене клопотання мотивоване неможливістю подати вказані докази разом із позовною заявою, оскільки були отримані лише 17.08.2020.

При розгляді вказаного клопотання суд зауважує, що у відповідності до положень ч. 1, 2, 4, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зауважує, що позивачем, в обґрунтування пропуску строку визначеного процесуальним законодавством для подання доказів, не доведено поважності причин неможливості подання останніх та не вказано на об`єктивні обставини, які перешкоджали їх вчасному поданню. Із наданих суду фотознімків у кількості восьми, не можливо встановити дату їх створення, а тому суд презюмує, що останні могли бути виготовлені у будь-який час. Крім того, з поданих позивачем фотознімків неможливо встановити, що вони стосуються саме орендованої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, оскільки надане клопотання про залучення доказів належним чином не обґрунтоване та не мотивоване, зокрема наявністю відповідних об`єктивних причин, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 80, 119, 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення доказів від 19.08.2020 та поновленні строку на їх подання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1910/19 до судового розгляду по суті на 15.09.2020 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Докази (фотознімки) подані разом із клопотанням позивача про залучення доказів від 19.08.2020 залишити без розгляду.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні строку.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Соболь Н.М. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков