ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/1346/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.03.2020

у справі № 910/1346/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут

територіального планування»

про стягнення 6 050, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» про стягнення заборгованості в розмірі 6 050, 06 грн., з яких: 1 327, 12 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати, 104, 91 грн. - пеня, 4 334, 47 грн. - заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення (комунальні послуги), 283, 56 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 справі № 910/1346/20 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 1 327, 12 грн. - заборгованості по сплаті орендної плати, 98, 28 грн. - пені та 495, 23 грн. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування» у справі задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 13.05.2020 справу № 910/1346/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі № 910/1346/20 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів : на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 02.06.2020.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.06.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі. Проте замість надання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, ПАТ КБ «Хрещатик» просив розстрочити сплату судового збору до винесення у справі судового рішення з метою забезпечення в подальшому повернення коштів вкладникам та недопущення порушення їх прав як кредиторів ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з врахуванням майнового стану й можливості в зв`язку з цим відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі № 910/1346/20 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 25.06.2020.

Станом на 25.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду жодних заяв апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило не зважаючи на те, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав вищезгадану ухвалу 19.06.2020 й сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень або шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Положеннями п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений термін зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином.

Проте, станом на дату винесення згаданої ухвали, апелянтом заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги згідно пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано.

Судочинство у господарських судах здійснюється на підставі ч. 3 ст. 3 ГПК України відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/1346/20 про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також неподання суду заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

З огляду на вищенаведене та перебування головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 17.08.2020 до 21.08.2020, повернення без розгляду апеляційної скарги здійснюється після виходу її з відпустки.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у справі № 910/1346/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко