overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 924/888/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", м. Шепетівка

про стягнення 74794,02 грн., в тому числі: 63515,68 грн. заборгованості за надані послуги, 9890,37 грн. пені та 1387,97 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.07.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07.08.2020р. позивач виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "28" вересня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 16 вересня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (46400, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 4А),

3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Проспект Миру, будинок 28 А).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 924/925/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Кам"янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Нігинсахкампром", смт.Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про стягнення 7 908,84 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Кам"янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ до Приватного підприємства "Виробничо - комерційне підприємство "Нігинсахкампром", смт.Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області про стягнення 7 908,84 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Розглянувши матеріали справи №924/925/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 21 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "21" вересня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 21 вересня 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи;

2 - Кам"янець - Подільській місцевій прокуратурі, 32300, м.Кам"янець - Подільський, вул.Драгоманова, 11;

3- позивачу - 01135, Державній службі України з безпеки на транспорті, м.Київ, пр.Перемоги, 14;

4 - відповідачу - 32423, ПП "Виробничо - комерційне підприємство "Нугинсахкампром", смт.Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, вул.Жовтнева, буд.91.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________ УХВАЛА
"26" серпня 2020 р. Справа № 924/233/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Київ
до Дочірнього підприємства Старокостянтинівський молочний завод, м. Старокостянтинів
про стягнення заборгованості за договором поставки молока №49 від 12.08.2016р. у розмірі 3935558,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. було прийнято справу №924/233/18 до свого провадження та вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 01.09.2020р. Також відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.08.2020р.
Окрім того, у вказаному клопотанні предствник позивача просить проводити подальші засідання по справі №924/233/18 в режимі відеоконференції. У разі відсутності можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, відкласти судовий розгляд на іншу дату.
При розгляді клопотання позивача, судом зазначається наступне.
Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Дана ухвала набирає законної сили 26.08.2020р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Відрук. 5 прим. (рек. з повід):
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Органік Сідс" (м. Київ, Шевченківський р-н, Провулок Алли Горської, буд. 5);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 924/1151/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали скарги на дії органів ДВС у справі

за позовом ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцький район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький

про зобов`язання надати інформацію, стягнення 250 000грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020р. до суду надійшла скарга ТОВ Каса "Люкс-рейзен" про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бухтоярова Анатолія Миколайовича в рамках виконавчого провадження №62359353, відкритого на підставі наказу господарського суду Хмельницької області №924/1151/19 від 18 травня 2020р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2020р. скаргу передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Судом вирішено призначити розгляд вказаної скарги на 10год. 30хв. 27.08.2020р. із зазначенням десятиденного строку, визначеного ст.339 ГПК України.

Однак, при виготовленні процесуального документу по справі - ухвали суду від 17.08.2020р. допущено описку - у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "Скаргу ТОВ Каса "Люкс-рейзен" від 17.08.20р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 27 вересня 2020 року." замість "Скаргу ТОВ Каса "Люкс-рейзен" від 17.08.20р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 27 серпня 2020 року.".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.08.2020р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.08.2020р. у справі №924/1151/19 та вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали "Скаргу ТОВ Каса "Люкс-рейзен" від 17.08.20р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 27 серпня 2020 року.".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання складом суду 26.08.2020р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (АДРЕСА_2; адвокату Олійнику Ю.П. АДРЕСА_1 ), 4,5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9 ; 29001, м.Хмельницький, вул. Володимирська 79, офіс №3) 6 - Першому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (29018, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 924/962/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів

про стягнення 50 957,01 грн. штрафних санкцій (пені) за неналежне виконання умов договору від 19.11.2019р. №303/26/260-19

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів про стягнення 50 957,01 грн. штрафних санкцій (пені) за неналежне виконання умов договору від 19.11.2019р. №303/26/260-19.

Розглянувши матеріали справи №924/962/20, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "22" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22 вересня 2020 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (пек.з повід):

1 - до справи;

2 - позивачу 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6;

3 - відповідачу 31104, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка, 20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2020 р. Черкаси справа № 925/943/20

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
32 994,00 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні) заборгованості на підставі договору поставки від 21.05.2018 №05/685.
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 20 серпня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 20 серпня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 27 серпня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Черкаси справа № 925/830/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Панченко О.О. - адвокат;

від відповідача: Глущик Д.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля" (с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 1 456 705,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 456 705,44 грн., з яких: 1 385 942,40 грн. збитків, 30 490,73 грн. інфляційних втрат та 40 272,31 грн. як 3 % річних на підставі договору зберігання № Д-ТО-19-00032/З від 27.09.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Позивач частково відмовився від позову заявою від 27.07.2020.

В справу надіслано відзив на позов від 20.07.2020 та відповідь на відзив.

На час проведення засідання в справу надішли заперечення відповідача на відповідь на відзив, які суд оголосив в засіданні, однак позивач зауважив про їх неотримання та намір подати власні міркування щодо доводів відповідача.

Також 17.08.2020 судом зареєстровано клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. з додатками, одержання якого підтвердив представник відповідача в засіданні.

В ході розгляду справи суд зі сторонами обговорив предмет доказування у справі і докази, якими підтверджуються та заперечуються позовні вимоги.

Суд вважає за доцільне надати сторонам час для підготовки до дебатів, засідання перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/743/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Виконуючого обов`язки керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область), Комунального закладу "Михайлівська спеціалізована школа Черкаської обласної ради" (с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с.Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності площею 14,3260 га з кадастровим номером :02:000:1154, що розташована на території Михайлівської сільської ради за межами населеного пункту.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання відкладено на 12:00 год. 03 вересня 2020 року.

26.08.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача від 26.08.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Дніпровський районний суд міста Києва.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп", у задоволенні клопотання від 26.08.2020 про участь в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03.09.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських