ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" серпня 2020 р. Справа№ 911/1978/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_1 (особисто), Неведомський В.О. довіреність №б/н від 22.07.2020 р.

від позивача-2 Неведомський В.О. довіреність №б/н від 22.07.2020 р.

від відповідача-1 Неведомський В.О. довіреність №242/08 від 26.08.2020 р.

від відповідача-2,-3 Вабіщева Т.В., довіреність №б/н від 07.05.2020, Бєлкін Л.М., довіреність №б/н від 20.02.2020,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. (повний текст складено 21.12.2019 р.)

у справі № 911/1978/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс"

3)товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною нової редакції статуту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсної нової редакції статуту.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. у справі № 911/1978/19 позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", оформлене протоколом № 02/04 від 02.04.2019 р.;

- визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" викладений в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", що оформлене протоколом № 02/04 від 02.04.2019 р.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на користь ОСОБА_1 640,33 грн. судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" на користь ОСОБА_1 640,33 грн. судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" на користь ОСОБА_1 640,33 грн. судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на користь ОСОБА_2 640,33 грн. судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" на користь ОСОБА_2 640,33 грн. судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" на користь ОСОБА_2 640,33 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 р., у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І., поновлено апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на 22.04.2020 р.; зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

24.03.2020 р., 26.03.2020 р., 27.03.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від Національної поліції України надійшли клопотання про надання тимчасового доступу до судової справи слідчому.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 р., у зв`язку з карантином, справу призначено до розгляду на 20.05.2020 р.

14.04.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 р., у зв`язку з карантином, справу призначено до розгляду на 10.06.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 р. відкладено розгляд справи на 01.07.2020 р.

30.06.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідачів-2,3 надійшли додаткові пояснення.

01.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 р. відкладено розгляд справи на 22.07.2020 р.

22.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням головуючої судді Сітайло Л.Г. у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. у справі № 911/1978/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. у справі № 911/1978/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1978/19 до 22.10.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай