ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1146/20

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Київської обласної державної адміністрації

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»

прo визнання недійсним договору оренди та звільнення приміщень

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» прo визнання недійсним договору оренди та звільнення приміщень.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 року позовну заяву Київської обласної державної адміністрації залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 02.06.2020 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) відомості щодо поштового індексу позивача; відомості щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості щодо офіційної електронної адреси позивача та третьої особи та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (або відомості щодо їх відсутності); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; описи вкладення, з яких вбачається яка поштова кореспонденція (позовна заява з доданими до неї документами) направляється відповідачу та третій особі; засвідчені належним чином копії письмових доказів доданих до матеріалів позовної заяви; письмові обґрунтування з приводу залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, із зазначенням того, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити третю особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020 року отримано 22.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 940.

З урахуванням того, що процесуальні строки, продовжені відповідно до п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України № 731-IX від 18.06.2020 року (набрав чинності 17.07.2020 року), та з огляду на відсутність заяви позивача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.08.2020 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 14.05.2020 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позовна заява Київської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» прo визнання недійсним договору оренди та звільнення приміщень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Київської обласної державної адміністрації та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик