ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

18.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/1806/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 43 309 678,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у даній справі у задоволенні апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс та товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 змінено, викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 1 102 586,02 грн, пеню 1 049 380,71 грн, 3% річних 87 473,74 грн, інфляційні втрати 470 792,02 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 40 667,79 грн, про що видати наказ. В решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 77 804,20 грн, про що видати наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові від 30.06.2020.

Зазначена ухвала обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції допущена арифметична помилка при розрахунках заборгованості за актом виконаних робіт за вересень 2018 року станом на 05.12.2018, яка призвела також до арифметичних помилок при розрахунках пені та 3% річних в цій частині за період з 05.12.2018 по 04.04.2019 та інфляційних втрат за період з грудня 2018 року до березня 2019 року.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок, допущених в рішенні чи ухвалі суду, що може здійснюватися судом з власної ініціативи або за заявою учасників справи шляхом винесення ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення, оскільки в постанові суду від 30.06.2020 відсутні помилки (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають виправленню.

Так постановою суду від 30.06.2020 встановлено, що матеріали справи свідчать про те, що у період серпень-листопад 2018 року позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 15 473 162,64 грн (8 591 312,40 грн + 6 038 119,56 грн + 836 030,40 грн + 7 700,28 грн), про що свідчать відповідні акти здачі-приймання робіт.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у даній справі встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 122 589,00 грн (15 473 162,64 грн - 4 901 949,62 грн (часткова оплата) - 1 448 624,02 грн (сума невідшкодованих позивачем тарифів та ремонтів вагонів).

Із зазначеною сумою заборгованості - 9 122 589,00 грн погодився і суд касаційної інстанції в постанові від 10.03.2020.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву про зарахування однорідних вимог від 04.12.2018 №23677 на суму 8 020 002,98 грн, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 102 586,02 грн (9 122 589,00 грн - 8 020 002,98 грн).

Доказів сплати заборгованості у розмірі 1 102 586,02 грн відповідачем не надано, а тому апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в цій частині.

Водночас, судом апеляційної інстанції в частині, що переглядається, здійснено перерахунок нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням заяви №23677 від 04.12.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 8 020 002, 98 грн.

За серпень 2018 року - борг 3 689 362,78 грн (станом на 04.12.2018), пеня за період прострочення з 04.09.2018 по 04.12.2018 - 334 468,33 грн, інфляційні втрати за вересень - листопад 2018 року - 187 535,93 грн, 3% річних за період прострочення з 04.09.2018 по 04.12.2018 - 27 897,65 грн; борг станом на 05.12.2018 - 5 601,12 грн (3 689 362,78 грн - 3 683 761,66 грн), пеня за період прострочення з 05.12.2018 по 04.03.2019 - 497,18 грн, інфляційні втрати за період грудень 2018 року - лютий 2019 року - 129,78 грн, 3 % річних за період прострочення з 05.12.2018 по 04.03.2019 - 41,43 грн.

За вересень 2018 року - борг 6 038 119,56 грн (станом на 04.12.2018), пеня за період прострочення з 04.10.2018 по 04.12.2018 - 369 235,15 грн, інфляційні втрати за жовтень - листопад 2018 року - 188 618,78 грн, 3% річних за період прострочення з 04.10.2018 по 04.12.2018 - 30 769,60 грн; борг станом на 05.12.2018 - 1 701 878,24 грн (6 038 119,56 грн - 4 336 241,32 грн), пеня за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019 - 203 106,35 грн, інфляційні втрати за період грудень 2018 року - березень 2019 року - 55 105,00 грн, 3 % річних за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019 - 16 925,53 грн.

За жовтень 2018 року борг 836030,40 грн, пеня за період прострочення з 04.11.2018 по 23.04.2019 складає 141 002,83 грн; 3% річних за період прострочення з 04.11.2018 по 23.04.2019 11 750,24 грн; інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за листопад 2018-березень 2019 39 153,19 грн.

За листопад 2018 року борг 7700,28 грн, пеня за період прострочення з 04.12.2018 по 23.04.2019 складає 1070,87 грн; 3% річних за період прострочення з 04.12.2018 по 23.04.2019 89,29 грн; інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2018 - березень 2019 249,34 грн.

Відповідно до наведених розрахунків загальна сума заборгованості з урахуванням заяви №23677 від 04.12.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 8 020 002, 98 грн. становить 2 551 210,04 грн.

Разом з цим загальна сума заборгованості у розмірі 2 551 210,04 грн. не відповідає висновку суду про те, що, приймаючи до уваги заяву про зарахування однорідних вимог від 04.12.2018 №23677 на суму 8 020 002,98 грн, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.12.2018 становить 1 102 586,02 грн (5 601,12 + 253 254,22 грн + 836 030,40 + 7 700,28) та про стягнення якої судом зазначено в резолютивній частині постанови.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про допущену арифметичну помилку при визначенні суми боргу за вересень 2018 року (станом на 05.02.2018), оскільки фактична сума заборгованості за вересень 2018 року (станом на 05.12.2018) становить 253 254,22 грн (6038119,56 - 4 336 241,12 - 359 421,97 - 937139,70 - 152 062,35).

Приймаючи до уваги допущену судом арифметичну помилку при розрахунку суми основного боргу за вересень 2018, апеляційним господарським судом допущено також арифметичну помилку при здійсненні розрахунку пені за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019, інфляційних втрат за період грудень 2018 року - березень 2019 року, 3 % річних за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019.

У даному випадку пеня за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019 складає 29 974,20 грн, інфляційні втрати за період грудень 2018 року - березень 2019 року - 8 200,10 грн, 3 % річних за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019 - 8 200,10 грн.

Встановивши наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку допущену при розрахунку суми судових витрат, понесених учасниками справі під час розгляду справи судом першої інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №904/1806/19 - задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №904/1806/19 (абз.11 арк.17 постанови), зазначивши: "борг станом на 05.12.2018 - 253 254,22 грн (6038119,56 - 4 336 241,12 - 359 421,97 - 937139,70 - 152 062,35), пеня за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019 - 29 974,20 грн, інфляційні втрати за період грудень 2018 року - березень 2019 року - 8 200,10 грн, 3 % річних за період прострочення з 05.12.2018 по 04.04.2019 - 2 498,00 грн.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду (п. 2,3 резолютивної частини постанови), виклавши в наступній редакції: "Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 у справі №904/1806/19 змінити, виклавши в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м.Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м.Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) заборгованість 1 102 586,02 грн, пеню 876 248,56 грн, 3% річних 423 887,12 грн, інфляційні втрати 73 046,21 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 37 159,70 грн, про що видати наказ. В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ютал-Транс (м. Київ, вул. Воровського, 33-Б, 4-й поверх, оф.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс (м. Дніпро, площа Героїв Майдану,1, кім.524, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції 78 252,40 грн, про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду помічник судді

18.08.2020 О.В.Бушанська

дата набрання чинності 17.08.2020