ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 р. Справа№ 914/654/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Новий світ», м.Львів

про стягнення 48 061,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» до Приватного підприємства «Новий світ» про відшкодування витрат зі сплати земельного податку в сумі 48 061,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 р. позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» залишено без руху; встановлено Державному підприємству «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків, із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви; надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надання усіх рахунків про розміри нарахувань з відшкодування витрат по сплаті податку на землю за період з 2015р. по 2019р. включно, на загальну суму 48 061,98 грн.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала суду від 18.03.2020 р. про залишення позовної заяви без руху у справі №914/654/20 надсилалась Державному підприємству «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Кривоноса, буд. 6.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №249) 21.03.2020 р. відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції - м.Львів, індекс - 79008) та 23.03.2020 р. поштове відправлення вручено.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у ч.1 ст.116 ГПК України.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого Державному підприємству «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» для усунення недоліків позовної заяви є 24.03.2020 р., а відтак, останнім днем строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви є 02.04.2020 р.

Разом з тим суд зазначає наступне.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності 17.07.2020 р., п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Також пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень останнього зі згаданих законів було визначено, що процесуальні строки, які були продовжені, в тому числі, відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

При цьому, станом на 17.08.2020 р. до Господарського суду Львівської області Державним підприємством «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 18.03.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно з п. п.2 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р., нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, підстави вважати, що Державним підприємством «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», протягом наданого Господарським судом Львівської області строку, здано до установи зв`язку письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і те, що позивачем у строк наданий судом не усунуто допущені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» до Приватного підприємства «Новий світ» про відшкодування витрат зі сплати земельного податку в сумі 48 061,98 грн, вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» до Приватного підприємства «Новий світ» про відшкодування витрат зі сплати земельного податку в сумі 48 061,98 грн повернути позивачу.

2. Роз`яснити Державному підприємству «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. поштовий конверт, всього на 63 аркушах.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 17.08.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович