ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2020 року Провадження 02/903/565/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/565/20

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім»

2) Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни

про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії,

встановив:

позивач - ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім», Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді Шуму М. С.

Суддею Шумом М. С. подано заяву про самовідвід у справі № 903/565/20, яка мотивована тим, що відповідач у справі - Приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна працювала в Господарському суді Волинської області, мама відповідача Приватного нотаріуса Кухлевської М. В. - ОСОБА_3 працювала суддею Господарського суду Волинської області в тому числі в період зайняття ним посади Голови суду.

Ухвалою суду від 10.08.2020 заяву судді Шума М. С. про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 903/565/20 задоволено; матеріали справи № 903/565/20 передано для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді Костюк С. В.

Позивачем у позовній заяві вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» (), однак заяви з обґрунтуванням підстав її залучення не подано.

Згідно ч.1ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, в порядку визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський Агрохім» (), зокрема, з огляду на ту обставину, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки даної третьої особи щодо однієї із сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації доказів, а саме: реєстарційних справ ТзОВ «Агрохім» та ТзДВ «Ківерцівський агрохім».

Щодо клопотання позивача про витребування доказів по справі, то відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване, а тому задовольняє його.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" вересня 2020 р. на 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

5. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» (вул.Соборності,49А, м.Ківерці, 45201, ).

6. Запропонувати відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третім особам, докази чого подати суду.

7. Позивачу надати суду відповідь на відзиви відповідачів з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 подати пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

9. Витребувати у державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації (вул.Незалежності,21, м.Ківерці, 45201) докази, а саме: реєстарційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» () та Товариства з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» ().

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2020.

Суддя С. В. Костюк