ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/446/20

Провадження №1/913/446/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "СЗХНО", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 635897 грн. 63 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП", м. Харків звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 510823 грн. 60 коп. боргу, 13664 грн. 41 коп. 3% річних, 10905 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань та 100503 грн. 97 коп. пені за договором поставки від 07.02.2018 № 33.

10.08.2020 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України - не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Строк усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Так, згідно поштового повідомлення рекомендований лист № 430 був вручений одержувачу 13.08.2020, а недоліки усунені за листом від 14.08.2020, який надіслано суду 17.08.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи надано платіжне доручення № 31 від 14.08.2020 про сплату судового збору у сумі 9538 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5 специфікації № 11 від 27.09.2019 до договору поставки від 07.02.2018 № 33, за умовами якої оплата товару має здійснюватись протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару покупцеві зі складу постачальника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, що складає 710823,60 грн.

Як зазначає позивач, за домовленістю постачальника та покупця, у зв`язку з закінченням місяцю та звітного третього кварталу, з метою спрощення бухгалтерського та податкового обліку було укладено договір зберігання № 2709 від 27.09.2019, за умовами якого "Поклажодавець" (ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП") передав, а "Зберігач" (ТОВ "НВО "СЗХНО") прийняв на відповідальне зберігання металопродукцію за актами приймання-передачі, які є невід`ємною частиною договору.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується товарно-транспортною накладною № 927005 від 27.09.2019 та актом приймання-передачі майна на зберігання (додаток № 1 до договору № 2709 від 27.09.2019).

Оскільки відповідач оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 510823 грн. 60 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати товару за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних нарахувань в сумі 10905 грн. 65 коп., 13664 грн. 41 коп. 3% річних та пені - 100503 грн. 97 коп.

Крім цього позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке судом задовольняється частково - щодо витребування у відповідача підписаної представниками ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" та ТОВ "НВО "СЗХНО" видаткової накладної № 927005 від 01.10.2019 на суму 710823,60 та надання копії податкової декларації ТОВ "НВО "СЗХНО" (ідент. код 35487040) включно з додатком № 5, інші вимоги будуть вирішені в судовому засіданні.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ - 210200 грн. 00 коп., та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/446/20.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2020 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 18.09.2020 (включно), подати видаткову накладну № 927005 від 01.10.2019 на суму 710823,60 та копію податкової декларації з додатком № 5.

5. Позивачу подати відповідь на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України у строк до 01.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова