СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2020 р. Справа № 922/2115/19

Суддя - доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, (вх. №1988 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 (повне рішення складено 16.07.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/2115/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків,

про визнання права оренди та визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, ) основний борг за Договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2 у розмірі 4 085 633,85 грн, пеню в сумі 275 030,17 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 65 409,96 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (98 114,94 грн). Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

25.08.2020 з метою усунення недоліків подання апеляційної скарги на адресу суду від апелянта надійшла заява разом з платіжним дорученням № 851 від 06.08.2020 про сплату ним 98 114,95 грн. в якості судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів не приймає вказаний документ як належний доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі з огляду на наступне.

Суддею-доповідачем встановлено, що в платіжному дорученні № 851 від 06.08.2020 про сплату 98 114,95 грн зазначені наступні реквізити: платник - ТОВ "Агрома"; Банк платника: АТ "Укрексімбанк" (м. Київ); рахунок платника - UA0038534; Отримувач - УК Шевченк/мХар Шевченківс/22030101; код 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ); Рахунок отримувача - UA3020003; Призначення платежу: *;101;24471767; Судовий збір, за позовом ТОВ "Агрома", на рішення від 09.07.2020 по справі 922/2115/19, Східний апеляційний господарський суд.

Разом з тим, з 01.01.2020 діють рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

Так, на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2020003; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 851 від 06.08.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 у розмірі 98 114,95 грн, а саме рахунок отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Суд зазначає, що за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом, станом на 26.08.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаним платіжним документом за реквізитами, вказаними у платіжному документі №851 від 06.08.2020.

З огляду на вищезазначене, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення №851 від 06.08.2020 не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачений за неправильними реквізитами і відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, скаржником має бути надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на належні реквізити.

Викладена вище обставина відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (платіжне доручення) за належними реквізитами (рахунок отримувача UA2020003).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.В. Гребенюк