overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.08.2020 м. Київ Справа № 910/11543/20

За позовом: фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича;

до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни;

про: визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Чернявський Георгій Юрійович звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2020 № 910/11543/20 вказану вище позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позову до суду (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що Заяву не підписано позивачем (представником позивача).

Подана до суду скан-копія підпису не може вважатися належним підписом, який засвідчує процесуальну дієздатність позивача (представника позивача) при зверненні до суду із вказаною Заявою.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана позивачем до суду Заява не підписана останнім, суд повертає Заяву заявнику без розгляду.

Також суд вказує, що поданий до суду позов було повернуто без розгляду з аналогічних підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву позивача про повернення судового збору за подання позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

18.08.2020 м. Київ Справа № 910/11543/20

За позовом: фізичної особи-підприємця Чернявського Георгія Юрійовича;

до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни;

про: визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Чернявський Георгій Юрійович звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2020 № 910/11543/20 вказану вище позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що Заяву не підписано позивачем (представником позивача).

Подана до суду скан-копія підпису не може вважатися належним підписом, який засвідчує процесуальну дієздатність позивача (представника позивача) при зверненні до суду із вказаною Заявою.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана позивачем до суду Заява не підписана останнім, суд повертає Заяву заявнику без розгляду.

Також суд вказує, що поданий до суду позов було повернуто без розгляду з аналогічних підстав.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву позивача про повернення судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

18.08.2020 м. Київ Справа № 910/12061/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС-АВТО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА";

про: видачу наказу про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС-АВТО" звернулося до господарського суду м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР УКРАЇНА" про видачу наказу про стягнення заборгованості.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана заявником до суду в електронній формі, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У видачі наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020 м. Київ Справа № 911/446/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС";

до відповідача-1: МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 220.468,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до МІЖГОСПОДАРСЬКОГО БУДІВЕЛЬНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "АГРОБУД" та ОСОБА_1 про стягнення 220.468,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2020 № 911/446/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідачів у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020 м. Київ Справа № 911/1875/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ЯВОРІВСЬКОЇ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ (РАЙОНУ);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР";

про: стягнення 46.910,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

ЯВОРІВСЬКА КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ЧАСТИНА (РАЙОНУ) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР" про стягнення 46.910,64 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2020 № 911/1875/20 передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви із вичерпним переліком доданих до неї документів.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020 м. Київ Справа № 910/12091/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАММА-ЦЕНТР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ";

про: стягнення 91.025,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАММА-ЦЕНТР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСАТ" про стягнення 91.025,76 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020 м. Київ Справа № 910/12169/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ";

про: стягнення 11.633,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення 11.633,20 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме п. 8 ч. 3 ст. 162.

Так суд зазначає, що частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В свою чергу, платіжне доручення від 05.06.2020 № 675392 на суму 2.102,00 грн. подане заявником до суду у вигляді незавсідченої копії, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020 м. Київ Справа № 910/12153/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ "РОБІН";

про: стягнення 42.849,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ "РОБІН" про стягнення 42.849,24 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/4175/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4175/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчі товари 1722»

до 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про відшкодування збитків у розмірі 633 034 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11а)

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 10.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/4258/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4258/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМНІФАРМА Київ»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАПАРТНЕР ЛТД» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕЛА»
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМАПАРТНЕР ЛТД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНЕЛА» - відповідачів -1, -3,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 02.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/8913/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8913/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" - позивача,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 07.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020 м. Київ Справа № 916/1469/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця Бабкіної Сабіни Сергіївни;

до: фізичної особи-підприємця Федоренко Олени Андріївни;

про: стягнення 123.134,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Бабкіна Сабіна Сергіївна звернулася до господарського суду Одеської області із позовом до фізичної особи-підприємця Федоренко Олени Андріївни про стягнення 123.134,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2020 № 916/1469/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/6900/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6900/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Н» (65113, м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-И, )

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, приміщення, 17, ) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна С" (65113, м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-И, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, )

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна С" (65113, м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-И, ).

3. Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 81, приміщення, 17, ) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26; адреса для листування: 01011, м.Київ, а/с 45);

4. Державне підприємство "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, )

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 08.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак