ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" серпня 2020 р. Cправа № 902/692/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Навчального закладу об"єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (вул. Б. Хмельницького, буд. 32, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 17348, 51 грн., -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Навчального закладу об"єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" про стягнення 17 348, 51 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині проведення оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/692/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13 серпня 2020 року.

12.08.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача № 4073 від 11.08.2020 року про відмову від позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідач 23.07.2020 року сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 17 348, 51 грн., тобто у повному обсязі погасив заявлену до стягнення суму. На доказ оплати відповідачем заборгованості позивач надав суду копію банківської виписки від 24.07.2020 р.

З огляду на викладене, позивач наголошує, що не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України.

На визначену судом дату (13.08.2020 року) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "Енера Вінниця" О.І. Близнюк, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а тому відмова представника позивача від позову приймається судом.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1800 від 08.07.2020 року.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову у справі № 902/692/20.

2. Провадження у справі № 902/692/20 закрити.

3. Стягнути з Навчального закладу об"єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" (вул. Б. Хмельницького, буд. 32, м. Вінниця, 21001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала підписана 13.08.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, буд. 32, м. Вінниця, 21001)