ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/203/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" (вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021)

до:Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026) в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 333298,9 грн.

Представники сторін

позивача Хоменчук К.Л., ордер серії ВН №067338 від 25.03.2020;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 333298,90 грн заборгованості, з яких 306166,19 грн - основного боргу, 8804,35 грн - 3% річних та 18328,36 грн - інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 2677-ЗЄ-ЛаТЄС від 01.08.2018, в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 902/203/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2020.

Ухвалою від 26.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/203/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 19.05.2020.

15.05.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява №22-808 від 12.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 15.05.2020 зустрічну позовну заяву №22-808 від 12.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" залишено без руху, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалами від 19.05.2020, 16.06.2020 та 07.07.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020, на 07.07.2020 та на 20.08.2020 відповідно, з підстав викладених у відповідних ухвалах.

14.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків щодо подачі відзиву на позовну заяву.

19.08.2020 до суду від позивача надійшли заяви про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 306166,19 грн. та про збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 20.08.2020 зустрічну позовну заяву №22-808 від 12.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" повернуто на підставі ст. 174 ГПК України.

На визначену судом дату з`явився представник позивача, який в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення основного боргу.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, що вбачається з наявних в матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 306166,19 грн., дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заява про відмову від позову в частині основного боргу мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено основний борг у розмірі 306166,19 грн., що стверджується виписками по рахунку позивача від 29.05.2020 на суму 166681,84 грн та від 30.06.2020 на суму 139484,35 грн. Враховуючи сплату основної заборгованості позивач відмовляється від позову в частині стягнення основної заборгованості та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору за основною заборгованістю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині основного боргу приймається судом, оскільки відмова позивача від позову в частині основного боргу не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову в частині основного боргу, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №902/203/20 в частині стягнення основного боргу.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач, в заяві про відмову від позову в частині основного боргу від 18.08.2020 р., просить суд судові витрати, пропорційно сумі основного боргу, покласти на відповідача, а саме 4592,50 грн. - судового збору.

Порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі врегульовано ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України зазначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 306166,19 грн.

2. Провадження у справі №902/203/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 306166,19 грн закрити.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код - 23269555) в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321, ідентифікаційний код - 05470928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" (вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021, ідентифікаційний код - 38717610) - 4592,49 грн. відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

4. Видати наказ.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 25.08.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021 )

3,4 - відповідачу (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)