ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 903/336/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волкер Фуд", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг", м.Луцьк

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 74 169 грн. 47 коп.

Cуддя Кравчук А.М.

встановив: 12.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "Волкер Фуд" №б/н від 04.05.2020 до ТОВ "Сіті Трейдінг" про розірвання договору оренди обладнання з правом викупу №051018-Д4 від 05.10.2018, зобов`язання передати 17 комплектів у стані, придатному для цільового використання, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу: гриль однопостовий притискний (1 шт.), гриль роликовий (7 роликів, 1 шт.), комплект скла на роликовий гриль (1 шт.), стягнення 74 169 грн. 47 коп., з яких: 72 819 грн. 84 коп. основного боргу, 849 грн. 18 коп. 3% річних, 500 грн. 45 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору оренди обладнання з правом викупу №051018-Д4 від 05.10.2018 зобов`язань щодо оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2020 о 10:00. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду від 18.05.2020 відповідач отримав 27.05.2020.

Строк для подання відзиву - по 11.06.2020.

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

ТОВ "Сіті Трейдінг" у відзиві від 22.06.2020 №22/06-20/06-1 позовні вимоги заперечує. Зазначає, що акти приймання-передачі майна підписані особами, без відповідних повноважень, обладнання у товариства відсутнє. Крім того, позивачем порушено п. 2.1 договору в частині своєчасної передачі майна, зокрема протягом двох днів з моменту підписання договору, оскільки договір підписано 05.10.2018, передача першого обладнання відбулась 22.11.2018, а останнього - 24.04.2019. Оскільки позивач просить розірвати договір достроково, а відповідач сплачував орендну плату, то має право на викуп спірного майна. Позовні вимоги щодо розірвання договору та повернення обладнання безпідставні. Позивач нараховує орендні платежі понад 12 місяців всупереч договору.

Відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

Господарський суд протокольною ухвалою від 08.07.2020 підготовче засідання відклав на 05.08.2020 об 11 год. 15 хв.

Cуд протокольною ухвалою від 05.08.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 19.08.2020 об 11 год. 30 хв.

Позивач у заяві від 18.08.2020 просить долучити належним чином засвідчену копію договору оренди обладнання з правом викупу №051018-Д4 від 05.10.2018, оскільки в результаті технічної помилки він не був доданий до матеріалів справи. У заяві від 19.08.2020 розгляд справи просить проводити без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляджу справи, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 19.08.2020 розгляд справи по суті відклав на 09.09.2020 о 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час відкладення судового засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на "09" вересня 2020 р. о 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук