ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2020 р. Справа № 902/476/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 16.10.2019 у справі №902/476/19

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 184 850,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. у справі №902/476/19 позов Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне скарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. у справі №902/476/19, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. у справі №902/476/19 та відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця збитків в розмірі 184 850,63 грн.

Листом №902/476/19/2866/20 від 13.05.2020 р. Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/476/19 з господарського суду Вінницької області.

19.05.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/476/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. у справі №902/476/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 159,14 грн.; подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/476/19.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

02.06.2020 р. на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику ухвали від 25.05.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху. З офіційного сайту Укрпошта вбачається, що ухвала від 25.05.2020 р. вручена особисто 29.05.2020 р. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 29.05.2020 р. та закінчується 08.06.2020 р.

Враховуючи вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року (№ 731-IX), строк на усунення недоліків закінчується 06.08.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №902/476/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.uay.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 р. у справі №902/476/19, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 р. у справі №902/476/19 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/476/19 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 16 арк. в тому числі конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.