ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4486/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський трубний завод» м. Новомосковськ

про - розірвання договору поставки №213/17 від 16.05.2017, укладеного між сторонами;

- стягнення суми в розмірі 109739грн.17коп., перерахованої в якості попередньої оплати.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» м. Нікополь звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський трубний завод» м. Новомосковськ з позовом про: розірвання договору поставки №213/17 від 16.05.2017, укладеного між сторонами; стягнення суми в розмірі 109739грн.17коп., перерахованої в якості попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідача від поставки товару відповідно до договору поставки №213/17 від 16.05.2017 та ігнорування вимоги позивача про повернення коштів; зміну обставин та те, що договірні відносини між сторонами вичерпали себе.

Позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №213/17 від 16.05.2017 та специфікації до цього договору, відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивач (покупцю) плити перекриття та стінові панелі на загальну вартість 1609040грн.80коп.

Платіжними дорученнями №1706 от 14.06.2017, №986 від 10.07.2017, №1056 від 10.08.2017, №573 від 14.08.2017, №1914 від 21.08.2017, №1089 від 29.08.2017, №1947 від 30.08.2017, №6733 від 28.09.2017 позивач перерахував відповідачу 587151грн.97коп.

В свою чергу протягом липня-жовтня 2017 відповідач відвантажив позивачу товар на загальну суму 477412грн.80коп. Відповідач не поставив на адресу позивача товар на суму 109739грн.17коп., тому товариство припинило подальші платежі за договором.

У зв`язку зі зміною обставин, на які розраховувало підприємство та відсутністю об`єктів будівництва, у позивача зникла необхідність у плитах перекриття і стінових панелях. Позивач припинив здійснювати оплати за договором, а відповідач припинив поставки товару.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою від 18.03.2020 про повернення грошових коштів в сумі 109739грн.17коп., який залишився без відповіді.

Також позивач звернувся до відповідача з претензією від 07.05.2020 про повернення грошових коштів в сумі 109739грн.17коп., відповідь на яку теж не була отримана.

На адресу відповідача направлявся лист про розірвання договору та проект додаткової угоди №1 про розірвання договору, що також залишений без відповіді.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.09.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 22.09.2020 об 11год.30хв.

5.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо організаційно-правової форми відповідача, вказаної у позові, з урахуванням змісту договору поставки №213/17 від 16.05.2017, видаткових накладних, платіжних доручень, листах позивача на адресу відповідача.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова