ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 913/399/16
Провадження №22/913/399/16
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №39/3-1087-20 від 12.08.2020 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 8159543 грн 64 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення 8159543 грн 64 коп. задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в сумі 183113 грн 35 коп., 3 % річних в сумі 163531 грн 97 коп. та інфляційні втрати в сумі 1455280 грн 03 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 27028 грн 88 коп.; у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 4804627 грн 17 коп., пені в сумі 1431324 грн 76 коп., 3 % річних в сумі 34160 грн 22 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 87506 грн 14 коп. відмовлено.

16.06.2016 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10.08.2016 задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» від 27.07.2016 №01-02-54/1293 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі № 913/399/16; відстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/399/16 строком на шість місяців, а саме до 10.02.2017.

Ухвалою суду від 13.02.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017, задоволено частково заяву №01-02-43/211 від 31.01.2017, з урахуванням доповнень №01-02-43/260 від 07.02.2017, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про надання розстрочки виконання рішення суду; розстрочено виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/399/16 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пені в розмірі 183113 грн 35 коп., 3% річних в розмірі 163531 грн 97коп., інфляційних нарахувань в розмірі 1455280 грн 03 коп., судового збору в розмірі 27028 грн 88 коп., всього в сумі 1828954 грн 23 коп., строком на 3 (три) роки наступним чином: щомісячно рівними частинами по 50800 грн 00 коп., починаючи з 01.03.2017 до 01.02.2020, а з 01.02.2020 до 01.03.2020 - 50954 грн 23 коп.

03.04.2020 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (далі АТ Луганськгаз) звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою №01-02-45/614 від 31.03.2020, в якій просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. за виконавчим провадженням ВП №61569084 щодо відкриття виконавчого провадження;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 16.03.2020 ВП №61569084 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 30.05.2016 у справі №913/399/16;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 16.03.2020 ВП №61569084 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г. від 16.03.2020 ВП №61569084 про стягнення з боржника основної винагороди.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Луганської області від 03.04.2020 для розгляду скарги №01-02-45/614 від 31.03.2020 у справі №913/399/16 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Ковалінас М.Ю.

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження за скаргою та розгляд скарги призначено на 13.04.2020.

Ухвалою від 13.04.2020 суд постановив провести розгляд скарги АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз №01-02-45/614 від 31.03.2020 у справі №913/399/16 поза межами встановленого ч.1 ст.342 ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Ухвалою суду від 10.08.2020 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2020.

18.08.2020 від стягувача через канцелярію суду надійшла заява №39/3-1087-20 від 12.08.2020, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 19.08.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області, або Господарському суду міста Києва. У разі неможливості з технічних причин провести судове засідання у зазначених приміщеннях судів, просить провести судове засідання, призначене на 19.08.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Луганської області від 18.08.2020 для розгляду заяви №39/3-1087-20 від 12.08.2020 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/399/16 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Ковалінас М.Ю.

18.08.2020 на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду №93-р, у зв`язку з тим, що суддя Ковалінас М.Ю. перебуває у відпустці з 17.08.2020 по 14.09.2020, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.41 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

18.08.2020 телефонограмами №98 100 начальник відділу організаційно документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області повідомив учасників справи про те, що розгляд скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від 31.03.2020 №01-02-45/614 про визнання незаконними дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Пилипчука В.Г., яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2020 об 11 год. 30 хв., не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Ковалінас М.Ю. Повторний автоматизований розподіл скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз №01-02-45/614 від 31.03.2020 про визнання незаконними дій та скасування постанов приватного виконавця з метою визначення судді відбудеться 20.08.2020.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви №39/3-1087-20 від 12.08.2020 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №39/3-1087-20 від 12.08.2020 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко