overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1704/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2454/20
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Такт" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 07.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 07.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача - 18.08.2020.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 904/3505/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 895 615, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Паламарчук К.М. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 895 615, 08 грн., з яких основна заборгованість - 750 356, 85 грн., пеня - 126 866, 46 грн., 3% річних - 16 891, 05 грн., інфляційні втрати - 1 500, 71 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №4/8 від 05.04.2019 від 05.04.2019 в частині здійснення кінцевого розрахунку.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Крім того, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.09.2020 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua)

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5737/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
"Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ФОП ДЮКАРЄВИМ ОЛЕГОМ БОРИСОВИЧЕМ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 ); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати Фізичної особи-підприємця ДЮКАРЄВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 ) суми основного боргу за період: з 28.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів із Фізичної особи-підприємця ДЮКАРЄВА ОЛЕГА БОРИСОВИЧА (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986)".
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1625/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1293/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020, яка набрала законної сили 04.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/330/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2281/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2795/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2795/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2789/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2789/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/616/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2493/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1205/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1205/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.08.2020м. Дніпро№ 904/4235/20

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" Господарським судом Дніпропетровської області 05.08.2020 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" заборгованості за договором поставки товару/обладнання № 123 від 10.06.2020 у розмірі 100 000,00 грн.

У подальшому до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс" 17.08.2020 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача та зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс" договір поставки товару/обладнання № 123 від 10.06.2020 не укладався.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Плюс" (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 23, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ) суму заборгованості за договором поставки товару/обладнання № 123 від 10.06.2020 у розмірі 100 000,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр Київ Наш" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 904/1708/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 666 602,37 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 666 602,37 грн., з яких: 579 999, 94 грн. - основного боргу, 58 619, 42 грн. - інфляційних втрат, 27 983, 01 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати вартості робіт, виконаних Позивачем за договором підряду № 0112/14 від 01.12.2014 року.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання про перенесення засідання через зайнятість представника в іншому процесі.

Від третьої особи надійшло клопотання про витребування від позивача копії договору доручення № 27/01/01 від 28.02.2014 на який є посилання у позовній заяві.

Зважаючи на приписи ст. 74 ГПК України суд вбачає підстави для задоволення клопотання Третьої особи.

У зв`язку з необхідністю в отриманні витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України в даному підготовчому засіданні, що є підставою для його відкладення згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.09.2020 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу представити суду належним чином засвідчену копію договору доручення № 27/01/01 від 28.02.2014 .

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2805/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2805/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2020.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4463/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Середа Сергій Анатолійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3223/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація - Дніпро", м.Дніпро

відповідача-2: Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецстрой", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Треті особи: Компанія "Атанеда Груп ЛТД. (Ataneda group ltd), м.Вікторія, Мае, Сейшельські острови

Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, м.Дніпро

Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна, м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, правочинів, реєстраційних дій

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація - Дніпро", відповідача-2: Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецстрой", Треті особи: Компанія "Атанеда Груп ЛТД. (Ataneda group ltd), Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, правочинів, реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

22.07.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.226, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.07.2020 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація - Дніпро", відповідача-2: Громадської організації "Дніпровський спортивно-парусний яхт-клуб "Січ", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецстрой", Треті особи: Компанія "Атанеда Груп ЛТД. (Ataneda group ltd), Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, правочинів, реєстраційних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апекляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна