ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/308/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №1/12.05.2020 від 12.05.2020р. (вх. №361 від 20.05.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Агро" (47144, Тернопільська область, Шумський район, с. Великі Дедеркали, вул. Центральна, будинок 76, корпус К) до Фермерського господарства "Оберіг Богдана" (47300, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 149 А) про стягнення 183 677,52 грн., з яких: 160 600,00 грн. - борг, 7 907,00 грн. - 3% річних, 15 170,52 грн. - інфляційні втрати, встановив:

- ухвалою суду від 25.05.2020р. позовну заяву №1/12.05.2020 від 12.05.2020р. (вх. №361 від 20.05.2020р.) залишено без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано. 1/ відомості про наявність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників судового процесу; 2/ докази на підтвердження повноважень директора Мельничука Б. Ю., який підписав позовну заяву (наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) станом на дату подання позову; 3/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів (з нечітким текстом і відбитками печаток та неналежним чином засвідчені, а саме без зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55; 4/ докази надсилання на адресу Фермерського господарства "Оберіг Богдана" Договору поставки сільськогосподарської техніки від 05.04.2018р. та Специфікації до нього; 5/ підтвердити повноваження особи (головного бухгалтера), яка підписала довіреність №43 від 18.06.218р.; 6/ підстави видачі рахунків на оплату замовлень №180612 від 12.06.2018р. та №180405 від 05.04.2018р.; 7/ платіжні доручення на часткову оплату товару (№131 від 16.04.2018р. на суму 23 400,00 грн. та №229 від 12.06.2018р. на суму 50 000,00 грн.); 8/ обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (160 600,00 грн. - борг, 7 907,00 грн. - 3% річних, 15 170,52 грн. - інфляційні втрати); 9/ доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачем 27.05.2020р.

Ухвалою суду від 10.06.2020р., за клопотанням позивача, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", якою установлено строк дії карантину до 22.06.2020р., продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.05.2020р. - 10 днів після закінчення карантину, а саме до 01.08.2020р.

Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", дана ухвала отримана позивачем 22.06.2020р.

Пунктом 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020р. встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) "№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 19.08.2020р., згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили, а тому позовна заява №1/12.05.2020 від 12.05.2020р. (вх. №361 від 20.05.2020р.) підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1/12.05.2020 від 12.05.2020р. (вх. №361 від 20.05.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Агро" (47144, Тернопільська область, Шумський район, с. Великі Дедеркали, вул. Центральна, будинок 76, корпус К) до Фермерського господарства "Оберіг Богдана" (47300, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. М. Грушевського, буд. 149 А) про стягнення 183 677,52 грн., з яких: 160 600,00 грн. - борг, 7 907,00 грн. - 3% річних, 15 170,52 грн. - інфляційні втрати (всього на 56 арк., в тому числі поштовий конверт) - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (19.08.2020р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити ТОВ "Нео Агро" (47144, Тернопільська область, Шумський район, с. Великі Дедеркали, вул. Центральна, будинок 76, корпус К).

Суддя М.С. Стадник