ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р.Справа № 922/2387/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (вх.№19499 від 25.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А; )
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Малиновської О.П., довіреність №3 від 03.01.20;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" суму заборгованості у розмірі 1 854 011,68 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 736 614,84 грн., пеня у розмірі 86 830,74 грн., 1% річних у розмірі 6 770,86 грн., інфляційні витрати у розмірі 23 795,24 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№2387/20 від 29 липня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2387/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26 серпня 2020 року.

25 серпня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№19499 від 25.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш":

- 1 736 614,84 грн. - суму основного боргу;

- 26 502,81 грн. - суму інфляційних втрат;

- 5 216,86 грн. - суму 1% річних;

- 67 689,10 грн. - суму пені;

- 27 540,35 грн. - суму судового збору у розмірі.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (вх.№19499 від 25.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (вх.№19499 від 25.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві (вх.№19499 від 25.08.2020) позовних вимог.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (вх.№19499 від 25.08.2020) - задовольнити.

Прийняти заяву (вх.№19499 від 25.08.2020) Приватного акціонерного товариства «Юнікон» про зменшення розміру позовних вимог - до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко