ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 906/1174/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Філіпова Т.Л.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі №906/1174/18 (суддя Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 25.06.2020 р.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича

2. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни.

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича, відповідача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 №958-Ф, укладений між ПАТ "Банк Форум" в особі начальника Управління реалізації активів (кредитів) роздрібного бізнесу Департаменту супроводження та реалізації активів Таран Ольги Андріївни та Приватною юридичною фірмою "Центром юридичної допомоги "Дігест" про відступлення права вимоги за:

- кредитним договором № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 року, додатковим договором №1 від 04.12.2008 до кредитного договору № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 та додатковим договором №2 від 30.10.2009 до кредитного договору № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1 ;

- договором поруки № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 року, додатковим договором № 1 від 04.12.2008 до договору поруки № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 і додатковим договором №2 від 30.10.2009 № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_2 ;

- іпотечним договором від 19.08.2008року № 15309, договором про внесення змін та доповнень від 04.12.2008 за №21469 до іпотечного договору від 19.08.2008року № 15309 і договором про внесення змін та доповнень від 30.10.2009 за № 11256 до іпотечного договору від 19.08.2008року № 15309, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Приватним вищим навчальним закладом "Інститут підприємництва та сучасних технологій" .

В інший частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" на корить позивача 881,00 грн судового збору. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача 881,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 4 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.01.2018 №958-Ф, укладений між ПАТ "Банк Форум" в особі начальника Управління реалізації активів (кредитів) роздрібного бізнесу Департаменту супроводження та реалізації активів Таран О.А. та Приватною юридичною фірмою "Центром юридичної допомоги "Дігест" про відступлення права вимоги за:

- кредитним договором № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 року, додатковим договором №1 від 04.12.2008 до кредитного договору № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 та додатковим договором №2 від 30.10.2009 до кредитного договору № 0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 р., укладеними між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 ;

- договором поруки № 75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 року, додатковим договором № 1 від 04.12.2008 р. до договору поруки №75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 р. і додатковим договором №2 від 30.10.2009 р. №75-0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 р., укладеними між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 ;

- іпотечним договором від 19.08.2008 р. №15309, договором про внесення змін та доповнень від 04.12.2008 р. за №21469 до іпотечного договору від 19.08.2008 р. № 15309 і договором про внесення змін та доповнень від 30.10.2009 р. за № 11256 до іпотечного договору від 19.08.2008 р. №15309, укладеними між ПАТ "Банк Форум" та ПВНЗ "Інститут підприємництва та сучасних технологій".

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску строку скаржник зазначає, що оскаржуване рішення постановлено та проголошено судом першої інстанції за відсутності представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Повний текст оскаржуваного рішення надійшов на поштову адресу апелянта 02.07.2020 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2020 року у справі №906/1174/18 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі № 906/1174/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Шевченка Олександра Володимировича протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 серпня 2020 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якої долучено оригінал платіжного доручення №1808 від 03.08.2020, докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум".

Згідно ч. 3 статті 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Відповідно до п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України (під строками встановленими ГПК України за змістом цих Засад слід розуміти всі визначені ГПК України строки для вчинення процесуальних дій), його заміна здійснюється автоматизованою системою у порядку, зазначеному в підпунктах 6.1 - 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.2. Засад, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ст.273 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, застосовується абзац 1 цього пункту.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/482 від 26.08.2020 на підставі службової записки головуючого судді Демидюк О.О. від 26.08.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Савченко Г.І. у період з 03 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року включно, судді Коломис В.В. у період з 03 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії по справі №906/1174/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 для розгляду справи №906/1174/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Філіпова Т.Л., суддя Тимошенко О.М.

За таких обставин апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі №906/1174/18 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали колегія суддів зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі №906/1174/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №906/1174/18 . Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 33, 234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі №906/1174/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Філіпова Т.Л., суддя Тимошенко О.М.

2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 р. у справі №906/1174/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" вересня 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Тимошенко О.М.