ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2020р. Справа № 15/51б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., у відкритому судовому засіданні

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Торезі Донецької області

про банкрутство Державного підприємства «Підприємство комунальних котелень та теплових мереж», м.Чистякове (м.Торез), Донецька область

Представники: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за заявою Державної податкової інспекції у м.Торезі Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Підприємство комунальних котелень та теплових мереж», м.Чистякове (м.Торез), Донецька область, внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою суду від 18.05.2005 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор Лавриненко С.А.

Ухвалою суду від 11.06.2007 припинені повноваження арбітражного керуючого Лавриненка С.А., ліквідатором підприємства боржника призначений арбітражний керуючий Давиденко О.І. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 11.09.2007.

У зв`язку з виниклою необхідністю строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були постановлені відповідні ухвали.

29.04.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ №1001вих-20-2010 від 24.04.2020 про зміну найменування кредитора, а саме з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області, вбачається, що справа №15/51б про банкрутство Державного підприємства «Підприємство комунальних котелень та теплових мереж» зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №15/51б втрачені.

Ухвалою суду від 18.05.2020 розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №15/51б призначено на 16.06.2020; ліквідатору, кредиторам, комітету кредиторів запропоновано надати документи (клопотання, заяви), що направлялися до Господарського суду Донецької області до втрати справи (липень 2014р.), або письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання; АТ «Укртрансгаз» запропоновано надати письмові докази щодо визнання останнього кредитором боржника у даній справі.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у зв`язку із ненаданням суду документів, необхідних для вирішення питання щодо відновлення втраченої справи, розгляд вказаного питання відкладено на 18.08.2020.

У судове засідання 18.08.2020 ліквідатор, представники кредиторів не з`явилися, витребувані судом документи не представили. Про місце, час та дату судового засідання учасники судового процесу були повідомлені своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/). Про причини не явки суд не повідомлено. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подано.

З огляду на зазначене, зважаючи на надання можливості учасникам судового процесу протягом розумного строку подати до господарського суду необхідні документи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути питання щодо відновлення втраченої справи за відсутності представників учасників судового процесу.

Згідно частини 1 статті 357 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом частини 1 статті 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

До поданої АТ «Укртрансгаз» про зміну найменування кредитора заява про відновлення втраченої справи та жодні документи по справі для її відновлення не додані. За таких обставин питання про відновлення втраченої справи призначено за ініціативою суду.

Станом на 18.08.2020 заявник, ліквідатор та інші учасники справи будь які документи для відновлення втраченої справи не надали, а наявні у справі лише копії процесуальних документів, роздруковані судом з бази даних автоматизованої системи «Документообігу суду» є недостатніми для відновлення втраченої справи.

Отже, окрім копій процесуальних документів у суду взагалі відсутні будь-які первинні документи справи або їх копії. Письмові пояснення сторін щодо причин неможливості їх надання відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, за висновком суду наявних процесуальних документів недостатньо для відновлення даного судового провадження, а тому суд не вбачає підстав для відновлення втраченої справи за своєю ініціативою.

При цьому, суд зазначає, що заява АТ «Укртрансгаз» про зміну найменування кредитора може бути розглянута лише після відновлення втраченого судового провадження.

Вказане не позбавляє заявника права на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження з наданням відповідних документів, а також і з заявою про зміну найменування кредитора після відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статями 234, 235, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Втрачене судове провадження у справі №15/51б про банкрутство Державного підприємства «Підприємство комунальних котелень та теплових мереж» не відновлювати.

Заяву АТ «Укртрансгаз» про зміну найменування кредитора у справі №15/51б залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 18.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки визначенні ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що останні не позбавлені права на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2020р.

Суддя М.О. Лейба