УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2650/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 (головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Іоннікова І.А., Козир Т.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (суддя Данилова М.В.) у справі № 910/2650/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС", 2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008", 3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств, 4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" безпосередньо подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/2650/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2650/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Окрім цього, до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" надійшла заява (вх.№ 5878/2020D1 від 07.08.2020) про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/2650/19 та доповнення до цієї заяви (вх.№ 5878/2020D" від 10.08.2020), які мотивовані, зокрема тим, що вчинення дій з примусового виконання судового рішення у даній справі, серед іншого спричинить арешт рахунків та майна товариства, що, у свою чергу, призведе до неможливості виконання відповідачем наявних у нього зобов`язань, як перед контрагентами, так і перед власними працівниками.

Разом з цим, скаржник зазначає, що товариство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що підтверджується фінансовим звітом підприємства за перше півріччя 2020 року.

Скаржник вважає, що у разі задоволення касаційної скарги, виконання судового рішення буде передчасним і порушить законні права відповідача, і на даний час обтяжить фінансовий стан відповідача. Також, у разі задоволення касаційної скарги відповідачу необхідно буде докласти значних зусиль та додаткових фінансових витрат, пов`язаних з відновленням становища, яке існувало до цього, а поворот виконання судового рішень, у разі якщо воно буде скасовано, буде утруднено.

Підсумовуючи викладене, скаржник зазначає, що з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, враховуючи обставини скрутного фінансового становища товариства, великий розмір позовних вимог, що є суттєвим для підприємства, а також те, що вчинення дій з примусового виконання судового рішення у даній справі може призвести до невідворотних фінансових наслідків для скаржника, виконання оскаржених судових рішень підлягає зупиненню до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи наказ на виконання оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не видавався.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" не наведено доводів та відповідно не надано доказів на підтвердження щодо вжиття заходів позивачем до реального виконання оскаржуваних судових рішень чи вчинення відповідних дій.

З врахуванням викладеного, доводи, наведені в обґрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №910/2650/19, є лише припущенням скаржника про ймовірність їх настання до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2650/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020у справі № 910/2650/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 вересня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.