ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/639/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" ,73000, м.Херсон, прт.Ушакова,4, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ: 700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Пролетарська. 2

про визнання додаткові угоди недійсною та стягнення заборгованості за договором

за участю представників:

від позивача - адвокат Щедров О.В.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсною з моменту укладання додаткову угоду № 4 від 01.08.2018 до договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) №106Р 01.09.2014 та стягнути з відповідача Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» грошові кошти у загальному розмірі 700 165,18 грн., що включають: суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 500 000 грн.; пеню у розмірі 55 574,03 грн.; інфляційні трати у розмірі 100 800,00 грн.; 3% річних у розмірі 43 791,15 грн.

Позов обгрунтовано твердженням про порушення порядку укладення додаткової угоди та необхідністю повернення грошових коштів.

Ухвалою від 03.07.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04 серпня 2020р.

Суд зазначив, що Відповідач має право протягом 15 днів з дня отриманні цієї ухвали через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву. Позивач має право через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву до дня судового засідання.

В судове засідання 18.08.2020р. прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Ухвала про відкриття провадження у справі від 03.07.20 згідно поштових повідомлень, що повернулись до суду, вручена позивачу та відповідачу. Станом на день розгляду справи відзив, будь-які інші документи до суду не надходили.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Неприбуття представників сторін у підготовче засідання, неподання відзиву на позов унеможливлюють з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір свого довірителя підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адресою, вказаною у позові.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 04.09.20р, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211 на 11.30 год.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 18.08.2020р. і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна