ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/175/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКМ ГРУПА", м. Маріуполь, Донецька область

до Деобальда Максима Андрійовича , м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 330 000,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: Лагода О.А., ордер серія ЗП №108967 від 20.12.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКМ ГРУПА" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Деобальда Максима Андрійовича (надалі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 330 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2017 між Фізичною особою-підприємцем Деобальдом М.А. та ТОВ «ДКМ ГРУПА» був укладений договір поставки №12-694П, згідно з яким позивач придбав товар, а саме шнековий згущувач на суму 1 980 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість. Товар був поставлений позивачу. У порушення зобов`язання, покладеного на відповідача як постачальника податковим законодавством та Договором, податкова накладна після поставки товару із сумою податку на додану вартість 263333,33 грн. не зареєстрована відповідачем. Відповідно до пункту 5.8. Договору, розмір штрафних санкцій за втрату позивачем права на податковий кредит внаслідок порушення відповідачем правил складання та реєстрації податкових накладних або не реєстрації податкової накладної, становлять 330 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 05.02.2020.

В підготовчому засіданні 05.02.2020 оголошено перерву до 24.02.2020.

В підготовче засідання, призначене на 24.02.2020, з`явився представник позивача, надав в судовому засіданні відповідь на відзив б/н від 24.02.2020. Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Також, в підготовчому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 24.02.2020 про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі до прийняття рішення Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду у справі №202/112/19 за касаційною скаргою ТОВ "ДМК ГРУПА" (провадження №61-1901ск20). На підтвердження свого клопотання надав копію ухвали Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду у справі №202/112/19 від 03.02.2020 про відкриття касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКМ ГРУПА" до Деобальда Максима Андрійовича про стягнення штрафних санкцій в сумі 330 000,00 грн за договором №12-694П від 17.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 задоволено клопотання ТОВ "ДМК ГРУПА" б/н від 04.02.2020 про зупинення провадження в справі №904/175/20, зупинено підготовче провадження у справі №904/175/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКМ ГРУПА" до Деобальда Максима Андрійовича про стягнення штрафу у сумі 330 000, 00 грн до прийняття рішення Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду у справі №202/112/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКМ ГРУПА" до Деобальда Максима Андрійовича про стягнення штрафу за договором. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/175/20, в підтвердження чого надати належні докази.

Судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 у справі №202/112/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКМ Група" залишено без задоволення, ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2019 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23.07.2020 підготовче провадження у справі № 904/175/20 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, справу призначено до розгляду в засіданні на 19.08.20 о 11:40 год.

31.07.2020 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з встановленням на всій території України карантину та запроваджено режиму надзвичайної ситуації.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 31.07.2020 про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача.

В підготовче засідання 19.08.2020 з`явилась представник позивача, яка заявила про відсутність додаткових заяв, клопотань, пояснень тощо та про проможливість закриття підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, в зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 16.09.2020 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.08.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складений 20.08.2020.

Суддя А.Є. Соловйова