СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року

Справа № 922/711/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський механічний завод" (вх. №1949 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі № 922/711/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; )

до Державного підприємства "Харківський механічний завод" ( 61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; )

про стягнення 52 199,65 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20, з врахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 27 липня 2020 року у цій справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Харківський механічний завод" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; ) збитки у вигляді податкового кредиту з ПДВ - грошові кошти в розмірі 52 199,65 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим Державного підприємства "Харківський механічний завод" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року внесено зміни до постанови від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, продовжено період карантину до 22 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року.

Згідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Натомість, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18 червня 2020 року відповідно до розділу I якого пункт 4 розділу Х " Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено та викладно в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України №731-ІХ від 18 червня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідний закон опубліковано 16 липня 2020 року в офіційних друкованих виданнях газетах "Голос України" (№№119-120) та "Урядовий кур`єр" (№135), відтак останній набув чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, перебіг продовження строку для апеляційного оскарження відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року закінчився 06 серпня 2020 року.

З матеріалів справи встановлено що повний текст оскаржуваного рішення підписано 13 травня 2020 року.

Отже, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження припадав на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до штампу відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області Державним підприємством "Харківський механічний завод" подано апеляційну скаргу 05 серпня 2020 року.

Оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20 припадає на час дії карантину, і скаржник звернувся з апеляційною скаргою до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та до закінчення двадцятиденного строку після набрання чинності Законом України №731-ІХ від 18 червня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження на рішення суду. У зв`язку з цим вказане клопотання апелянта залишається без розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства "Харківський механічний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/711/20.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський механічний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський механічний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян