ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/730/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивачів 1, 2: Фуркало О.В. - голова сільської ради,

від відповідача: Стельмах А.С. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (позивач 1), с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область,

Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (позивач 2), с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське», м. Жашків, Черкаська область

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (вул. Миру, 91-А, с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область, 19243, код 04408643) та Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області (вул. Миру, 91-А, с. Бузівка, Жашківський район, Черкаська область, 19243, код 35753436) звернулися до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» (вул. Героїв Чорнобиля, 34, м. Жашків, Черкаська область, 19200, код 31396044) про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками площею 29,9887 га (кадастровий номер :02:001:0829) та площею 7,2448 га (кадастровий номер :02:001:0823) за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 включно в сумі 455032,70 грн та відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що відповідач користується земельними ділянками без достатніх правових підстав та не сплачував орендну плату за їх користування, тому відповідач фактично збільшив вартість свого майна, а позивач 1 втратив належне йому майно - орендну плату за користування земельними ділянками, що свідчить про безпідставне збереження відповідачем майна за рахунок позивача 1, та підлягає відшкодуванню йому на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 12 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18 серпня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

02 липня 2020 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов, у якому він просить у задоволені позову відмовити. Відповідач зазначив, що позивачі не надали достатніх доказів, що він використовує саме зазначені вище земельні ділянки, крім того Бузівська сільська рада не вживала передбачених законодавством заходів щодо своєчасного оформлення права користування земельними ділянками; заперечує нарахування здійсненні позивачами.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив залучити до матеріалів справи подані докази: платіжні доручення №№ 571, 572, 573 від 12.08.2020 про сплату земельного податку за користування земельною ділянкою.

Представник позивачів позовні вимоги підтримав, предмет чи підставу спору не змінив, не заперечував проти залучення поданих відповідачем доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане стороною клопотання про долучення доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене у підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а докази - відповідно приєднанню до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «Канюківське» від 18.08.2020 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 17 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз