номер провадження справи 27/98/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 908/1408/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Колодій Н.А., Федорова О.В.

за позовом: Керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304 Запорізька область, Кам`янко-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98, ідентифікаційний код юридичної особи 25218421)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

до відповідача-2: Фермерського господарства "Діана-2" (71311 Запорізька область, Кам`янко-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, 575, ідентифікаційний код юридичної особи 40376620)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -1,-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсними наказу, договору та зобов`язання повернути

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Фермерського господарства "Діана-2" про:

- визнання незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 04.03.2016 № 8-147/15-16-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договір оренди землі від 11.03.2016 відносно земельної ділянки площею 34, 6214 га з кадастровим номером: :03:003:0279, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та ОСОБА_1 , припинивши право оренди ОСОБА_1 зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 13705892 від 15.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24;

- зобов`язання Фермерське господарство "Діана-2" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 575, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311) повернути Кам`янсько-Дніпровській міській раді Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області (, вул. Каховська, 98, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304) земельну ділянку площею 34, 6214 га з кадастровим номером: :03:003:0279, яка розташована за межами населеного пункту села Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 позовні матеріали № 908/1408/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.06.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1408/20, присвоєно справі номер провадження 27/98/20 та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020 р.

Справа № 908/1408/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.08.2020 на електронну пошту суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла заява (зареєстрована 19.08.2020 за вх. № 1605/08-08/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. відповідачу-1 відмовлено у задоволенні заяви про проведення судового засідання 25.08.2020 об 11 год. 00 хв. (з технічних причин) в режимі відеоконференції у справі 908/1408/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

30.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1408/20.

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. відповідно до ст. 177 ч.3 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, до 09.09.2020 р., підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України, відкладено на 25.08.2019 р.

25.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1408/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267596606 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками прокуратури та відповідача-1 будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -1,-2) вважає за необхідне бути присутнім у засіданнях суду для належного захисту своїх прав та надання особистих пояснень по суті спору, на теперішній час не може з`явитися до суду, тому просить відкласти підготовче засідання.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Крім того, представник відповідача-2 заявив суду усне клопотання про забезпечення йому можливості працювати зі своїми документами у підготовчому засіданні, мотивуючи тим, що зал судового засідання № 100 (2к) в якому проводиться підготовче засідання не має робочого столу де він як сторона може належним чином впорядкувати документи, що стосуються суті спору.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

В підготовчому засіданні 25.08.2020 р. об 11 год. 19 хв. оголошено технічну перерву для з`ясування можливості проведення слухання справи в іншому залі.

25.08.2020 р. об 11 год. 32 хв. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1408/20 у залі судового засідання № 114.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Вважає, що прокурором при зверненні до суду було пропущено процесуальні строки, а тому просить суд зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви, а саме надати пояснення причини пропуску строків позовної давності та підтвердити це доказами, а також зобов`язати свої пояснення викласти письмово з вимогою відновити строки позовної давності.

В матеріалах справи міститься аналогічна письмова заява (вх. № 14242/08-08/20 від 27.07.2020 р.) ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -1,-2), який не з`явився у підготовче засідання 25.08.2020 р.

25.08.2020 р. надіслав на адресу суду заяву (вх. № 16262/08-08/20 від 25.08.2020 р.) про перенесення підготовчого засідання, 3-тя особа також вважає, що прокурором при зверненні до суду було пропущено процесуальні строки, а тому просить суд зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви, а саме надати пояснення причини пропуску строків позовної давності та підтвердити це доказами, а також зобов`язати свої пояснення викласти письмово з вимогою відновити строки позовної давності.

Прокурор заперечив проти клопотання відповідача-2 та третьої особи, про зупинення провадження у справі, повідомив, що Енергодарською місцевою прокуратурою суду надано письмову відповідь (вх. № 15690/08-08/20 від 14.08.2020 р.) на заяву 3-ї особи про зупинення провадження у справі та пропуск строків позовної давності звернення прокурора до суду з позовом. (копію надіслано на адреси всіх учасників процесу).

Також Енергодарською місцевою прокуратурою надіслано на адресу суду відповідь № 32/2-4038 вих. № 20 від 07.07.2020 р. (вх. № 13621/08-08/20 від 17.07.2020 р.) на відзив відповідача-1 та письмові пояснення № 32/2-4216 вих.20 від 18.07.2020 р. (вх.. № 13619/08-08/20 від 17.07.2020 р.) по суті заявлених вимог.

Представник позивача в підготовче засідання 25.08.2020 р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 20.07.2020 р. надіслав на адресу суду клопотання № 2634/12-10 від 17.07.2020 р. (вх.. 3 13748/08-08/20 від 20.07.2020 р.) про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.08.2020 р. враховуючи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/1408/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 26.08.2020 р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 р. справу № 908/1408/20, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Колодій Н.А., Федорова О.В.

Відповідно ч.1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів господарського суду Запорізької області вважає за необхідне прийняти справу № 908/1408/20 до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1408/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Колодій Н.А., Федорова О.В.

2. Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2020 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.А. Колодій

О.В. Федорова