overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року, м.Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду № 10438/20 від 13.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Шимановського А.В. (від ОСОБА_1, за ордером), Тищенко Ю.П. (від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Будівельна компанія "Фазіс", ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.07.2020 №02-03/62

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до ОСОБА_1 ,

про витребування документів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Cправа № 925/1017/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань",

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп",

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 3 226 603 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Умань" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 226 603 грн. 62 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 03/18 на влаштування фундаментів та металоконструкції від 08 травня 2018 року.

Водночас в розрахунку боргу наведеного в позові позивач вказав, що розмір пені становить 2 635 479 грн. 84 коп., а розмір штрафу становить 568 746 грн. 86 коп.

Тобто всього позивачем надано суду розрахунок на 3 204 226 грн. 70 коп., що не відповідає ціні позову та заявленим до стягнення вимогам.

Відповідно до п. 3. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Черкаси справа № 925/915/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чернявський А.Л. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Інтертранс - партнер" (м. Черкаси) про стягнення 18 186,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 18 186,18 грн., з яких 16 975,53 грн. основного боргу та 1 210,65 грн. пені на підставі договору відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.03.2015, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася. Направленим клопотанням від 17.08.2020 адвокат відповідача просить засідання відкласти через укладення договору про надання правової допомоги лише 17.08.2020 та браком часу для підготовки до засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК країни за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за власною ініціативою може продовжити встановлені судом процесуальні строки.

Оскільки представник відповідача навів поважні причини неможливості подання в дане засідання відзиву на позов, то відповідачу слід надати час для його складення.

При цьому позивачу слід продовжити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 31 серпня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі для подання суду відзиву на позов, відповідь на відзив та заперечення, які слід завчасно направити іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Черкаси справа №10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом.

Керуючись пунктом 3 частиною 2 статті 42, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи: ДП «Укроборонпром», Фонд державного майна України, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області про те, що суд ухвалив відкласти судове засідання у справі до 10 год 00 хв « 20» серпня 2020 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута, представників: боржника, ДП «Укроборонпром», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, військового прокурора Черкаського гарнізону.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1047/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
3 475,08 грн. (три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 08 копійок) основного боргу;
426,26 грн. (чотириста двадцять шість гривень 26 копійок) 30% річних;
1 042,52 грн. (одну тисячу сорок дві гривні 52 копійки) 30% штрафу від простроченої суми;
2 593,14 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні 14 копійок) неустойки 0,5% від суми боргу за кожен день користування чужими коштами;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1048/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
21 467,26 грн. (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят сім гривень 26 копійок) основного боргу;
2 568,22 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім гривень 22 копійки) 30% річних;
6 440,17 грн. (шість тисяч чотириста сорок гривень 17 копійок) 30% штрафу від простроченої суми;
15 623,39 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 39 копійок) неустойки 0,5% від суми боргу за кожен день користування чужими коштами;
210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2020 р. Справа № 925/1045/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву фізичної особи - підприємця Фіялко Василя Миколайовича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1
до боржника публічного акціонерного товариства "Центренерго",
буд. 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область,
ідентифікаційний код 22927045
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 31 882 грн. 08 коп., а саме: 31 601 грн. 56 коп. основна заборгованість та 280 грн. 52 коп. пені за укладеним у письмовій формі договором про закупівлю (поставку) товарів №12/10 (015) від 25 травня 2020 року встановив, що відповідно до ст.ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 серпня 2020 року № 926/812/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 липня 2020 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 серпня 2020 року № 926/1155/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року Справа № 926/1315/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Гаврилюк І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного підприємства "Традекс", м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 17212,60 грн

Представники сторін:

від позивача - Филипчук А.В., довіреність від 21.02.2019

від відповідача - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Традекс" (58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5/190, ) на користь департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64-а, код ЄДРПОУ отримувача 37978173, Чернівецьке УК/м.Чернівці/24060300, UA0024002, Код класифікації доходів бюджету 24060300, Казначейство України ) борг в сумі 17212,37 грн.

3.Стягнути з приватного підприємства "Традекс" (58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 5/190, ) на користь департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-а, , UA0042468, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ) 2102,00 грн судового збору.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"04" серпня 2020 р. Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Швець О.І.

від боржника - не з`явилися

від арбітражних керуючих - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 2,9,28,30,34,35,39,41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс" (58000, м. Чернівці, вул. Лугова, 198, ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс" по грошових зобов`язаннях до Державного бюджету по податку на додану вартість на загальну суму 11764673,49 грн, в т.ч.: основний платіж 7892334 грн (третя черга), штрафна санкція 2537299,00 грн (шоста черга), пеня 1335040,09 грн (шоста черга) та судовий збір 21020,00 грн. (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс" (58000, м. Чернівці, вул. Лугова, 198, ).

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 47/2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №993 від 29.05.2013).

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів авансований заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Альянс".

8. Заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Ушакової Н.О. про участь в справі залишити без задоволення.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Розпоряднику майна до 05 жовтня 2020 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

11. Попереднє засідання суду призначити на 22 жовтня 2020 року о 10:00 год (зал засідань №1).

12. Розпоряднику майна до 18 жовтня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражним керуючим, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/237/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/237/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Логоша Тетяна Володимирівна, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300.

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/237/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Логошу Тетяну Володимирівну, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/237/20 на 25 серпня 2020 р. 10:30.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/479/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/479/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бурчака Назара Миколайовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2

До відповідача: Приватного підприємства "Промінь-К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Чернігівська область, 17072

Про стягнення 550829,39 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Бурчака Назара Миколайовича

юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідача: Приватне підприємство "Промінь-К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Чернігівська область, 17072

про те, що підготовче засідання відкладено на 27.08.2020 на 11:00.

Підготовче засідання по справі №927/479/20 відбудеться 27 серпня 2020 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко