номер провадження справи 5/32/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/218/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Горохов І.С., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 30.03.2020 про витребування доказів та матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-I, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП "ГНПД" 32972994 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, )

про стягнення 528 832,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Череповський В.П., директор (протокол №11 від 05.04.2019 р., довідка з ЄДРПОУ №466311 від 27 06.2012 р.)

Від позивача: Сєдов М.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АР №1015166 від 10.08.2020 р.

Від відповідача: Щасливий О.Р., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1000150 від 15.07.2020 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001516 від 05.01.2018 р., посвідчення адвоката України ЗП001516 від 05.01.2018 р.)

Від третьої особи - 1: не з`явився

Від третьої особи -2: Череповський В.П., керівник

Від третьої особи - 3: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/218/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП "ГНПД" 32972994, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія" про стягнення 528 832,00 грн.

Витягами з протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 р., враховуючи перебування судді - учасника колегії Науменка А.О. у відпустці, справу №908/218/20, клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 30.03.2020 р. про витребування доказів та № б/н від 30.03.2020 р. про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 908/218/20, клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" № б/н від 30.03.2020 про витребування доказів та № б/н від 30.03.2020 про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи до свого провадження. Розгляд справи №908/218/20 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.08.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1 , 3 у судове засідання не з`явились.

07.08.2020 р. від ФОП Крижановської О.А. надійшли письмові пояснення від 03.08.2020 р. за вих. №28.

10.08.2020 р. до суду від ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія" надійшли пояснення від 05.08.2020 р. за вих. №45.

Разом з тим, суд зазначає, що вказані пояснення містять підпис Алієва Фахраддін Акбар Огли та печатку ТОВ «Київська паливна компанія», однак не додано документів на підтвердження повноваження вказаної особи щодо підписання цих пояснень та не зазначено її посади.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2020 р. від ТОВ «БАРК» надійшли клопотання про доручення до матеріалів справи документів від 06.08.2020 р. за вих. №74 та супровідний лист від 05.08.2020 р. за вих. №73, до якого на виконання ухвали суду від 15.07.2020 р. додано докази направлення на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1, 2, 3 копії документів по цій справі.

Представник відповідача надав клопотання про доручення до матеріалів справи доказів направлення на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1, 2, 3 копій заяв відповідача по суті спору. Також підтримав клопотання № б/н від 30.03.2020 про витребування доказів. Зазначене клопотання вирішено судом у відповідній ухвалі з оголошенням вступної та резолютивної її частин.

Разом з тим, відповідач підтримав клопотання № б/н від 30.03.2020 р. про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи, а також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати уточнені питання для проведення судової експертизи.

Присутні представники позивача та третьої особи - 2 проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Представником позивача надано письмові заперечення від 10.08.2020 р. щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

07.08.2020 р. до суду від ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП "ГНПД" 32972994 надійшли письмові пояснення від 06.08.2020 р. за вих. №5.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, для надання учасникам справи часу щодо підготовки письмових пояснень (заперечень) щодо проведення судової експертизи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 07.10.2020р. о/об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2020 р. направити на адресу суду та учасникам справи письмові уточнення до клопотання про призначення судової експертизи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1, 2, 3 у строк до 01.10.2020 р. направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення (заперечення) щодо письмового уточнення до клопотання про призначення судової експертизи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов