ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Cправа № 902/1754/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола"

про стягнення 667 205,95 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" 774 169,07 грн.

26.02.2015 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрикола" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" 468 569,60 грн боргу, 46 040,96 грн інфляційних, 46 856,96 грн штрафу, 47 616,00 грн пені та 12181,67 грн у відшкодування витрат на сплату судового збору.

В подальшому, на виконання вказаного судового рішення, 16.06.2015 року судом було видано відповідний наказ.

31.07.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" до суду надійшла заява № 28/07/20-1 від 28.07.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження № 48013638, з первісного стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" на його правонаступника, нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол", в частині стягнення суми боргу 498 732,54 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року, заяву № 28/07/20-1 від 28.07.2020 року, розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 03.08.2020 року, заяву призначено до розгляду на 10.08.2020 року.

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. станом на 10.08.2020 року у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату суду від 10.08.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 902/1754/14.

Так, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 11.08.2020 року суддею Тісецьким С.С. прийнято справу №902/1754/14 до свого провадження в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" про заміну сторони виконавчого провадження, призначено її до розгляду на 17.08.2020 року.

В судове засідання на визначену дату заявник, стягувач та боржник повноважних представників не направили.

Натомість, 17.08.2020 року до суду від заявника та стягувача надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників; також у даних клопотаннях зазначено про підтримання вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява, окрім іншого, мотивована тим, що на примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 26.02.2015 року, Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 07.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48013638 (про стягнення заборгованості в сумі 575 270,63 грн.) та накладено арешти на рухоме і нерухоме майно боржника.

Після відкриття виконавчого провадження Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в зв`язку з організаційно-структурними змінами в системі Міністерства юстиції Україні ВП № 48013638 передавалось на виконання правонаступникам та з 09.01.2020 року знаходиться на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В період з 07.07.2015 року по 20.07.2020 року, державною виконавчою службою стягнуто з боржника загальну суму 76 538,09 грн. Непогашена сума заборгованості становить 498 732,54 грн.

У процесі господарської діяльності позивачем було прийнято управлінське рішення про відступлення права вимоги боргу, з метою погашення власної кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол".

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" (новий кредитор) укладено договір № 20/07/20 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника, належне первісному кредиторові за договором поставки №НОП22/05/2014-1 від 22.05.2014, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрикола" (боржник), рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 26.02.2015, постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 902/1754/14 від 26.05.2015, наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 16.06.2015, у виконавчому провадженні № 48013638, що перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Сума боргу боржника перед первісним кредитором, що ще не стягнута на дату підписання цього договору, право на вимогу якої переходить до нового кредитора, становить 498 732,54 грн.

Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за договором до нового кредитора, є момент набрання чинності цього договору. З моменту набрання чинності цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати боржником грошових коштів в розмірі 498 732,54 грн. згідно договору, рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 26.02.2015, постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 902/1754/14 від 26.05.2015, наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 16.06.2015, виконавчого провадження №48013638.

Даний Договір є належним доказом, що підтверджує право нового кредитора вимагати від боржника виконання на користь нового кредитора зобов`язання - оплати боржником заборгованості в розмірі 498 732,54 грн.

Новий кредитор спільно з первісним кредитором протягом п`яти днів з моменту підписання цього договору здійснять залік вимог за договором про надання юридичних послуг від 02.01.2018 на суму 498 732,54 грн., шляхом укладання договору про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" (сторона-2) укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якого, сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами, а саме: за договором про надання юридичних послуг від 02.01.2018 та додаткової угоди № 1 від 31.01.2019 сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 498 732,54 грн.; за договором №20/07/20 про відступлення права вимоги від 20 липня 2020 р., сторона-1 є первісним кредитором, а сторона-2 є новим кредитором щодо грошового зобов`язання в сумі 498 732,54 грн., що виникла з договором поставки №НОП22/05/2014-1 від 22.05.2014, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрикола", рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 26.02.2015, постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 902/1754/14 від 26.05.2015, наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 16.06.2015, у виконавчому провадженні № 48013638, що перебуває на виконанні Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Зазначені у п. 1 цього договору зобов`язання припиняються у зв`язку з їхнім зустрічним зарахуванням.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Наведені вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі згаданого вище договору № 20/07/20 від 20.07.2020 року про відступлення права вимоги, право вимоги на стягнення заборгованості з ТОВ "Агрикола" за наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1754/14 від 16.06.2015 року в сумі 498 732,54 грн. перейшло до ТОВ "Право - Контрол".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" №28/07/20-1 від 28.07.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - Контрол" № 28/07/20-1 від 28.07.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Право-Контрол" () у виконавчому провадженні № 48013638 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.02.2015 за наказом від 16.06.2015 року у справі №902/1754/14, в частині стягнення 498 732,54 грн.

3. Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Позивачу (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна,1Б);

3 - Відповідачу (21037, м. Вінниця, пров. Миколи Амосова, 28 А, оф.121);

4 - ТОВ "Право - Контрол" (просп. Голосіївський, буд. 95-А, оф. 254, м. Київ, 03127).