УХВАЛА

про повернення подання

18.08.2020Справа № 910/17877/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши матеріали

подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва Михайла Сергійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи

у справі за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд"

про стягнення 77 138 грн. 45 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Буд"

до Фізичної особи-підприємця Василини Людмили Василівни

про стягнення 44 230 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшло подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва Михайла Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ТОВ "Скай Сіті Буд" за наказом Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 р. у справі № 910/17877/17.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення зазначеної норми, державний виконавець не надав суду доказів направлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника стягувачу - ФОП Василині Л. В., а також боржнику - ТОВ "Скай Сіті Буд".

Повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки державним виконавцем не дотримані вимоги, що пред`являються до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва Михайла Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Головіна К. І.