Господарський суд Рівненської області
"26" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/499/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.
від позивача: Дремлюга Ю.С.;
від відповідача: не з`явився.
01 червня 2020 року Сарненська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.
Рішенням від 12.08.2020 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" на користь Сарненської міської ради 2 010 492 грн. 37 коп. та 30 157 грн. 39 коп. судового збору.

17 серпня 2020 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат

При цьому, заявник зазначає, що в позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача подавав заяву про надання доказів щодо обгрунтованості судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату від 18.08.2020р. №01-04/43/2020 в зв`язку з перебуванням судді Войтюка В.Р., станом на 18.08.2020 року у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної заяви відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/499/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року справу № 918/499/20 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято справу № 918/499/20 до свого провадження. Заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" серпня 2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу відповідно до п.2.1. додаткової угоди №1 від 29.04.2020 року.

В судове засідання 26.08.2020 року представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява про стягнення судових витрат, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Представником позивача у позовній заяві було подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 49 990,00 грн. та зазначено, що про надання доказів щодо обгрунтованості судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Крім того, як зазначив представник позивача у судовому засіданні, що під час дачі пояснень у справі представником позивача було повідомлено суд про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення судом рішення, оскільки станом на час розгляду справи вони не можуть бути подані.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, Сарненська міська рада звернулася до Адвокатського бюро "Юрія Дремлюги", про що було укладено відповідний Договір про надання правової допомоги №175 від 29.04.2020 (далі - Договір, т. 3, а.с. 4-6).

В подальшому між Адвокатським бюро "Юрія Дремлюги" та Сарненською міською радою було укладено Додаткову угоду №1 від 29.04.20202 року до Договору про надання правової допомоги від 29.04.2020 року (далі - Додаткова угода, т.3, а.с.7).

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору, Бюро бере на себе зобов`язання по наданню правової допомоги Замовнику для реалізації права Замовника на правничу допомогу, а Замовник зобов`язаний оплатити цю допомогу згідно умов Договору.

Розділом 3 договору передбачено, що розмір гонорару за надання правової допомоги згідно даного Договору та порядок оплати визначено Сторонами в додатковій угоді до цього Договору, яка є додатком № 1. Складання Акту наданих послуг здійснюється поетапно у відповідності до додаткової угоди до цього Договору, яка є додатком № 1.

Акт наданих послуг підписується Замовником протягом одного робочого дня після отримання акту від Виконавця.

Відповідно до умов пункту 1 Додаткової угоди до Договору, сторони дійшли згоди, що за правову допомогу, передбачену в пункті 1.2. Договору Замовник сплачує Бюро винагороду в розмірі 49 900,00 грн., яка сплачується незалежно від результатів прийнятого судом рішення.

Розділом 2 Додаткової угоди до Договору передбачено, що оплата послуг проводиться в наступному порядку:

2.1. Перший етап - кошти в розмірі 25 000,00 грн. сплачуються за підготовку позовної заяви впродовж десяти днів з дня підписання акту наданих послуг.

2.2. Другий етап - кошти в розмірі 15 000,00 грн. сплачуються впродовж трьох днів з дня прийняття рішення суду апеляційної інстанції у випадку оскарження будь-якою особою рішення суду першої інстанції.

2.3. Третій етап - кошти в розмірі 9 900,00 грн. сплачуються впродовж трьох днів з дня прийняття рішення суду касаційної інстанції у випадку оскарження будь-якою особою рішення суду апеляційної інстанції, про що повідомляється Замовник письмовим повідомленням Виконавця.

2.4. У випадку набрання законної сили рішення суду першої інстанції на користь Клієнта (в тому числі укладання мирової угоди) за умови не оскарження рішення, Клієнт сплачує кошти в загальній сумі 24 900 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) грн., 00 коп., які передбачені в підпунктах 2.2., 2.3. пункту 2 цієї Угоди впродовж десяти днів після встановлення обставин, які свідчать про неподання апеляційної скарги на рішення суду

2.5. У випадку набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції на користь Клієнта за умови не оскарження рішення, Клієнт сплачує кошти в розмірі 9 900,00 грн., які передбачені в підпункті 2.3. пункту 2 цієї Угоди впродовж десяти днів після встановлення обставин, які свідчать про неподання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з актом наданих послуг до договору від 29.04.2020 року, який сторонами було підписано 06 травня 2020 року (т.3, а.с.9), сторони підтвердили, що вартість винагороди за правову допомогу (гонорар) складає 25 000,00 грн. відповідно до п.2.1. додаткової угоди №1 до вищезазначеного Договору.

Як вбачається з розрахунку № 1 від 17.08.2020 року (т.3, а.с. 13), Бюро відповідно до договору про надання правової допомоги надало, а Сарненська міська рада отримала, правничу допомогу, а саме: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин (2 години); пошук, вивчення та правовий аналіз доказів для матеріалів справи (2 години); пошук судової практики (2 години); підготовка процесуальних документів (позову), в тому числі формування позовної заяви, копіювання доказів, проведення розрахунку кількості днів збереження та використання земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна (додаток №1 Позовної заяви), проведення розрахунку доходів від набуття права на майно (земельної ділянки) та збереження його у себе без достатньої правової підстави (додаток №1 Позовної заяви) (12 годин); представництво інтересів в Господарському суді Рівненської області (в т.ч. участь в судових засіданнях) (2 години). Всього 20 годин на загальну суму 25 000,00 грн.

06 травня 2020 року Сарненська міська рада оплатила бюро надану правничу допомогу згідно з платіжним дорученням №217 на загальну суму 25 000,00 грн. (т.3, а.с. 12).

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 17.08.2020 р. від представника Сарненської міської ради до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у якій просить постановить додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу (компенсації позивачу) понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

Надано детальний опис послуг наданих Адвокатським бюро для Клієнта.

Окрім цього, у матеріалах справи міститься копія ордеру про надання правничої допомоги та копія свідоцтва про право Дремлюги Юрія Сергійовича на зайняття адвокатською діяльністю. Вказаний адвокат приймав участь у безпосередньому наданні правової допомоги та участь в судових засіданнях при розгляду даної справи у суді, про що свідчать матеріали справи №918/499/20.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

У даній справі Адвокатським бюро зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат разом із позовом.

З огляду на наведене вище у сукупності, суд вважає, що підписаний договір про надання правової допомоги № 175 від 29.04.2020 р., сплачені кошти в сумі 25 000,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення, опису робіт та їх акту приймання передачі, наявність копії посвідчення на право зайняття адвокатською діяльністю згаданого вище адвоката, присутність останнього в судових засіданнях під час розгляду справи №918/499/20 - є належними доказами фактично понесених відповідачем витрат на правову допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Відтак, сплачені зі сторони Сарненської міської ради 25 000,00 грн. для Адвокатського бюро "Юрія Дремлюги" за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ "Євроформат Стальконструкція".

При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським бюро послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 244 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву представника Сарненської міської ради про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат на суму 25 000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код. 35197729) на користь Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31, код. 04057770) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "26" серпня 2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.