ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/237/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ІНТЕР ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА"

про стягнення 95 330,24 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ІНТЕР ТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2020 у справі № 911/237/20 позов задоволено; вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інтер Трейд 73 685,35 грн. інфляційних втрат; 21 644,89 грн. 3% річних, а також 2 102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2020 було залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 видано наказ від 21.07.2020 у справі № 911/237/20.

07.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій позивач просить суд виправити суму 3% річних, які підлягають до стягнення, а саме на « 21 644,89 грн.».

Ч. 1 та 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов`язковими на всій території України, що визначено ст. 326 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Строк пред`явлення відповідного наказу до виконання, як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, становить три роки.

На момент звернення з відповідною заявою строк пред`явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився, отже, такий наказ підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 та 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У наказі, виданому 21.07.2020 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у даній справі, невірно зазначено суму стягнення 3 % річних, а саме вказано « 2 144,89 грн. 3% річних» замість вірних « 21 644,89 грн. 3% річних».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 21.07.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 911/237/20, а саме: після слів «Стягнути з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика (07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове, вул. Комсомольська,15; ідентифікаційний код 30698067) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Інтер Трейд (04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд. 3 А, офіс 108 А; ідентифікаційний код 39870132) 73 685,35 грн. інфляційних втрат;» читати як « 21 644,89 грн. 3% річних, а також 2 102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.».

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку ч. 2 ст. 234 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 13.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова