ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2020 Справа № 905/765/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької області державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м. Костянтинівка, Донецька область про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу та пені, в якій просить суд:

- зобов`язати фізичну особу підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.19р. №52, укладений між департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Зайчиковим Олександром Вікторовичем щодо надання послуг з "Проведення спеціальних заходів, спрямованих на запобігання знищенню чи пошкодженню природних комплексів територій та об`єктів природно-заповідного фонду, зокрема, встановлення на місцевості та нанесення на відповідні планово-картогорафічні матеріали меж територій об`єктів природно-заповідного фонду;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича пеню за порушення строків виконання зобов`язання у сумі 43631,62грн. та штраф в сумі 26104,39грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлі послуг за державні кошти №52 від 09 .07.20р. в частині надання послуг, належної якості, як це визначено умовами п. 2.1 договору.

Ухвалою господарського суду від 28.04.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/765/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.05.20р.

Ухвалою суду від 19.05.20р. судове засідання відкладено на 17.06.20р.

01.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

10.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових документів.

Ухвалою суду від 17.06.20р. судове засідання відкладено на 01.07.20р.

15.06.20р. та 30.06.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника обумовленою введенням на території України карантинних заходів пов`язаних з COVID-19, проте дані клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 01.07.20р. справу №905/765/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.07.2020р.

13.07.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника обумовленою введенням на території України карантинних заходів пов`язаних з COVID-19.

Ухвалою суду від 15.07.20р. підготовче засідання відкладено на 18.08.20р.

14.08.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.08.20р. представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.166, ст. 167, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413 .

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 18.08.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба