ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2385/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2470/20
про стягнення 85 936,89 грн
13.08.2020р. CAMARO S.A. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якій просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції в Одеській області за рахунок державного бюджету на користь іноземної особи CAMARO S.A. 84 746,89 гривень, сплачених як збитки, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства з питань охорони внутрішніх морських вод та територіального моря, 1 190 гривень, сплачених як адміністративний штраф за ч. 1 ст. 59-1 КУпАП, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як встановлено судом, звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач в якості відповідачів визначив Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Водночас, в прохальній частині позовної заяви позивачем фактично заявлено позовні вимоги лише до Державної екологічної інспекції в Одеській області.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява CAMARO S.A. підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву CAMARO S.A. за вх.№2470/20 від 13.08.2020р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 18.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська