ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020 Справа № 905/1470/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Хліб" (; адреса: Донецька область, м.Слов`янськ, пров. Богомольця, 68),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колесник Юлії Валентинівни (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення заборгованості в сумі 22.152,20 грн.,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Хліб" звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Юлії Валентинівни заборгованості у розмірі 22.152,20, з яких: сума боргу за договором №15/05 від 15.05.2018 в розмірі 19.222,02 грн., інфляційні в розмірі 1945,08 грн., 3% річних в розмірі 985,10 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як встановлено судом, до позовної заяви не надано доказів в підтвердження належного виконання позивачем своїх зобов`язань, а саме: рахунки на відшкодування (сплату) електроенергії за період з травня 2018 по вересень 2018, на які є посилання у позовній заяві. Також не надано доказів здійснення ФОП Колесник Ю.В. оплат на суму 16.845,86 грн., про що вказується у позовній заяві.

За таких обставин позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального права України.

Отже, позивачем не дотримано ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу на те, що за приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, п.5.27 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Хліб" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Хліб" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до канцелярії суду належним чином засвідчених копій:

- рахунків на відшкодування (сплату) електроенергії за період з травня по вересень 2018 за договором №15/05 від 15.05.2018 з доказами їх направлення/вручення.

- доказів сплати Фізичною особою-підприємцем Колесник Юлії Валентинівни електроенергії за період з травня по вересень 2018 в сумі 16.845,86 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Ухвала набрала законної сили 17.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко