ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/380/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020, ухвалене суддею Немченко Л.М., м. Херсон

у справі № 923/380/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Казакова Олександра Леонідовича

до Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

про стягнення 173142,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Фізична особа-підприємець Казаков Олександр Леонідович звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства «Щасливе дитинство», в якому просив суд стягнути з останнього 173142,84 грн., з яких 171045,66 грн. основного боргу, 1134,57 грн. 3% річних та 962,61 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020 у справі №923/380/20 позов Фізичної особи-підприємця Казакова Олександра Леонідовича задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на його користь 85033,92 грн основного боргу, 1134,57 грн. 3% річних, 962,61 грн. інфляційних втрат та 2597,14 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 86011,74 грн. закрито.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що кінцевим строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020 у справі №923/380/20 є 03.08.2020.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 14.08.2020.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 24.07.2020

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду вручено Приватного підприємства «Щасливе дитинство» 24.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.157).

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає, що кінцевим терміном для подання апеляційної скарги у даному випадку є 13.08.2020.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 14.08.2020, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом у обґрунтування клопотання, не являються поважними для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020 у справі № 923/380/20, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020 у справі № 923/380/20.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач просить суд повністю скасувати рішення місцевого господарського суду, колегія суддів зазначає, що в даному випадку судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду складає 3895,71 грн. (2597,14 грн. х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що також відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2020 у справі № 923/380/20 залишити без руху.

Приватному підприємству «Щасливе дитинство» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення цього строку;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3895,71 грн.

Роз`яснити Приватному підприємству «Щасливе дитинство», що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Роз`яснити Приватному підприємству «Щасливе дитинство», що при невиконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук