Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/652/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант Рівне"

про стягнення заборгованості 85 880,73 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача : Коробенюк О.В.

від відповідача: Онищук О.М.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" про стягнення заборгованості 85 880,73 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач був орендарем нерухомого майна відповідно до Договору №1 від 10.06.2009 р. Вказаний договір було розірвано за погодженням сторін, проте відповідач не погасив борг по орендній платі (80 169,18 грн.) та не відшкодував кошти за спожиту електроенергію (5711,55 грн.), які виникли у період дії договору оренди.

Ухвалою від 03 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Судове засідання призначено на 28 липня 2020 року на 12:00 год.

27 липня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" до господарського суду поштовим зв`язком надійшла зустрічна позовна заява до відповідача (позивача за первісним позовом) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне про стягнення коштів 221 791,00 грн. Позов обгрунтований тим, що ТОВ "Варіант-Рівне" упродовж дії договору здійснило поліпшення орендованого майна, компенсацій за понесенні витрати не отримало, тому звернулося до КЕВ м.Рівне з проханням зарахувати ці витрати на проведення поліпшень орендованого майна в рахунок погашення заборгованості. Враховуючи, що відповідь на таке прохання ТОВ "Варіант-Рівне" не отримав, тому звернувся до господарського суду із зустрічним позовом у межах справи №918/652/20 та просить стягнути із КЕВ м.Рівне 221 791,00 грн. коштів.

Ухвалою від 28.07.2020 р. було залишено без руху зустрічну позовну заяву від 24.07.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне", подану у межах справи №918/652/20. Заявнику встановлено 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання доказів сплати судового збору у сумі 3 326,87 грн.

10.08.2020 р. від ТОВ "Варіант-Рівне" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову та подано доказ сплати судового збору - квитанцію від 07.08.2020 р.

13.08.2020 р. від ТОВ "Варіант-Рівне" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2020 р. від представника ТОВ "Варіант-Рівне" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки договір про надання правової допомоги ТОВ "Варіант-Рівне" із даним представником адвокатом Онищук О.М. укладений 18.08.2020 р. та є необхідність останньому ознайомитися з матеріалами справи, зробити з неї витяги, копії. Тому просить надати для цього час.

У судовому засідання 18.08.2020 р. представник ТОВ "Варіант-Рівне" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зі сторони ТОВ "Варіант-Рівне" зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Усунуто недоліки зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Станом на 18.08.2020 р. зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов`язані.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки розгляд справи №918/652/20 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та враховуючи, що є необхідність спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, тому вбачається необхідним здійснити перехід до розгляду справи №918/652/20 за правилами загального позовного провадження, замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим засіданням, та відкласти підготовче судове засідання на 02 вересня 2020 року на 14:30 год.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, провадження у цій справі відкрито 03 липня 2020 року. Відповідно шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №918/652/20 спливає 31 серпня 2020 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 30 вересня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Рівне" до відповідача (позивача за первісним позовом) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне про стягнення коштів 221 791,00 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Здійснити перехід до розгляду справи №918/652/20 за правилами загального позовного провадження. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/652/20 на 30 днів до 30 вересня 2020 року включно.

4. Підготовче судове засідання відкласти на "02" вересня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

5. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (за наявності таких) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.