ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Черкаси справа № 925/1034/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника відповідача Ярмолінського Ю.В., адвокат, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Фермерського господарства «Ружин» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 2033472,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ружин» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення заборгованості в розмірі 2033472,46 грн., в тому числі: 1059350,46 грн основного боргу, 305 731,00 грн пені, 211870,00 грн штрафу, 309272,00 грн 36% річних, 147249,00 грн інфляційних за прострочення виконання зобов`язання за договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №585, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00 06.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2019 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2019 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.12.2019 у апеляційному порядку, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2020 поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11:30 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.04.2020 зупинено провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у касаційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.08.2020.

11.08.2020 представник відповідача подав до суду заяву від 10.08.2020 про зупинення провадження у справі, у якому просить суд до початку розгляду справи по суті зупинити провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у справі №910/2010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Лойер Компані» до Фермерського господарства «Ружин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №585 від 16.04.2018, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Лойер Компані» до Фермерського господарства «Ружин», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» про визнання недійсним договору поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є.

12.08.2020 відповідач надіслав до суду електронною поштою клопотання від 12.08.2020 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття в дане засідання голови правління господарства Пухир О.О. через його похилий вік та відсутність на час карантину транспортного сполучення між м. Черкаси та смт. Лисянка, де він поживає. Також вказав, що пересування громадським транспортом під час карантину для нього є неможливим, оскільки він знаходиться у групі ризику та в добровільній самоізоляції.

12.08.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» подав до суду клопотання від 12.08.2020 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якому просить суд поновити строк для залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; залучити до розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання 12.08.2020 позивач (його представник) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час проведення судового засідання. Ухвалу суду від 21.07.2020 вручено уповноваженому представнику позивача 28.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як зазначено у частині 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі позивач до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини, тому суд прийшов до висновку, що позов Фермерського господарства «Ружин» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 2033472,46 грн підлягає залишенню без розгляду.

Правовий висновок щодо застосування статті 226 Господарського процесуального кодексу України (у аналогічних обставинах) викладений у постанові Верховного Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19210,00 грн за платіжним дорученням №292 від 21.08.2019 та 11292,08 грн за платіжним дорученням №301 від 09.09.2019.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду). У разі подання позивачем такої заяви, судом буде вирішено питання про повернення судового збору, а оскільки такої заяви позивачем не подано підстав для повернення судового збору у суду немає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 20.08.2020.

Суддя Кучеренко О.І.