ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1956/20

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 202 235, 70 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 202 235,70 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 174 028,00 грн., 3% річних у розмірі 10 438,16 грн., інфляційне збільшення у розмірі 17 769,54 грн.
Крім того, Позивач просив суд нарахування трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат здійснювати до моменту виконання рішення (повернення заборгованості).
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9/17 від 28.07.2017 в частині оплати за виконані роботи.
Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" основну заборгованість у розмірі 174 028,00 грн., три проценти річних у розмірі 10 438,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 769,54 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 033,54 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України, передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, стосовно вимоги позивача про зазначення в рішенні суду про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат до моменту повного виконання рішення суду, не було ухвалено відповідного рішення, що в силу положень ст. 244 ГПК України є підставою для прийняття додаткового рішення.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних з 01.04.2020 року, до моменту виконання рішення з урахуванням вимог законодавства України, що регулюють таке нарахування (ст. 625 ЦК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зазначити в рішенні суду від 12.08.2020 року по справі № 904/1956/20 про нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 01.04.2020 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ДП "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ДП "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" суми основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ).

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 01.04.2020 і до моменту виконання цього рішення, індекс інфляції, який виконується шляхом множення суми заборгованості ДП "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, за формулою: ІІ = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 індекс інфляції за третій місяць прострочення; <...> ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення; і стягнути отриману суму інфляційних втрат з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ).

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 19.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський