ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1747/20

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Стоцького Анатолія Микитовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 42 102,15 грн. за заявою-договором № ID4750475 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 29.05.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стоцького Анатолія Микитовича, про стягнення заборгованості у розмірі 42 102,15 грн. за заявою-договором № ID4750475 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 29.05.2018 року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати розрахунок суми позову в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14). Роз`яснено Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

21.04.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 8863/70 від 16.04.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020року у справі № 904/1747/20 позов задоволено.

При виготовленні повного тексту рішення від 17.07.2020 року допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соцького Анатолія Микитовича », тоді як необхідно було «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стоцького Анатолія Микитовича ».

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена помилка не зачіпає суті ухвал, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року у справі №904/1747/20, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стоцького Анатолія Микитовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 33 324,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 0,01 грн., заборгованість по комісії в розмірі 5 942,58 грн., штраф в розмірі 576,63 грн., сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості в розмірі 2 258,93 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн."

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік