ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

учасники у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Представники:

від боржника представник Красницька - Келембет А.С. дов. № 75 від 11.10.19р.

розпорядник майна Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

від боржника представник Келембет О.М. дов. № 76 від 11.10.19р.

від ТОВ "Нові Феротехнології" представник Нестеченко Д.С. ордер АЕ № 1017196 від 17.08.20р.

від ТОВ "ВКФ "Вітлюс" представник Шевченко О.В. дов. № б/н від 11.11.19р. ро

від TECHCOM GmbH представник Урсу І.М. договір № б/н від 19.06.19р.

від ТОВ "ВТС-Укрснабпром" представник Гуня Т.В. дов. № 25/05-2 від 25.05.20р.

від ТОВ "Таффі Плюс" представник Бордюг С.Д. дов. № б/н від 27.12.19р.

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" представник Яцишин О.Й. дов. № 852 від 08.11.19р.

від ТОВ "Інвент Груп" представник Тарасюк О.О. ордер ДП № 2119/019 від 01.05.20р.

від РВ ФДМУ представник Булаткіна Н.О. дов. № 13 від 19.03.20р.

від ТОВ "Зета Інвест" представник Масляний О.В. дов. № 31/12 від 31.12.19р.

від Індумент Лімітед представник Камша О.В. дов. № б/н від 28.02.20р.

від ТОВ "Технобудмонтаж груп" представник Фєдосєєв Д.О. ордер ПТ № 116817 від 22.05.19р.

Прокуратура Дніпропетровської області прокурор відділу Спиридонова Є.О. посв. № 036674 дійсне до 11.12.20р.

від ДП "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" представник Валах А.С. дов. № б/н від 25.02.20р.

від боржника представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.07.20р. клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 10-11-01595 від 17.03.20р. про залучення до участі у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" задоволено. Залучено до участі у якості учасника у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Клопотання ТОВ "Таффі Плюс", ТОВ "Зета Інвест", ТОВ "Оптимал Трей", ТОВ "Технобудмонтаж", розпорядника майна про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 17.08.2020р. о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 31.07.20р. клопотання ТОВ «Нові Феротехнології» № б/н від б/д про виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Феротехнології» у сумі 539 948,41 грн. з вимог до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» прийнято до розгляду, в судовому засіданні яке призначено на 17.08.2020р. о 12:00год.

До суду від представників кредиторів ТОВ "Кривбасперліт", Prumyslova keramika, spol. s.r.o., VGH Viktoria Garten Huttenindustriebedarf GmbH, ТОВ "КМ-Технік", ТОВ "Автоматизація ТераВатт Груп", ТОВ "Азов Контролз", ТОВ "Сімтек" надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі представників ТОВ "Кривбасперліт", Prumyslova keramika, spol. s.r.o., VGH Viktoria Garten Huttenindustriebedarf GmbH, ТОВ "КМ-Технік", ТОВ "Автоматизація ТераВатт Груп", ТОВ "Азов Контролз", ТОВ "Сімтек" . Судом клопотання прийняті до розгляду.

14.08.20р. від представника кредитора ТОВ "Інтерхім-БТВ" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з тим, що зборами кредиторів та комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо наступної процедури. Судом клопотання прийнято до розгляду.

14.08.20р. до суду від розпорядника майна надійшло заперечення на клопотання ТОВ «Нові Феротехнології» про виключення грошових вимог ТОВ «Нові Феротехнології» у сумі 539 948,41 грн. з вимог до боржника у справі про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат». Судом заперечення прийняті до відома.

14.08.20р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання №01-34/21-08 від 14.08.2020р. про продовження процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 1 місяць та продовження строку надання господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до наступної дати підсумкового засідання. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2020 клопотання ТОВ «Нові Феротехнології» № б/н від б/д про виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Феротехнології» у сумі 539 948,41 грн. з вимог до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ «Нові Феротехнології» зазначив наступне, що що 22.06.18р. між ТОВ «Нові Феротехнології» (Підрядник, Кредитор) та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (Замовник, Боржник) укладено договір № 18-0679-02 (далі - Договір 2). Відповідно до п. 1.1 Договору 2, Боржник (замовник) доручає, а Кредитор (підрядник) зобов`язується виконати на власний ризик в порядку та на умовах Договору 2 роботи по поточному ремонту та технічному обслуговуванню обладнання основних засобів Боржника, запланований перелік яких наводиться в специфікаціях до договору 2. Кредитором в підтвердження виконаних робіт були надані наступні акти приймання виконаних робіт № 93 від 24.09.2018, 94-97 від 28.09.2018, 105-110, 113 від 31.10.2018, 115-120, 122-124 від 30.11.2018, 125, 127-135 від 79 17 71)18 1-5 піп 41 01 7019 6-11 яітт7.П.П7..7.ПТ9. 7.5-31 вія 29.03.2019.32-38 від 26.04.2019, 39-45 від 31.05.2019. Боржником частково сплачено заборгованість за договором № 18-0679-02 від 22.06.18р. у розмірі 2 860 030,88 грн., залишок несплаченої заборгованості становить 1 464 854,43 грн. Вимоги ТОВ «Нові Феротехнології» щодо сплати ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» грошових коштів у розмірі 419 953,56 грн. (договір №18-0679-02 від 22.06.18р.) узгоджені актами виконаних робіт від 31.05.2019р. (після відкриття провадження у справі про банкрутство), а отже є поточними.

Як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року, судом визнано грошові вимоги ТОВ "Нові Феротехнології" до боржника за Договором від 22.06.18 року № 18-0679-02, зокрема, за: актом № 32 від 26.04.2019 на суму 184 174,82 грн.; актом № 33 від 26.04.2019 на суму 14 794,02 грн.; актом № 34 від 26.04.2019 на суму 7 884,16 грн.; актом № 35 від 26.04.2019 на суму 107 212,25 грн.; актом № 36 від 26.04.2019 на суму 92 963,39 грн.; актом № 37 від 26.04.2019 на суму 63 916,51 грн.; актом № 38 від 26.04.2019 на суму 69 003,26 грн. Всього за вказаними актами визнано грошові вимоги на суму 539 948,41 грн. Також господарським судом в ухвалі від 14.11.2019 року встановлено, що відповідно до п 4.1 Договору від 22.06.18 року № 18-0679-02, оплата Боржником виконаних робіт здійснюється по факту з наступною оплатою по строку 60 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, погоджених сторонами у відповідності до пункту 2.3 Договору 2), на підставі наданих Кредитором рахунків, податкових накладних, якщо інше не передбачене специфікаціями.

Отже, представник ТОВ "Нові Феротехнології" вважає, що строк оплати за актами від 26.04.2019 року № 32-38 до Договору від 22.06.18 року № 18-0679-02 сплив 24.06.2019 року, а відповідна заборгованість виникла з 25.06.2019 року, а тому просить суд виключити поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Феротехнології» у сумі 539 948,41 грн. з вимог до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Присутні в судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна заперечили проти клопотання ТОВ "Нові Феротехнології" та зазначили наступне.

Ухвалою суду від 14.11.2019 визнано грошові вимоги Кредитора у розмірі 3 842,00 гри. (1 черга задоволення), 1 423 377,52 гри. (4 черга задоволення), грошові вимоги у розмірі 419 953,56 гри. відхилені.

Вимоги Кредитора до Боржника виникли на підставі Договору підряду № 15-0318-02 від 09.02.2015 та Договору №18-0679-02 від 22.06.2018.

Відповідно до пункту 1.1. статті 1 Договору №18-0679-02 від 22.06.2018 (далі «Договір»), Боржник (замовник) доручає, а Кредитор (підрядник) зобов`язується виконати на власний ризик в порядку та на умовах Договору роботи по поточному ремонту та технічному обслуговуванню обладнання основних засобів Боржника, запланований перелік яких наводиться в специфікаціях до Договору.

Пунктом 4.1. статті 4 Договору передбачено, що оплата Боржником виконаних робіт здійснюється по факту з наступною оплатою по строку 60 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, погоджених сторонами у відповідності до пункту 2.3 Договору), на підставі наданих Кредитором рахунків, податкових накладних, якщо інше не передбачене специфікаціями.

26.04.2019 між Кредитором та Боржником були підписані Акти приймання викопаних підрядник робіт за квітень 2019 року за Договором №18-0679-02 від 22.06.2018 на загальну суму 539 948,41 грн.

Враховуючи положення Договору, зокрема, пункту 4.1. статті 4 Договору, обов`язок Боржника щодо оплати робіт виник з моменту підписання ним відповідних актів, а саме 26.04.2019.

При цьому, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство Боржника відкрито 31.05.2019, такі вимоги Кредитора є саме конкурсними.

Також, розпорядник майна звернув увагу суду на те, що вимоги Кредитора за Договором, в тому числі за актами від 26.04.2019 були предметом розгляду господарського суду, за наслідками чого господарським судом була винесена ухвала від 14.11.2019р., яка ТОВ "Нові Феротехнології" не була оскаржена в апеляційному порядку в частині визнання вимог ТОВ "Нові Феротехнології" та на даний час є такою, що набрала законної сили.

Відносно порядку визначення статусу конкурсних вимог дана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.01.2019 у справі №909/722/14, від 08.08.2018 у справі №924/628/17, від 17.04.2018, від 03.04.2018 у справі №923/1945/15, у справі №914/21 /17, в яких прямо вбачається тлумачення порядку визначення статусу грошових вимог кредиторів, а саме з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство с таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, так як протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних і їх включення до реєстру як вимог шостої черги. Зазначене не виключає можливості подання конкурсним кредитором своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі, однак матиме наслідком їх включення до вимог шостої черги.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - «Кодекс»).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу унормовано, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Отже, як Кодекс України з процедур банкрутства, так і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на час заявлення Кредитором вимог) пов`язує статус конкурсних грошових вимог виключно з моментом виникнення відповідного зобов`язання, а не із строком його виконання.

Тобто, якщо зобов`язання виникло до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, а строк виконання такого зобов`язання наступає після порушення, то таке зобов`язання є конкурсним і його виконання (у спосіб не передбачений Кодексом) забороняється в силу встановленого мораторію.

Враховуючи, що зобов`язання Боржника перед Кредитором виникло в момент підписання відповідних актів (26.04.2019), тобто до відкриття справи про банкрутство Боржника (31.05.2019), такі вимоги Кредитора с конкурсними.

А тому, розпорядник майна та представник боржника просять суд у задоволенні клопотання ТОВ «НОВІ ФЕРОТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код 35114475) про виключення грошових вимог Кредитора у розмірі 539 948,41 грн. відмовити в повному обсязі.

Господарський суд заслухавши пояснення та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство, погоджується з запереченнями розпорядника майна та представника боржника, та зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає виключення конкурсних вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів, які були визнані ухвалою господарського суду від 14.11.2019р. та яка не оскаржувалась ТОВ «Нові Феротехнології» в частині визнання грошових вимог до боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ТОВ «Нові Феротехнології» № б/н від б/д про виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Феротехнології» у сумі 539 948,41 грн. з вимог до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2020 наявні матеріали справи, клопотання розпорядника майна №01-34/21-08 від 14.08.2020р. про продовження процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 1 місяць та продовження строку надання господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до наступної дати підсумкового засідання, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначив, що 12.08.2020, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 та для убезпечення від ризику життя та здоров`я осіб, в тому числі, представників комітету кредиторів Боржника, Розпорядником майна було забезпечено звернення до членів комітету кредиторів Боржника із запитом від 12.08.2020 №01-34/18-08 з метою письмового опитування членів комітету кредиторів Боржника з наступним направленням до Розпорядника майна письмового рішення членів комітету кредиторів Боржника з результатами його розгляду.

Відповідно до запиту від 12.08.2020 №01-34/18-08, розпорядник майна звернувся до членів комітету кредиторів боржника з пропозицією прийняти рішення про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на 1 (один) місяць та звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на 1 (один) місяць із наданням повноважень для підписання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області відповідного клопотання розпоряднику майна арбітражному керуючому Сокол Олексію Юрійовичу.

При цьому, звертаючись до комітету кредиторів з запитом щодо необхідності продовження строків процедури розпорядженням майном, розпорядник майна зазначив, що Постановою Кабінету міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОУЮ-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, серед іншого, установлено з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території, зокрема, Дніпропетровської області карантин, продовження на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» та від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2».

Відповідно до пункту 11 наведеної Постанови, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки, забороняється, зокрема: проведення масових заходів за участю більше однієї особи на 5 кв. метрів площі будівлі або території (якщо захід проводиться на відкритому повітрі).

Організатор заходу є відповідальним за дотримання між учасниками фізичної дистанції не менше ніж 1,5 метра у разі проведення заходу із розміщенням учасників стоячи.

За результатами розгляду членами комітету кредиторів боржника запиту від 12.08.2020 №01-34/18-08, на адресу розпорядника майна надійшли відповіді: від члена комітету кредиторів ТОВ «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП» (2 456 голосів); від члена комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (19 279 290 голосів); від члена комітету кредиторів ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІПІНГ» (17 747 голосів); від члена комітету кредиторів 'ГОВ «ЗЕТА ІНВЕСТ» (10 970 900 голосів); від члена комітету кредиторів ТОВ «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» (20 452 414 голосів); від члена комітету кредиторів ТОВ «ТАФФІ ПЛЮС» (18 164 779 голосів); від члена комітету кредиторів ПрАТ «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ»(73 121голосів).

Відповідно до змісту зазначених відповідей, всіма членами комітету кредиторів Боржника було підтримано пропозицію розпорядника майна та одностайно прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича на 1 (один) місяць та звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича на 1 (один) місяць із наданням повноважень для підписання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області відповідного клопотання розпоряднику майна арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу.

Також, розпорядник майна зазначив, що на розгляд Верховної ради України винесено законопроект «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства (щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)».

Наведеним Законопроектом пропонується доповнити Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу пунктом 12 який тимчасово передбачає на період дії карантину, зокрема можливість проведення зборів та комітету кредиторів: дистанційно у режимі відеоконференції; шляхом опитування.

Однак, даний законопроект на сьогоднішній день не прийнято, а отже відповідні зміни не набрали чинності.

В той же час, у даній справі визнано вимоги понад 230 кредиторів, на сьогоднішній день, збори кредиторів Боржника можливо провести лише шляхом безпосереднього зібрання кредиторів та їх представників в порядку передбаченим Кодексом.

При цьому, розпорядником майна, спільно з боржником, з метою забезпечення можливості розгляду кредиторами питання про схвалення або відхилення плану санації, здійснюються заходи з визначення найбільш безпечного способу проведення загальних зборів кредиторів Боржника з врахуванням обмежень введених Кабінетом міністрів України та рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України.

Неможливість проведення зборів кредиторів Боржника для вирішення питання щодо наступної процедури пов`язана виключно з обмеженнями які введені на території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби.

Відповідно до положень пункту 6 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Враховуючи, що комітетом кредиторів боржника у письмових відповідях прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про продовження строків процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноважень розпорядника майна на 1 (один) місяць, розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/2104/19 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013, місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Юрія Слівченка, будинок 26) на 1 (один) місяць.

Разом з цим, до господарського суду на день розгляду даного клопотання не надійшло заперечень проти продовження строку процедури розпорядження майном.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна №01-34/21-08 від 14.08.2020р. про продовження процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 1 місяць та продовження строку надання господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до наступної дати підсумкового засідання задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» та повноважень розпорядника майна ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, буд. 26) на 1 місяць.

Також, господарський суд вважає за доцільне клопотання кредитора ТОВ "Інтерхім-БТВ" про відкладення підсумкового засідання задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/21-03 від 06.03.2020р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 31.05.2019р. по 04.03.2020р., клопотання розпорядника майна №01-34/16-06 від 05.06.2020р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника на 16.09.2020р. о 15:00год.

Зобов`язати голову комітету кредиторів, комітет кредиторів та розпорядника майна - надати господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до 16.09.2020р.

Керуючись ст. ст. 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Нові Феротехнології» № б/н від б/д про виключення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Феротехнології» у сумі 539 948,41 грн. з вимог до боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» залишити без задоволення.

Клопотання розпорядника майна №01-34/21-08 від 14.08.2020р. про продовження процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 1 місяць та продовження строку надання господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до наступної дати підсумкового засідання задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» та повноважень розпорядника майна ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, буд. 26) на 1 місяць.

Клопотання кредитора ТОВ "Інтерхім-БТВ" про відкладення підсумкового засідання задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна №01-34/21-03 від 06.03.2020р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Боржника за період з 31.05.2019р. по 04.03.2020р., клопотання розпорядника майна №01-34/16-06 від 05.06.2020р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна боржника на 16.09.2020р. о 15:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1 - 107.

Зобов`язати:

Розпорядника майна - повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Голову комітету кредиторів, комітет кредиторів та розпорядника майна - надати господарському суду рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів про розгляд та вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство або інші питання які розглядатимуться на зборах кредиторів та комітету кредиторів в строк до 16.09.2020р.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 19.08.2020р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Прокуратурі Дніпропетровської області, Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, Головному управлінню ДСНС України у Дніпропетровській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Суддя І.В. Владимиренко