ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса: вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С. Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 07.07.2020 року призначено справу № 902/672/16 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 12.08.2020 року та призначено до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 30.09.2019 року (вх. № 02.1-36/606/19) про заміну кредитора на правонаступника у даній справі на 10.08.2020 року.

На визначену дату - 10.08.2020 року в судове засідання представники сторін не з`явилися.

При цьому, судом встановлено, що заяви, клопотання, письмові пояснення щодо поважності причин неявки в судове засідання до суду не надходили.

Водночас, суд оглянувши подане клопотання про заміну кредитора на правонаступника, дійшов висновку про його розгляд за відсутності представників учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 30.09.2019 року (вх. № 02.1-36/606/19) про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою від 18.09.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі № 902/672/16, до якого внесені кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у розмірі 11 347,62 грн. боргу - шоста черга задоволення; а також 3524,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

За змістом вищевказаного клопотання, Постановою КМУ від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова №537) постановлено: 1) Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; 2) Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; 3) Установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

На виконання п. 1 Постанови № 537 до ЄДР внесено запис про реєстрацію 31.07.2019 Головного управління ДПС у Донецькій області.

Також, на виконання п. 2 Постанови № 537 - 07.08.2019 розпочата реорганізація Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

В свою чергу, 28 серпня Розпорядження Уряду від 21.08.2019 р. № 682-р про початок роботи Державної податкової служби України оприлюднене на Урядовому порталі.

Згідно п. 1, підпункту 3.2 наказу Головного управління ДПС у Донецькій області № 6 від 29.08.2019 року, визначено розпочати здійснення Головним управлінням ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) покладених на нього Положенням про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14, функцій і повноважень Головного управління ДФС у Донецькій області, що припиняється. Структурні підрозділи ГУ ДПС є правонаступниками структурних підрозділів Головного управління ДФС у Донецькій області згідно з додатком 3 до цього наказу.

За цих обставин, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора у справі №902/672/16 з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №902/672/16 - Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 30.09.2019 року (вх. № 02.1-36/606/19) про заміну кредитора на правонаступника у справі №902/672/16 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/672/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" - Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515; ).

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ; ПАТ "Аграрний фонд" - ; ; ПАТ "Дельта Банк" - ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; ПАТ "Сбербанк" - ; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 17.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

3 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

4 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

5 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

6 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

7 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

8 - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" (вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099);

9 - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

10 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).