ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2142/20

Колісник І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоградвугілля, Дніпропетровська область

про стягнення 2 684 833,14 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" видачу судового наказу

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 2 684 833,14 грн, з яких: 2 295 862,00 грн - основний борг, 317 044,14 грн - пеня, 31 997,52 грн - інфляційні втрати, 39 929,48 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором підряду № 6696-ПУ-УМТС-У від 12.06.2018.

Ухвалою суду від 24.04.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2020 призначено підготовче засідання на 08.09.2020.

06.08.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про внесення змін до договору № 6696-ПУ-УМТС-Т від 12.06.2018 шляхом викладення пункту 3.4 договору в новій редакції, а саме: "3.4. Расчеты по настоящему Договору осуществляются Заказчиком путем перечисления денежных средств на текущий счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с 90 (девяностого) календарного дня с даты подисания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

В качестве расчета за выполненные Работы возможно получение Подрядчиком от Заказчика товаров (продукции), стоимость, условия и сроки поставки которых согласовываются Подрядчиком и Заказчиком путем заключения дополнительных соглашений к Договору.

Датой оплаты при оплате за выполненные Работы поставками товара (продукции), считается дата получения товара (продукции) Подрядчиком".

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги позивач посилається на те, що звертаючись із первісним позовом позивачем не враховано зміну обставин, які впливають на здатність виконання зобов`язання за договором, а саме збитковість підприємницької діяльності підприємства відповідача за первісним позовом. У зв`язку з цим позивач за зустрічним позовом змушений запропонувати можливість розрахунку за надані послуги зустрічним наданням товару (продукції).

Відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет і підстави поданого зустрічного позову, докази, покладені в основу обґрунтування вимог, зустрічний позов взаємопов`заний з первісним, є доцільним для об`єднання для вирішення спору, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика" про внесення змін до договору № 6696-ПУ-УМТС-Т від 12.06.2018.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив (за наявності) надати заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу за зустрічним позовом:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник