ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа № 904/2544/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 90 709, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 90 709, 40 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 81 616,71 грн., пеня у розмірі 7 696,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 405,80 грн., 3% річних у розмірі 990,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів на умовах відстрочення оплати №08/02-22-2 від 08.02.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.06.2020 відкрито провадження у справі №904/2544/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 10.06.2020, яка вручена відповідачу 07.07.2020, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (далі - продавець, позивача) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки товарів на умовах відстрочки оплати №08/02-22-2.

Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов`язується передати покупцеві товар згідно з накладною, що є невід`ємною частиною чинного договору. Покупець зобов`язується прийняти та оплатити отриманий товар.

За цим договором продавець зобов`язується надати покупцеві товарний кредит у сумі не більше 100000 для придбання товарів у продавця на термін не більше 45 (календарних днів) (п.1.2 Договору).

Термін оплати починає обчислюватися з наступного дня після дня отримання товару. Термін обчислюється для кожної партії товару окремо (під партією товару розуміється товар, отриманий по одній накладній) (п.1.3 Договору).

Відповідно до умов цього договору, покупець має право придбати товари, що належать продавцю, без оплати їх вартості в момент отримання, на суму зазначену в пп.1.2. чинного договору. Покупець набуває право власності на товар і несе пов`язаний з цим ризик (втрати, псування майна і т.д.) з моменту підписання накладної (п.п. 1.4, 1.5 Договору).

Згідно з п. 3.1 договору покупець, за чинним договором, зобов`язаний здійснити розрахунки з продавцем у розмірі вартості отриманого товару.

Відповідно до п. 3.4 договору, покупець зобов`язується оплатити вартість отриманого товару у термін 45 днів, з дати отримання товару за накладною, шляхом перерахування на поточний рахунок / внесення коштів до каси продавця.

Договір набирає чинності в момент його підписання і діє до 31.12.2019. Термін дії договору може бути продовжений шляхом підписання сторонами додаткової угоди (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору продавець здійснив поставку товару на загальну суму 316 869,12 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (а.с. 9-58).

Відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару виконані частково на суму 235 252,41 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.60-61). Заборгованість останнього на час розгляду справи складає 81 616,71 грн., що також підтверджується підставним сторонами актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.02.2019 по 14.01.2020.

Несплата відповідачем заборгованості в розмірі 81 616,71 грн., стала підставою виникнення спору.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, за наявності підписаних сторонами видаткових накладних, враховуючи умов пунктів 1.2, 3.4. договорів, строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до п.4.2 договору, за порушення термінів оплати поставленого товару покупець сплачує продавцю пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Позивачем здійснено розрахунок пені за загальний період прострочення з 05.12.2019 по 30.04.2020 (по кожній накладній окремо з урахування часткової оплати), яка складає суму у розмірі 7 696,29 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок здійснено позивачем арифметично не правильно. За підрахунками суду, пеня за загальний період прострочення з 05.12.2019 по 30.04.2020 (по кожній накладній окремо з урахування часткової оплати) складає суму у розмірі 7 691,34 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за загальний період з 05.12.2019 по 30.04.2020 (по кожній накладній окремо з урахування часткової оплати) в сумі 990,60грн. та інфляційних втрати за період з 05.12.2019 по 30.04.2020, які складають 405,80грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що позивачем правильно визначено розмір трьох процентів річних, однак розрахунок інфляційні втрати здійснено арифметично не правильно. За підрахунками суду розмір інфляційних втрат складає 1061,98 грн. Водночас, зважаючи на те, що позивачем заявлена до стягнення менша сума нарахувань (405,80 грн.), позов у відповідній частині підлягає задоволенню в межах заявленої суми.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договорами є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з останнього основної заборгованості у розмірі 81 616,71 грн., пені у розмірі 7 691,34 грн., трьох процентів річних у розмірі 990,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 405,80 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 74, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАКТОР" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 5-а, ) основну заборгованість у розмірі 81 616,71 грн., пеню у розмірі 7 691,34 грн., три проценти річних у розмірі 990,60 грн., інфляційні втрат у розмірі 405,80 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 101,88 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський