УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/6544/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Флеш-Р»

про стягнення 41 182, 92 грн.,

Суддя В.С. Ломака

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Флеш-Р» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 41 182, 92 грн., з яких 38 733, 00 грн. основного боргу, 1 970, 51 грн. пені, 288, 83 грн. 3% річних та 190, 85 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що 22.06.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна № 2206/01, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати, а відповідач - взяти у тимчасове платне володіння та користування люльки будівельні. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасності та повноти внесення орендних платежів належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/6544/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.06.2020 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

10.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

14.08.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, що підписана електронним цифровим підписом представником позивача.

Суд, розгляшувши подану 14.08.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» заяву про відмову від позову, дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17.04.2019, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано представником позивача - Волощенком В.І., повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії КС № 296540 від 07.05.2019 та копією договору про надання правової допомоги № СУ-27 від 07.05.2019.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, подані представником позивача заяви, зокрема заява про залишення позову без розгляду та заява про затвердження мирової угоди судом не розглядаються.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6544/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака