ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2004/18

За скаргою від 30.07.2020 № б/н Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця Колоколова Олександра Вікторовича, м. Павлоград Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 7 891 грн. 75 коп. за договором поставки товару від 30.11.2016 № 338

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Колоколова Олександра Вікторовича суми боргу в розмірі 7 891 грн. 75 коп., з посиланням на неналежне виконання боржником умов укладеного між сторонами договору поставки товару від 30.11.2016 № 338.

14.05.2018 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1.) виданий судовий наказ, який набрав чинності 10.07.2018.

05.08.2020 на адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) під час виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове стягнення від 14.05.2018 № 904/2004/18, що полягає у порушенні строків та порядку надсилання Акціонерному товариству "Мелітопольський м`ясокомбінат" оригіналу постанови про відкриття виконавчого провадження № 62669017 від 28.07.2020 з урахуванням ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

- зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" рекомендованим поштовим відправленням оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження № 62669017 від 28.07.2020, винесеної за результатами розгляду заяви про примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 по справі № 904/2004/18.

- стягнути з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 800 грн.

Викладені у скарзі вимоги заявник обґрунтовує тим, що в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем були порушенні строки та порядок надсилання Акціонерному товариству "Мелітопольський м`ясокомбінат" оригіналу постанови про відкриття виконавчого провадження № 62669017 від 28.07.2020, що є незаконним, а дії державного виконавця - неправомірними. Просив розглянути подану скаргу за відсутності представника скаржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 № 805 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 вказану скаргу передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою від 06.08.2020 скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 904/2004/18 прийнято до розгляду та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.20.

У зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. 14.08.2020 у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 № 984 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 вказану скаргу передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 17.08.2020 скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 904/2004/18 прийнято до розгляду та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 № 1075 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 вказану скаргу передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" до розгляду та призначити судову засідання.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 904/2004/18 прийняти до розгляду.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2020 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили законної сили 27.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік