ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2020 Справа № 904/4344/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 576 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 576 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

Постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі від 08.07.2014 накладено арешт на майно Позивача.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі № 804/19766/14 визнано протиправним арешт нерухомого майна та скасовано постанову державного виконавця від 08.07.2014. При цьому, як зазначає Позивач, фактично арешт був знятий лише 23.08.2017.

За час незаконного арешту товар (квартира) знецінився, що завдало збитків Позивачу, основним видом господарської діяльності якого є купівля та продаж власного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, надано Позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 8 640, 00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а також доказів направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача листом з описом вкладення.

17.08.2020 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків. При цьому, в порушення вимог ухвали суду від 14.08.2020, доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача до вказаної заяви не додано. Натомість, Позивач за змістом заяви про усунення недоліків зазначав про направлення Відповідачу позовної заяви на електронну адресу з реєстру боржників.

Додатково Позивач зазначає, що суд може самостійно направити копію позовної заяви та отримати підтвердження про доставку.

Відповідно до положень ст. ст. 164, 172 ГПК України Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі докази мають бути подані до суду разом із позовною заявою.

З огляду на те, що в порушення вказаних вище вимог закону Позивач не надав суду доказів направлення позову на адресу Відповідача, тобто не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 14.08.2020, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський