номер провадження справи 18/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2020 Справа № 908/577/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши клопотання експерта у справі № 908/577/19:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» (адреса місцезнаходження: 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 59)

до відповідача-1 Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2 приватного підприємства «Авіас-2018» (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Нова, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-Б)

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2020 за клопотанням представника позивача з урахуванням предмету позовних вимог та спірних питань, що виникли при розгляді даної справи, призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено до отримання результатів судової експертизи.

До Господарського суду Запорізької області 21.08.2020 від заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання №СЕ-19-20/20700-ЗТ від 31.07.2020, в якому зазначено про неможливість проведення експертизи у встановлений строк у зв`язку із значним поточним навантаженням на судових експертів лабораторії будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності ДНДЕКЦ МВС. Повідомлено суд, що проведення судової земельно-технічної експертизи може бути здійснено в термін понад три місяці.

Крім того, зауважено, що для відповіді на поставлені питання у матеріалах справи відсутні необхідні матеріали щодо земельної ділянки площею 160,4 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс» за договором оренди від 18.12.2008, а саме: матеріали топографо-геодезичних робіт у складі технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовленої Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 р.

Також в клопотанні експерта зазначено, що графічні додатки до технічної документації не відповідають якості, достатньої для проведення дослідження (зокрема спотворення масштабів по осям абсцис і ординат, відсутність так званих «твердих контурів»).

У матеріали справи надана технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлена ФОП Коцило В.П. у 2020 р. для ТОВ «Агротіс» на земельну ділянку площею 13,7000 га, яка відрізняється від площі земельної ділянки за договором оренди.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та статті 69 ГПК України у зв`язку із незадовільною якістю графічних додатків, наданих для проведення повторної судової земельно-технічної експертиз, відсутністю необхідної інформації та матеріалів, перед судом порушено клопотання про надання координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 160,4 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63).

Просили в разі відсутності вище перелічених матеріалів надати схему поділу земель колективної власності КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 р., з нанесеними на неї контурами земельної ділянки площею 160,4 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс».

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.08.2020 №П-474/20, враховуючи перебування у відпустці судді Левкут В.В. з 25.08.2020 по 21.09.2020, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/577/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020, клопотання експерта по справі №908/577/19, передано на розгляд судді Федорової О.В.

Статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» унормовано, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

З метою об`єктивного, всебічного та повного вирішення спору між сторонами, враховуючи зазначене клопотання, суд вважає за доцільне провадження у справі №908/577/19 поновити для розгляду клопотання судового експерта про надання дозволу або відмови у продовжені строків проведення судової земельно-технічної експертизи та витребування у сторін додаткових доказів для встановлення факту накладання земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для розгляду клопотання експертів про надання дозволу або відмови у продовжені строків проведення судової земельно-технічної експертизи та витребування у сторін додаткових доказів для встановлення факту накладання земельних ділянок.

2. Розгляд клопотання призначити на 14.09.2020 об 12:30 год.

Клопотання буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220.

3. Зобов`язати сторін та третю особу до 11.09.2020 надати:

- матеріали топографо-геодезичних робіт у складі технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовленої Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 р.;

- координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 160,4 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс». Координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63);

- схему поділу земель колективної власності КСРП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, виготовлену Запорізьким філіалом інституту землеустрою у 2000 р., з нанесеними на неї контурами земельної ділянки площею 160,4 га, переданої в оренду ТОВ «Агротіс».

У разі неможливості надати документи, зазначити причину не виконання вимог суду.

4. Явку сторін обов`язковою не визнано (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі до відома.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.08.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова