overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2840/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2034/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1031/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2137/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2103/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2772/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/3315/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Державним підприємством "Дніпропетровський регіональний державний науково - технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.08.2020.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2197/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Чалик Віталій Іванович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) .
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.08.2020.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1651/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством "Фарлеп - інвест" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Черечеча Світлана Юріївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.08.2020.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2760/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2760/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2781/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2781/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3219/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К", с. Хутірське, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 254 035,13 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в вступній частині ухвали від 11.08.2020 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали по справі №904/3219/20 справі від 11.08.2020 у резолютивній частині ухвали суд помилково не зазначив наступний текст:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із викладеним, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі № 904/3219/20.

Викласти пункти 1-4 тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі № 904/3219/20 в наступній редакції:

"1. Відкласти судове засідання на 03.09.2020 о 11:00 год.

Повідомити позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К", відповідача-2 - ОСОБА_1 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача, відповідача-1 та відповідача-2 направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 усі подані раніше заяви по суті спору з додатками, докази направлення надати до матеріалів справи.

4. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/486/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020р., яке набрало законної сили 12.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/487/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020р., яке набрало законної сили 12.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/719/20
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про стягнення 62 683 178,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 62 683 178,12 грн., з яких 17 504 770,59 грн. - основний борг, 24 378 706,50 грн. - пеня, 6 704 380,91 грн. - 7 % штрафу, 1 856 447,79 грн. - 3% річних, 12 238 872,33 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 стягнуто з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 17 504 770,59 грн. - основного боргу, 1 225 333,94 грн. - 7% штрафу, 821 842,68 грн. - 3 % річних, 1 143 074,54 грн. - індексу інфляції, 242 893,36 грн. - судового збору.

При цьому, під час вирішення спору, судом розглянуто вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 9 802,062,96 грн. пені, що відображено в описовій і мотивувальній частинах рішення.

При прийнятті рішення, судом позов задоволено частково, однак у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з Відповідача на користь Позивача лише: 17 504 770,59 грн. - основного боргу, 1 225 333,94 грн. - 7% штрафу, 821 842,68 грн. - 3 % річних, 1 143 074,54 грн. - індексу інфляції, 242 893,36 грн. - судового збору, тобто суд помилково не відобразив у резолютивній частині рішення результат розгляду вимог Позивача про стягнення з Відповідача пені .

У додатковому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 зазначено про стягнення з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 9 802 062,96 грн. - пені.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку, щодо суми судового збору.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/719/20 щодо розміру стягуваного судового збору, змінивши 242 893,36 грн. на 357 938,22 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1106/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020р., яке набрало законної сили 12.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р., яке набрало законної сили 13.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р., яке набрало законної сили 13.08.2020р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корбутова Людмила Олексіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2380/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р., яке набрало законної сили 13.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2826/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020р., яке набрало законної сили 14.08.2020р.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020р. по справі № 904/2104/19(904/2826/20) строком на 2 (два) місяці.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4469/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Костанди Василя Миколайовича, Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 12 756,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Костанди Василя Миколайовича про стягнення 12 756,16 грн., з яких: 10 351,80 грн. - основний борг, 1 790,44 грн. - пеня, 374,79 грн. - 3% річних, 239,13 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 4193 ТС від 18.10.2018 в частині оплати плати за використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва