ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2801/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", м. Дніпро

про стягнення 147 862,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" заборгованість у розмірі 147 862,17 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 90 184,02 грн.;

- пеня у розмірі 18 765,56 грн.;

- 30 % річних у розмірі 20 875,79 грн.;

- 20% штрафу у розмірі 18 036,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №741 від 27 квітня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.06.2020 отримав 16.06.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №295) міститься в матеріалах справи.

У зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 відкрито провадження у справі №904/2801/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроальянс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (замовник) укладено договір про надання послуг № 741 відповідно до умов якого (п.1.1.) виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку здійснювати сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки замовника марки CASE (далі - техніка), а замовник зобов`язується оплатити надані послуги та використані запасні частини.

Сервісне обслуговування включає наступні роботи: здійснення виконавцем регламентних (обов`язкових) робіт, передбачених в інструкції з експлуатації; поточний та терміновий ремонт техніки, що здійснюється за заявкою замовника.

Сервісне обслуговування техніки, а також поточний та терміновій ремонт здійснюється з використанням запасних частин, які замовник придбає у виконавця на умовах даного договору (п. 1.2 договору).

Обсяги, строки, вартість, види робіт, а також інші суттєві умови їх здійснення узгоджуються між сторонами та підтверджуються актом виконаних робіт, підписаним сторонами (п. 1.3 договору). Місце розташування техніки та проведення робіт вказується замовником в наряд-замовленні на проведення сервісного обслуговування (додаток № 1) (п. 1.3 договору).

Заявку на надання послуг (наряд-замовлення) замовник надсилає за телефоном 056-732-33-33, 056-732-33-34 або на електронну пошту . Прийняття заявки в роботу виконавець підтверджує письмово за допомогою факсимільного або електронного зв`язку, або шляхом виставлення рахунку (п. 1.4 договору).

Термін виконання робіт: протягом 3 (трьох) днів з моменту підтвердження заявки замовника, за умови наявності запасних частин (п. 1.5 договору).

Згідно пункту 2.1 договору найменування, асортимент, кількість, ціна на запасні частини та матеріали, необхідних для надання послуг за даним договором, обумовлюються в погоджених сторонами відповідних специфікаціях та актах виконаних робіт до договору, які є його невід`ємною частиною.

Сторони домовились, що максимальна поточна заборгованість (відстрочка платежу) замовника перед виконавцем за запчастини не може перевищувати 20000 грн. Якщо замовником не оплачені запчастини на суму, що перевищує суму, визначену у цьому пункті договору. Виконавець має право без попереднього повідомлення замовника до моменту погашення замовником заборгованості припинити подальші роботи за даним договором, що не буде порушенням виконавцем зобов`язань за договором (п. 2.2 договору).

За умовами пункту 2.4 договору замовник зобов`язаний здійснити повну оплату 100% вартості запасних частин у строки, зазначені у п.3.2 даного договору. Розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України згідно з п. 2.3 цього договору.

Вартість послуг/робіт та запасних частин/матеріалів за даним договором узгоджуються сторонами у відповідних актах виконаних робіт, підписаним сторонами (п. 3.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору за надання передбачених договором послуг замовник здійснює оплату 100% вартості послуг зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Сторони домовились, що максимальна поточна заборгованість (відстрочка платежу) замовника перед виконавцем за послуги не може перевищувати 20000 грн. Якщо замовником не оплачені послуги на суму, що перевищує суму, визначену у цьому пункті договору, виконавець має право без попереднього повідомлення замовника до моменту погашення замовником заборгованості припинити подальші роботи за даним договором, що не буде порушенням виконавцем зобов`язань за договором.

Незалежно від наданої виконавцем відстрочки платежу, замовник зобов`язаний сплатити за всі послуги виконавця до кінця календарного року (суму заборгованості, що утворилася протягом календарного року повністю погасити в строк до 31.12.2016) (п. 3.2.1 договору).

Здавання послуг виконавцем з використаними запасними частинами та приймання їх результатів замовником оформлюються актом виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін (п. 3.3 договору).

Згідно пункту 3.4 договору у випадку не підписання замовником акту виконаних робіт і не надання мотивованої відмови від його підписання протягом 3 (трьох) днів з моменту виконання робіт, роботи та запасні частини, матеріали вважаються прийнятим замовником по якості й кількості у новому обсязі, а в замовника виникає обов`язок по оплаті відповідно до умов договору.

Загальна сума даного договору визначається як сума вартості всіх запасних частин, матеріалів та робіт, наданих виконавцем замовнику в рамках цього договору (п. 3.5 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 31.12.2016, а відносно виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором - до повного їх виконання (п.п. 8.1, 8.2 договору).

Додатковою угодою від 30.12.2017 до договору про надання послуг сторони внесли зміни до п. 8.2 договору та виклали його у наступній редакції: цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими на те особами, з проставленням печаток сторін і діє до 31 грудня 2018 року, пролонгується на кожний наступний календарний рік, в разі, якщо жодна із сторін не повідомила іншу за тридцять календарних днів до закінчення дії цього договору про його припинення, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроальянс", як виконавцем, виконані ремонтні роботи на загальну суму 112 634,40 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (а.с. 66-71):

- №41911 від 27.05.2019 (рахунок №52620) на суму 13 010,40 грн.;

- №43815 від 26.07.2019 (рахунок №54920) на суму 55 137,72 грн.;

- №41590 від 15.05.2019 (рахунок №52345) на суму 6 703,20 грн.;

- №41787 від 27.05.2019 (рахунок №52546) на суму 14 708,94 грн.;

- №38994 від 21.02.2019 (рахунок №49011) на суму 23 074,14 грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств.

Відповідно до гарантійного листа за вих. №392 від 09.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" гарантувало сплатити у повному обсязі плату за послуги (у тому числі і вартість необхідних запчастин) згідно рахунків №№54920, 52546, 52620, 52345, 49011 у термін до 16.08.2019.

28.01.2020 на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості за виконані роботи у розмірі 104 329,32 грн. (основний борг - 90 184,02 грн. та пеня - 14 145,30 грн.) у строк до 30.01.2020.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг в частині оплати виконаних та переданих за актами виконаних робіт на суму 90 184,02 грн., що і є причиною спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору про надання послуг, строк його дії, наявність актів виконаних робіт, наявність/відсутність заборгованості, строк виконання зобов`язання з оплати, наявність прострочки його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За пунктом 3.2 договору за надання передбачених договором послуг замовник здійснює оплату 100% вартості послуг зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Зі змісту наданих позивачем актів про фактичне виконання робіт убачається, що строк оплати вартості робіт настав:

- за актом №41911 від 27.05.2019 на суму 13 010,40 грн. - 05.06.2019, прострочка виконання зобов`язання виникає з 06.06.2019;

- за актом №43815 від 26.07.2019 на суму 55 137,72 грн. - 06.08.2019, прострочка виконання зобов`язання виникає з 07.08.2019;

- за актом №41590 від 15.05.2019 на суму 6 703,20 грн. - 24.05.2019, прострочка виконання зобов`язання виникає з 25.05.2019;

- за актом №41787 від 27.05.2019 на суму 14 708,94 грн. - 05.06.2019, прострочка виконання зобов`язання виникає з 06.06.2019;

- за актом №38994 від 21.02.2019 на суму 23 074,14 грн. - 04.03.2019, прострочка виконання зобов`язання виникає з 05.03.2019.

Доказів оплати вартості виконаних робіт у розмірі 90 184,02 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

За наведеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 90 184,02 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач нарахував та просить стягнути пеню у розмірі 18 765,56 грн. за період прострочки з 06.08.2019 по 13.05.2020, 30 % річних у розмірі 20 875,79 грн. за період з 06.08.2019 по 13.05.2020, 20 % штрафу у розмірі 18 036,80 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку порушення замовником строку оплати будь-яких платежів за даним договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення, за весь період прострочення без будь-яких обмежень по строкам, від суми прострочених платежів.

Крім того, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених договором, він сплачує виконавцю у відповідності до ст. 625 ЦК України 30 відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.

У випадку, якщо прострочення платежів за даним договором складає більше 5 календарних днів, замовник зобов`язаний додатково, окрім пені, сплатити замовнику штраф у розмірі 20% від вартості прострочених платежів

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Виходячи з положень ч.6 ст. 232 ГК України та п. 5.2. договору підряду пеня мала бути нарахована за загальний період з 05.06.2019 по 13.05.2020 по кожному акту окремо. Позивач нарахував пеню на загальну суму боргу - 90 184,02грн. за період з 06.08.2019 по 13.05.2020 у сумі 18765,56грн. Проте, з урахуванням строку оплати за актом №43815 від 26.07.2019 на суму 55 137,72 грн. - 06.08.2019, прострочка виконання зобов`язання виникає лише з 07.08.2019, тобто заборгованість у сумі 90184,02грн. є простроченою з 07.08.2019.

За розрахунком суду пеня за період з 07.08.2019 по 13.05.2020 складає 18667,09грн. (розрахунок суду міститься в матеріалах справи).

Перевіркою розрахунку суми штрафу у розмірі 20% у сумі 18036,8грн. порушень чинного законодавства та умов договору судом не виявлено. Тож вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 20% у сумі 18036,8грн. заявлена правомірно.

За викладеного є правомірними вимоги позивача про стягнення пені у сумі 18667,09грн., штрафу у розмірі 20% у сумі 18036.8грн.

Щодо нарахованої пені та штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд звертає увагу, що розмір заявлених нарахувань (пені, штрафу, 30 відсотків річних у загальному розмірі 57678,15 грн.) складає 63,95% суми основного боргу (90184,02 грн.), що є непропорційно великим. При цьому, господарський суд зазначає, що загальна сума нарахувань не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у позивача можливості стягувати із відповідача надмірні грошові суми, як неустойку, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

До того, ж суд звертає увагу на умови договору, зокрема, щодо стягнення відсотків у розмірі 30 % (п.5.2), нарахування пені за весь період прострочення без будь-яких обмежень по строкам.

Господарський суд вважає за можливе за власною ініціативою зменшити розмір пені на 50% та штрафу на 50% від розміру кожного, які підлягають до стягнення. Відтак, розмір пені, що підлягає до стягнення буде становити: 9333,55грн. (18667,09грн.-50%), штрафу у сумі 9018,4грн. (18036,8грн. - 50%).

У зв`язку з тим, що відповідач не заявив клопотання про зменшення розміру пені та штрафу, хоча мав таке право, з урахуванням дотримання балансу інтересів сторін, суд зазначає про неможливість зменшення розміру пені та штрафу більше, ніж на 50%.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони в договорі (п.5.2.) зазначили про нарахування 30% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Перевіркою правильності розрахунку 30% річних судом встановлено, що 30% річних за період прострочення на суму 90184,02грн. за період з 07.08.2019 по 13.05.2020 складає 20 801,66грн. (розрахунок суду міститься в матеріалах справи).

Суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих відсотків річних з огляду на таке.

Відповідно до встановлених судом обставин справи, за змістом пункту 5.2 укладеного сторонами договору, положень статті 611, статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума річних у визначеному за договором розмірі від несплаченої загальної вартості наданих послуг є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Нарахування на суму боргу трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Звертаючись з вимогою про стягнення процентів річних та інфляційних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, позивач також не повинен доводити розмір дійсних майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат кредитора, пов`язаних із затримкою розрахунку, не має на меті встановлення точного їх розміру.

З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду (справа №902/417/18 провадження №12-79гс19) дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені і процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, суд вважає справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, та наведеним вище критеріям, обмежити розмір відсотків річних та стягнути з відповідача 50% від нарахованої суми 10400,83грн (20 801,66грн. -50%).

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 118936,8 грн., з яких: заборгованість за виконані роботи у розмірі 90184,02грн., пені у розмірі 9333,55грн., 20% штрафу у сумі 9018,4грн. та тридцяти відсотків річних у сумі 10400,83грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

При розподілі сум судового збору суд враховує, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки (штрафу, пені) та відсотків річних покладається на відповідача без урахування зменшення такої неустойки та річних.

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір в сумі 2 217,93 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №4785 від 18.05.2020, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 215,34грн. (147689,57грн. (сума, яка заявлена правомірно без зменшення неустойки та відсотків річних) х1,5%).

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення 147862,17 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Зоряне, вул. Центральна, 27, ідентифікаційний код 30506220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62а, ідентифікаційний код 30506220) заборгованість у розмірі 90184 (дев`яносто тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 02 коп., пеня у розмірі 9333 (дев`ять тисяч триста тридцять три)грн.55коп., штраф 20% у сумі 9018 (дев`ять тисяч вісімнадцять)грн.40коп., тридцять відсотків річних у сумі 10400 (десять тисяч чотириста)грн.83коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн.34 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 17.08.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва