СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 922/387/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/387/20 за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.06.20 у справі № 922/387/20

за позовом ТОВ "Ектів Оперейшнс", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків

до ОСББ "Черемушки-2017", м. Харків,

про усунення загроз життю, здоров`ю, майну та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційні скарги ОСББ "Черемушки-2017", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20 залишено без змін.

В процесі розгляду справи апеляційним судом представник позивача подав пояснення, в яких просив, зокрема, судові витрати (у тому числі витрати позивача на професійну правничу допомогу), пов`язані із розглядом апеляційної скарги, покласти на відповідача. Також, просив надати можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення за апеляційною скаргою подати суду докази понесених позивачем судових витрат.

20.08.2020 на адресу суду від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просить приєднати до матеріалів справи та взяти до розгляду докази понесення позивачем судових витрат по справі № 922/387/20, які пов`язані із апеляційним оскарженням рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та додаткового рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20. Покласти судові витрати по справі на відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивача 27000,00 (двадцять сім тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу, які здійснені позивачем у зв`язку із апеляційним оскарженням відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 та додаткового рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 у справі № 922/387/20.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами частини 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти клопотання ТОВ "Ектів Оперейшнс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Запропонувати відповідачу завчасно надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення на клопотання позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Розгляд клопотання призначити на "31" серпня 2020 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін