ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2910/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

про стягнення 957 079,03 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення 957 079,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 957 079,03 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2019 відкрито провадження по справі № 911/2910/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено у справі № 911/2910/19 призначено на 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі № 911/2910/19 відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2019 у справі № 911/2910/19 відкладено підготовче судове засідання на 29.01.2020.

29.01.2020 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 13.02.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі № 911/2910/19 відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2020.

26.02.2020 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 18.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З наведених обставин, судове засідання призначене на 18.03.2020 не відбулось.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

З матеріалів справи слідує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому суд вбачає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників учасників справи, у разі наявності відповідного клопотання.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду від 14.05.2020 судом було призначено підготовче судове засідання у справі на 28.05.2020.

20.05.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.05.2020 було було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН про участь представника позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.05.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем повідомлено суд, що на підставі договору факторингу № 12/15 від 19.03.2015 позивач своє право вимоги до відповідача по спірному договору передав ТОВ Скай Сіті Груп, у зв`язку із чим у відповідача відсутній будь-який борг по спірному договору саме перед позивачем.

28.05.2020 відповідачем подано до суду додаткові пояснення разом із копією договору факторингу № 12/15 від 19.03.2015 та копіями реєстрів до цього договору.

28.05.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17.06.2020 о 14:10, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.06.2020 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач стверджує, що по договору факторингу та доданих до нього реєстрів № № 90, 91, 92, 93, 94 було відступлено лише частину прав вимоги по заборгованості відповідача за договором № ІІ030150 від 01.05.2015 перед позивачем, при цьому розмір цієї частини встановити неможливо, оскільки в реєстрах вона вказана у вигляді суми заборгованості по договорам № № ІІ030150, ІІ02499 та ІІ021630. З огляду на наведене, позивач вважає, що відповідачем не доведено виконання ним своїх обов`язків по договору, а, в свою чергу, саме на нього покладається обов`язок довести, що в його діях відсутня вина.

Ухвалою суду від 02.07.2020 судом було призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження по справі. Супровідним листом матеріали справи було направлено на адресу експертної установи.

10.08.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом.

Означене клопотання розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2910/19.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов`язати ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» в строк до 11.09.2020 надати наступні документи:

- відомості аналітичного обліку розрахунків з покупцем ТОВ «Астерс Груп» в розрізі договорів поставки №1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 від 01.05.2015р., із первинними документами (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти взаємозаліку, платіжні доручення, виписки банку тощо) за період з дати укладання договорів поставки до дати передачі заборгованості за договором факторингу №12/15 від 19.03.2015р.;

- деталізований розрахунок заборгованості за договорами поставки №1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 від 01.05.2015р. (в розрізі кожного договору), станом на дату передачі заборгованості за договором факторингу №12/15 від 19.03.2015р.

4. Зобов`язати ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» в строк до 11.09.2020 надати документи, які наявні у ТОВ «Скай Сіті Груп»:

- облікову політику в частині обліку заборгованості за договорами факторингу;

- додатки (в тому числі додаток №4), додаткові угоди та реєстри боржника (ТОВ «Астерс Груп») до договору факторингу №12/15 від 19.03.2015р. (в частині передачі прав вимоги за договорами поставки №1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 Від 01.052015р.);

- розрахунки сум заборгованості до реєстрів боржника (ТОВ «Астерс Груп»);

- документи, які підтверджують здійснення фінансування (викупу) за договором факторингу №12/15 від 19.03.2015р.;

- документи, передбачені договором факторингу №12/15 від 19.03.2015р.:

- документи, що підтверджують заборгованість ТОВ «Астерс Груп» перед ТОВ «Асканія Дістріб`юшн»;

- розгорнута виписка по рахунку боржника - ТОВ «Астерс Груп» з дати укладення договорів поставки №1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 від 01.05.2015р. до дати укладання договору факторингу (додаткової угоди та реєстру боржника);

- розрахунок заборгованості ТОВ «Астерс Груп» за договорами поставки №1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 від 01.05.2015р.;

- акти приймання-передачі документації (стосовно заборгованості за договорами поставки№1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 від 01.05.2015р.).

5. Зобов`язати ТОВ «Астерс Груп» в строк до 11.09.2020 надати документи, які підтверджують погашення заборгованості за договорами поставки №1/024299 від 17.01.2014р., №1/021630 від 17.01.2014р., №1/030150 від 01.05.2015р. за період з моменту їх укладання до дати передачі заборгованості за договором факторингу №12/15 від 19.03.2015р.

6. Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), прошнурованими, пронумерованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

7. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

8. Зупинити провадження у справі № 911/2910/19 до закінчення проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020.

9. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту до відома.

10. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко