УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/12139/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Сінергія" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 115; ідентифікаційний код: 38600379) до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) про стягнення 258 232,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Сінергія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості в сумі 258 232,20 грн., з яких: 254 792,16 грн. - заборгованість по оплаті поставленого товару, 127,74 грн. - відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, 3 312,30 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 11 вересня 2019 року № ПР/НХ-19559/НЮ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів товариством з обмеженою відповідальністю "ТТ-Сінергія" було надано суду фіскальний чек від 12 серпня 2020 року. Проте в порушення приписів статей 164, 172 ГПК України позивачем не було надано суду відповідного опису вкладення в його лист.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Сінергія" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Сінергія" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТ-Сінергія" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко