ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2020 р. Справа № 924/715/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава" м. Полтава

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/8-р/к від 26.03.2020 у справі № 02-06/22-19

Представники сторін

позивач: не з`явився

відповідач: Логінова Т.Ю. - начальник юридичного відділу, діє згідно наказу № 72/48-кп від 11.06.2020

В підготовчому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2020 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава" м. Полтава до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/8-р/к від 26.03.2020 у справі № 02-06/22-19, відкрито провадження у справі №924/715/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.07.2020.

Згідно ухвали суду від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі №924/715/20 на 17.08.2020.

Позивач в підготовче засідання 17.08.2020 не з`явився, до суду надіслав відповідь на відзив від 31.07.2020, яка містить клопотання про поновлення строку для її подання.

Відповідач в підготовчому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Зважаючи на те, що строк для подання відповіді на відзив встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє позивачу в поновленні процесуального строку для подання відповіді на відзив.

В той же час враховуючи мету підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив, прийняти подану позивачем відповідь на відзив та долучити її до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність вчинення дій передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/715/20 на 10:30 год. 14 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 14 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/715/20 на тридцять днів.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава" в поновленні процесуального строку для подання відповіді на відзив.

4. Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава" встановлений судом строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.08.2020 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (36008, м.Полтава, вул.Серьогіна, 1), 3- відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.