overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2006/20

За позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті", м. Кам`янське

про визнання договору недійсним; повернення сплачених грошових коштів у розмірі 1723000 грн.; стягнення штрафу у розмірі 344 600 грн.; зобов`язання прийняти товар

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті" про:

- визнання недійсним договору № 503-16 від 23.09.2016 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти;

- повернення сплачених на виконання договору грошових коштів у розмірі 1723000 грн.;

- стягнення штрафу у розмірі 344 600 грн.;

- зобов`язання відповідача прийняти поставлений ним неякісний товар.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради № 10-1/92-20вих від 06.04.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.

Судове засідання, призначене на 16.09.2020, не відбудеться у зв`язку направленням судді Ніколенка М.О. до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України для проходження підготовки для підтримання кваліфікації.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 23.09.2019 об 11:50год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18.08.2020.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/402/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020, які набрали законної сили 11.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020р. Справа № 904/4441/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м.Харків

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

Про: стягнення13 455 824,27 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

та

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

Про: стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 (суддя Колісник І.І.) залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020, стягнуто з ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" на користь ТОВ "Металтехекспорт" основний борг у сумі 12 561 080,00 грн, судовий збір у сумі 167 789,87 грн.

22.06.2020 на виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ.

14.08.20р. до канцелярії суду від ПрАТ ДМЗ (відповідач) надійшла заява №107/117 від 14.08.20р. про визнання наказу суду від 22.06.20р. таким, що не підлягає виконанню.

17.08.20р. системою автоматичного розподілу справ ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 17.08.20р. №992), вищезазначену заяву було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку знаходження судді Колісника І.І. у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ ДМЗ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на 10:00 год. 27.08.20р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. ТОВ "Металтехекспорт" - надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 18.08.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/298/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Момот Світлана Едесіївна (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020р. Справа № 904/817/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка

Про: стягнення 190 973, 53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Компанія «Нотапс» (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Войного О.В. ( відповідач) про стягнення 190 973, 53 грн. ( в т.ч.: 136 501, 40 грн. - пеня; 41 024, 21 грн. - інфляційних втрат та 13 447, 92 грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами поставки на умовах товарного кредиту №ТК 01/03/08-Х від 04.03.2008р. та №ТК 01/04/08-Х та від 01.04.2008р., (укладеними між ТОВ «Корпорація Агросинтез» та відповідачем), наявністю рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09р. по справі №26/95-09, яким встановлені обставини невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем та правом позивача, відповідно до угоди про заміну кредитора у зобов`язанні №01/14-1 від 01.04.14р. нарахувати відповідачу пеню , інфляційні втрати та 3% річні. Окрім того, позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.20р. відкрито провадження у справі № 904/817/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Станом на 17.04.20р. відповідач відзиву на позов не надав. В той же час, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 17.02.20р., відповідач припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням - 14.01.15р. У зв`язку з чим, судом надіслані запити до реєстраційних органів та адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Войного О.В.

Ухвалою суду від 09.07.20р. позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити вірне місцезнаходження відповідача; надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

20.07.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Компанія "Нотапс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній виконав вимоги суду, зазначенні в ухвалі від 09.07.20р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2. Відповідачу (вдруге) - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5217/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020, яка набрала законної сили 05.08.2020.
Стягнути з Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Покров Дніпропетровської області, вул. Центральна,11, ідентифікаційний код 00190928) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,147, ідентифікаційний код 00218615) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги 5 763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4438/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ТАКО", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 693 258,75 грн

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ТАКО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 693 258,75 грн, з яких: 676 350 грн - сума основного боргу, 16 908,75 - пеня та судовий збір у розмірі 10 398,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №255/13/87Е від 09.03.2020 в частині своєчасного здійснення оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/981/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/401/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/408/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/409/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/371/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/468/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/614/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5347/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.02.2020 та постанови Центрального апеляційна господарського суду від 30.07.2020, яке набрало законної сили 30.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1366/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/500/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/612/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2271/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Боржник:Фізична особа-підприємець Крапива Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/908/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/382/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/775/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6109/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/758/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/985/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1246/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2207/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/586/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1842/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2786/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2460/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4650/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1392/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1361/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5059/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2204/20
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Стемакс" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 07.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 07.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача - 18.08.2020.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1704/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя О.І. Красота