УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/20487/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

у справі № 910/20487/13

за заявою Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»; Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

у межах справи № 910/20487/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

до ТОВ «АВС Логістік Парк»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.07.2020 надійшла касаційна скарга ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» подана з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема викладених у постановах Верховного Суду щодо застосування ст. 234 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/4088/17, від 28.08.2018 у справі № 909/330/16, від 04.04.2018 у справі № 912/2185/16, від 11.06.2019 у справі № 910/6450/17, від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18, від 31.07.2019 у справі № 910/13042/18, від 30.09.2019 у справі № 911/11/18.

Перевіривши касаційну скаргу ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм`та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом із касаційною скаргою ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що 03.06.2020 у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, та повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13 складено 10.06.2020, а отримано скаржником 23.06.2020, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 189 та копія оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13 на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13- задовольнити.

2.Поновити ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/20487/13.

4.Призначити розгляд справи № 910/20487/13 за касаційною скаргою ПрАТ «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» на 07 жовтня 2020 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 21.09.2020.

6. Витребувати із Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суд справу № № 910/20487/13.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Пєсков В.Г.

07 жовтня 2020 року о 10:45