У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/390/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

14000, м. Чернігів, вул. Музейна, 2 ()

До Новгород - Сіверської міської ради

16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2 ()

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради народних депутатів від 07.06.2012 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП "Ремонтно-будівельна дільниця () по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Новгород-Сіверської міської ради від 07.06.2012 було порушено цивільне право позивача на користування земельною ділянкою по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га і воно суперечить актам цивільного, у тому числі земельного законодавства, а тому дане рішення має бути визнане судом незаконним і скасоване.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд: розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а також зобов`язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП "Ремонтно-будівельна дільниця" ().

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко): позовну заяву №1/57 від 06.05.2020 було залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України та надано позивачу строк - протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів щодо створення Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця" (16000, Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вул.Свердлова,16А, ); його статутних документів; документів, які підтверджують яке майно передавалось до його статутного фонду; документів, що підтверджують перейменування вулиці Свердлова на вулицю Козацька у м.Новгород-Сіверський Чернігівської області; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2020 від позивача надійшов лист №1/65 від 18.05.2020 на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020, до якого додано: копію витягу із протоколу №1 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Чернігівоблбуд" від 10.03.1999 щодо створення ДП "Ремонтно-будівельна дільниця" у м.Н-Сіверський по вул. Свердлова,16а та наділення статутним фондом у розмірі 900 грн; копію статуту ДП "Н.Сіверська РБД" ЗАТ "Чернігівоблбуд"; копію свідоцтва про державну реєстрацію ДП "Н.Сіверська РБД" ЗАТ "Чернігівоблбуд"; копію рішення Новгород-Сіверської міської ради від 26.01.2001 щодо перейменування вулиць міста; довідку щодо формування статутного фонду ДП; докази направлення вказаних вище документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко):

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначено на 18.06.2020р. о 10:00;

у задоволенні клопотання позивача, викладеному у прохальній частині позовної заяви №1/57 від 06.05.2020 щодо зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП "Ремонтно-будівельна дільниця" (), відмовлено;

постановлено відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

постановлено позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

11.06.2020р., у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09-08/1208 від 10.06.2020 у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що земельна ділянка Хозрахунковому ремонтно-будівельному підприємству виділялася відповідно до рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №18 від 28.02.1995. У статуті Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства "Чернігівоблбуд" підрозділу з назвою Хозрахункове ремонтно-будівельне підприємство у позивача не було і таким чином право постійного користування жодним чином не могло перейти до позивача. Право постійного користування Хозрахункового ремонтно-будівельного підприємства засвідчується державним актом ЧН000029 від 09.03.1995 і жодних рішень про припинення ним права постійного користування не приймалося. Рішенням міської ради від 07.06.2012, яке частково намагається оскаржити позивач, припинено право користування земельною ділянкою ДП ремонтно-будівельна дільниця, яке було юридичною особою і теоретично могло звернутися до суду з метою захисту своїх прав, проте дана юридична особа припинила свою діяльність 05.05.2006. Жодних підстав звертатися до суду в інтересах юридичної особи, що припинила свою діяльність позивач не зазначив та не повідомив яким саме чином оскаржуваним рішенням були порушені права ДП ремонтно-будівельна дільниця, адже земельна ділянка йому в постійне користування ніколи не надавалася. Зазначений у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн є надмірним та не співмірним зі складністю справи та ціною позову, оскільки тривалий час витрачений адвокатом на виконання робіт по підготовці позовної заяви та виправлення допущених помилок свідчить про низьку якість таких робіт (наданих послуг) і лише з четвертої спроби позивач домігся відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 18.06.2020 (суддя Л.М.Лавриненко) постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.07.2020 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко), відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.07.2020 о 10:30.

25.06.2020 від відповідача надійшов лист №09-08/1304 від 22.06.2020 до якого додано документи, що посвідчують повноваження його представника, а також додатково повідомлено, що надання копії звернення Хозрахункового ремонтно-будівельного підприємства про видачу державного акту на право постійного користування землею не виявляється можливим, оскільки документи, на підставі яких виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради народних депутатів приймалося рішення № 18 від 28.02.1995 "Про видачу державних актів на право постійного користування землею організаціям, підприємствам, громадянам міста" на зберігання до архівного відділу Новгород-Сіверської міської ради не передавалися.

У судовому засіданні 02.07.2020 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати та надати суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 02.07.2020 (суддя Л.М.Лавриненко) постановлено ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; про продовження за ініціативою суду строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2020 на 10:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко), відповідно ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 о 10:00.

Відповіді на відзив від позивача, у строк встановлений судом, не надходило.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко):

закрито підготовче провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020р. о 10:00.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020р. № 02-01/73/20 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/390/20» був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 927/390/20, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/390/20 слід прийняти до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/390/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23 вересня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представника Новгород-Сіверської міської ради в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.08.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко