ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/259/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", №133 від 23.07.2020 (вх.№4879 від 28.07.2020) про зупинення провадження у справі :

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

За участі представників:

Позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, ордер серія ТР № 041771 від 04.02.20 (без обмежень), представник позивача;

Відповідача : керівник Сеньків Петро Павлович, витяг з ЄДР ; адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність №б/н від 27.07.2020 (дійсна до 27.07.2021), представник відповідача.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі №921/259/19 (суддя Руденко О.В.) судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2019, яке відкладено в подальшому на 17.07.2019.

У судовому засіданні 17.07.2019 судом оголошено перерву до 27.08.2019. У судовому засіданні 27.08.2019 судом оголошено перерву до 11.09.2019.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя Руденко О. В. з 09.09.19 по 30.09.19 перебуває на лікарняному з метою недопущення порушення строку розгляду справи передбаченого ст. 195 ГПК України розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 25.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/259/19.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справу №921/259/19 передано судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 30.10.2019 суддею Гевко В.Л. прийнято справу №921/259/19 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання, призначене на 29 жовтня 2019 року, відкладалось на 07 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

Ухвалою суду від 07.11.2019 задоволено клопотання відповідача №728 від 15.07.2019 (вх№12470 від 17.07.2019) про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №921/259/19 до моменту завершення розгляду (вирішення) справи №921/566/16-г/18 у Західному апеляційному господарському суді та набрання після її розгляду судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.01.2020 призначено судове засідання у справі, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі, на 21.01.2020 року о 10 год. 30 хв. та ухвалою від 21.01.2020 відкладалося на 04.02.2020 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.02.2020 поновлено провадження у справі. Перейдено у судовому засіданні до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В подальшому протокольними ухвалами підготовче засідання відкладалося на 03.03.2020 о 11 год. 00 хв. та на 16.03.2020 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.03.2020 серед іншого продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 07 квітня 2020 о 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 03.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 16 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.

У підготовчому судовому засіданні 16.06.2020 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 28 липня 2020 року та відкладено підготовче засідання на 28 липня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 17.06.2020.

У підготовчому судовому засіданні 28.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження по 07.08.2020 та відкладено підготовче засідання на 07 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 31.07.2020.

2. Аргументи сторін.

2.1. Аргументи заявника, щодо заявленого клопотання

про зупинення провадження.

28.07.2020 відповідач - ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" звернувся до суду із клопотанням №133 від 23.07.2020 (вх.№4874 від 28.07.2020) про зупинення провадження у справі, у якому підставою для зупинення провадження зазначає таке.

10.03.2016 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш". Одним з питань, які вирішувались на даних зборах було питання "Про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт і послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості активів Товариства".

Відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016 зборами було дано згоду на вчинення значного правочину: відчуження (продажу) на користь ТОВ СЕ "Борднетце Україна" 83/100 (вісімдесят три сотих) частки об`єкта нерухомого майна під найменуванням "комплекс", який знаходиться за адресою Тернопільська область, м.Чортків, вул.Князя Володимира Великого 29.

Згідно з ч.1 ст.68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: ... 2) надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

24.03.2016 Позивачка звернулась до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" з вимогою здійснити викуп у неї належних їй простих іменних акцій. Серед іншого у даній заяві Позивачка підтверджує факт свого голосування проти прийняття зборами рішення про вчинення значного правочину.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка посилається на те, що Відповідачем в порушення умов договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, не здійснено оплату за цінні папери, в результаті чого у ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Як вказує заявник, первинною правовою підставою для звернення Позивачки з вимогою до товариства про викуп належних їй акцій та послідуючим зверненням з позовною заявою про стягнення заборгованості за порушення умов договору, є факт голосування Позивачки 10.03.2016 на позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2016 порушено провадження у справі №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Як зазначено у клопотанні, у випадку задоволення даного позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" і визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, у товариства припиниться обов`язок щодо обов`язкового викупу цінних паперів у акціонерів, які голосували "проти" при проведенні вищевказаних зборів акціонерів. Відсутність обов`язку Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" щодо обов`язкового викупу цінних паперів у акціонерів матиме наслідком встановлення факту відсутність заборгованості товариства в т.ч. і в межах даного судового спору.

Вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 982 361,90 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 у справі № 921/259/19 є неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, просить, у порядку статті 227 ГПК України зупинити провадження у справі № 921/259/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 982 361,90 грн боргу до моменту вступу в законну силу рішення у справі №921/566/16-г/18.

Також заявник звертає увагу, що ухвалою суду від 07.11.2019 провадження у справі №921/259/19 вже зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/566/16-г/18.

У зв`язку з винесенням Західним апеляційним господарським судом постанови по справі №921/566/16-г/18 від 23.12.2019, ухвалою від 04.02.2020 провадження у справі №921/259/19 було поновлено.

Однак, Постановою Верховного Суду від 25.06.2020 Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суд Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/566/16-г/18 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

2.2. Аргументи позивача, щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження.

Представник позивача у судове засідання 07.08.2020 прибув, проти зупинення провадження у даній справі заперечує, та підтримав подане ним 07.08.2020 заперечення №б/н від 07.08.2020 (вх.№5267 від 07.08.2020) проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

У даних запереченнях позивачем, зокрема, зазначено, що позови у справах №921/259/19 та №921/566/16-г/18 є різними, даний позов витікає із виконання договірних зобов`язань виконання договору, а у справі №921/566/16-г/18 предмет позову з недійсності зборів.

Незалежно від вирішення справи №921/566/16-г/18 між сторонами не припиняються договірні відносини (не припиняється договір), з яким пов`язується стягнення коштів за цим договором у даному позові у справі №921/259/19.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону,

яким керувався суд постановляючи ухвалу про зупинення провадження.

Суд, надавши оцінку поданому відповідачем клопотанню №133 від 23.07.2020 (вх.№4874 від 28.07.2020) про зупинення провадження у справі №921/259/19, задовольняє його, а також, з власної ініціативи, доповнює підстави зупинення у справі, розширюючи коло справ до яких слід зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що господарський суд не може розглядати певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості вимог.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи та стверджується сторонами, 10.03.2016 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш". Одним з питань, які вирішувались на даних зборах було питання "Про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт і послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості активів Товариства".

Відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"" від 10.03.2016 зборами було дано згоду на вчинення значного правочину: відчуження (продажу) на користь ТОВ СЕ "Борднетце Україна" 83/100 (вісімдесят три сотих) частки об`єкта нерухомого майна під найменуванням "комплекс", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст.68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

24.03.2016 Позивачка звернулась до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" з вимогою здійснити викуп у неї належних їй простих іменних акцій. У даній заяві Позивачка підтверджує факт свого голосування проти прийняття зборами рішення про надання вчинення значного правочину.

В обґрунтування позовних вимог у даній справі Позивачка посилається на те, що Відповідачем в порушення умов договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, не здійснено оплату за цінні папери, в результаті чого у ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

При цьому суд вважає, що дана справа № 921/259/19 об`єктивно не може бути вирішена до завершення розгляду справи № 921/566/16-г/18, зазначеною заявником (відповідачем) у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також до справи № 921/500/16-г/18 з огляду на таке.

Із змісту статей 68,69 Закону України «Про акціонерні товариства» первинною правовою підставою для виникнення права позивачки звернутись з вимогою до відповідача про викуп належних їй акцій та послідуючим зверненням з позовною заявою про стягнення заборгованості за порушення умов договору про викуп акцій, є факт реєстрації для участі, участь та голосування «проти» рішення про вчинення товариством значного правочину, позивачкою 10.03.2016 на позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

При цьому предметом у межах даної справи № 921/259/19 є стягнення коштів за договором купівлі - продажу цінних паперів та не є аналіз рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 на його законність та дійсність.

Разом з цим, у провадженні Господарського суду Тернопільської області розглядаються інші справи, у яких як позивачка у даній справі, так і інші особи - акціонери ВАТ, ставлять під сумнів дійсність та законність рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Даними справами є такі:

1. Справа № 566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019, постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 921/566/16-г/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

15.07.2020 матеріали справи № 921/566/16-г/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Бурду Н.М.

Ухвалою суду від 17.07.2020 справу №921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 - прийнято до провадження. Розгляд справи № 921/566/16-г/18 здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання по справі №921/566/16-г/18 на 20 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Станом на 07.08.2020 розгляд справи №921/566/16-г/18 триває.

2. Справа № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА" про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/500/16-г/18 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019) відмовлено ОСОБА_2 в позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №921/500/16-г/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/500/16-г/18 передано на розгляд судді І.П.Шумському.

Ухвалою суду від 20.07.2020 справу №921/500/16-г/18 прийнято до провадження. Здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 10.09.2020.

Станом на 07.08.2020 розгляд справи №921/500/16-г/18 триває.

Таким чином, у вказаних справах, які не завершенні розглядом, ставиться під сумнів законність та дійсність рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, у тому числі, - щодо затвердження значного правочину. При цьому, вказане рішення, є однією з підстав для виникнення права на обов`язковий викуп акцій у акціонерів, що голосували, проти такого рішення.

Щодо заперечення в цій частині позивача, а саме, що підстава для права на викуп існує не залежно від наявності чинного рішення зборів акціонерів про затвердження значного правочину, а лише в силу факту протестного голосування акціонера проти такого рішення, і дійсність чи недійсність рішення зборів про затвердження значного правочину не може змінити існуючої підстави для реалізації права акціонера на викуп, то суд критичного розглядає його з огляду на таке.

Якщо змоделювати і припустити можливість, що у справі № 921/566/16-г/18 або/та у справі 921/500/16-г/18 позовні вимоги будуть задоволенні та вказані рішення судів наберуть законної сили, то у такому випадку рішення зборів акціонерів про затвердження значного правочину, будуть недійсними з моменту їх прийняття, звідси посилатись на них, як на підставу виникнення права обов`язкового викупу акцій, не буде можливості так як чинні легітимні рішення зборів про затвердження значних правочинів як факт будуть відсутні.

Також, суд враховує те, що ухвалою суду від 07.11.2019 провадження у справі №921/259/19 вже зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/566/16-г/18.

А тому суд, вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 982 361,90 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 у справі № 921/259/19 є неможливий до вирішення інших справ №921/566/16-г/18 та № 921/500/16-г/18. Адже, враховуючи предмет і підстави позову, зібрані докази у даній справі № 921/259/19, вони у сукупності не дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), щодо законності та дійсності рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 про затвердження значного правочину, які є однією із підстав для обов`язкового викупу акцій, суми до стягнення якого є предметом спору у даній справі № 921/259/19.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України провадження у справі 921/259/19 зупиняє до набрання законної сили рішень у справі №921/566/16-г/18 за позовом: ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 та справи №921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 , до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", АДРЕСА_2 про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016, які перебувають на новому розгляді у Господарському суді Тернопільської області.

Керуючись статтями 1, 2, 73, 74, з 76 по 80, 86, 227, 229, з 232 по 235, з 253 по 259 ГПК України, враховуючи у сукупності зміст ГПК України в цілому, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № 133 від 23.07.2020 (вх. №4879 від 28.07.2020) про зупинення провадження у справі №921/259/19, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №921/259/19 до набрання законної сили рішень у справі №921/566/16-г/18 за позовом: ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 та справи №921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 , до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", АДРЕСА_2 про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016, які перебувають на новому розгляді у Господарському суді Тернопільської області

3. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області про набрання законної сили рішень у справах №921/566/16-г/18 та №921/500/16-г/18, долучивши судовий акт.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 07.08.2020.

6. Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2020 - протягом чотирьох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко