ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 914/2508/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» вх. № ЗАГС 01-05/2241/20 від 13.08.2020 року,

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 року (повний текст рішення складено 06.07.2020 року, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2508/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт та обладнання», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 493463,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» вх. № ЗАГС 01-05/2241/20 від 13.08.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 року у справі № 914/2508/19, яким позовні вимоги задоволено частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 3153,00 грн та не більше 1103550,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2019 році та предметом спору є майнова вимога про стягнення коштів в сумі 493463,16 грн. Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частко. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 433776,00 грн. - основного боргу, 5498,21 грн. - інфляційних втрат, 12188,58 грн. - 3% річних та 6771,94 грн. - судового збору.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 10157,91 грн (6771,94 грн - 150% = 10157,91 грн).

Крім того, в додатках до апеляційної скарги апелянт зазначив, що додає: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак, як встановлено працівниками Господарського суду Львівської області, даний додаток, на який покликається апелянт, до матеріалів апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом № 129 від 05.08.2020 року, складений та підписаний працівниками Господарського суду Львівської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що під час відкриття конверта (пакета), надісланого від ТзОВ «Надрагідробурмаш» виявлено недоліки, а саме в апеляційній скарзі відсутні додатки: 1. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; 2. Оригінал платіжного доручення про сплату витрат на правову допомогу.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» вх. № ЗАГС 01-05/2241/20 від 13.08.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2020 року у справі № 914/2508/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 10157,91 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко