У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/85/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті

пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савченка Володимира Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 2627,35грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Савченка Володимира Васильовича на користь державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 2627,35грн, що еквівалентно сумі 89,00 євро.

Заявлений позов обґрунтований порушенням відповідачем Закону України "Про автомобільний транспорт" та несплатою ним, як перевізником, у встановлені чинним законодавством строки, визначеної плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні норми, що призвело до ненадходження грошових коштів до Державного бюджету України.

У позовній заяві заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/463/20, задоволено клопотання заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в частині розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також судом провадження у справі №927/85/20 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18.

28.07.2020 на електронну пошту суду, 03.08.2020 поштовим зв`язком, від заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури надійшло клопотання, в якому зазначено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 задоволено касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області та скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене, керівник Ніжинської місцевої прокуратури просить суд поновити провадження у справі №927/85/20. Крім того, в клопотанні уточнені реквізити рахунків, на які необхідно стягнути заявлені у позові кошти.

04.08.2020 від заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури надійшло клопотання, в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 №02-01/79/20, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , справу № 927/85/20 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

Згідно з п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин, справа № 927/85/20 приймається до розгляду у складі судді Моцьора В.В.

Враховуючи приписи ст.252 ГПК України та те, що в ухвалі від 06.02.2020 суд вирішив задовольнити клопотання заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в частині розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд розпочинає розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.8,10 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: строк подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 32,176,230, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 927/85/20 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі № 927/85/19.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165,251 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу та прокурору; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу та прокурору у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: ; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор