ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 920/264/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/264/20

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

про визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Титаренко В.В. (довіреність № 442/03.02.02-08 від 11.03.2020)

від відповідача: не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

19.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати укладеною Додаткову угоду № 2 від 29.01.2020 до договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 № УКМ-0047 та додаткової угоди до нього від 30.04.2013 в редакції, зазначеній в прохальній частині позовної заяви, а також стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/264/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2020.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у підготовче засідання його представник не прибув.

Ухвалою від 12.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України; відклав підготовче засідання на 16.06.2020.

15.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача № 468/20юр від 15.06.2020 (вх. № 2038к від 15.06.2020) про зміну предмета позову, відповідно до якої він просить суд визнати укладеною з 31.01.2020 Додаткову угоду № 2 від 29.01.2020 до договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 № УКМ-0047 та додаткової угоди до нього від 30.04.2013 в редакції, зазначеній в прохальній частині заяви. До заяви додані доказі її направлення на адресу відповідача.

Судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та долучено заяву до матеріалів даної справи.

Ухвалою суду від 16.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 14.07.2020.

14.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 6010/20 від 14.07.2020) про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у зв`язку з неможливістю його вчасного подання через обмеження, встановлені запровадженням карантинних заходів та про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі поза межами міста Суми.

Ухвалою суду від 14.07.2020 задоволено клопотання відповідача (вх. № 6010/20 від 14.07.2020) про відкладення розгляду справи та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву; встановлено відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву до 31.07.2020; відкладено підготовче засідання у справі №920/264/20 на 20.08.2020.

У підготовчому засіданні від 20.08.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув та подав заяву (вх№7252/20 від 20.08.2020) про відкладення підготовчого засідання для надання позивачу можливості скористатися його правом щодо подачі відповіді на відзив.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, подав відзив від 11.08.2020 №4267 (вх № 2515к від 12.08.2020) відповідно до якого просить суд продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву; прийняти цей відзив; відмовити позивачу у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні від 20.08.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позов, поновлено відповідачу строк для надання відзиву та долучено до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву (вх № 2515к від 12.08.2020) із занесення даної ухвали до протоколу судового засіданні відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем заяви про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 ГПК України суд задовольняє зазначені заяви.

Також, за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: подані сторонами заяви про відкладення розгляду справи, необхідність подання позивачем відповіді на відзив, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заву позивача (вх № 7252/20 від 20.08.2020) та заяву відповідача (вх № 7241/20 від 19.08.2020) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/264/20 на 22.09.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 20.08.2020.

Суддя В.Л. Котельницька