ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1714/20

Господарський суд Одеської області у складі суді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши справу № 916/1714/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОШАЙРПОДІЛЛЯ" (код - 38961789; 65014, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, буд. 103)

Відповідач: Державне підприємство "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" (код - 01125672; 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

про стягнення 1 888 994,16 грн.

з підстав порушення умов договору на закупівлю послуг та перевезення вантажів

Представники сторін:

від позивача: Спектор Ю.І. - в порядку самопредставництва

від відповідача: Подуфалова І.В. - в порядку самопредставництва

СУТЬ СПОРУ: 15.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОШАЙРПОДІЛЛЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" (далі - Відповідач) про стягнення 1888994,16 грн.

17.06.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

09.07.2020 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, не змінюючи ціни та підстав позову.

28.07.2020 року суд отримав від Відповідача відзив на позовну заяву - просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Під час розгляду справи, представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року між Позивачем (виконавець) та Відповідачем (замовник) укладено Договір № 19/73-Т на закупівлю послуг з перевезення вантажів.

Відповідно до умов п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язався надати послуги з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, а Замовник зобов`язався сплачувати вартість таких послуг в строки, визначені Договором.

Відповідно до п.1.1.2 Договору: «Предмет закупівлі: код ДК 021:2015-60180000-3 - «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів».

Відповідно до умов п.3.1. Договору Замовник сплачує Послуги шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного Акту наданих послуг (надалі - Акт наданих послуг) згідно виставленого Виконавцем рахунку, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та виданої в установленому законодавством порядку Замовнику, протягом 90 (дев`яносто) банківських днів з дня отримання від Виконавця належним чином оформленого рахунку та підписання Акту наданих послуг.

Відповідно до умов п.4.8. Договору здавання Послуг Виконавцем та прийняття їх результатів Замовником оформлюється Актом надання послуг (надалі Акт) з зазначенням переліку транспортних засобів та обсягу наданих Послуг (обсяг перевезених вантажів) за звітний місяць. Акт надання послуг готується Виконавцем на підставі подорожніх листів, в термін до 5 календарних днів після надання послуг та підписується Замовником протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня його отримання. В подорожніх листах зазначається вид та обсяг перевезення вантажу. Акт та подорожні листи готуються в двох примірниках, один примірник залишається у Замовника, інший повертається Виконавцю. Крім того, Виконавець передає Замовнику: рахунок та податкову накладну.

Згідно п. 4.9. Договору, під час приймання Замовником результатів наданих Послуг, у разі невідповідність документів, що оформляються Виконавцем, вимогам чинних нормативно-правових актів (відсутність печатки, підписів тощо), Замовник має право відмовитися від їхнього прийняття та підписання та скласти акт із вказівкою недоліків і строків їх усунення. Зазначений акт складається у двох екземплярах та надається на погодження Виконавцю, який у разі згоди із змістом цього акту підписує його, скріплює печаткою та усуває всі недоліки у визначений цим актом строк. У разі незгоди Виконавця зі змістом цього акту спір вирішується в порядку, встановленому Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №54-Пі-ІЛФ-18 від 20.07.2018р., укладеному між Позивачем ТОВ «АВТОШАЙРПОДІЛЛЯ» та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» про допуск до об`єктів портової інфраструктури Іллічівського морського порту (копії Договору та Додатку №1 додаються), ТОВ «АВТОШАЙРПОДІЛЛЯ» отримує допуск на територію та здійснює рух технологічного автотранспорту на території порту відповідно до «Схеми організації руху вантажного автотранспорту по території Іллічівського морського порту».

Відповідно до зазначеного Додатку №1 до Договору №54-Пі-ІЛФ-18 від 2СС07.2018р., Адміністрація порту здійснює контрольно-пропускний режим на території порту та контроль за рухом автомобільного транспорту на території порту, в; т.ч. по маршруту надання Позивачем послуг внутрішнього переміщення вантажів причал-склад.

Згідно п.3.1.1. цього Додатку №1 під виконанням технологічних операцій розуміється;

- внутрішньо технологічне переміщення вантажів (переміщення вантажів в межах території порту, за винятком складу №18 ДП «МТП «Чорноморськ»);

- виконання навантажувально-розвантажувальних робіт, в тому числі з використанням спеціалізованої техніки, тощо в межах території порту;

- технологічне переміщення вантажів портовими операторами, які використовують складські майданчики, що знаходяться за периметром порту.

Листом-заявкою №19/03.6-04 від 06.01.2020р. (бланк №3096) Відповідач попросив Позивача про надання Відповідачу послуг з перевезення вугілля при обробці теплоходу «WOOLLOOMOOLOO» (43 тис. тон) у період з 07.01.2020р. по 12.01.2020р. згідно умов Договору №19/73-Т від 12.09.2019р.

На виконання умов Договору Позивач надав у період з 07.01.2020р. по 12.01.2020р.. послуги з перевезення (переміщення по території порту) вугілля при обробці (розвантажені) теплоходу «WOOLLOOMOOLOO», про що був складений Акт №27942 від 14.01.2020р. про загальний тоннаж перевезень склав 43971 тон. Вказаний Акту був наданий Відповідачу для підписання.

Позивач передав Відповідачу одночасно усі вищезазначені документи до Акту №27942 від 14.01.2020р. єдиним пакетом у складі: Рахунок №27942 від 14.01.2020 на суму 1888994,16грн., Акт надання послуг №27942 від 14.01.2020 (2 екземпляри), Подорожні листи №701-Т до Акту надання послуг №27942 (2 екземпляри), Подорожні листи №702-Т до Акту надання послуг №27942(2 екземпляри), Подорожні листи №703-Т до Акту надання послуг №27942 (2 екземпляри), Подорожні листи №704-Т до Акту надання послуг №27942 (2 екземпляри), Подорожні листи №705-Т до Акту надання послуг №27942(2 екземпляри), Подорожні листи №706-Т до Акту надання послуг №27942 (2 екземпляри), Подорожні листи №707-Т до Акту надання послуг №27942 (2 екземпляри), Податкова накладна №126 від 14.01.2020 та Квитанція №1.

Позивач склав відповідну податкову накладну та зареєстрував її в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄПРН): накладна №126 від 14.01.2020р. була прийнята та зареєстрована в ЄПРН відповідно до електронної Квитанції №1.

Позов ґрунтується на тому, що протягом усього часу з дати складання Акту №27942 від 14.01.2020р., Відповідач не повернув Позивачу підписаний примірник Акту надання послуг №27942 від 14.01.2020р. При цьому Відповідач не заявляє жодних заперечень до Акту №27942 від 14.01.2020р.

Тому, Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1888994,16 грн. за послуги щодо перевезення вугілля згідно листа-заявки №19/03.6-04 від 06.01.2020р. та умов Договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/73-Т від 12.09.2019р.

Відповідач не погодившись з позовом, зазначив у відзиві на позов, що Позивачем в позовній заяві не врахована згода, яка досягнута між Сторонами щодо зменшення ціни договору, та послався на збитки, що не дають можливості покривати витрати.

Як було зазначено, відносини між сторонами справи базується на Договорі на закупівлі послуг від 12.09.2019 року № 19/73-Т.

За своїм змістом послуги полягали у внутрішньому переміщенні вантажів на території Морського торговельного порту «Чорноморськ» за маршрутом: причал №10 - склад № 21, без виїзду за межі території порту та без передавання вантажу іншим особам.

Матеріали справи свідчать, що Позивач надав Відповідачу послуги у період з 07.01.2020р. по 12.01.2020р.. з перевезення (переміщення по території порту) вугілля при обробці (розвантажені) теплоходу «WOOLLOOMOOLOO», про що був складений Акт №27942 від 14.01.2020р., точний загальний тоннаж склав 43971,000 тон.

Проте, з дати складання Акту №27942 від 14.01.2020р., Відповідач не повернув Позивачу підписаний примірник Акту надання послуг №27942 від 14.01.2020р.

Суд враховує, що за нормою п. 4.9. Договору замовник (Відповідач) має право відмовитися від прийняття та підписання Акту та скласти акт із вказівкою недоліків і строків їх усунення.

За відсутності в матеріалах справи доказів відмови Відповідача від підписання вказаного Акту, в порядку визначеного умовами Договору - суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт надання послуг Позивачем Відповідачу у період з 07.01.2020р. по 12.01.2020р.. з перевезення (переміщення по території порту) вугілля при обробці (розвантажені) теплоходу «WOOLLOOMOOLOO».

Доказів оплати наданих послуг відповідно до умов п.3.1. Договору матеріли справи не містять.

Проте, Відповідач зазначив, що з боку Позивача не врахована домовленість про зменшення ціни договору. Розрахунку зменшеної ціни боргу Відповідач суду не надав, як не надав і доказів погашення боргу за отримані ним послуги виходячи із зменшеної ціни договору.

В судовому засіданні представник Відповідача пояснив, що домовленість сторін про зменшення ціни договору була здійснена в усному порядку.

Однак, вказана обставина не доведена відповідачем. Крім того, якщо усна домовленість мала місце - вона не відповідала вимогам ст. 654 ЦК України, за якими зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 188 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Враховуючи, що Договір на закупівлю послуг з перевезення вантажів, невиконання якого є предметом спору було укладено у письмовій формі, суд вважає, що будь-які зміни та доповнення до нього, особливо стосовно істотних умов Договору - ціни, мають вчинятись у такій самій формі, тобто письмово.

На підтвердження викладених у відзиві обставин Відповідач не надав суду доказів внесення змін до Договору на закупівлі послуг від 12.09.2019 року № 19/73-Т, щодо зменшення ціни Договору, як не надав і доказів звернення до Позивача (виконавця) із пропозиціями про таке зменшення.

Не є підставою для звільнення від виконання грошового обов`язку і зазначений у відзиві збиток, що не дає можливості покривати витрати на видатки.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" (код - 01125672; 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОШАЙРПОДІЛЛЯ" (код - 38961789; 65014, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, буд. 103): 1 888 994 гривень 16 коп. - боргу та 28337 гривень 91 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 18 серпня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин