РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/328/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ"

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018 у розмірі 159 770, 81 грн, з яких 152 618, 48 грн - заборгованість по орендній платі з листопада 2019 року по лютий 2020 року, пеня станом на 30.03.2020 - 5 860, 04 грн , 5% річних станом на 30.03.2020 - 1 292, 27 грн,

за участю:

представника відповідача Мушинського В.Т.,

представник позивача не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" завило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018 у розмірі 159 770, 81 грн, з яких 152 618, 48 грн - заборгованість по орендній платі з листопада 2019 року по лютий 2020 року, пеня станом на 30.03.2020 - 5 860, 04 грн , 5% річних станом на 30.03.2020 - 1 292, 27 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 28.04.2020 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За клопотанням відповідача від 03.06.2020 № 1/6 (вх.№ 6936/20 від 05.06.2020) суд 05.06.2020 ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначив на 02.07.2020.

2.2 За клопотанням позивача від 01.07.2020 №13-807/13 (вх. № 8070/091 від 01.07.2020) в судовому засіданні 02.07.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 20.08.2020 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

2.3 Представник позивача в судове засідання 20.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 02.07.2020.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 14.04.2020 № 01-499/13 (вх. №6256/20 від 27.04.2020).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як орендар, в порушення умов договору оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018 не оплатив орендну плату за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року в розмірі 152 618, 48 грн. Внаслідок прострочення оплати орендної плати позивач нарахував пеню у розмірі 5 860, 04 грн та 5% річних у розмірі 1 292, 27 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 173, 230, 232, 283, 286 ГК України, ст. 509, 526, 530, 612, 625, 629,759, 762 ЦК України.

3.2 Відзив на позов від 03.06.2020 №1/6 (вх. №6935/20 від 05.06.2020).

Відповідач позовні вимоги не визнав з огляду на те, що після підписання договору та акту приймання передачі майна 02.07.2018 орендар не міг користуватися орендованим майном з незалежних від нього причин. Зокрема, з 02.07.2018 до 02.09.2018 - в зв`язку з тим, що орендоване майно знаходиться на земельній ділянці, яка не належить орендодавцю, і орендарю необхідно було укласти договір земельного сервітуту; з 28.12.2018 до 22.04.2019 - в зв`язку з відсутністю спеціального дозволу на користування надрами, який є необхідним для використання орендованого майна за цільовим призначенням. Відсутність спеціального дозволу пояснює порушеннями в діяльності Державної служби геології та надр України, яка видала наказ № 127 про продовження строку дії дозволу 23.04.2019, хоча мала його видати протягом 45 днів, тобто до 23.10.2018.

Вважає, що за наведені періоди орендар звільняється від плати за користування орендованим майном відповідно до приписів ч. 6 ст. 762 ЦК України. При застосуванні даної норми просить врахувати правові позиції Верховного Суду, викладені постанові від 15.05.2019 у справі № 915/714/18.

Оскільки орендар за період 02.07.2018 до 02.09.2018 та з 28.12.2018 до 22.04.2019 сплатив орендну плату в сумі 201 155,20 грн (69 236,55 грн + 131918,65 грн), зараховує вказану суму в погашення заборгованості по орендній платі за заявлений позивачем період і вважає, що має місце переплата.

3.3 Відповідь на відзив від 08.07.2020 № 13-838/13 (вх. №8690/20 від 13.07.2020).

Позивач заперечує щодо доводів відповідача з огляду на умови договору та визначені договором обов`язки орендаря. Зокрема вказує, що за умовами п. 1.2 договору орендар погодився з тим, що після підписання акту приймання-передачі майна у нього відсутні будь-які перешкоди щодо користування майном відповідно до визначеної мети. Необхідність відшкодування землевласнику/землекористувачу сум витрат за користування землею під майном на підставі окремого договору укладеного між орендарем та землевласником/ землекористувачем передбачено в п. 3.8 договору. Згідно з п. 1.3 договору свердловина передається в оренду з визначеною метою за умови виконання орендарем завдань, покладених на нього, як користувача надр, чинним законодавством України. В п. 1.5 договору визначено, що орендар здійснюватиме роботи, для яких є необхідним отримання дозвільних/ліцензійних документів, виключно за наявності документів, що посвідчують його право на виконання таких робіт. Вважає, що наведені відповідачем обставини не є підставою для звільнення від орендної плати. Відмічає, що у справі № 909/1237/19 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 09.01.2020 затвердив мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнав неналежне виконання зобов`язань по сплаті орендних платежів і зобов`язався сплатити позивачу заборгованість в сумі 226 095, 53 грн за період з жовтня 2019 року до квітня 2020 року.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», як повіреним, яке діяло від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ», як орендарем, 02.07.2018 укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна (надалі - Договір).

4.2 Умови договору такі.

На виконання умов даного Договору Повірений зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально - визначене майно, а саме Свердловину № 30 - Великомостівська (далі - Свердловина або Майно), яка розташована за адресою: Україна, Львівська область, Сокальський район, на віддалі 0,4 (нуль цілих чотири десятих) км. на схід від с. Куличків і на віддалі 0,3 (нуль цілих три десятих) км. на схід від автодороги В.Мости-Белз на південь від лісу, код свердловини - ВМ-30, є власністю Національної акціонерної компанії «Надра України» та обліковується на балансі ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія». Географічні координати: широта 50 18 29 , довгота 24 06 03 (п. 1.1).

Орендар погоджується з тим, що після підписання акту приймання-передачі Майна в оренду у нього відсутні будь-які перешкоди щодо користування зазначеним Майном відповідно до мети, визначеної в пункті 1.3. Договору (п. 1.2).

Свердловина передається в оренду з метою: реліквідації (відновлення) свердловини, проведення ГДС з метою оцінки стану свердловини, виконання ремонтних робіт, випробування продуктивних горизонтів, облаштування, свердловини, введення свердловини в дослідно-промислову/промислову експлуатацію за наявності підстав та виконання Орендарем інших завдань покладених на нього, як користувача надр, згідно діючого законодавства України (п. 1.3).

Орендар за власний рахунок (без відшкодування вартості таких робіт Орендодавцем) виконує комплекс робіт, передбачених п. 1.3. Договору (п. 1.4).

Орендар здійснюватиме роботи, для яких є необхідним отримання дозвільних/ліцензійних документів, виключно за наявності документів, що посвідчують його право на виконання таких робі т(п. 1.5).

Орендар вступає у строкове платне користування Майном з дати підписання Акту приймання-передачі Майна між Повіреним та Орендарем (п. 2.1).

До моменту введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію/промислову експлуатацію орендна плата визначається за домовленістю Сторін, та становить 28 360, 62 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень 62 копійки за один календарний місяць без ПДВ за базовий місяць оренди. Базовий місяць оренди - це місяць, в якому було проведено оцінку Майна. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України (п. 3.1).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за місяць оренди. В разі дефляції (індекс інфляції не перевищує одиниці) індексація за даний місяць не проводиться (п. 3.2).

Орендна плата перераховується Орендарем на рахунок Повіреного не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата (п. 3.4).

Нарахування орендної плати у розмірі визначеному п. 3.1 цього Договору починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна (п. 3.5).

Орендар самостійно відшкодовує землевласнику/землекористувачу суму витрат за користування землею під Майном на підставі окремого договору укладеного між Орендарем та землевласником/землекористувачем (п. 3.8).

Орендар, який прострочив виконання грошових зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, на вимогу Повіреного/Орендодавця зобов`язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати, а також сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 5% річних від простроченої суми за кожен день прострочення (п.9.2).

4.3 3гідно з актом приймання-передачі від 02.07.2018, який є додатком №1 до Договору, Майно передано Орендарю. В. п. 3 цього акту вказано, що майно передане в належному стані, претензії Орендаря щодо стану майна відсутні.

4.4 Відповідно до рахунків №450 від 30.11.2019, №485 від 31.12.2019, №026 від 31.01.2020, №068 від 29.02.2020 згідно Договору нарахована орендна плата: за листопад 2019 року - 38 116, 50 грн, за грудень 2019 року - 38 116, 50 грн, за січень 2020 року - 38 192, 74 грн, за лютий 2020 року - 38 192,74 грн. На підтвердження оренди за вказані місяці сторони підписали акти приймання-передачі наданих послуг: від 30.11.2019 на суму 38 116, 50 грн, від 31.12.2019 на суму 38 116, 50 грн, від 31.01.2020 на суму 38 192, 74 грн, від 29.02.2020 на суму 38 192, 74 грн. Відповідач орендну плату за вказані місяці на загальну суму 152 618, 48 грн не сплатив.

4.5 Водночас, відповідач сплатив орендну плату за інші періоди, за які, на його думку, він має бути звільнений від орендних платежів. А саме за липень 2018 року - 32 934, 96 грн (платіжне доручення № 213 від 22.08.2018), за серпень 2018 року - 34 032, 74 грн (платіжне доручення № 260 від 10.10.2018), за вересень 2018 року - 34 032, 74 грн (платіжне доручення № 293 від 22.11.2018), за грудень 2018 року - 36 048, 78 грн (платіжні доручення № 56 від 14.03.2019 на суму 6 048, 78 грн, № 81 від 04.04.2019 на суму 30 000,00 грн), за січень 2019 року - 36 409, 27 грн (платіжні доручення № 25 від 19.04.2019 на суму 10 000,00 грн, № 88 від 25.04.2019 на суму 26 409, 27 грн), за лютий 2019 - 36 591, 32 грн (платіжне доручення № 51 від 22.05.2019), за березень 2019 - 36 920, 64 грн (платіжні доручення № 103 від 11.07.2019 на суму 21 920, 64 грн , № 97 від 21.06.2019 на суму 15 000,00 грн), за квітень 2019 року - 37 289, 34 грн (платіжні доручення № 147 від 29.08.2019 на суму 7 289, 94 грн, № 141 від 18.09.2019 на суму 15 000,00 грн, № 158 від 02.10.2019 на суму 15 000,00 грн).

Суд звертає увагу, що у всіх перелічених платіжних дорученнях, крім платіжного доручення № 213 від 22.08.2018, чітко вказано період (місяць), за який сплачується орендна плата.

4.6 Обставини здійснення орендних платежів за період з жовтня 2019 року до квітня 2020 року не стосуються предмета спору, а тому посилання позивача на ухвалу суду від 09.01.2020 у справі № 909/1237/19 суд не бере до уваги.

4.7 Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-АЗ-ОЙЛ, як сервітуарієм, та громадянкою ОСОБА_1 , як власником земельної ділянки, 03.09.2018 був підписаний Договір про встановлення земельного сервітуту (далі - Договір сервітуту). За цим договором встановлено сервітут щодо частини земельної ділянки, на якій знаходиться орендоване Майно.

4.8 На підставі заяви відповідача від 06.09.2018 №06/09-1-2018 (вх. №17613/02/12-18 від 06.09.2018) згідно з наказом Державної служби геології та надр України від 23.04.2019 №127 відповідачу було продовжено строк дії спеціального дозволу на користування надрами №4480 від 27.12.2013 на п`ять років до 27.12.2023.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 283 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.171, 174 ГК України).

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 ГК України).

В договорі сторони визначили розмір орендної плати, порядок її нарахування та строк сплати.

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що відповідач порушив зобов`язання і не сплатив орендну плату з листопада 2019 року по лютий 2020 року на загальну суму 152 618, 48 грн.

5.2 Як передбачено ч. 6 ст. 762 ЦК України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

У постанові Верховного суду (Касаційного господарського суду) від 15.05.2019 у справі №915/714/18 зазначено, що визначальною умовою звільнення від орендної плати є наявність обставин, за які орендар не відповідає. При оцінці таких обставин презюмується незмінність умов господарювання (користування майном) чи стану об`єкта оренди, а орендар повинен подати докази наявності тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а також довести, що ці обставини виникли з незалежних від нього причин.

Суд вважає, що відповідач не довів неможливість використання орендованого майна внаслідок необхідності укладення договору сервітуту. Доказів того, що у відповідача не було доступу до Майна або що власник земельної ділянки чинив якісь перешкоди, не подано. Відсутні будь-які звернення до позивача чи інших осіб з цього приводу. Водночас, відповідач підписав Договір та акт приймання-передачі Майна, де вказано на відсутність будь-яких перешкод у користуванні ним. Також він в цей період належним чином сплачував орендну плату і тривалий час не ставив питання про звільнення від цього зобов`язання. З огляду на умови п. 3.8 Договору суд не може погодитись, що вказані обставини не залежали від відповідача, оскільки саме на Орендаря був покладений обов`язок укласти окремий договір з власником земельної ділянки.

При оцінці обставин продовження дії спеціального дозволу на користування надрами суд враховує те, що умови господарювання (користування Майном), які були визначені в Договорі, не зазнали змін. За умовами Договору (п. 1.3, 1.5) відповідач погодився, що обов`язок отримання спеціальних дозволів, необхідних для використання Майна за призначенням, покладено на нього. А тому не можна стверджувати, що за ці обставини орендар не відповідає.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 762 ЦК України відповідач не довів наявність обставин, які є підставою для звільнення його від орендних платежів у вказані періоди.

5.3 За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд доходить висновку про обґрунтованість нарахування 5% річних відповідно до умов п. 9.2 Договору станом на 30.03.2020 у сумі 1 245, 33 грн. На орендну плату 38 116, 50 грн за листопад 2019 року за період з 16.12.2019 до 31.03.2020 (106 днів) нараховано 5% річних в сумі 552,17 грн, на орендну плату 38 116, 50 грн за грудень 2019 року за період з 16.01.2020 до 31.03.2020 (75 днів) нараховано 5% річних в сумі 552,17 грн, на орендну плату 38 192, 74 грн за січень 2020 року за період з 17.02.2020 до 31.03.2020 (43 дні) нараховано 5% річних в сумі 224, 36 грн, на орендну плату 38 192, 74 грн за лютий 2020 року за період з 16.03.2020 до 31.03.2020 (15 днів) нараховано 5% річних в сумі 78, 26 грн.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд доходить висновку про обґрунтованість нарахування пені відповідно до умов п. 9.2 Договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ станом на 30.03.2020 у сумі 5 664, 91 грн. На орендну плату 38 116, 50 грн за листопад 2019 року за період з 16.12.2019 до 31.03.2020 (106 днів) нарахована пеня в сумі 2 624, 53 грн, на орендну плату 38 116, 50 грн за грудень 2019 року за період з 16.01.2020 до 31.03.2020 (75 днів) нарахована пеня в сумі 1 779, 81 грн, на орендну плату 38 192, 74 грн за січень 2020 року за період з 17.02.2020 до 31.03.2020 (43 дні) нарахована пеня в сумі 947, 51 грн, на орендну плату 38 192, 74 грн за лютий 2020 року за період з 16.03.2020 до 31.03.2020 (15 днів) нарахована пеня в сумі 313, 06 грн.

5.5 Суд встановив, що позивач під час визначення ціни позову допустив арифметичну помилку в сторону збільшення на 0, 02 грн, оскільки сума складових становить 159 770, 79 грн.

6. Висновки суду.

6.1 Позов належить до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 159 528, 72 грн, з яких 152 618, 48 грн - заборгованість по орендній платі з листопада 2019 року по лютий 2020 року, пеня станом на 30.03.2020 - 5 664, 91 грн, 5% річних станом на 30.03.2020 - 1 245, 33 грн. У стягненні пені в сумі 195, 13 грн, 5% річних у сумі 46, 94 грн та помилково нарахованих 0, 02 грн слід відмовити.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 396, 56 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2020 № 11622.

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2 392, 97 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018 у розмірі 159 770, 81 грн, з яких 152 618, 48 грн - заборгованість по орендній платі з листопада 2019 року по лютий 2020 року, пеня станом на 30.03.2020 - 5 860, 04 грн, 5% річних станом на 30.03.2020 - 1 292, 27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" (вул. Гетьмана Мазепи, 35, квартира 61, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 39461508) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (площа Міцкевича, 8, Галицький район, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01432606) заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018 у розмірі 159 528, 72 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень сімдесят дві копійки), з яких 152 618, 48 грн - заборгованість по орендній платі з листопада 2019 року по лютий 2020 року, пеня станом на 30.03.2020 - 5 664, 91 грн , 5% річних станом на 30.03.2020 - 1 245, 33 грн, а також 2 392, 97 грн (дві тисячі триста дев`яносто дві гривні дев`яносто сім копійок) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення пені в сумі 195, 13 грн, 5% річних в сумі 46, 94 грн та помилково нарахованих 0,02 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2020

Суддя О. В. Малєєва