ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"17" серпня 2020 р. Справа № 918/369/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн"

до Приватного підприємства "Авто-Оранти"

про стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Авто-Оранти" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної ділянки № 01 та № 2 від 07.09.2017 в сумі 373 340,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020, позов ТОВ "Комфорт-Лайн" до ПП "Авто-Оранти" про стягнення в сумі 430 857,70 грн задоволено, стягнуто з ПП "Авто-Оранти" на користь ТОВ "Комфорт -Лайн" 430 857,70 грн заборгованості з орендної плати та 6 462,87 грн судового збору.

25.02.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019 видано відповідні накази.

13.03.2020 ПП "Авто-Оранти" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 30.03.2020, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, у задоволенні заяви ПП "Авто-Оранти" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/369/19 від 24.09.2019 за нововиявленими обставинами відмовлено.

15.04.2020 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.2020 супровідним листом № 918/369/19/368/20 матеріали справи № 918/369/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.06.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 10.06.2020 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зупинено до повернення матеріалів справи № 918/369/19 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

06.07.2020 на адресу господарського суду із Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/369/19.

Ухвалою суду від 10.06.2020 провадження у справі № 918/369/19 поновлено, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду на 03.08.2020.

У судовому засіданні 03.08.2020 оголошено перерву до 17.08.2020.

12.08.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання 17.08.2020 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

У силу вимог ст. 14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ГПК України не врегульовано.

У той же час ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, у тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг) (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

За таких обставин суд уважає за необхідне при вирішенні питання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні застосувати приписи ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми можна дійти висновку, що право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 226 ГПК України унормовано, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 17.08.2020.

Суддя О.Андрійчук