ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 5023/5848/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою ФОП Мхітарян Маргаріта Рафіковна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Мхітарян Маргаріта Рафіковна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.12.2012 р. визнано ФОП Мхітарян М.Р. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 22.01.2015 р. скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 40268 від 13.11.2014 р.) задоволено, усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Мхітарян М.Р. арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду Харківської області від 08.06.2015 р. повернено касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 27.10.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015 у справі № 5023/5848/12 залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. № 32880 від 17.08.2015 р.), в якому банк просив суд витребувати у ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" інформацію стосовно процедури та умов реалізації майна банкрута.

Крім того, від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 45744 від 12.11.15), в якому він просив суд усунути ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" від організації та проведення аукціону з продажу активів банкрута ФОП Мхітарян М.Р. та зобов`язати ліквідатора здійснити заходи щодо визначення нового організатора аукціону.

Розглянувши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк", враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів проведених 18.01.2013 р. торгів з реалізації майна банкрута та необхідністю встановлення факту реалізації майна банкрута та місцезнаходження коштів, отриманих від його реалізації для направлення їх на погашення вимог кредиторів, суд відповідно до ст. 38 ГПК України, задовольнив клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та витребував у ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" документальну інформацію стосовно процедури та умов реалізації майна банкрута.

Ліквідатор надав уточнення до свого клопотання, в якому просив суд задовольнити клопотання про усунення ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" від організації та проведення аукціону з продажу активів банкрута ФОП Мхітарян М.Р. та визнати ТОВ "Торгівельний будинок "Форвард" організатором аукціону з продажу майна ФОП Мхітарян М.Р. та учасником провадження у справі.

Судом частково задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 45744 від 12.11.2015 р) з урахуванням уточнень (вх. № 1916 від 21.01.2016 р.), визнано ТОВ "Торгівельний будинок "Форвард" учасником провадження у справі про банкрутство ФОП Мхітарян М.Р., в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.05.2019 р.До суду від ліквідатора надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури, згідно яких ліквідаційні заходи тривають.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 17.09.2019 р.

В судовому засіданні 17.09.2019 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що ліквідаційна процедура триває.

В судовому засіданні оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 05.12.2019 р.

В судове засідання 05.12.2019 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Ухвалою суду від 05.12.2019 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 31.03.2020.

26.12.2019 р. до суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, який він просив затвердити.

На адресу суду від ліквідатора надійшли звіти (вх.№ 2506 від 31.01.2020 та вх.№ 5318 від 28.02.2020).

У судовому засіданні від 31.03.2020 було оголошено перерву до 01.04.2020 об 11:30.

31.03.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 7992).

У судове засідання від 01.04.2020 сторони уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 01.04.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 26.05.2020.

На адресу суду від ліквідатора надійшли звіти (вх. № 10108 від 30.04.2020 ; вх. № 11757 від 25.05.2020).

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та неявку учасників справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 28.07.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт , з якого вбачається, що ліквідаційна процедура завершена.

Проте, призначене на 28.07.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Ухвалою суду від 03.08.2020 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду на 26.08.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт, з якого вбачається , що процедура завершена , проте на розгляді суду знаходиться заява АТ "Укрсоцбанк" про заміну кредитора, тому затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202,216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" жовтня 2020 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу починаючи з дня введення ліквідаційної процедури та докази, що свідчать про вжиття всіх вичерпних заходів щодо виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.