ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/18391/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020, повний текст якого складено 19.03.2020

у справі № 910/18391/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське електрообладнання та інсталяція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг»

про стягнення 481 697,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 481 697,99 грн. заборгованості, в тому числі: 400 469,25 грн. основного боргу, 44 235,82 грн. пені, 28 032,85 грн. штрафу, 4 147,29 грн. 3% річних, 4 812,78 грн. суми втрат від інфляції, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки № 8/18УЕІ від 01.02.2019

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2020, повний текст якого складений 19.03.2020 у справі № 910/18391/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 29.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі № 910/18391/19 повністю та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 справа № 910/18391/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг» заявило клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до кінця червня 2020 року, але не раніше закінчення карантину та поновлення господарської діяльності.

За таких обставин, ухвалою від 20.05.2020:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 10 838,20 грн.;

- апелянту роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

20.05.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 21.05.2020 оприлюднено.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»), тобто скаржник не був позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 20.05.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 20.05.2020 апелянту було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, за якою судову ухвалу вручено 25.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 517, та на адресу представника: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 11 поверх, офіс 22-23, за якою судову ухвалу вручено 26.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 509, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 20.05.2020 вважається 25.05.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.06.2020 включно.

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 04.06.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 09.06.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID, на всій території України, починаючи з 12.03.2020, установлено карантин.

Законом України № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 260, а саме щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, Законом України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Закону України № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» 17.07.2020.

За таких обставин, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 закінчуються 06.08.2020.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 06.08.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 11.08.2020.

У період з 07.08.2020 по 21.08.2020 головуючий суддя Калатай Н.Ф. перебувала у відпустці.

Станом на 25.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг» не були усунені, а саме: суду не надані належні докази про сплату судового збору в сумі 10 838,20 грн., апеляційна скарга повертається без розгляду.

З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі № 910/18391/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 910/18391/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк