ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2020 рокуСправа № 912/1817/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Кропивницького в особі Міської ради м. Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

до Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницький (вул. Тараса Карпи, 68, каб. 329, м. Кропивницький, 25022)

Колективного підприємства "Єлізавета" (вул. Генерала Родимцева, 125, м. Кропивницький, 25011)

про визнання недійсним договору,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники:

від прокуратури - Залюбовська А.І. посвідчення №042579 від 30.03.16;

від позивача - Татарко Д.А. довіреність № 110-МР/з від 08.07.20;

від відповідача (Колективне підприємство "Єлізавета") - Жабський Д.В. ордер серія ВА № 1005251 від 01.07.2020;

від відповідача (Управління земельних відносин та охорони навколишнього природнього середовища Міської ради міста Кропивницький) - Бардиш ЄМ. довіреність № 874 від 12.08.20;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Кропивницького в особі Міської ради м. Кропивницького до Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницький та Колективного підприємства "Єлізавета" про визнання недійсним договору про закупівлю послуг №16 від 13.03.2020, укладений між Управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивнцького ціною 386 743,80 грн. (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тараси Карпа, 68 (фактичне місце знаходження: вул. Велика Перспективна, 41), ) та Колективним підприємством "Єлізавета" (25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева,125, ) з покладенням на відповідачів судових витрат.

01.07.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.08.2020 об 11:30 год.

10.08.2020 до суду від Кіровоградської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив № 78-7018вих20, у якій прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги.

12.08.2020 до суду від Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання №12.31-78-7062ВИХ-20 від 12.08.2020, у якому прокурор просить суд поновити строк на подачу відповіді на відзив № 78-7018вих20 від 10.08.2020 та прийняти зазначену відповідь до розгляду.

При розгляді вказаної заяви судом враховується що, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк для подачі відповіді на відзив прокурором є таким, що продовжений законом, а отже не пропущений, тому клопотання №12.31-78-7062ВИХ-20 від 12.08.2020 позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської місцевої прокуратури від 12.08.2020 № 12.31-78-7062ВИХ20 про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області або безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити: Прокуратурі Кіровоградської області (електронною поштою: ), Кіровоградській місцевій прокуратурі (електронною поштою: ), Міській раді м. Кропивницького (електронною поштою: ) та Управлінню земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницький (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено 17.08.2020.

Суддя М.С. Глушков