УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області - ЯнківськогоС.В. (прокурор, посвідчення від 10.01.2020 №054707)

позивача - Західного офісу Держаудитслужби - не з`явились,

відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області- не з`явились,

відповідача -Приватного підприємства «Нова Аркада» - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

у справі № 903/315/19

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу Держаудитслужби

до Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області; Приватного підприємства «Нова Аркада»

про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти з припиненням його виконання на майбутнє,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №903/315/19 Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 у справі № 903/315/19 поновлено та призначено розгляд касаційної скарги Прокурора на 13 серпня 2020 року о 14:00 .

У судове засідання 13.08.2020 з`явився уповноважений представник прокуратури, інші уповноважені представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, обставини цієї справи, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та підстави касаційного перегляду, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №903/315/19 на 27 серпня 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос