ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/651/19
Провадження №33/913/651/19
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 25.08.2020 про участь представника у судовому засіданні 09.09.2020 в режимі відеоконференції у справі №913/651/19
з розгляду скарги Фермерського господарства Кринички-Л на дії приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В. Ю. б/н від 08.08.2020 з виконання наказу суду від 08.07.2020 у справі №913/651/19
про стягнення 565 483 грн 06 коп.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться скарга Фермерського господарства Кринички-Л від 08.08.2020 року, подана на дії та рішення приватного виконавця з виконання наказу суду від 08.07.2020 у справі №913/651/19.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.09.2020 о 14 год. 30 хв.
25.08.2020 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 25.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив надати можливість брати участь представнику відповідача у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2020 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції одному з таких судів: Господарський суд Київської області, Господаський суд м.Києва, Святошинський районний суд м.Києва, Солом`янський районний суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області №106-р від 25.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, в зв`язку із перебуванням судді Драгнєвіч О.В. у відпустці.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями клопотання у справі №913/651/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням приписів ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За результатами проведеної перевірки за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» в Господарському суді Київської області, Господаському суді м.Києва, Святошинському районному суді м.Києва, Солом`янському районному суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді на 09.09.2020 о 14 год. 30 хв. майданчики відеоконференцзв`язку заброньовані для проведення інших судових засідань.
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 25.08.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2020 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 25.08.2020 про участь у судовому засіданні у справі №913/651/19, призначеному на 09.09.2020 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов