УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020 Справа № 902/77/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи підприємця Москалюк Надії Іванівни до 1)Фонду державного майна України 2)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерство інфраструктури України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак"

про скасування наказу Фонду державного майна та скасування наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Москалюк Надія Іванівна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, про скасування наказу Фонду державного майна та скасування наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020 р.

По даній справі неодноразово було відкладено судові засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 19.08.2020 року.

10.08.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

19.08.2020 року через відділ діловодства суду від третьої особи 2 подано письмові пояснення по справі.

19.08.2020 року у підготовче судове засідання з`явилися представники відповідача 1, третьої особи 1, третьої особи 2 та надали усні пояснення по справі. Позивач та відповідач 2 у підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача 1 та третьої особи 1 залишили зазначене клопотання на розсуд суду. Представник третьої особи 3 заперечував у його задоволенні та у підготовчому судовому засіданні подав письмові пояснення по справі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Москалюк Надії Іванівни,залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Н.І. Ягічева