Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1010/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" про стягнення 24 527,43 грн, з яких 20730,13 основна заборгованість, 1 351,15 грн 3%річних та 2 446,15 грн інфляційних.

Без повідомлення представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою пред`явленою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" про стягнення 24 527,43 грн, з яких 20730,13 основна заборгованість, 1 351,15 грн 3% річних та 2 446,15 грн інфляційних.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 зазначеної статті наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.06.2018, на підставі якого заявлено до стягнення грошові кошти, укладено між уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку № 129-В по вул. Чуднівська у м. Житомирі в особі Біщук Галини Павлівни, що діє на підставі протоколу зборів співвласників від 20.06.2016 з однієї сторони, та ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1м. Житомира" в особі директора Шепіль Леоніда Іларіоновича, що діє на підставі Статуту.

Таким чином, договірні відносини між стягувачем і боржником відсутні.

В матеріалах заяви відсутній також протокол зборів співвласників будинку від 20.06.2016 на підставі якого можливо зробити висновок про обізнаність та прийняття участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" у виборі уповноваженою особою співвласників будинку №129-В.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами спору відсутній укладений письмовий договір, отже відсутня безспірність вимог заявника, як того вимагають приписи ч.2 ст.12 ГПК України, тому у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст. 151 ГПК України).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира" про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 25.08.2020

Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)