СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Справа № 917/594/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

за участю представників сторін:

від позивача - Полежаєва І.В., адвокат, довіреність б/н від 02.01.2020р.

від відповідача - Шевчик О.С., адвокат, довіреність б/н від 26.12.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» (вх.№ 1580 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020р. (повний текст складено та підписано 26.05.2020р. у місті Полтава) по справі №917/594/20 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська», с.Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область

про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", в якому позивач просить суд визнати відсутнім право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська» на земельні ділянки: площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512 (м.о., а.с.1-11).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2020р. у справі № 917/594/20 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви у справі №917/594/20 без розгляду; зупинено провадження у справі № 917/594/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №917/44/20, № 917/46/20, 917/49/20 (м.о., а.с.134-135).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судом не мотивована, безпідставна, просив суд визнати причини пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду Полтавської області про зупинення провадження у справі поважними та поновити такий строк; скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області про зупинення провадження у справі від 26.05.2020р. у справі № 917/594/20, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (м.о., а.с.157-159).

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Так, в провадженні господарського суду Полтавської області перебувають справи № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» до Семенівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія» «Полтавазернопродукт» про визнання недійсними договорів оренди землі, за якими Семенівська районна державна адміністрація передала ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» в оренду земельні ділянки площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512.

На думку скаржника, виходячи з того, що тільки власник або уповноважена на те особа має право на розпорядження земельними ділянками, в тому числі на звернення до суду щодо вчинення незаконних дій із вказаними земельними ділянками, ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» подано до господарського суду Полтавської області у справах № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20 про визнання недійсними договорів оренди, клопотання про зупинення провадження у справах до набрання законної сили рішенням суду у справі № 917/594/20, адже саме у цій справі підлягає з`ясуванню питання наявності права у Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» на розпорядження земельною ділянкою, право на яку посвідчено Державним Актом на право колективної власності на землю II ПЛ№ 000085 від 25.03.19997р.

Виходячи із зазначеного, скаржник наполягає, якщо в цій справі буде встановлено, що у Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» відсутнє як право власності на спірні земельні ділянки, так і відсутня будь-яка інша підстава щодо розпорядження вказаними земельними ділянками, зазначений факт матиме преюдиційне значення для розгляду справ № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20 та є підставою для відмови у позові в зв`язку з відсутністю порушеного права позивача (Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська») на спірні земельні ділянки.

Крім того, скаржник вказує на те, що оспорювана ухвала не була направлена на адресу позивача у справі, так само як на адресу позивача не направлялась ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 26.05.2020р., у зв`язку з чим позивач не був належним чином повідомлений як про судове засідання, на якому прийнято рішення про зупинення провадження, так і в подальшому про існування такої ухвали, що підтверджується витягом із журналу про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Про існування оскаржуваної ухвали позивач дізнався з реєстру судових рішень.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.(м.о., а.с.139 ).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020р. по справі №917/594/20 апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» залишено без руху (м.о., а.с.139-142).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020р. поновлено скаржнику строк на апеляційне провадження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020р. у справі №917/594/20, встановлено учасникам справи строк до 03.08.2020р. для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказам їх надсилання учасникам провадження (м.о., а.с. 171-174).

У зв`язку з перебуванням у відпустках головуючого судді Геза Т.Д., судді Мартюхіної Н.О., судді Плахова О.В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. (м.о.,а.с.179).

04.03.2020р. через канцелярію суду від відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив суд ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020р. по справі № 917/594/20 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення (м.о., а.с.180-181).

Так, зокрема, відповідач у відзиві звертає увагу суду на те, що фактично відповідні доводи апелянта зводяться до аргументації відсутності права власності у ПСП «СС «Криворудська» на земельні ділянки, що по суті є предметом розгляду справи № 917/594/20.

На думку відповідача, доводи наявності чи відсутності права власності у ПСП «СС «Криворудська» на земельні ділянки не можуть бути предметом дослідження та розгляду в рамках даного апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції по справі № 917/594/20 ці питання не досліджував, рішення по суті не приймав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 справу №917/594/20 призначено до розгляду на 26.08.2020 р. о 10:00 год. (м.о., а.с. 188-189).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Зубченко І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2020р., визначено наступний склад суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф., суддя Гребенюк Н.В.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд її задовольнити, ухвалу суду скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги, просив суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 222, 223 ГПК України судом під час розгляду даної справи було здійснено повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та складено протокол судового засідання.

Суд апеляційної інстанції відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при постановлені ухвали норм процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

10.04.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська", в якому позивач просить суд визнати відсутнім право власності Приватного сільськогосподарського підприємства "Селянська спілка "Криворудська» на земельні ділянки: площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432га з кадастровим номером :00:003:0512 (м.о., а.с.1-11).

Зі змісту позовної заяви вбачається те, що позивач в даній справі звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права власності ПСП «Селянська спілка «Криворудська» на земельні ділянки площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432га з кадастровим номером :00:003:0512 з метою захисту права оренди позивача, набутого на підставі договорів оренди землі від 05.02.2010р., оскільки, на думку позивача, відповідач за відсутністю порушеного права, не будучи суб`єктом орендних правовідносин намагається шляхом пред`явлення безпідставних позовів позбавити позивача можливості мирно володіти і користуватися орендованою землею, тобто реалізувати свої права та обов`язки, які випливають з договорів оренди землі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвал господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справах № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20 за позовами Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області та ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», м.Глобине, Полтавська область про визнання недійсними договорів оренди відкрито провадження (м.о., а.с. 56-59).

В межах даної справи представником відповідача до суду була подана заява про залишення позову без розгляду з посиланням на п.3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки в провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 547/339/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська», третя особа ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» про визнання відсутнім права власності ПСП «СС «Криворудська» на одні і тіж самі земельні ділянки площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512 (м.о., а.с.123-125).

26.05.2020р. господарським судом Полтавської області у справі № 917/549/20 прийнята ухвала за наслідками розгляду клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду, в якій суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви у справі № 917/594/20 без розгляду та зупинив провадження у справі № 917/594/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20.

В оскаржуваній ухвалі суд дійшов висновку про те, що рішення у справах № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20 буде мати значення для розгляду даної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 227 ГПК України.

При цьому мотивів, за яких суд дійшов такого висновку, останній не навів.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, колі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.05.2019р. у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020р. у справі № 903/611/19, від 18.05.2020р. у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Предметом позву в цій справі є вимога щодо визнання відсутнім права власності Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» на зазначені вище земельні ділянки з посиланням на ст.ст.6,27 Закону України «Про оренду землі».

Частиною першою ст. 6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На думку позивача, в даній справі захисту підлягає право оренди позивача, набуте на підставі договорів оренди землі від 05.02.2010р., а ефективним способом захисту порушеного права позивача є визнання відсутності права у відповідача на земельні ділянки, що знаходяться у користуванні позивача.

Так, в провадженні господарського суду Полтавської області перебувають справи № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» (відповідач у даній справі) до Семенівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія» «Полтавазернопродукт» (позивач у даній справі) про визнання недійсними договорів оренди землі від 05.02.2010р., за якими Семенівська районна державна адміністрація передала ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» в оренду земельні ділянки площею 280,6439 га з кадастровим номером :00:003:0510; площею 105,9193 га з кадастровим номером :00:003:0511; площею 48,0432 га з кадастровим номером :00:003:0512.

Таким чином, розглянувши спір в даній справі щодо наявності або відсутності у відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» будь-яких встановлених законом підстав (права власності або права розпорядження) вказаними земельними ділянками, у справах про визнання недійсними договорів оренди землі, ця обставина буде мати вирішальне (преюдиційне) значення.

Оскаржувана ухвала всупереч вимогам пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України не містить взагалі мотивів необхідності зупинення провадження у справі як у частині ооб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 917/44/20, № 917/46/20, № 917/49/20, так і стосовно того, що зібрані у справі докази дійсно не дозволять встановили та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доводи апелянта про те, що оспорювана ухвала не була направлена на адресу позивача у справі, так само як на адресу позивача не направлялась ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 26.05.2020р., у зв`язку з чим позивач не був належним чином повідомлений як про судове засідання, на якому прийнято рішення про зупинення провадження, так і в подальшому про існування такої ухвали, що підтверджується витягом із журналу про реєстрацію вхідної кореспонденції, знайшли своє підтвердження, оскільки в матеріалах справи міститься акт господарського суду Полтавської області від 29.05.2020р., складений начальником загального відділу Назаренко С.М., начальником фінансово-господарського відділу Кузнецовою О.А., керівником апарату суду Кундій Л.П. про те, що господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді у зв`язку з відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування у 2020 році (м.о., а.с.136).

Враховуючи те, що суд в оскаржуваній ухвалі жодним чином не мотивував висновок щодо зупинення провадження у даній справі, чим допустив порушення норм процесуального права, приймаючи до уваги, що необгрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може привести до порушення положень частини1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 26.05.2020р. у справі № 917/594/20 скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час розподілу судових витрат після розгляду даної справи по суті суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» м. Глобино, Полтавська область задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.05.2020 року у справі №917/594/20.

3. Справу №917/594/20 передати до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 27.08.2020р.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота