ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 5015/2883/11

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» Астаповича Олександра Вікторовича б/н від 05.08.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2294/20 від 18.08.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено 13.04.2020)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено 27.05.2020)

у справі №5015/2883/11

за заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», Львів

про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №5015/2883/11 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. від 13.03.2019 р. за вх. № 737/19 щодо затвердження оплати послуг; затвердджено оплату послуг арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М., за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» в процедурі санації боржника у справі №5015/2883/11, у розмірі двох мінімальних заробітних за кожен місяць здійснення ним повноважень; затвердджено оплату послуг арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М., за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» в процедурі санації боржника по справі №5015/2883/11 за період 25.06.2014 р. по 11.10.2019 в розмірі 285 435,40 грн. (п.3 резолютивної частини); задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. від 12.03.2020 р. за вх. № 740/20 про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника, за період виконання ним з 25.06.2014 по 27.02.2020 повноважень розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» в процедурі санації боржника по справі №5015/2883/11 частково на суму 1 237,68 грн. - витрати, пов`язані з відправлення поштової кореспонденції, в частині стягнення добових витрат на суму 40 023,30 грн. - відмовлено; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» Корчинського Б.П.; задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. від 05.03.2020 р. за вх. № 678/20 про призначення керівником санації; призначено керуючим санацією Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» у справі №5015/2883/11 тимчасово виконуючого обов`язки директора боржника Астаповича Олександра Вікторовича; розгляд справи відкладено на 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 у справі №5015/2883/11 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. від 08.05.2020 за вх.№1100/20 про виправлення описки; виправлено за власною ініціативою описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 року у справі №5015/2883/11, виклавши її в наступній редакції: « 3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М., за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" (49059, вул. Творча, буд. 11, м. Львів, Львівська область, ) в процедурі санації боржника по справі №5015/2883/11 за період з 25.06.2014 р. по 30.09.2018 р. та з 01.03.2019 р. по 11.10.2019 р. в розмірі 285 435,40 грн.».

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями в частині визначення періоду нарахування оплати винагороди арбітражному керуючому, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Львівської області, із апеляційною скаргою, в якій просить змінити п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі №5015/2883/11 та замість слів «за період з 25.06.2014 по 11.10.2019 в розмірі 285 435,40 грн» вказати «за період з 25.06.2014 по 30.09.2018 та з 01.03.2019 по 11.10.2019 в розмірі 120 532,20 грн» та скасувати п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 у справі №5015/2883/11.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області №5015/2883/11/11/20 від 18.08.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із матеріалами справи №5015/2883/11.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу №5015/2883/11 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали від 08.04.2020 складено 13.04.2020, відтак, останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України є 23.04.2020.

Повний текст ухвали від 27.05.2020 складено 27.05.2020, відтак, останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України є 16.06.2020.

Апеляційну скаргу датовано 05.08.2020, всупереч вимогам п.8 ч.2 ст.258 ГПК України апеляційна скарга не містить зазначення про дати отримання копій рішень суду першої інстанції, що оскаржуються.

Колегія суддів зазначає, що з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України введено режим карантину.

Відповідно п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом України №731-IX від 18.06.2020, який набув чинності 17 липня 2020, внесено зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та викладено його у такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-IX від 18.06.2020 набув чинності 17.07.2020, а відтак останнім днем строку, протягом якого скаржник має право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, є 06.08.2020.

Як вбачається із поштового штемпеля, розміщеного на поштовому конверті, апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 06.08.2020, однак, скаржник не порушує питання поновлення встановленого у ст.256 ГПК України процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду від 08.04.2020.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення скарги без руху у зв`язку із недотриманням скаржником вимог до форми і змісту апеляційної скарги, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише апелянта (боржника) та розпорядника майна арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М., інших учасників справи про банкрутство не зазначено, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство не додано, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2, п.3 ч.3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4204,00 грн.(2102,00х2).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» Астаповича Олександра Вікторовича б/н від 05.08.2020 (вх.ЗАГС №01-05/2294/20 від 18.08.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 та на ухвалу Господарського суду у Львівській області від 20.05.2020 у справі №5015/2883/11 - залишити без руху.

2. Керуючому санацією Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» Астаповичу Олександру Вікторовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 та ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 у справі №5015/2883/11;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи про банкрутство, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення;

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.