ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 31.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1284/20 від 02.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст ухвали складено 14.01.2020, м.Львів)

у справі №914/208/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування), м.Трускавець, Львівська область

про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/208/17 зупинено провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування подано апеляційну скаргу від 31.03.2020 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020, направити справу №914/208/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 31.01.2020 залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн протягом 10 днів з дня закінчення карантину відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 24.07.2020 з оригіналом платіжного доручення №318 від 24.07.2020 , що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано товариством 22.01.2020, апеляційну скаргу надіслано 31.01..2020, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення відповідачу повного тексту ухвали.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1, 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 31.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/208/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Від АТ УКРЕКСІМБАНК надійшов лист №060-02/1088 від 31.07.2020 в якому позивач зазначає, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами та намагається будьякими засобами затягнути та ускладнити розгляд даної справи, тому просить застосувати до ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» заходи визначені ГПК України.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із перебуванням судової колегії у відпустці з 20.07.2020 до 14.08.2020 ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження прийнято 17.08.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 268, 271 Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі № 914/208/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 31.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/208/17.

2.Здійснити розгляд справи № 914/208/17 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії заявнику до 25.08.2020.

5. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В