ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/1939/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 70-а, кв. 90, ідент. код 41117892)

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, ідент. код 24662711)

про стягнення 95805,16 грн.

за участю представників:

позивача Очиченко О.Г.

відповідача - Загребельний Г.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР", 19.06.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення заборгованості у розмірі 95805,16 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої позивачем 01.10.2019 р. та 06.02.2020 продукції. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 95805,16 грн. та складається з: 92746,32 грн. основного боргу та 3058,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 р. було прийнято позовну заяву ТОВ "НПП КОМАНДОР" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1939/20 та керуючись ч. 1 ст. 247 ГПК України призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.07.2020 об 11:30.

У судовому засіданні 15.07.2020 у справі задоволено клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, заявлене з посиланням на необхідність дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а також з метою надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, у зв`язку з чим постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.08.2020 р. о 10:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України. При цьому суд керувався нормами п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону та враховує принцип "розумного строку" тривалості провадження.

На адресу суду 12.08.2020 р. відповідачем - ПАТ "Енергооблік" надано зустрічну позовну заяву (вх. 18517), в якій, останній, посилаючись на неналежне виконання ТОВ "НПП КОМАНДОР", як постачальником, своїх зобов`язань в частині поставки якісного товару з параметрами обумовленими сторонами, просить суд стягнути з ТОВ "НПП КОМАНДОР" сплачену суму у розмірі 14 238, 00 грн. (передплату) та зобов`язати ТОВ "НПП КОМАНДОР" вивезти зі складу позивача за зустрічним позовом неякісний товар. Крім того, просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судовий збір за подачу зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за оплати поставленої позивачем 01.10.2019 р. та 06.02.2020 продукції. В свою чергу відповідач, в обґрунтування зустрічного позову, посилається на неналежне виконання саме позивачем за первісним позовом взятих на себе зобов`язань в частині поставки продукції, яка не відповідає параметрам зазначеним в технічній документації.

За таких підстав, враховуючи, що в цьому випадку зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини виникли з одного договору та стосуються взаємопов`язаних дій сторін, та беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "НПП КОМАНДОР" сплачену суму у розмірі 14 238,00 грн. (передплату) та зобов`язати вчинити певні дії (вх.№ 18517 від 12.08.2020) для спільного розгляду з первісним позовом.

Одночасно, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких підстав, керуючись приписами ч. 7. ст. 180 ГПК України, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ПАТ "Енергооблік", суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 12.08.2020 р. о 10:00, підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/1939/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на "12" серпня 2020 р. об 10:00 год., підготовчим засіданням.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про стягнення 14238, 00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1939/20.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ "НПП КОМАНДОР") строк 15 днів з моменту постановлення ухвали суду для надання до суду:

- відзиву на зустрічний позов, оформленому в порядку передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

5. Підготовче засідання відкласти на "03" вересня 2020 р. о 14:00

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.08.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков