overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/565/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 55 037 грн. та зобов`язати звільнення торгівельних майданчиків

за участі представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В - директор, витяг з ЄДРПОУ

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_1. звільнити торгівельні майданчики № 188, 188/1, 21, 177/1Б від кіосків шляхом вивезення їх за межі території ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з ОСОБА_1 неустойку у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельного майданчику №188, 188/1, 21, 177/1Б у розмірі 55 037,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/565/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.06.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 18.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "22" вересня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/559/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 25 326 грн та зобов`язання повернути кіоск

за участі представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В - директор, витяг з ЄДРПОУ

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_1. повернути кіоск №30 ПР "Кооперативний ринок" шляхом складання акту прийому-передачі згідно п.2.2 договору №200;

- стягнути з ОСОБА_1 неустойку у розмірі подвійної плати за невиконання обов`язку щодо повернення торгівельного майданчику №30/1 та металевого кіоску №30 у розмірі 25 326,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/559/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.06.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 18.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 з повідомленням сторін

Керуючись ст.ст.120,121, 182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "22" вересня 2020 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/60/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця Котюжинського Богдана Валентиновича

про стягнення 58 518,88 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Тартачник Ю.М. - ордер серія АМ № 1003939 від 20.07.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до ФОП Котюжинського Богдана Валентиновича про стягнення 58 518,88 грн.

Ухвалою від 23.06.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу №906/60/20 до судового розгляду по суті.

26.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням карантину.

18.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з пандемією.

У судовому засіданні 18.08.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 01.10.2020 о 11:00 год. з повідомленням сторін та продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Керуючись ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "01" жовтня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"19" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/884/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кам`янка"

про стягнення 4042,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до господарського суду з позовом до ПСП "Кам`янка" про стягнення 4042,44 грн, з яких 4010,33 грн заборгованості за договором №32А100-3249-20 від 24.04.2020 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання, 17,65 грн пені та 14,46 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.07.2020, враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для їх усунення (10 днів з дня вручення ухвали суду).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, надавши докази сплати судового збору та розрахунок пені.

30.07.2020 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення позивачу рекомендованої кореспонденції, згідно якого вбачається, що довіреною особою позивача отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.07.2020.

Станом на 19.08.2020 від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кам`янка" про стягнення 4042,44 грн повернути позивачу.

Додаток на 21 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу- рек
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/218/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон"

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт"

про стягнення 29 535 871,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/218/20.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача зазначив зокрема Господарський суд Київської області і просив забезпечити можливість участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Також, 01.06.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де зазначено, низку судів та зокрема Господарський суд Київської області і прохання повторного забезпечення режиму відеоконференції у судових засіданнях.

Розгляд справи №906/218/20 відкладено на 06.10.2020 о 10:30

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" у справі Господарського суду Житомирської області №906/218/20, розгляд якої відбудеться "06" жовтня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському Київської області суду для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

-Господарському суду Київської області м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16

2- - позивачу за юридичною (рек. з повід.)

3- відповідачу ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/412/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Сімонов Анатолія Володимировича суми 1 841,58 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором № 1684 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2014 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.08.2020 .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.08.2023 .
9. Дата видачі судового наказу 19.08.2020
Веб-адреса судового наказу від 23.06.2020 по справі №907/412/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення

Дата видачі "11" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/206/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2020 р. у справі № 907/206/19, що набрало законної сили 07.08.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "07" серпня 2020 року
Строк пред`явлення до виконання "07" серпня 2023 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/665/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2020 року у справі № 907/665/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 08.08. 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/532/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Свалявського району

до відповідача Дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3340909, 00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В установлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 19.08.2020 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Свалявського району б/н б/д (вх.№ 02.3.1-06/571/20 від 31.07.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/558/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Дудаш Любов Степанівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 3 136 грн. 88 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1662 від 18.09.2013 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 19.08.2020 року у справі № 907/558/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/559/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Арутюнян Наталії Олексіївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 109 грн. 28 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1789 від 12.04.2013 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 19.08.2020 року у справі № 907/559/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.