УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020Справа № 910/11903/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Бром" (Київська обл., м. Боярка)

до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (м. Нетішин)

про стягнення 2 195 025,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бром" (далі - ПП "Бром", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - ДП "НАЕК «Енергоатом», відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 2 195 025,61 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача - ДП "НАЕК «Енергоатом» є - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3. Проте, заявник до позовної заяви додав опис вкладення про направлення відповідачу копії позову з додатками на іншу адресу - 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10.

Також ПП "Бром" додало до позову поштову квитанцію за адресою відповідача: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, однак, вказана квитанція не містить переліку направлених відповідачу документів.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Бром" до Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості у сумі 2 195 025,61 грн. залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Бром" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.