УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.08.2020Справа №910/5200/20

За позовомПриватного акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення 32 379,53 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 32 379,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №192815а9к3 від 09.07.2019 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - технічно спортивного автобуса "БОВА", державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована компанією Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A. (Польща), представником якої на території України є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 32 379,53 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 17.04.2020) відкрито провадження у справі №910/5200/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 звернути увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/5200/20 строк на подання відзиву закінчується 05.08.2020 (включно); запропоновано сторонам у строк протягом десяти днів з дати одержання даної ухвали надати суду пояснення з доказами їх направлення іншому учаснику справи щодо направлення/одержання запиту Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про виплату страхового відшкодування, стягнення якого є предметом спору у справі №910/5200/20; звернуто увагу учасників справи, що строки на подання відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/5200/20.

03.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшов відзив на позов, в якому відповідач повідомляє про сплату страхового відшкодування у розмірі 37 454,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5145 від 06.07.2020.

07.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем страхового відшкодування). Крім того, у вказаній заяві позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про закриття провадження у справі №910/5200/20, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Kia Sportage, державний номер НОМЕР_1 , ним отримано право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", оскільки він є представником компанії Powszechny Zaklad Ubezpieczen S.A. (Польща) на території України, якою в свою чергу було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - технічно спортивного автобуса "БОВА", державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 32 379,53 грн.

Заява позивача про закриття провадження у справі мотивована тим, що 06.07.2020 відповідачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 37 464,53 грн. (призначення платежу - страх. відшкод., без ПДВ., зг. дог. PL-02/35945506).

Крім того, у своїй заяві Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звертає увагу, що при поданні даного позову позивачем мала місце арифметична помилка у розрахунку ціни позову, а тому позивач просив стягнути суму страхового відшкодування у меншому розмірі, ніж вона підлягала виплаті відповідачем.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування, стягнення якої є предметом спору у даній справі, сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжним дорученням №5145 від 06.07.2020), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Водночас, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України не передбачено автоматичне продовження строку розгляду справи на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, оскільки позивач звернувся із заявою про закриття провадження після початку розгляду справи по суті (після тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), то 50 відсотків судового збору не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з платіжного доручення №5145 від 06.07.2020 відповідачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 37 464,53 грн. 06.07.2020, в той час як Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" було подано до господарського суду дану позовну заяву з доданими до неї матеріалами шляхом передання поштового відправлення до установи поштового зв`язку 13.04.2020.

Натомість, у суду наявні підстави для висновку, що станом на дату подання даного позову мало місце порушення Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" строку на здійснення страхового відшкодування, стягнення якого з відповідача є предметом спору у справі №910/5200/20.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн. підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", як на особу, внаслідок неправильних дій якої виник спір у справі №910/5200/20.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5200/20 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко