ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/422/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/422/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" /, адреса - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, e-mail: /

до відповідача1: приватного підприємства "ВЕЛС АГРО" /, адреса - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Центральна, буд. 96, e-mail: /

до відповідача2: ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача3: приватного підприємства "ТРАНС АГРО" / , адреса - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Центральна, буд. 96, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 2 099 040,46 грн.

за участю представників:

від позивача: Левченко Ю.В., діє на підставі довіреності № 425, від 26.12.2019р;

від відповідача1: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача2: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача3: не з`явився, повідомлений належним чином;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/422/20 за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до приватного підприємства "ВЕЛС АГРО", ОСОБА_1 , приватного підприємства "ТРАНС АГРО" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2 099 040,46 грн., з яких 1 957 000,00 грн. - несплачена частка кредиту, 135 159,12 грн - відсотки за користування кредитом, 6 881,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту та стягнення судових витрат по справі.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 041218-А від 04.12.2018 року та солідарною відповідальністю за вказаним кредитним договором відповідача2 та відповідача3, як поручителів згідно з договором поруки № 041218-П/3 від 04.12.2018р., та договором поруки № 041218- П/4 від 04.12.2018р. відповідно.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України.

19.02.2020р. за вих. № 916/422/20/1045/2020 господарським судом зроблено запит в порядку ч. 1 статті 176 ГПК України до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо надання відповідної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2020 року позовну заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» вх. № 442/20 від 17.02.2020 року залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, вказавши:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати до суду докази надсилання відповідачеві2 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Леніна, буд. 96.

Копія ухвали від 19.03.2020 року про залишення позову без руху направлена позивачу 20.03.2020 року. 30.03.2020 року вх. № 8094/20 господарським судом одержано заяву про усунення недоліків позовної заяви у порядку ст. 42 ГПК України на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2020 року.

Ухвалою суду від 06.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/422/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року та встановлений строк для подачі відповідних заяв по суті.

Слід зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та розпорядженням Одеського міського голови від 15.03.2020 року № 218 "Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 у період з 12 березня по 03 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 225, запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 по 24 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291, запроваджено карантин з протидії поширюванню коронавіруса COVID-19 по 11 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 з 11.03.2020 року по 22.05.2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами внесеними постановою КМУ від 17.06.2020 року № 500 дію карантину продовжено з 22.06.2020 року до 31 липня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020 року, затвердженого протоколом № 916-3/2020 у період дії вказаного карантину рекомендовано перенести судові засідання за межі призначеного строку.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) /редакція від 23.05.2020р., чинна на момент відкладення судових засідань /.

У зв`язку з викладеним, судом неодноразово відкладались судові засідання, про що сторони по справі сповіщались ухвалами, телефонограмами /а.с. 102-109, 130/.

Крім того, господарським судом неодноразово додатково було сповіщено відповідачів по справі шляхом здійснення публікації в мережі Інтернет на офіційному сайті Господарського суду Одеської області про відкладення судового засідання /а.с. 127-129, 143-145, 160-162/.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/422/20 до розгляду по суті на 17 серпня 2020р. о 17:00 год.

До судового засідання щодо розгляду справи по суті 17.08.2020 року позивач з`явився, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, відповідачі у судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття рішення у справі в даному судовому засіданні, з урахуванням викладеного, суд враховує наступне.

Згідно із пунктами 1, 2 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

За умовами пунктів 2, 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником (ч.ч.1.2 ст. 161 ГПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Отже, учасник справи, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право на подання письмового відзиву на позовну заяву. Таке право реалізується учасником справи на протязі строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд встановив строк для подання відзиву на позовну заяву ухвалою від 06.04.2020 року.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79587391), а тому відповідач, достеменно обізнаний про розгляд справи № 916/385/20, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

З урахуванням викладеного, суд відзначає, що відповідач мав достатньо часу для реалізації ним процесуальних прав, передбачених ГПК України, в тому числі, права на подання відзиву позовну заяву. Водночас, відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

Поряд з цим, судом враховується, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи також те, що відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву, не скористався, суд вважає за можливе прийняти рішення у справі в даному судовому засіданні.

Оскільки відповідач по справі, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 04.12.2018р. між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (банк) та приватним підприємством "ВЕЛС АГРО" (позичальник) було укладено кредитний договір №041218-А (а.с.23-29, далі - договір), згідно з п.1.1. якого на умовах цього договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1 957 000,00 грн, на строк до " 25" березня 2020 року включно, в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позивальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

Згідно з п.п. 2.1.5., 2.1.8., 2.1.9. договору кредит надається на підставі заяв-зобов`язання позичальника про надання кредиту, складеної за формою банку, підписаної уповноваженою особою позичальника, скріпленої печаткою позичальника (за наявності) та поданої не пізніше ніж за 1 банківський день до запланованої дати надання кредиту. У випадку погодження банком заявки, кредит надається банком шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, і реквізити якої мають бути зазначені у заявці. Датою надання позичальнику кредиту в межах кредитної лінії є дата списання коштів з позичкового рахунку. Кредит вважається наданим позичальнику та таким, що знаходиться у його користуванні з моменту списання суми кредиту з рахунку банку з метою видачі кредиту та до моменту повного повернення цих коштів на рахунок банку.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит у межах кредитної лінії строком до "25" березня 2020 року включно. Кредит, наданий позичальнику, має бути повернутий позичальником у терміни і у порядку, передбаченому в Графіку погашення та зниження ліміту та іншими положеннями цього договору. У будь-якому випадку, в останній день строку, визначеного у п.1.1. цього договору, позичальник зобов`язаний повністю погасити всі боргові зобов`язання за цим договором, в тому числі всю суму отриманого кредиту, плату за кредит, штрафні санкції, інші платежі, передбачені цим договором. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, встановлених графіком погашення та зниження ліміту, сума неоплаченої заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Згідно з п.п.5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.5.2., 5.5.4. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати на користь банку відповідну плату в порядку і на умовах, передбачених договором. Проценти за користування кредитом (проценти на поточну заборгованість за кредитом) нараховуються банком у розмірі 19,0% (дев`ятнадцять) процентів річних. Проценти на прострочену заборгованість за кредитом нараховуються у розмірі, що на 5 процентних пунктів перевищує розмір процентної ставки, вказаної в п.5.2. цього договору, а саме 24,0% (двадцять чотири) процентів річних. Сторони підтверджують, що встановлення банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитом приймається метод "факт/факт", згідно з яким до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці і році, протягом яких позичальник користувався кредитом. Нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній банківський день звітного місяця та в день остаточного повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування. Проценти, нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту. Сума процентів, несплачених у встановлений строк, вважається простроченою та з наступного банківського дня після визначеного цим договором строку їх погашення переноситься банком на рахунки обліку прострочених нарахованих доходів.

За умовами п/п. 8.3.1. п. 8.1. договору позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі банку, які випливають із цього договору.

Відповідно до п. 10.2. договору за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, банк має право стягнути, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за кожен день прострочення та за весь час існування заборгованості без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків.

Згідно з п. 11.15. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії цього договору не звільняє позичальника від зобов`язання виконати всі боргові зобов`язання за цим договором та/або погасити всю заборгованість за сумою кредиту, процентами, комісіями та іншими платежами за цим договором, а також від відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Додатком №1 до договору (а.с.29 - зворотна сторінка) сторонами погоджено графік погашення кредиту та зниження ліміту кредитування:

Термін погашення кредитуСума погашення, грн.Дата, з якої діє новий лімітЛіміт кредитування, грн
25.02.2020 1 000 000,0026.02.2020957 000,00
25.03.2020957 000,00 --

04.12.2018р. між акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №041218-П/3 (а.с.37-38), згідно з п.1.1. якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ПП "ВЕЛС АГРО" у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 04.12.2018 №0412218-А, який було укладено між кредитором та боржником та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, згідно з якими боржнику відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1 957 000,00 грн, на строк до "25" березня 2020 включно, зі сплатою процентів за 19,0% процентів річних з можливістю збільшення розміру процентної ставки до 24,0% процентів річних у випадку порушення/неналежного виконання умов кредитного договору, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових виплат, передбачених в кредитному договорі, виконання усіх інших грошових зобов`язань боржника перед кредитором, що виникли із кредитного договору в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором та/або цим договором.

За змістом 1.2. договору вищевказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій (зокрема, але не обмежуючись сплату пені/штрафів та/або підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами максимум на 5% (п`ять) процентів річних), передбачених у вищевказаному кредитному договорі та зобов`язань щодо страхування.

Згідно з п/п. 2.1.1. п. 2.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань перед кредитором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми існуючої заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно з п.1 цього договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість боржника перед кредитором, в строк, визначений у письмовій вимозі.

Відповідно до п. 3.3. договору поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями боржника перед кредитором, що витікають з кредитного договору, а саме: у разі невиконання боржником вказаних зобов`язань, поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість в обсязі, передбаченому п.1.1. цього договору, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і боржник.

Згідно з п.п. 6.1., 6.2. договору цей договір поруки набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора. Сторони домовились про встановлення наступного строку дії поруки: ця порука діє з дати підписання цього договору і до повного виконання основного зобов`язання; в разі невиконання або неповного/неналежного виконання основного зобов`язання у строки, визначені кредитним договором, ця порука діє додатково 5 (п`ять) календарних років з моменту настання строку виконання основного зобов`язання; в разі повного виконання основного зобов`язання, яке забезпечене цією порукою, така порука припиняється.

На останньому аркуші договору поруки (а.с.21, 38 - зворотна сторінка) міститься згода Дімової Тетяни Іванівни на укладення договору поруки від 04.12.2018 №041218-П/3.

Аналогічний за змістом договір поруки від 04.12.2018 №041218-П/4 було укладено між позивачем та відповідачем3 (а.с. 37-41).

На виконання умов кредитного договору позивач надав, а відповідач1 отримав у користування кредитні кошти в розмірі 1 957 000,00 грн 05.12.2018 року. Враховуючи, що відповідачем-1 наданий банком кредит не погашався, починаючи з 29.12.2018 у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач-1 ухиляється від погашення наданих банком кредитних коштів, крім цього, відповідач-1 також неналежним чином виконував свої обов`язки за кредитним договором щодо погашення процентів за користування кредитними коштами, тому за відповідачем-1 рахується прострочена заборгованість зі сплати процентів, яка станом на 10.02.2020 складає 135 159,12 грн та заявлена до стягнення позивачем.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, меморіальним ордером про видачу кредитних коштів (а.с.30), меморіальними ордерами щодо часткового погашення заборгованості по відсоткам (а.с.31-36), банківськими виписками (а.с.12-22), поясненнями позивача, розрахунками (а.с. 11) та не заперечується відповідачами.

15.01.2020р. позивач направив на адресу ПП «ВЕЛС АГРО» вимогу про погашення заборгованості від 15.01.2020 №21-256 (а.с.45-46), в якій вимагав від відповідача-1 сплатити заборгованість за кредитним договором протягом 10 днів з дати отримання вимоги, повернути всю суму заборгованості за спірним кредитним договором.

Також, 15.01.2020р. позивач направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості від 15.01.2020р. №21-257 (а.с.47), в якій вимагав від відповідача-2, як поручителя та солідарного боржника за кредитним договором, протягом 10 днів з дати отримання вимоги повернути всю суму заборгованості за спірним кредитним договором.

15.01.2020р. позивач направив на адресу ПП «ТРАНС АГРО» вимогу про погашення заборгованості від 15.01.2020 №21-260 (а.с.48), в якій вимагав від відповідача-3 сплатити заборгованість за кредитним договором протягом 10 днів з дати отримання вимоги, повернути всю суму заборгованості за спірним кредитним договором.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.49), вищевказані вимоги адресатами були отримані під розпис 20.01.2020.

Відповідачі заборгованість, що виникла на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 кредитного договору, не сплатили, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачами.

Звертаючись до господарського суду з позовом, що розглядається в цій справі, позивач нарахував до стягнення з відповідачів, окрім сум основного боргу по простроченому кредиту в розмірі 1 957 000,00 грн та прострочених відсотків по кредиту в розмірі 135 159,12 грн, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 6 881,34 грн за загальний період з 11.06.2019 по 09.02.2020 р.

Відповідач, в свою чергу, жодних заперечень, заяв чи клопотань стосовно заявлених позовних вимог АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суду не надав.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як встановлено судом відповідач1 до цього часу не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, а саме - не повернуто в повному обсязі надані банком у користування кредитні кошти, а також прострочило сплату процентів за користування цих коштів.

Перевіривши розрахунок сум основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, суд встановив їх вірність та відповідність умовам кредитного договору, а отже у відповідача-1 існує заборгованість перед Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" в розмірі 1 957 000,00 грн заборгованості за кредитом та 135 159,12 грн заборгованості по відсоткам. Приймаючи до уваги, що ця бездіяльність відповідача-1 суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивач правомірно заявив вимогу про стягнення пені.

Розрахунки сум пені, які долучені позивачем до позовної заяви (а.с.11) судом перевірені, встановлено їх вірність та відповідність умовам договору та нормам законодавства.

При цьому, як встановлено судом, відповідачем-2, відповідачем-3, як поручителями, обов`язки щодо виконання боргових зобов`язань перед банком виконані не були.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилався позивач, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги ненадання відповідачами на виконання вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України заперечень щодо наявності боргу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" у повному обсязі.

Стосовно вимог позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір 31 485,61 грн, що вбачається із платіжного доручення №2102 від 12.02.2020 року (а.с. 10).

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 31 485,61 грн грн підлягає стягненню з відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з приватного підприємства "ВЕЛС АГРО" /, адреса - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Центральна, буд. 96, e-mail: /; ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватного підприємства "ТРАНС АГРО" / , адреса - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Центральна, буд. 96, e-mail: / на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" /, адреса - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, e-mail: / заборгованість за кредитним договором № 041218-А від 04.12.2018р. несплачену частку кредиту в сумі 1 957 000,00 грн /один мільйон дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч гривень 00 коп./, заборгованість за відсотками в сумі 135 159,12 грн /сто тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 12 коп./, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 6 881,34 /шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 34 коп./.

3. Стягнути з приватного підприємства "ВЕЛС АГРО" /, адреса - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Центральна, буд. 96, e-mail: / на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"/, адреса - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, e-mail: / судовий збір у розмірі 10 495,21 грн /десять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 21 коп./.

4. Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"/, адреса - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, e-mail: / судовий збір у розмірі 10 495,21 грн /десять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 21 коп./.

5. Стягнути з приватного підприємства "ТРАНС АГРО" / , адреса - 68750, Одеська обл., с. Баннівка, вул. Центральна, буд. 96, e-mail: / на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"/, адреса - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, e-mail: / судовий збір у розмірі 10 495,21 грн /десять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 21 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 17 серпня 2020 р.

Суддя Н.Д. Петренко