УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/6364/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ»

про стягнення 382 952,80 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення 382 952,80 грн, з яких: 378 488,55 грн основного боргу, 4 464,25 грн 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як управитель будинків в порядку, визначенному Договором № 12/003 від 01.10.2012 про надання послуг з управління будинками і спорудами цілісного житлового комплексу разом з прилеглими прибудинковими територіями по вул. Ю. Кондратюка, 1-7, отримує плату за водопостачання від мешканців і перераховує її на рахунок позивача як балансоутримувача, який, в свою чергу, розраховується з ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ». Позивач зазначив, що відповідно до наданих відповідачем розрахунків, ним було надіслано відповідачу акти здачі-приймання (надання послуг) № 716, № 717 від 31.10.2019, № 724, № 725 від 30.11.2019 на загальну суму 378488,55 грн та відповідні рахунки на оплату компенсації за послуги водопостачання та водовідведення по вул. Кондратюка буд. 3, буд. 5 за вересень та жовтень 2019 року, однак компенсація з боку відповідача за вказаними рахунками та наданими актами не була здійснена, акти здачі-приймання (надання послуг) відповідачем не були підписані, разом з цим жодні зауваження щодо вартості послуг чи їх кількості відповідачем позивачу не надані. За таких обставин, позивач стверджує про порушення відповідачем обов`язку з оплати компенації за послуги водопостачання та водовідведення по вул. Кондратюка буд. 3, буд. 5 за вересень та жовтень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву з урахуванням виправлених недоліків та докази направлення копій такої позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6364/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З наведеного відзиву судом встановлено таке.

В якості додатку до відзиву відповідачем додано Договір про внесення змін від 30.06.2015 в Додаток № 1 до Договору про надання послуг з управління № 12/003 від 01.10.2012, яким було скасовано стару редакцію Додатку № 1 до Договору та затверджено нову редакцію Додатку № 1 до Договору, яка почала діяти з 01.07.2015. Відповідно до нової редакції Додатку № 1 з переліку функцій з виконання додаткових робіт і послуг, які не включаються до складової тарифу на утримання об`єкту управління і прибудинкової території вартість яких балансоутримувач відшкодовує управителю згідно актів виконаних робіт, було виключено функцію « надання послуг з нарахування та видачі квитанцій мешканцям об`єкту управління за використану теплову енергію, гаряче та холодне водопостачання, водовідведення та каналізацію на термін дії договорів, укладених між ПАТ «Енергополь-Україна» та постачальниками цих послуг». З огляду на зазначене, починаючи з 30.06.2015, на думку відповідача, він більше не був зобов`язаний нараховувати та надавати безпосереднім споживачам - мешканцям будинку квитанції за водопостачання та водовідведення.

Відповідач стверджує, що надані позивачем акти жодним чином не фіксують та не визначають суму фактично здійснених мешканцями платежів за послуги, та не визначають суми фактично сплачених ними грошових коштів, що підлягають перерахуванню з рахунків відповідача на рахунки позивача. На думку відповідача, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 716 від 31.20.2019, № 717 від 31.10.2019, № 724 від 30.11.2019, № 725 від 30.11.2019 не можуть вважатися належними доказами, які не підтверджують заявлені позовні вимоги. Відповідач вказує, що вони не були погоджені зі його сторони, оскільки були самостійно сформовані позивачем, та не відповідають зобов`язанням, передбаченим п. 1 Додаткової угоди № 2 від 01.11.2014 та п. 1 Додаткової угоди № 4 від 31.05.2016. Крім того, відповідач зазначає, що надані позивачем таблиці «Нарахування за холодне водопостачання» не відображають плату, яка була сплачена мешканцями будинків № 3 та № 5 для оплати послуг холодного водопостачання за вересень та жовтень 2019 року на рахунки відповідача, та яка має бути відрахована на користь позивача. У вказаних таблицях відображено лише суми нарахованої споживачам оплати, яку вони мали б оплатити в майбутньому, а не суми фактично здійснених ними платежів, які підлягають перерахуванню позивачу.

Відповідач наголошує на тому, що позивач не має укладеного договору з ПрАТ «АК «Київводоканал» про надання послуг з водопостачання та водовідведення для забезпечення будинків № 5 та № 3 по вулиці Ю. Кондратюка. Зазначене, на думку відповідача, підтверджується листами ПрАТ «АК «Київводоканал» № 533/5/5/02-18 від 26.03.2018 та № 5252/8/8/02-19 від 21.05.2019. Наданий позивачем Договір № 03167/5-05 від 03.10.2003 та Додаткова угода від 01.07.2011, на думку відповідача, не підтверджують факту наявності між позивачем та ПрАТ «АК «Київводоканал» діючих відносин щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення для житлових будинків № 3 та № 5 по вулиці Ю. Кондратюка.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог та ознайомившись з доказами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, судом встановлено, що наведена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд відзначає, що з метою усунення недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчену копію Договору № 12/003 від 01.10.2012 з усіма додатками, доповненнями та договорами про внесення змін, які укладались протягом строку дії Договору № 12/003 від 01.10.2012;

- надати докази, які підтверджують, що послуги з водопостачання та водовідведення у будинках № 3 та № 5 у спірний період (вересень, жовтень 2019) по вул. Ю. Кондратюка надавались на підставі Договору № 03167/505 від 03.10.2003, укладеного між ПАТ "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" та ПАТ «АК «Київводоканал».

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 12, 13 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд ознайомившись з запереченнями, викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. 46, 74, 162, 164, 176, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідченої копії Договору № 12/003 від 01.10.2012 з усіма додатками, доповненнями та договорами по внесення змін, які укладались протягом строку дії Договору № 12/003 від 01.10.2012;

- надання доказів, які підтверджують, що послуги з водопостачання та водовідведення у будинках № 3 та № 5 по вул. Ю.Кондратюка у спірний період (вересень, жовтень 2019) надавались на підставі Договору № 03167/505 від 03.10.2003, укладеного між ПАТ "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" та ПАТ «АК «Київводоканал».

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Зобов`язати відповідача:

- надати письмові пояснення щодо того, яким чином здійснюється нарахування платежів за водопостачання та водовідведення мешканцям будинків № 3 та № 5 по вулиці Ю.Кондратюка;

- надати докази того, що сплата за водопостачання та водовідведення за вересень та жовтень 2019 здійснювалась мешканцям будинків № 3 та № 5 по вул. Кондратюка на розрахунковий рахунок відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега