ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2823/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області 2. ОСОБА_1
провитребування з незаконного володіння земельної ділянки
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2823/19 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - третя особа 1), ОСОБА_1 (далі - третя особа 2) про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельної ділянки площею 1,9256 га кадастровий номер :03:009:0045 для ведення особистого селянського господарства на території Лозовояворівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 було зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

До суду 28.07.2020 від Прокуратури Київської області надійшов лист від 27.07.2020 № 05/09/2-952 вих-20, в якому прокурор зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі 911/2823/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює провадження у справі № 911/2823/19 та продовжує здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 177-185 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/2823/19 поновити.

2. Призначити розгляд справи № 911/2823/19 в підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 22.09.2020 о 10:20.

3. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників спрви про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк