номер провадження справи 27/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 908/988/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроексперт (18016 м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 22-а, кв. 301, ідентифікаційний код юридичної особи 41126891)

до відповідача: Фермерського господарства ЕТАЛОН (72424 Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Молодіжна, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 30085570)

про стягнення 205 136 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: Коханий О.В., ордер СА № 1003189 від 08.04.2020 р.

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагроексперт звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства ЕТАЛОН 205 136 грн. 00 коп. грошових коштів.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/988/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С. С.

Ухвалою суду від 15.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.05.2020 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроексперт надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 908/988/20, присвоєно номер провадження 27/73/20,

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2020 р.

25.05.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроексперт надійшла заява, відповідно до якого заявник просить суд забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 26.05.2020 р. клопотання про проведення судового засідання 01.06.2020 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/988/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

01.06.2020 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/988/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, судове засідання у справі № 908/988/20 відкладено на 01.07.2020 р.

Ухвалою суду від 01.07.2020 р., відповідно до ст. 250 ГПК України, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/988/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.08.2020 р.

11.08.2020 р. на адресу Господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроексперт адвоката Коханого О.В. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 18.08.2020 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до розпорядження від 12.08.2020 р. № П-436/20 для розгляду заяви, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 р. заяву передано на розгляд визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 15.08.2020 р. судді Горохова І.С. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагроексперт, м. Черкаси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, проведення судового засідання по справі № 908/988/20 на 18.08.2020 об 11 год. 30 хв. Призначено в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

18.08.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/988/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

18.08.2020 р. у підготовчому судовому засіданні, представник позивача будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявив.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.08.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

12.08.2020 р. надіслав на адресу суду заяву (вх. № 15444/08-08/20 від 12.08.2020 р.) про застосування стоків позовної давності до вимог позивача. Крім того, просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. В задоволені позовних вимог просить відмовити повністю.

Представник позивача повідомив суд, що не отримував заяви відповідача про застосування строків позовної давності, тому на теперішній час не має змоги надати пояснення стосовно позиції відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи клопотання (вх. № 15360/08-08/20 від 11.08.2020 р.) представника позивача за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 09.09.2020 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Крім того, суд зазначає, що при технічному виготовленні ухвали суду від 01.07.2020 р. у справі № 908/988/20 була допущена технічна описка при зазначенні дати ордеру представника позивача Коханій О.В., а саме :

У вступній частині ухвали де зазначено представників, які приймали участі у судовому засіданні замість «ордер СА № 1003189 від 08.04.2020 р.» зазначено «ордер СА № 1003189 від 08.04.2019 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 01.07.2020 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 197, 202, 232, 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали суду від 01.07.2020 р., в частині зазначення дати ордеру представника позивача, а саме у вступній частині ухвали де зазначено представників, які приймали участі у судовому засіданні замість «ордер СА № 1003189 від 08.04.2019 р.» вказати «ордер СА № 1003189 від 08.04.2020 р.»

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 09 вересня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова