ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3474/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 про виправлення описки, прийняту суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса,

у справі №916/3474/19

за позовом: Приватного підприємства "АДЛЄР"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ"

про стягнення 1 070 229,81 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 р. Приватне підприємство "АДЛЄР" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 1070229,81 грн, з яких: 595568,48 грн основної заборгованості, 10437,96 грн інфляційних втрат, 99624,10 грн пені, 89645,15 грн відсотків річних та 274954,12 грн штрафу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.11.2019 відкрито провадження у справі №916/3474/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2020 у справі №916/3474/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" заборгованість у розмірі 595568,48 грн, пеню у розмірі 97050,95 грн, 30% річних у розмірі 87443,16 грн, штраф у розмірі 274954,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 10437,96 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15981,82 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 (суддя Д`яченко Т.Г.) виправлено описку, яка допущена у резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2020 у справі №916/3474/19 та викладено її у наступній редакції:

"1. Позовну заяву Приватного підприємства "АДЛЄР" - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 508/3; ) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9; ) заборгованість у розмірі 595568 (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 48 коп, пеню у розмірі 97050 (дев`яносто сім тисяч п`ятдесят) грн 95 коп, 30 % річних у розмірі 87443 (вісімдесят сім тисяч чотириста сорок три) грн 16 коп, штраф у розмірі 274954 (двісті сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 12 коп, інфляційні втрати у розмірі 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) грн 96 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15981 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн 82 коп.

3.В іншій частині позову - відмовити".

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 у справі №916/3474/19 скасувати.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 18 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3474/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 у справі №916/3474/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2020 у справі №916/3474/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.09.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 01.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук