Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1002/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мистецький"

про стягнення 12 335,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мистецький" збитків завданих порушенням ПРЕЕ у розмірі 12 335,33 грн

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 зазначеної Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити н о м е р поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви додано поштову накладну, яка містить інформацію про відправлення, зокрема, інформацію про відправника та одержувача поштового відправлення, його назву, адресу та номер телефону.

З поданої позивачем накладної вбачається, що поштове відправлення було направлено юридичній особі ОСББ "Мистецьке" за адресою: вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, 10008.

З метою отримання інформації щодо відповідача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Національні інформаційні системи", з якого вбачається, що адреса відповідача: вул. Пушкінська, буд.30, м.Житомир, 10008, що відповідає зазначеній у вступній частині позовної заяви.

Таким чином, надані докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з доданими документами не є належними, оскільки поштове відправлення було направлено за неналежною адресою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. ст. 164 ГПК України, зокрема, надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за юридичною адресою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення сторонам такої заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1- у справу;

2- позивачу - АТ "Житомиробленерго" ( 10008,м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8)- рек. з пов.