ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/335/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2020)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020, постановлено суддею Найфлешем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 02.07.2020

у справі № 916/335/18

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло»

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс»

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, комісії, витребування майна, скасування державної реєстрації та визнання права власності

в межах розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло»

арбітражний керуючий: Колмикова Тетяна Олександрівна

кредитори:

1. Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

2. Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

26.06.2019 до Господарського суду Одеської надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О., в якій вона просила суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу (TOYOTA RAV4, 2014 р.в., н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2231 куб. см., колір білий) (далі транспортний засіб) №5545/17/000968 від 17.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір комісії №5545/17/000968 від 17.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло»; витребувати у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» транспортний засіб; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» право власності на транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 вказану заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 вказану заяву задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5545/17/000968 від 17.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір комісії №5545/17/000968 від 17.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло»; зобов`язано ОСОБА_1 повернути до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» транспортний засіб.

В решті заяви відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСН-Сервіс» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по 3805 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження,я ке мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився лише 12.08.2020 шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2020 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 02.07.2020, а тому кінцевим строку на апеляційне оскарження є 03.08.2020.

Колегія суддів зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин, дію якого згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" було продовжено до 24.04.2020.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Додатково згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі № 916/335/18.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі № 916/335/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі № 916/335/18

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі № 916/335/18.

Встановити іншим учасниками справи строк до 08.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк 08.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Призначити справу № 916/335/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 до розгляду на 17.09.2020 о 12:30.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Запропонувати учасникам справи скористатись своїм право та надати суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, самостійно обравши зручне для себе територіальне розташування суду чи поза його межами, або заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі № 916/335/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук