overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 903/251/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/251/20 за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Брич Зеновія Михайловича про визнання недійсним договору оренди майна комунальної власності територіальної громади та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 керівник Ковельської місцевої прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області до фізичної особи-підприємця Брич Зеновія Михайловича про визнання недійсним договору оренди майна комунальної власності територіальної громади та повернення нежитлового приміщення.

Заява обґрунтована тим, що при укладенні договору оренди майна комунальної власності територіальної громади від 01.02.2018, а саме при визначенні розміру орендної плати, його сторонами використано балансову вартість об`єкта оренди, тобто оцінка майна, всупереч вимогам ст.11 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" не проводилась.

Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення прокуратури Волинської області, Ковельської місцевої прокуратури, Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області та фізичної особи-підприємця Брич Зеновія Михайловича про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити прокуратуру Волинської області, Ковельську місцеву прокуратуру, Поворську сільську раду Ковельського району Волинської області та фізичну особу-підприємця Брича Зеновія Михайловича про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "29" вересня 2020 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 26.08.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 серпня 2020 року Справа № 903/293/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Гапоненко Р.І. - ордер серія АА №1027674 від 07.05.2020

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення 1773770,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 228 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №903/293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про стягнення 1773770,27 грн. зупинити до набрання законної сили судового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1323/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Волинської області про результат розгляду справи №911/1323/20 та набрання законної сили судового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1323/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 серпня 2020 року №903/323/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 липня 2020 року (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 року) у справі № 903/323/20.
Рішення набрало законної сили "18" серпня 2020 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в Філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) .

Боржник: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ).

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в Філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 303398) 11 247,95 грн. пені, а також 168,72 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 46,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 серпня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2020 Справа № 904/3544/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Однарма Холдінгз Лімітед", м. Нікосія, Республіка Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юд К", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 33 046 887, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Жерьобкін О.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Однарма Холдінгз Лімітед" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юд К" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 33 046 887, 60 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані прийняттям рішення про зменшенням статутного капіталу ТОВ "Юд К", учасником якого є Позивач, в результаті чого на користь останнього мали бути поверненні грошові кошти. З огляду на те, що кредиторська заборгованість перед Позивачем не погашена, останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.10.2020 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2020 Справа № 904/3226/20

за позовом Бридерс ов Денмарк А/С (Breeders of Denmark A/C), Данія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 375 038,19 євро

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Якубовський В.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Бридерс ов Денмарк А/С (Breeders of Denmark A/C) (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 375 038,19 євро, з яких: сума основного боргу у розмірі 346 150,33 євро, сума нарахованих відсотків у розмірі 28 887,86 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №01.44.2012 від 02.11.12 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі та витребувано від Відповідача оригінали - договору № 01.44.2012 від 02.11.2012 року із додатками, додаткову угоду №1 до договору та міжнародні товаро-транспортні накладні.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням клопотання Позивача про участь його представника в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне доручити її проведення Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.09.2020 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, )

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/75/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 13.08.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказдійсний для пред`явлення до 14.08.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/75/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 13.08.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/75/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 13.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 904/5832/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро

Відповідача-2 Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", Лондон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" (далі - Відповідач-1) та Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.18.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що посадові особи ТОВ "Імперіо-Партнер Груп" (ТОВ "Група УМВБ"), учасником якого є Позивач, уклали договір з продажу простих іменних акцій з перевищенням повноважень, а отже такий правочин має бути визнано недійсним.

25.08.2020 року від компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" надійшло клопотання про участь представника в засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача-2 задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 15.09.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В режимі відеоконференції братиме участь уповноважений представник Відповідача-2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3151/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/4640/20)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Вишневе, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення невиплаченої заробітної плати

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Дніпро про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 26 886, 82 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, зазначена позовна заява не підписана позивачем.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 10-ти аркушах;

- конверт.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1497/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.08.2020м. ДніпроСправа № 904/309/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 03.08.2020), яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2020 Справа № 905/1376/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали за позовом: Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 18 924,00 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст. ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 18 924,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради заборгованість в сумі 18 924,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 20.08.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 20.08.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Маріупольська міська рада (87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020 Справа № 905/420/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 24.06.2020.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40016545.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -00191158.
Рішення набрало законної сили 10.08.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 11.08.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2020 Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 20.08.2020 представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.,-

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №212 від 01.10.2005 року на відпуск теплової енергії щодо оплати вартості теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1422/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2020 року.

25.08.2020 на поштову адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив суд доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 -а), або Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31), Іллічівському районному суду м. Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231), чи Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.08.2020 об 11:30.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 25.08.2020 з пропущенням строків встановлених ч. 2, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, отже суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання б/н від 20.08.2020 представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна