ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р.Справа № 922/2284/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за позовом Маріупольської міської ради, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУГАТ", 63832, Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські.ю вул. Перемоги, 261,
про стягнення 1080,06 грн.
справу розглянуто без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради (позивач) про стягнення з ТОВ "ФУГАТ" (відповідач) заборгованості по орендній платі в сумі 1023,07 грн. та пені в сумі 56,99 грн. за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Консервна, 30-а, площею 0,0092 га, кадастровий номер :02:017:0212 за договором оренди землі від 23.11.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22.07.2020 було роз`яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем, засобами поштового зв`язку, було подано до суду заяву (вх. №18988 від 18.08.2020) про залишення його позову без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про залишення його позову була подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає її такою, що подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки від позивача надійшла відповідна заява до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і подання заяви про залишення цього позову без розгляду, є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов Маріупольської міської ради залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ч. 9 ст. 129 ГПК України, встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано заяву про залишення його позову у зв`язку з задоволенням позивачем вимог після відкриття провадження по справі.

Таким чином, суд вважає що судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з цим позовом в розмірі 2 102,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки такий спір виник саме з вини відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 14, 42, 129, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Маріупольської міської ради вх. №18988 від 18.08.2020 про залишення позову без розгляду.

Позов Маріупольської міської ради до ТОВ "ФУГАТ" про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без розгляду.

Витрати Маріупольської міської ради по сплаті судового збору покласти на ТОВ "ФУГАТ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУГАТ" (63832, Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські.ю вул. Перемоги, 261, ) на користь Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ) - 2102,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2020. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров