overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2020 р. № 924/453/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 13 " серпня 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 13 " серпня 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 17 " серпня 2020.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2020 р. № 924/780/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 13 " серпня 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 13 " серпня 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 17 " серпня 2020.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2020 р. № 924/846/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сікомас Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 13 " серпня 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 13 " серпня 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 17 " серпня 2020.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/952/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЖТ СЕМЕНС-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФОРТЕ", с. Ставниця, Летичівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 16.09.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.09.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 10-А, офіс 148)

3 - відповідачу (31531, Хмельницька обл., Летичівський р-н., с. Ставниця, вул. Зарічна, буд. 35)

4 - Адвокат - Браніцький Олександр ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/813/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район., Хмельницька обл.

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача - Остапчук О.О.

від відповідача - Доценко О.О.

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом від 27.02.20 комісії з розгляду актів про порушення про задоволення акту про порушення № 1097 від 05.02.20 за адресою: м. Хмельницький, с. Розсоша, вул. Центральна 4 та затвердження акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.08.19 по 31.01.20.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив позицію свого довірителя підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представник відповідача підтвердив свою позицію, викладену у надісланих 14.08.20 запереченнях на відповідь на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 17.09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (31362, , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна, 4)

3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/461/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Шишова Ю.С. виконуючий обов`язки начальника

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 1233/1718-ТЕ-34 в розмірі 131 529, 89 грн., з яких: 85 471, 07 грн. пені, 16 965, 66 грн. 3% річних, 29 093, 16 грн. інфляційних.

Представник позивача до суду не з`явився. 10.08.20 до суду надійшла відповідь на відзив, де позивач спростовує доводи відповідача. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у письмових заявах по суті справи та подав додаткові обгрунтування поданої ним 01.07.20 заяви про зменшення розміру пені на 90%, яка прийнята судом. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 18.09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/737/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до комунального підприємства Південно-Західні тепломережі, м. Хмельницький

про стягнення 198680,38 грн

за участю представників:

позивача: Горопашний І.В. за довіреністю від 03.01.2020

відповідача: не з`явився

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі», м. Хмельницький про стягнення 230071,06 грн, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати послуг, наданих згідно з договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 25.06.2019 №0587/02024. Як на правову підставу позову посилається, зокрема на положення ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 216, 218, 222 ГК України, ст. ст. 1, 4, 33 Закону України Про ринок електричної енергії.

Представником позивача у підготовчому засідання 18.08.2020 було подано клопотання (від 18.08.2020) про закриття провадження у справі в частині стягнення 31390,68 грн заборгованості у зв`язку з частковим погашенням.

Ухвалою суду від 18.08.2020 провадження у справі №924/737/20 в частині стягнення 31390,68 грн заборгованості закрито.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позовні вимоги.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/737/20.

Призначити справу №924/737/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 01 вересня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25), 3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/769/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення грошей

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:00 год. 14.09.2020р.

У тексті вказаної ухвали судом допущено описку у зазначені дати підготовчого засідання, а саме замість 15.09.2020р. вказано 14.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму суд вважає за належне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку шляхом зазначення дати підготовчого засідання - 15.09.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - ПАТ АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105)

4 - ТОВ «Теплахата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/849/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівська друкарня" м. Шепетівка

про усунення перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні майном, а саме нежилими приміщеннями друкарні (літ. А-1) загальною площею 459,9м.кв. та цинкографії (літ. Б-1) загальною площею 116,2м.кв., які розташовані у м. Шепетівці по вул. Старокостянтинівське шосе, 11 і належать на праві власності Шепетівській міській раді, шляхом звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівська друкарня"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/849/20 за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області м. Шепетівка.

18.08.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 08.09.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник від відповідача не брав участі в підготовчому засіданні 18.08.2020р., суд вважає за необхідне повідомити його про час, дату і місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівська друкарня" м. Шепетівка про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 924/849/20 на 10:30год. 08.09.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника відповідача в підготовче засідання на його розсуд.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 18.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-відповідачу ТзОВ "Шепетівська друкарня" (30400, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 11),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 924/935/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", м. Київ

до фермерського господарства "ДРУЖБА", смт. Білогір`я, Білогірський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін - не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 14.09.2020р.

У тексті вказаної ухвали судом допущено описку у зазначені дати підготовчого засідання, а саме замість 15.09.2020р. вказано 14.09.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму суд вважає за належне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку шляхом зазначення дати підготовчого засідання - 15.09.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33)

3 - відповідачу (30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 78А)

Всім рекомендованим з повідомленням