номер провадження справи 32/99/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.08.2020 справа № 908/1661/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201)

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29)

про стягнення 157044,30 грн.

За участю представників:

не викликались

УСТАНОВИВ

01.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 157044,30 грн. заборгованості, яка складається з 145898,38 грн. основного боргу за договором № 473 від 19.07.2019, 1281,46 грн. - 3% річних, 2252,96 грн. втрат від інфляції, 7611,50 грн. пені.

01.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1661/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1661/20 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 32/99/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення - 25.08.2020.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення 157044,30 грн. заборгованості, яка складається з 145898,38 грн. основного боргу за договором № 473 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 19.07.2019, 7611,50 грн. пені, 1281,46 грн. - 3% річних, 2252,96 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до п. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

10.08.2020 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами директора ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» - В.В. Денисович та начальником ГУНП в Запорізькій області - М.М. Лушпієнко та печатками підприємств.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1661/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 2355 грн. 66 коп.

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, п. 7 ч. 1, ч.3 ч. 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, ) та Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29, ) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1661/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР ГАЗ РЕСУРС» () до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (8) про

стягнення 157 044, 30 грн.

м. Запоріжжя 07.08. 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», надалі - Позивач, в особі директора Денисовича В.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУНП), надалі - Відповідач, в особі начальника ГУНП в Запорізькій області Лушпієнка Миколи Миколайовича, який діє па підставі Положення з іншої сторони, що є сторонами у справі № 908/1661/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 157044,30 гривень, керуючись ст. ст. 42, 192, 193 ПІК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 145898,38 гривень (сто сорок п`ять вісімсот дев`яносто вісім гривень 38 копійок).

2. Відповідач визнає, позовні вимоги в частині суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 2 252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 96 коп. та 3% річних у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 46 коп.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 66 коп.

4. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості, суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів та 3% річних (п.п. 1, 2 Мирової моди) та судового збору (п. З Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.

4.1 Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами. що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

4.2. Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

4.3 Оскільки право стягнення належить (стягувачу) Позивачу, то Сторони домовились, що Позивач подає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Головного управління ДКСУ у Запорізькій області.

4.4. Відповідач зобов`язується у строк до десяти робочих днів, з дня подачі Позивачем ухвали суду до Держказначейської служби, як визначено п. 4.3 Мирової угоди, сплатити на розрахунковий рахунок Позивача N ІВА1М: ІІА НОМЕР_1 в банк АБ «Південний» м. Київ. МФО 328209. СДРПОУ 41427817:

-145 898,38 гривень (сто сорок п`ять вісімсот дев`яносто вісім гривень 38 копійок) - заборгованість;

- 2 252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 96 коп. - сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів;

- 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 46 коп. - 3% річних:

- 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 66 коп. - судовий збір.

5. Позивач і Відповідач домовились, що сума пені в розмірі 7 611,50 грн. (сім тисяч шістсот одинадцять гривень 50 коп.), яка була заявлена Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 908/1661/20 на підставі цієї Мирової угоди. Відповідачем виплачуватись Позивачу не буде.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ПІК України їм відомі.

3. Провадження у справі № 908/1661/20 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - по 26.08.2023.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, ), боржником - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29, ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020.

Суддя Н.А. Колодій