ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" серпня 2020 р. Cправа № 902/694/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарантжилбуд - 3" (вул. Генерала Гандзюка, 6, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 14951, 68 грн., -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарантжилбуд - 3" про стягнення 14951, 68 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № ВІ - 288600 від 09.10.2019 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині проведення оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/694/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13 серпня 2020 року.

24.07.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача № 1.13-8885 від 23.07.2020 року про відмову від позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідач після подачі позову сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14 951, 68 грн., тобто у повному обсязі погасив заявлену до стягнення суму. На доказ оплати відповідачем заборгованості позивач надав суду копії банківських виписок від 15.07.2020 р., 16.07.2020 р., 17.07.2020 р., 20.07.2020 р., 21.07.2020 р., 22.07.2020 р.

З огляду на викладене, позивач наголошує, що не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України.

На визначену судом дату (13.08.2020 року) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "Енера Вінниця" О.І. Близнюк, у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а тому відмова представника позивача від позову приймається судом.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1801 від 09.07.2020 року.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову у справі № 902/694/20.

2. Провадження у справі № 902/694/20 закрити.

3. Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарантжилбуд - 3" (вул. Генерала Гандзюка, 6, м. Вінниця, 21037, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала підписана 13.08.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Генерала Гандзюка, 6, м. Вінниця, 21037)