ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р.Справа № 922/1224/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В

розглянувши заяву про розподіл судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОІНВЕСТ 08", м.Вільнянськ
до Фермерського господарства "Правда", с.Софіївка Перша
про стягнення 705372,04 грн. за участю представників: позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року позов по справі №922/1224/20 задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Правда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" 420640,50 грн. попередньої оплати, 187984,23 грн. процентів за користування коштами, 96747,31 грн. неустойки, 10580,58 грн. судового збору, призначивши судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11.08.2020 року о 12:40.

03.08.2020 року позивач надіслав поштою до суду заяву про ухвалення додаткового рішення та докази наданих послуг, виконаних адвокатом по справі №922/1224/20, яка 06.08.2020 року надійшла до суду.

В судове засідання 11.08.2020 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи щодо адвокатських витрат суд встановив наступне.

За приписами ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати (підпункт 3).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

Щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу суд встановив наступне.

ТОВ «Агропроінвест 08» (Позивачу) з метою захисту своїх цивільних прав в межах розгляду справи №922/1224/20 надані послуги з професійної правничої допомоги згідно із Договором про надання правничої допомоги № 02/ю від 02.04.2020 року, укладеним з адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем у загальному розмірі - 25000,00 грн.

При цьому, адвокатом в межах розгляду відповідної справи, надані наступні послуги ( детальний опис):

1. Вивчення матеріалів справи (господарських відносин Замовника із ФГ «Правда» () за договором поставки № А 1459 від 30.08.2018р. у тому числі первинної документації (рахунки, Специфікації, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні), листування (вимога). Підготування позовної заяви, розрахунок суми процентів та неустойки, відправка позову і доданих документів Відповідачу, подання позову до Господарського суду Харківської області (відправка поштовим зв`язком).

2. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області 21.05.2020 року по справі №922/1224/20 (відрядження до м.Харків).

3. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області 09.06.2020 року по справі № 922/1224/20 (відрядження до м. Харків).

4. Підготування і подання (відправка поштовим зв`язком) до Господарського суду Харківської області клопотання по справі № 922/1224/20 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача (від 23.06.2020р.).

5. Підготування і подання ( відправка поштовим зв`язком) до Господарського суду Харківської області клопотання по справі № 922/1224/20 про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Позивача та закриття підготовчого провадження (від 07.07.2020р.).

6. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судому засіданні Господарського суду Харківської області 30.07.2020 року по справі № 922/1224/20 (відрядження до м. Харків).

Надання вказаних послуг підтверджується Актом приймання - здачі наданих послуг №1 від 30.07.2020р., підписаного сторонами в межах виконання умов Договору про надання правничої допомоги № 02/ю від 02.04.2020 (пункти 4.2, 4.6. Договору).

Позивач зазначає, що розмір витрат на правничу допомогу є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст.1)

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, Позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.

Так, за умовами укладеного між Позивачем і адвокатом договору про надання правничої допомоги № 02/ю від 02.04.2020р., передбачено, що за юридичні послуги (правову допомогу) згідно з пунктом 2.1 Договору, замовник сплачує Виконавцю винагороду, остаточна сума якого визначається сторонами в Актах здачі-приймання наданих послуг ( пункт 4.2.).

Відповідно до п.4.6 Договору результат наданих послуг з визначенням вартості таких послуг оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг, який підлягає підписанню уповноваженими особами обох сторін і який буде являтися невід`ємною частиною Договору.

Крім того, сторонами узгоджено (пункт 4.4. Договору), що оплата за послуги здійснюється Замовником у валюті України на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Замовник сплачує винагороду відповідно до п.4.2. Договору за результатами представництва його інтересів у кожній судовій інстанції, а саме на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з дати винесення відповідного Рішення суду, але не раніше набуття в силу таким Рішенням суду (за фактом виконання обсягу робіт).

На виконання вказаних умов Договору Позивачу був виставлений рахунок на оплату №1 від 30.07.2020 року, який має бути сплачений у терміни та порядку визначеному умовами Договору на протязі 20-ти днів з дати винесення Рішення суду по справі № 922/1224/20, але не раніше набуття чинності таким Рішенням, а також сторонами підписаний Акт приймання - здачі наданих послуг № 1 від 30.07.2020р. який підтверджує фактичне надання адвокатом послуг із захисту прав та законних інтересів Позивача.

Згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України у позовній заяві Позивач надавав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зазначаючи розмір на професійну правничу допомогу в сумі - 50000,00 ( п`ятдесят тисяч) гривень.

Вказана сума зазначалась з урахуванням можливого представництва інтересів Позивача у трьох судових інстанціях (суді першої інстанції, апеляційному та касаційному судах) а також в залежності від того яку позицію займе Відповідач по справі, в межах виконання Договору про надання правничої допомоги № 02/ю від 02.04.2020р.

Надані позивачу фактичні юридичні послуги адвоката у суді першої інстанції у розмірі - 25000,00 гривень, не перевищують раніш визначений попередній розрахунок, та узгоджуються з можливим понесенням додаткових витрат на правничу допомогу адвоката, враховуючи представництво інтересів Позивача в інших судових інстанціях.

Обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість підтверджується наступним:

1) Договір про надання правничої допомоги № 2/ю від 02.04.2020р.;

2) Посвідчення адвоката;

3) Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №312 від 20.04.2000 р.;

4) Рахунок на оплату № 1 від 30.07.2020р.;

5) Акт приймання-здачі виконаних послуг № 1 від 30.07.2020р.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що представником Позивача в судовому засіданні 30.07.2020р. до закінчення судових дебатів була зроблена заява про фактичне надання позивачу правових послуг у сумі 25000,00 грн., дану заяву із відповідними доказами подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, документ про фактичну сплату послуг адвоката Позивач суду не надав, так як умови Договору про надання правничої допомоги передбачають сплату винагороди адвокату із відтермінуванням, а саме на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з дати винесення відповідного Рішення суду, але не раніше набуття в силу таким Рішенням суду (за фактом виконання обсягу робіт).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті /буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Вказаної правової позиції додержується і об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду при винесені Постанови від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Згідно з ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При розгляді даної заяви суд враховує що спір було доведено до суду з вини відповідача, зокрема, з підстав тривалого невиконання останнім умов договору поставки № А 1459 від 30.08.2018р., що стало підставою звернення позивача до суду та, в подальшому, призвело до понесення витрат на правову допомогу в суді. Крім того, невиконання Відповідачем вимог суду викладених у відповідних ухвалах та нез`явлення його представника до суду, було підставою для неодноразового викладення розгляду справи-і відповідно вимушеного повторного з`явлення адвоката- представника Позивача до Господарського суду ( відрядження до м. Харків).

З урахуванням повного задоволення позовних вимог судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №922/1224/20 щодо стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Правда" (місцезнаходження: 64871, Харківська область, Близнюківський район, село Софіївка Перша; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, пров.Матросова, 22; ) 25000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.08.20

Суддя К.В. Аріт