ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.08.2020 Справа № 9/75-06(920/1630/14)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши скаргу представника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" від 30.06.2020 на бездіяльність Державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни та матеріали справи № 9/75-06

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до відповідача: дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 24 265 грн. 28 коп.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (скаржник): не з`явився;

державний виконавець : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.02.2006 у справі № 9/75-06 позов задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменського комбінату хлібопродуктів на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни 24 265 грн. 28 коп. боргу. 27.02.2006р. на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

03.07.2020 на адресу суду від відповідача (боржника) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни. Скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни при здійсненні виконавчого провадження № 61855440, яка полягає в не поверненні стягувану на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого листа № 9/75-06 від 10.03.2006 виданого господарським судом Сумської області; усунути порушення прав (поновити порушене право) ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП" шляхом зобов`язання державного виконавця Скиби Л.В. або іншої посадової особи Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконати п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконавчого листа № 9/75-06 від 10.03.2006 у виконавчому провадженні № 61855440.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.07.2020 призначено розгляд скарги на 13.07.2020.

Однак, 13.07.2020 розгляд скарги не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

Ухвалою суду від 10.08.2020 розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 14.08.2020.

10.08.2020 представник боржника подав до суду заяву № б/н від 04.08.2020 про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни без розгляду.

14.08.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву № б/н від 04.08.2020 про залишення скарги представника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни без розгляду, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи реалізацію заявником - Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" свого процесуального права на подання заяви про залишення скарги без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни без розгляду задовольнити.

2. Скаргу від 30.06.2020 (вх. №2176с від 03.07.2020) представника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко