СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 серпня 2020 року Справа № 922/1060/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вх.№1992 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2020, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області 06.07.2020 о 09:14 годині (повне рішення складено 08.07.2020) у справі № 922/1060/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків ,

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, у якому просило стягнути з АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" заборгованість у розмірі 107678,65 грн., яка складається з: 100000,00 грн. страхового відшкодування, 3949,05 грн. інфляційного збільшення, 3729,60 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування вказаного рішення суд першої інстанції зазначив наступне: право кредитора (потерпілого) на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ узятих на себе зобов`язань не є безумовним, а пов`язується з поданням до такого страховика заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування), що у свою чергу законодавець обмежує річним строком з моменту скоєння відповідної ДТП, однак позивачем не було надано доказів направлення за офіційною юридичною адресою відповідача заяви про виплату страхового відшкодування і з наданої копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76) неможливо встановити, які саме документи було вручено; суд вважає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів звернення позивача до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим ним порушено річний строк для подання цієї заяви у рамках здійснення страхової виплати за відповідним договором, а тому підстави для задоволення позовної заяви відсутні.

Позивач із рішенням не погодився, 03.08.2020, тобто в межах встановленого законом строку - з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) - подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. страхового відшкодування, 3949,05 грн інфляційного збільшення, 3729,60 грн 3% річних.

За твердженням апелянта, суд не з`ясував, що саме було отримано відповідачем за наданим рекомендованим повідомленням про вручення 27.09.2018 поштового відправлення (а.с.76), відповідачем не надано доказів на спростування обставин щодо надіслання позивачем вказаної заяви про виплату страхового відшкодування; нормами Закону України "Про страхування" та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обов`язку направляти заяву про виплату страхового відшкодування з описом вкладення, тому місцевий господарський суд, на думку заявника скарги, невірно дійшов висновку, що надане позивачем рекомендоване повідомлення є неналежним доказом направлення відповідачу заяви на виплату страхового відшкодування; позивачу достеменно не відомо, яким чином представники відповідача продовжували отримувати поштову кореспонденцію за адресою 61058, м.Харків, вул.Сумська, 39, незважаючи на те, що 26.04.2018 відбулася зміна юридичної адреси на 61057, м.Харків, вул. Донець-Захаржевського 6/8; відповідні обставини досліджувалися господарським судом Харківської області у справах про відшкодування шкоди №922/32/19, №922/1341/19, №922/1342/19. Апелянт зазначає також, що, оскільки надані ним докази відхилені судом першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" вимушене отримати додатковий доказ шляхом направлення відповідного запиту про надання інформації щодо обслуговування відділенням Укрпошти клієнта - АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" - за адресою м.Харків, вул.Сумська, 39 після 26.04.2018, щоб довести недобросовісну поведінку відповідача в суді та притягнути його до відповідальності на підставі ч.4 ст.42 ГПК України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт також подав заяву (вх.№7524 від 11.08.2020) про поновлення строку апеляційного оскарження, проте, як було встановлено вище, відповідний строк заявником не пропущено, тому дана заява не розглядається судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "24" вересня 2020 р. о 16:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.09.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль