ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. Справа № 926/1748-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Швець О.І.

від боржника не з`явилися

від арбітражних керуючих не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.08.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

03.08.2020 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

У відповідь на вказаний судовий запит 04.08.2020 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, в якій визначені наступні кандидатури: Кияновська Лариса В`ячеславівна, Ольшанська Олена Сергіївна, Ушакова Наталія Олександрівна.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

07.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

14.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Кияновської Л.В. надійшло повідомлення про неможливість участі в судовому засіданні в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

17.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Ушакової Н.О. надійшла заява згода участь у справі про банкрутство. Поряд з цим, арбітражний керуючий подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

У судовому засіданні 17.08.2020 представник заявника просив судові витрати в сумі 63527,00 грн покласти на боржника.

Боржник у судове засідання 17.08.2020 не з`явився, відзив на заяву не подав.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин не пізніше 20 днів.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог кредитора, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно приписів абзацу 5 ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю Квент Альянс (, м. Чернівці, вул. Лугова, 198) зареєстроване як юридична особа Маріупольською РДА 11.05.2016 за номером державної реєстрації 0059917.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс перед кредитором обґрунтована рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі №824/520/19-а, яке набрало законної сили 07.09.2019, про стягнення податкового боргу в сумі 11764981,30 грн до Державного бюджету України.

З метою виконання рішення суду по справі №824/520/19-а, кредитором на рахунки боржника у АТ Ощадбанк, АТ Укрсоцбанк було виставлено інкасові доручення (розпорядження), які були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів:

1) інкасове доручення №127925-56 від 26.11.2019 на суму 11764981,30 грн повернуто без виконання 03.12.2019;

2) інкасове доручення №128372-56 від 12.12.2019 на суму 11764981,30 грн повернуто без виконання 17.12.2019;

3) інкасове доручення №120763-56 від 12.11.2019 на суму 11764981,30 грн повернуто банком 19.11.2019 у зв`язку із закриттям рахунку 19.09.2019.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні будь-які відомості стосовно боржника.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 11764981,30 грн не погашені та підтверджуються рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі №824/520/19-а.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог кредитора та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Розглянувши надані заяви арбітражних керуючих, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Кияновської Л.В., відповідає вимогам Кодексу, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, заперечень щодо її призначення не надано, а також заява якої надійшла до суду першою.

Приписами абзацу 2 ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві про участь у справі про банкрутство, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №993 від 29.05.2013), відтак в задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Ушакової Н.О. відмовляє.

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кияновської Л.В. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст.ст. 2,9,28,30,34,35,39,41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс (58000, м. Чернівці, вул. Лугова, 198, ).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс по грошових зобов`язаннях до Державного бюджету по податку на додану вартість на загальну суму 11764673,49 грн, в т.ч.: основний платіж 7892334 грн (третя черга), штрафна санкція 2537299,00 грн (шоста черга), пеня 1335040,09 грн (шоста черга) та судовий збір 21020,00 грн. (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс (58000, м. Чернівці, вул. Лугова, 198, ).

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 47/2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №993 від 29.05.2013).

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів авансований заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Квент Альянс.

8. Заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Ушакової Н.О. про участь в справі залишити без задоволення.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Розпоряднику майна до 05 жовтня 2020 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

11. Попереднє засідання суду призначити на 22 жовтня 2020 року о 10:00 год (зал засідань №1).

12. Розпоряднику майна до 18 жовтня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражним керуючим, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.08.2020.

Суддя В.В.Дутка