ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 серпня 2020 рокуСправа № 912/427/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни, АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г,

про усунення перешкод у користуванні майном,

представники:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., ордер серія КР № 112819 від 02.07.2020;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" до Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про усунення ТОВ "ХХІ-Вік" перешкоди у користуванні торгівельною площею в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому шляхом зобов`язання фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу: в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/427/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2019 призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/427/19; проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи доручено трьом експертним установам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Одеському НДЕКЦ МВС України. Визначено провідною експертною установою - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

23.12.2019 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 18.12.2019 № 5621/05-19, відповідно до якого експертна установа повідомила, що для всебічного та повного дослідження підпису від імені Дроботової М.Ю. в наданому для дослідження документі, на розгляд Господарського суду Кіровоградської області запропонував призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об`єкту оренди по Договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016, з попередньою технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

24.12.2019 господарський суд враховуючи лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 просив експертну установу повернути матеріали справи № 912/427/19 до Господарського суду Кіровоградської області з метою вирішення питання про призначення судової технічної експертизи.

20.01.2020 матеріали справи № 912/427/19 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 04.02.2020 поновлено провадження у справі № 912/427/19; підготовче засідання призначено на 04.03.2020 о 15:30 год.; запропоновано сторонам у строк до 02.03.2020 надати до суду письмову позицію відносно призначення у даній справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об`єкта оренди по договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016 з попередньо технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів? На період проведення судової експертизи провадження у справі № 912/427/19 зупинив.

Ухвалою від 04.03.2020 господарський суд для розгляду листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 поновив провадження у даній справі.

Іншою ухвалою від 04.03.2020 господарський суд відклав розгляд листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 у підготовчому засіданні до 26.03.2020 о 10:00 год., запропонував позивачу у строк до 23.03.2020 надати до суду власну письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 04.03.2020, на період проведення судової експертизи провадження у справі № 912/427/19 зупинив.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 поновив провадження у справі № 912/427/19 та повідомив учасників справи, що засідання суду, призначене на 26.03.2020 о 10:00 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/427/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Колодій Світлану Борисівну, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №151 від 09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/427/19, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.06.2020 поновлено провадження у справі № 912/427/19. Справу № 912/427/19 прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання у справі № 912/427/19 на 02.07.2020 о 14:00 год.

02.07.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 02.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 912/427/19 до 12.08.2020 на 11:00 год.

12.08.2020 до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни надійшло клопотання від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи у зв`язку з дією карантину на території України.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" було заявлено усне клопотання про прийняття заяви позивача від 04.03.2020, як заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою від 12.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи. Задоволено усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про прийняття заяви позивача від 04.03.2020, як заяви про зміну предмету позову. Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 04.03.2020, як заяву про зміну предмету позову, та здійснювати подальший розгляд справи з урахування нового предмету позову. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/427/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/427/19 до 26.08.2020 на 10:00 год.

20.08.2020 до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни надійшло клопотання від 20.08.2020 № б/н про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву з новим предметом позиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, передбачивши його завершення не раніше 06.09.2020.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що положеннями ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на подання відзиву не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В той час, господарським судом в ухвалі від 12.08.2020 було встановлено відповідачу ІІ строк для подання відзиву на позовну заяву з новим предметом - у п`ятиденний строк, а тому, з врахуванням положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з новим предметом.

26.08.2020 до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни надійшло клопотання від 26.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи, в якому відповідач ІІ просить відкласти підготовче засідання з метою подання відзиву на позовну заяву з новим предметом.

В зазначеному клопотанні відповідач не наполягає на подальшому розгляді його клопотанні від 04.03.2020 про призначення повторної судової експертизи клопотання, тобто просить суд не брати його до уваги під час подальшого розгляду цієї справи.

26.08.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 26.08.2020 приймав участь уповноважений представник позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 20.08.2020 № б/н, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 165 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив.

За нормами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 12.08.2020 № 912/427/19 господарським судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з новим предметом позову - 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

Ухвала суду від 12.08.2020 № 912/427/19 отримана відповідача 14.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву з новим предметом позову до 19.08.2020 включно.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відповіді на відзив у розумний строк, господарський суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 20.08.2020 № б/н про продовження процесуального строку задовольнити частково та продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву з новим предметом позову до 31.08.2020.

В той час, господарський суд відмовляє в задоволенні іншої частини клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 20.08.2020 № б/н про продовження процесуального строку саме до 06.09.2020, оскільки зазначена вимога відповідачем не обґрунтована належними доводами.

З метою реалізації права відповідача подати відзив на позовну заяву з новим предметом позову, господарський суд задовольняє клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 26.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання у справі № 912/427/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи письмову позицію відповідача щодо власного клопотання від 04.03.2020 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, викладену у клопотанні від 26.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи, господарський суд залишає без розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 04.03.2020 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 42, 165, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 20.08.2020 № б/н про продовження процесуального строку задовольнити частково.

2. Продовжити Фізичній особі - підприємцю Дроботовій Марії Юріївні строк для подання відзиву на позовну заяву від 04.03.2020 з новим предметом позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до 31.08.2020 включно.

3. У задоволенні іншої частини клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 20.08.2020 № б/н про продовження процесуального строку відмовити.

4. Клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 26.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Залишити без розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 04.03.2020 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/427/19 до 07.09.2020 на 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

7. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити представнику ТОВ "ХХІ-ВІК" (на електронну адресу: ); представнику ФОП Дроботової Марії Юріївни - адвокату Ігнатенку В.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ФОП Дроботовій М.Ю. ( АДРЕСА_1 ); ТОВ "Кіровоград-ресурс" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко