ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Черкаси справа №925/487/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Іванченко О.В., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), від відповідача Забєлов А.О, адвокат за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду заяви та клопотання учасників у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича до Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення 123 804,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Тюпа Олексій Володимирович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення заборгованості за договором №17 від 13.09.2020 про надання консультативних послуг у сумі 123804,92 грн

та відшкодування судових витрат у вигляді сплати судового збору у сумі 2102,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

11.08.2020 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості отримати самостійно документи, що підтверджують перебування у трудових відносинах з відповідачем (витяги з штатного розпису, витяги з посадової інструкції, витяги з наказів чи інших внутрішніх документів відповідача) починаючи з вересня 2017 року з такими особами:

ПІБ, посадаТелефон, е-mail
ОСОБА_3тел. НОМЕР_1 вн.:НОМЕР_4, НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4тел. НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 , бухгалтер ПАТ"АЗОТ"тел. НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 тел. НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, позивач просить витребувати від відповідача документи (витяги з наказів, розпоряджень, інструкцій тощо), що підтверджують вищезазначені адреси електронної пошти саме цих осіб. Позивач стверджує що зазначені докази підтверджують обставини спілкування позивача та його співробітників саме з працівниками відповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 4 статті 74 цього Кодексу, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Питання витребування доказів урегульовано у статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у якій визначено, що клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача суд вважає, що клопотання позивача не містить доказів на підтвердження вчинення заходів, які передбачені у статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у ньому відсутнє обґрунтування щодо обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи які вони можуть спростувати, тому суд відмовляє у його задоволенні.

11.08.2020 до суду також надійшло клопотання від представника позивача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав просив прийняти додаткові докази до розгляду. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти цього клопотання та вказав, що додаткові докази, які позивач просить прийняти до розгляду відповідач на день проведення судового засідання не отримав, тому просить відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення з новими доказами.

Суд, розглянувши вказані клопотання, заслухавши доводи учасників справи дійшов висновку що клопотання про долучення доказів та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягають до задоволення.

Згідно з частинами 1, 4, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. З огляду на необхідність ознайомлення представнику відповідача з наданими позивачем новими доказами розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 80, 81, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні адвоката фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича про витребування доказів.

Задовольнити клопотання адвоката фізичної особи-підприємця Тюпи Олексія Володимировича про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відкласти судове засідання у справі до 15 год 30 хв 26 серпня 2020 року, судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 17.08.2020.

Суддя О.І.Кучеренко