ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/474/20

Провадження № 1/913/474/20

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Зозулі Анатолія Анатолійовича, м. Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зозулі Анатолія Анатолійовича, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 010/41-00/28 від 06.10.2008 у розмірі 223670,50 грн (яка складається з: загальна сума боргу за кредитним договором, що встановлена рішенням суду - 170138,00 грн - суму збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції - 38206,50 грн; 3% річних від простроченої суми - 15326.00 грн.), звернути стягнення на предмет іпотеки: Будівля дитячого комбінату № 1, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів 29, загальною площею 2267,40 кв.м шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви, серед яких мають бути надані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку ціни позову:

- так, у вступній частині документу зазначається ціна позову: 288015,86 грн.", проте у прохальній частині позивач просить звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості у розмірі 223670,50 грн. та зазначає про звернення до суду в межах суми, що визначена рішенням у справі № 4/5014/1030/2012, 3% річних та індексу інфляції, що складає 223670,50. Судовий збір сплачений з суми, вказаної у вступній частині позову.

Таким чином позивачу слід чітко визначити ціну позову та перевірити розмір сплаченого судового збору (чи є зайве сплачене?).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надіслав відповідачу копію позову, оскільки надав до суду два примірники останнього, один з яких повертається ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до фізичної особи-підприємця Зозулі Анатолія Анатолійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме - подати обґрунтований розрахунок ціни позову, подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова