УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/9924/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1"

про стягнення 664.771,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1" про стягнення 664.771,40 грн, з яких 660.027,48 грн основного боргу, 1.955,02 грн інфляційних втрат та 2.788,90 грн - 3% річних за неналежне виконання зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії постачальникам універсальних послуг № 3412174ПУ від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9924/20 від 16.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено оплату послуг частково в сумі 1.452.938,93 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази здійснення оплати не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем 1.452.938,93 грн, надавши відповідні докази.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 16.07.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 222.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 222 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" ухвалу суду № 910/9924/20 від 16.07.2020 отримало 22.07.2020, а отже позивач мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 29.07.2020 включно.

Однак, станом на 25.08.2020 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/9924/20 від 16.07.2020, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дану ухвалу судом прийнято з перевищенням строку, встановленого вказаною вище нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова