УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/3507/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

зустрічної позовної

заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"

про зобов`язання укласти договір та визнання договору укладеним

у справі № 910/3507/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представників учасників справи:

від ТОВ "Драгон Капітал Інвестментс" Кукоба О.М. (довіреність)

від ПАТ "Центренерго" Салимон Д.М. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал Інвестментс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - відповідач) про:

- зобов`язання відповідача надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711) як Центральному депозитарію розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів щодо 188 000 акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA, які за договором купівлі-продажу б/н від 07.05.2019 переказуються позивачем з рахунку в цінних паперах в депозитарній установі - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", депозитарний код рахунку 402107-UA40106757, код МДО депозитарної установи: 402107, підстава для виконання облікової операції: "Переказ на рахунок емітента викуплених у власника цінних паперів", на рахунок у цінних паперах відповідача;

- стягнення 2 869 436,60 грн (2 806 689,60 грн основного боргу та 62 747,00 грн 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу цінних паперів та визнання укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів, надання розпорядження про виконання облікової операції переказу щодо яких є, серед іншого, предметом первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

З огляду на те, що відповідачеві було продовжено строк на надання відзиву, зустрічну позовну заяву подано у встановлений строк.

Крім того, зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовові, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Ухвалою суду від 07.07.2020 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством (по 2 102, грн за кожну вимогу немайнового характеру, а всього - 4 204,00 грн).

Вказану ухвалу було направлено за адресою позивача 08.07.2020.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого відправлення № 273 вказану вище ухвалу позивачем за зустрічним позовом було одержано 17.07.2020.

23.07.2020 ПАТ «Центренерго» подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 27.07.2020.

Клопотання мотивоване тим, що достовірною датою отримання ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху, на переконання учасника процесу, є 20.07.2020.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 представник позивача за зустрічним позовом заявив про намір усунути недоліки до дати, визначеної клопотанні.

Підготовче засідання 23.07.2020 було відкладено на 20.08.2020.

Станом на 20.08.2020 недоліки зустрічної позовної заяви згідно з даними, що містяться з базі «Діловодство спеціалізованого суду» усунуто не було, що додатково підтверджено повноважним представником Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в підготовчому засіданні. Представник сторони зазначив, що відповідач за первісним позовом не має наміру усувати недоліки зустрічного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову та доданих до нього документів Публічному акціонерному товариству "Центренерго".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 180, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал Інвестментс» про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу та визнання договору купівлі-продажу укладеним з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 25.08.2020.

Суддя О.Г. Удалова