overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.20 Справа № 917/1346/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Фесенко М.В.", вул. Катерини Зеленко, 42,с. Берестівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42513

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, додатком до позовної заяви № 7 вказано: "Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів".

Проте, вказані докази до позовної заяви не додані, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено відповідний акт.

Таким чином позивачем не надано жодних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали та акт загального відділу Господарського суду Полтавської області направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.08.2020 Справа № 917/701/20

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської міської прокуратури, вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром ВВ, провул. Рибальський, 22, м. Полтава, 36004

про стягнення 19 908,01 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Суть справи: Ухвалою від 04.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.08.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 8995) в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Першого заступника керівника Полтавської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром ВВ про стягнення 19 908,01 грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226 (п. 5 ч. 1), 234, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Полтавської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром ВВ про стягнення 19 908,01 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20.08.2020 Справа № 917/2099/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору,

Представники сторін:

від позивача: Червона О.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3341 від 11.02.2020, довіреність № 06/2412 від 24.06.2020);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2020 підготовче засідання по справі призначено на 20.08.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не попередив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням (наявне в матеріалах справи).

Суд, заслухавши уповноваженого представника позивача та враховуючи розумність процесуальних строків розгляду справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 917/1041/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елефант", вул. Сковороди, 31, кв. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36003;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): Литовченко Р.В. (адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1017867 від 19.08.2020);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про солідарне стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 30.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 20.08.2020.

Позивач та відповідач (1) в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджуються поштовими повідомленнями (наявні в матеріалах справи).

В судовому засіданні уповноваженим представником відповідача (2) заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та подання до суду відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене, суд, задовольняє клопотання уповноваженого представника відповідача (2) та вбачає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачам до 28.08.2020 надати суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу, після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи.

5. Учасникам справи, у разі наявності додаткових заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засіданні, подати їх суду до 04.09.2020.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2020 Справа № 917/1354/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65-Б, м. Полтава, 36007

до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 69)», вул. Старокотелевська, 6, м. Полтава, 36015

про стягнення 263 273,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про направлення (вручення) уповноваженому представнику відповідача рахунків на оплату за спірний період, в той час як саме з датою отримання відповідного рахунку обчислюється строк виконання відповідачем зобов`язань по оплаті.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 19/88

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід.№8931 від 19.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. О. Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/88, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" (02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90-а)

про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/88.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2020р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т.М.

Заява відповідає вимогам, визначеним в ст.360 ГПК України. Строк подання заяви заявником не пропущений

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 19/88.

Відповідно до ч.3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим цим розділом.

Керуючись ст. 234, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 19/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" про стягнення 81336,48 дол. США та 197853,29 грн.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 22.09.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань № 59 .

4. Явка представників сторін необов`язкова.

5. Боржнику до 20.09.2020 року надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 19/88 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які іншу документи, на підставі яким можливо відновити втрачене судове провадження у справі №19/88

У разі неможливості подати вказані документи - письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2020 Справа № 917/327/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Бабчука Івана Харитоновича

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники від позивача: Бабчук І. Х., Коба М. Г.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Явка представників сторін та третіх осіб судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

2. Відповідачу до 10.09.2020 надати суду додатки до акту про порушення № 00000554 від 22.01.2020 та додатки до протоколу № 00000554 від 12.02.2020 року про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.08.2020 Справа № 917/1268/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель Зірка", вул. Вадима Пугачова, 6-Ж, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2020 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.09.20 о 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/830/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" заборгованості в сумі 201 344 грн. 76 коп. за договором Підряду від 25 лютого 2020 року № 25-02/2020/02, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Бережнюк В.В.