РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/6148/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Мегастройпроект »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтелектуальний інтегратор » Хедвей Україна »

Про стягнення 21600,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Мегастройпроект » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтелектуальний інтегратор » Хедвей Україна » 21600,00 грн. заборгованості за усним договором про надання послуг у сфері інформатизації.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2020 р. відкрите провадження у справі №910/6148/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 06.08.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали, суд -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений усний договір про надання послуг у сфері інформатизації.

За вказаним усним договором відповідач зобов`язався надати послуги у сфері інформатизації: налагодження роботи програмного продукту « 1С: Предприятие » та послуги у сфері інформатизації: підтримка програми 1С: Підприємство.

25.07.2019 р. відповідач виставив позивачу рахунок № Е- на загальну суму 31300,00 грн., який останнім оплачений у повному обсязі, згідно платіжного доручення від 25.07.2019 р. № 993.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за надання послуги у сфері інформатизації: налагодження роботи програмного продукту « 1С: Предприятие» був складений акт здачі - приймання робіт ( надання послуг ) № 240154064 від 31.07.2019 р. на суму 2500,00 грн.

За послуги у сфері інформатизації підтримка програми 1С: Підприємство акти складені та підписані між сторонами лише за три місяця ( за період з 31.07.2019 р. по 31.10.2019 р. ) на загальну суму 7200,00 грн. ( акт здачі - приймання робіт ( надання послуг ) № 240154069 від 31.08.2019 р. на суму 2400,00 грн., акт здачі - приймання робіт ( надання послуг ) № 240154082 від 30.09.2019 р. на суму 2400,00 грн. та акт здачі - приймання робіт ( надання послуг ) № 240154116 від 31.10.2019 р. на суму 2400,00 грн. ).

У зв`язку з тим, що відповідач у листопаді та грудні 2019 р. не направив позивачу для підписання акти виконаних робіт за вказані місяці, останній направив на адресу відповідача вимогу щодо повернення залишку коштів в розмірі 21600,00 грн., які були перераховані останньому на підставі рахунку № Е- від 25.07.2019 р.

Натомість, відповідачем вказана вимога залишена без відповіді, кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 642 зазначеного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Витрати на професійну правничу допомогу суд задовольняє в розмірі 2000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтелектуальний інтегратор » Хедвей Україна » ( 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, офіс 413, код 38577325 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Мегастройпроект » ( 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, код 35239648 ) 21600 ( двадцять одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 2000 ( дві тисячі ) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.08.2020

Суддя В.І.Пінчук