ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про надіслання справи за підсудністю

"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/572/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву комунального закладу «Закарпатська обласна філармонія» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення вісімнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради №1773 «Про затвердження статутів комунальних закладів культури Закарпатської обласної ради в новій редакції»

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення вісімнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради №1773 «Про затвердження статутів комунальних закладів культури Закарпатської обласної ради в новій редакції».

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що визначеним позивачем відповідач у даній справі є Закарпатська обласна рада. Відтак, оскільки відповідачем є Закарпатська обласна рада, позов підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності згідно ч.5 ст. 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем у справі визначено Закарпатську обласну раду, та у відповідності до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори за участю обласної ради визначаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Щодо заяви за б/н від 14.08.2020 про забезпечення позову суд зазначає, що оскільки заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (п.2 ч.1 ст.138 ГПК України), а поданий позов згідно ч.5 ст. 30 ГПК України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності, відтак вказана заява за вх.№749/20 про забезпечення позову, також підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального закладу «Закарпатська обласна філармонія» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення вісімнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради №1773 «Про затвердження статутів комунальних закладів культури Закарпатської обласної ради в новій редакції» та додані до неї документи в тому числі заяву про забезпечення позову передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Копію ухвали направити комунальному закладу «Закарпатська обласна філармонія» Закарпатської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.