ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2020

Справа № 905/631/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс, м.Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 167930,87грн.

Представники:

від позивача: Скульський С.І., ордер серія АН №1012982 від 05.05.20р.

від відповідача: Чорнуха Є.В., довіреність №176/ВЭ/2020 від 14.07.20р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000357 від 26.06.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РемМашРесурс, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерно, м. Курахове, Донецька область про стягнення 167930,87 грн., з яких: 118225,00грн. основний борг; 4301,74 грн. 3% річних, 45404,13 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3867-ВЭ-ЛуТЭС від 03.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 10.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/631/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.04.2020.

24.04.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додатки до нього, однак додатки до відзиву, в тому числі довіреність на представника який підписав відзив, надішли без накладення електронного підпису, таким чином суд не може приймати дані документи як належні докази.

Ухвалою суду від 28.04.2020 судове засідання відкладено на 20.05.2020.

Ухвалою суду від 20.05.2020 справу №905/631/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

04.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

16.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та додатки до нього, однак додатки до клопотання, в тому числі довіреність на представника який підписав клопотання, надішли без накладення електронного підпису.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про продовження процесуальних строків залишені без розгляду та підготовче засідання відкладено на 07.07.2020

07.07.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 07.07.2020 підготовче засідання відкладено на 16.07.2020.

16.07.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та просить суд призначити справу до розгляду.

16.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №848/32 від 13.07.2020 на позовну заяву який підписаний Сафоновим Б.Д. Проте, судом встановлена що додана до відзиву довіреність видана на ім`я Сафонова Б.Д. для представлення інтересів відокремленого підрозділу ДТЕК ЛУГАНСКА ТЕС, тоді як документи на підтвердження повноважень Сафонова Б.Д. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область відсутні.

Отже, Сафонов Б.Д. не може вважатися повноважним представником юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область та представляти інтереси у справі №905/631/20, таким чином суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву №848/32 від 13.07.2020

Ухвалою суду від 16.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

10.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №911/32 від 29.07.2020.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно постанови Кабінету Міністром України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу" (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 31.08.2020.

При цьому згідно п.4 розділу X ГПК України (в редакції, чинній з 02.04.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

22.04.2020 на офіційному сайті судової влади розміщені методична інформація КЦС ВС щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, зокрема суд касаційної інстанції повідомив, що:

(1) Прийменник до означає включно;

(2) Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються;

(3) Установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину;

(4) Якщо процесуальний строк почав перебіг до 12 березня 2020 року, то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом, які пройшли до 12 березня 2020 року + період карантину + кількість днів строку, які залишись від визначеного законом строку. Якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк. Тобто на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

Судом також враховано, що 18.06.2020 прийнято Закон України №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 17.07.2020. Відповідно до частини 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону:

"Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."

Враховуючи те, що згідно діючого законодавства строк на подання відзиву було продовжено на період дії карантину, а також беручи до уваги, що двадцятиденний строк, визначений Законом №731-IX сплинув 06.08.2020, відзив на позовну заяву поданий в межах встановленого законом строку, оскільки був надісланий до господарського суду 04.08.2020.

З огляду на вказане, з метою забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку прийняти відзив на позовну заяву та розгляд справи здійснювати з його врахуванням.

У підготовчому засіданні 18.08.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення, що відзив отримав, при цьому час для надання заперечень на відзив не потрібен оскільки заперечення будуть висловлені під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні 18.08.2020 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/631/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/631/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2020 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 18.08.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2020.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба