ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2288/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс-Україна", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 219 597,17 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносенс-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 219 597,17 грн, з яких: основний борг у розмірі 178 752,09 грн, штраф у розмірі 34 011,15 грн, 3% річних у розмірі 4 374,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 459,58 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 відповідач отримав 03.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 211. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1017/43п від 17.10.2017. Так, відповідач лише частково оплатив поставлений товар, у звязку з чим заборгованість становить 178 752,09 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано штраф у розмірі 34 011,15 грн, 3% річних у розмірі 4 374,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 459,58 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525, 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

17.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносенс-Україна" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (покупець) було укладено договір № 1017/43п (арк.с.51).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити електротехнічні матеріали та запасні частини. Асортимент та кількість товару, який постачається, формується на підставі замовлень покупця. Поставка товару здійснюється на підставі узгоджених специфікацій або рахунків на оплату, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно пункту 3.1 договору, загальна сума договору складається з суми вартості товарів, вказаних у всіх специфікаціях або рахунків на оплату до даного договору.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 288 359,76 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними (арк.с.80-88).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 288 359,76 грн (арк.с.60-67).

Пунктом 6.2 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 22.10.2018, (арк.с.55) передбачено, що оплата по даному договору здійснюється наступним чином:

- передоплата у розмірі 30% від суми рахунку або специфікації здійснюється покупцем протягом 3 банківських днів від дати отримання рахунку постачальника на оплату;

- остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем не пізніше 30 календарних днів від дати поставки товару.

Відповідачем було частково оплачено поставлений товар на суму 109 607,67 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с.67-79).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 178 752,09 грн, що також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків (арк.с.57-58).

На час прийняття рішення, доказів оплати товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 6.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 178 752,09 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.3 договору, покупець, за порушення строків оплати за товар (згідно пункту 6.1 договору), сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 0,1% від ціни товару, за кожен день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, позивачем останньому нараховано штраф у розмірі 34 011,15 грн за період з 13.02.2019 по 27.04.2020.

Надаючи правовий аналіз пункту 8.3 договору, з урахуванням визначень закріплених у статті 549 Цивільного кодексу України, господарський суд зазначає, що сторони фактично визначили пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок зазначає, що його зроблено не вірно. Здійснивши перерахунок суд встановив, що сума, яку вимагає сплатити позивач є меншою ніж сума, яка розрахована судом. Тому вказана вимога повинна бути задоволена саме у тому розмірі, у якому вимагає позивач - 34 011,15 грн.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 374,35 грн за період з 13.02.2019 по 27.04.2020 та інфляційних втрат у розмірі 2 459,58 грн за період лютий 2019 березень 2020.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4 374,35 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 459,58 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 3 293,96 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (49052, м. Дніпро, вул. Щепкіна, 53; ідентифікаційний код 14311614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс-Україна" (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68А, приміщення 72; ідентифікаційний код 38988017) основний борг у розмірі 178 752,09 грн, штраф у розмірі 34 011,15 грн, 3% річних у розмірі 4 374,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 459,58 грн та судовий збір у розмірі 3 293,96 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 27.08.2020

Суддя Я.С. Золотарьова