overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 924/722/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Вінсон", м. Хмельницький

про стягнення 374 240,00 грн. заборгованості за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №60/04Н від 05.04.2018 року, 74848,00 грн. 20% штрафу, 19673,19 грн. 3% річних та 44443,07 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Масив Вінсон", м. Хмельницький про стягнення 374 240,00 грн. заборгованості за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №60/04Н від 05.04.2018 року, 74848,00 грн. 20% штрафу, 19673,19 грн. 3% річних та 44443,07 грн. інфляційних втрат; призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.08.2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 26.08.2020 року відповідача, суд вважає за належне повідомити ТОВ "Масив Вінсон" про час, дату та місце судового засідання у справі №924/722/20 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Масив Вінсон", м. Хмельницький, про закриття підготовчого провадження у справі №924/722/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Справа № 924/283/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" Київська область м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетикон Люкс" м.Хмельницький

про стягнення 20579,02 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетикон Люкс" м.Хмельницький, в якому просить стягнути 20579,02 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг з обслуговування автомобіля VolvoХС90, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 не виконав.

Повноважний представник позивача подав клопотання (вх.№05-22/7185/20 від 26.08.2020р.) про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/283/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/283/20.

Призначити справу №924/283/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "28" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2020 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірники:1-до справи;2-4позивачу (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Старотроїцька, буд.42; 03131, м.Київ, вул.Зодчих,5а; адвокату Грушовець А.С. : 08150 Київська область, м.Боярка, вул.Крилова,18);

5-відповідачу (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Степана Бандери, буд.1/1).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2020 р. Справа № 924/239/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" Дніпропетровська область м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" Хмельницька область Шепетівський район с.Мокіївці

про стягнення 326183,23 грн., з яких 296466,12 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Про Моторс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", в якому просить стягнути 193616,01 грн., з яких 163898,90 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки, тракторів, іншої техніки, а також її складових №29/01/2-2019 від 29.01.2019р. обов`язку оплати рахунків протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 525, 526,530,549, 610, 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача подав заяву (вх.№05-08/1225/20 від 12.06.2020р.) про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" 326183,23 грн., з яких 296466,12 грн. основного боргу, 15605,18 грн. 30% річних, 14111,93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Ухвалою суду від 26.06.2020 р. заява про збільшення позовних вимог прийнята судом.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 197,234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/239/20 на 10:00 год. 28 вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 26.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковно 3 примірн.: 1- в справу, 2- позивачу (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 314 ), 3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці, вул. Овчарука, будинок 36 ) всім реком. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Черкаси справа №925/702/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Уманської міської ради до Приватного підприємства «АЛЬТЕРНАТИВА-3» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «АЛЬТЕРНАТИВА-3», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 01 жовтня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1084/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Яременко Олександра Миколайовича про розірвання договору та стягнення 11388,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить розірвати договір оренди об`єкта нерухомості №1967 від 01.03.2019 та стягнути 11388,79 грн. заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості №1967 від 01.03.2019 з яких: 10788,26 грн. основний борг та 600,53 грн. пеня.

Підстави для залишення позовної заяви Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "24" вересня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Черкаси справа №922/1625/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27973,93 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Височанську селищну раду Харківського району Харківської області, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 03 вересня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/864/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про скасування судового наказу від 06.07.2020

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка» надійшла заява про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано у провадження судді Довгань К.І.

06.07.2020 суддя Довгань К.І. видав судовий наказ яким стягнув з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроніка 4988,08 грн. інфляційних; 15587,02 грн. 3% річних; 162922,25 грн. пені; 210,20 грн. судового збору.

17.08.2020 до Господарського суду Черкаської області від Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» надійшла заява №10-263 від 12.08.2020 про скасування судового наказу від 06.07.2020 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано у провадження судді Довгань К.І.

Судовий наказ по справі №925/864/20 від 06.07.2020, який просить скасувати заявник, видав суддя Довгань К.І.

У відповідності до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

До прийняття заяви до розгляду суддя Довгань К.І. заявив самовідвід оскільки суддя вже приймав рішення по даній справі, а тому не може приймати участі в розгляді цієї самої справи.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Довганя К.І. про самовідвід у розгляді заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про скасування судового наказу від 06.07.2020.

Передати справу №925/864/20 керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 ГПК та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 925/1081/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг Будкомплект" про стягнення 2039104,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг Будкомплект" (пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, м. Черкаси, 18028, ) про стягнення 2039104,54 грн. безпідставно утриманих коштів.

Підстави для залишення позовної Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1081/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1081/20 на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити Черкаську міську раду як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Круг Будкомплект" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності з вимогами статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 925/1086/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут» про стягнення 1710000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 1710000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Підстави для залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 "24" вересня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 925/1082/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1511560,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" (пров. Анатолія Пашкевича, 8/1, м. Черкаси, 18028, ) про стягнення 1511560,42 грн. безпідставно утриманих коштів.

Підстави для залишення позовної Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1082/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1082/20 на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити Черкаську міську раду як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності з вимогами статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко