ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4450/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 17176грн.32коп., пені в розмірі 2958грн.98коп., 3%річних в розмірі 607грн.73коп. інфляційної складової в розмірі 396грн.77коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Благоустрій міста» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Інвест» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 17176грн.32коп., пені в розмірі 2958грн.98коп., 3%річних в розмірі 607грн.73коп. інфляційної складової в розмірі 396грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі здійснення платежів за тимчасове використання об`єкта благоустрою (частина території загального користування «зони міського та зовнішнього транспорту», місцезнаходження вул. Артеківська, буд. 19, АНД район в межах, визначених схемою у додатку №1) на підставі договору про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням №4080 ТС від 10.10.2018.

Відповідно до пунктів 1.3, 4.5 договору право використання об`єкту благоустрою не за функціональним призначенням виникає у користувача з 03.11.2018 і діє до 03.05.2019. Оплата за використання у другому та кожному наступному місяці дії договору здійснюється користувачем щомісячно до 15числа кожного поточного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності. Згідно з калькуляцією №3976 від 10.10.2018 вартості плати за тимчасове використання об`єктів благоустрою (додаток №2 до договору) розмір плати за 1день становить 268грн.38коп. (з ПДВ).

Позивач стверджує, що несплачена сума боргу дорівнює 17176грн.32коп.

Згідно з пунктом 5.4 договору за несвоєчасне внесення плати за використання об`єкта благоустрою користувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від несплаченої суми плати за кожен день прострочення.

На підставі цього пункту позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2958грн.98коп. за період з 03.05.2019 по 03.11.2019.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 607грн.73коп. за період з 03.05.2019 по 06.07.2020 та інфляційну складову в розмірі 396грн.77коп. за травень 2019 квітень 2020.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В якості доказу направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами, до позову долучено незасвідчені копії опису вкладення та списку згрупованих відправлень.

Згідно пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявляючи до стягнення суму боргу в розмірі 17176грн.32коп. позивач не надає її обґрунтованого розрахунку, зокрема, які суми входять до її складу, не визначає період виникнення кожної із сум, строк виконання кожного із основних зобов`язань.

Долучений до позову акт звіряння взаємних розрахунків за період 10.10.2018 25.06.2020 не є обґрунтованим розрахунком суми боргу.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначаючи про часткове виконання зобов`язань відповідачем з внесення плати, відповідач не надає відповідних доказів цього.

Враховуючи наведене, позивачем не надано доказів належного виконання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання

- доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (в оригіналі або належним чином засвідчені копії)

- обґрунтованого розрахунку суми боргу з конкретизацією сум, що входять до складу суми боргу в розмірі 17176грн.32коп., періоду виникнення кожної з цих сум, строку виконання кожного із основних зобов`язань;

- доказів внесення плати за договором про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням №4080 ТС від 10.10.2018 (виписка з банківського рахунку, копії платіжних документів).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста» м. Дніпро залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству «Благоустрій міста» м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (в оригіналі або належним чином засвідчені копії); обґрунтований розрахунок суми боргу з конкретизацією сум, що входять до складу суми боргу в розмірі 17176грн.32коп., періоду виникнення кожної з цих сум, строку виконання кожного із основних зобов`язань; докази внесення плати за договором про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням №4080 ТС від 10.10.2018 (виписка з банківського рахунку, копії платіжних документів).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій міста» м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова