ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1670/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1670/19 її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Рада», м. Бровари

про стягнення 128 000,00 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі № 911/1670/19 задоволені повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк»; присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рада» на користь Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» 128 000,00 грн. боргу по тілу кредиту, 1 921,00 грн. судового збору та 21,85 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

07.10.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.09.2019 було видано наказ.

10.08.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» надійшла заява вих. № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/1670/19 її правонаступником.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 та ухвали суду від 11.08.2020, заяву прийнято до розгляду суддею Христенко О.О., розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 19.08.2020.

В судове засідання 19.08.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; позивач та відповідач письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду, до суду не надіслали.

Представник заявника в судове засідання 19.08.2020 не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву за вих. № 2/2020/08/3053 від 19.08.2020 (вх. № суду 17539/20 від 19.08.2020) про розгляд заяви буз участі його повноважного представника.

Розглянувши в судовому засіданні 19.08.2020 заяву № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1670/19 її правонаступником, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.

10.08.2020 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» надійшла заява вих. № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) про заміну стягувача у виконавчому провадження у справі № 911/1670/19 - Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».

Так, звертаючись із заявою, заявником зазначено, що на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA -2020-05-12-000016-b від 19.05.2020 між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладений Договір про відступлення права вимоги № 4 від 27.05.2020.

До матеріалів заяви доданий Договір про відступлення права вимоги № 4 від 27.05.2020, укладений між Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (новий кредитор), відповідно до умов п. 1.1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору (основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені договором.

Пунктом 2 договору визначено, що новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами. Права кредитора за основними договорами переходять до новому кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основним договорів.

Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основним договором, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціон), переможцем яких став новий кредитор (п. 3 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (п. 14 договору).

Заявником наданий до заяви Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4 від 27.05.2020 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами», який містить зобов`язання боржника ТзДВ «Страхова компанія «Рада» за Кредитним договором № 17г-070715 від 07.07.2015 (з урахуванням змін) та які були предметом розгляду у справі № 911/1670/19.

Заявником до заяви додано копію протоколу електронного аукціону № UA-EA -2020-05-12-000016-b від 19.05.2020 про продаж лоту GL18N617760: ціна продажу лоту 5 526 881,00 грн.; переможець - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Надаючи заяву, заявником в доказ перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» грошових коштів на рахунок Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» надано копію платіжного доручення № 16517541 від 21.05.2020 на суму 5 526 881,00 грн., з призначенням платежу: «GL18N617760, протокол № UA-EA-2020-05-12-000016-b від 19.05.2020».

Відповідно до ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до Договору про відступлення права вимоги № 4 від 27.05.2020, укладеного між ПАТ «Інтеграл-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», до останнього перейшло право вимоги за Кредитним договором № 17г-070715 від 07.07.2015 (з урахуванням змін).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Між тим, право на відшкодування судових витрат, зокрема 1 921,00 грн. судового збору та 21,85 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи, яким наділене Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» відповідно до рішення господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі № 911/1670/19, у даній справі не виникало у зв`язку з майновим або майново-господарським зобов`язанням, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що передбачають право передачі вимоги за відповідними зобов`язаннями, які ними регулюються. Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати відшкодовані за рішенням суду, іншій особі.

Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України. Згідно із встановленими судом обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за Договором про відступлення прав вимоги від 27.05.2020.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17.

Враховуючи зазначене у заміні сторони у виконавчому провадженні у відповідній частині щодо стягнення судових витрат слід відмовити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» вих. № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 911/1670/19 на її правонаступника.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» вих. № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1670/19 на її правонаступника задовольнити частково.

2. Замінити у справі № 911/1670/19 - Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» (стягувач) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) в частині стягнення 128 000,00 грн. боргу по тілу кредиту.

3. Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» вих. № 2/2020/08/2997 від 05.08.2020 (вх. № 16880/20 від 10.08.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1670/19 на її правонаступника в частині стягнення 1 921,00 грн. судового збору та 21,85 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 27.08.2020

Суддя О.О. Христенко