СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 серпня 2020 року Справа № 922/1266/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" (вх. №1919 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 липня 2020 року у справі № 922/1266/19,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків (),

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 липня 2020 року у справі №922/1266/19 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника (вх. 14498 від 24 червня 2020 року); відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. (свідоцтво 1843 від 06.02.2018); призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016, місцезнаходження офісу : 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-а, офіс 205); зобов`язано арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Семенову Д.С. матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури.

АТ "Альфа-Банк" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника (вх. 14498 від 24 червня 2020 року) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. (свідоцтво 1843 від 06 лютого 2018 року) та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. (свідоцтво № 1783 від 06 грудня 2016 року, місцезнаходження офісу: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-а, офіс 205).

Разом з тим АТ "Альфа-Банк" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 липня 2020 року у справі №922/1266/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року внесено зміни до постанови від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, продовжено період карантину до 22 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року.

Згідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Натомість, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18 червня 2020 року відповідно до розділу I якого пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено та викладно в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України №731-ІХ від 18 червня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідний закон опубліковано 16 липня 2020 року в офіційних друкованих виданнях газетах "Голос України" (№№119-120) та "Урядовий кур`єр" (№135), відтак останній набув чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, перебіг продовження строку для апеляційного оскарження відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції 3акону № 540-IX від 30 березня 2020 року закінчився 06 серпня 2020 року.

З матеріалів справи встановлено що повний текст оскаржуваної ухвали підписано 21 липня 2020 року.

Отже, десятиденний строк на апеляційне оскарження припадав на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до штампу відділу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк", останню подано 03 серпня 2020 року.

Оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 липня 2020 року у справі №922/1266/19 припадає на час дії карантину, і скаржник звернувся з апеляційною скаргою до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та до закінчення двадцятиденного строку після набрання чинності Законом України №731-ІХ від 18 червня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження на ухвалу суду. У зв`язку з цим вказане клопотання апелянта залишається без розгляду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1266/19.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 липня 2020 року у справі №922/1266/19.

2.Призначити справу до розгляду на "07" вересня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Учасниками справи встановити строк - 5 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян