ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 2092/20 від 10.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (боржник, особисто), Бабіч Т.Г. (від боржника, адвокат, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "Державний ощадний банк України",

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.02.2020

заявника, ОСОБА_1,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 10.02.2020 (вх.суду №2092/20 від 10.02.2020) з вимогами прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області; адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

2. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 06.03.2020 (вх. суду №3680/20 від 06.03.2020).

Ухвалами суду від 20.03.2020 - призначено підготовче засідання на 15.04.2020; від 15.04.2020 - підготовче засідання відкладено до закінчення карантину; від 10.07.2020 - призначено підготовче засідання на 04.08.2020 у зв`язку з послабленням умов карантину постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392.

3. У заяві від 10.02.2020 (а.с.1 т.1) та у судовому засіданні боржник та його представник пояснили, що 18.07.2007 між боржником та ВАТ "Державний ощадний банк України" був укладений договір про іпотечний кредит №130-07, за умовами якого боржник отримав кредит у розмірі 34000,00 доларів США на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; що у забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором сторонами 18.07.2007 було укладено іпотечний договір №130-07/01, згідно з яким боржник передав банку предмет іпотеки: квартиру у АДРЕСА_1 ; що боржник здійснював розрахунки за отриманим кредитом, однак економічна криза 2014 року призвела до збільшення курсу долару США майже у три рази, у зв`язку з чим подальше погашення кредиту для боржника виявилось неможливим; що заборгованість боржника перед Філією-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" за договором про іпотечний кредит від 18.07.2007 №130-07 становить 43455,33 доларів США (що еквівалентно 1010560,43 грн.); що згідно з ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо (зокрема): розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; що у 2020 році мінімальну заробітну плату установлено у розмірі 4723,00 грн., що таким чином 30 мінімальних заробітних плат становить 141690,00 грн., у той час як борг заявника складає 1010560,43 грн..

4. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від кредитора, АТ "Державний ощадний банк України", у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Обов`язковою визнавалась явка боржника. Явка інших учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5.У справу надійшли заяви арбітражних керуючих Голінного А.М. від 24.03.2020 №01-21/34 (вх.суду №4793/20 від 25.03.2020), Сиволобова М.М. від 25.03.2020 №02-16/674-3 (вх.суду №5162/20 від 01.04.2020) та Бандуристого Р.С. від 14.05.2020 (вх.суду №7278/20 від 15.05.2020) про участь у справі, з документами, які підтверджують їх право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості.

від визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, арбітражних керуючих Бабенка Є.В. - заява від 14.04.2020 №01-17/1095 (вх.суду №5888/20 від 14.04.2020) та Галкіна М.Г. - заява від 11.04.2020 №02-01/925-162-20/01 (вх.суду №5739/20 від 13.04.2020) з клопотанням від 27.05.2020 №02-01/925-162-20/02 (вх.суду №7974/20 від 28.05.2020) про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. будь-яких заяв до суду не надійшло.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.У підготовчому засіданні суд встановив наступне.

18.07.2007 між ОСОБА_1. та ВАТ "Державний ощадний банк України" був укладений договір про іпотечний кредит №130-07 (а.с.21 т.1), за умовами якого ВАТ "Державний ощадний банк України" надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34000,00 дол.США строком на 20 років (з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 липня 2027 року) на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 17.07.2007, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався належним чином використати та повернути кредит в сумі 34000,00 дол.США, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.1.1,1.2 Договору); виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим Іпотечним договором нерухомого майна - предмету іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; Іпотечний договір (іпотечні договори) укладається (укладаються) Банком та Позичальником одночасно із укладанням цього Договору (п.2.1, 2.2Договору); при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором (п.4.2.2. Договору); Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором; повернути кредит в сумі 34000,00 дол.США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій; відповідати всіма власними коштами та майном по усіх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (підп.4.3.1., 4.3.2, 4.3.3. п.4.3. Договору); цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п.8.1. Договору).

18.07.2007 сторонами укладено Іпотечний договір №130-07/01 (а.с.26 т.1), за яким Іпотекодавець ( ОСОБА_1 ) з метою забезпечення належного виконання Зобов`язання, що випливає з Договору про іпотечний кредит передає, а Іпотекодержатель (ВАТ "Державний ощадний банк України") приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, предмет іпотеки, який належить Іпотекодавцю на праві власності; предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 44,1 кв.м., житлову площу - 28,7 кв.м., зі всіма невід`ємними її приналежностями, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1., 1.2. Договору).

18.07.2007 ОСОБА_1 уклав Договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 за ціною 214625,00 грн., які були сплачені Покупцем Продавцям під час оформлення цього Договору; інвентаризаційна оцінка квартири склала 14267,00 грн.; сторони підтвердили факт повного розрахунку за продану квартиру (п.1.2.,п.2.1- п.2.3 Договору). Договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенком І.М. 18.07.2007 і зареєстрований у реєстрі за №3961 (а.с.17 т.1).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.01.2020 квартиру (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 44,1 кв.м., житлова площа - 28,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.20 т.1).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про іпотечний кредит від 18.07.2007 №130-07 належним чином не виконав, за отриманий кредит розрахувався частково, заборгованість останнього перед банком склала 43455,33 дол.США, що еквівалентно 1010560,43 грн. (а.с.11, 32 т.1).

Боржник припинив погашення кредиту і процентів з лютого 2016 року, у зв`язку з чим ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом про стягнення боргу.

Згідно з постановами Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 09.12.2016 у ВП №51814103, від 03.03.2020 у ВП №54142286, від 03.03.2020 у ВП №54144100 (а.с.70-72 т.1) два виконавчі листи від 27.07.2016 у справі №711/10476/15-ц, видані Придніпровським районним судом м.Черкаси, про стягнення боргу у сумах 5581,20 доларів США та 46146,47 грн., і 2872,15 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк" повернені на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із встановленням законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника (а.с.70,71,72 т.1). Така заборона установлена Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Згідно з карткою платника податків, боржника взято на облік податковим органом, присвоєно йому реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 (а.с.10 т.1).

Також згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.02.2016 боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.12 т.1).

Боржник має два рахунки, відкриті у банківських установах: № НОМЕР_3 в АТ "Укргазбанк" (980-українська гривня), дата відкриття: 03.10.2018; № НОМЕР_4 у Черкаському ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", м.Черкаси (980-українська гривня), дата відкриття: 10.03.2016, що підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Черкаській області від 28.01.2020 №803/23-00-50-0205 (а.с.35 т.1).

Згідно з виписками ПАТ АБ "Укргазбанк" на рахунку № НОМЕР_3 , а також на карткових рахунках залишки коштів відсутні (а.с.36-38 т.1). Згідно з довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 06.02.2020 НОМЕР_5 залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 становить 0,00 грн. (а.с.39 т.1).

Згідно із записом у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 01.02.2016 №12, останній звільнений з посади, нові записи про прийняття на роботу відсутні. (а.с.40 т.1).

Відповідно до поданих ОСОБА_1 Декларацій про майновий стан боржника за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

за 2017 рік: сума одержаного (нарахованого) боржником доходу складає 38400,00 грн. (прибуток боржника від підприємницької діяльності); сукупна сума доходів членів сім`ї боржника (заробітна плата дружини) складає 88400,00 грн.; 20400,00 грн. (пенсія матері); наявні відомості: про майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці): квартира АДРЕСА_1 вартість якої за останньою грошовою оцінкою становить 14267,00 грн.; заставодержатель/іпотекодержатель: АТ "Державний ощадний банк України"; про фінансові зобов`язання боржника: 505404,28 грн. (погашення основної суми позики /кредиту/), 313789,02 грн. (погашення суми процентів за позикою /кредитом/), 96000,00 грн. (витрати на побутові потреби);

за 2018 рік: сума одержаного (нарахованого) боржником доходу складає 3723,00 грн. (прибуток боржника від підприємницької діяльності); сукупна сума доходів членів сім`ї боржника (заробітна плата дружини) складає 94676,60 грн.; 20400,00 грн. (пенсія матері); наявні відомості: про майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці): квартира АДРЕСА_1 вартість якої за останньою грошовою оцінкою становить 14267,00 грн.; заставодержатель/іпотекодержатель: АТ "Державний ощадний банк України"; про фінансові зобов`язання боржника: 505404,28 грн. (погашення основної суми позики /кредиту/), 313789,02 грн. (погашення суми процентів за позикою /кредитом/), 111690,00 грн. (витрати на побутові потреби);

за 2019 рік: сума одержаного (нарахованого) боржником доходу складає 50076,00 грн. (прибуток боржника від підприємницької діяльності); сукупна сума доходів членів сім`ї боржника (заробітна плата дружини) складає 100076,00 грн.; 20400,00 грн. (пенсія матері); наявні відомості: про майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці): квартира АДРЕСА_1 вартість якої за останньою грошовою оцінкою становить 14267,00 грн.; заставодержатель/іпотекодержатель: АТ "Державний ощадний банк України"; про фінансові зобов`язання боржника: 505404,28 грн. (погашення основної суми позики /кредиту/), 313789,02 грн. (погашення суми процентів за позикою /кредитом/), 12190,00 грн. (витрати на побутові потреби).

За змістом довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 станом на 16.01.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.59 т.1).

Згідно з наданими ОСОБА_1 поясненнями від 06.03.2020 (а.с.73-76 т.1): осіб з фінансовими зобов`язаннями перед боржником (дебіторів) останній не має; боржнику належить на праві власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; матеріал зовнішніх стель - цегла, перекриття - залізобетонні плити. Інші майнові активи у боржника відсутні; протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не вчинялися правочини щодо придбання або реалізації нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів, а також угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; станом на 16.01.2020 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, тобто за вчинення економічних чи інших злочинів до відповідальності не притягався.

9.На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази:

картка платника податків, ОСОБА_1 (а.с.10 т.1); список кредиторів боржника (а.с.11 т.1); виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.02.2016 (а.с.12 т.1); технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13 т.1); дублікат договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2007, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.17 т.1); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.01.2020 (а.с.20 т.1); договір про іпотечний кредит від 18.07.2007 №130-07 (а.с.21 т.1); іпотечний договір від 18.07.2007 №130-07/01 (а.с.26 т.1); розрахунок заборгованості боржника перед Філією-Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором від 18.07.2007 №130-07 станом на 26.12.2007 (а.с.32 т.1); довідка Головного управління ДПС у Черкаській області від 28.01.2020 №803/23-00-50-0205 (а.с.35 т.1); довідки ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишок коштів на рахунках боржника (а.с.36-39 т.1); трудова книжка ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с.40 т.1); довідка МВС України станом на 16.01.2020 (а.с.59 т.1); постанови Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 09.12.2016 у ВП №51814103 від 03.03.2020 у ВП №54142286, від 03.03.2020 у ВП №54144100 (а.с.70-72 т.1); пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2020 (а.с.73-76 т.1); декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки (а.с.77-109 т.1); проект плану реструктуризації боргів боржника (а.с.110 т.1).

10.Згідно з нормами Кодексу:

ч.1 ст.28 - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (...);

ч.2 ст.28 - в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі (...); у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору (...);

ч.2 ст.30 - розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ст.113 - провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

ст.115 - провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника; боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальних заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності); до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;

ч.1 ст.116 - заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

ч.3 ст.119 - за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

11. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов таких висновків.

Заявник має борг перед ПАТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 43455,33 доларів США (що еквівалентно 1010560,43 грн.): 36773,98 дол.США (що еквівалентно 855184,60 грн.) як вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи; 6681,35 дол.США (що еквівалентно 155375,83 грн.) пені по прострочених процентах, які є невиконаними.

У межах виконавчого провадження установлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.

Боржнику належить квартира, яка перебуває в іпотеці для забезпечення виконання зобов`язань перед ПАТ "Державний ощадний банк України";

Боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

У боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Отже встановлені обставини вказують на недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності та існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ.

12. Суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бабенка Е.В. який був визначений шляхом автоматизованого відбору першим.

Суд відхиляє заяви, які надійшли від арбітражних керуючих Голінного А.М., Сиволобова М.М., Бандуристого Р.С., Галкіна М.Г., Сокотуна В.А. з огляду на установлене Кодексом правило у визначенні кандидатури арбітражного керуючого.

13. При призначенні керуючого реструктуризацією боргів боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Суд визначає основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

14. У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.8, 28, 30, 115, 116, 119, 121, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (04070, м.Київ, Контрактова площа,2/1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1105, видане Міністерством юстиції України 05.07.2013, наказ від 28.05.2013 №1005/5).

5.Встановити оплату послуг керуючого реструктуризацією боргів боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів заявником (боржником) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6.Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами.

7.Встановити строк подання керуючим реструктуризацією боргів боржника відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.09.2020.

Керуючому реструктуризацією боргів боржника забезпечити: розгляд вимог кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

8.Визначити 25.09.2020 датою складення керуючим реструктуризацією боргів боржника реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

9.Визначити 06.10.2020 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

10.Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією боргів боржника разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 05.10.2020. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

11.Встановити строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 05.11.2020.

12.Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235) у строк до 01.09.2020 надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13.Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) у строк до 01.09.2020 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала суду набрала законної сили 04.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 17.08.2020.

Копію ухвали направити боржнику, ПАТ "Державний ощадний банк України", керуючому реструктуризацією боргів боржника (арбітражному керуючому Бабенку Е.В.), арбітражним керуючим Галкіну М.Г., Сокотуну В.А., Голінному А.М., Сиволобову М.М., Бандуристому Р.С., Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Придніпровському районному суду міста Черкаси, Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси для виконання п.6 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), Державній прикордонній службі України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк", державному реєстратору (Черкаській міській раді - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-18