ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/1983/20)

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32; )

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №1252 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи справі №904/5868/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу № 904/5868/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 суддя Первушин Ю.Ю. прийняв до свого провадження справу №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49600, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 12, ).

10.04.2020 до відділу канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", (49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ) про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 4 204,00 грн.

21.04.2020 до відділу канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою долучає до матеріалів справи оригінали квитанції №ПН2121 від 16.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання суду на 21.05.2020.

20.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким просить суд відкласти підготовче засіданні суду на іншу дату через введення на території країни карантинних заходів.

21.05.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яким просить суд зупинити провадження у справі 904/5868/18 (904/1983/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ключове рішення" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, до вирішення питання Вищим антикорупційним судом щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.05.2017 по справі №757/24370/17-к, в кримінальному провадженні №0001261.

Розглянувши у судовому засіданні вищевказані клопотання, судом встановлено, що відповідачем до поданого клопотання не додано належних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, а саме копію заяви щодо скасування арешту та копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.05.2017 по справі №757/24370/17-к, в кримінальному провадженні №0001261.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

11.06.2020 на електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність у господарського суду Дніпропетровської області технічної можливості.

15.06.2020 до відділу канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист від 11.06.2020, яким долучає до матеріалів справи уточнену позовну заяву та докази направлення позовної заяви відповідачу.

15.06.2020 на електронну адресу суду надійшло уточнене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №25982/20 від 15.06.2020).

Також, 15.06.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд провести підготовче засідання без участі позивача та його представника. Крім того, представник позивача просить суд наступне судове засідання по справі №904/5868/18 (904/1983/20) здійснити в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця Кошиця 5-а).

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання 16.06.2020 не забезпечив, відомості про причини неявки до суду не надав.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 відкладено підготовче засідання суду на 02.07.2020.

01.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, просить суд наступне судове засідання по справі №904/5868/18 (904/1983/20) здійснити в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця Кошиця 5-а).

02.07.2020 до відділу канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов №01/07-2020 від 01.07.2020, за змістом якого останній просить суд в задоволені позову про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно відмовити, оскільки на думку відповідача, договір фінансового лізингу №КТН0GX від 25.11.2014 є неукладеним та таким, що не створює прав та обов`язків для його сторін.

В судовому засіданні 02.07.2020 судом поданий представником відповідача відзив оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

07.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника позивача, за змістом яких останній зазначає, що спірний договір, укладений між позивачем та відповідачем, не потребує нотаріального посвідчення. Домовленостей між сторонами про нотаріальне посвідчення договору фінансового лізингу не існувало, оскільки законодавством для сторін зазначеного договору такі дії не визнано обов`язковими. На підставі наведеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

13.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 13.08.2020 через зайнятість останнього у інших справах.

Ухвалою суду від 13.08.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020.

14.08.2020 до на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до частин п`ятої та сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2020 о 16:00 год. у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви позивача, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2020 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця Кошиця, 5-а).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №904/1983/20 (904/5868/18) в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця Кошиця 5-а) забезпечити проведення відеокоференції.

Визначити, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Демченко Марина Михайлівна.

Дата і час проведення судового засідання - 03.09.2020 о 16:00 год.

Копії даної ухвали направити сторонам та Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вулиця Кошиця 5-а).

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин