ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2457/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2545/20)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , адреса для листування 49027, м.Дніпро, а/с 1800)

до відповідача 1 - науково-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» (65000, м.Одеса, вул. Пироговська, буд.3/5, )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 333 333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020р. акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до науково-виробничого об`єднання «Спецпожсервіс» та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 333 333,32 грн. заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - науково-виробничим об`єднанням «Спецпожсервіс» прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором приєднання від 19.11.2019 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та науково-виробничим об`єднанням «Спецпожсервіс», а також на неналежне виконання відповідачем 2 - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, як поручителем за договором поруки № POR821 від 19.11.2019 р., укладеним з АТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По - перше, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що 19.11.2019 р. науково-виробниче об`єднання «Спецпожсервіс» через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". За ствердженнями позивача, відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua.

Разом з тим, позивач зазначає, що 19.11.2019р. між АТ КБ "Приватбанк" та Юрченко Богданом Валерійовичем було укладено договір поруки № POR821.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до позовної заяви Анкету-заяву про приєднання НВО «Спецпожсервіс» до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 19.11.2019р. та договору поруки № POR821 від 19.11.2019р.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано Анкету-заяву про приєднання НВО «Спецпожсервіс» до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 18.11.2019р. та договір поруки № POR821 від 15.11.2019р.

По-друге, відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані АТ КБ «Приватбанк», в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачам з доданими до неї документами описи вкладення від 12.08.2020р. не містить номерів поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам з описом вкладення.

Отже, додані до позовної заяви описи вкладення не можуть бути належними доказами надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання приписів ст. 164 та 172 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищезазначеного недоліку, позовна заява АТ КБ «Приватбанк», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам; анкети-заяви про приєднання НВО «Спецпожсервіс» до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 19.11.2019р. та договору поруки № POR821 від 19.11.2019р. укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та Юрченко Богданом Валерійовичем.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» (вх.№2545/20 від 20.08.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам; анкети-заяви про приєднання НВО «Спецпожсервіс» до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 19.11.2019р. та договору поруки № POR821 від 19.11.2019р. укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.08.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко