ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020р. Справа № 904/928/20

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд», м. Дніпро

Про: стягнення 49 518, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:
КЕВ м. Миколаїв (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мастер-Буд»(відповідач) про стягнення 49 518, 42 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків з відшкодування вартості спожитої електроенергії за договором про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг №283 від 22.10.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 24.03.20р. було відкрите провадження у справі №904/928/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Мастер-Буд» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином , на адресу , зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.20р., а.с.38-41 (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 01.07.20р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.60).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також , суд враховує , що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом ). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.
Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.18р. між КЕВ м. Миколаїв (виконавець) та ТОВ «Мастер-Буд» (замовник) було укладено договір № 282 про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, відповідно до умов якого виконавець забезпечує замовника електричною енергією (місце розташування об`єкт: м. Миколаїв, полігон Широкий Лан (територія в/ч А 1890). У свою чергу, замовник відшкодовує вартість спожитої електричної енергії згідно тарифів АТ «Миколаївобленерго». Електроенергія обліковується, згідно лічильника. (п.1.1. договору).

Пунктом 2.3 договору (поміж-іншим) передбачено обов`язок ТОВ «Мастер-Буд» проводити остаточний розрахунок відшкодування вартості за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію протягом 5 операційних днів з моменту отримання рахунку за споживі послуги, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в даному договорі; оплата здійснюється, згідно актів прийняття-передавання електроенергії, що відшкодовується та рахунків, виставлених виконавцем по діючим тарифам та розцінкам, встановленим постачальною організацією АТ «Миколаївобленерго» , для КЕВ м. Миколаїв на момент виставлення рахунку.

Відповідно до п.3.1. договору замовник здійснює повну попередню оплату вартості очікуваного обсягу споживання на відповідний розрахунковий період (наступний за звітнім місяць) не пізніше 5 календарних днів до початку розрахункового періоду.

Згідно до п.3.2. договору,остаточний розрахунок відшкодування за спожиту, протягом розрахункового періоду електричну енергію, замовник здійснює виконавцю на підставі виставленого рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, та актів приймання-передавання електроенергії, що відшкодовується. Покази лічильників надаються замовником 20-го числа звітного місяця. На підставі, яких виконавцем виписуються та надаються рахунки для сплати та акти приймання-передавання електроенергії, що відшкодовується (п.3.3. договору).

Строк дії договору визначений п.6.1. , відповідно до якого цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 25.12.2018р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Відповідно до п.3 ст. 631 ЦК України сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виниклим з 05.10.2018р.

При цьому, пунктом 6.2. договору передбачено, що договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов. Одностороння відмова від виконання умов договору чи внесення змін в односторонньому порядку не допускається, крім випадків зміни тарифів (п.6.3 договору). (а.с.10-11).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем згідно актів приймання-передавання електроенергії, що відшкодовується (а.с., 21, 29-34) в період з січня 2019р. по листопад 2019р. забезпечено відповідача електричною енергією. Проте відповідачем порушено обумовлені договором зобов`язання в частині повного та своєчасного відшкодування вартості спожитої в розрахунковому періоді електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 49 518,42 грн.

На час винесення рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач на їх спростування не подав суду жодного доказу.

За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд», (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7; ) на користь позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а; ): 49 518, 42 грн. заборгованості за договором та 2 102, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 17.08.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв