УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/7830/20

За заявоюДержавного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство»
проповернення судового збору
у справі№910/7830/20
за позовомДержавного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін»
простягнення 137 845,93 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення 137 845,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 позовну заяву Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення 137 845,93 грн. повернуто заявнику.

11.08.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №7317 від 28.05.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1032 від 12.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7830/20 для розгляду клопотання Державного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство» про повернення судового збору, у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020, справу №910/7830/20 передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.

Так, в клопотанні про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання позову платіжним дорученням №7317 від 28.05.2020 у розмірі 2 102,00 грн., проте платіжне доручення до клопотання заявником не додано.

За таких обставин, клопотання Державного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору, долучивши до нього оригінал платіжного доручення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/7830/20 для розгляду клопотання Державного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство» про повернення судового збору.

2. В задоволенні клопотання Державного підприємства «Новгород-Сіверське Лісове Господарство» про повернення судового збору відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий