ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 рокуСправа № 912/1626/20 (912/2746/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/1626/20 від 16.06.2020

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" (далі - ТОВ "Агроконтракт 2011"), ідентифікаційний код 37530422, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, буд. 1

матеріали позовної заяви

за позовом: Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, 08824, Київська обл., с. Потік, вул. Ватутіна, 67 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011", 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Чумацький шлях (Войкова) 1

до : відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ", 38400, Полтавська обл., м. Решитилівка, вул. Петровського, 41

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1626/20 про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011". Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Агроконтракт 2011"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Агроконтракт 2011" арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича; попереднє засідання суду призначено на 01.10.2020 о 10:00 год.

26.08.2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" про визнання недійсним Договору позики № 08/02 від 08.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Договір позики № 08/02 від 08.02.2019 є неукладеним через відсутність підтвердження від СТОВ "ХЛІБОРОБ" отримання чи зарахування суми позики саме на рахунок боржника. Позивач вважає, що укладання договору мало наслідком невиконання боржником грошових зобов`язань перед іншими кредиторами.

Розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, зважаючи на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/1626/20 про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011" та , розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Предметом позову є визнання недійсним Договору позики № 08/02 від 08.02.2019 укладеного між ТОВ "Агроконтракт 2011" та СТОВ "ХЛІБОРОБ".

При цьому у додатках до позовної заяви відсутні копії оскаржуваного договору.

Враховуючи необхідність встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення даного спору судом та забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у строк до призначеного підготовчого засідання від СТОВ "ХЛІБОРОБ" належним чином засвідчену копію оскаржуваного договору.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича до розгляду в межах справи № 912/1626/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011".

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.09.2020 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. ВІДПОВІДАЧУ у строк до призначеного підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчену копію Договору позики № 08/02 від 08.02.2019.

Вказаний документ подати суду із доказами його завчасного надсилання іншим учасникам справи.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК). Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Оберемко Р.А. (08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67) та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" (38400, Полтавська обл., м. Решитилівка, вул. Петровського, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" (38630, Полтавська обл., Котелевський р-н, с. Милорадове), Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ" (39111, Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Приліпка), Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8), Приватному підприємству "ГРАНТ" (28227, Кіровоградська обл., Новгородківський р-н, с. Куцівка, вул. Привокзальна).

Суддя В.В.Тимошевська