ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2020 рокуСправа № 912/972/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/972/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, просп. Правди, 28

до відповідача 1 Приватного підприємства "ТОРЕНД", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Простір Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення, виселення з приміщень

Представники:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., ордер серія КР 112825 від 14.07.2020, посвідчення адвоката №101 від 21.11.2005 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Приватного підприємства "ТОРЕНД" та Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни про;

зобов`язання ПП "Торенд" повернути ТОВ "ХХІ-ВІК" нежитлові приміщення:

1) модуль № 13 загальною площею 4 кв.м, що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 245,8 кв. м;

2) модуль № 14 загальною площею 4 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 245,8 кв. м;

3) частину приміщення площею 15 кв. м магазину «Е» площею 160,3 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м., у стані, в якому вони перебували в момент їх одержання згідно з Актом приймання-передачі за Договором оренди нежитлової будівлі-торгівельного комплексу №б/н від 02.02.2017 року.

- виселення Фізичної особи - підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни із нежитлових приміщень:

1) модуль № 13 загальною площею 4 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 245,8 кв. м;

2) модуль № 14 загальною площею 4 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (І черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Б загальною площею 1 245,8 кв. м;

3) частину приміщення площею 15 кв. м магазину «Е» площею 160,3 кв. м, що входить до складу комплексу будівель (III черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-Г загальною площею 1 816,7 кв. м.

Ухвалою від 10.03.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.04.2020, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, господарський суд повідомив учасників справи, що підготовче засідання призначене на 09.04.2020 о 12:00 год., не відбудеться та про те, що про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 15.06.2020 справу № 912/972/20 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В. Підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2020 о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 14.07.2020 був присутній представника позивача.

Інші учасники справи в підготовче засідання 14.07.2020 не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Всі учасники справи належним чином повідомлені про призначення у справі підготовчого засідання на 14.07.2020, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями органу поштового зв`язку про вручення відповідної ухвали (а.с. 83-86).

В підготовчому засіданні 14.07.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву до 13.08.2020 о 14:00 год. Відсутнім в підготовчому засіданні учасникам справи направлено повідомлення про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

13.08.2020 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь представник позивача.

Відповідачі та третя особа правом на участь повноважних представників в підготовчому засіданні 13.08.2020 не скористались, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення (а.с. 91-93).

13.08.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 - Фізичною особою-підприємцем Кравченко Іриною Станіславівною подано клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання мотивовано посиланням на інформацію, розміщену на офіційному веб - сайті господарського суду про особливий режим роботи суду та дією карантину, встановленого на території України постановами КМУ № 211 від 11.03.2020, № 392 від 20.05.2020 та № 641 від 22.07.2020.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 2, зазначивши, що має місце повторна неявка відповідача 2 та в клопотанні не повідомлено про намір подання заяв по суті справи.

При розгляді клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи від 13.08.2020 суд враховує наступне.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, зокрема внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641, якою установлено з 12 березня до 31 серпня 2020 року на усій території України карантин.

30.04.2020 прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Вказаним Законом було доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4, яким передбачалось продовження процесуальних строків, у тому числі на подання відзиву, на період дії карантину.

Разом з цим, з 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, згідно якого пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції та передбачено можливість поновлення та продовження процесуальних строків за заявою учасників справи через обмеження, впровадженні карантином.

Таким чином та виходячи з норм чинного законодавства, впровадження на території України карантину не є автоматичною підставою для відкладення розгляду справи в суді. Відповідні клопотання мають бути належним чином обґрунтовані наведенням конкретних обставин, які свідчать про дійсні перешкоди в можливості вчинення відповідної процесуальної дії через обмеження, впровадженні у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що в клопотанні відповідача 2 про відкладення розгляду справи не зазначено конкретних обставин, які перешкоджають відповідачу 2 з`явитись в підготовче засідання у зв`язку з дією карантину. Запроваджені карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Кропивницький (місцезнаходження фізичної особи - підприємець Кравченко Ірини Станіславівни та Господарського суду Кіровоградської області).

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, граничним строком, зокрема, подання відзиву на позов, є 05.08.2020. Отже, строк на подання відзиву у даній справі закінчився 06.08.2020.

Між тим, клопотань про продовження строку на подання відзиву від відповідача 2 до суду не надходило, а клопотання про відкладення розгляду справи не містить відповідного прохання про продовження строку на подання відзиву.

Більш того, у поданому клопотанні відповідач 2 взагалі не повідомляє суд про намір подати відзив та наявність певних перешкод в його своєчасному поданні.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті (за виключення випадку визнання позову відповідачем).

У відповідності до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З підстав викладеного, а також застосовуючи положення ст. 202 Господарського процесуального кодексу України і враховуючи, що неявка відповідача 2 в підготовче засідання 13.08.2020 у даній справі є повторною, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 2 від 13.08.2020 про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 13.08.2020 судом встановлено, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Станом на 13.08.2020 закінчився процесуальний строк на подання заяв по усті справи, тоді як клопотань про поновлення/продовження процесуальних строків до суду не надходило.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотанні фізичної особи-підприємця Кравченко Ірини Станіславівни про відкладення розгляду справи від 13.08.2020.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/972/20.

3. Справу № 912/972/20 призначити до судового розгляду по суті на 29.09.2020 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11,

5. Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (); Приватному підприємству "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28); Фізичній особі - підприємець Кравченко Ірині Станіславівні ( АДРЕСА_1 ); ПП "Простір Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Г).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2020.

Суддя В.В.Тимошевська