Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа №918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання експерта

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експенртно-криміналістичному центру МВС України, та зобов`язано сторін надавати на вимогу експертів матеріали необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

У серпні 2020 року від Рівненському науково-дослідному експенртно-криміналістичному центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме судовий експерт просить надати:

- оригінал рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АРМ АС", оформленого протоколом №1 установчих зборів засновників від 16.11.2017 року;

- оригінал акту оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю від 23.11.2017 року;

- вільні (достовірно належні, по термінах виконання близькі до досліджуваних, не менше ніж на 10-15 різних документах, що не стосуються матеріалів справи), зразки підписів та почерку Шевченка Юрія Тарасовича.

У відповідності до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін та без витребування матеріалів справи з експертної установи.

Згідно з положеннями статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання оригіналів документів задоволити, та зобов`язати позивача (ТзОВ "Дедал"), відповідача 1 (ТзОВА "АРМ АС") та відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Рівненської області оригінали наступних документів:

- оригінал рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АРМ АС", оформленого протоколом №1 установчих зборів засновників від 16.11.2017 року;

- оригінал акту оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю від 23.11.2017 року;

Також суд вважає за необхідне клопотання судового експерта щодо надання вільних зразків почерку задоволити, та зобов`язати позивача (ТзОВ "Дедал"), протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Рівненської області:

- вільні (достовірно належні, по термінах виконання близькі до досліджуваних, не менше ніж на 10-15 різних документах, що не стосуються матеріалів справи), зразки підписів та почерку Шевченка Юрія Тарасовича.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно вимог частини 4 статті 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відтак, оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 09 липня 2020 року про призначення судової експертизи у справі, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Клопотання судового експерта від 28 липня 2020 року задоволити:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Рівненської області:

- оригінал рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АРМ АС", оформленого протоколом №1 установчих зборів засновників від 16.11.2017 року;

- оригінал акту оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю від 23.11.2017 року;

- вільні (достовірно належні, по термінах виконання близькі до досліджуваних, не менше ніж на 10-15 різних документах, що не стосуються матеріалів справи), зразки підписів та почерку ОСОБА_2 .

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АРС АМ" протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Рівненської області:

- оригінал рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АРМ АС", оформленого протоколом №1 установчих зборів засновників від 16.11.2017 року;

- оригінал акту оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю від 23.11.2017 року;

- Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Рівненської області:

- оригінал рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АРМ АС", оформленого протоколом №1 установчих зборів засновників від 16.11.2017 року;

- оригінал акту оцінки вартості та приймання-передачі майна що вноситься до статутного капіталу ТОВ "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

- оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю від 23.11.2017 року;

Роз`яснити, що згідно з положеннями статті 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що згідно положень статті 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.