ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2331/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТАР" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 508.888,96грн.
ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТЕХНОСТАР" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача як солідарних боржників 508.888,96грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачена гарантійна сума) в розмірі 477.820,24грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 20.055,36грн., інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 7.645,12грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 3.368,24грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання згідно з Договором про надання банківської гарантії від 30.11.2017 №15812/17-ГВ та виконання відповідачем-2 Договору поруки від 30.11.2017 №15812/17-ГВ-П.

У відповідності до вимог частини шостої статті 176 ГПК України господарський суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. про встановлення останнього місця проживання відповідача-2 ОСОБА_1

10.08.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. надійшла довідка (вх. №18364), відповідно до якої за відомостями відділу місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 , яке наведене АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" у позовній заяві, є відмінним від наданого Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.

У зв`язку з чим, наданий позивачем опис вкладення від 17.07.2020 на ім`я відповідача-2 не приймається судом в якості належного доказу, який підтверджує відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з місцем проживання ОСОБА_1 відповідно до даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області - АДРЕСА_1 ;

- надати докази відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу - АДРЕСА_1 .

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев