УХВАЛА

21.08.2020Справа № 910/2363/18

За позовом Приватного підприємства "Абсолют";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайвел";

про розірвання договору та стягнення збитків.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Абсолют" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайвел" (надалі - відповідач) про розірвання договору №03/РП від 10.12.2015 та стягнення з відповідача 489 000, 00 грн.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у зв`язку із твердженням позивача щодо невиконання відповідачем переліку робіт зазначених у п. 1.2. Договору від 10.12.2015 №03/РП, виникла необхідність встановити чи виконані вищевказані роботи в повному об`ємі, чи відповідають виконані роботи специфікації за договором, а також враховуючи ту обставину, що для з`ясування вищезазначених обставин потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 призначено у справі №910/2363/18 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

1) Чи виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайвелл" роботи за договором №03/РП про виконання робіт з розроблення програмного забезпечення від 10.12.2015, а саме:

- розроблення Технічного завдання та документації на програмне за безпечення;

- прототипування UX і розробка дизайну;

- програмування back-end & front-end;

- розробка Android мобільного додатку;

- розробка iOS мобільного додатку?

2) Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайвелл" роботи Специфікації, яка є додатком 1 до договору від 10.12.2015 №03/РП про виконання робіт з розроблення програмного забезпечення?

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Абсолют" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/2363/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/2363/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено та погоджено строк проведення експертизи понад три місяці.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, для чого провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2363/18.

2. Підготовче засідання призначити на 08.09.20 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко