ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"17" серпня 2020 р. Cправа № 902/149/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню у справі

за позовом:Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

до:Приватне підприємство "Гурівецьке" (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, буд. 86)

про стягнення боргу та збитків в сумі 447 168,31 грн. за договором поставки

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача (заявника) Кучерява І.П., ордер ВН№121864 від 10.08.2020

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.03.2014 року у справі №902/149/14 позов Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Приватного підприємства «Гурівецьке» на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 337174,32 грн. - основної заборгованості, 109994,00 грн. - збитків та 8943,37 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.03.2014 року господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

06.08.2020 року до суду надійшла заява № 37 від 06.08.2020 року за підписом директора ПП «Гурівецьке» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (боржник) зазначає, що боржником було проведено повну оплату суми стягнення за рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2014 року в межах справи № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке". Оплату проведено 23.10.2018 згідно платіжного доручення №1482.

Ухвалою від 10.08.2020 року призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні на 17.08.2020 року.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, а також додатково телефонограмою.

Крім того, 17.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В даному клопотанні позивачем зазначено що 23.10.2018 боржником (відповідачем у цій справі) перед стягувачем (позивачем у цій справі) обов`язок із виконанням наказу від 25.03.2014 у справі № 902/149/14 був виконаний в повному обсязі, а неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що неявка позивача (стягувача) не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності позивача (стягувача) за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.08.2020 року представник відповідача (боржника, заявника) підтримав викладені в заяві обставини та просив суд задовольнити заяву про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Після перерви представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву в якій зазначив про розгляд заяви після перерви за відсутності представника.

В судовому засіданні 17.08.2020 року судом відповідно до ст. 233 ГПК України долучено вступну та резолютивну частини ухвали до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч .1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 3.3 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Господарський процесуальний кодекс України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково та якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що 25.03.2014 року господарським судом Вінницької області видано Наказ на виконання рішення суду у справі № 902/149/14., на підставі якого органом виконавчої служби розпочато виконавче провадження № 43048258.

23.10.2014 року ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство ПП «Гурівецьке».

У зв`язку з порушенням провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство виконавче провадження було зупинено.

Водночас, в межах справи №902/637/14 до господарського суду із заявами про кредиторські вимоги до боржника звернулись стягувачі-юридичні особи, в тому числі ПП «Бізон-Тех 2006».

Ухвалою суду від 13.01.2015 року визнано Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» конкурсним кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог 506687,84 грн та 1 218,00 грн судового збору.

У ході розгляду справи №902/637/14, ПП «Гурівецьке» 23.10.2018р. було погашено повністю вимоги всіх конкурсних кредиторів, в тому числі й вимоги ПП «Бізон-Тех 2006», що підтверджується платіжним дорученням № 1482 від 23.10.2018 та встановлено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020р., яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020р.

Враховуючи те, що відповідач (боржник) ПП «Гурівецьке» погасив заборгованість у повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Вінницької області від 25.03.2014 року у справі № 902/149/14 про стягнення з Приватного підприємства «Гурівецьке» на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 337174,32 грн. - основної заборгованості, 109994,00 грн. - збитків та 8943,37 грн. - судового збору.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по справі № 902/149/14.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Вінницької області від 25.03.2014 року у справі № 902/149/14 про стягнення з Приватного підприємства «Гурівецьке» на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» 337174,32 грн. - основної заборгованості, 109994,00 грн. - збитків та 8943,37 грн. - судового збору через відсутність обов`язку боржника Приватного підприємства "Гурівецьке" повністю у зв`язку з його виконанням.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2020 року.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11)

3 - відповідачу (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, буд. 86)