ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/410/20
Провадження №33/913/410/20
про стягнення 907 169 грн 38 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Скляр Т.С.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: прокурор відділу Прокуратури Харківської області Владимирець А.О., діє на підставі посвідчення № 041301 від 10.02.2016;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: адвокат Таран Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5599 від 28.10.2019; ордер АН №1016676 від 11.08.2020.
Керівник Слов`янської місцевої прокуратури звернувся із позовом до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 907 169 грн 38 коп.
Таким чином, земельна ділянка за адресою: м. Слов`янськ, бульвар Героїв Крут, 14 використовується ТОВ Рудеком Інвест без правовстановлюючих документів, що є порушенням чинного земельного законодавства України.
Підставами позову є не здійснення ТОВ Рудеком Інвест плати за користування земельною ділянкою за відсутності договору оренди земельної ділянки, наслідком чого є безпідставно збереження коштів за рахунок позивача, які відповідач зобов`язаний повернути на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.
Таким чином, позивачем заявлено до стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01.02.2019 - 29.02.2020 у сумі 907 169 грн 38 коп., що підтверджується наданим Слов`янською міською радою розрахунком.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2020 підтверджено підстави представництва керівником Слов`янської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Слов`янської міської ради заявленим позовним вимогам; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу віришено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.08.2020.
В судове засідання 13.08.2020 прибув прокурор та представник відповідача.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, був повідомлений про дату та час розгляду справи.
У строки встановлені судом, 03.08.2020 через канцелярію суду від Слов`янської міської ради надійшли письмові пояснення на позовну заяву за вих.№01.01-12/1127 від 30.07.2020.
11.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№08-06/02 від 07.08.2020.
Разом з тим, вимоги щодо направлення вказаних заяв по суті учасниками справи виконані не повністю, зокрема позивачем не надано суду описи вкладення про направлення письмових пояснень за вих.№01.01-12/1127 від 30.07.2020 іншим учасникам (долучено лише фіскальні чеки).
Натомість представник відповідача на запитання суду зазначив про те, що на час проведення судового засідання пояснення відповідачу не надходили.
Разом з цим відповідачем не надано суду докази направлення органу прокуратури копію відзиву за вих.№08-06/02 від 07.08.2020 з додатками (долучено лише фіскальний чек на підтвердження направлення копії відзиву позивачу (опис вкладення відсутній). В судовому засіданні представник відповідача підтвердив про те, що копію відзиву направлено було лише позивачу.
За вказаних обставин суд звертає увагу учасників на положення п.2 ч.6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідні вимоги щодо подання доказів направлення всім учасникам (фіскальних чеків та описів вкладення) стосується також позивача при направленні іншим учасникам своїх письмових пояснень з викладом власної правової позиції.
У відповідності до положень частин 1-2, 9 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники подають докази разом із поданням заяв по суті. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступним.
Отже, лише після подання всіх доказів про направлення вказаних документів учасникам справи письмові пояснення позивача та відзив відповідача можуть бути прийняті судом до розгляду.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість надання учасникам додаткового часу для подання всіх доказів про направлення вказаних заяв по суті іншим учасникам.
Прокурор в судовому засіданні надав пояснення з приводу предмету та підстав заявлених позовних вимог.
Представник відповідача надав заперечення з приводу заявлених позовних вимог.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, та забезпечення процесуальних прав учасників на подання заяв по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та встановлення учасникам додатково строків для подання відповідних заяв.
У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.120, 176, 183, 234-235, Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.
3. Встановити позивачу, Слов`янській міській раді, строк - 5 днів з дня отримання ухвали суду для надання суду доказів направлення поданих письмових пояснень за вих.№01.01-12/1127 від 30.07.2020 відповідачу та органу прокуратури (описи вкладення).
4. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання ухвали суду для подання доказів направлення відзиву позивачу (опис вкладення) та органу прокуратури (фіскальний чек та опис владення).
5. Повторно встановити органу прокуратури та позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.
6. Повторно встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 13.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 14.08.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч