ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Cправа № 902/302/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали клопотання №КНО-61.1.3.2/67 від 18.08.2020 (вх. №01-34/7301/20 від 18.08.2020) у справі №902/302/20

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро" (вул. Лесі Українки, буд.54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" (вул. Польова, буд.8, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про солідарне стягнення 2674488,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід", ОСОБА_4 про солідарне стягнення 2674488,71 грн заборгованості.

За результатами слухання справи 30.06.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

18.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. №КНО-61.1.3.2/67 від 18.08.2020) представника позивача - адвоката Одринського Кирила Андрійовича про участь в судовому засіданні 26.08.2020 у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва або Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з довідкою №б/н від 18.08.2020, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, направлене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду 18.08.2020, заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання №КНО-61.1.3.2/67 від 18.08.2020 (вх. №01-34/7301/20 від 18.08.2020) повернути представнику Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" без розгляду.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення клопотання позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати представнику позивача (заявнику) - Одринському Кирилу Андрійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 25.08.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача Одринському Кирилу Андрійовичу - ІНФОРМАЦІЯ_1.