ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа№ 914/965/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплітех» від 07.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів

про стягнення 61621,91 грн.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплітех" до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості на суму 61621,91 грн, з якої: 54384,00 грн основного боргу, 2719,20 грн пені, 2256,04 грн 3 % річних та 2262,37 грн інфляційних втрат.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 22.06.2020 розгляд справи відкладено на 13.08.2020 на 14:30 год. Судове засідання призначене на 13.08.2020 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Кітаєвої С.Б.

На електронну адресу суду надійшла заява від 07.08.2020 представника позивача, про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2020р. на 14 год.30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплітех» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У зв`язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці з 14.07.2020 по 14.08.2020, вищезазначене клопотання передано на розгляд судді 17.08.2020.

З врахуванням вищенаведеного, а також, що у клопотанні позивач просить провести судове засідання, яке було призначено на 13.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, станом на 17.08.2020, суд не приходить до висновку про те, що вищезазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплітех» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Б. Кітаєва