ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 р. Справа № 917/803/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" про забезпечення позову (вх. №8987) по справі

за позовною заявою Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес", с. Стукалівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37451

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі,

встановив:

19.05.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить суд визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 04 лютого 2010 року, укладений між Фермерським господарством селянське фермерське господарство «Гермес» () та Гребінківською районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05, шляхом викладення пункту 8 Договору оренди землі від 04 лютого 2010 року в редакції п. 1 додаткової угоди, поданої Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області листом - повідомленням від 18.03.2020 р., а саме: "Поновити на 5 (п`ять) років до 11.02.2025р. договір оренди землі, укладений 04 лютого 2010 року між Гребінківською районною державною адміністрацією та СФГ «Гермес», зареєстрований у Гребінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про то у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11 лютого 2010 року № 05 (далі по тексту - Договір) щодо земельної ділянки площею 26,6069 га. з кадастровим номером :00:001:1022".

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.07.2020 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

20.08.2020 р. за вх. № 8987 до суду надійшла заява Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" про забезпечення позову, в якій господарство просить суд:

- заборонити головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти дії щодо надання дозволів та/або згоди на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022, дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022, заборонити Відповідачу затверджувати будь-які проекти землеустрою чи технічну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022 чи утворених на її основі нових земельних ділянок, заборонити передачу земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022 чи утворених на її основі нових земельних ділянок у власність чи оренду будь-яким особам;

- заборонити будь-яким особам виконання наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 6667-СГ від 14.09.2016 р., наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 946-СГ від 31.01.2017 р., наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №4480-СГ від 04.05.2017р.. наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4875-СТ від 18.05.2017р..

В обґрунтування заяви заявник вказує наступне.

При перегляді у Публічній кадастровій карті України відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1022 (шар «Розпорядження с/г землями») функціонал Публічної кадастрової карти України у вкладці «Наміри» відображає інформацію про те, що 14.09.2016 р. відповідачем видано наказ №6667-СГ «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» для відведення земельної ділянки площею 5,72 га. за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022 площею 26,6069 га. (копія наказу доступна для завантаження у файлі #03000000.doc).

Крім того, при перегляді у Публічній кадастровій карті України відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1022 (шар «Розпорядження с/г землями») функціонал Публічної кадастрової карти України у вкладці «Наміри» відображає інформацію про те, що 31.01.2017р. відповідач видав наказ про надання дозволу на розробку документації із землеустрою №946-СГ.

03.05.2017р. господарський суд Полтавської області постановив ухвалу про забезпечення позову, якою серед іншого, заборонив відповідачу надавати дозволи на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022.

Однак, при перегляді у Публічній кадастровій карті України відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1022 (шар «Розпорядження с/г землями») функціонал Публічної кадастрової карти України у вкладці «Наміри» відображає інформацію про те, що після постановлення судом вказаної ухвали відповідач продовжив поділ ділянки з кадастровим номером :00:001:1022, а саме видав накази про надання дозволів на розробку документації із землеустрою №4480-СГ від 04.05.2017р. та №4875-СГ від 18.05.2017р. за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022.

Зазначене свідчить, що відповідач не зважаючи на пряму судову заборону вчиняти дії продовжив ділити земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1022 площею 26.6069 га., що призведе до наступного утворення за її рахунок нових ділянок з власними кадастровими номерами.

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. забезпечено позов ФГ СФГ «Гермес» шляхом заборони головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області надавати дозволи на розроблення проектів чи технічних документацій за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1022, заборони будь-яким особам виконання чотирьох наказів головного управління, якими надано дозвіл відведення чотирьох ділянок за рахунок ділянки, орендованої позивачем.

06 серпня 2020 року забезпечення позову було скасоване в зв`язку з вирішенням справи по суті.

За таких обставин, на думку заявника, відповідач має можливість продовжити поділ вказаної земельної ділянки, як він вже робив до цього, тому забезпечення позову у даній справі є необхідним та невжиття таких заходів призведе до неможливості виконання рішення суду у даній справі, якщо ділянка буде віддана подальшому поділу і утворяться нові ділянки з новими кадастровими номерами, відмінними від кадастрового номеру, зазначеного у позовній вимозі у цій справі.

При розгляді вказаної заяви судом враховано наступне.

Згідно частини 1 статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, в силу положень частини 1 статті 74 ГПК України обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення конкретного позову та на які така сторона посилається.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До даної заяви заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій щодо поділу спірної ділянки станом на даний час, а також не надано доказів в підтвердження наявності обставин, які б утруднили виконання судового рішення, а заява ґрунтується лише на припущеннях неможливості невиконання рішення суду чи поділу спірної земельної ділянки у право власності іншим особам.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, з вимог статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої позивачем заяви про забезпечення позову з огляду на відсутність доказів та обґрунтованих мотивів, які б могли свідчити, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись статями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 20.08.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.