УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/10695/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., за участі секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення та дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 135 840 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми збитків в розмірі 135 840 грн. у зв`язку з пошкодженням (розукомплектуванням) вагонів, які є власністю позивача або орендовані ним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №910/10695/19, яке набрало законної сили 09.04.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" збитки у розмірі 101 880 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 528,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн., в іншій частині позову відмовлено.

13.05.2020 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №910/10695/19, видано наказ.

03.08.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення та дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Коваль Л.І., в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2020 ВП №62206936;

- скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2020 ВП №62206936 на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 по справі №910/10695/19;

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 по справі №910/10695/19 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказана Скарга мотивована тим, що Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлена пряма заборона вчиняти виконавчі дії, у тому числі і щодо виконання рішень судів, якими встановлено стягнення грошових коштів з боржників. акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" включено у перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, а відтак, станом на 20.10.2019 всі виконавчі провадження, в тому числі і ВП № 62206936, де боржником є акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" підлягають завершенню, а виконавчі документи - поверненню стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2020 справу №910/10695/19 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2020 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 18.08.2020.

У судовому засіданні 18.08.2020 представник стягувача підтримав ранішеподані письмові пояснення, повністю заперечував проти обґрунтованості скарги боржника та просив відмовити у її задоволенні.

Представник боржника та органу ДВС у судове засідання 18.08.2020 не з`явились, пояснень, заяв та клопотань не надали, про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судовому засіданні 18.08.2020, заслухавши представника стягувача, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 № 910/10695/19 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2020 ВП № 62206936.

20.10.2019 набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", за приписами п. 3 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" якого, забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Згідно додатку 2 "Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані" до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" станом на 20.10.2019 включено акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

З аналізу п. 3 розділу III Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", можна дійти висновку, що забороняється вчиняти виконавчі дії щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності Законом були включені до переліків, затверджених Законом України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", за винятком:

- стягнення грошових коштів;

- стягнення товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Тобто, вказаним Законом передбачено можливість стягнення, по-перше, грошових коштів, по-друге, товарів переданих в заставу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 присуджено до стягнення саме грошові кошти. Отже, заборона вчинення виконавчих дій, встановлена Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", не поширюється на виконання рішення у дані справі.

Вищезазначене спростовує доводи скаржника про заборону на звернення стягнення на кошти боржника - акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" у виконавчому провадженні № 62206936, а трактування ж скаржником вказаної норми, лише як можливості стягнення грошових коштів, що були передані в заставу за кредитними договорами, та товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами, є помилковим.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2020 ВП № 62206936 вчинені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" в межах наданих повноважень, а право скаржника жодним чином не порушене.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення та дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько