overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року Справа № 922/173/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1637 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "21" травня 2020 р. (суддя Буракова А.М., повний текст складено 01.06.2020) у справі № 922/173/20

за позовом

1. ОСОБА_1 , м.Куп`янськ, Харківська область,

2.Фермерського господарства Щербаченка Олександра Володимировича,с.Лісна Стінка, Харківська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі №922/173/20 задоволено позов ОСОБА_1 та Фермерського господарства Щербаченка Олександра Володимировича до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання додаткової угоди укладеною.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги залишаються без розгляду, оскільки скаржником не був пропущений процесуальний строк оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/173/20 до розгляду на "01" жовтня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року Справа № 922/953/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1890 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.20 (суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/953/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТУМ", м.Харків,

про стягнення 865 877, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі №922/953/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/953/20 до розгляду на "01" жовтня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року Справа № 905/559/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1917 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.20 (повний текст складено 16.07.2020, суддя Фурсова С.М.) у справі № 905/559/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", смт. Гостомель, м.Ірпінь, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Європейських Технологій та Інновацій", м.Краматорськ, Донецька область,

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 280 436, 53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2020 у справі №905/559/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/559/20 до розгляду на "29" вересня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 серпня 2020 року Справа № 913/318/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2017 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 21.07.20 (суддя Масловський С.В.) у справі № 913/318/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ,

до Фізичної особи - підприємця Куценко Лариси Семенівни, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 31 369, 93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.07.2020 у справі №913/318/20 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 19074,43 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, апелянт просить розглядати справу лише за його участі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 913/318/20 до розгляду на "06" жовтня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Справа №905/991/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників учасників справи:

від апелянтів Голуб В.В., посвідчення ХК №0321 від 22.12.2017, наказ №339/к від 27.12.2019,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства юстиції України (вх.№1822Д/1 від 28.07.2020) та апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№1823Д/1 від 28.07.2020) на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/991/19 (м. Харків, колегія суддів у складі: головуючий суддя Демідова П.В., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В.),

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь, Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARES SHIPPING MARITIME LTD (Seychelles, 80 Broad Street, Monrovia, Liberia),

про стягнення заборгованості в сумі 8589,68 дол. США, що становить 225049,61 грн. за рахунком 564-В,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/991/19 скасувати.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2258/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2020р. (головуючий суддя -Топчій О.А., судді Дроздова С.С., Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 22.06.2020 р.) у справі

за позовом Бердянської міської ради

(71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд.2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд"

(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2020р. у справі № 908/2258/19.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В.,Антоніка С.Г.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2020р. у справі № 908/2258/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5392/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.07.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія", с.Василівка Солонянський район Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в особі Уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"

про припинення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020р. у справі № 904/5392/19.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020р. у справі № 904/5392/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 серпня 2020 року Справа № 903/503/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. довіреність №300/1 від 26.08.2020, Гринчук І.С. довіреність №301/1 від 26.08.2020

від відповідача: Андрусяк І.В. довіреність №1.1-8/4711/2019 від 03.10.2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову по справі №903/503/20 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову по справі №903/503/20 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2020 року №903/469/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Телещук Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "27" серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "28" серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "27" серпня 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
27 серпня 2020 року №903/64/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 27.08.2020 у справі № 903/64/20.
Ухвала набрала законної сили 27.08.2020.

Стягувач: Підприємець Іллюк Вадим Михайлович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (вул. Олени Теліги, 15, м.Київ, ) на користь підприємця Іллюка Вадима Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 6 500 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.08.2023

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 серпня 2020 року Справа № 903/503/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. - довіреність №300/1 від 26.08.2020, Гринчук І.С. - довіреність №301/1 від 26.08.2020

від відповідача: Андрусяк І.В. - довіреність №1.1-8/4711/2019 від 03.10.2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/503/20 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у м.Луцьку Качанюк Юлію Анатоліївну (вул.Винниченка, 67, м.Луцьк,43021), державних реєстраторів Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Оляніцьку Оксану Вікторівну, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

3 Співвідповідачам в порядку ст.167 ГПК України пропонується надати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити позивачу та відповідачу, докази направлення представити суду.

4. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар