overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2020Справа № 910/4159/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» серпня 2020 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12531/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-навчальний центр»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 34878,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-навчальний центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 34878,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення відповідачу листів від 21.08.2019, 12.09.2019 та претензій від 16.02.2020 № 1, від 24.04.2020 № 2. Водночас, до матеріалів позовної заяви листи від 21.08.2019, 12.09.2019 та докази направлення претензій від 16.02.2020 № 1, від 24.04.2020 № 2 не долучені.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-навчальний центр» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-навчальний центр» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- листи від 21.08.2019, 12.09.2019 до відповідача (копії із доказами направлення та зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів), докази направлення відповідачу претензій від 16.02.2020 № 1, від 24.04.2020 № 2;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/10281/19
За скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення та дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №910/10281/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 101 880, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники сторін:

від стягувача: Барабаш О.В.;

від боржника (скаржника): не з`явився;

від ВДВС: не з`явився;

Керуючись ст. 234, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення та дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12501/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства «Консул-Партнер», 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, пред`явленого до Приватного підприємства «Консул-Партнер» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

26.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від заявника - ОСОБА_1 , надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, оскільки ОСОБА_1 подала заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд з урахуванням частини 10 статті 11 ГПК України, дійшов висновку задовольнити заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та повернути її разом із доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову разом із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26.08.2020.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2020Справа № 910/5307/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» серпня 2020 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020Справа № 910/7236/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» серпня 2020 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 691, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» серпня 2020 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2020Справа № 902/537/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» серпня 2020 року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/9246/20
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «06» серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «06» серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «26» серпня 2020 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/746/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про внесення виправлень до наказу від 07.08.2020 у справі № 910/746/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 574 231,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/746/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" заборгованість в розмірі 3544 790,40 грн., 3% річних в розмірі 51 927,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 34 853,98 грн., пеню в розмірі 563465,16 грн., штраф в розмірі 355479,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 407,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

07.08.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

21.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" надійшла заява про внесення виправлень до наказу від 07.08.2020 у справі № 910/746/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку із відпусткою судді Грєхової О.А.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до наказу суду.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про внесення виправлень до наказу від 07.08.2020 у справі № 910/746/20.

Судове засідання призначити на 03.09.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 26.08.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12501/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства «Консул-Партнер», 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Консул-Партнер» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

25.08.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Разом із цим, надіслана позивачем до суду заява в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом позивача.

Відтак, оскільки заява про відкликання позовної заяви не скріплена електронним цифровим підписом позивача, суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12501/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства «Консул-Партнер», 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Консул-Партнер» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

26.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 25.08.2020 про відкликання позовної заяви.

Разом із цим, направлена на електронну пошту суду 25.08.2020 заява про відкликання позовної заяви повернута судом позивачу без розгляду на підставі ухвали суду від 25.08.2020 з огляду на недодержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України.

Таким чином, заява позивача від 26.08.2020 про залишення без розгляду заяви від 25.08.2020 про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 25.08.2020 про відкликання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 26.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12501/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства «Консул-Партнер», 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Консул-Партнер» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

25.08.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Разом із цим, надіслана позивачем до суду заява в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом позивача.

Відтак, оскільки заява про відкликання заяви про забезпечення позову не скріплена електронним цифровим підписом позивача, суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12501/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства «Консул-Партнер», 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Консул-Партнер» та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

25.08.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Разом із цим, надіслана позивачем до суду заява в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом позивача.

Відтак, оскільки заява про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви не скріплена електронним цифровим підписом позивача, суд дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова