УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/6873/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Зірка"
про стягнення 188 651, 61 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Пахар А.О.

Представники сторін:
від позивача:Цвілій І.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Зірка" про стягнення заборгованості в розмірі 157 154, 75 грн, інфляційних втрат в розмірі 4 259, 50 грн, 3% річних в розмірі 3 081, 16 грн, пені в розмірі 16 298, 46 грн, штрафу в розмірі 7 857, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, однак відповідач не в повному обсязі оплатив надані йому послуги.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/6873/20, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

23.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивоване характером спірних правовідносин та предметом доказування.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 вирішено справу № 910/6873/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

07.08.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 07.08.2020 надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 07.08.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву судом зроблено наступні висновки.

Клопотання обґрунтоване тим, що неможливість подання відзиву була зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином на території України.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу "Зірка" та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Зірка" про поновлення строку для подання відзиву задовольнити та долучити відзив до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко