overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2020 р. Справа № 911/2381/20
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Цілик Галина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2354/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Приватного акціонерного товариства «Факел» (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол)

про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів),

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1001вих-20-4110 від 06.08.2020 р. (вх. № 2376/20 від 13.08.2020 р.) Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення 45120,00 грн. пені згідно договору № від 12.09.2019 р. про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2020 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/1679/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс», Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Вулик», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 35 945,82 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Вулик» про стягнення 35 945,82 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 19.08.2020 на 10:20.

17.08.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» надійшла заява від 12.08.2020 (вх. № 17389/20 від 17.08.2020), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Транс» просить суд, призначене на 19.08.2020 підготовче засідання у справі № 911/1679/20, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» від 12.08.2020 про призначення підготовчого засідання 19.07.2020 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції відмовлено.

В підготовче засідання 19.08.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 19.08.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.08.2020 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1679/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.09.2020 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/1469/20

за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК Будпласт», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 90 262,65 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1469/20 та призначено підготовче засідання на 27.07.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 19.08.2020.

В підготовче засідання 19.08.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 19.08.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.08.2020 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1469/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.09.2020 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/1701/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Воробля Павла Вікторовича,Хмельницька обл.,

м. Хмельницький

до Громадської організації «Фурси Туристичні», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки

про стягнення 415 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Андрієнко В.В. - адвокат, ордер серія КВ № 069928 від 04.06.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1701/20 та призначено підготовче засідання на 27.07.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 19.08.2020.

У підготовчому засіданні 19.08.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 19.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.08.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1701/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.09.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/1728/20

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Маківка

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське», Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

2. Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни, Київська обл., м. Сквира

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1.Телющенко П.П. - адвокат, ордер Серія КС № 571217 від 21.07.2020;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1728/20 за позовом Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське»; 2. Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 залишено позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2020.

Проте, при виготовлені ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2020 та ухвали суду про відкриття провадження від 27.07.2020 було допущено описку, а саме, було помилково вказано найменування відповідача 1 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Синявське», проте як, вірним найменуванням відповідача 1 є - «Товариство з додатковою відповідальністю «Синявське».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити допущені в ухвалах господарського суду Київської області від 22.06.2020 та від 27.07.2020 у справі № 911/1728/20 описки.

2. Замість найменування відповідача 1 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Синявське» читати вірно - «Товариство з додатковою відповідальністю «Синявське».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1640/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шайдт Юрія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 12.08.2020.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 12.08.2023.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 911/1574/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансгаз", 01030, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 17, офіс 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16

про стягнення 307 430,57 грн за договором поставки № 1701-19-2 від 17.01.2019

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвал Господарського суду Київської області від 02.06.2020, від 25.06.2020, від 05.08.2020, 06.08.2020 та 19.08.2020 у вступних та описових частинах даних ухвал було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату договору поставки № 1701-19-2: "про стягнення 307 430,57 грн за договором поставки № 1701-19-2 від 14.01.2019", замість "про стягнення 307 430,57 грн за договором поставки № 1701-19-2 від 17.01.2019".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах та по тексту ухвал Господарського суду Київської області від 02.06.2020, від 25.06.2020, від 05.08.2020, 06.08.2020 та 19.08.2020 у справі № 911/1574/20, а саме дату договору поставки читати, як: "17.01.2019".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Київської області від 02.06.2020, від 25.06.2020, від 05.08.2020, 06.08.2020 та 19.08.2020 у справі № 911/1574/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 19.08.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/458/20

за позовом Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою

відповідальністю «Ватек», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Логоса Богдана Васильовича,

с. Веселе

Переяслав-Хмельницього району

про стягнення 121 000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/458/20 за позовом Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Ватек» до Фізичної особи-підприємця Логоса Богдана Васильовича про стягнення 121 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича про стягнення 1 078 828,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 задоволено клопотання (вх. № 5983/20 від 19.03.2020) ОСОБА_1 про повернення судового збору; постановлено повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 16 182,42 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17.02.2020.

Проте, при виготовлені ухвали суду від 30.03.2020 у справі № 911/458/20 було допущено описку в ідентифікаційному номері фізичної особи (РНОКПП).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описку допущену при виготовлені ухвали господарського суду від 30.03.2020 у справі № 911/458/20.

2. Замість викладеного в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 30.03.2020 «…РНОКПП НОМЕР_1 »

читати вірно:

«…РНКПП НОМЕР_2 ».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 17.08.2020

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуСправа № 912/1464/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Ельворті", як позивача

та Приватне підприємство "Рост-2008", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 20.08.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1464/20 за позовом Акціонерного товариства "Ельворті" до відповідача: Приватного підприємства "Рост-2008" про стягнення 600 826,03 грн

до 02.09.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати: Акціонерному товариству "Ельворті" (електронною поштою: ) та Приватному підприємству "Рост-2008" (вул. Леніна, б. 17, с. Бовтишка, Олександрівський район, Кіровоградської області, 27335 та електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков