Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

За участі:

- від боржника: Капля С. В. - ліквідатор;

- від кредитора: Менський В.В., дов. №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДПС у Житомирській області;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) .

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання ліквідатора № 01-21/399 від 20.08.2020 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту за період з 25.05.2020 по 20.08.2020 з додатками.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ході ліквідаційної процедури.

Повідомлено про проведення інвентаризації майнових активів банкрута, зокрема, транспортних засобів КП «Житомирбудзамовник». Складено інвентаризаційний опис, у якому комісією зазначено, що відповідно до листа від 29.11.2019р. №31/6-3048 Регіональним сервісним центром в Житомирській області за КП «Житомирбудзамовник» зареєстровано 10 одиниць транспортних засобів, у т.ч.:

1) ВАЗ 21070. номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, VIN код - НОМЕР_2 ;

2) ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, 1994 року випуску, VIN код - НОМЕР_4 ;

3) ЗИЛ 4415, номерний знак НОМЕР_5 , синього кольору, 1990 року випуску, VIN код НОМЕР_6 ;

4) КРАЗ 250. номерний знак НОМЕР_7 , жовтого кольору, 1993 року випуску, VIN код - НОМЕР_8 ;

5) КРАЗ 6510, номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, 1993 року випуску, VIN код - НОМЕР_10 ;

6) ЗИЛ 431410, номерний знак НОМЕР_11 , синього кольору, 1992 року випуску, VIN код - 32911803;

7) УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_12 , зеленого кольору, 1978 року випуску, VIN код - НОМЕР_13 ;

8) ПЛ 1212, сірого кольору. 1978 року випуску, номер шасі - Б/Н;

9) УАЗ 469, зеленого кольору, 1978 року випуску, номер шасі - НОМЕР_13 ;

10)УПП Б, коричневого кольору, 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_20

Відповідно до листа від 28.11.1019р. №5906/04/-ДВ Головним управлінням Держспоживслужби в Житомирській області надано інформацію щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки за КП «Житомирбудзамовник», у т.ч.:

1) Бульдозер Д-606, номерний знак НОМЕР_14 , 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 ;

2) Екскаватор ЕО 2628, номерний знак НОМЕР_17 , 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 .

Разом з тим, ліквідатором повідомлено про невідоме місцезнаходження даних транспортних засобів, а тому ліквідатор Капля С. В. звернувся до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області із заявою про розшук даного майна.

У своєму проміжному звіті ліквідатором зазначено про направлення ряду запитів до контролюючих органів для виявлення активів КП «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради.

Ліквідатор повідомив, що 14.12.2007 приватним нотаріусом Пестич Л.В. під №6102 посвідчено договір іпотеки, укладений між Управлінням державної охорони України (іпотекодавець), КП «Житомирбудзамовник» (іпотекодавець) та ПАТ «АРТЕМ-БАНК» (Іпотекодержатель), згідно якого Іпотекодавці з метою забезпечення своїх зобов`язань по Договору про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А №1 від 14.12.2007 та Договору на об`єкт будівництва від 14.12.2007 передали Іпотекодержателю належні їм майнові права на об`єкт будівництва (в тому числі об`єктів інвестування згідно з переліками №1,2,3,4, які є невід`ємною частиною цього договору іпотеки).

Ліквідатором зазначено про звернення до приватного нотаріуса із проханням надати відповідні дублікати:

1) договір №77 від 31.08.2005 про пайову участь у будівництві житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, а також машиномісцями за адресою по вул. Щероакова , 52 у м.Києві, укладений між Управлінням державної охорони України та КП «Житомирбудзамовник»;

2) договір про спільну діяльність в будівництві житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою за адресою по вул. Щербакова (нині вул.Данила Щербаківського ), 52 у м. Києві, укладений між Управлінням державної охорони України та КП «Житомирбудзамовник»;

3) договір про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А №1 від 14.12.2007;

4) договір на об`єкт будівництва від 14.12.2007;

5) правила фонду фінансування будівництва виду А за програмою будівництва об`єкту по вул. Щербакова, 52. м. Київ, затверджені рішенням правління ТОВ «АРТЕМ-БАНК» (протокол №36) від 14.10.2007;

6) договір №3 від 14.12.2007 укладений між ТОВ «АРТЕМ-БАНК», Управлінням державної охорони України та КП «Житомирбудзамовник», згідно якого забудовник доручає управителю виконувати функції забудовника по організації спорудження об`єкту будівництва відповідно до договору про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А №1 від 14.12.2007 та надає нотаріально посвідчену довіреність із чітким зазначенням дій, які доручається виконувати управителю;

7) договір №4 від 14.12.2007, укладений між ТОВ «АРТЕМ-БАНК», Управлінням державної охорони України та КП «Житомирбудзамовник», згідно якого забудовник уступає, а управитель приймає на себе право вимоги майнових прав на об`єкт будівництва по договору про організацію спорудження об`єктів будівництва з використанням коштів фонду фінансування будівництва виду А №1 від 14.12.2007.

Відповідь на запит ліквідатора від приватного нотаріуса не надійшла, тому ліквідатор повідомив у судовому засіданні про повторне звернення до приватного нотаріуса Пестич Л. В. із запитом.

Зважаючи на те, що арбітражний керуючий Капля С.В. є також ліквідатором ТОВ «Під-Ключ» при розгляді справи №925/668/19 про банкрутство, яка розглядається у господарському суді Черкаської області, ним досліджено, що КП «Житомирбудзамовник» та ТОВ «Під-Ключ» згідно наявних документів одночасно мають підстави на право власності на 6 (шість) об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в новозбудованому багатоквартирному будинку по вулиці Щербаківського Данила, 52 в місті Києві та знаходяться в забезпеченні у ПАТ «Артем-Банк».

На даний час Ліквідатором проводяться переговори з правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Артем-Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» щодо з`ясування даного питання.

У присутнього представника кредитора заперечень щодо виконаної роботи ліквідатором не було.

Ліквідатором повідомлено про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 25.05.2020 по 20.08.2020 в сумі 56154,14 грн в т. ч.:

- з 25.05.2020р. по 31.05.2020р. - (4723,00 грн. X 3) = 14169,00 грн. : 19 роб.дн. X 5 роб.дн. = 3728,84 грн.

- травень 2020р. - (4723,00 грн, X 3) = 14169,00 грн.

- червень 2020р. - (4723,00 грн. X 3) = 14169,00 грн.

- липень 2020р. - (4723,00 грн. X 3) = 14169,00 грн.

- з 01.08.2020р. по 20.08.2020р. - (4723,00 грн. X 3) = 14169,00 грн. : 20 роб.дн. X 14 роб.дн. = 9918,30 грн.

Як убачається з матеріалів справи №906/1041/19 постановою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2020 Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

При цьому ліквідатором не надано пояснень стосовно підстав повторного нарахування основної грошової винагороди ліквідатором Каплею С. В. за період з 25.05.2020р. по 31.05.2020р. = 3728,84 грн та за період травень 2020р. = 14169,00 грн.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення причин повторного нарахування основної грошової винагороди за травень 2020 року на суму 14169,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61 КУзПБ господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "22" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника Каплю С.В.:

- надати письмові пояснення підстав повторного нарахування основної грошової винагороди за травень 2020 року на суму 14169,00 грн;

- надати протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався проміжний звіт ліквідатора за період з 25.05.2020 по 20.08.2020;

- надати результат розгляду ГУНП в Житомирській області заяви про оголошення в розшук транспортних засобів згідно переліку;

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 61- 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- надати докази звернення з відповідною заявою до реєстраційної служби для внесення до ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Каплі С.В., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Каплі С.В., як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб`єктів;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної податкової служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника.

3. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек. з повідом. )

6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. АДРЕСА_2 (рек.)

7,8- а/к Сиволобову М.М. (м. Київ,вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002, 01054 та на адресу: АДРЕСА_1 (рек.)