УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12462/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент"

Відповідачі: 1) Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Газ Трейдінг"

про визнання дій протиправними

Суддя Усатенко І.В.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" звернулося до Господарського суду міста із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Газ Трейдінг", а також будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на укладання, продовження строку дії та/або виконання договору з виконання робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції, укладених з ПАТ "Одеський припортовий завод" не за результатами проведення процедури відбору замовника та до повного виконання договору на переробку давальницької сировини № 20/СН-2 від 18.01.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент".

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 5 статті 139 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Таким чином, за подання заяви про застосування заходів забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Проте, до заяви про забезпечення позову заявником додано квитанцію № 0.0..1 від 19.08.2020, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,00 грн. Тобто не доплаченою залишилась сума у розмірі 946,00 грн.

Отже заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко