ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2308/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, 77/5
до Приватного підприємства «Енергетик», Київська обл., м. Бровари
про стягнення 100000 грн.
без виклику в судове засідання представників сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Енергетик» (далі - відповідач) про стягнення 100000 грн. авансового платежу.

В обґрунтування позовних позивач зазначає, що він на виконання умов договору від 28.08.2018 № 39/09 (далі - договір), укладеного між сторонами у справі, який за своєю правовою природою є договором підряду, перерахував на користь відповідача за виконання передбачених договором робіт суму авансу в заявленому до стягнення розмірі. Через неможливість профінансувати роботи передбачені договором та недоцільність виконання таких робіт, позивач на підставі ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України відмовився від договору та отримав право вимагати повернення суми авансового платежу за наслідками розірвання договору. В той же час вимогу позивача щодо повернення вказаних коштів відповідач залишив без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 08.09.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 18.09.2020 та встановлено відповідачу строк до 25.09.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу подати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву докази виконання вимоги позивача щодо повернення вищезазначених коштів позивачу.

На адресу суду від позивача надійшла заява, якою він в порядку ст.ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову, у зв`язку з мирним вирішенням спору та просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає її та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3153 грн., з яких:

- 2102 грн. позивач просить суд повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» оскільки вказана сума судового збору внесена позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- 1051 грн., що становить 50% судового збору сплаченого за позовні вимоги від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті, повернути на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру, заявлена до стягнення сума становить 100000 грн.

З огляду на зазначені положень законодавства, за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2102 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік, в якому відповідна заява подається).

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення від 29.07.2020 № 627 було сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене та враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. підлягає поверненню у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Щодо решти суми судового бору в розмірі 2102 грн., сплаченого позивачем за позовні вимоги від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, то в силу приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄІС» з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, від належного до сплати розміру судового збору в сумі 2102 грн. за подання позовної заяви про стягнення 100000 грн., що дорівнює 1051 грн.

Таким чином, поверненню позивачу підлягає судовий збір в загальному розмірі 3153 грн., з яких: судовий збір у розмірі 2102 грн., внесений позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 1051 грн. - 50% судового збору, сплаченого за позовні вимоги від яких позивач відмовився до початку розгляду справи по суті.

Решта суми судового збору, сплачена позивачем за позовні вимоги від яких він відмовився, що становить 1051 грн. покладається на позивача.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/2308/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» до Приватного підприємства «Енергетик» про стягнення 100000 грн. авансового платежу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄІС» про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄІС» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, 77/5, ідентифікаційний код 39032160) судовий збір у розмірі 3153 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 29.07.2020 № 627 на суму 4207 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк