overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.08.2020Справа № 910/254/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРІЇНСЬКА, будинок 1-А)
до за участю проКіровоградської обласної ради (25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПЛОЩА ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Громадської організації "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан" (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, ВУЛ. ЛЕНІНА, БУД. 94) визнання протиправним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "Військово-мисливське товариство "Південь" (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ МАРІЇНСЬКА, будинок 1-А) як позивача у судове засідання, призначене на 09.09.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Громадську організацію "Військово-мисливське товариство "Південь", що ухвалою суду від 19.08.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку його представника в судові засідання обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сучасні муніципальні технології» до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №011218 про надання послуг з утримання будинку та його прибудинкової території, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/3387/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул. Лейпцизька,1-а, м. Київ, 01015

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" вул. Пітерська, буд.5А, м. Київ, 03087

про стягнення 116 800,00 грн.

Учасники справи: без повідомлення

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 року позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" (вул. Пітерська, буд.5А, м. Київ, 03087, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" (вул. Пітерська, буд.5А, м. Київ, 03087, ) 116 800,00 грн. (сто шістнадцять тисяч вісімсот грн. 00 грн.) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору.

Так, з тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме у резолютивній частини рішення невірно зазначено назву, юридичну адресу та ідентифікаційний код позивача, а саме: замість: "Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) помилково зазначено: " Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" (вул. Пітерська, буд.5А, м. Київ, 03087, )".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 року справі № 910/12625/19 була допущена описка в резолютивній частині, суд вважає за задовольнити клопотання позивача та виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 року описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 року у справі № 910/3387/20, виклавши її в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦК "КИЇВБУД" (вул. Пітерська, буд.5А, м. Київ, 03087, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) 116 800,00 грн. (сто шістнадцять тисяч вісімсот грн. 00 грн.) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 року у справі № 910/3387/20.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон
У Х В А Л А

20.08.2020Справа № 910/11552/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" м. Києва, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося в суд з указаним позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 19186131,93 грн. таким, що не підлягає виконанню. Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 10 серпня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 910/11552/20.

Того ж дня ухвалою суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про забезпечення позову відмовлено.

17 серпня 2020 р. позивач знову подав заяву про забезпечення позову, якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

За своїм змістом заява є аналогічною, вже вирішеній судом.

Доказів наявності інших обставин, які б в силу вимог ст. 136 ГПК України свідчили про наявність підстав для забезпечення позову не подано.

Також відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/12101/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄАРТ" (вул. Чигоріна, буд. 18, м. Київ 42, 01042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД" (просп. Павла Тичини, 1В, офіс В701, м. Київ 152, 02152)

про стягнення 131 465, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄАРТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфіш-Інвест-Буд" про:

- визнання договору оренди нерухомого майна від 06.03.2020 розірваним з 08.07.2020;

- стягнення 131 465, 37 грн, як суми, внесеної в якості забезпечувального платежу на підставі договору оренди нерухомого майна від 06.03.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.10.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/20782/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код 03349039)

до 1) Міністерства енергетики України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 35; ідентифікаційний код 37552996)

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; ідентифікаційний код 39369133)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ідентифікаційний код 37567646)

про відшкодування 307 268 616,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.09.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/12075/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" (вул. Казимира Малевича, 8, м. Київ 38, 03038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБ ГРУП" (вул. Січових Стрільців, 21, прим. 501, м. Київ 53, 04053)

про стягнення 2 105 194, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБ Груп" про стягнення грошових коштів за Договором підряду № Ч-06/0918 від 20.09.2018 в розмірі 2 105 194, 85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/4645/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, будинок 17, літ. А; ідентифікаційний код: 21626809)

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда , будинок 4, корпус 6 А; ідентифікаційний код: 32404600)

2. Приватного підприємства "Базальт" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15-Б; ідентифікаційний код: 30211764)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про стягнення 554 858, 57 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" та

ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/8222/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 25 000 000, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.09.20 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов