СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 922/487/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", м. Харків (вх. № 1601 Х/1)

на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2020, повний текст ухвали підписано 15.06.2020 (суддя Прохоров С.А.),

у справі № 922/487/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012", м. Харків

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройуком" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" про визнання недійсним договору надання транспортних послуг № 31/10-18 від 31.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройуком".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/487/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" задоволено; визнано недійсним договір про надання транспортних послуг №31/10-18 від 31.10.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройуком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012".

15.06.2020 Господарським судом Харківської області постановлено окрему ухвалу у справі № 922/487/20, якою постановлено надіслати до Прокуратури Харківської області дану окрему ухвалу для перевірки викладених в ній обставин та належного реагування. Встановлено строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу - два місяці з дня отримання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/487/20 скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/487/20; встановлено строк до 13.08.2020 для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройуком" відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс 2012" на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/487/20 на 18.08.2020 об 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2020 у зв`язку із відпусткою головуючого судді Дучал Н.М., яка входить до складу колегії суддів, з метою недопущення порушення строків розгляд справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Шутенко І.А. - головуючий суддя, суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

17.08.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що представник позивача знаходиться у щорічній відпустці.

18.08.2020 представники сторін до судового засідання апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася обов`язковою.

Щодо клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-35/394 від 17.08.2020 про те, що отриманий електронний лист 17.08.2020 о 13:01 год з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №922/487/20 не оформлений в установленому законом порядку - не засвідчено електронним цифровим підписом; користувачеві надіслано повідомлення про невідповідність листа встановленим вимогам (відсутність електронного цифрового підпису) та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком" про відкладення розгляду апеляційної скарги без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/487/20 до "08" вересня 2020 р. о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

2.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян