ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Справа № 915/293/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

(01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ; адреса представника позивача адвоката Пономаренка О.В.: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, каб.414),

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ"

(57263, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Новогригорівка, вул.Степова, буд.5, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 137830,03 грн, -

в с т а н о в и в:

16.03.2020 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.03.2020 (вх.№3294/20 від 16.03.2020), в якій просить стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 137830,03 грн за Кредитним договором №ID5570404 від 08.11.2018, з яких: 100000,0 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,04 грн заборгованість по відсоткам, 20977,74 грн заборгованість по комісії, 2899,34 грн штрафу, 13952,91 грн пені.

Відповідно до приписів ч.6 ст.176 ГПК України, суд надіслав запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо доступу до персональних даних відносно відповідача - ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" подало до суду заяву б/н від 02.03.2020 (вх.№3295/20 від 16.03.2020) про забезпечення позову у справі, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу-2 (як фінансовому поручителю) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

16.03.2020 ухвалою Господарського суду Миколаївської області в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову, відмовлено.

27.03.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області до суду надійшли відповідні відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано позивача надати суду докази направлення повідомлення-вимоги від 10.12.2019 на юридичну адресу відповідача-1 - Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ". Запропоновано відповідачам, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Запропоновано відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

На виконання вимог ухвали суду 01.06.2020 від позивача на адресу суду електронною поштою надійшла заява б/н від 29.05.2020 (вх.№6569/20), в якій він повідомив суд, що повідомлення-вимога, адресована безпосередньо ФГ "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ", направлена на поштову адресу 54007, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Нагорна, буд.11, оф.17, що є відмінною як від юридичної адреси відповідача-1, зазначеної в Кредитному договорі та в позовній заяві. Зазначена обставина пояснюється тим, що в період часу, що безпосередньо передував формуванню та направленню вищенаведеного повідомлення-вимоги, банком здійснювались запити до відкритих джерел/реєстрів стосовно поточного стану боржника, в тому числі і до Першого Всеукраїнського Бюро Кредитних Історій. Згідно із зазначеним у відповідних Витягах з ПВБКІ, станом на кінець жовтня 2019 як юридична, так і фактична адреса відповідача-1 була саме наступна - 54007, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Нагорна, буд.11, оф.17. Як наслідок, повідомлення-вимога, адресована відповідачу-1 направлялась саме на зазначену адресу - в т.ч. для гарантованого та своєчасного отримання відповідачем-1 інформації про існування заборгованості, її поточний стан та можливість здійснити її (заборгованості) погашення. В підтвердження доводів викладених у заяві позивачем надано витяги з Першого Всеукраїнського Бюро Кредитних Історій та Бюро Кредитних Історій з даними системи ПриватБанку. Крім того, в даній заяві позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судом належним чином повідомлено відповідачів про розгляд даної справи у відносності Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи містяться докази отримання відповідачами ухвали суду від 01.04.2020, а саме рекомендовані повідомлення про вручення від 02.04.2020 (т.1 а.с.96-97).

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2020 направлена на адреси відповідачів, які зазначені в позовній заяві та містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області, то суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про судовий розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачами не подавались до суду заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідачі не скористалися наданим їм ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростували.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України внесеного Законом України №540-ІХ від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Відповідно положень п.4 Розділу Х ГПК України (в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п.2 Закону України №731-IX від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, відповідно, 20-ти денний строк для подання зацікавленими особами відповідних заяв закінчився 06.08.2020.

У вказаний період від відповідача не надійшло заяви про продовження процесуального строку з підстав, встановлених Законом України №731-IX від 18.06.2020.

Згідно наказу №167-б від 13.07.2020 у період з 03.08.2020 по 17.08.2020 включно суддя Мавродієва М.В. перебувала у відпустці, тому рішення у справі прийнято судом у перший робочий день виходу судді з відпустки.

За вказаних обставин, суд вважає, що справа розглянута судом протягом розумного строку, тривалість якого обумовлювалась запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

08.11.2018 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (надалі - банк, позивач у справі) та Фермерським господарством "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" (надалі - позичальник, відповідач-1 у справі) укладений заява-договір №ID5570404 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2. Кредитного договору визначено, що кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестиції в бізнес.

22.02.2017 відповідач -1 звернувся до Банку із заявою про відкриття поточного рахунку в АТ "ТАСКОМБАНК", згідно змісту якої, позичальнику було відкрито поточний рахунок в гривні № НОМЕР_2 (рахунок відкрито і введено в роботу 06.03.2017), який в подальшому використовувався відповідачем-1 для обслуговування кредитного зобов`язання, передбаченого Кредитним договором №ID5570404 від 08.11.2018 (п.1.2. Договору).

Відповідно до вищезазначеної заяви, клієнт (відповідач-1) підтвердив свої обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання банківських послуг (в т.ч. щодо порядку відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах) та надав відповідну згоду, що засвідчив власним підписом 22.02.2017 (дата, що значно передувала укладанню Кредитного договору) - копія зазначеної Заяви міститься у Додатку до даної позовної заяви.

До відома клієнта протягом всього періоду обслуговування в АТ "ТАСКОМБАНК" регулярно доводилась вся необхідна інформація про банківські послуги та, зокрема, зміст Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", до яких позичальник приєднався шляхом укладення вищенаведеної Заяви-договору №ID5570404 від 08.11.2018.

Відповідно до п.18.1.13. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт - "Кредит на розвиток бізнесу") - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк "ТАС24ІБІЗНЕС" або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі,

Таким чином, відповідач-1 - Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" в особі директора ОСОБА_1, 08.11.2018 скористалось своїм правом та на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис" вчинило правочин, підписавши Заяву-договір №ID5570404 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https:ca.informjust.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

Згідно п.2.1. Кредитного договору розмір кредиту: 300000,0 грн.

Відповідно до Кредитного договору б/н від 08.11.2018 ФГ "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" встановлено кредитний ліміт в розмірі 300000,0 грн та 08.11.2018 перераховано кошти в зазначеній сумі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 08.11.2018 по 08.11.2018 (а.с.30).

Відповідно до п.2.5. Кредитного договору терміни і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього Договору.

Пунктом 2.6. Кредитного кредиту сторони погодили, що термін повернення кредиту: 08.11.2019.

Кошти видані 08.11.2018, отже термін повернення кредиту в повному обсязі - 08.11.2019.

Відповідно до п.18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п.18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Згідно п.18.2.2.2.5. Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

У відповідності до п.3.1. Кредитного договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Згідно п.3.2. Кредитного договору остаточне погашення за Кредитом Позичальник повинен здійснити не пізніше дати зазначеної в п.2.6. цього Договору.

Відповідно до п.18.2.1.2. Правил, повернення Кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (згідно графіку погашення Кредиту). Банк здійснює договірне списання грошових коштів з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами Договору. Остаточний строк погашення заборгованості за Кредитом є дата повернення Кредиту. Сторони домовились, що згідно зі ст.ст.212, 651 ЦКУ при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим розділом Правил, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення зобов`язання, має право змінити умови користування Кредитом, встановивши інший строк його повернення. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати повернення Кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-банкінг "ТАС24|БІЗНЕС", smsповідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за Кредитом у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, строком повернення Кредиту є дата останнього платежу.

У відповідності до п.18.2.1.3. Правил, за користування Кредитом Клієнт сплачує щомісячно проценти за користування коштами та щомісячну комісію за управління Кредитом в розмірі, що зазначені в Заяві та Цінових параметрах до цього розділу Правил, які розміщені на офіційному Сайті Банку. Датами сплати процентів та щомісячної комісії за управління Кредитом є дати сплати платежів, зазначені в Заяві. При несплаті процентів чи комісії у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно п.18.2.1.4. Правил, для розрахунку процентів за користування Кредитом встановлюється фіксована процентна ставка та комісія за користування Кредитом. Сторони в порядку ч.1 ст.212 Цивільного кодексу прийшли до взаємної згоди про те, що процентна ставка та комісія за користування Кредитом може бути змінена Банком, у випадку зміни економічних умов та/або збільшення розміру облікової або ставки рефінансування Національним банком України на 1 або більше пунктів, та/або збільшення рівня інфляції та/або вартості ресурсів на ринку позикового капіталу та/або зміни кредитної політики Національного банку України, та/або збільшення курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют на 5 або більше відсотків. Сторони погодилися, що збільшена процентна ставка та/або комісія за користування Кредитом починає діяти після того, як Банк повідомить Клієнта про настання подій, закріплених у даному пункті, а Клієнт не погасить наявну перед банком заборгованість в порядку і строки, передбачені цим Договором. Узгоджений Сторонами змінений розмір процентної ставки та/або комісії за користування Кредитом є чинним з моменту доведення інформації про її зміну способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в повідомлені про зміну розміру процентної ставки та/або комісії за користування Кредитом. Банк повідомляє клієнта про настання подій, закріплених цим пунктом, на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку ТАС24|БІЗНЕС, мобільний додаток «ТАС24», SMS-повідомлення або інших).

Відповідно до п.18.2.1.5. Правил, у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п.18.2.1.2, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Позивачем було визначено сума заборгованості у загальній сумі 100000,0 грн, яку відповідачем-1 не оспорено та не спростовано.

10.12.2019 позивач звернувся до відповідачів з відповідними Повідомленнями-вимогами АТ "ТАСКОМБАНК" б/н від 10.12.2019. Позичальник та Поручитель були повідомлені про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. В матеріалах справи містяться докази направлення зазначених повідомлень-вимог відповідачам (а.с.35-39).

Вказані повідомлення-вимоги залишено відповідачами без відповіді та виконання.

Згідно розрахунку позивача, який відповідачами не заперечений та не спростований, станом на 19.02.2020 заборгованість ФГ "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" за Кредитним договором №ID5570404 від 08.11.2018 становить 137830,03 грн, а саме: 100000,0 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,04 грн заборгованість по відсоткам, 20977,74 грн заборгованість по комісії, 2899,34 грн штрафу, 13952,91 грн пені.

Розгорнутий розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи (а.с.40-43). Відповідачами розрахунок не заперечений та не спростований.

Зобов`язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №Т05.10.2018І6147 від 08.11.2018 (надалі - Договір поруки), укладеним

з поручителем фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (надалі - поручитель) в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором (а.с.26-28).

Предметом Договору поруки є надання поруки поручителем перед банком за виконання ФГ "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" всіх своїх обов`язків за Кредитним договором №ІD5570404 від 08.11.2018.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором №ID5570404 від 08.11.2018 позичальником належним чином не виконуються, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідачів (позичальника та поручителя) заборгованості за договором у солідарному порядку.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених дослідженими судом доказами, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ст.ст.11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою та порукою (ч.1 ст.546 ЦК України).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч.1 ст.231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті кредиту, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 137830,03 грн, яка складається: 100000,0 грн заборгованість по тілу кредиту; 0,04 грн заборгованість по відсоткам, 20977,74 грн заборгованість по комісії, нараховану за період з 08.11.2018 по 30.11.2019, 2899,34 грн штрафу, нарахованого за період з 19.08.2019 по 19.02.2020; 13952,91 грн пені (11519,37 грн пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 19.08.2019 по 19.02.2020 та 2433,54 грн пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості по комісії за період з 19.08.2019 по 19.02.2020).

Розрахунок позовних вимог судом перевірено, відповідачами не заперечено.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів того, що відповідачі належним чином і в повному обсязі виконали свої зобов`язання за кредитним договором, відповідачі, у порушення приписів ст.ст.73,74 ГПК України, суду не надали, тобто не довели безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ ЛЮКС МИКОЛАЇВ" (57263, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Новогригорівка, вул.Степова, буд.5, ) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ) 100000,0 грн заборгованість по тілу кредиту, 0,04 грн заборгованість по відсоткам, 20977,74 грн заборгованість по комісії, 2899,34 грн штрафу, 13952,91 грн пені та 2102,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва