ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа№ 910/1690/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР452" (далі - ТОВ "КЕПЛЕР452", скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020

у справі №910/1690/20 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до ТОВ "КЕПЛЕР452"

про стягнення 24 151,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "КЕПЛЕР452" про стягнення 24151,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувало невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати роялті за використання в комерційній діяльності музичних творів на підставі договору №КБР-91/01/18 від 02.01.2018 (далі - Договір), у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10 800 грн, інфляційні втрати у розмірі 41,73 грн, 3% річних у розмірі 109,87 грн, штраф у розмірі 1200 грн та суму дострокової сплати роялті у розмірі 12 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позов задоволено повністю.

Ключовими мотивами рішення є:

- відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору стосовно строків оплати винагороди (роялті);

- оплата щомісячних платежів з червня 2019 року по жовтень 2019 року прострочена на строк, більший ніж чотири місяці, тому враховуючи положення пункту п. 3.6 Договору, вимоги позивача про стягнення 12000,00 грн суми дострокової сплати винагороди (роялті) (за період з березня 2020 по грудень 2020) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "КЕПЛЕР452" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ключовим аргументом апеляційної скарги є:

- позивач не є організацією, яка уповноважена на здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, у зв`язку з чим Договір втрачає свою юридичну силу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 27.05.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КЕПЛЕР452" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1690/20 за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання) до загального позовного провадження та розпочав розгляд справи №910/1690/20 зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Розпорядженнями керівника апарату від 12.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР452" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1690/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Керуючись ст. 234 Господарського апеляційного господарського суду України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР452" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1690/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська