УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18454/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

у справі № 910/18454/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

у справі №910/18454/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (далі - ПрАТ «Міські інвестиції», скаржник)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Міські інвестиції» 31.07.2020 (згідно з відмітками Північного апеляційного господарського суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №910/18454/19, якими здійснено заміну позивача на його правонаступника, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до Закону України від 11 листопада 2019 року № 294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2 102, 00 грн.

Отже, з урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 102, 00 грн.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з описом вкладення.

З тексту касаційної скарги та додатків до неї не вбачається направлення іншим учасникам справи, а саме - Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Отже, скаржником не зазначено та не додано доказів, на підставі яких можна достовірно встановити факт направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що скаржником не сплачений судовий збір та відсутні докази направлення касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи, які у них відсутні, з описом вкладення, суд касаційної інстанції в порядку частини другої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ПрАТ «Міські інвестиції» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №910/18454/19 без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що ПрАТ «Міські інвестиції» необхідно: надати докази (зокрема, описи вкладення) на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні; надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №910/18454/19 - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Міські інвестиції» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Міські інвестиції», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова