ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа№ 910/17261/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Поляк О.І.

Розглянувши заяву суддів Яковлєва М.Л. (суддя-доповідач), суддів: Шаптали Є.Ю., Поляк О.І.

про самовідвід від розгляду справи №910/17261/19 за апеляційними скаргами

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020, повний текст якого складено 17.07.2020

у справі №910/17261/19 ( суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 справу № 910/17261/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/23859/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач та відповідач звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у яких просять суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, справу №910/17261/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Поляк О.І.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі №910/17261/19, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" було укладено кредитний договір №76/07.

18 вересня 2007 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №76/07 від 12.09.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Київ" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобуд" було укладено Іпотечний договір майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований за №371д.

Згідно п.2.1 Іпотечного договору від 18.09.2007 на забезпечення виконання основного зобов`язання Іпотекодавець передав в іпотеку майнові права на отримання у власність нерухомість, яка будується, а саме майнові права на квартири загальною площею 5 914, 73 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після завершення будівництва та отримання правовстановлюючих документів предметом іпотеки будуть квартири, майнові права на які за цим договором є предметом іпотеки.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , майнові права на яку знаходиться в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк" зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 10.07.2012.

Враховуючи наявність непогашеної заборгованості ТОВ "Екобуд" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за Кредитним договором №76/07 від 12.09.2007 та приймаючи до уваги, що нерухоме майно, яке являється предметом іпотеки, та на яке можливе стягнення в рахунок погашення заборгованості, введено в експлуатацію, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з даним позов про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах.

Судом першої інстанції встановлено, що на даний час у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, справу № 910/17261/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/23859/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, спори, пов`язані із банкротством до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю., Поляк О.І- не входять.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.2 ст.40 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Поляк О.І. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи №910/17261/19, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л. (суддя-доповідач), Шаптали Є.Ю., Поляк О.І. від розгляду справи №910/17261/19 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/17261/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.08.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.І. Поляк