ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 902/1014/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 25.03.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19 відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19 та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. по справі №902/1014/19 та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №52/10-р/к від 01.10.2019 р. про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" законодавства про захист економічної конкуренції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтами апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2881,50 грн. та розраховується наступним чином: 1921 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2881,50 грн.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржниками доказів сплати судового збору до суду не надано.

Крім того, працівниками Відділу документообігу та організаційного забезпечення апеляційного господарського суду складено акт від 11.08.2020 р., з якого вбачається, що під час розкриття конверта, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19 підлягає залишенню без руху.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги скаржником.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. у справі №902/1014/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айпі-Коннект".

Суддя Філіпова Т.Л.