У Х В А Л А

"25" серпня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/740/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.08.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТУЛ»,

вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033

до відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «АВТОТУЛ» від 05.08.2020, в якій просить суд заборонити власнику товарів громадянину України ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо ввезеного згідно декларації № UA 100210/2020/11614 товару.

До позовної заяви додане платіжне доручення № А97 від 01.04.2020 про сплату ТОВ «АВТОТУЛ» судового збору в сумі 2102,00 грн.

17.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про забезпечення позову ТОВ «АВТОТУЛ» про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг від 05.08.2020.

До заяви про забезпечення позову додане платіжне доручення № А96 від 01.04.2020 про сплату ТОВ «АВТОТУЛ» судового збору в сумі 1051,00 грн.

17.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «АВТОТУЛ» про залишення без розгляду позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву від 05.08.2020 ТОВ «АВТОТУЛ» до ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності та заяву від 05.08.2020 про забезпечення цього позову та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору за реквізитами позивача: платіжне доручення № А97 від 01.04.2020 на суму 2102,00 грн та платіжне доручення № А96 від 01.04.2020 на суму 1051,00 грн.

Згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює, що заява ТОВ «АВТОТУЛ» про залишення без розгляду позовної заяви від 05.08.2020 та заяви про забезпечення позову від 05.08.2020 фактично є заявами про відкликання вказаних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «АВТОТУЛ» позовної заяви і заяви про забезпечення позову від 05.08.2020 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на повернення позовної заяви і заяви про забезпечення позову ТОВ «АВТОТУЛ» на підставі п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи заяву останнього, суд доходить висновку, що сума судового збору - 2102,00 грн, сплачена платіжним дорученням №А97 від 01.04.2020 та сума судового збору - 1051,00 грн, сплачена платіжним дорученням №А96 від 01.04.2020 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову від 05.08.2020 з додатками повернути ТОВ «АВТОТУЛ». Додаток на 4 арк.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТУЛ», вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033, код 40707575 з державного бюджету (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України, рахунок UA 3025002, МФО 899998, ) судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений платіжним дорученням № А97 від 01.04.2020 та судовий збір у сумі 1051,00 грн, сплачений платіжним дорученням № А96 від 01.04.2020.

3.Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко