ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/372/20)

Вх.суду №4973/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (від позивача, за довіреністю), Звєздічева М.О. (від відповідача, особисто), Ярмолінського Ю.В. (від відповідача, адвокат за ордером),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 25.03.2020

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

про стягнення 200000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам`ясо" у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 25.03.2020 з вимогою стягнути із Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" (юридична адреса: 19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Гагаріна,24; адреса органу управління: 18016, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, к.171, ідентифікаційний код 00444278) на ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 в АТ "Кредо-банк" МФО 325365 кошти в сумі 200000 грн., які є частиною заподіяної неправомірними діями та бездіяльністю майнової шкоди у вигляді не заявленої та не стягнутої дебіторської заборгованості банкрута, яка виникла на протязі 2010-2013 років.

2. 30.07.2020 за вх.№11527/20 до суду надійшла заява відповідача про залучення третіх осіб від 30.07.2020, з вимогами: залучити до участі у справі №01/10/5026/779/2011 (925/372/20) за позовом ВАТ "Золотоношам`ясо" до Звєздічева М.О. про стягнення коштів в сумі 200000 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 96, ) та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" (04070, м.Київ, вул.Ігорівськва,12-А, ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Заява мотивована тим, що відповідно до ст.24 Кодексу України з процедур банкрутства 26.06.2019 між ТОВ "Страхова компанія "Гардіан" та арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. укладено договір №19/5482/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого, предметом якого відповідно до п.1.1 договору є майновий інтерес страхувальника, пов`язаний із відповідальністю за збиток, заподіяний третім особам при здійсненні страхувальником професійної діяльності у якості арбітражного керуючого; що аналогічний договір було укладено між ПАТ "Страхова компанія "Рідна" та арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. 18.06.2020 за №ДЦВАК/187/20; що оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб щодо однієї із сторін, відповідач вважає, що ТОВ "Страхова компанія "Гардіан" та ПАТ "Страхова компанія "Рідна" мають бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.24. Арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого;

ч.1 ст.25 Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого відшкодовується відповідно до закону;

ч.2 ст.25. Шкода, заподіяна особі внаслідок неумисних дій або помилки арбітражного керуючого, відшкодовується за рахунок страхової виплати.

Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.2 ст.50. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ч.3 ст.177. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

4. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд погоджується з доводами арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, страховиків, з якими арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. укладено договори страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Разом з тим, при визначенні особи страховика, суд, враховуючи період настання страхової події (з 18.12.2012 до 31.12.2018) та період дії договору страхування (період страхування), протягом якого в межах строку дії договору страховик несе відповідальність за договором страхування, вважає за необхідне залучити до участі у справі: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" (договори добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого: від 03.12.2012 №3063 /строк дії з 04.12.2012 до 03.03.2012/; від 19.07.2013 №3591 /строк дії з 20.07.2013 до 19.07.2014/; від 16.07.2014 №0147 /строк дії з 20.07.2014 до 19.07.2015/); Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 23.07.2015 №14/03(к065515), строком дії з 24.07.2015 до 23.07.2016) та Українську акціонерну страхову компанію "Аска" (договори страхування відповідальності арбітражного керуючого: від 21.07.2016 №3111924 /строк дії один рік/ та від 23.06.2017 №3401263 /строк дії з 25.07.2017 до 24.07.2018/).

За таких обставин заява відповідача в частині залучення до участі у справі ТОВ "Страхова компанія "Гардіан" та ПАТ "Страхова компанія "Рідна" задоволенню не підлягає з тих підстав, що страхова подія мала місце до набрання чинності договорами страхування, укладеними арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. з цими страховиками.

Обставини залучення страхових компаній до участі у справі є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

4.1. Враховуючи, закінчення визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити його відповідно до вказаної норми з ініціативи суду на тридцять днів.

Керуючись ст.50, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача від 30.07.2020 задовольнити частково.

1.1. Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,33-Б, );

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ. вул.Глибочицька,44; );

Українську акціонерну страхову компанію "Аска" (03186, м.Київ, вул.Авіаконструктора Антонова,5; ).

1.2. В решті вимог у заяві відмовити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року.

4.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ВАТ "Золотоношам`ясо" (позивача); арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Страхова компанія "Еталон", ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Української акціонерної страхової компанії "Аска" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

6.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

7.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою.

8.Зобов`язати позивача, ВАТ "Золотоношам`ясо", направити ПАТ "Страхова компанія "Еталон", ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Української акціонерної страхової компанії "Аска" заяву від 25.03.2020 з додатками та надати суду докази цьому.

9. Установити ПАТ "Страхова компанія "Еталон", ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Української акціонерної страхової компанії "Аска" строк п`ять днів для надання пояснень щодо позову з дня отримання заяви від 25.03.2020.

10.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України).

Направити цю ухвалу сторонам, третім особам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6