ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Справа № 926/1393/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Приватного підприємства "Сторожинецький лісторг"

про звернення стягнення в сумі 1 905 567,00 грн. на предмет іпотеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Маниліча Івана Васильовича

Представники:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Гордієнко Т.В. - представник.

від третьої особи - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Сторожинецький лісторг" про звернення стягнення в сумі 1 905 567,00 грн. на предмет іпотеки за Кредитним договором № 2759 від 26.10.2007 р. та Іпотечним договором від 31.10.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що між позивачем та відповідачем укладено Іпотечний Договір від 31.10.2007 року відповідно до якого відповідач виступив майновим поручителем фізичної особи ОСОБА_1 по Кредитному договору № 2759 від 26.10.2007 р. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по Кредитному договору № 2759 від 26.10.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс загальною площею 2404,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з наступного: На земельній ділянці розташовані: Адмінбудинок (цегла) під літерою "А", загальною площею 362,30 кв.м.; Прохідна (цегла) під літерою "Б", загальною площею 28,80 кв.м.; Склад (цегла) під літерою "В", загальною площею 676,10 кв.м.; Склад (панелі) під літерою "Р'. загальною площею 291,60 кв.м.; їдальня (цегла) під літерою "Д". загальною площею 311,70 кв.м.; Гараж (цегла) під літерою "Е". загальною площею 926,70 кв.м.; Склад ПММ (цегла) під літерою "Ж", загальною площею 21,20 кв.м.; Котельня (цегла) під літерою "З", загальною площею 27,80 кв.м.; Вбиральня (цегла) під літерою "К", загальною площею 3,00 кв.м.; Підстанція (цегла) під літерою "Л", загальною площею 23,20 кв.м. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом згідно Звіту № ВА200427-008, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "БІЗНЕС АССІСТ".

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 16.07.2020 р.

11.08.2020 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи та просить застосувати строк позовної давності.

20.08.2020 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про витребування у позивача оригіналів документів на підставі ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- Кредитного договору № 2759 від 26.10.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком;

- Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком;

- Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Судове засідання 20.08.2020 р. через технічні несправності не вдалося провести шляхом відеоконференції через програмне забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з вищезазначеним, строк підготовчого провадження належить продовжити на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/1393/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

3. Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали:

- Кредитного договору № 2759 від 26.10.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком;

- Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. з Додатком № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком;

- Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 р. з Додатком № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком.

4. Зобов`язати третю особу в строк до 10 вересня 2020 р. надіслати до господарського суду письмові пояснення на позовну заяву.

5. Провести судове засідання з використанням системи відеоконференц зв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - Матвійчик М.З. ().

6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "20" серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк