СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа № 917/386/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2007П/3)Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від10.07.2020 року (повне судове рішення складено 10.07.2020 року)
у справі за позовом до про №917/386/20 (суддя - Т. М. Безрук) Фізичної особи-підприємця Нечая Олександра Євгеновича, м. Харків Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область стягнення 352 236,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Нечай Олександр Євгенович, м. Харків 27.02.2020 року звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою б/н від 27.02.2020 до Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область про стягнення 352 236,00 грн. за договором поставки №1 від 02.12.2019 року, у тому числі: 345 221,42 грн. основного боргу, 2 014,58 грн. 3% річних, 5 000,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020 року (повне судове рішення складено 10.07.2020 року) у справі №917/386/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область на користь Фізичної особи-підприємця Нечая Олександра Євгеновича, м. Харків 345 221,42 грн. основного боргу, 2 014,58 грн. 3% річних, 5 000,00 грн. штрафу та 5 283, 54 грн. витрат зі сплати судового збору

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Єрошенко Владислав Олександрович, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область 30.07.2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.07.2020 року на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020 року у справі №917/386/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 352 236,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищезазначене, судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви складав 5 283,54 грн. (352 236,00*1,5%).

Згідно з приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи ставку судового збору, визначену за подачу апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 925,31 грн. (5 283,54 *150%) за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020 року у справі №917/386/20.

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідач просить суд:

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

-від 10.07.2020 року у справі №917/386/20 за позовом ФОП Нечай О. Є. до ФОП Єрошенко В. О. про стягнення боргу;

-ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити за безпідставністю.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на приписи статті 275 Господарського процесуального кодексу України.

Так, аналіз положень вищезазначеної статті дає підстави для висновку, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, яке судове рішення оскаржується, а й про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу скарга Фізичної особи-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020 року (повне судове рішення складено 10.07.2020 року) у справі №917/386/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Єрошенка Владислава Олександровича, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 7 925,31 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020 року у справі №917/386/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків перегляду рішення в контексті визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота