ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/451/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., суддів Маслія І.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601, код - 21685166

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", АДРЕСА_1, код - 39978332

до: Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", АДРЕСА_3, 28309199

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про стягнення 3 345 717,25 грн

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № В00-12-4-10/125 від 29.04.2020 року) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 345 717,25 грн заборгованості, з яких 2 933 459,53 грн заборгованості по тілу кредиту, 205 907,36 грн заборгованості по відсоткам, 206 350,36 грн пені за Договором про надання банківських послуг № CR 18-44228-1 від 11.12.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" взятих на себе зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR 18-44228-1 від 11.12.2018 року, в зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в сумі 3 345 717,25 грн.

Позовні вимоги до відповідачів 2, 3, 4 обґрунтовані їхнім солідарним обов`язком як поручителів за кредитними зобов`язаннями позичальника на підставі укладених договорів поруки.

Враховуючи викладене Акціонерного товариства "ОТП Банк" звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс", Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 933 459,53 грн заборгованості по тілу кредиту, 205 907,36 грн заборгованості по відсоткам, 206 350,36 грн пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву (вих. № В00-12-4-10/125 від 29.04.2020 року) разом з матеріалами передано на розгляд судді Тварковському А.А.

07.05.2020 року судом здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

19.05.2020 року від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на адресу суду надійшов лист № 04-00-011-23163 від 14.05.2020 року, в якому зазначено, що зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Також, 19.05.2020 року до суду від Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист № 10-02/641 від 13.05.2020 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Станом на 19.05.2020 року суддя Тварковський А.А. перебуває у відпустці.

На підставі Розпорядження В.о. керівника апарату суду від 19.05.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/451/20, за результатами якого, зазначені матеріали передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене, справу № 902/451/20 прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року справу № 902/451/20 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою відкрито провадження у справі № 902/451/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17.06.2020 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 17.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/20 на 02.07.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

02.07.2020 року на адресу суду від відповідача 3 ( ОСОБА_1 ) надійшло клопотання (б/н від 01.07.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.07.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 (ТОВ "Лемешівка Агро Плюс") надійшло клопотання (б/н від 02.07.2020 року), в якому останній просить суд у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засідання визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 02.07.2020 року судом розглянуто клопотання учасників процесу, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року повідомлено учасників, що розгляд справи по суті відбудеться 06.08.2020 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області; судом встановлено відповідачам строк на подачу відзиву, процесуальних заяв по суті спору та наявних доказів до 01.08.2020 року; запропоновано позивачу надати додаткове правове обґрунтування відносно нарахування процентів та пені з 12.03.2020 року по 24.03.2020 року.

10.07.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідачів 1, 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" ) адвоката Аваєвої Н.В. (б/н від 09.07.2020 року) про відвід судді Міліціанова Р.В.

В період з 03.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Міліціанов Р.В. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року визнано необґрунтованою заяву представника відповідачів 1, 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" ) адвоката Аваєвої Н.В. (б/н від 09.07.2020 року (вх. №01-47/13/2020 від 10.07.2020) про відвід судді Міліціанова Р.В. та передано матеріали справи № 902/451/20 до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою визначення судді у порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 року, заяву про відвід судді Міліціанова Р.В. передано для розгляду судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року (суддя Тісецький С.С.) прийнято до провадження справу № 902/451/20 в частині розгляду заяви представника відповідачів 1 та 2 про відвід судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. від розгляду справи №902/451/20.

Також, вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачів 1, 2 про відвід судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/451/20.

06.08.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідачів 1, 2, надійшло ряд клопотань про витребування доказів від позивача, серед яких:

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування оригіналів документів, що підтверджують повноваження представника позивача на представництво АТ "ОТП Банк";

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування оригіналів документів доданих представником позивача до позовної заяви (за списком) для їх дослідження в судовому засіданні і звіряння їх з копіями наданими суду та іншим учасникам справи;

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування від позивача належним чином завіреної копії діючої редакції статуту Акціонерного товариства "ОТП Банк";

- клопотання (б/н від 06.08.2020 року) про витребування від позивача додаткових доказів.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року головуючий суддя у зв`язку із складністю справи дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 902/451/20 у складі трьох суддів. При цьому, на підставі даної ухвали матеріали справи № 902/451/20 передано до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою формування колегіального складу суду з використанням автоматизованої системи розподілу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 10.08.2020 року для розгляду справи № 902/451/20 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Міліціанова Р.В., суддів Маслія І.В., Тісецького С.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 року колегією суддів прийнято справу № 902/451/20 до свого провадження та повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 02.09.2020 року.

Також даною ухвалою судом задоволено заявлені клопотання представника відповідача 1, 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" та Фермерського господарства "Лемешівка-Агро") адвоката Аваєвої Н.В. про витребування у позивача оригіналів доказів, долучених до позовної заяви для їх огляду у судовому засіданні (вх. №01-34/6874/2020 від 06.08.2020 року), надання представником позивача договору про надання правничої допомоги від 03.12.2018 року, на який здійснено посилання у довіреності від 16.12.2019 року (вх. №01-34/6877/2020 від 06.08.2020 року) та відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування виписок по банківським рахункам (вх. №01-34/6878/2020 від 06.08.2020 року) та клопотання (вх. №01-34/6877/2020 від 06.08.2020 року) в частині витребування договору про надання правничої допомоги від 16.12.2019 року та довіреності від 16.12.2019 року.

17.08.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вих. № В00-12-4-10/229 від 17.08.2020 року), в якій останній просить суд накласти арешт на об`єкти майна, а саме:

- будівлю вагової, загальною площею 10,06 кв.м., що розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-ч (право власності Відповідача 1 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №203983743 від 13.03.2020 року);

- будівлю свинарника-відгодівельника, загальною площею 976,4 кв.м.,що розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-т (право власності Відповідача 1 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №203982337 від 13.03.2020 року);

- будівлю складу, загальною площею 2 146,6 кв.м., що розташована за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Сальник, вул. Вишнева, буд. №34-м/34н (право власності Відповідача 1 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №205361639 від 26.03.2020 року);

- нежитлову будівлю - млин, загальною площею 101,1 кв.м., що розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Лемешівка, вул. Центральна, буд. №25 (право власності Відповідача 3 на вказаний об`єкт підтверджуються інформаційною довідкою №205363367 від 26.03.2020 року);

- приміщення, машиномісце, загальною площею 15,5 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд. №3-а, прим. 13-Н (право власності Відповідача 3 на вказаний об`єкт підтверджуються інформаційною довідкою №205362028 від 26.03.2020 року);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 279,2 кв.м., розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці. вул. Менделєєва, буд. 30 (право власності Відповідача 4 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №205365257 від 26.03.2020 року);

- земельну ділянку, загальною площею 0,1205 га, кадастровий номер: :04:003:0188, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Менделєєва, земельна ділянка №30 (право власності Відповідача 4 на вказаний об`єкт підтверджується інформаційною довідкою №205365257 від 26.03.2020 року).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч.3 ст. 140 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на накладенні арешту на нерухоме майно, не визначаючи його вартість, що позбавляє суд можливості оцінити співмірність заходів забезпечення з ціною позову, колегія суддів дійшла висновку, що наданих позивачем пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову та дійшла висновку про призначення її до розгляду у судовому засіданні, що призначено на 02.09.2020 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.120,140, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вих. № В00-12-4-10/229 від 17.08.2020 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2020 року.

Головуючий суддя Р.В. Міліціанов

Судді І.В. Маслій

С.С. Тісецький

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_3)

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1)

6 - відповідачу 4 ( АДРЕСА_2 )

7 - представнику відповідачів 1, 2 адвокату Аваєвій Н.В. ( АДРЕСА_5