ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4354/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 118Д, офіс 15; Ідентифікаційний код юридичної особи: 42958489)

позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОРОЛЕНКО, будинок 21; Ідентифікаційний код юридичної особи: 21870998)

про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019); 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД" (далі - позивач-1) та фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" (далі - відповідач) про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019) та про стягнення 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 фізичної особи (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4354/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов таких висновків.

1. Щодо доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 2102,00грн.

Господарський суд встановив, що ціна позову становить 649298,46грн.

Загальна сума судового збору складає 9739,48грн.

В якості доказів сплати судового збору позивач долучив заяви на переказ готівки №69 від 08.07.2020 на суму 9708,12грн. та №70 від 05.08.2020 на суму 491,25грн., проте господарський суд зазначені докази належними не визнає, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Господарський суд констатує, що, станом на 17.08.2020, судовий збір не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Додатково господарський суд звертає увагу, що позивачі об`єднавши позовні вимоги позивача-1, які ґрунтуються на підставі договору добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019 та позовні вимоги позивача-2, яка є фізичною особою і які ґрунтуються на підставі договору добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019 не повідомили суду необхідності даного об`єднання.

Крім цього, не вказали підстави заявлення позову фізичною особою, які ґрунтуються на договорі добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019 саме до господарського суду.

Господарський суд повідомляє, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а згідно пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 118Д, офіс 15; Ідентифікаційний код юридичної особи: 42958489) та позивача-2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОРОЛЕНКО, будинок 21; Ідентифікаційний код юридичної особи: 21870998) про стягнення 649298,46грн., з яких 450990,62грн. страхової виплати на користь позивача-1 (договір добровільного страхування майна №2111.0000970 від 24.06.2019); 196217,00грн. страхової виплати; 1672,67грн. пені; 418,17грн. трьох процентів річних на користь позивача-2 (договір добровільного страхування майна №2111.0000971 від 24.06.2019) залишити без руху.

Рекомендувати позивачу-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІДЖЕН ТРЕЙД" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 118Д, офіс 15; Ідентифікаційний код юридичної особи: 42958489) та позивачу-2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 9739,48грн. та обґрунтувати взаємопов`язаність вимог юридичної особи та фізичної особи, які ґрунтуються на двох різних договорах добровільного страхування майна в одне провадження з урахуванням правил підсудності.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 17.08.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.08.2020.

Суддя І.В. Петренко