УХВАЛА

про залучення третіх осіб та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/15357/19

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3)

До 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 41, літ. А, приміщення 1-3) та

2) Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA) (Aleksandra Caka iela 97, Riga, LV-1011, Latvia)

Про визнання правочину недійсним

Суддя Бондаренко - Легких Г.П.

Секретар судового засідання: Гольцова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Гур`єв А.А. (приймає участь у відеоконференції за допомогою Microsoft Teams) без належним чином підтверджених повноважень);

від відповідача-1: Мельник В.А. (Ордер серія КС № 640067);

від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі відповідач -1) та Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA) (далі відповідач -2) про визнання правочину недійсним.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним Договір про заміну сторони від 01.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів від 19.02.2002, укладений між Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA), Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", оскільки вважає що правочин, а саме підписання Договору про заміну сторони від 01.06.2018 було здійснено особою, повноваження якої були обмежені для вчинення таких дій.

06.11.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: надання витягу з торгового реєстру з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності відповідача-2; надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку, а саме накладної.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 03.06.2020.

В ухвалі про відкриття провадження у справі № 910/15357/19 про відкриття провадження у справі позивача було зобов`язано надати до суду переклад ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками в строк до 03.01.2020, а також попереджено про те, що у разі невиконання вимоги суду у встановлений строк позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

19.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому позивач зазначає, що через технічні помилки, які були допущені перекладачами під час здійснення перекладу документів у справі № 910/15357/19 Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" об`єктивно не може виконати вимоги ухвали суду та потребує додаткового часу. На підтвердження чого додав копію листа від організації (ТОВ "Инфоперевод"), що надає позивачу по справі послуги перекладу.

15.01.2020 Суд постановив ухвалу про продовження процесуального строку та встановив строк для подання нотаріально засвідченого перекладу ухвали про відкриття провадження по справі № 910/15357/19 та позовної заяви з додатками до 31.01.2020.

30.01.2020 на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2019 від позивача надійшли нотаріально засвідчені переклади ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

03.02.2020 Суд склав судове доручення про вручення документів відповідачу-2 та зобов`язав позивача здійснити переклад судового доручення на офіційну мову Латвійської Республіки або на російську мову як передбачено Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, для направлення Міністерству юстиції Латвійської Республіки (про що позивача було повідомлено ухвалою від 03.12.2019).

21.02.2020 від позивача надійшов переклад судового доручення з клопотанням про приєднання до матеріалів справи документів.

Суд 02.03.2020 направив судове доручення про вручення документів відповідачу-2 по справі Міністерству юстиції Латвійської Республіки через Міністерство юстиції України.

05.05.2020 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та відповідача - 1.

19.05.2020 позивач подав заяву про включення до складу судових витрат, пов`язаних із залученням перекладача та письмові пояснення.

22.06.2020 від відповідача-2 (Copyright and Communication Consulting Agency/Latvian Copyright Agency (AKKA/LAA) надійшли документи від відповідча-2 складені англійською мовою, які свідчать про те, що відповідач-2 ознайомлений з тим, що Господарським судом міста Києва слухається справа № 910/15357/19.

02.07.2020 Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, підготовче судове засідання призначив на 18.08.2020.

В судове засідання 18.08.2020 відповідач - 2 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та відповідач - 1 в судове засідання 18.08.2020 прибули, відповідач - 1 приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams, проте оскільки строк дії довіреності, наявної в матеріалах справи на підтвердження повноважень представника позивача закінчився в 2019, в протоколі судового засідання було зазначено, що представник приймає участь в засіданні без належним чином підтверджених повноважень, оскільки нової довіреності в матеріали справи представником позивача не подано.

Суд переходить до розгляду заяви про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

У заяві позивач зазначає на необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 , який займав посаду керівника Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" з 05.02.2015 по 28.02.2018 на стороні позивача та ОСОБА_2 , який займав посаду керівника Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" з 20.03.2018 по 28.02.2019 на стороні відповідачів.

Необхідність залучення даних осіб зумовлена тим, що на думку позивача між даними керівниками була змова щодо передачі майнових прав з управління Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в управління Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" за договором по заміну сторони від 04.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів від 20.04.2001, оскільки ОСОБА_1 , який до того ж став керівником відовідача-1 з 15.07.2019 по 05.11.2019, не мав права укладати такі договори.

З огляду на те, що ОСОБА_1 займав керівні посади в Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та через півроку після звільнення з даної організації він став керівником відповідача-1, позивач вважає, що його дії щодо безоплатної передачі головного активу позивача конкуренту мали цілеспрямований, умисний характер.

Представник відповідача-1 клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, Суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4).

Суд вирішив задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб, а саме у випадку задоволення позову та визнання договору про заміну сторони недійсним, позивач може звернутися з вимогою до ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених укладенням такої угоди.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 1,3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У зв`язку з залученням третіх осіб, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та відповідача - 1.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову - 20 днів з моменту отримання ухвали та/або позовної заяви у справі.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: та секретаря судового засідання Гольцова М.В.: .

8. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

8.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

8.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

8.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

9. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 20.08.2020

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.