ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.20 Справа№ 914/2084/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Чорній Л.З., судді Матвіїва Р.І. та судді Крупника Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Престиж-клас", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Престиж-клас", м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м.Львові по вул.Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018р. позивачем подано до суду пояснення (вх.№45627/18 від 28.11.2018р.) про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 03.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою суду від 18.12.2018р., за клопотанням позивача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. Ухвалою суду від 23.01.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 13.02.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 28.02.2018 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Під час проведення врегулювання спору за участю судді 28.02.2019 року проведено першу спільну нараду сторін та погоджено наступну дату - 15.03.2019 року.

Прокурор та позивач на другу спільну нараду 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді не з`явилися, клопотань не подавали.

Представник відповідача на другу спільну нараду, призначену на 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді з`явився, повідомив, що станом на 15.03.2019р. мирова угода між сторонами не укладена.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/2084/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Приватного підприємства "Престиж-клас", м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м.Львові по вул.Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі; поновлено провадження у справі №914/2084/18; передано справу №914/2084/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. справу № 914/2084/18 передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 10.07.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2084/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019р., визначено наступний склад колегіїї - головуюча суддя Чорній Л.З., суддя Крупник Р.В. та суддя Цікало А.І.

Ухвалою суду від 12.07.2019 р. прийнято справу № 914/2084/18 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорній Л.З. , суддя Крупник Р.В., суддя Цікало А.І., підготовче засідання призначено на 18.07.19 р.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання викладено в ухвалі суду від 18.07.2019 р., підготовче засідання суду відкладено на 11.09.2019р.

Судове засідання 11.09.2019 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Крупника Р.В.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.10.19 р.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання викладені в ухвалі суду від 10.10.2019 р., підготовче засідання відкладено на 15.10.2019 р.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Престиж-клас" за вх. № 2749/19 від 10.10.2019 р. про призначення судової оціночно-земельної відмовлено. Клопотання Приватного підприємства "Престиж-клас" за вх. № 2748/19 від 10.10.2019 р. про призначення судової будівельно-технічної задоволено. Призначено у справі № 914/2084/18 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити такі питання: - чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будівлю торгово-офісного центру по вул.Гайдамацькій, 9а в м.Львові на дві частини, які б знаходилися на площі забудови земельної ділянки 367кв.м. та 247 кв.м.? - чи є технічна можливість, у разі поділу будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а в м.Львові, знесення частини будівлі на 247 кв.м. по площі забудови земельної ділянки, для подальшого використання іншої частини будівлі, що залишилася відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвалу та матеріали справи №914/2084/18 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано відповідача ПП "Престиж-клас" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 914/2084/18 на час проведення судової експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих.№2592/08-2020 від 03.06.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 р.

Ухвалою суду від 15.06.2020 поновлено провадження у справі № 914/2084/18 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зобов`язано сторони надати суду: - технічний паспорт на будівлю торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована будівля торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а у м. Львові; - виконавче геодезичне знімання фактичного планового положення цоколя (по зовнішньому обміру) будівлі торгово-офісного центру по вул. Гайдамацькій, 9а м. Львові відносно поворотних точок кадастрового плану земельної ділянки (виконане спеціалізованою ліцензованою організацією). Провадження у справі № 914/2084/18, у зв`язку з вирішенням клопотання судових експертів зупинено.

Листом від 17.07.2020 за вих. №914/2084/18/2/20 на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено надані сторонами додаткові документи у справі №914/2084/18 з метою проведення судової експертизи.

17.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №914/2084/18.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Положеннями ст. 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, для розгляду клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2084/18.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання судового експерта на 23.09.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати cторонам надати витребувані судовим експертом документи, а саме:

- оригінал технічного паспорта на будівлю під літ. «Ж» по вул. Гайдамацькій, 9а у м.Львові, власник Приватне підприємство «Престиж-клас»;

- топографічне знімання за 2018 рік деталізованого плану місцевості (військове містечко №23 по вул. Гадамацькій, 9а у м.Львові) на електронних носіях у форматі файлу dxp або dmf;

- топографічне знімання за 2014 рік плану меж земельної ділянки по вул. Гадамацькій, 9а у м.Львові площею 0,1174 га, відносно якої встановлювався сервітут на електронних носіях у форматі файлу dxp або dmf, ймовірний власник Приватне підприємство «Престиж-клас».

4. Прокурору та сторонам: участь у судовому засіданні.

5. Копію ухвали та копію клопотання експерта направити сторонам, копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Л.З. Чорній

Суддя Р.І. Матвіїв

Суддя Р.В. Крупник