ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа№ 927/193/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області (суддя Ноувен М.П.) від 15.07.2020 (повний текст складено 21.07.2020) від 15.07.2020 та ухвалу від 03.06.2020 (повний текст складено 04.06.2020) про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 927/193/20

за позовом Концерну "Віськторгсервіс",

до Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях;

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича про зупинення провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020 позовні вимоги Концерну "Військторгсервіс" про витребування майна та зобов`язання повернути майно за актом приймання-передачі задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу - підприємця Фоміна Андрія Володимировича повернути Концерну "Військторгсервіс" державне нерухоме майно-будівлю магазину "Молочний" площею 146,7 кв.м, що розташована за адресою: Чернігівська обл., смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 18. Відмовлено в задоволенні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та підписання акта приймання- передачі майна. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія на користь Концерну "Військторгсервіс" 1554,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Фомін Андрій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 та постановити ухвалу про зупинення провадження; рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повістю.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовом визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то скаржник мав сплатити судовий збір за ставками оскарження рішення суду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції підлягав до сплати та був сплачений судовий збір у сумі 3107,99 грн.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 4661,99 грн. Водночас, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі апелянтом не надано.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі найменування третьої особи зазначено як: Регіональний Фонд державного майна України (14000, м. Чернігів, проспект Миру,43, ). Водночас, вбачається (зокрема з ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020), що третьою особою у справі є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, код 43173325 (пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039).

Отже, апелянтом неправильно вказано найменування, код ЄДРПОУ та адресу третьої особи.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги третій особі скаржником надано опис вкладення у цінний лист та накладну від 04.08.2020. З поданий документів вбачається, що приміник апеляційної скарги для третьої особи направлено на адресу: м. Чернігів, проспект Миру,43. Водночас, як встановлено колегією суддів, правильною адресою третьої особи є: пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039. Отже, опис вкладення у цінний лист та накладна від 04.08.2020 не можуть вважатись належними доказами направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фоміна Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2020 від 15.07.2020 та ухвалу від 03.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 927/193/20 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Фоміну Андрію Володимировичу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- виправлення найменування, коду ЄДРПОУ та адреси третьої особи в апеляційній скарзі;

- подачі до суду доказів сплати судового збору у сумі 4661,99 грн;

-доказів надсилання апеляційної скарги третій особі;

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна