ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"20" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/761/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ б/н від 23.07.2020 про поновлення провадження у справі №907/761/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород про стягнення 732 520 518,96 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2020 зупинено провадження у справі № 907/761/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м.Ужгород про стягнення 732 520 518,96 грн., до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/10858/19. Учасників справи повідомлено про необхідність повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 907/761/19.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду від 10.03.2020 без змін.

23.07.2020 на адресу суду АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання б/н про поновлення провадження у справі. В обгрунтування своєї позиції позивач вказує на те, що згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №640/10858/19 зупинено провадження у цій справі у зв`язку з примиренням сторін, зокрема в ухвалі суд зазначив: «Позивичем 09.06.2020 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк один місяць для примирення сторін. Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні».

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва в ухвалі від 10.06.2020 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання АТ «Закарпатгаз» та зупинення провадження у справі на строк один місяць для примирення сторін.

Отже, на дімку АТ «Укртрансгаз» та зі змісту викладеного вище, відпали обставини, які мали місце при поданні адміністративного позову АТ «Закарпатгаз» та сторона бажає примиритися з Відповідачем - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у спорі про зобов`язання встановити обгрунтований тариф.

Відповідно до ч.5 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно зі ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи подання АТ «Закарпатгаз» 09.06.2020 клопотання про зупинення провадження у справі №640/10858/19 для примирення сторін, спір між сторонами відсутній у цій справі та вони бажають примиритися, тобто усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі №907/761/19, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі №907/761/19.

05.08.2020 на адресу суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подано заперечення щодо поданого позивачем клопотання про поновлення провадження у справі. Просить суд врахувати те, що наведені Позивачем підстави жодним чином не свідчать про усунення обставин для зупинення справи, оскільки виключно набрання законної сили рішенням по судовій справі № 640І10858/19, у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, може бути підставою для поновлення провадження по справі.

Станом на сьогодні відсутнє будь-яке рішення по справі № 640І10858І19, так само відсутні будь-які ухвали щодо затвердження між сторонами мирової угоди та закриття провадження у адміністративній справі.

А отже, у відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України відсутні підстави для поновлення провадження. Окрім того, провадження по справі № 640/10858/19 зупинене строком на один місяць. Враховуючи, що ухвала про зупинення винесена судом 10.06.2020 року то місячний термін зійшов ще 10.07.2020 року, тобто до моменту звернення АТ «Укртрансгаз» з клопотанням про поновлення провадження у справі. Натомість, станом на сьогодні сторони по справі № 640/10858/19 не примирились.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 року (оприлюднено в ЕДРСР 30.07.2020 року) провадження у справі № 19 поновлено та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 18.08.2020 року. У вказаній ухвалі суд зазначив, що: «Учасниками справи не надано до суду відомостей щодо досягнення примирення. З огляду на те, що строк, на який зупинено провадження, сплив, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі».

Таким чином, обставини, на які посилається Позивач у своєму клопотанні не відповідають дійсності, адже станом на сьогодні провадження по справі № 640/10858/19 поновлено, розгляд справи продовжується.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини що зумовили зупинення провадження у даній справі не усунуті, то підстави для поновлення провадження у справі №907/761/19 відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ «Укртрансгаз» про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ б/н від 23.07.2020 про поновлення провадження у справі №907/761/19.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.