ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 902/315/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, від 21 серпня 2020 року в справі №902/315/20 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "КАРІМ" про стягнення 3 975 грн 87 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, від 21 серпня 2020 року в справі №902/315/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "КАРІМ" про стягнення 3 975 грн 87 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити проведення відеоконференції: Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хельницького, 44-6); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1); Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А); Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6).

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/315/20 - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2020 р. об 11:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2, в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) та у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6). зал №202.

4. Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.