ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа№ 927/323/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Промінь Озерне» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 (повний текст складено 07.07.2020) у справі № 927/323/20 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Кравченка Віктора Борисовича

до Приватного підприємства «Промінь Озерне»

про стягнення 212 762,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Промінь Озерне" на користь Фізичної особи-підприємця Кравченка Віктора Борисовича 206 874,00 грн боргу, 3 192,12 грн 3 % річних, 2 692,25 грн інфляційних нарахувань, 14 999,67 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу та 3 191,37 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Промінь Озерне» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

19.08.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вих. № б/н від 27.07.2020 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Промінь Озерне» зазначає, що не погоджується з висновком суду першої інстанції та після повного та всебічного вивчення ним рішення суду буде подана апеляційна скарга з детальним обґрунтуванням незаконності оскарженого рішення у відповідності до вимог ГПК України.

Відповідно до пункту 5 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначено, серед іншого, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, перевіривши зміст апеляційної скарги, суд зазначає, що у ній не викладено обставин, з якими апелянт пов`язує незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом. Тобто при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано вимог щодо її оформлення, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовом визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2020 році» визначено з 1 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4 787,06 грн, тобто 150 % оспорюваної суми.

Однак, скаржник до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу до суду надано незасвідчену копію опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, незасвідчена копія опису вкладення у цінний лист не є доказом, що підтверджує обставини надсилання апеляційної скарги фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику: 1) оформити апеляційну скаргу відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України із зазначенням обставин, з якими апелянт пов`язує незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом; 2) надати докази сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 4 787,06 грн; 3) надати докази надсилання апеляційної скарги, а також клопотання про усунення недоліків, фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки у строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Промінь Озерне" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1) оформити апеляційну скаргу відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України із зазначенням обставин, з якими апелянт пов`язує незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом; 2) надати докази сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 4 787,06 грн у встановленому законом порядку; 3) надати докази надсилання апеляційної скарги, а також клопотання про усунення недоліків, фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Промінь Озерне", що у разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна