ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. Справа № 907/164/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Б.Д. Плотніцького,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Брижатюка Володимира Григоровича від 04.08.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2020, повний текст рішення складено 18.06.2020,

у справі № 907/164/20 (суддя Ремецькі О.Ф.),

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брижатюка Володимира Григоровича, м. Ужгород

про стягнення 40 407,87грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2020 у справі № 907/164/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 40 049,00грн заборгованості та 2083,33грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ФОП Брижатюк В.Г.) оскаржив рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав копії договору оренди нежитлових приміщень від 01.05.2017 з актами приймання-передачі від 01.05.2017 та від 26.07.2018; договору оренди нежитлових приміщень від 26.07.2018 з актом приймання-передачі від 26.07.2018; договору від 12.12.2018 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 26.07.2018 з актом приймання-передачі від 12.12.2018 та копію книги обліку доходів, зареєстровану у ДПІ в м.Ужгороді від 17.12.2015 №2464.

В апеляційній скарзі скаржник просить визнати поважними причини неподання вказаних доказів до суду першої інстанції та дослідити ці докази, у зв`язку з тим, що відповідачу не надсилалась ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження, відтак йому не було відомо про встановлення судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (40 407,87грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

Отже, клопотання скаржника щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції буде розглянуте апеляційним судом після отримання від позивача його міркувань щодо такого клопотання.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Брижатюка Володимира Григоровича від 04.08.2020

2. Здійснити розгляд справи №907/164/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, в якому викласти свої міркування щодо клопотання скаржника щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький