ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3440/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 256896грн.08коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 256896грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі яка не належить електропостачальнику, з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії №03466-00 від 26.03.1998.

При перевірці дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії 17.01.2020 за адресом Дніпро, вул. Усенка 1 було виявлено порушення п.п. 5.6.7, п.5.5.5 вказаних Правил у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить електропостачальнику, з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключено виконано 1) у під`їзді №1 поверх 3 та 6 з квартирного стояку дротом АПВ 2*1,5мм на відгалуження перегородок, 2) у під`їзді №2 поверх 1, 3, 4 з квартирного стояку дротом АПВ 2*2,5мм на відгалуження перегородок приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Порушення виявлено за допомогою РК-120 №4009 (рік повірки Ш.кв2019). При включеній напрузі лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються.

За результатами проведеної перевірки представниками позивача були складені акт про порушення №013623 від 17.01.2020 та акт про усунення порушення №013623 від 17.01.2020.

Комісією енергопостачальника з розгляду акту про порушення №013623 від 17.01.2020 було прийнято рішення у вигляді протоколу №3-2 від 04.03.2020 про нарахування кількості недорахованої електроенергії згідно з пунктом 8.4 за формулою 8 Правил роздрібного ринку. За період з 17.01.2019 (день проведення попередньо технічної перевірки) по 17.01.2020 (день виявлення порушення) з тривалістю роботи струмоприймачів 12годин на добу нараховано за електричну енергію в обсязі 102317кВтхг на суму в розмірі 256896грн.08коп.

Позивач стверджує, що рахунок №111/687/32-1/3/013623 від 04.03.2020 на суму в розмірі 256896грн.08коп. був наданий відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

- письмові пояснення щодо підстав долучення до позову копії договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2015 без додатків до цього договору, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та КП "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача);

- письмові пояснення з наведенням обставин, які підтверджують долучені до позову в копіях докази - виконавчої однолінійної схеми електропостачання житлового будинку №1 по вул. Усенко, споживач ІІ категорії ТП 1577 РБ 11, 13 ТУ675 10пов., 2під`їзд; переліку місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію ЖЕУ-53 Індустріального району (додаток 2.1 до договору про постачання електричної енергії без номеру та без дати без надання тексту договору); акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за участю КПЖ РЕП Індустріального району житловий будинок №1 по вул. Усенко (додаток №6 до договору про постачання електричної енергії без дати та без номеру без надання тексту договору); акту розмежування експлуатаційної відповідальності без номеру та дати, складеного за участю Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача).

Згідно з журналом вихідної кореспонденції Господарського суду Дніпропетровської області, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 отримана нарочно представником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 03.07.2020.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України та з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) " №540-ІХ від 30.03.2020. Цей закон набрав чинності 02.04.2020.

Зокрема, вказаним законом розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено новим пунктом 4. Відповідно до змісту вказаного пункту під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викласти в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 частини 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року), закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням наведеного, у позивача був час на усунення недоліків позовної заяви до 06.08.2020.

Станом на 17.08.2020 недоліки позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" не усунуто.

Таким чином, на теперішній час позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 256896грн.08коп.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 19.06.2020 і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками, в тому числі: оригінал платіжного доручення №1573437 від 28.05.2020; оригінал фіскального чеку підприємства зв`язку від 23.06.2020; оригінал поштової квитанції №111; оригінал опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 23.06.2020;

Суддя Р.Г. Новікова