УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/11104/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши господарську справу за позовом Управління поліції охорони в Херсонській області (73003, м.Херсон, вул.Молодіжна 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" (03115, м.Київ, вул. Хмельницька, буд.20/21, )

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО" про стягнення 200 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 233Хн від 01.10.2019.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду та ухвалою від 03.08.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.08.2020 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У поданій заяві позивач повідомляє суд, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму заборгованості за договором № 233Хн від 01.10.2019 в розмірі 200 000, 00 грн., тому предмет позову відсутній.

Також позивач просить вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №26396 від 15.07.2020 в розмірі 4500,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 3000,00 грн, проте відповідно до платіжного доручення №26396 від 15.07.2020 на суму 4500,00 грн, позивачем було надмірно сплачено 1500, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/11104/20 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору у розмірі 4500, 00 грн за платіжним дорученням № №26396 від 15.07.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/11104/20.

Керуючись ст 130, п.2 ч. 1, ч.4, 5 ст.231, 233 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11104/20 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Управлінню поліції охорони в Херсонській області (73003, м.Херсон, вул.Молодіжна 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №26396 від 15.07.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/11104/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 19.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак