ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/444/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020

у справі № 910/444/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон"

до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича

про стягнення 286 318,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича про стягнення 286 318,00 грн заборгованості за поставлений товар по договору № 147 поставки нафтопродуктів від 22.10.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/444/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" 150 000,00 грн основного боргу, 75000,00 грн штрафу, 891, 86 грн інфляційних втрат, 36779, 70 грн 50% річних, 3940, 08 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємць Новіков Леонід Аркадійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/444/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 75 000, 00 грн штрфу, 891,86 грн інфляційних витрат, 36 779, 70 грн 50 % річних, 3940, 08 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справа №910/444/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 286 318,00 грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягення 75 000, 00 грн штрфу, 891,86 грн інфляційних витрат, 36 779, 70 грн 50 % річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового збору, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/444/20 складає 3153, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Л.А., суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляціної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Л. А. без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон".

Вказані недоліки апеляціної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/444/20 - залишити без руху.

2. Фізична особа-підприємць Новіков Леонід Аркадійович має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору в сумі 3153, 00 грн та докази надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.А. Корсак