ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2561/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину, прийняту суддею Лепехою Г.А., м. Одеса, повний текст складено 01.06.2020,

у справі №916/2561/17

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко"

до Фермерського господарства "Сади Градениці"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2561/17 про визнання банкрутом Фермерського господарства "Сади Градениці", порушена за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" ухвалою суду від 21.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 (суддя Лепеха Г.А.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди від 25.09.2017 та від 25.12.2017, укладених між Фермерським господарством "Сади Градениці" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2", та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий сад-2" повернути Фермерському господарству "Сади Градениці" земельні ділянки.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину скасувати та ухвалити постанову, якою вказану заяву задовольнити.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 - до 31.08.2020.

За умовами абзацу 1 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину заявлено апелянтом помилково, оскільки такий строк, з огляду на звернення з даною апеляційною скаргою 06.08.2020, останнім не пропущено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2561/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/2561/17 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. (вх.№3692/19 від 03.12.2019) про визнання недійсними договорів суборенди та застосування наслідків недійсності правочину.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 01.09.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук