ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 908/1446/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53

про визнання договору недійсним

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95

про стягнення коштів

встановив:

10.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення за договором поставки № 3417-ДЭ-ЗаТЭС від 23.09.2019 основного боргу в розмірі 22 428,00 грн, 1121,40 грн пені, 255,53 грн 3% річних та 291,92 грн інфляційних втрат, всього на загальну суму 24 096,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1446/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1446/20, присвоєно справі номер провадження 15/82/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2020.

Ухвалою суду від 08.07.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2020.

17.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Запорізька область, м. Енергодар про визнання недійсним договору № 3417-ДЭ-ЗаТЭС від 23.09.2019.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Даний зустрічний позов поданий Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" відповідачем у справі, за наявності процесуального права на подання зустрічного позову.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі № 908/1446/20 від 12.06.2020 відповідачу запропоновано надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.

07.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за правилами позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Ухвалою суду від 08.07.2020 продовжено строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження, відмовлено. Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, задоволено частково, суд встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов до суду та позивачу до 07.08.2020.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався.

03.08.2020 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.08.2020 суд відмовив відповідачу в продовженні строку для надання відзиву та відкладенні судового засідання на строк зазначений у клопотанні.

Таким чином, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом поза межами строку визначеного частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки строком для надання відповідачу відзиву на позовну заяву, яка є останнім строком для подання зустрічного позову, судом встановлено 07.08.2020.

Відповідач у вказаний строк до 07.08.2020 правом на подання зустрічного позову не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проте, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" взагалі не зазначено жодних поважних причин пропуску строку для подання до суду зустрічного позову, а також не надано до суду відповідної заяви.

Таким чином зустрічний позов подано до суду з порушенням встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене суд повертає зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки про визнання договору недійсним - заявнику.

Крім того, суд зазначає, що неможливість прийняття поданого позову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", Запорізька область, м. Енергодар, як зустрічного позову в межах справи № 908/1446/20, не позбавляє заявника можливості подання такого позову, як окремого на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Зустрічний позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" про визнання договору недійсним, повернути заявнику.

Матеріали направити на адресу заявника, зазначену у позовній заяві.

Додаток: на 26 аркушах.

Ухвала суду набирає після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 25.08.2020.

Суддя І. С. Горохов