ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2020 р. справа № 914/909/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви про визнання права АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором № 2418-ЗЭ- ДоТЭС від 20.02.2019 року.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 354 307,60 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 6, 7, 8 частини третьої вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, заявник таких відомостей не зазначив.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'102,00 грн.

Відтак, за подання даної зустрічної позовної заяви з вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2'102,00 грн. Однак, позивач за зустрічним позовом не надав доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви, проте просить відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до прийняття рішення у справі.

Суд зауважує, що питання відстрочки судового збору врегульовані ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається заявник у зустрічній позовній заяві, однак ним не враховано що для застосування вказаних законодавчих приписів щодо відстрочки учасник справи повинен відповідати ряду умов, визначених вказаною статтею. Заявником не подано доказів його відповідності умовам, що визначені вказаним Законом, зокрема щодо розміру річного доходу, суб`єктного стану чи предмету поданого ним зустрічного позову.

Суд звертає увагу відповідача, що у відповідності до практики Європейського суду з прав людини, вимога сплатити судовий збір не порушує право заявників на доступ до правосуддя, оскільки судовий збір - це певний законний обмежувальний захід, який є формою регулювання доступу до суду, а також попередження подання необґрунтованих і безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2'102,00 грн, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", про визнання права АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором № 2418-ЗЭ- ДоТЭС від 20.02.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька