ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2020 р. Справа № 903/638/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.06.2020 суддею Кравчук А.М. (повний текст складено 17.06.2020) у справі № 903/638/19

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича

про стягнення 15 249 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09 червня 2020 року у справі № 903/638/19 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на користь Державного бюджету України 15 249 грн. 04 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП Карпінський В.О. звернувся із апеляційною скаргою від 02.07.2020 в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича про стягнення 15 249,04 грн. залишити без розгляду.

Скарга отримана судом першої інстанції 06.07.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду). 13.07.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/638/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/638/19 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року апеляційну скаргу ФОП Карпінського Віталія Олександровича залишено без руху, оскільки відсутні докази надсилання копії скарги позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті. Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.08.2020 року від Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича надійшла заява (клопотання) від 07.08.2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення апеляційної скарги з доданими документами (з описом вкладення у лист) Державній службі України з безпеки на транспорті (в оригіналах).

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.08.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/638/19 - Дужича С.П. у період з 03 серпня 2020 р. по 01 вересня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно - західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/638/19.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/638/19 - Коломис В.В. у період з 03 серпня 2020 р. по 28 серпня 2020 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 03 серпня 2020 р. по 11 вересня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено призначити заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/638/19.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Юрчук М.І., Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,00 грн. (1921,00 х 150% = 2881,00).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 2881,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.06.2020 у справі № 903/638/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Фізичну особу-підприємця Карпінського Віталія Олександровича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2881,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Тимошенко О.М.