ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 911/1585/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про відмову від позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп»

про стягнення 1 230 977,26 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» про стягнення 1230977,26 гривень, з яких: 853594,47 грн основної заборгованості, 29112,42 грн інфляційного збільшення, 22765,33 грн 3% річних, 202825,32 грн пені, 122679,72 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2020, зокрема, відкрито провадження в справі № 911/1585/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 30.06.2020, 20.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.07.2020 та 27.07.2020 відповідно.

Поряд з тим, 30.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтрелектро» за довіреністю - адвокатом Мельниченком І.О.

В означеній заяві позивач відмовляється від позову у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копію платіжного доручення № 628 від 08.06.2020 на суму 953594,47 грн та посилаючись на ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 18 464,66 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Водночас, 22.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо погашення заборгованості відповідачем.

Як зазначено позивачем, сплачені відповідачем 953 594,47 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» зараховано в рахунок погашення 853 594,47 грн основної заборгованості, 29 112,42 грн інфляційного збільшення, 22 765,33 грн 3% річних, 30 423,79 грн пені та 17 698,46 грн штрафу.

Так, враховуючи часткове задоволення відповідачем заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» судовий збір у розмірі 14 303,91 грн.

27.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього.

У підготовче засідання 27.07.2020 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі № 911/1585/20, з урахуванням пояснень позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду наведеного, оскільки відмова позивача від позову в справі № 911/1585/20 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» від позову та закриття провадження у справі № 911/1585/20 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,.

Як вбачається з платіжного доручення № 2066 від 25.05.2020, що міститься в матеріалах справи, при поданні позову позивачем сплачено 18464,66 грн судового збору.

Беручи до уваги, що ціна позову станом на день подання позовної заяви становила 1 230 977,26 грн, тоді як відповідач погасив вимоги на суму 953 594,47 грн, тобто частково від заявлених вимог позивача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судового збору пропорційно розміру задоволених відповідачем вимог позовної заяви.

Так, згідно здійсненого судом обрахунку розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням пропорційності та наведених нормативних приписів, заявлена позивачем в поясненнях сума судового збору до стягнення з відповідача у розмірі 14 303,91 грн є арифметично правильною.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» 14 303,91 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2066 від 25.05.2020.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» про відмову від позову у справі № 911/1585/20.

2. Закрити провадження у справі № 911/1585/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» про стягнення 1 230 977,26 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Груп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12-А, ідентифікаційний код 38973878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, ідентифікаційний код 40914220) 14303 (чотирнадцять тисяч триста три) грн 91 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2066 від 25.05.2020 (отримувач ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, рахунок НОМЕР_1, код 37955989).

Повна ухвала складена та підписана 10.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, ідентифікаційний код 40914220)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Груп» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, хутір Фермерський, вул. Вишнева, буд. 12-А, ідентифікаційний код 38973878)

Суддя В.А. Ярема