Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/348/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "А-95"

до Фізичної особи - підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ТОВ «Консалтингова група «А-95» (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гошовського І.К. (відповідач) про розірвання договору та стягнення 168 480,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.07.2019 позов задоволено частково, вирішено розірвати договір про розробку веб-сайту № 5 від 01.11.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» та Фізичною особою-підприємцем Гошовським Ігорем Костянтиновичем, та стягнути з Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» 72 000,00 грн та 13 042,85 грн пені, 2 245,35 грн судового збору та 1 514,40 грн витрат, пов`язаних із підготовкою консультаційного висновку. У задоволенні позову про стягнення 83 437,15 грн пені відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» 6 678,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.09.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2019 року та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 видано накази у справі № 918/348/19.

28.04.2020 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 29.07.2019 супровідним листом № 918/348/19/393/20 матеріали справи № 918/348/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.06.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Ухвалою суду від 10.06.2020 розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника зупинено до повернення матеріалів справи №918/348/19 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича на рішення господарського суду Рівненської області від 29.07.2019 у справі №918/348/19 задоволено частково, рішення скасоване та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову про розірвання договору про розробку веб-сайту №5 від 01.11.2017, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» та Фізичною особою-підприємцем Гошовським Ігорем Костянтиновичем, відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» до Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича про стягнення 168 480,00 грн задоволено частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» 40 140, 00 грн пені та 1 204,21 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» на користь Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича 4 266,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, стягнено з Фізичної особи-підприємця Гошовського Ігоря Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «А-95» 1 429,50 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції.

13.08.2020 на адресу Господарського суду Рівненської області із Північно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/348/19.

Відтак, обставини, що викликали зупинення розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, відпали.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення перегляду справи № 918/348/19 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області, суд вважає за необхідне поновити розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/384/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.08.2020.

Суддя О.Андрійчук