УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/10186/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про

поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у якому просить:

- визнати дії відповідача щодо виставлення рахунку-фактури від 30.06.2020 № 383 та надіслання 05.07.2020 позивачу повідомлення про набуття ним статусу «Переддефолтний», а також опублікування на офіційному веб-сайті відповідача повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» статусу «Переддефолтний» з зазначенням дати набуття такого статусу 06.07.2020 протиправними;

- зобов`язати відповідача відкликати рахунок-фактуру від 30.06.2020 № 383 та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» зі списку учасників ринку, які набули статус «Переддефолтний», який оприлюднено на офіційному веб-сайті відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10186/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.08.2020 представник позивача подав заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив та відповідь на відзив.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив подано письмову відповідь на відзив, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив у справі № 910/10186/20.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/10186/20. Письмову відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк