ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 924/1570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши отримані судом позовні матеріали у межах справи про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів

За заявою виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів в особі ліквідатора Чернецької А.А.

до Летичівської селищної Ради смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

приватного підприємства «Добробуд» смт.Летичів Летичівського району

про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. №7

представники учасників справи : не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів в особі ліквідатора Чернецької А.А. до Летичівської селищної Ради смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного підприємства «Добробуд» смт.Летичів Летичівського району про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7 та поновлення права постійного користування виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів на земельну ділянку у розмірі 4,64 га у постійне користування для виробничої діяльності, яка перебувала у постійному користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХМ № 14 від 21.12.1993р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 14 в межах справи № 924/1570/14 про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів підписана ліквідатором Чернецькою А.А., проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень заявника позовні матеріали не містять.

Окрім того, розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують : 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

В порушення п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, тоді як посилання на норми Закону України "Про судовий збір"

З приводу необхідності оплати судового збору, суд зазначає наступне.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено судом, виробничий кооператив «Летичівський райагробуд» смт. Летичів звернувся до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до Летичівської селищної Ради смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного підприємства «Добробуд» смт.Летичів Летичівського району про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7 та поновлення права постійного користування виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів на земельну ділянку у розмірі 4,64 га у постійне користування для виробничої діяльності, яка перебувала у постійному користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХМ № 14 від 21.12.1993р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 14 в межах справи № 924/1570/14 про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів.

Суд відмітив, що предметом розгляду даної справи заявником визначено спір, пов`язаний із припиненням права постійного землекористування боржника, що розглядається безпосередньо в межах справи про банкрутство та є спором немайнового характеру, який складається із двох поєднаних вимог : визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7 та поновлення права постійного користування виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів на земельну ділянку у розмірі 4,64 га у постійне користування для виробничої діяльності, яка перебувала у постійному користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ХМ № 14 від 21.12.1993р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 14.

У відповідності до п. 6 ст. 12 Господарського кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року і який становить 2 102 грн.

Таким чином із врахуванням обраного позивачем предмет спору, за подання позовної заяви немайнового характеру до складу якого входять дві позовні вимоги належний до сплати розмір судового збору становить 4 204 грн.

При цьому докази понесених заявником в установленому законом порядку судових витрат із зарахуванням їх до державного бюджету в позовних матеріалах відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд запропонував заявнику докази на підтвердження повноважень ліквідатора у справі № 924/1570/14 та докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 4 204 грн., із врахуванням наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, надав заявнику строк для усунення відмічених недоліків.

Додатково суд повідомив, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвалою суду від 07.08.2020р. позовну заяву Виробничого кооперативу "Летичівський райагробуд" в особі ліквідатора Чернецької А.А. було залишено без руху та встановлено заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень Чернецької А.А. як ліквідатора у справі № 924/1570/14, а також подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 4 204 грн.

Наразі ліквідатором ВК"Летичівський райагробуд" Чернецькою А.А. на виконання відмічених вимог суду подано уточнення (вх. № 05-22/7005/20 від 18.08.2020р.) до заяви № 115 від 29.07.2020р. про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7, за яким ліквідатор акцентувала предмет спору як заява, що розглядається в межах справи № 924/1570/14 про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7.

Окрім того ліквідатором додано суду копію постанови господарського суду Хмельницької області від 16.03.2015р. у справі № 924/1570/14, копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020р. у справі № 924/1570/14, безкоштовний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ВК"Летичівський райагробуд", а також примірник Свідоцтва арбітражного керуючого Чернецької А.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем (відповідно до заяви (вх. № 05-22/7005/20 від 18.08.2020р.), а також уточнення (вх. № 05-22/7005/20 від 18.08.2020р.) до заяви № 115 від 29.07.2020р. про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7, було усунуто недоліки, допущені при поданні позову до суду, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ліквідатора ВК "Летичівський райагробуд" арбітражного керуючого Чернецької А.А. до Летичівської селищної Ради смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного підприємства «Добробуд» смт.Летичів Летичівського району, про визнання недійсним рішення десятої сесії Летичівської селищної ради XXIY скликання від 15.04.2004р. № 7 в межах справи № 924/1570/14 про банкрутство виробничого кооперативу «Летичівський райагробуд» смт. Летичів, для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 9 год. 30 хв. "01"жовтня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20 вересня 2020 року.

6. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2-3 - позивачу (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтян, буд. 90/1; 290001, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф. 111);

4 - відповідачу (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. Соборона, буд. 16);

5 - третій особі (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. Бугська)