ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 911/2332/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом, такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами звернення відповідача до приватного нотаріуса із заявами про здійснення протестів простих векселів, які, за доводами позивача, приватний нотаріус спочатку опротестував в неплатежі, а згодом вчинив виконавчі написи.

Водночас, через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірних виконавчих написів приватного нотаріуса.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про забезпечення позову відмовлено.

17.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" надійшла заява, відповідно до якої позивач, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, просить суд винести ухвалу про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" у справі №911/2332/20 та заяви про забезпечення позову.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" позовної заяви з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Водночас, з огляду на обставини розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про забезпечення позову та постановлення за результатами такого розгляду відповідної ухвали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заяви про забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Ухвала складена та підписана 17.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема