ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.2020м. ХарківСправа № 922/2590/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву про видачу судового наказу вх. №2590/20

заявник Фізична особа-підприємець Павлюк Валерій Володимирович
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврона"

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 ФОП Павлюк В.В. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Аврона" заборгованості в сумі 7 000,00 грн на підставі договору №27/03-1 від 27.03.2019.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 151 ГПК України).

До матеріалів заяви ФОП Павлюком В.В. надано квитанцію №49137865 від 07.05.2020 на суму 210,20 грн.

За інформацією бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", вказана квитанція неодноразово долучалось заявником як доказ сплати судового збору при зверненні до суду з іншими заявами про видачу судового наказу, а саме

- до заяви від 13.05.2020 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Аврона" заборгованості в сумі 7000,00 грн, у видачі якого було відмовлено ухвалою у справі №922/1455/20;

- до заяви від 01.07.2020 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Аврона" заборгованості в сумі 7000,00 грн, у видачі якого було відмовлено ухвалою у справі №922/2084/20.

Положеннями ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Поряд з цим, положеннями ГПК України не передбачено можливість повторного використання у наказному провадженні одного і того ж платіжного документа про сплату судового збору.

Таким чином, заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу вх. №2590/20 від 14.08.2020.

Разом з тим, оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає, що у поданих матеріалах не вбачається відсутність спору між сторонами з огляду на не підписаний в двосторонньому порядку акт надання послуг. Лише у порядку позовного провадження суд може встановити наявність підстав вважати акт приймання-передачі наданих послуг підписаним. Водночас, ненадання очевидних доказів позбавляє можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, надані заявником акт надання послуг не може вважатися доказом, що підтверджують безспірність вимоги про стягнення грошової заборгованості за договором №27/03-1 від 27.03.2019. Не є такими доказами і платіжне доручення про часткову оплату наданих послуг.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/1389/18.

Згідно з пунктом 8 частини першої ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, викладені вище обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Нормами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП Павлюк В.В. у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Аврона" заборгованості в сумі 7 000,00 грн на підставі договору №27/03-1 від 27.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2020.

Суддя С. А. Прохоров