ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1212/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: заявника (боржника) - адвоката Краснокутської Н.М., стягувача - Скляра О.О. за самопредставництвом (директор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом приватного підприємства "Канівелектромонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" про стягнення 182403 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" в особі свого представника звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 11529/20, а.с. 178-181), в якій просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 на термін дії карантину введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), але не більше одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто строком до 05.12.2020 року.

В обґрунтування заяви боржник в самій заяві зазначив, що основним видом діяльності заявника є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, водночас карантин суттєво впливає на надходження суборендних платежів, що істотно ускладнює виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у даній справі. Крім того розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 31.08.2020 року.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду з повідомленням сторін на 14.08.2020 року.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) подану заяву з підстав, викладених у ній, підтримала і просила задовольнити, вказала на відсутність у боржника фінансової можливості сплати боргу за даним рішенням суду. Представник стягувача заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення не визнав і просив суд відмовити у її задоволенні з мотивів зловживання боржником своїми правами, надав докази зміни його банківських реквізитів для сплати боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву боржника, матеріали справи в частині, що її стосуються та оцінивши їх у сукупності, суд заяву задовольняє частково з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" на користь приватного підприємства "Канівелектромонтаж" 145298 грн. 83 коп. боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3964 грн. 87 коп. 3% річних, 2736 грн. 06 коп. судових витрат.

26.02.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року видано наказ.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" від 25.05.2020 року вх. № 7687/20 про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" на користь приватного підприємства "Канівелектромонтаж" 145298 грн. 83 коп. боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3964 грн. 87 коп. 3% річних, 2736 грн. 06 коп. судових витрат задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 до 22.06.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COV1D-19" встановлено на території України карантин з 12.03.2020 року до 22.05.2020 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COV1D-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 (з урахуванням змін внесених станом на 22.07.2020 року), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"та від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" (із змінами станом на 22.07.2020 року) з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 31 серпня 2020 року.

Рішенням Канівської міської ради від 24.03.2020 року № 70 «Про розширення заходів щодо запобігання загрози поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 на території Канівської ОТГ», з 24.03.2020 року до окремого розпорядження міського голови переведено територіальну підсистему єдиної державної системи цивільного захисту Канівської ОТГ в режим діяльності в умовах надзвичайної ситуації.

Основним видом діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст", відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, код 68.20.

Згідно з п. 14 Перехідних положень Цивільного кодексу України, встановлено, що на час дії відповідних обмежувальних карантинних заходів, запроваджених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), обставинами, за які наймач (орендар) не відповідає відповідно до частини другої статті 286 Господарського кодексу України, частин четвертої та шостої статті 762 Цивільного кодексу України, також є заходи, запроваджені суб`єктами владних повноважень, якими забороняються певні види господарської діяльності з використанням орендованого майна, або заходи, якими забороняється доступ до такого майна третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Господарського кодексу України, орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об`єкта оренди.

Згідно з ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Таким чином, встановлення та продовження карантину на всій території України має економічно негативні наслідки зокрема і в господарській діяльності заявника, що суттєво впливає на надходження суборендних платежів та наявність коштів для погашення заборгованості перед приватним підприємством "Канівелектромонтаж".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК (у відповідній редакції), ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавство і судова практика України в цьому питанні узгоджується з правовими позиціями ЄСПЛ, викладеними у його рішеннях, про врахування яких зазначає стягувач.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики суд вбачає, що вирішення питання щодо відстрочення виконання рішення перебуває в межах дискреційних повноважень господарського суду Черкаської області, який прийняв це рішення і розглядає заяву боржника про його відстрочення. Негайне звернення стягнення на кошти і майно боржника у виконавчому провадженні забезпечить виконання цього рішення, однак з великою вірогідністю порушить господарську діяльність боржника і може призвести до його банкрутства. В цей час майнові права стягувача на отримання компенсації за затримку виконання ухваленого на його користь судового рішення забезпечені умовами укладеного договору і нормами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань у виді відшкодування сум інфляційних втрат, 3 % річних і пені, нарахованих за весь період прострочення. Беручи це до уваги, суд вважає, що затримка у виконанні рішення зумовлена обставинами, які в сукупності є особливими, тому з метою дотримання справедливого балансу iнтepeciв сторін у cпopi надає перевагу доводам заявника (боржника) і вважає доцільним задовольнити його заяву про відстрочення виконання рішення суду, оскільки, за викладених обставин його виконання призведе до більш негативних наслідків для боржника, ніж невиконання для стягувача.

При цьому суд враховує повторне звернення боржника із заявами про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 та звертає увагу, що в заяві боржник просив відстрочити виконання рішення суду на термін дії карантину введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), але не більше одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто строком до 05.12.2020 року. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 (з урахуванням змін внесених станом на 22.07.2020 року), дію карантину продовжено до 31.08.2020 року, відтак суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до цього терміну, тобто до 31.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 233-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" від 30.07.2020 року вх. № 11529/20 про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" на користь приватного підприємства "Канівелектромонтаж" 145298 грн. 83 коп. боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3964 грн. 87 коп. 3% річних, 2736 грн. 06 коп. судових витрат задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 до 31.08.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020 року.

Суддя В.М. Грачов