УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/23472/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа у господарській справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої І.В. в інтересах ПАТ "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення 280 680,73 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укрбізнесбанк" Білої І.В. в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 280 680, 73 грн. за Кредитним договором №207/Ю від 21.08.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" 280 680 (двісті вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 73 коп. - боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" в дохід Державного бюджету України 4 210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 21 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. у справі №910/23472/15 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" 280 680 (двісті вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 73 коп. боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" в дохід Державного бюджету України 4 210 (чотири тисячі двісті десять) грн. 21 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" в інтересах ПАТ "Український бізнес банк" 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2015р. у справі №910/23472/15.

25.07.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/23472/15 видано накази.

27.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшла заява про заміну сторони правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі № 910/23472/15 з Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг";

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/23472/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 № 05-23/860 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа у справі № 910/23472/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2020.

У судовому засіданні 13.08.2020 оголошено перерву до 20.08.2020.

19.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшли додаткові письмові пояснення.

У дане судове засідання представники сторін та заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» ) не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на підставі договору № 1-UA-ЕА-2020-01-23-0000018-b про відступлення права вимоги від 23.03.2020 є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" та набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" .

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2020 між Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (далі - новий кредитор) укладено договір № 1-UA-ЕА-2020-01-23-0000018-b про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк, в порядку та на умовах, визначених цим Договором відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредит набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних особі та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з врахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених у цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передання предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними Договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями. прав участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до активів банку в лоті № GL15N615518 Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 24 142 894, 85 грн., без ПДВ - ціна договору. Ціна договору була сплачена Новим кредитором Банку в повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу № UA-ЕА-2020-01-20-000018-b від 31.01.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печаток) (п. 14 договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору, предметом відступлення є в тому числі право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" за кредитним договором №207/Ю від 21.08.2013.

Факт перерахування новим кредитором (заявником) на користь банку вищенаведених грошових коштів підтверджується платіжним дорученням № 304 від 21.02.2020.

Судом встановлено, що 24.03.2020 новий кредитор відповідно до пункту 3 договору № 1-UA-ЕА-2020-01-23-0000018-b від 23.03.2020 повідомив боржника про укладення відповідного договору та відступлення банком права вимоги за кредитним договором №207/Ю від 21.08.2013.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги № 1-UA-ЕА-2020-01-23-0000018-b від 23.03.2020, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору №207/Ю від 21.08.2013 та яке підтверджене постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/23472/15, з Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг».

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» в частини заміни стягувача у справі № 910/23472/15 на стадії виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (ідентифікаційний код - 19388768) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (ідентифікаційний код - 40091114).

Крім того, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/23472/15.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", чинного на дату видачі наказу Господарського суду міста Києва 25.07.2016 у справі №910/23472/15, строк пред`явлення наказу господарського суду до виконання становив один рік.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", чинного на дату видачі наказу Господарського суду міста Києва 25.07.2016 у справі №910/23472/15, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, суд зазначає, що відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/23472/15, строком його пред`явлення до виконання зазначено: до 12.07.2017.

Разом з тим, суд зазначає, що з 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII.

За змістом ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При цьому, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, суд зазначає, що наведеними положеннями законодавства було збільшено до трьох років після набрання рішенням законної сили строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 5 жовтня 2016 року та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на вказану дату.

Оскільки на момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/23472/15 не сплив, суд дійшов висновку про те, що такий строк було законодавчо продовжено та встановлено тривалістю в 3 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2016 заступником начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Н.Є. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52121632 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2020 у справі № 910/23472/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" заборгованості у розмірі 280 680, 73 грн.

Разом з тим, 16.04.2018 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцовою О.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 52121632, відповідно до якої виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 25.07.2020 у справі № 910/23472/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" заборгованості у розмірі 280 680, 73 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 37 України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Частиною 5 цієї статті Закону встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку із неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, враховуючи повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2020 у справі № 910/23472/15 стягувачу постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 16.04.2018, суд дійшов висновку, що передбачений законом трирічний строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2020 у справі № 910/23472/15 після його переривання встановлюється до 16.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи що заявник звернувся з заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2020 у справі № 910/23472/15 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/23472/15 також підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/23472/15 - Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 125; ідентифікаційний код - 19388768), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (04060, місто Київ, вулиця Ольжича, будинок 27/22, офіс 2; ідентифікаційний код - 40091114).

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/23472/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.