ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 911/1057/20

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»

про стягнення 801 878 312, 84 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: Роєнко Є.В.

від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»: Богдан С.В.

від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: не з`явилися

від Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання»: не з`явилися

від Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради: не з`явилися

від Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради: Мамаєв Д.Ю.

від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»: Чумак А.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго»: не з`явилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 801 878 312, 84 грн. заборгованості за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015, з яких: 690 348 202, 41 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 41 348 856, 23 грн. - 3 % річних та 70 181 254, 20 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем свої договірних зобов`язань щодо оплати послуг балансування обсягів природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.06.2020 та витребувано у сторін певні документи.

15.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1106/2020 від 11.06.2020 (вх. № 11760/20 від 15.06.2020) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли відповідь № 1001вих-20-2913 від 22.06.2020 (вх. № 12448/20 від 22.06.2020) на відзив відповідача на позовну заяву, а також клопотання б/н від 22.06.2020 (вх. № 12447/20 від 22.06.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.06.2020 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.07.2020.

23.06.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 2206/2020 від 22.06.2020 (вх. № 12497/20 від 23.06.2020) про залучення третіх осіб.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення № 0107/2020 від 01.07.2020 (вх. № 13657/20 від 06.07.2020) на відповідь на відзив.

14.07.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 1001вих-20-3278 від 08.07.2020 (вх. № 14406/20 від 14.07.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення № 1001вих-20-3288 від 08.07.2020 (вх. № 14407/20 від 14.07.2020) на клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020 заяву відповідача № 2206/2020 від 22.06.2020 (вх. № 12497/20 від 23.06.2020) про залучення третіх осіб задоволено; залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго»; клопотання позивача № 1001вих-20-3278 від 08.07.2020 (вх. № 14406/20 від 14.07.2020) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено; залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; зобов`язано позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви та відповіді на відзив і доданих до них документів, докази про що надати суду; зобов`язано відповідача направити на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів, докази про що надати суду; зобов`язано третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів; викликано в судове засідання на 25.08.2020 повноважних представників сторін та третіх осіб.

03.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли супровідний лист № 1001вих-20-3691 від 27.07.2020 (вх. № 16240/20 від 03.08.2020), до якого додано докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та відповіді на відзив і доданих до них документів, а також письмові пояснення № 1001вих-20-3794 від 29.07.2020 (вх. № 16241/20 від 03.08.2020) та документи по справі.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшли письмові пояснення № 01-07-15/951 від 10.08.2020 (вх. № 17230/20 від 11.08.2020) та документи по справі.

25.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.08.2020 (вх. № 17835/20 від 25.08.2020) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 17836/20 від 25.08.2020) по справі.

У судове засідання 25.08.2020 з`явилися представники позивача, відповідача, Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради та Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» і надали свої усні пояснення по справі.

Представники Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго», належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 25.08.2020 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог ухвали суду від 16.07.2020 не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників вищезазначених третіх осіб.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, враховуючи положення ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "21" вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Третім особам - Комунальному підприємству Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунальному підприємству «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», Товариству з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго» та Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2020 у даній справі в порядку та строки, встановлені ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

6. Роз`яснити сторонам та третім особам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам та третім особам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.08.2020.

Суддя Т.В. Лутак