ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 920/593/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 41008871, email:),

до відповідача: Відділу культури та туризму Шосткинської міської ради (вул. Миру, буд. 11, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 22983575, :),

про стягнення 19 223,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 41008871) звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Відділу культури та туризму Шосткинської міської ради (вул. Миру, буд. 11, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 22983575), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 19 223,80 грн на підставі договорів про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 17.02.2020 №№ п13-, п13-, п13-, п13- та договору про наданні послуг з обслуговуванням технічних засобів охоронно-пожежної сигналізації, встановленої на об`єкті від 17.02.2020 №№ п13-, п13-, укладених між сторонами; з них: 18 635,64 грн - основний борг та 588,16 грн - пеня; а також витрати, по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою від 16.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/593/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 06.08.2020, 10:00 без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.07.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення від 17.07.2020 № 1405/43/38/1/01-2020, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справи без участі його представника.

06.08.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. (з 03.08.2020 по 14.08.2020 включно), що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/593/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи по суті на 10.09.2020, 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа