ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" серпня 2020 р. Справа № 910/8415/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - адвоката Золотопупа С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.06.2020 суддею Міліціановим Романом Валерійовичем у м. Вінниці, повний текст складено 12.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" та Фонду державного майна України

про стягнення 46916,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі № 910/8415/19. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19. Зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі № 910/8415/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум". Зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум". Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.20р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі №910/8415/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.10.2020 об 14:30 год.

26.08.2020 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно у якій просить судове засідання 21.10.2020 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу "EASYCON" (при реєстрації використана електронна адреса "ІНФОРМАЦІЯ_1" та електронний цифровий підпис адвоката Золотопупа С.В., ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_1 ).

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановами КМУ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 228 "Питання перевезень авіаційним транспортом" обмежено прийняття та відправлення повітряних суден щодо перевезення пасажирів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями) обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Запроваджені заходи ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Золотопупа С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 121, 197, 234, 267 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - адвоката Золотопупа С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - адвокату Золотопупу С.В. проведення судового засідання у справі № 910/8415/19, призначеного на 21 жовтня 2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Золотопупа Сергія Васильовича:

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.