УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 914/955/20

За позовом Першого заступника прокурора Львівської області

(79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, код 02910031)

в інтересах держави в особі

Львівської міської ради

(79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код 04055896)

до відповідача-1 Приватного підприємства «Біола»

(79012, м. Львів, вул. Лижв`ярська, 22/2, код 20806124)

до відповідача-2 Львівської обласної ради

(79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 22340506)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

(79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 25255072)

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Львівської області передано позов Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства «Біола» (далі - ПП «Біола», відповідач) про витребування з приватної власності відповідача до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради будівлі пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3, загальною площею 432,3 кв. м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та скасування державної реєстрації права власності відповідача на будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3, загальною площею 432,3 кв. м. на вул. Устяновича, 14 у місті Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/955/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позов; заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської обласної ради; заяву про витребування доказів.

Прокурором подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій він просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 503163 від 04.02.2009, видане Львівською обласною радою на будівлю пульмонологічне та фтизіопедіатричне відділення за адресою: м. Львів вул. Устияновича, 14 загальною площею 432,3 кв. м.;

- витребувати з приватної власності ПП «Біола» до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3 загальною площею 432,3 кв. м на вул. Устияновича 14 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ПП «Біола» на будівлю пульмонологічного та фтизіопедіатричного відділення літ. А-3 загальною площею 432,3 кв. м на вул. Устияновича 14 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Крім того, прокурор просив залучити до участі у справі як співвідповідача Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Виннеченка, 18, код 22340506).

ПП «Біола» подано доповнення до заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в який заявник просить залучити до участі у справі крім Львівської обласної ради також Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 25255072).

Ухвалою від 09.07.2020 Господарський суд Львівської області (суддя Трускавецький В.П.):

- заяву ПП «Біола» про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Львівської міської ради Статут (положення) або інші документи, на підставі яких діяло Львівське міське медичне об`єднання «Фтизіопульмонологія» в редакції, яка затверджена на момент створення об`єднання, та в редакції, що діяла в 2008 році, а також звернення Львівської обласної ради від 03.07.2008 № 02-вих/1231, встановлено Львівській міській раді строк до 17.07.2020 для подання витребуваних доказів та відмовлено в іншій частині клопотання;

- заяву ПП «Біола» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з урахуванням доповнень до цієї заяви задоволено частково, залучено до участі у справі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79018, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 25255072) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; в іншій частині заяву залишено без задоволення;

- заяву заступника прокурора Львівської області про зміну предмету позову прийнято до розгляду, а в частині залучення до участі у справі відповідача-2 - задоволено;

- залучено до участі у справі відповідача-2 - Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, код 22340506).

- матеріали справи № 914/955/20 передано для розгляду до Господарського суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/955/20 передано на розгляду судді Удалової О.Г.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 165, 178, 181, 182, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/955/20 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати Львівську міську раду виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 09.07.2020 у справі № 914/955/20 у повному обсязі.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Встановити відповідачу-2 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати прокурору та позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідача-2 надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що подання висновків експертів, додаткових клопотань, заяв, пояснень можливе в строк до 22.09.2020.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

13. Попередити відповідача-2 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

15. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова