У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/511/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.06.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія"

вул. 1-го Травня, 26, с. Шами, Козелецький район, Чернігівська область, 17004;

до відповідача: Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області (Остерська об`єднана територіальна громада; Остерська міська об`єднана територіальна громада)

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький р-н, Чернігівська область, 17044

про визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" подано позовну заяву до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області в якій просить суд:

1. визнати незаконним (нечинним) Рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області №1028 від 06.11.2019 року відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ з ІІ "Поліська зернова компанія" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 268,4749 га (у тому числі рілля - 248,3225 га, проектні дороги - 20,1524 га) в межах Бірківської сільської ради (Бірківський старостинський округ Остерської міської ради;

2. визнати затвердженою технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ з ІІ "Поліська зернова компанія" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 268,4749 га (у тому числі рілля - 248,3225 га, проектні дороги - 20,1524 га) в межах Бірківської сільської ради (Бірківський старостинський округ Остерської міської ради;

3. визнати за позивачем право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 268,4749 га (у тому числі рілля - 248,3225 га, проектні дороги - 20,1524 га) в межах Бірківської сільської ради (Бірківський старостинський округ Остерської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату судового збору на суму 6306,00 грн. (2102,00 грн х 3) за три вимоги немайнового характеру; подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини щодо всіх трьох вимог та правових підстав позову щодо другої та третьої вимоги немайнового характеру.

Крім того, в ухвалі суду від 22.06.2020 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала від 22.06.2020 отримана позивачем 10.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 762.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. (чинна на день постановлення ухвали) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". При цьому, урядом неодноразово продовжувалася дія карантину, який на даний час встановлено до 31.08.2020.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви від 09.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Натомість, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 р., відповідно до розділу І якого пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим законом.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведені положення та дату набрання чинності Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. (17.07.2020), Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Поліська зернова компанія" мало право на продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від 09.06.2020, вже продовженого на підставі Закону України № 540-IX від 30.03.2020, у строк до 05.08.2020 включно без необхідності вчинення відповідних процесуальний дій стосовно поновлення такого строку.

Станом на 17.08.2020 (перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді Федоренко Ю.В.) судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 та не усунув недоліки позовної заяви від 09.06.2020.

Згідно ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 05.08.2020 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу. Додаток на 41 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко