ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2333/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни
доІноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
провизнання недійсними договорів оренди холодного обладнання
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни (далі - позивач) до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі - відповідач) про визнання недійсними договорів оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810952, від 29.09.2010 № 5810953, від 13.06.2010 № 5822104, від 13.06.2011 № 5822105, укладених між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсним договору оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810952, укладеного між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»;

- визнання недійсним договору оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810953, укладеного між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»;

- визнання недійсним договору оренди холодного обладнання від 13.06.2010 № 5822104, укладеного між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»;

- визнання недійсним договору оренди холодного обладнання від 13.06.2011 № 5822105, укладеного між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 8408 грн. - 4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, додана до матеріалів позовної заяви квитанція від 03.08.2020 № 192 про сплату судового збору в сумі 2197 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, позивачу за подання до господарського суду вказаної вище позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 6211 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання недійсними договорів оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810952, від 29.09.2010 № 5810953, від 13.06.2010 № 5822104, від 13.06.2011 № 5822105, укладених між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази доплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 6211 грн.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк