ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2320/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редтех", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 777 164,47 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зюбан О.Б. довіреність №407/ПУ/2020 від 31.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редтех" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 777 164,47 грн., з яких: 739 118,00 грн. - основний борг, 33 782,67 грн. - пеня, 4 263,80 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду (роботи на території підрядника) № 7777-ПУ-УМТС-У від 25.02.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09.06.2020.

27.05.2020 відповідач подав до суду клопотання про надання п`ятнадцяти днів для подачі відзиву на позовну заяву.

09.06.2020 позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі учасника справи.

09.06.2020 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

02.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача.

02.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 23.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.08.2020 включно та відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2020.

27.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача.

27.07.2020 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача.

Ухвалою від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

05.08.2020 позивач подав клопотання, в якому просив провести судове засідання 05.08.2020 за відсутності представника позивача, вказав, що відповідач сплатив основний борг у розмірі 739 118,00 грн.; просив закрити провадження у справі про стягнення 777 164,47 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спрору.

05.08.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача.

05.08.2020 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача.

Ухвалою від 05.08.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 21.08.2020 та роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України). Однак, з поданого позивачем клопотання та пояснень, наданих представником відвовідача, не вчабається, що 33 782,67 грн. пені та 3% річних у розмірі 4 263,80 грн. сплачені відповідачем на користь позивача.

21.08.2020 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 21.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 11.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

21.08.2020 позивач подав до суду клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення, зокрема, 739 118,00 грн. основного боргу. Під час розгляду справи подано до суду платіжні доручення, з яких вбачається, що відповідач погасив заборгованість (739 118,00 грн.) у повному обсязі.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати основної заборгованості.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основного боргу у розмірі 739 118,00 грн. (95,10% ціни позову), а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню в цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 11657,47грн. згідно з платіжним дорученням №743 від 13.04.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" передбачена можливість повернення сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі (за клопотанням особи, яка його сплатила). Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 11086,25грн. (95,10%) підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, клопотання про залишення пощову без розгляду підлягає задоволенню лише в частині стягнення 33 782,67 грн. пені та 4 263,80 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З урахуванням наведеного, судовий збір у розмірі 571,22грн. (сплачений за подання позову в частині стягнення 33 782,67 грн. пені та 4 263,80 грн. 3% річних) не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст.226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редтех" про закриття провадження по справі - задовольнити частково, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редтех" про залишення позову без розгляду - задовольнити частково .

2. Провадження у справі № 904/2320/20 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редтех" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 777 164,47 грн., з яких: 739 118,00 грн. - основний борг, 33 782,67 грн. - пеня, 4 263,80 грн. - 3% річних) в частині стягнення основного боргу у розмірі 739 118,00 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Провадження у справі № 904/2320/20 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редтех" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 777 164,47 грн., з яких: 739 118,00 грн. - основний борг, 33 782,67 грн. - пеня, 4 263,80 грн. - 3% річних) в частині стягнення 33 782,67 грн. пені та 4 263,80 грн. 3% річних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва