УХВАЛА

13.08.2020Справа № 910/4940/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20

За позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6

до Фонду державного майна України

треті особи: 1) Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія",

2) Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс,

3) Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович,

4) Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна,

5) Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування пунктів наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, треті особи: Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", Перший заступник голови правління AT "ОГХК" Пітер Девіс, Член правління AT "ОГХК" Хазін Натан Аркадійович, Член правління АТ "ОГХК" Гогенко Тетяна Григорівна та Член правління AT "ОГХК" Кияшко Юрій Васильович, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Фонду державного майна України про припинення повноважень членів правління Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №512 від 19.03.2020 р. в частині пункту 2, яким припинено повноваження членів правління Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №512 від 19.03.22020 р. в частині пункту 3, яким призначено членами правління Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" Пітера Девіса, Хазіна Натана Аркадійовича, Гогенко Тетяну Григорівну, Кияшка Юрія Васильовича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані акти прийнято з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства", всупереч положень Статуту Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", вказані акти, на думку позивачів, є протиправними та прийняті неповноважним органом; а також порушують права позивачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 (суддя Зеленіна Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

30.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла заява про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою від 24.06.2020 залишено без розгляду клопотання представника третьої особи-1 від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи з підстав відсутності в матеріалах справи належних доказів наявності повноважень Щербини Д.В. на представництво інтересів учасників даної справи. При цьому, заявник вказує, що у матеріалах справи міститься копія довіреності від 05.05.2020, на підставі якої він ознайомився з матеріалами справи.

За результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 справу № 910/4940/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, справу № 910/4940/20 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. передано судді Щербакову С.О.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлені положеннями ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (стаття 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Так, в обґрунтування поданої заяви, Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" зазначає, що ухвалою від 24.06.2020 залишено без розгляду клопотання представника третьої особи-1 від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи, з підстав відсутності в матеріалах справи належних доказів наявності повноважень Щербини Д.В. на представництво інтересів учасників даної справи. При цьому, заявник вказує, що у матеріалах справи міститься копія довіреності від 05.05.2020, на підставі якої він ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що як на підставу для відведення судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20 третя особа-1 посилається виключно на незгоду з процесуальним діями судді щодо залишено без розгляду клопотання представника третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, тобто, зводяться виключно до оцінки застосування судом норм процесуального законодавства України.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тож, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може свідчити про існування упередженості судді в розгляді відповідної справи та не є підставою для відводу судді Зеленіної Н.І. від розгляду даної справи.

З огляду на викладене, наведені у заяві Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування не можуть бути, в розумінні процесуального закону, підставою для відводу судді від розгляду справи.

Керуючись статтями 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про відвід судді Зеленіної Н.І. від розгляду справи № 910/4940/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.