УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020 р.Справа № 910/6188/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-

страхова компанія"

про стягнення 25 325,33 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (відповідач) про стягнення 25 325,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання зі сплати виплаченої позивачем суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 р. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від позивача та від відповідача до суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження в даній справі відповідач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", сплатив на рахунок позивача грошові кошти в сумі 25 325,33 грн, що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного доручення №10916 від 12.06.2020 р.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З огляду на добровільну сплату відповідачем на рахунок позивача грошових коштів у сумі 25 325,33 грн за платіжним дорученням №10916 від 12.06.2020 р.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про їх задоволення та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач у своїй заяві просить суд повернути суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Водночас, частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що так як на дату звернення позивача з даним позовом до суду предмет спору в даній справі був наявним, а сума страхового відшкодування сплачена відповідачем після відкриття провадження в справі, то в даному випадку відсутні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору. Натомість, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача, на підставі ч.4 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/6188/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 25 325,33 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна