ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.20 Справа № 917/496/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/496/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", проспект Першотравневий, 19, м. Полтава, 36011

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники:

від заявника: Нога А.П. (адвокат, посвідчення № 2391 від 16.10.2018; довіреність б/н від 12.01.2020);

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА"; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"; про звернення стягнення на предмет застави" задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977 грн. 02 коп. звернуто стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780 грн. 51 коп. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" стягнуто 103076 грн. 71 коп. судового збору.

08.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/496/19 було видано відповідні накази, який дійсні для пред`явлення до виконання по 01.10.2022 року.

19.02.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/496/19 (вх. № 2059).

Ухвалою суду від 12.03.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2020.

У зв`язку із введенням на території України карантину відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 суд ухвалою від 19.03.2020 відклав розгляд заяви на 08.04.2020.

Ухвалою від 08.04.2020 у зв`язку із продовженням строку дії карантину суд повідомив учасників справи про те, що розгляд заяви буде здійснено після закінчення строку карантину.

Ухвалою від 10.08.2020 суд призначив розгляд заяви на 20.08.2020.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання 20.08.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви.

Заявник, ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" обґрунтовує свою заяву наступним:

06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги, який зареєстровано в реєстрі за № 3877, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів (далі - Договір відступлення прав вимоги, копія Договору відступлення прав вимоги - в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках № 1, № 2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках № 1 та № 2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги.

Відповідно до п. 2 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та передбачених Основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців у порядку, визначеному Договорами іпотеки/застави, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного в Основних договорах та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках № 1, № 2 до цього Договору. Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні. Сторони дійшли згоди, що Права вимоги включають всі права вимоги за вказаними Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих Основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та буде передане стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення прав вимоги, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору покупець сплатив продавцю грошові кошти в сумі 365532665,45 грн., сплаченої Новим кредитором Банку відповідно до протоколу електронних торгів №UKR-2019-05 від 07.11.2019.

На підтвердження вказаної оплати заявником надано копію платіжного доручення № 1 від 03.12.2019 на суму 365532665,45 грн.

Згідно наданої заявником копії реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги), до вказаного реєстру включено кредитний договір № 876м-01-04 від 15.07.2004, боржником за яким є ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Атол».

Відповідно до наданої заявником копії реєстру договорів іпотеки/застави/поруки, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців/поручителів за такими договорами (додаток № 2 до Договору відступлення прав вимоги), до вказаного реєстру включено договір застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009, заставодавцем за яким є ТОВ НВП "Атол".

27.03.2020 на адресу суду надійшли пояснення від позивача по справі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" (вх. № 3526), згідно яких Банк просить замінити стягувача по справі № 917/496/19 в частині звернення стягнення на предмет застави, і заперечує проти заміни стягувача по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 103076,71 коп.

При розгляді заяви ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони її правонаступником суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заявником належними та достатніми доказами підтверджено те, що права кредитора по кредитному договору № 876м-01-04 від 15.07.2004 та заставодержателя по договору застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009, перейшли від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» згідно договору про відступлення прави вимоги від 06.12.2019 № 3877.

Оскільки предметом розгляду по справі № 917/496/19 було звернення стягнення на предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 в рахунок погашення заборгованості по договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004, суд встановив, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» є правонаступником позивача (стягувача) ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в частині звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780 грн. 51 коп., в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977 грн. 02 коп.

Щодо стягнення з відповідача 103076,71 коп. судового збору, заявник не надав доказів переходу до нього права вимоги щодо стягнення судових витрат по справі від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Отже, заява ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі № 917/496/19 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/496/19 щодо звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780 грн. 51 коп., в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977 грн. 02 коп.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі № 917/496/19 відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук