overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/9625/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про визнання договорів іпотеки припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361; ідентифікаційний код: 30664834) як позивача у справі № 910/9625/20;

Національний банк України (01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код: 00032106) як відповідача - 1 у справі у справі № 910/9625/20;

Публічне акціонерне товариство Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код: 09807856) як відповідача -2 у справі у справі № 910/9625/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 19.08.2020 на 14:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 07.10.20 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.08.2020Справа № 910/9597/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-М"

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання поруки такою, що припинилася

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-М" (40016, Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський р-н., вул. Чапаєва, буд. 14 А; ідентифікаційний код: 32779294) як позивача у справі № 910/9597/20

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750) як відповідача у справі № 910/9597/20

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу у справі № 910/9597/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 19.08.2020 на 14:45 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 07.10.20 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2020 м. Київ Справа № 910/12757/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

до: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ";

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" про стягнення грошових коштів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову, оскільки вступній частині позову заявник вказує про стягнення з відповідача 253.682,81 грн., в свою чергу в прохальній частині заявник вказує суму стягнення 67.775,20 грн., з яких: 61.560,92 грн. - основна заборгованість, 2.459,06 грн. - 3 % річних та 3.755,22 грн. - інфляційні втрати.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із зазначеннямціни позову.

Також суд зазначає про врахування заявником суми судового збору в залежності від визначеної останнім суми позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12636/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сагат» (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Тимошенка, будинок 2/3)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сагат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №56/6-р/к від 28.05.2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12085/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бєлбудматеріали-Україна»
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі№910/12085/20
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бєлбудматеріали-Україна»
провидачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едуард Імпекс»
щодостягнення заборгованості у розмірі 210 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бєлбудматеріали-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едуард Імпекс» про стягнення заборгованості у розмірі 210 000,00 грн., що виникла внаслідок порушення грошового зобов`язання за договором постачання №-36/02 від 04.01.2018.

18.08.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едуард Імпекс» (04138, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, будинок 3; ідентифікаційний код 33600637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлбудматеріали-Україна» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 16/15; ідентифікаційний код 41754275) заборгованість у розмірі 210 000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлбудматеріали-Україна» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі №910/12085/20 від 18.08.2020.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 07.09.20 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/4281/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Az FP Co LTD"

про стягнення 22375 доларів США, що є еквівалентом 608376,25 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Az FP Co LTD" про стягнення 22375,00 доларів США, що є еквівалентом 608376,25 грн.

22.04.2020 судом було прийнято рішення про задоволення позову.

При виготовленні рішення від 22.04.2020 № 910/4281/19 судом було допущено описки у резолютивній частині рішення. Помилково було зазначено адресу місцезнаходження позивача " 01015, м. Київ, вул. Московська, будинок 46/2, секця 3, поверх 17" , замість вірної - " 01015, м. Київ, вул. Московська, будинок 46/2, секція 3, поверх 17" .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок в рішенні суду від 22.04.2020 № 910/4281/19 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 № 910/4281/19.

2. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 № 910/4281/19 зазначити вірну адресу позивача: " 01015, м. Київ, вул. Московська, будинок 46/2, секція 3, поверх 17".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 № 910/4281/19.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/11439/20

Судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація)

про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Златоград"

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Златоград" ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі № СИП-194/2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 судом прийнято до виконання дане судове доручення та викликано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" у судове засідання 26.08.2020 з метою вручення ухвали Суду з інтелектуальних прав про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020.

У дане судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою належного виконання судового доручення Суду з інтелектуальних прав (Російська Федерація) про вручення ухвали про відкладення попереднього судового засідання від 22.06.2020 у справі №СИП-194/2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Златоград" на підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 07.09.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 6 .

2. Повторно викликати у судове засідання з метою отримання документів уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" (02125, м. Київ, прос. Науки, будинок 76).

3. Явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повторно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Златоград", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

5. Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.08.2020 м. Київ Справа № 910/7914/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ;

позивача-1: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

позивача-2: СХІДНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ";

про: стягнення 1.586.801,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, як позивача-1, СХІДНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ, як позивача-2 та товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ", як відповідача у справі № 910/7914/20 відкладення підготовчого засідання на 16.09.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача (прокурора) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.