ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2020 р. Справа №926/2670/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,
отримавши апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" від 13.04.2020 за № 5-юр
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2020 (повний текст рішення складено 20.03.2020, суддя Марущак І.В.)
у справі № 926/2670/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпауер", м. Київ
до Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло", м. Чернівці
На розгляд Західного апеляційного господарського суду 16.04.2020 поступила апеляційна скарга Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2020 у справі №926/2670/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник не долучив до апеляційної скарги належних та допустимих доказів сплати судового збору в розумінні ст. 76 та 77 ГПК України. Також вказаною ухвалою суду від 21.04.2020 скаржника було зобов`язано усунути недоліки апеляційної скарги та встановлено строк на їх усунення, а саме, 10 днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Строк на усунення недоліків апеляційної скарги був встановлений судом під час дії пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, відповідно до якої було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в т.ч. щодо залишення апеляційної скарги без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.
Законом України № 731-IX від 18.06.2020 пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було викладено в новій редакції та визначено нові правила перебігу процесуальних строків в умовах дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до яких виключено положення щодо автоматичного продовження процесуальних строків та встановлено норму, відповідно до якої суд за заявою особи поновлює чи продовжує відповідний процесуальний строк, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Пунктом 2 Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Закон України № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визначити для скаржника новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду. Реквізити для сплати судового збору та його розмір зазначено судом в ухвалі суду від 21.04.2020.
Додатково суд наголошує, що скаржник має право клопотати про продовження відповідного процесуального строку, у випадку наявності підстав, встановлених у чинній редакції п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Встановити Чернівецькому міському комунальному підприємству "Міськсвітло" новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати докази сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Орищин