РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/5632/20

Господарський суд міста Києва в складі судді Привалова А.І., за участю секретаря судового засідання Пахар А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 910/5632/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА

КОМПАНІЯ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Максюк С.В.;

від відповідача: Подлозний А.Ю.;

від третьої особи 1: Земляна І.О. ;

від третіх осіб 2-4: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 13 від 09.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як учасник ТОВ "Перша електрична компанія", якому належить 25% статутного капіталу Товариства, не був повідомлений про проведення 09.01.2020 загальних зборів учасників, а також не був ознайомлений з порядком денним цих зборів, у зв`язку з чим був позбавлений права прийняти участь в загальних зборах товариства учасників та відповідно взяти участь в управлінні товариством.

Крім того, в порушення пунктів 12.28, 12.46 Статуту рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом № 13 від 09.01.2020, прийняті за відсутності більше як три четверті голосів усіх учасників товариства, що також є окремою підставою для визнання таких рішень недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

18.05.2020 через канцелярію суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5632/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2020.

22.06.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 25.06.2020 представник відповідача подав заяву про визнання позову.

В підготовчому засіданні 25.06.2020 оголошено відкладення на 30.07.2020.

24.07.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2020 підтримав позов.

Присутній представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи-1 підтримав правову позицію відповідача.

Представники третіх осіб 2-4 в судове засідання не з`явились.

Приписами статті 191 ГПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За результатом розгляду заяви представника відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, обставинам справи та не порушує права чи інтереси інших осіб, а також не суперечить інтересам відповідача, від імені якого дану заяву булло подано представником, відтак дана заява приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду, у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні 30.07.2020, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

Позивач, є учасником ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (), якому належить 25% статутного капіталу Товариства.

Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №21/0919 від 21.09.2019, засвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., з 22.10.2019 на посаду директора Товариства призначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України 30.12.1997; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

24.10.2019 ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» видано наказ №30-П про переведення ОСОБА_2 на посаду директора Товариства.

24.10.2019 держаним реєстратором Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» Труба Ірина Валентинівна проведено реєстраційну дію №6083464 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи» щодо призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 24.10.2019 за №.

28.10.2019 Товариством подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва заяву за формою №1-ОПП про призначення директором ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» Є ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні), ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні), ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні) та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в розмірі 250,00 грн. (25% у відсотковому вираженні).

Позивачу, як учаснику ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», якому належить 25% статутного капіталу Товариства, стало відомо, що на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №13 від 09.01.2020, державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві держаної адміністрації Іноцем О.Ю. в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» () проведено реєстраційну дію №1083464 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», якою змінено директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» з ОСОБА_2 на т.в.о. директора ОСОБА_3 .

Так, Загальними зборами учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», що відбулися 09.01.2020 були прийняті, зокрема, наступні рішення:

1) звільнити з посади директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 , згідно ЦК України ст. 99 п. 3, КЗпП України ст. 41 п. 1, ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ст. 34 п. 4 з 14.01.2020 року;

2) призначити тимчасово виконуючого обов`язки директора на безоплатній основі ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 з 15.01.2020 року та надати йому повноваження для проведення державної реєстрації змін в уставних документах товариства.

Позивач вважає, що вказані рішення підлягають визнанню судом недійсними з наступних підстав.

Директор ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 не ініціював проведення Загальних зборів учасників Товариства з порядком денним, визначеним у протоколі №13 від 09.01.2020, та не отримував вимогу від учасників про скликання таких загальних зборів.

Також, директор ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» не направляв учасникам, в тому числі Позивачу, повідомлення про скликання Загальних зборів учасників Товариства на 09.01.2020.

Так, Позивач, якому належить 25% статутного капіталу Товариства, жодним чином не повідомлявся про скликання Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» 09.01.202, не був на них присутнім, не повідомлявся про питання порядку денного та не голосував на них особисто та/або через представника.

З огляду на викладене, 09.01.2020 на Загальних зборах учасників Товариства була недостатня кількість голосів для прийняття рішення про обрання Директора.

Так, виходячи із пунктів 12.28, 12.46 Статуту ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» № 11/19-1 від 12.11.2019, для обрання та/або зміни директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» необхідно більше як три четверті голосів усіх учасників Товариства.

Максимальна кількість голосів, яка могла бути на Загальних зборах учасників Товариства 09.01.2020 це 75% (відсотків) голосів (троє учасників Товариства: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 25% голосів кожний).

Для прийняття рішення про обрання директора необхідно БІЛЬШЕ як три четверті голосів усіх учасників Товариства (як мінімум 76% (відсотків) голосів). Тобто, необхідна обов`язкова участь і голоси з відповідних питань порядку денного «ЗА» четвертого учасника Товариства - ОСОБА_1 .

Та обставина, що Позивач, як учасник ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», який володіє 25% жодним чином не повідомлявся про факт скликання, про питання порядку денного, не брав участі у проведенні Загальних зборів учасників та не голосував з жодних питань під час проведення загальних зборів учасників, підтверджується також заявою іншого учасника Товариства - ОСОБА_3 , від 17.01.2020.

Таким чином, у відповідності до положень пункту 12.28 Статуту ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» та ч. 5 ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач вважає, що Загальні збори учасників від 09.01.2020 не мали повноважень прийняти будь-яке законне рішення щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ».

Відповідач позов визнав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Норми ст. 16 Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності права; визнання недійсними господарських угод; відновлення становища; припинення дій; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних і оперативно-господарських санкцій; установлення, зміни та припинення господарських правовідносин.

Щодо порушеного права господарський суд зазначає, що таким слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Отже, саме на позивача покладений обов`язок обґрунтувати суду свої вимоги поданими доказами, тобто довести, що його права та інтереси дійсно порушуються, оспорюються чи не визнаються, а тому потребують захисту.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України передбачено право учасника господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно зі ст. 97, 98 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем повинно бути доведено порушення вимог закону або установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів як учасника господарського товариства.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в порушення вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту товариства його не було належним чином повідомлено про скликання загальних зборів на 09.01.2020, порушено порядок скликання таких зборів, проведено збори без його участі та, відповідно, прийнято спірне рішення неповноважними зборами за відсутності необхідного кворуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства має, зокрема, право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Статтею 6 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що учасники товариства зобов`язані дотримуватися статуту.

Згідно із ч. 2 ст. 29 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» кожен учасник товариства має право бути присутнім на Загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше, ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший рядок не передбачений статутом товариства.

Таким чином, право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного, брати участь в управлінні товариством є невід`ємним правом учасника.

За приписами ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», установчим документом товариства є статут. У статуті товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.

Статутом ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», затверджений протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №11/19-1 від 12.11.2019, передбачено:

- пунктом: 12.6 «Загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених законом або Статутом Товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу Товариства; на вимогу учасника або Учасників Товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками Статутного капіталу товариства.»;

- пунктом 12.9 «Вимога про скликання Загальних зборів учасників подається виконавчому органу Товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання Загальних зборів учасників з ініціативи Учасників Товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у Статутному капіталі Товариства, що належать таким Учасникам.».

Як вже було встановлено судом вище, державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві держаної адміністрації Іноцем О.Ю. в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» () проведено реєстраційну дію №1083464 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», якою змінено директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» з ОСОБА_2 на т.в.о. директора ОСОБА_3 .

Вказана реєстраційна дія проведена на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» від 09.01.2020 року № 13.

Відповідно до протоколу від 09.01.2020 року № 13 з питань включених до порядку денного зборами були прийняті рішення про:

1) звільнення з посади директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 , згідно ЦК України ст. 99 п. 3, КЗпП України ст. 41 п. 1, ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ст. 34 п. 4 з 14.01.2020 року;

2) призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора на безоплатній основі ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 з 15.01.2020 року та надання йому повноважень для проведення державної реєстрації змін в уставних документах товариства.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» від 09.01.2020 року № 13, на зборах учасників товариства були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Проте, як зазначає позивач, в порушення норм чинного законодавства та положень Статуту, його як учасника з часткою 25% в статутному капіталі Товариства, не було належним чином повідомлено про скликання спірних Загальних зборів, жодних повідомлень від ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» він не отримував, участі в них не брав.

Відповідно до п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів що виникають з корпоративних правовідносин» обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

В п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 22.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» визначено, що для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника, акціонера, члена юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно з п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ.

У зв`язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів вимогам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак, зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто, не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні, що відноситься до інтересів позивача (впливає на його майновий та немайновий інтерес) як учасника. Така правова позиція викладена у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» визначено, що під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно з п. 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

При цьому, права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, в судовому засіданні 25.06.2020 відповідачем подано суду заяву про визнання позову. Крім того, у вказаній заяві відповідач зазначив, що наслідки визнання позову, визначені ст. 191 ГПК України, йому відомі.

Вказана заява підписана адвокатом ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» - Подлозьким А.Ю., який діє на підставі Ордеру від 24.06.2020 №1011141.

За твердженнями позивача, на загальних зборах учасників товариства 09.01.2020 останній не був присутнім та у голосуванні участі не приймав, а відомості про його присутність, зазначені в протоколі № 23 від 03.07.2018, не відповідають дійсності.

Вказана обставина визнана відповідачем шляхом подання суду заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані учасниками справи доказі в їх сукупності та за власним переконанням, зважаючи на висловлені позивачем заперечення проти його присутності на спірних загальних зборах та визнання вказаної обставини відповідачем, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача про порушення права останнього на участь в управлінні товариством внаслідок проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» 09.01.2020 за його відсутності.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень (п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Однією з безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (п.2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

За висновками суду, порушення порядку повідомлення позивача при проведенні спірних загальних зборів хоча і мали місце, однак не можуть бути безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів від 09.01.2020 недійсними. У даному випадку визначальним є факт присутності або відсутності позивача при проведенні спірних зборів та, як наслідок, факт повноважності таких зборів.

Пунктом 12.28 Статуту визначено, що рішення загальних зборів учасників з питань: затвердження грошової оцінки негрошового вкладу Учасника; перерозподіл часток між Учасниками Товариства у випадках, передбачених законом; створення інших органів Товариства, визначення порядку їх діяльності; прийняття рішення про придбання Товариством частки (частини частки) Учасника приймаються одностайно всіма Учасниками Товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більше як трьома чвертями голосів усіх Учасників Товариства, які мають право голосу з відповідних питань.»

Пунктом 12.46 Статуту встановлено, що обрання Директора здійснюється загальними зборами учасників.».

Приймаючи до уваги, що позивач є власником частки у розмірі 25 % статутного капіталу товариства, наявні безумовні підстави для визнання рішень позачергових загальних зборів ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», які оформлені протоколом № 13 від 09.01.2020, недійсними, оскільки загальні збори відповідача проведені за відсутності кворуму, встановленого Статутом (більш як 75 % голосів), та є неповноважними.

За ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 185, 190, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 77; ідентифікаційний код: 42827254): «звільнити з посади директора ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 , згідно ЦК України ст. 99 п. 3, КЗпП України ст. 41 п. 1, ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» ст. 41 п. 4 з 14.01.2020 року», оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №13 від 09.01.2020, недійсним.

3. Визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» : «призначити тимчасово виконуючого обов`язки директора на без оплатній основі ТОВ «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 з 15.01.2020 року та надати йому повноваження для проведення державної реєстрації змін в уставних документах товариства», оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» №13 від 09.01.2020, недійсним.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 77; ідентифікаційний код: 42827254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 4 204 грн витрати по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2020.

Суддя А.І. Привалов