Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/304/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження по розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця Пригодського Сергія Павловича (м. Коростишів)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

про стягнення неустойки в розмірі 71548,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача (заявника): Пригодський С.П. ; Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії ЖТ № 074789 від 23.07.2020

- від третьої особи на стороні відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.2018 у справі №906/304/15 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пригодського Сергія Павловича на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 71548,00 грн. неустойки, 1762,00 грн. судового збору.

23.07.2020 до господарського суду від ФОП Пригодського С. П. надійшла заява про перегляд рішення суду у справі за нововиявленими обставинами; скасування рішення господарського суду від 04.12.2018 у справі; прийняття нового рішення у справі, яким в задоволенні позову відмовити; допустити поворот виконання рішення господарського суду від 04.12.2018; стягнення з позивача на користь відповідача 71548,00 грн., 1762,00 грн. судового збору, а також понесених судових витрат.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 23.07.2020 № 103/2020, у зв`язку з перебуванням судді Маріщенко Л.О. у відпустці згідно з табелем обліку робочого часу з 20.07.2020 по 14.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 906/304/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 906/304/18 розподілено судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 24.07.2020 господарський суд прийняв до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 906/304/18, призначив засідання суду на 25.08.2020 о 14:30 (а. с. 168).

25.08.2020 до суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшов лист від 25.08.2020, вих. № 118, яким повідомлено про оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 906/1078/19 у зв`язку з чим заявлено клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви ФОП Пригодського С.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вирішення справи № 906/1078/19 по суті в Верховному Суді (а. с. 171).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення наданого суду клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви ФОП Пригодського С.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою від 20.08.2020 у справі № 906/1078/19 Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 906/1078/19 залишено без руху; надано скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.09.2020; вказану ухвалу долучено до матеріалів справи (а. с. 172).

В обгрунтування поданої суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказано те, що рішення господарського суду від 04.12.2018 у справі № 906/304/18 мотивовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 467 від 01.08.2014; постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 906/1078/19 за позовом ФОП Пригодського до ПКР "Кооперативний ринок" договір оренди № 467 від 01.08.2014 визнано недійсним з моменту укладення; тому, заявник вважає, що рішення господарського суду повинно бути переглянуто з урахуванням недійсності договору оренди № 467 від 01.08.2014 з моменту його укладення та з урахуванням інших суттєвих обставин, встановлених у справі № 906/1078/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та принципу правової визначеності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по розгляду заяви ФОП Пригодського С.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вирішення Верховним Судом справи № 906/1078/19.

За таких обставин клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" від 25.08.2020, вих. № 118 про зупинення провадження по розгляду заяви ФОП Пригодського С.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вирішення Верховним Судом справи № 906/1078/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" від 25.08.2020, вих. № 118 задовольнити.

2. Зупинити провадження по розгляду заяви ФОП Пригодського С.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 906/304/18 до вирішення Верховним Судом справи № 906/1078/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на електронну адресу:

3 - ФОП Пригодському С.П на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Коростишівській міській раді на електронну адресу: