ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2020 р. Справа№ 911/2984/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2020, повний текст якої складено 09.06.2020

у справі №911/2984/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

2.Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство"

про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі №911/2984/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 03.07.2012 № 1385 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок ДП "Вищедубечанське лісове господарство" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області" в частині земельних ділянок площею 5,0845 га з кадастровим номером :33:010:0001, площею 34,8278 га з кадастровим номером :34:054:0001, площею 18,2194 га з кадастровим номером :34:061:0001, площею 0,1711 га з кадастровим номером :33:016:0905, площею 0,1607 га з кадастровим номером :33:016:0904, площею 7, 0409 га з кадастровим номером :33:018:0901, площею 2,5334 га з кадастровим номером :33:018:0902, площею 1,4951 га з кадастровим номером :33:020:0902, площею 1,3621 га з кадастровим номером :33:020:0903, площею 3,8965 га з кадастровим номером :33:026:0902, площею 160, 6866 га з кадастровим номером :32:043:0901, площею 1,6637 га з кадастровим номером :33:027:0902, площею 745,2401 га з кадастровим номером :34:164:0001.

Визнано недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 23.08.12 № 1759 "Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками ДП "Вищедубечанське лісове господарство" на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області" в частині земельних ділянок площею 5,0845 га з кадастровим номером :33:010:0001, площею 34,8278 га з кадастровим номером :34:054:0001, площею 18,2194 га з кадастровим номером :34:061:0001, площею 0,1711 га з кадастровим номером :33:016:0905, площею 0,1607 га з кадастровим номером :33:016:0904, площею 7,0409 га з кадастровим номером :33:018:0901, площею 2,5334 га з кадастровим номером :33:018:0902, площею 1,4951 га з кадастровим номером :33:020:0902, площею 1,3621 га з кадастровим номером :33:020:0903, площею 3,8965 га з кадастровим номером :33:026:0902, площею 160, 6866 га з кадастровим номером :32:043:0901, площею 1,6637 га з кадастровим номером :33:027:0902, площею 745,2401 га з кадастровим номером :34:164:0001.

Визнано недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками, видані державному підприємству "Вищедубечанське лісове господарство": серії ЯЯ № 140212 на площу 5,0845 га з кадастровим номером :33:010:0001; серії ЯЯ № 140216 на площу 34,8278 га з кадастровим номером :34:054:0001; серії ЯЯ № 140215 на площу 18,2194 га з кадастровим номером :34:061:0001; серії ЯЯ № 140207 на площу 0,1711 га з кадастровим номером :33:016:0905; серії ЯЯ № 140206 на площу 0,1607 га з кадастровим номером :33:016:0904; серії ЯЯ № 140205 на площу 7,0409 га з кадастровим номером :33:018:0901; серії ЯЯ № 140198 на площу 2,5334 га з кадастровим номером :33:018:0902; серії ЯЯ № 140195 на площу 1,4951 га з кадастровим номером :33:020:0902; серії ЯЯ № 140193 на площу 1,3621 га з кадастровим номером :33:020:0903; серії ЯЯ № 140185 на площу 3,8965 га з кадастровим номером :33:026:0902; серії ЯЯ № 140179 на площу 160, 6866 га з кадастровим номером :32:043:0901; ЯЯ № 140183 на площу 1,6637 га з кадастровим номером :33:027:0902; ЯЯ № 140203 на площу 745,2401 га з кадастровим номером :34:164:0001.

Стягнуто з Вишгородської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Київської області 13 447 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на користь Прокуратури Київської області 13 447 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2020 по справі № 911/2984/19 в частині земельної ділянки кадастровий номер :34:164:0001 745,2401 га та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ДП "Вищедубичанське лісове господарство" про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою в цій частині в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, справу №911/2984/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення в частині трьох немайнових вимог.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 8 644,50 грн ((1921, 00 * 3) * 1,5%) * 150%). В апеляційній скарзі міститься копія платіжного доручення ( №6779 від 23.07.2020) про сплату судового збору на вказану вище суму, але не за вірними реквізитами .

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_________(дата оскаржуваного рішення) по справі________(номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, у вищезазначеній квитанції містяться інші реквізити ніж ті, які необхідні для сплати судового збору у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 8 644,50 грн. за наведеними вище реквізитами.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена в постанові від 21.04.2020 по справі №906/696/18.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 8 644,50 грн за вірними реквізитами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі №911/2984/19 залишити без руху.

2. Повідомити Державне підприємство "Вищедубичанське лісове господарство" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Державне підприємство "Вищедубичанське лісове господарство", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Остапенко