ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2020 Справа № 905/68/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі позивачів, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ та Краматорського навчально реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» м. Красний Лиман

про стягнення 354934,38грн.

Представники учасників справи:

прокурор: не з`явився.

від позивачів 1, 2: не з`явився;

від відповідача: Чернік А.О. (адвокат на підставі ордеру).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивачів, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ та Краматорського навчально реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» м.Красний Лиман про стягнення штрафних санкцій у розмірі 354934,38грн.

Ухвалою суду від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/68/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.02.2020.

Ухвалою суду від 11.02.2020 зупинено провадження у справі №905/68/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18. Запропоновано сторонам повідомити суд про результати перегляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі 905/68/20; призначено підготовче засідання на 19.08.2020 о 10:00 год.

17.08.2020 через канцелярію до суду від відповідача надійшли пояснення по справі, за змістом яких останній просить залишити позовну заяву без розгляду. Однак, пояснення відповідача не були оформлені належним чином відповідно ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутній підпис відповідача або представника відповідача.

У підготовчому засіданні 19.08.2020 представником відповідача надані пояснення по справі аналогічні тим, що надійшли до суду 17.08.2020 за змістом яких останній просить залишити позовну заяву без розгляду, які оформлені відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Суд приймає до розгляду пояснення по справі від відповідача та долучає до матеріалів справи.

19.08.2020 електронною поштою до суду від позивача 2, Краматорського навчально реабілітаційного центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, надійшла відповідь на відзив з додатками, скріплена Електронним кваліфікованим підписом, за змістом якого останній просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

19.08.2020 електронною поштою до суду надійшла заява від позивача 2, в якій останній просить розгляд справи №905/68/20, що призначений на 19.08.2020 о 10:00год., провести без участі представника позивача 2. Суд задовольнив заяву позивача 2.

Прокурор у підготовче засідання 19.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник позивача 1 у підготовче засідання 19.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв по суті справи не надав.

Представник позивача 2 у підготовче засідання 19.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.08.2020 з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просить суд залишити позов без розгляду.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурор та позивач 1 не надали відповідь на відзив, відповідач не отримав відповідь на відзив від позивача 2 та не надав заперечень, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/68/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:30 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 08.09.2020 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

4. Позивачу 1, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, надати посвідчення на представника, пояснення по суті спору у строк до 08.09.2020, одночасно надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу 2, Краматорському навчально реабілітаційному центру «Гайок» Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, у строк до 08.09.2020 надати суду докази направлення відповіді на відзив Краматорській місцевій прокуратурі Донецької області.

6. Прокуратурі та позивачу 1 у строк до 08.09.2020 надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив учасникам справи.

7. Прокуратурі та позивачу 1 у строк до 08.09.2020 письмово викласти правову позицію з урахуванням висновків, викладених в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 та докази направлення пояснень учасникам справи.

8. Прокурору та позивачам у строк до 08.09.2020 надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та докази направлення пояснень учасникам справи.

9. Відповідачу у строк до 08.09.2020 надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача 2 та докази направлення заперечень учасникам справи.

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило