ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/338/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100, код - 41104967

про стягнення 607 507,76 грн

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

за участю представників:

позивача: Неділько Олексій Васильович

відповідача: Кривоніс Сергій Павлович, посвідчення № 000555 від 15.01.2020 року, ордер серії АВ № 1003389 від 10.02.2020 року

присутній: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 02.04.2020 року Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 607 507,76 грн з яких 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" зобов`язань за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року, в частині оплати орендних платежів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 607 507,76 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів Фізична особа-підприємець Неділько Олексій Васильович звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на майно та всі можливі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

12.05.2020 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича надійшла заява (б/н від 02.04.2020 року) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та інші можливі банківські рахунки в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 902/338/20. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

05.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 04-1/06-ПАП від 04.06.2020 року), в якому останній просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Неділько О.В. ряд документів, а саме

- оригінали рахунків з доказами їх одержання ТОВ "Поділля Агропродукт", а саме рахунків № 5 від 25.11.2019 року та № 6 від 10.12.2019 року, що містять "підпис представника відповідача та штам вхідної кореспонденції";

- оригінал Акту здачі - приймання виконаних робіт за договором оренди тракторів з плугами та умови розрахунків б/н від 25.11.2019 року на загальну суму 579 635,00 грн;

- оригінали Актів здачі - приймання виконаних робіт за Договором №1 оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 29.10.2019 року з доказами їх отримання ТОВ "Поділля Агропродукт".

Також, у клопотанні останній просить суд надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, після отримання судом оригіналів витребуваних документів.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи № 902/338/20 за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020 року.

30.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 26-1/06-ПАП від 26.06.2020 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та повторно витребувати від позивача документи визначені ухвалою суду від 11.06.2020 року.

В судовому засіданні 30.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/338/20 на 11.08.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання

Ухвалою суду від 03.07.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

11.08.2020 року до суду представником відповідача подано клопотання (б/н від 11.08.2020 року) про долучення до матеріалів справи платіжних доручень на підтвердження погашення основної заборгованості.

11.08.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (б/н від 05.08.2020 року) про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 902/338/20.

Також, 11.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява (б/н від 05.08.2020 року), в якому останній відмовляється від заявлених позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі № 902/338/20 про стягнення з ТОВ "Поділля Агропродукт" 607 507,76 грн заборгованості.

В судове засідання 11.08.2020 року з`явилися представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву б/н від 05.08.2020 про відмову від позову в частині стягнення основного боргу.

Також, в судовому засіданні 11.08.2020 року в межах дня оголошувалась перерва.

Після закінчення перерви представники сторін не з"явилися.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача б/н від 05.08.2020 року про відмову від позову встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року в частині здійснення.

В зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 607 507,76 грн з яких 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пеня.

У заяві б/н від 05.08.2020 року, за підписом позивача ФОП Неділько О.В., зазначено, що відповідач добровільно погасив заборгованість в частині стягнення основного боргу в сумі 510 143,00 грн, а тому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову судом роз`яснено представнику позивача у судовому засіданні, відмова власне мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/338/20 в частині стягнення 607 507,76 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/338/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 607 507,76 грн з яких 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені за Договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100; вул. Данила Нечая, 65а, м. Вінниця, 21012)