ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2099/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2099/20 від 01.07.2020) з урахуванням заяви (вх. №19314 від 20.08.2020) у справі

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до Фізичної особи-підприємця Курносової Наталії Миколаївни, АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

про стягнення заборгованості за договором оренди №2 від 01.05.2018 та договором оренди обладнання від 01.05.2018, а також вартості пошкодженого майна у загальному розмірі 112676,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2099/20 від 01.07.2020) до Фізичної особи-підприємця Курносової Наталії Миколаївни, в якому просить стягнути з останньої за договором оренди №2 від 01.05.2018 у розмірі 47211.40грн., та договором оренди обладнання від 01.05.2018: орендну плату у розмірі 30000,00грн., за майно 35465,00грн., що в загальному становить 112676,40грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2020 залишено без руху позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2099/20 від 01.07.2020) та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з зазначенням відповідних періодів та порядку їх нарахування; - доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - орієнтовного розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивача, що вказана у позовній заяві та яка відображена у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак 21.07.2020 на адресу суду повернулася ухвала господарського суду Харківської області від 03.07.2020 з довідкою відділення поштового зв`язку від 14.07.2020: "повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, згідно довідки відділення поштового зв`язку від 14.07.2020, ухвалу суду від 03.07.2020 слід вважати врученою з 14.07.2020, а відтак 5-ти денний строк на усунення недоліків позову визначених ухвалою суду сплив ще 19.07.2020.

Про те, згідно п. 4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції станом на момент звернення позивача з даною позовною заявою, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19)".

Відповідно до частини 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Водночас, 20.08.2020 від позивача надійшла заява (вх. №19314 від 20.08.2020), в якій останній на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2020 надав суду заяву про зміну підстав позову, в якій просив стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди №2 від 01.05.2018 у розмірі 47211.40грн., та договором оренди обладнання від 01.05.2018: орендну плату у розмірі 30000,00грн., за майно 30465,00грн., що в загальному становить 107676,40грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Про те, як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2020 одним із недоліків позовної заяви вказано, відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з зазначенням відповідних періодів та порядку їх нарахування.

Водночас, як вбачається з позовної заяви (вх. №2099/20 від 01.07.2020) та заяви про зміну підстав позову, розрахунок, який міститься в них ідентичний, так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №2 від 01.05.20218 в розмірі 47211,40грн., які складаються з 7 000грн. - заборгованості з орендної плати за квітень 2020 року, 14 000,00грн. - заборгованості з орендної плати за травень-червень 2020 року, 5000,00грн. - вартості розмальованої стіни згідно з акту фіксації та акту виконаних робіт, а також 21211,40грн. - компенсації за комунальні послуги. Однак, вказаний розрахунок є необґрунтований, оскільки позивачем в порушення вимог ухвали не зазначено точних періодів нарахування комунальних витрат, а вказано загальну суму комунальних платежів у розмірі 21211,40грн., а копії квитанцій на підставі яких розрахована вказана сума надані суду в нечитабельній копії, що додатково свідчить про його необґрунтованість. Крім цього, як вбачається з вказаного у позові та заяві розрахунку заборгованості за договором оренди обладнання від 01.05.2018, у тексті позовної заяви та у її прохальній частині вказана вартість пошкодженого мана у розмірі 35465,00грн., при цьому, в розрахунку вартості майна, що міститься в заяві про зміну підстав позову позивачем зазначено суму у розмірі 35565грн., а в прохальній частині заяви 30465,00грн., без відповідного обгрутнування, що на переконання суду свідчить про необгрунтованість поданого заявником розрахунку позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2020, а саме не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з зазначенням відповідних періодів та порядку їх нарахування, зважаючи що наданий заявником розрахунок, не є обґрунтований, оскільки містить ряд невідповідностей, суд у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, повертає матеріали позовної заяви позивачу - ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх.№2099/20 від 01.07.2020) позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) разом із доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.08.2020.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).