У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/523/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши

матеріали позовної заяви б/н від 18.06.2020

За позовом: Приватного підприємства НВФ РЕГМІК

адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, будинок №2-Б, с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15582

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві

адреса місцезнаходження: вул. Чернігівська, буд.16-А, с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, 15511

Про стягнення 31355,15 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Приватним підприємством НВФ РЕГМІК подано позов до Приватного акціонерного товариства Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві про стягнення 31355,15 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №631 від 24.10.2017 та договору №652 про надання послуг від 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 2102,00 грн або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином засвідчених ксерокопій документів, доданих до позовної заяви (роздруківок з електронної пошти позивача з листами, відправленими 26.06.2018, 01.08.2018, 16.04.2019; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; рахунків на оплату №10629 від 23.06.2018, №10659 від 02.07.2018, №10887 від 01.08.2018, №11114 від 03.09.2018; договору №652 про надання послуг від 02.07.2018; платіжного доручення №3454 від 02.06.2020 на суму 2102,00 грн); доказів направлення сторонам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в п.4 резолютивної частини ухвали від 23.06.2020 судом роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 23.06.2020, направлена позивачу разом із супровідним листом №927/523/20/937/20 від 23.06.2020 рекомендованим листом з повідомленням з позначкою Судова повістка на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження позивача Приватного підприємства НВФ РЕГМІК (вул. Гагаріна, будинок №2-Б, с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15582) отримана позивачем (уп.Єфімова) 26.06.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 948).

Враховуючи, що ухвала суду від 23.06.2020, направлена позивачу на його адресу, була отримана позивачем 26.06.2020, а тому останнім днем для подання заяви про усунення виявлених недоліків позовної заяви б/н від 18.06.2020 з додатком, було 06.07.2020.

Проте, після закінчення строку визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивач не звернувся до суду із заявою про усунення таких недоліків з доданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх усунення.

У той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 №291, від 20.05.2020 №392), з метою запобігання поширенню на всій території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 по 31.07.2020.

Згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №731-IX від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на 19.08.2020 позивачем не подано до суду заяв про поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви б/н від 18.06.2020, визначених ухвалою суду від 23.06.2020, а також заяв про визнання поважними причин його пропуску у зв`язку з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, недоліки позовної заяви також не усунуті.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного підприємства НВФ РЕГМІК до Приватного акціонерного товариства Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві про стягнення 31355,15 грн.

Оскільки, з 14.07.2020 по 14.08.2020 суддя Лавриненко Л.М. знаходилась у відпустці, а 15-16.08.2020 були вихідними днями, відповідно дана ухвала виноситься після виходу судді Лавриненко Л.М. з відпустки.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 18.06.2020 та додані до неї документи повернути Приватному підприємству НВФ РЕГМІК (адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, будинок №2-Б, с. Рівнопілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15582).

Додаток: на 29 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 19.08.2020.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко