ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.08.2020 Справа № 920/85/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши заяву Управління поліції охорони в Сумській області про поворот виконання рішення суду у справі № 920/85/18 та матеріали зазначеної справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 40108871),

про стягнення 5586562,50 грн.

представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Сай О.М. (довіреність № 2302/43/38/1/01/2019 від 28.10.2019)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.06.2018 (суддя Спиридонова Н.О.) позов задоволено; ухвалено стягнути з Управління поліції охорони в Сумській області на користь фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича збитки в сумі 700000,00 грн.; 165625,00 дол. США, що станом на 07.02.2018 еквівалентно 4548062,50 грн.; 10000,00 Євро, що станом на 07.02.2018 еквівалентно 338500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 83798,45 грн.

17.07.2018 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ № 920/85/18.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2019 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

За результатами нового розгляду зазначеної справи рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2020 у справі № 920/85/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2020 у справі № 920/85/18 залишено без змін.

10.07.2020 до суду надійшла заява № 1348/43/38/1/01-2020 від 10.07.2020 Управління поліції охорони в Сумській області про поворот виконання рішення суду у справі № 920/85/18, в якій заявник просить суд у поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 стягнути з ФОП Василенка Є.В. на користь Управління поліції охорони в Сумській області 5670360,95 грн. та стягнути 567036,10 грн. виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 57337365.

В обгрунтування зазначеної заяви заявник посилається на стягнення збитків з Управління поліції охорони в Сумській області в сумі 5670360,95 грн. за наказом господарського суду Сумської області № 920/85/18 від 17.07.2018 на користь позивача, скасування рішення суду від 14.06.2018 після виконання наказу господарського суду Сумської області від 17.07.2018 та прийняття нового рішення суду у цій справі, яким відмовлено у задоволенні позову і яке набрало законної сили 22.06.2020.

Ухвалою суду від 12.08.2020 призначено розгляд заяви в судове засідання на 25.08.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. ч. 5, 6, 9, 10 вказаної статті, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 02.10.2018 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 17.07.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18 про стягнення з Управління поліції охорони в Сумській області на користь фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича збитки в сумі 700000,00 грн.; 165625,00 дол. США, що станом на 07.02.2018 еквівалентно 4548062,50 грн.; 10000,00 Євро, що станом на 07.02.2018 еквівалентно 338500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 83798,45 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.01.2019 закінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області, виданого 17.07.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом.

На підставі вказаних доказів, оскільки постановою Верховного Суду від 18.06.2019 було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18, на примусове виконання якого господарським судом 17.07.2018 було видано відповідний наказ, матеріалами справи підтверджується факт виконання відповідачем рішення суду, що у подальшому було скасоване, суд задовольняє заяву Управління поліції охорони в Сумській області та в порядку повороту виконання рішення суду стягує з фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича на користь Управління поліції охорони в Сумській області 5670360,95 грн. та 567036,10 грн. виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 57337365.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони в Сумській області №1348/43/38/1/01-2020 від 10.07.2020 про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/85/18 про стягнення з Управління поліції охорони в Сумській області на користь фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича 5586562,50 грн. задовольнити.

2. Стягнути у поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2018 з фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 40108 грн. 95 коп.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 40108871) 567036 грн. 10 коп. виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 57337365.

4. Видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 25.08.2020.

Суддя В.В. Яковенко