ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа № 920/722/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/722/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021, код 30019801)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вул.Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, код 05766356)

про стягнення 3 219 666,70 грн заборгованості за договором від 25.01.2013 №SUM/2013/1035/ ,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Дудченко В.В. (адвокат) (довіреність від 29.05.2019 № 1-852),

від відповідача: Паламаренко Т.І. (адвокат) (ордер серії ЗР № 57122 від 29.07.2019)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором № SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, в тому числі: пеня 118531,72 грн., 3% річних 10140,50 грн. та інфляційні втрати 11542,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/722/19.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. №3273к від 21.10.2019), в якому він просив суд передати матеріали справи №920/722/19 за позовом AT "Укртрансгаз" до ПАТ "Сумихімпром" про стягнення заборгованості за Договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 у сумі 3 079 451,66 грн. основного боргу по Договору, 118 531,72 грн. - пені, 10 140,50 грн. - 3% річних та 11542,82 грн. - інфляційних втрат для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" (справа №5021/2509/2011).

Крім того, 21.10.2019 відповідачем були подані клопотання

1) про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд визнати неналежними копії документів долучених позивачем до позовної заяви, а саме: акти № 03-19-/sum/2013/1035 від 31.03.2019 та № 04-19-/sum/2013/1035 від 30.04.2018;

2) про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), згідно з яким відповідач просить суд витребувати для огляду у позивача оригінали документів, доданих ним до позовної заяви;

3) про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадженян у справі № 920/722/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/19195/19.

Ухвалою суду від 21.10.2019 клопотання представника відповідача про передачу матеріалів справи №920/722/19 для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" (справа №5021/2509/2011) задоволено. Матеріали справи №920/722/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 передано для розгляду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", яка розглядається Господарським судом Сумської області. Клопотання відповідача про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), клопотання про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019) передано для розгляду іншому складу суду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2019 (суддя Яковенко В.В.) прийнято матеріали справи № 920/722/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

06.11.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19.

У зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В. (більше 14 календарних днів), розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 07.11.2019 справа № 920/722/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2019 головуючим суддею визначено Котельницьку В.Л.

Ухвалою суду від 07.11.2019 зупинено провадження у справі № 920/722/19 у зв`язку з направленням її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19 скасовано; справу №920/722/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області.

19.02.2020 матеріали справи № 920/722/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.02.2020 поновлено провадження у справі № 920/722/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2020, 10:00

27.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 № 920/722/19/245/20, відповідно до якого суд апеляційної інстанції просив направити на його адресу матеріали справи №920/722/19 для подальшого скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 28.02.2020 зупинено провадження у справі № 920/722/19 у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/722/19 за касаційною скаргою ПАТ "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у даній справі.

30.04.2020 матеріали справи № 920/722/19 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 06.05.2020 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №4297/20) про розгляд справи у режимі відеоконференції.

09.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №4479/20 від 09.06.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19". Також у поданому клопотання представник позивача просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції та зобов`язати відповідача направити на адресу позивача: клопотання про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі, направлені відповідачем до суду, оскільки на адресу позивача відповідні клопотання не надходили.

Ухвалою від 09.06.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 08.07.2020.

06.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 5654/20 від 06.07.2020) та заперечення на клопотання відповідача про витребування оригіналів документів (вх. № 5656/20 від 06.07.2020).

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 13.08.2020, 14:00.

У підготовчому засіданні від 13.08.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, підтримав подані у підготовче засідання від 08.07.2020 заперечення (вх № 5656/20 від 06.07.2020) на клопотання відповідача про витребування оригіналів документів у справі № 920/722/19 та заперечення (вх № 5654 від 06.07.2020) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/722/19.

Разом з тим, 13.07.2020 позивачем подане заперечення від 07.07.2020 №1001вих-20-3273 (вх № 5934/20 від 13.07.2020) на клопотання відповідача про визнання доказів неналежними.

Також у підготовчому засіданні представником позивача підтримав подане 03.08.2020 клопотання від 29.07.2020 № 1001вих-20-3790 (вх № 6644/20 від 03.08.2020) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд: 1) поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів; 2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ «Сумихімпром» в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу; 3) витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ «Сумихімпром» та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи роздруковану з ЄДР судових рішень ухвалу від 23.06.2020 № 640/19195/19 (яка судом долучена до матеріалів справи) та підтримав подані ним клопотання: про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019) та про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019).

Разом з тим, представник відповідача у судовому засіданні усно уточнив подане ним клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019) та просить суд витребувати для огляду оригінали наступних документів доданих позивачем до позовної заяви, а саме: акт № 03-19-/sum/2013/1035 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2019 та акт № 04-19-/sum/2013/1035 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.04.2018.

Розглянувши клопотання відповідача про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд визнати неналежними копії документів долучених позивачем до позовної заяви, а саме: акти № 03-19-/sum/2013/1035 від 31.03.2019 та № 04-19-/sum/2013/1035 від 30.04.2018 суд зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача не ґрунтується на нормі ч. 11 ст. 80 ГПК України, разом з тим, відповідач просить суд визнати неналежними відповідні докази саме під час підготовчого провадження, хоча одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України), а дослідження доказів і визнання їх належними чи неналежними є завданням суду під час розгляду справи по суті на стадії дослідження доказів. Разом з тим, станом на 13.08.2020 у справі № 920/722/19 триває підготовче провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволення клопотання відповідача про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019) за його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 920/722/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/19195/19 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у адміністративній справі № 640/19195/19, до набрання законної сили судового рішення в якій відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 920/722/19, - є публічно-правові відносини щодо визнання протиправними та нечинними постанов НКРЕКП № 2259 від 15.12.2016 та № 3159 від 29.12.2015, хоча зазначені постанови НКРЕКП втратили чинність на підставі постанови НКРЕКП № 2001 від 21.12.2018. А предметом спору у справі № 920/722/19 є стягнення заборгованості за надані послуги транспортування природного газу у березні-квітні 2019 року на підставі договору, укладеного між сторонами даного спору та Кодексу газорозподільної системи.

Оскільки предмети спору як у адміністративній справі так і у господарській справі не пов`язані між собою, це свідчить про відсутність об`єктивної неможливості розгляду судом справи № 920/722/19 до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 640/19195/19, у зв`язку з чим суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019).

Суд, розглянувши усно уточнене у підготовчому засіданні від 13.08.2020 відповідачем клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), згідно з яким відповідач просить суд витребувати для огляду у позивача оригінали документів, а саме: акт № 03-19-/sum/2013/1035 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2019 та акт № 04-19-/sum/2013/1035 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.04.2018, - не приймає до уваги подані позивачем заперечення щодо даного клопотання (вх № 5656/20 від 06.07.2020) та відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України задовольняє вищезазначене клопотання відповідача і зобов`язує позивача подати суду для огляду у судове засідання оригінали наступних документів: акту № 03-19-/sum/2013/1035 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2019 та акту № 04-19-/sum/2013/1035 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.04.2018, копії яких додані позивачем до позовної заяви (т. 1 а.с. 18, 19).

Розглянувши клопотання представника позивача від 29.07.2020 № 1001вих-20-3790 (вх № 6644/20 від 03.08.2020) про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до даного клопотання позивач просить суд: 1) поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів; 2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ «Сумихімпром» в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу; 3) витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ «Сумихімпром» та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 119 суд задовольняє клопотання позивача про поновлення процесуального строку та поновлює позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та відповідно до ст. 81 ГПК України задовольняє дане клопотання та: 1) зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) надати суду інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ «Сумихімпром» в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу; 2) витребувує у АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ «Сумихімпром» та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 91, 119, 177-183, 197, 202, 227, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання доказів неналежними (вх № 3271к від 21.10.2019).

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 3272к від 21.10.2019).

3. Задовольнити уточнене клопотання представника відповідача про витребування доказів.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 03-19-/sum/2013/1035 від 31.03.2019 та № 04-19-/sum/2013/1035 від 30.04.2018, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та поновити АТ «Укртрансгаз» строк на подання клопотання про витребування доказів (вх № 6644/20 від 03.08.2020).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх № 6644/20 від 03.08.2020).

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ «Сумихімпром» в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу.

8. Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ «Сумихімпром» та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року.

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/722/19 в режимі відеоконференції на 16.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

10. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 16.09.2020, на 11:00 у справі №920/722/19. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - АТ "Укртрансгаз".

11. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд».

13. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2020

Суддя В.Л. Котельницька