УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/3299/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, м. Обухів, вул. Промислова,20, ідентифікаційний код 36348550)

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Бонтлаб В.В.;

розпорядник майна Ведмедєв С.С.;

від АТ КБ "Приват банк": Куценко О.В.;

від АТ "Укрексімбанк": Пасацька В.В.;

арбітражний керуючий Дутковський Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.20; встановлено арбітражним керуючим строк до 31.03.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.03.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

23.03.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

23.03.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

24.03.2020 ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

25.03.2020 від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява про участь у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

30.03.2020 від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява про участь у справі.

30.03.2020 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.20.

07.05.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/3299/20 про банкрутство Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" у розмірі 3 879 741,09 грн., з яких: 1 222 373,63 грн - основна заборгованість, 66 310,60 грн - відсотки, 617 865,93 грн - пені, 979 536,29 грн - річні, 158 360,39 грн - інфляційні, 640 808,06 грн - штраф, 55 278,82 грн - судовий збір, 139 207,37 грн - судові витрати на правничу допомогу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.05.2020; введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ідентифікаційний код 37478546) з 13.05.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.06.2017 № 1795); призначено попереднє засідання суду у справі на 08.07.20.

21.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника на 08.07.20.

12.06.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з вимогами до боржника.

15.06.2020 від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява з вимогами до боржника.

15.06.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з грошовими вимогами до боржника на 08.07.20; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 01.07.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

22.06.2020 від Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 призначено до розгляду заяву Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" з грошовими вимогами до боржника на 08.07.20.

01.07.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 08.07.20.

07.08.2020 від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, звіт про надіслані кредиторам повідомлення про розгляд їх вимог, клопотання про зобов`язання вчинити дії, відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/3299/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на суму 4 350 200,67 грн, з яких: 67 731,00 грн - перша черга; 2 856 816,12 грн - четверта черга; 1 425 653,55 грн - шоста черга; Головне управління ДПС у м. Києві на суму 15 646,83 грн, з яких: 4 204, 00 грн. - перша черга; 11 442,83 грн - друга черга; Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на суму 290 256,88 грн, з яких: 4 204, 00 грн. - перша черга; 254 556,45 грн - третя черга; 31 496,43 грн - шоста черга; Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму: 4 204, 00 грн. - перша черга; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 2 048 407,16 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.08.2020; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Фермерського господарства "Теллус-ЮГ", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 19.08.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди задоволено; визнано кредитором у справі № 910/3299/20 по відношенню до боржника: Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" на суму: 4 204,00 грн - перша черга; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" на суму 1 993 601,44 грн - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано керівника ФГ "Теллус-ЮГ" - ІМРЕ БЕЙЛО БЕЙЛОВИЧА, надати розпоряднику майна необхідну інформацію, в тому, числі копії необхідних документів, для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках Боржника, а також зобов`язати керівника ФГ "Теллус-ЮГ" - ІМРЕ БЕЙЛО БЕЙЛОВИЧА, забезпечити умови для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

13.07.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 13.06.2020 по 13.07.2020, долучення документів до матеріалів справи, долучення реєстру вимог кредиторів.

12.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12.08.2020 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 13.07.2020 по 13.08.2020, долучення документів до матеріалів справи, клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 призначено до розгляду заяву АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на 19.08.2020; зобов`язано розпорядникам майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

14.08.2020 від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь.

18.08.2020 від розпорядника майна боржника надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, додатки до звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 клопотання розпорядника майна боржника про сплату основної грошової винагороди задоволено; клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено; затверджено звіт розпорядника майна ФГ "Теллус-ЮГ" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ФГ "Теллус-ЮГ".

В судове засідання 19.08.2020 з`явилися представники учасників провадження у справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника. Вказана заява подана після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника судом встановлено таке.

19.09.2013 р. Фермерське господарство "ТЕЛЛУС - ЮГ" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно Заяви Боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 19.09.2013 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Боржнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій. що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов`язання за договором АТ КБ "ПриватБанк" виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредитний ліміт в розмірі 500000,00 грн.

Однак, Боржник взяті на себе зобов`язання не виконав, допустив прострочення кредитних зобов`язань перед Банком та не погасив в повному обсязі заборгованість за Договором.

При цьому, Боржнику було направлено повідомлення, що у випадку непогашення простроченої заборгованості в сумі 476483,88 грн. у строк до 29.01.2020 р., кредитний договір буде розірваний починаючи з 30.01.2020 р.

Відповідно до розділу Умов 3.18.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

У разі непогашений кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулению, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4. Умов).

Пунктом 3.18.4.4.Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця (в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць).

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частин 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Боржник станом на 13.05.2020 року має заборгованість яка складається з наступного:

1. 445562,40 грн. - заборгованість за кредитом;

2. 60500,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3. 16196,10 грн. - заборгованість по комісії (винагороди) за користуванням кредитом;

4. 14018,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 19.09.2013 р. у розмірі 445562,40 грн. (тіло кредиту).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.04.2020 відкрито провадження у справі № 923/315/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк". На сьогоднішній день, рішення у справі № 923/315/20 не прийнято.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви до Господарського суду Херсонської області у розмірі 6 683,44 грн станом на 19.08.2020 судом не може бути визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 522 258,57 грн - четверта черга; 14 018,22 грн - шоста черга.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3299/20 по відношенню до боржника:

- АТ КБ "ПриватБанк" на суму 540 480,79 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 522 258,57 грн - четверта черга; 14 018,22 грн - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко