ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2513/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. , розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 55 932,41 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 47 530,32 грн., що складає суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 02/10-2019 від 02.10.2019, 815,88 грн. - річних, 7 586,21 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02/10-2019 від 02.10.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2020 від позивача надійшов лист, до якого останнім залучено належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та уточнено позовні вимоги, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі № 904/2513/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин, та згідно з листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів.

Враховуючи частину 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву продовжений на строк дії карантину в силу вказаного вище закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав законної сили 17.07.2020, були внесенні зміни до Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Від відповідача клопотань про продовження процесуального строку на подачу відзиву не надходило.

Таким чином, строк на подачу відзиву закінчився 07.08.2020.

З метою повідомлення відповідача про його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020.

Станом на 28.07.2020 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки нафтопродуктів № 02/10-2019 від 02.10.2019 (а.с. 9-12); рахунок № 142 від 04.10.2019 на суму 52 521,00 грн. (а.с. 13); видаткова накладна № 206 від 04.10.2019 на суму 52 521,00 грн. (а.с. 14); товарно-транспортна накладна № 423 від 04.10.2019 (а.с. 15); рахунок № 143 від 07.10.2019 на суму 48 585,00 грн. (а.с. 16); видаткова накладна № 208 від 07.10.2019 на суму 48 585,00 грн. (а.с. 17); товарно-транспортна накладна № 424 від 07.10.2019 (а.с. 18); рахунок № 145 від 08.10.2019 на суму 58 945,32 грн. (а.с. 19); видаткова накладна № 210 від 09.10.2019 на суму 58 945,32 грн. (а.с. 20); товарно-транспортна накладна № 425 від 10.10.2019 (а.с. 21); рахунок № 148 від 10.10.2019 на суму 52 111,08 грн. (а.с. 22); видаткова накладна № 213 від 10.10.2019 на суму 52 111,08 грн. (а.с. 23); товарно-транспортна накладна № 426 від 10.10.2019 (а.с. 24); претензія № 04/03-2020 від 04.03.2020 з доказами надсилання (а.с. 25-31); акт звірки розрахунків від 21.02.2020 (а.с. 32); платіжні доручення (а.с. 33-38).

02.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" (Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп КР" (Покупець, Відповідач) укладено договір поставки нафтопродуктів № 02/10-2019 (далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю - нафтопродукти та нафтопродукти в талонах, що іменуються далі по тексту - Товар, або Пальне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3 Договору якість Товару, що постачається, відповідає діючим технічним умовам (ТУ) і державним стандартам (ДСТУ), що діють на території України. Постачання Товару проводиться партіями.

Якість Товару, який постачається, повинна відповідати чинними державним стандартам України, та підтверджуватись сертифікатом якості виробника. Підтвердженням якості з боку Постачальника є сертифікат якості виробника, який видасться па кожну окрему партію Товару. (пункти 2.1., 2.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що умови поставки Товару Постачальником Покупцю визначені в розумінні правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Поставка Товару здійснюється на умовах DAP за місцем призначення, вказаним Покупцем (склад Покупця).

Постачання Товару проводиться партіями протягом трьох (трьох) днів з дня отримання Постачальником відповідної заявки Покупця. Датою переходу права власності на Товар від Постачальника Покупцю вважається дата підписання Покупцем видаткової накладної, яка підписується Сторонами в день поставки Товару (пункти 3.2., 3.3. Договору).

Згідно з пунктом 4.1. Договору Вартість (ціна) кожної окремої партії Товару встановлюється за домовленістю Сторін.

Відповідно до пункту 4.2. Договору загальна сума (ціна) Товару, що поставляється Покупцю за цим Договором складається з вартості складених видаткових накладних.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Покупець зобов`язується оплатити Товар (Партію Товару) протягом двох банківських днів з моменту поставки Товару (Партії Товару) на умовах визначених цим Договором.

Днем оплати відповідної партії Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (пункт 5.2. Договору).

Згідно з пунктом 12.1 цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і проставляння печаток сторін і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цим Договором і додатковими угодами до нього, якщо їх виконання розпочалося, чи повинно було розпочатись до закінчення дії Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов Договору, Позивач постави Відповідачу за загальний період з 04.10.2019 по 10.10.2019 товар нафтопродукти на загальну суму 212 162,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, рахунками на оплату та товарно-транспортними накладними, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 164 632,08 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Стромами було складено та підписано уповноваженими представниками акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сума заборгованості за спірним договором складає 47 530,32 грн.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати товару на суму 47 530,32 грн., в строк встановлений договором, відповідач не надав, як не надав і доказів такої сплати на момент розгляду даної справи.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості у сумі 47 530,32 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивачем до стягнення заявлено річні у сумі 815,88 грн. за загальний період з 13.10.2019 по 17.03.2020.

Відповідно до здійсненого господарським судом перерахунку, встановлено, що розмір річних є більшим, ніж заявлено позивачем. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача, а отже, річні в сумі 815,88 грн., підлягають до примусового стягнення.

Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги про стягнення річних в заявленому позивачем розмірі.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пункту 8.4. Договору за порушення строків оплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення такої заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 7 586,21 грн. пені за загальний період прострочення з 13.10.2019 по 17.03.2020.

Відповідно до здійсненого господарським судом перерахунку, встановлено, що розмір пені є більшим, ніж заявлено позивачем. Пред`явлення вимог в меншому розмірі є правом позивача, а отже, річні в сумі 7 586,21 грн., підлягають до примусового стягнення.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР", (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 26; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-Петролеум" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 54, кв. 34; ) 47 530,32 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять гривень 32 коп.) основного боргу, 815,88 грн. (вісімсот п`ятнадцять гривень 88 коп.) річних, 7 586,21 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 21 коп.) пені, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 18.08.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко