ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/352/20

Провадження № 3/913/352/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро", село Довге Поле Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015", село Бараниківка Кремінського району Луганської області

про стягнення 361 174 грн 42 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015" про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 20.05.2019 № 90/19 в сумі 264 708 грн 55 коп., пені в сумі 73 289 грн 98 коп., 3% річних в сумі 8 154 грн 33 коп., інфляційних втрат в сумі 28 347 грн 00 коп., всього 374 499 грн 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару від 20.05.2019 № 90/19 в частині своєчасної оплати товару. У зв`язку з тим, що відповідач оплату за одержаний товар не здійснив, позивачем відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 договору нараховані пеня та згідно ст. 625 ЦК України - 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/352/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 07.07.2020. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

03.07.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшла заява від 02.07.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Одержана судом заява не засвідчена електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 03.07.2020 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.

06.07.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшла заява від 06.07.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дана заява сформована заявником за допомогою підсистеми "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою суду від 06.07.2020 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено, оскільки позивач подав відповідну заяву фактично за один день до судового засідання.

Також, 06.07.2020 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшло клопотання від 06.07.2020 № б/н, сформоване за допомогою підсистеми "Електронний суд" та зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", про ознайомлення з матеріалами справи № 913/352/20, зокрема, з документами, які надходили від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015", шляхом направлення скан-копій на офіційну електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також направлення всіх процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 Дане клопотання судом розглянуто, про що 07.07.2020 надано відповідь.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 07.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 07.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 07.07.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 29.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву відповідачем та відповіді на відзив позивачем.

Позивач правом на участь у судовому засіданні 29.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 29.07.2020 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 29.07.2020 закрито підготовче провадження та повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.08.2020.

Після судового засідання, яке відбулось 29.07.2020, від позивача у справі надійшли:

- заява від 28.07.2020 № б/н про збільшення та зменшення розміру позовних вимог;

- клопотання від 29.07.2020 № б/н про розгляд справи 29.07.2020 без участі представника позивача.

Із поданої позивачем заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог вбачається, що позивач збільшив розміри первісно заявлених пені на 203 грн 26 коп. та 3% річних на суму 452 грн 30 коп., а також зменшив розмір нарахованих інфляційних втрат на 13 981 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з поданою заявою позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 186 грн 49 коп.

11.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" надійшла заява від 07.08.2020 № б/н про закриття провадження у справі, в якій позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 264 708 грн. 55 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. У зв`язку з чим позивач просить повернути судовий збір в сумі 2 802 грн 05 коп.

Учасники справи правом на участь у судовому засіданні 11.08.2020 не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" від 28.07.2020 № б/н про збільшення та зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду судом, оскільки подана у строки, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Крім того, судом також враховується, що з урахуванням поданої позивачем заяви розмір позовних вимог фактично зменшився на суму 13 325 грн 44 коп.

Оскільки заява про збільшення та зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду, а подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням нової ціни позову, що складає 361 174 грн 42 коп.

Що стосується поданого позивачем клопотання про розгляд справи 29.07.2020 без участі представника позивача, яке надійшло на адресу суду вже після судового засідання, то судом дане клопотання залишається без розгляду, оскільки воно стосується судового засідання, яке вже минуло, за результатами розгляду якого постановлено відповідну ухвалу.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест-Агро 2015" укладено договір поставки товару № 90/19, на виконання умов якого позивач за видатковими накладними від 20.05.2019 № 84, від 22.05.2019 № 87, від 12.06.2019 № 98, від 12.06.2019 № 99 та від 16.12.2019 № 154 поставив відповідачу товар в кількості та асортименті, узгодженому сторонами в Специфікаціях до договору від 20.05.2019, 22.05.2019, 10.06.2019, 12.06.2019 та 01.07.2019 на загальну суму 264 706 грн 55 коп.

Відповідач товар отримав, але у встановлений договором строк не розрахувався.

Предметом даного позову є стягнення боргу в сумі 264 708 грн 55 коп., пені в сумі 73 493 грн 24 коп. за прострочення грошового зобов`язання, 3% річних в сумі 8 606 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 14 366 грн 00 коп.

Позивачем подано клопотання від 07.08.2020 № б/н, в якому посилаючись на задоволення відповідачем позовних вимог в частині основного боргу в сумі 264 708 грн 55 коп. та відмову від позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір. Докази погашення заборгованості підтверджуються доданими позивачем платіжними дорученнями від 04.08.2020 № 322, № 323, № 324, № 325, № 326.

За приписами ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті спори або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пунктів 2 та 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято судом.

З огляду на фактичні обставини, судом встановлено, що відмова від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 73 493 грн 24 коп., 3% річних в сумі 8 606 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 14 366 грн 00 коп.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пунктів 2 та 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач при подачі позову за платіжним дорученням від 09.06.2020 № 1743 сплатив до Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 617 грн 50 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

За приписами п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог на суму 13 325 грн. 44 коп. та у зв`язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат позивачем подані клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 2 988 грн 54 коп.

Проте, позивачу підлягає поверненню судовий збір в загальній сумі 4 894 грн 01 коп., у тому числі: 199 грн 88 коп. (за зменшеними позовними вимогами на суму 13 325 грн 44 коп.), 3 970 грн 63 коп. (в частині закриття провадження у справі у зв`язку погашення суми основного боргу), 723 грн 50 коп. (у зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат).

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро" про повернення судового збору підлягають задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню в загальній сумі 4 894 грн 01 коп. Решта судового збору в сумі 723 грн 50 коп. покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, п.п. 2 та 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Східзахідагро", місцезнаходження: вул. Центральна, будинок 38, село Довге Поле, Дубенський район, Рівненська область, 35650, ідентифікаційний код 39765178 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 894 грн. 01 коп., сплачений за платіжним дорученням від 09.06.2020 № 1743. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.08.2020.

Суддя А.В. Секірський