УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/7852/20

За клопотанням ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7852/20

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства у формі розпоряджень

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" від 13.05.2020 у формі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 514-р "Про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та розпорядження Кабінету Міністрів України 13.05.2020 № 515-р "Про призначення Банчука Б.М. виконуючим обов`язки голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.07.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та ОСОБА_2 .

23.07.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою змінив найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на Акціонерне товариство "Аграрний фонд" у справі № 910/7852/20.

У судовому засіданні 23.07.2020, суд протокольно відклав підготовче засідання на 20.08.2020.

11.08.2020 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.08.2020 в режимі відеоконференції з Північно-Західним апеляційним господарським судом (м. Рівне), Господарським судом Рівненської області або Рівненським окружним адміністративним судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 дотримано всі вимоги чинного законодавства України щодо подання стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені для проведення засідання час та дату.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні 20.08.2020 в режимі відеоконференції у приміщеннях вищевказаних судів задоволенню не підлягає.

Суд повідомляє позивача про можливість забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2020 о 15:30 год., в режимі відеоконференції у справі № 910/7852/20.

2. Роз`яснити позивачу, під час дії карантину, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити позивачу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Бортнюк М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова