ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2878/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АК КОРД"

до відповідача-1 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КАМБІО"

відповідача-2 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ" НИВОТРУДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

про визнання права власності, скасування рішень Державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Ботвінко О.А., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АК КОРД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КАМБІО" (далі - відповідача-1) та до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ" НИВОТРУДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач-2) в якій просить суд:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46229463 від 30.03.2019, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №30951886 від 30.03.2019 про припинення права власності ТОВ "БАНК КАМБІО" (об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

2. Скасувати запис №30951886 від 30.03.2019 про реєстрацію переходу права власності, припинення права власності та державну реєстрацію права власності за ПАТ "БАНК КАМБІНО" на об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталя Матусевича (вул. ХХІІ Партз`їзду), будинок 37, приміщення 1, здійснений державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46227595 від 30.03.2019, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна внесено записи від 30.03.2019 про скасування реєстраційної дії іпотеки, а саме записи про: припинення іпотеки від 10.09.2014, а також скасовано реєстраційну дію обтяження - записів про припинення дії обтяження від 10.09.2014 року (об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

4. Скасувати запис від 30.03.2019 про скасування реєстраційної дії іпотеки: припинення іпотеки від 10.09.2014, здійснений державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем (об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, реєстраційний номер нерухомого майна 10).

5. Скасувати запис від 30.03.2019 про скасування реєстраційної дії обтяження: припинення дії обтяження від 10.09.2014 року, здійснений державним реєстратором Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальовим Сергієм Вадимовичем (об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, реєстраційний номер нерухомого майна 10).

6. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АК КОРД" право власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:10, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталя Матусевича (вул. ХХІІ Партз`їзду), будинок 37, приміщення 1.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2878/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020.

Ухвалою від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.06.2020. Позивачу рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 30.06.2020 за вих.№б/н у якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу №904/2878/20 розглянути за відсутності представника позивача. Господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає подальшому її провадженню.

Ухвалою від 30.06.2020 продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів за ініціативою суду, а саме по 09.09.2020; підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

04.08.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.07.2020 за вих.№177-27-220/20 щодо проведення судового засідання без участі представника.

Щодо заява від 29.07.2020 за вих.№177-27-220/20 щодо проведення судового засідання без участі представника останнього.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача-1 у судовому засіданні не перешкоджає подальшому її провадженню.

04.08.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов відзив від 29.07.2020 за вих.№177-27-221/20 у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив від 29.07.2020 за вих.№177-27-221/20 прийнято до розгляду.

18.08.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли додаткові пояснення (в порядку статей 42, 161 Господарського процесуального кодексу України) від 12.08.2020 за вих.№12 у якому просить суд позовні вимоги задовольнити. Додаткові пояснення (в порядку статей 42, 161 Господарського процесуального кодексу України) від 12.08.2020 за вих.№12 прийнято до розгляду.

18.08.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 17.08.2020 за вих.№11. Відповідь на відзив від 17.08.2020 за вих.№11 прийнято до розгляду.

За результатами судового засідання, яке відбулося 18.08.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 31.08.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Позивачу втретє рекомендовано подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

Рекомендувати відповідачу-2 подати відзиви у строк визначений ухвалою від 09.06.2020.

Рекомендувати відповідачу-1 подати заперечення, у строк визначений ухвалою від 30.06.2020.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 18.08.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.08.2020.

Суддя І.В. Петренко