ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа№ 925/916/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

позивача: не з`явилися,

відповідача: Беленкова В.В.,

третьої особи: Бурла В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 (повний текст складено 09.03.2020)

у справі № 925/916/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України,

про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 у справі №925/916/17 позовні вимоги задоволено частково: визнано договір на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним на умовах, викладених у резолютивній частині цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням, АТ "НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням місцевого суду скасувати та прийти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Євсіков О.О., Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 у справі №925/916/17, розгляд справи призначено на 18.05.2020.

Представники сторін в судове засідання 18.05.2020 не з`явились.

Ухвалою від 18.05.2020 відкладено судове засідання на 03.06.2020.

У судовому засіданні 03.06.2020 оголошувалась перерва до 08.07.2020.

У судовому засіданні 08.07.2020 оголошувалась перерва до 17.08.2020.

10.08.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за підписом його представника - адвоката Родіної Т.М. про відмову від позову.

У поданій заяві від 10.08.2020 позивач зазначає, що:

- Законом України «Про оренду державного та комунального майна» (далі - Закон), який набрав чинності 01.02.2020, встановлено, що відносини оренди об`єктів газорозподільних систем або їх складових, що перебувають у державній власності, а також об`єктів газорозподільних систем або їх складових, що перебувають на балансі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та її дочірніх підприємств, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених законами України «Про трубопровідний транспорт» та «Про ринок природного газу» (ч. 6 ст. 2);

- постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2020 №483 «Деякі питання оренди державного та комунального майна», яка введена в дію 17.06.2020, затверджено Порядок передачі в оренду державного та комунального майна (далі - Порядок);

- вказаним Порядком на виконання частини другої статті 5 Закону установлено, що до правовідносин, які регулюються договорами експлуатації газорозподільних систем або їх складових, власником яких є держава, а також газорозподільних систем або їх складових, які перебувають на балансі акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та його дочірніх підприємств, застосовуються положення відносин оренди, передбачених цим Порядком;

- порядком визначено, що орендна плата за користування газорозподільними системами або їх складовими, власником яких є держава, а також об`єктів газорозподільних систем або їх складових, що перебувають на балансі акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та її дочірніх підприємств, перераховується в повному обсязі до державного бюджету;

- з наведеного вбачається, що газорозподільні мережі НАК «Нафтогаз України» Законом України «Про оренду державного та комунального майна» прирівняні до державного майна;

- з урахуванням змін у законодавстві укладення договору на експлуатацію газорозподільних систем або їх складових, які перебувають на балансі Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», втратило свою актуальність.

У зв`язку з цим позивач просить прийняти відмову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від позову, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 10.08.2020 про відмову від позову від імені Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підписана його представником - адвокатом Родіною Т.М. Довіреність представника позивача адвоката Родіної Т.М. від 02.10.2019 №14-351 передбачає повноваження на вчинення таких дій як підписання та подання заяви про повну або часткову відмову від позову.

Окрім цього, враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, у якій вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином сплачений Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 2.400,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 у справі №925/916/17 відповідно до платіжного доручення № від 05.03.2020 підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 1.200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відмову від позову у справі №925/916/17.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від позову до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України, про визнання договору укладеним.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 у справі №925/916/17.

4. Закрити провадження у справі №925/916/17.

5. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідент. код 26025552) з Державного бюджету України 1.200,00 (одну тисячу двісті) грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2020 у справі №925/916/17, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 05.03.2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак