ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова ,

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2017 визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

До суду від голови комітету кредиторів - представника ТОВ "УМК" надійшло клопотання (вх.№ 13666 від 15.05.18) про усунення арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від виконання обов`язків ліквідатора та призначення у справі нового ліквідатора - арбітражного керуючого Бортняка В.В.

Ухвалою суду від 02.07.2018 задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 13666 від 15.05.18) про усунення ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 касаційну скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 по справі № 5023/1669/11, в частині задоволення клопотання голови комітету кредиторів (вх.№ 13666 від 15.05.18) про усунення ліквідатора та в частині усунення арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2018 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити розгляд звіту ліквідатора на 19.02.2019 та зобов`язати останнього надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

19.02.2019 ТОВ "УМК" звернулося з заявою про залучення учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду звіту ліквідатора (вх. № 4430 від 19.02.2019), в якій просить суд залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в якості учасника провадження у справі №5023/1669/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", в частині розгляду звіту ліквідатора; залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" в якості учасника провадження у справі №5023/1669/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", в частині розгляду звіту ліквідатора.

В судове засідання 19.02.2019 ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх. № 4282 від 18.02.2019) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його хворобою, у зв`язку з чим, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2019.

В судове засідання 23.04.2019 ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх.№ 10062 від 23.04.2019), про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням.

Інші учасники процесу, також до засідання суду не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 04.07.2019.

04.07.2019 від ТОВ "УМК" надійшли додаткові пояснення до заяви про залучення учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду звіту ліквідатора (вх.№ 16117 від 04.07.2019).

Ліквідатор в судове засідання 04.07.2019 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Ухвалою-повідомленням від 04.07.2019 розгляд звіту ліквідатора відкладений на 30.07.2019, повторно зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури, попереджено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також визнано явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

Ліквідатор 25.07.2019 надав звіт ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" про хід ліквідаційної процедури по справі №5023/1669/11 (за лютий-липень 2019 року), вх.№ 18047 від 25.07.2019, в якому зокрема зазначає, що ліквідаційна процедура триває, на даний час продовжується аналіз правовідносин, учасником яких є та був боржник, тривають заходи спрямовані на отримання всіх документів боржника від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. (попереднього ліквідатора).

30.07.2019 представник ТОВ "УМК" надав заяву (вх. № 18316 від 30.07.2019), в якій просить суд залишити заяву про залучення учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду звіту ліквідатора від 19.02.2019 без розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2019 задоволено заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 18316 від 30.07.2019) про залишення без розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4430 від 19.02.2019) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду звіту ліквідатора, залишено без розгляду заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4430 від 19.02.2019) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 30.07.2019 оголошено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 29.10.2019.

29.10.2019 ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи №5023/1669/11 (вх.№25904 від 28.10.2019 ), в зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 29.10.2019.

Судове засідання, яке було призначене на 29.10.2019 не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.11.2019 призначено розгляд звіту ліквідатора на 20.02.2020. Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та докази виконання ліквідаційної процедури.

До судового засідання 20.02.2020 ліквідатор боржника не прибув, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.03.2020.

12.03.2020 до суду від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора (вх. 6485) про хід ліквідаційної процедури, в якому він повідомляє суд про те, що ліквідатор продовжує здійснювати аналіз правовідносин, учасником яких є (було) ТОВ "Авто-Холдінг"; ліквідатор продовжує виявлення та аналіз правовідносин, що вказують на солідарний зміст зобов`язань ТОВ "Автохолдінг" та фінансових поручителів. Крім того, ліквідатор вказує, що ним продовжуються заходи щодо отримання від попереднього ліквідатора документів боржника. Ліквідатор повідомляє, що ліквідаційна процедура триває.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бортняк В.В. надав суду клопотання (вх. 6488 від 12.03.2020), в якому просить суд витребувати від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. та передати ліквідатору Бортняку В.В. всі документи ТОВ "Авто-Холдінг", в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

До судового засідання 16.03.2020 ліквідатор боржника вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання прибув представник ТОВ "УМК", який зазначив, що відповідно до наявної у кредиторів інформації ліквідатору Бортняку В.В. попереднім ліквідатором не передані документи боржника.

Судом досліджено надані ліквідатором Бортняком В.В. звіти та встановлено, що судові рішення, на які він посилається у звіті як на здійснення аналізу правовідносин боржника датовані 2011,2013,2014 роками, ліквідатором не наведені дії щодо ліквідаційної процедури які він здійснює на сьогоднішній момент. Суд зауважує на тому, що відповідно до матеріалів справи ліквідатором боржника арбітражний керуючий Бортняк В.В. призначений 02.07.2018 року. Отже, повноваження ліквідатора боржника арбітражний керуючий Бортняк В.В. здійснює більше 21 місяця, однак відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме статтею 58, передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідаційну процедуру протягом зазначеного строку ліквідацію боржника.

Крім того, ліквідатор тривалий час не з`являється до судових засідань та не надає звіту про хід ліквідаційної процедури та здійснення конкретних ліквідаційних дій, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, що призводить до порушень строків виконання ліквідаційної процедури, встановлених Кодексом.

Стосовно клопотання ліквідатора про витребування у арбітражного керуючого Немашкалова В.М. всіх документів ТОВ "Авто-Холдінг" суд зазначає наступне.

Як встановлено та зазначено вище, судом постановлено ухвалу від 02.07.2018, якою усунуто від виконання обов`язків ліквідатора арбітражного керуючого Немашкалова В.М. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бортняка В.В. Крім іншого, вказаною ухвалою суду зобов`язано арбітражного керуючого Немашкалова В.М. на протязі 5 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Бортняку В.В. всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Отже, судом вже вирішено питання про зобов`язання попереднього ліквідатора боржника арбітражного керуючого Немашкалова В.М. передати новопризначеному ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бортняку В.В. всі документи боржника в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Натомість, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Бортняком В.В. не надано суду відомостей про те, які конкретні дії ним вчинені з метою отримання від попереднього ліквідатора таких документів, та які заходи ним вжиті з метою виконання попереднім ліквідатором ухваленого у справі судового рішення з питання, яке він знову ставить перед судом.

Ухвалою суду від 16.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бортняка В.В. (вх. 6488 від 12.03.2020) про витребування у арбітражного керуючого Немашкалова В.М. всіх документів ТОВ "Авто-Холдінг", розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06.04.2020.

На адресу суду 02.04.2020 від ліквідатора надійшло пояснення щодо поважності відсутності у судових засіданнях та строку ліквідаційної процедури (вх. № 8273) , на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2020, та клопотання про відкладення розгляду справи призначене на 06.04.2020.

06.04.2020 на адресу суду від ТОВ "УМК" надійшла заява (вх. № 8418) про вступ у справу як представника.

У судове засідання від 06.04.2020 сторони уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 27.04.2020 р.

24.04.2020 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин введення у країна карантину.

Однак, призначене на 27.04.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді Усатого В.О. у відрядженні.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду на 18.06.2020 р.

17.06.2020 р від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 13756 від 17.06.2020 р.) про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин неможливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 18.06.2020 р. у зв"язку зі станом здоров"я.

Від кредитора ТОВ "УМК" надійшло клопотання (вх. № 13701 від 17.06.2020 р.) про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин неможливості його уповноваженого представника з"явитися в призначене судове засідання через хворобу.

В судове засідання 18.06.2020 р. учасники процесу не з"явилися.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів його виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.08.2020 р.

До суду від ТОВ "УМК" надійшли пояснення, в яких кредитор заперечує проти завершення ліквідаційної процедури, оскільки на його думку необхідно дослідити обставини, які встановлені у кримінальних провадженнях № 0001043 та виділеного з нього кримінального провадження № 00393 та вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 14.04.2020 р. по справі № 757/28806/18-к, який набрав законної сили.

Також, від ТОВ "УМК" надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора з наведених вище підстав.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, ліквідаційного звіту не надав.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх доказів її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202,216,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "27" жовтня 2020 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора боржника надати ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.