номер провадження справи 17/134/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2020 Справа № 908/2051/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Центральна, буд. 6

до відповідача: приватного підприємства фірма БРИЗ, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 54

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20

про стягнення 738 685,93 грн. та зобов`язання повернути державне нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з позовною заявою до приватного підприємства фірма БРИЗ з вимогами про стягнення 738 685,93 грн. заборгованості за договором від 19.11.09 № 2494/д (з якої: 196604,69 грн. борг з орендної плати, 30227,48 грн. пеня, 19660,47 грн. штраф, 492193,29 грн. неустойка) та про зобов`язання відповідача повернути державне нерухоме майно Мелітопольському державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди від 19.11.09 № 2494/д, зокрема, щодо сплати орендної плати у сумі 196604,69 грн. за період з листопада 2018 р. по листопад 2019 р., а також щодо повернення орендованого майна після закінчення дії договору оренди, з посиланням ст. ст. 193, 216 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2051/20 між суддями, 10.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, яке є балансоутримувачем державного нерухомого майна переданого за актом приймання-передавання по договору від 19.11.09 № 2494/д, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ст. 50 ГПК України, для залучення вказаної особи до участі, як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2051/20. Присвоїти справі номер провадження 17/134/20.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справу третю особу, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 20).

4. Підготовче засідання призначити на 10.09.20 о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповідь на пояснення 3 особи протягом 10 днів з дня отримання пояснення, але у строк до закриття підготовчого провадження.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповідь на пояснення 3 особи протягом 10 днів з дня отримання пояснення, але у строк до закриття підготовчого провадження.

7. Визначити третій особі (кожній окремо) строк для подання до суду: пояснень щодо позову із відповідними доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; пояснень щодо відзиву із доказами - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

8. Зобовязати позивача невідкладено надіслати третій осоіб копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду.

9. Звернути увагу учасників справи, що копія відзиву/відповіді на відзив/пояснення третьої особи/ заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням (наданням) відповідних документів (заяв по суті справи) до суду.

10. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

11. Визнати явку у підготовче засіданні учасників справи обов`язковою.

12. Звернути увагу учасників, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун