УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1958/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 446 739,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 (повний текст складено 17.07.2020) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 911/1958/19, подана 06.08.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у справі № 911/1958/19 є стягнення грошових коштів у сумі 446 739,40 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), а відтак у розумінні наведених положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.

В якості обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктом "в" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі зазначає, що справа має виняткове значення для нього у зв`язку із відсутністю зобов`язання щодо оплати за товар у заліковій кількості 250,00 тон, який в рамках договору не був поставлений Позивачем, а також примусове стягнення грошових коштів негативно вплине на його подальшу господарську діяльність.

Однак, вищенаведені доводи суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки саме лише посилання щодо не поставленого товару та негативної ситуації щодо примусового стягнення грошових коштів для нього не доводить винятковість цієї справи для скаржника або її значний суспільний інтерес.

Таким чином, заявник у скарзі не наводить обґрунтувань, які б свідчили про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктом "в" пункту 2 частини третьої статті 287 зазначеного Кодексу.

Обґрунтування наявності інших підстав, передбачених підпунктами "а", "б", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо права касаційного оскарження в малозначних справах, скаржником також не наведено.

У вказаній касаційній скарзі заявник посилається на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій висновків викладених у постановах Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 911/1189/19, від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17, від 15.10.2019 у справі № 910/14537/18, від 21.01.2020 у справі № 910/14840/18, від 03.12.2019 у справі № 902/235/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18 щодо застосування норми статей 73, 74, 76 - 79, 86 у подібних правовідносинах.

Однак, зазначені доводи колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки висновки Верховного Суду, викладені у вказаних постановах щодо застосування норм процесуального права, були зроблені Верховним Судом з урахуванням різних фактичних обставин справ, встановлених під час розгляду позовних вимог на підставі поданих сторонами доказів.

Інші доводи заявника, які викладені у касаційній скарзі, фактично зводяться до необхідності перегляду та переоцінки доказів, досліджених судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 911/1958/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення № 4859 від 03.08.2020 на суму 11 701,05 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий