ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 року Справа № 908/2132/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ТВБВ № 10007/0359 Філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Енергодар, Запорізька область

2. АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

3. АТ "ТАСКОМБАНК", м. Київ

4. АТ "Ідея Банк", м. Львів

5. АТ "Альфа-Банк", м. Київ

про неплатоспроможність

установив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

18.08.2020 року до суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 05.08.2020 року (вх. № 2308/08-07/20 від 18.08.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що до заяви боржника не додано доказів, передбачених частиною 3 п. 12 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

До своєї заяви боржник додано клопотання від 05.08.2020 року (вх. № 15986/08-08/20 від 18.08.2020) про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому, в якому боржник просить суд:

1. Розглянути та задовольнити клопотання.

2. Створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Відшкодувати вказані витрати арбітражного керуючого за рахунок кредиторів з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, боржником до заяви додано клопотання від 05.08.2020 року (вх. № 15990/08-08/20 від 18.08.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, в якому боржник просить суд:

1. Прийняти клопотання до свого провадження.

2. Розглянути дане клопотання.

3. Постановити відповідну ухвалу, якою задовольнити клопотання про звільнення боржників від сплати винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень шляхом включення цієї суми до заборгованості боржника або стягнути її з кредиторів.

4. Розподілити між кредиторами зобов`язання сплатити кошти за відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядженням майном боржника.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотань боржника від 05.08.2020 року (вх. № 15986/08-08/20 від 18.08.2020) та від 05.08.2020 року (вх. № 15990/08-08/20 від 18.08.2020) оскільки, станом на дату подання вказаної заяви (18.08.2020 року) провадження у справі про неплатоспроможність не відкрито, кредиторських вимог не визнано, боржник самостійно подає заяву до суду про неплатоспроможність, комітету кредиторів також не має, а Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено звільнення боржників від сплати винагороди керуючому реструктуризацією та надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення вищезазначених клопотань.

Враховуючи те, що до заяви не додані вище перелічені документи, подання яких передбачено ч. 3 п. 12 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 заяву від 05.08.2020 року (вх. № 2308/08-07/20 від 18.08.2020) про неплатоспроможність.

Додаток: Заява з додатками.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.08.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський