УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/6247/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення процесуальних строків для подачі заяви про скасування судового наказу

у справі № 910/6247/20

За заявою Підприємства з іноземними івестиціями "ВІП-РЕНТ" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, ідентифікаційний код 25264533) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 42991374) про стягнення заборгованості у розмірі 27 273,42 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Підприємства з іноземними івестиціями "ВІП-РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про стягнення заборгованості у розмірі 27 273,42 грн. із наданням строку боржнику для подачі до суду заяви про скасування судового наказу.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу на строк дії карантину, який відповідно було запроваджено постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу " від 11.03.2020 № 211 та відповідно продовжено до 22.04.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.05.2020 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" та продовжив процесуальні строки, встановлені ухвалою суду від 12.05.2020 на подання заяви про скасування судового наказу - на строк дії карантину на території України, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго» вдруге надійшло клопотання, у якому боржник просив суд продовжити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 12.05.2020 на строк дії карантину, обгрунтовуючи це тим, що у зв`язку із запровадженням карантинних заходів у боржника відсутні можливості належно підготувати та надати у встановлені строки заяву про скасування судового наказу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2020 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу від 12.05.2020 з підстав недоведеності заявником наявності перешкоди для реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, подавати заяви про скасування судового наказу, але із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту.

18.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення пропущених процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку із карантином та заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6247/20.

Розглянувши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення пропущених процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 12.05.2020 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 20.05.2020 продовжено вказаний процесуальний строк на час дії карантину.

Воночас, суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020", яким доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями карантин установлено на всій території України до 31.08.2020 р.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд зазначає, що визначений 20-денний строк для вчинення учасниками процесуальних дій щодо продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином, є таким, що сплинув 07.08.2020.

Тобто, враховуючи, що ухвалою суду від 04.08.2020 боржнику відмовлено у продовженні процесуального права на подачу заяви про скасування судового наказу на час дії карантину у зв`язку із недоведеністю неможливості реалізації своїх прав, останній день для реалізації права на подачу заяви про скасування судового наказу настав 06.08.2020.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подане боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване запровадженням карантинних заходів та помилковими твердженнями про наявність додаткового 15-денного строку для подачі заяви про скасування судового наказу зі спливом 20-денного строку в розумінні Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX.

Суд повторно зазначає, що враховуючи, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва - місто Київ, як і боржника у справі, суд зазначає, що відсутні перешкоди для реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, подавати заяви про скасування судового наказу, але із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин неможливості подачі заяви про скасування судового наказу у визначений строк (наказ про простій товариства на час карантину, переведення працівників на віддалену роботу, перебування директора/юриста товариства на лікарняному та ін).

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання боржника.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення процесуального строку для подання зави про скасування судового наказу від 12.05.2020 залишене судом без задоволення, заява про скасування судового наказу підлягає пзалишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України, як така, що подана після закінчення процесуального строку.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про поновлення процесуального строку для подання зави про скасування судового наказу від 12.05.2020.

2. Заяву про скасування судового наказу з доданими документами залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили на моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.08.2020.

Суддя О.М. Ярмак