ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 906/1360/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 08.07.2020, повне рішення складено 27.07.2020, у справі № 906/1360/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 14794907,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 14 794 907,38 грн заборгованості, з яких: 10 406 077,01 грн - основний борг, 1 429 803,97 грн - пеня, 1 021 285,02 грн. - 3 % річних, 1 937 741,38 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.07.2020 у справі № 906/1360/19, позов Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 14 794 907,38 грн заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 297 565,24 грн основного боргу, 1 429 803,97 грн - пеня, 254 675,28 грн. - 3 % річних, 1 108 221,23 грн інфляційних, а також 196 361,94 грн сплаченого судового збору.

В решті позову відмовлено.

11.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2020 у справі № 906/1360/19 скасувати в частині задоволених вимог у загальній сумі 2 792 700,48 грн та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в стягненні 2 792 700,48 грн, в т.ч. 1 429 803,97 грн - пеня, 254 675,28 грн. - 3 % річних, 1 108 221,23 грн інфляційних, - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2020 у справі № 906/1360/19 в частині стягнення 2 792 700,48 грн, при цьому доказів сплати 62 835,76 грн (2 792 700,48 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2020 у справі № 906/1360/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 62 835,7 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" на адресу: 13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Шевченка, 23; e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.