overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" серпня 2020 р. Справа № 924/32/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020, повний текст якого складено 02.07.2020, у справі №924/32/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради №52 від 31.05.2017 та поновлення договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Босак Зіта Станіславівна - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020 р. у справі №924/32/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 р. поновлено Фізичній особі-підприємцю Босак Зіті Станіславівні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020р. у справі №924/32/20 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2020р. у справі №924/32/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/32/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/32/20 до розгляду на "10" вересня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Справа № 905/467/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. 1937 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Боковою Ю.В., повний текст якого складено 13.07.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро, до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька область, місто Маріуполь,

про стягнення штрафу в розмірі 209900,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представником відповідача подана заява про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання заяви, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на "07" вересня 2020 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Проведення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Перемоги 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.08.2020 року Справа № 913/310/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третя особа - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №1638 Л/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2019 року у справі №913/310/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Тацій О.В.), повний текст якого складено 13.08.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Фермерського господарства "Земля і Воля", с.Зелеківка, Біловодський район, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "Віктор І К", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 78 821,35 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2019 року у справі №913/310/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/3018/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Березкіна О.В.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 року, ухвалене суддеюЯрошенко В.І., повний текст якого складений 21.01.2020, у справі № 904/3018/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Івнова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020р. визначено для розгляду справи №904/3018/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г.(доповідач), судді: Дармін М.О., Березкіна О.В. Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Антонік С.Г.(доповідача), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2020 місто Дніпро Справа № 912/2484/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 (повний текст оформлений 13.03.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/2484/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства заводу "Агромаш", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноком-Експо", м. Київ

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) розгляд апеляційної скарги Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі №912/2484/16 призначений у судове засідання на 15.07.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 визначено для розгляду справи №912/2484/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 справу №912/2484/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

У судовому засіданні 15.07.2020 оголошувалась перерва до 19.08.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2020 визначено для розгляду справи №912/2484/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №912/2484/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2020 Справа № 904/6191/19

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/6191/19

за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у даній справі

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Приватного підприємства "Юністрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

про стягнення суми збитків внаслідок завищення вартості робіт в розмірі 9 342 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6191/19 Концерну "Військторгсервіс" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Приватного підприємства (далі ПП) "Юністрой" суми збитків внаслідок завищення вартості робіт на суму 9 342 грн 00 коп. по договору підряду №1144 від 05.09.2011, укладеного сторонами;

- не погодившись з прийнятим рішенням, 19.03.2020 Концерн "Військторгсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- відповідно до витягу з протоколу від 30.03.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М, Чус О.В.;

- 04.05.2020 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою, вирішено розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- 17.08.2020 у зв`язку з виходом на роботу судді Кощеєва І.М. та з метою дотримання принципу незмінності складу суду при розгляді справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М, Чус О.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/6191/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М, Чус О.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5562/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Марандич Олени Євгенівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 46 535,62 грн.

колегія суддів у складі :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Марандич Олени Євгенівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020р. у справі № 904/5562/19 повернуто заявнику без розгляду, разом з доданими до неї документами.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, у вступній її частині було допущено описку в даті прийняття ухвали, а саме: замість "14.08.2020р." було зазначено "14.04.2020р.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата прийняття ухвали викладенню у наступній редакції: " 14.08.2020р.".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020р. по справі № 904/5562/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою прийняття ухвали: "14.08.2020р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2020 Справа № 908/1722/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 у справі №908/1722/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у даній справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія, м.Київ

про стягнення 191 240 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 у справі №908/1722/19 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Укрбудінвест відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у даній справі на шість місяців;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВУкрбудінвест подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу та задовольнити заяву товариства;

- 18.08.2020 представник ТОВУкрбудінвест в судове засідання не з"явився;

- відомості щодо повідомлення ТОВУкрбудінвест про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 у справі №908/1722/19 відкласти на 22.09.2020 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.08.2020 Справа № 876/30/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у справі №14/37К-19, яка набрала законної сили 18.08.2020:
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 19.08.2023.
Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2020 р. Справа № 902/238/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 липня 2020 р. у справі №902/238/20, яке набрало законної сили 19 серпня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2020 року №903/599/20
про стягнення 7 693,16 грн., з них: 6 626,14 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані згідно з договором №55-6-05/1709 від 15.03.2018 про надання послуг бізнес-мережі, 343,37 грн. процентів річних, 723,65 грн. збитків, завданих інфляцією та 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Львівського державного університету внутрішніх справ 7 693,16 грн., з них: 6 626,14 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані згідно з договором №55-6-05/1709 від 15.03.2018 про надання послуг бізнес-мережі, 343,37 грн. процентів річних, 723,65 грн. збитків, завданих інфляцією підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 7 693,16 грн.
Заявником сплачено 210,20 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.