Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/530/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання недійсним пункту договору та застосування наслідків його недійсності

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання недійсним пункту договору №286 від 01.04.2013 року на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 07.07.2020 року.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року розгляд справи відкладено на 19.08.2020 року.

У судове засідання 19.08.2020 року представник позивача не з`явився. Однак, 17.08.2020 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання 19.08.2020 року не з`явився. Однак, 10.08.2020 року подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, клопотання про витребування в Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради копію акту результатів ревізії котра була проведена у період з 14.01.2020 року по 13.03.2020 року та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

Крім того, 19.08.2020 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства у щорічній відпустці.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, то слід відзначити наступне.

Розглядаючи заявлене клопотання відповідача про витребування документів, судом враховуються положення статті 81 ГПК України, які визначають порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Пунктами 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд звертає увагу на те, що дане клопотання заявлено без зазначення заходів, які позивач у справі вживав для отримання цього доказу самостійно та причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, то дана заяви підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Подана заява мотивована тим, що позовні вимоги Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради грунтуються на проведеній представниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Рівнеелектроавтотранс", в результаті якої було виявлено що в порушення вимог п.2.2. та п. 5.29 Правил № 190 в Договорі № 286 від 01.04.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, не конкретизовано метод (порядок) визначення об`ємів стічних вод. Даний факт призвів до оплати послуг з приймання у комунальну каналізацію з території КП "Рівнеелектроавтотранс" поверхневих стічних (дощових та талих вод) надання яких, на думку представників Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області документально та фактично не підтверджено, а тому зважаючи на обставини справи, та на той факт, що спір виник на підставі акту перевірки Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" вважає за доцільне залучити до участі у справі вище зазначений контролюючий орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним пункт 2.3. договору №286 та застосування наслідків його недійсності на підставі проведеної представниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Рівнеелектроавтотранс", в результаті якої було виявлено що в порушення вимог п.2.2. та п. 5.29 Правил № 190 в Договорі № 286 від 01.04.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, не конкретизовано метод (порядок) визначення об`ємів стічних вод. Даний факт призвів до оплати послуг з приймання у комунальну каналізацію з території КП "Рівнеелектроавтотранс" поверхневих стічних (дощових та талих вод) надання яких, на думку представників Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області документально та фактично не підтверджено, а дана умова визначена підпунктом б пункту 2.3. вищезазначеного договору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Міцкевича, 14, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2020 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.