номер провадження справи 15/116/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.08.2020 справа № 908/1749/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Вохмяніна І.М., довіреність № 3 від 01.07.2020;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

09.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське про стягнення заборгованості в розмірі 20 467,56 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 16 682,92 грн, пеня в розмірі 2872,86 грн, 3% річних в розмірі 552,51 грн, інфляційні втрати в розмірі 359,27 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020, справу № 908/1749/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1749/20, присвоєно справі номер провадження 15/116/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 11.08.2020 надав заяву про затвердження мирової угоди у справі, просить суд затвердити мирову угоду сторін від 29.07.2020.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та матеріали справи суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро та Фізичною особою - підприємцем Хмельницькою Ніною Вікторівною, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське було укладено договір № 0569/ передачі в платне користування об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за функціональним призначенням, за умовами якого позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування об`єкт благоустрою вулично-дорожньої мережі міста визначений у п. 1.1 договору.

Відповідно до додатку № 3 до договору № 0569/ Калькуляція вартості плати за тимчасове використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі міста не за цільовим призначенням визначено плату за користування об`єктом благоустрою у розмірі 149,04 грн. за день.

Згідно з п. 3.5 договору плата за користування об`єктом благоустрою вулично-дорожньої мережі здійснюється щомісячно.

Протягом січня - червня 2019 відповідач свої зобов`язання по оплаті користування об`єктом благоустрою виконав не належним чином в зв`язку з чим у ФОП Хмельницької Н.В. виникла заборгованість перед КП "Дніпротранскомплекс" ДМР у розмірі 16 682,92 грн.

В зв`язку з неналежним виконання своїх зобов`язань за договором № 0569/ позивачем нараховані відповідачу 2872,86 грн пені, 552,51 3 % річних та 359,27 грн. інфляційних втрат.

У заяві про затвердження мирової угоди від 29.07.2020 позивач та відповідач вказують наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1749/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за Договором передачі в платне користування об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі

№ 0569/ від 01.01.2019

м. Дніпро 29 липня 2020 року

Комунальне підприємство «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ - 02655018 (далі - Позивач, КП «Дніпротранскомплекс»), в особі директора Роботи Станіслава Станіславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Хмельницька Ніна Вікторівна, іпнІ - НОМЕР_1 (далі - Відповідач, ФОП Хмельницька Н.В.), яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: дата запису: 02.04.2018, номер запису: 2 002800, з іншої сторони,що є Сторонами у справі № 908/1749/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницька Ніна Вікторівна про стягнення 20467,56 грн., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 908/1749/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач (ФОН Хмельницька Н.В.) визнає своє зобов`язання перед Позивачем по Договору № 0569/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. (надалі - Договір) з урахуванням часткової оплати від 27.07.2020 р. у сумі 4620,00 грн (чотири тисячі шістсот двадцять гривень 00 коп.) від суми основного боргу 16 682,92 грн, у зв`язку з цим сума боргу за Договором № 0569/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. становить 12 062,92 грн (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 92 коп.).

3. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р Т1А20 0 НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 (тридцять першого) жовтня 2020 року суму заборгованості за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі Договором № 0569/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. в сумі 12 062,92 грн (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 92 коп.).

4. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) покладаються на Відповідача. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р СА.20 0 НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 грудня 2020 р.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

6. Позивач (КГІ «Дніпротранскомплекс») зобов`язується у випадку вчасного і належного виконання пункту 3 даної Мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення пені у розмірі 2872,86 грн, 3 % річних у розмірі 552,51 грн, інфляційні втрати у розмірі 359,27 грн, що стала предметом розгляду по справі № 908/1749/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни про стягнення 20467,56 грн.

7. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, вказаної у пункті 3 цієї Мирової угоди суми заборгованості в розмірі в сумі 12 062,92 грн (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 92 коп.), зобов`язання сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

8. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ФОП Хмельницька Н.В.) умов пункту 3 та пункту 4 даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 908/1749/20.

9. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення сум, визначених пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути пред`явлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами статей 18-25 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

14. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Запорізької області до судового засідання у справі № 908/1749/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни про стягнення 20 467,56 грн.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

16. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

17. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

ПОЗИВАЧ:

Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс"

Дніпровської міської ради

49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75,

п/р 11А20 0 НОМЕР_2

в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299

ВІДПОВІДАЧ:

ФОП Хмельницька Н.В.

АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1476/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1749/20 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирову угоду від 29.07.2020 підписано директором КП "Дніпротранскомплекс" ДМР Робота С.С. та відповідачем особисто ФОП Хмельницькою Н.В.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1749/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору провадження у справі № 908/1749/20 слід закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До заяви про затвердження мирової угоди від 07.08.2020 позивачем надано копію меморіального ордеру № @2PL969448 від 27.07.2020 про сплату відповідачем 4620,00 грн в рахунок оплати за оренду зупиночних комплексів за період 01.2019 - 12.2019.

У зв`язку з частковою сплатою відповідачем боргу після подання позову до суду, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL969448 від 27.07.2020 на суму 4620,00 грн, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового закриття провадження у справі № 908/1749/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили що витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача до 31.12.2020 (п. 4 Мирової Угоди).

Керуючись, ст. ст. 123, 192, п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 29.07.2020 у справі № 908/1749/20 в редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1749/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області про стягнення заборгованості за Договором передачі в платне користування об`єктів благоустрою вулично-дорожньої мережі

№ 0569/ від 01.01.2019

м. Дніпро 29 липня 2020 року

Комунальне підприємство «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ - 02655018 (далі - Позивач, КП «Дніпротранскомплекс»), в особі директора Роботи Станіслава Станіславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Хмельницька Ніна Вікторівна, іпн - НОМЕР_1 (далі - Відповідач, ФОП Хмельницька Н.В.), яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, дата та номер запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: дата запису: 02.04.2018, номер запису: 2 002800, з іншої сторони,що є Сторонами у справі № 908/1749/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницька Ніна Вікторівна про стягнення 20 467,56 грн, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 908/1749/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) визнає своє зобов`язання перед Позивачем по Договору № 0569/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. (надалі - Договір) з урахуванням часткової оплати від 27.07.2020 у сумі 4620,00 грн (чотири тисячі шістсот двадцять гривень 00 коп.) від суми основного боргу 16 682,92 грн, у зв`язку з цим сума боргу за Договором № 0569/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. становить 12 062,92 грн (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 92 коп.).

3. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р Т1А20 0 НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 (тридцять першого) жовтня 2020 року суму заборгованості за використання об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі Договором № 0569/ передачі в платне користування об`єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі від 01 січня 2019 р. в сумі 12 062,92 грн (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 92 коп.).

4. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) покладаються на Відповідача. Відповідач (ФОП Хмельницька Н.В.) зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача п/р СА.20 0 НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк МФО 305299 до 31 грудня 2020 р.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

6. Позивач (КП «Дніпротранскомплекс») зобов`язується у випадку вчасного і належного виконання пункту 3 даної Мирової угоди не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення пені у розмірі 2872,86 грн, 3 % річних у розмірі 552,51 грн, інфляційні втрати у розмірі 359,27 грн, що стала предметом розгляду по справі № 908/1749/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни про стягнення 20 467,56 грн.

7. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок Позивача, вказаної у пункті 3 цієї Мирової угоди суми заборгованості в розмірі в сумі 12 062,92 грн (дванадцять тисяч шістдесят дві гривні 92 коп.), зобов`язання сторін за даною Мировою угодою вважаються виконаними.

8. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання Відповідачем (ФОП Хмельницька Н.В.) умов пункту 3 та пункту 4 даної Мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 908/1749/20.

9. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення сум, визначених пунктами 3 та 4 даної Мирової угоди.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди набуває законної сили в день її прийняття і може бути пред`явлена до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року з моменту її винесення.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, Позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись вимогами статей 18-25 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

14. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Запорізької області до судового засідання у справі № 908/1749/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хмельницької Ніни Вікторівни про стягнення 20 467,56 грн.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

16. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

17. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. Дана мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

ПОЗИВАЧ:

Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс"

Дніпровської міської ради

49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75,

п/р 11А20 НОМЕР_3

в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299

ВІДПОВІДАЧ:

ФОП Хмельницька Н.В.

АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

3. Закрити провадження у справі № 908/1749/20 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

4. Закрити провадження у справі № 908/1749/20 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4620,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 11.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов