ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 908/1688/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СЕМА ЛТД" у справі № 908/1688/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо -Фуд (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 6)

про стягнення 141201,20 грн.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

03.07.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1805-УРС/07/11 від 02.07.2020 (вх. № 1828/08-07/20 від 03.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД про стягнення 141201,20 грн. безпідставно набутих та збережених грошових коштів.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 справу № 908/1688/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі № 908/1688/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1688/20. Присвоєно справі номер провадження 32/109/20. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

28.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД надійшов відзив на позов (вх.. № 14345/08-08/20 від 28.07.2020) відповідно до якого, просить суд відмовити ТОВ «Сільпо-Фуд» в задоволенні позову. Також просить суд прийняти до спільного розгляду позов ТОВ «Форт Сема ЛТД» до ТОВ «Сільпо-Фуд» та розглядати справу у загальному провадженні з викликом сторін.

Господарським судом Запорізької області 28.07.2020 отримано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо -Фуд 303900,29 грн. заборгованості за договором № 9 від 01.08.2019 про технічне обслуговування та ремонт обладнання. У зустрічній позовній заяві ТОВ Форт Сема ЛТД просило прийняти зустрічну позовну заяву, стягнути заборгованість в сумі 303900,29 грн., відмовити в задоволенні первісного позову та розглядати справу в порядку загального провадження з викликом сторін.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2020, зустрічний позов у даній справі визначено для розгляду судді Колодій Н.А.

Приймаючи до уваги, що згідно наказу господарського суду Запорізької області суддя Колодій Н.А. перебувала у відпустці, а потім на лікарняному, ухвалу прийнято 25.08.2020.

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «Сільпо- Фуд» надійшло клопотання (вх. № 15257/08-08/20 від 10.08.2020) про повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Розглянувши зустрічний позов суд зазначив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним на виконання умов договору № 9 від 01.08.2018 було перераховано відповідачу попередню оплату робіт з поточного ремонту обладнання, відповідно до рахунків на оплату по замовленням. Враховуючи припинення договору № 9 від 01.08.2018 та відмову позивача від передбачених цим договором зобов`язань щодо прийняття робіт, підстава на які відповідачем було набуте майно у вигляді попередньої оплати у сумі 141201,20 грн. відпала. У зв`язку з цим, перерахована позивачем за цим договором попередня оплата втратила ознаки авансу, є безпідставно набутим відповідачем майном в розмінні ст.1212 ЦК України і підлягає поверненню на користь позивача.

Предметом зустрічного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» заборгованості в сумі 303900,29 грн. за договором № 9 від 01.08.2018 про технічне обслуговування та ремонт обладнання, яка складається з 47029,50 грн. заборгованості за підписаними актами виконаних робіт та 256870,79 грн. заборгованості за актами, від підписання яких відповідач ухилився. В обґрунтування позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Форт Сема ЛТД посилалось на приписи ст.ст. 11, 525, 526, 628, 629, 853, 901 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

З наведеної норми господарського процесуального закону вбачається, що необхідною умовою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним є взаємопов`язаність даних позовів, зокрема, виникнення спорів за такими позовами з одних правовідносин.

В свою чергу, як вбачається із первісного позову, останній ґрунтується на положеннях ст. 1212 Цивільного кодексу України, яка регулюють позадоговірні правовідносини.

В той же час, зустрічний позов обґрунтований положеннями законодавства, які регулюють договірні відносини та посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СЕМА ЛТД» на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" своїх зобов`язань за Договором № 9 від 01.08.2018 про технічне обслуговування та ремонт обладнання.

Тобто, спори за вказаними позовами виникли із різних за своїм характером правовідносин та обґрунтовані різними обставинами та правовими підставами, а отже не можуть бути визнані судом взаємопов`язаними.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак, оскільки суд прийшов до висновку, що зустрічний позов не є взаємопов`язаним з первісним позовом, тобто при зверненні із даним зустрічним позовом має місце порушення ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, то зустрічний позов підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СЕМА ЛТД".

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для спільного розгляду заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СЕМА ЛТД" зустрічного позову з первісним позовом у даній справі.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Оскільки зустрічну позовну заяву суд повертає, клопотання про витребування доказів за вх. № 14359/08-08/20 від 28.07.2020 не розглядається.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СЕМА ЛТД" зустрічну позовну заяву (вх. № 2072/08-07/20 від 28.07.2020) з доданими до неї документами, всього на 282 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 27.08.2020.

Суддя Колодій Н.А.