ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/512/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши клопотання від 08.05.2020 ТОВ «Аграрні системні технології» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 02.03.2020 № 911/512/20 та про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу на строк 15 днів з дати завершення дії карантину

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 господарським судом Київської області на підставі заяви від 24.02.2020 (вх. № суду 528/20 від 25.02.2020) Фізичної особи-підприємця Лупети Віктора Васильовича видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» на користь Фізичної особи-підприємця Лупети Віктора Васильовича 135 624,54 грн. заборгованості за Договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт № 09/08/19-01 від 09.08.2019 та 210,20 грн. судових витрат.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Через канцелярію суду (вх. № 8883/20 від 08.05.2020) від боржника - ТОВ «Аграрні системні технології» надійшло клопотання від 08.05.2020 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 02.03.2020 № 911/512/20 та про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу на строк 15 днів з дати завершення дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого процесуальні строки, в тому числі строки на подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на час дії карантину.

Суд зазначає, що на момент звернення боржника із вказаною заявою від 08.05.2020 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу вказаний строк не був боржником пропущений із зазначених вище підстав, тому відсутні підстави для його поновлення.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено на всій території України з 22.05.2020 до 31.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22.07.2020 № 641 дію карантину продовжено до 31.08.2020 на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2020 № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Зазначений у п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2020 № 731-IX двадцятиденний строк для подання заяв про продовження процесуальних строків, в тому числі для подання заяви про скасування судового наказу, сплинув 07.08.2020. В зазначений строк від боржника заяв про продовження процесуальних строків по справі № 911/512/20 або заява про скасування судового наказу не надходили.

Підстави для продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу, викладені у клопотанні боржника від 08.05.2020, не підтверджують об`єктивної неможливості боржника вчинити відповідні процесуальні дії, а саме подати заяву про скасування судового наказу, у зв`язку із карантином. Інших підстав боржником у встановлений законодавством двадцятиденний строк наведено не було.

ТОВ «Аграрні системні технології» необхідно прийняти до уваги, що продовження строку на подання зави про скасування судового наказу не може тривати безкінечно, адже, інакше, здійснення судом правосуддя буде фактично унеможливлено, що може призвести до невиправданого затягування справи та ймовірного порушення прав стягувача за судовим наказом.

З огляду на непередбачуваність строку на який карантин може бути продовжено надалі, враховуючи те, що право на продовження процесуального строку не є абсолютним, недоведеність боржником об`єктивної неможливості вчинити відповідні процесуальні дії, суд відмовляє боржнику у задоволенні клопотання про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу № 911/512/20 від 02.03.2020 на строк 15 днів з дати звершення карантину.

Керуючись ст. 234, п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» у задоволенні клопотання про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу № 911/512/20 від 02.03.2020 на строк 15 днів з дати звершення карантину.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 12.08.2020

Суддя О.О. Христенко