ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р.Справа № 5023/10655/11 (922/1909/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від позивача - не прибув,

від відповідача -Бабка С.А. (наказ, положення);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвокат Репетя В.О. (свідоцтво № 2410 від 23.10.2018, ордер ВІ № 1017339 від 20.08.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецСервіс"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкінпром"
про визнання протиправним дій
в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", в якій просить суд:

- визнати дії Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" протиправним щодо визначення результатів конкурсу № UA-2020-04-08-000439-а на закупівлю товару 42160000-8 Котельне та теплороздільне обладнання;

- визнати незаконним та скасувати протокол рішення Відповідальної особи підприємства ДП "Завод ім. В.О. Малишева" Коваля В.І. № від про визнання переможця конкурсу № UA-2020-04-08-000439-а на закупівлю товару 42160000-8 Котельне та теплороздільне обладнання згідно з яким переможцем даної закупівлі було визнано ТОВ "СТАНКІНПРОМ".

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А. А. та Яризько В.О.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 позовна заява вх. 1909/20 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшов відзив відповідача (вх. 15950 від 13.07.2020), в якому не визначає заявлені позивачем вимоги та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зауважує на тому, що позивачем не зазначено які саме пункти Наказів ДП "Прозорро" від 19.03.2019 № 10 та ДК "Укроборонпром" № 333 від 29.11.2019 були порушені. Наводить свої заперечення щодо доводів, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 15.07.2020 позивач не направив уповноваженого представника, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповіді на відзив не направив.

До судового засідання прибув представник відповідача, який зазначив про те, що не визнає заявлені позивачем вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

З метою дотримання завдань підготовчого засідання та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Крім того, судом встановлено, що розгляд позовних вимог у даній справі може зачіпати права та обов`язки ТОВ "Станкінпром" (як переможця конкурсу на закупівлю, результати якого оспорюються позивачем).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Станкінпром" (, 61035, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 127, корп. А, офіс 207).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкінпром" , 61035, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 127, корп. А, офіс 207.

Ухвалено позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Станкінпром".

До судового засідання 23.07.2020 сторони та третя особа не направили уповноважених представників.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем копії позовної заяви третій особі у справі та відсутні докази отримання третьою особою копії ухвали суду від 15.07.2020.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку з метою дотримання процесуальних прав сторін та третьої особи та надання сторонам та третій особі можливості їх реалізації відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 відкладено підготовче засідання до 04.08.2020.

До суду 24.07.2020 від позивача надійшло клопотання (вх. 17045), в якому просить розглядати справу за відсутності його уповноваженого представника.

До суду від відповідача надійшли пояснення (вх. 17571 від 31.07.2020), в яких заперечує проти задоволення позовних вимог.

До судового засідання 04.08.2020 сторони та третя особа не направили уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Станкінпром" надійшло клопотання (вх. 17736 від 03.08.2020), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати справу для ознайомлення та надати третій особі додатковий строк для подання відзиву у справі та пояснень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.09.2020.

Відкладено підготовче засідання на 20.08.2020.

До суду від позивача надійшло клопотання (вх. 18018 від 05.08.2020), в якому він просить суд розглядати справу за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами та до клопотання на виконання вимог ухвали суду додав докази направлення копії позовної заяви третій особі.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. 18720 від 13.08.2020), в яких заперечує проти позовних вимог, наводить аргументи на підтвердження своєї позиції та виклав детальні заперечення щодо викладених в позовній заяві обставин. Зазначає, що ним дотримано вимоги щодо надання документів до конкурсної пропозиції.

В судове засідання 20.08.2020 позивач уповноваженого представника не направив, причини неявки обґрунтував у клопотанні про розгляд справи за відсутності його представника.

До судового засідання 20.08.2020 прибули представники позивача та третьої особи, які пояснили, що ними подані всі необхідні документи, в яких виклали свою позицію щодо позовних вимог. Додаткових пояснень та клопотань не мають.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що завдання підготовчого провадження виконане та відсутні перешкоди для переходу для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-179,181,182-185, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 08.09.2020 о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко