ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2020 рокуСправа № 912/569/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/569/20

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14,

про визнання недійсним рішення, редакції статуту,

представники:

від позивачів - участі не брали;

від відповідача - Богданова М.Г., ордер від 31.07.2020 ВА № 1006071;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- визнання недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- скасування реєстраційного запису (реєстраційної дії), що була виконана державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пустовойтенко Ніною Олексіївною 13.11.2019 р. номер запису 1001761, щодо державної реєстрації змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", який вчинений на підставі рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачами зазначено, що відповідачем порушено положення Статуту фермерського господарства "Фортуна", затвердженого протоколом загальних зборів № 6 від 16.12.2015, шляхом проведення 11.11.2019 загальних зборів членів СФГ "Фортуна", про що складено протокол № 1, та проголошення ОСОБА_3 , одноособово головою СФГ, припинення повноважень ОСОБА_1, вступу до членів СФГ ОСОБА_4 та затвердження статуту у новій редакції, який зареєстровано державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації та відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/569/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.06.2020 прийнято заяву позивача від 29.05.2020 (вх. 7007/2020 від 02.06.20) про зміну предмету позову; постановлено врахувати, що згідно заяви позивача від 29.05.2020 (вх. 7007/2020 від 02.06.20) про зміну предмету позову належним відповідачем у справі № 912/569/20 є Селянське (фермерське) господарство "Фортуна"; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2020 об 11:00 год.

Ухвалою від 22.06.2020 справу № 912/569/20 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. Постановлено повторно провести підготовче провадження у справі № 912/569/20. Підготовче засідання по справі № 912/569/20 призначено на 05.08.2020 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 05.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.08.2020 о 11:00 год.

21.08.2020 на електрону адресу господарського (з КЕП) надійшло клопотання представника позивачів, в якому адвокат Левченко В.П. просив провести засідання суду, яке призначено на 21.08.2020 на 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Крім того, від уповноваженого представника на електрону адресу господарського (з КЕП) надійшла змінена позовна заява з доданими до неї додатками, в якій позивачі просять про наступне:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019;

- визнати недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 2 від 27.06.2019;

- визнати недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 2 від 27.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог у "зміненій" позовній заяві позивачами зазначено, що відповідачем порушено положення Статуту фермерського господарства "Фортуна", затвердженого протоколом загальних зборів № 6 від 16.12.2015, шляхом: проведення 11.11.2019 загальних зборів членів СФГ "Фортуна", про що складено протокол № 1, та проголошення ОСОБА_3 , одноособово головою СФГ, припинення повноважень ОСОБА_1, вступу до членів СФГ ОСОБА_4 та затвердження статуту у новій редакції; проведення 27.06.2020 загальних зборів членів СФГ "Фортуна", про що складено протокол № 2, та затвердження статуту у новій редакції.

21.08.2020 на електрону адресу господарського (з КЕП) від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

21.08.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовче засідання 21.08.2020 прибув уповноважений представник відповідача.

В підготовчому засідання 21.08.2020 господарський суд протокольною ухвалою відмовив у клопотання представника позивачів про проведення відеоконференції, в зв`язку поданням її не в строки передбачені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також долучено до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача, які 21.08.2020 надійшли на електрону адресу господарського суду.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи подану позивачам змінену позовну заяву від 20.08.2020 № б/н з доданими до неї документами, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна заява при первинному зверненні не містила вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 2 від 27.06.2019, а також визнання недійсною нової редакції статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 2 від 27.06.2019, отже позивачами "зміненою" позовною заявою було змінено предмет позову.

В свою чергу, в "зміненій" позовній заяві також змінено підстави позову, що свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Господарський суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17 та від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19.

На підставі наведеного, господарський суд дійшов висновку, що позивачами в зміненій позовній заяві від 20.08.2020 № б/н, заявлено нові вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 2 від 27.06.2019, а також визнання недійсною нової редакції статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 2 від 27.06.2019, яка по своїй суті не є збільшенням (уточненням) позовних вимог, а є новою позовною вимогою, яка ґрунтується на інших підставах, що свідчить про одночасну зміну предмета і підстави позову, що в свою чергу суперечить нормам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд не вбачає правових підстав для прийняття зміненої позовної заяви позивачів від 20.08.2020 № б/н у справі № 912/569/20.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом в частині зазначених вимог.

В той час, враховуючи вищевикладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачам змінену позовну заяву від 20.08.2020 № б/н з доданими до неї документами.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/569/19 до 04.09.2020 на 09:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), представнику позивачів, адвокату Левченко Віктору Петровичу (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", адвокату Богдановій Марині Григорівні (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області (на електронну адресу: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко