ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2020 р. Справа№ 924/162/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2020 (повний текст рішення складено 27.02.2020)

у справі № 924/162/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича

до 1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове

господарство»

3. Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської

міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині,

скасування рішення про державну реєстрацію права постійного

користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Заянчуковський Павло Анатолійович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №331/2015-р від 23.07.2015р. «Про передачу в постійне користування земельних ділянок ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» для ведення лісового господарства і пов`язаних з ними послуг на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району та надання в постійне користування Державному підприємству «Кам`янець-Подільське лісове господарство» земельних ділянок державної власності загальною площею 4033,2722 га (землі лісогосподарського призначення) для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, що розташовані за межами населених пунктів на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а також скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована на території Гуменецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, індексний номер 24293081 від 09.09.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Заянчуковський Павло Анатолійович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення в частині скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, зобов`язати відповідача відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 22.04.2020 справу № 924/162/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі 924/192/19 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 15.05.2020.

Станом на 25.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду жодних заяв апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило не зважаючи на те, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав вищезгадану ухвалу 17.05.2020 й сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень або шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Положеннями п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений термін зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином.

Проте, станом на дату винесення даної ухвали, апелянтом заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги згідно пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано.

Судочинство у господарських судах на підставі ч. 3 ст. 3 ГПК України здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Фізичною особою-підприємцем Заянчуковським Павлом Анатолійовичем вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 924/162/19 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням до апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

З огляду на вищенаведене та перебування головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці з 17.08.2020 до 21.08.2020, повернення без розгляду апеляційної скарги здійснюється після виходу її з відпустки.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі 924/192/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік