ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2703/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2703/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско Груп"

про стягнення 2 229 144,36 грн., -

за участю представників:

від позивача: Берназ А.В., ордер серія ОД№489520 від 15.07.2020р.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились.

Водночас, 28.07.2020р. за вх.№19933/20 господарським судом одержано клопотання про виклик експерта, в якому позивач просить суд викликати в наступне засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 32235/32236/19-34/14842-44847/20-34 і надання відповіді на питання.

При цьому, у клопотанні позивач посилається на те, що 03.06.2020р. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надав висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №32235/32236/19-34/14842-44847/20-34. На вирішення експертизи було поставлено запитання №4 щодо встановлення періоду виконання друкованого тексту у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки № РВ-31 від 10 квітня 2019 року.

За результатами судово-технічної експертизи матеріалів документів експертами (ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) було встановлено, що підпис від імені ОСОБА_2, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки № РВ-31 від 10 квітня 2019 року, виконаний не у вказану в документі дату - 07 червня 2019 року, був здійснений пізніше липня 2019 року.

Однак, у висновках експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 32235/32236/19-34/14842-14847/20-34 зазначено лише те, що підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки № РВ-31 від 10 квітня 2019 року, виконаний не у вказану в документі дату - 07 червня 2019 року, а пізніше.

Позивачу неясно який саме період часу має експерт на увазі «пізніше липня 2019 року» або «пізніше 07 червня 2019 року» в якому було виконано підпис від імені ОСОБА_2 '., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки № РВ-31 від 10 квітня 2019 року.

В реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась зміна керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Тобто, станом на кінець липня 2019 року, ОСОБА_2 вже не був керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31 липня 2019 року.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД» відзначає, що після 05 липня 2019 року ОСОБА_2 не мав права вчиняти будь-які дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП», у тому числі укладати будь-які правочини та підписувати будь-які документи, включно з угодами, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП».

За таких обставин, у ОСОБА_2 були відсутні повноваження на укладення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКО ГРУП» додаткової угоди № 1 датованої 07 червня 2019 року (фактична дата укладення згідно висновку експертизи - пізніше липня 2019 року).

Відповідно до п.8 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання позивача про виклик експерта та відкладає підготовче засідання.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 182, ст.ст.69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2020 р. о 11:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд" за вх.№19933/20 від 28.07.2020р.задовольнити.

3.Викликати у підготовче засідання 30 вересня 2020р. об 11:00 експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6, Тел.:; , е- шаіі: ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 32235/32236/19-34/14842-44847/20-34 і надання відповіді на наступні питання:

- який період часу має експерт на увазі, зазначаючи, що "підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки Мі РВ-31 від 10 квітня 2019 року, виконаний не у вказану в документі дату - 07 червня 2019 року, а пізніше (пункт б висновків, аркуш справи 180)? Чи можна встановити дату, раніше якої не міг бути виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки № РВ-31 від 10 квітня 2019 року? Якщо так, то яка це дата?;

- який період часу має експерт на увазі, зазначаючи, що "отримані кількісні показники давності (відносного вмісту компонентів) об`єкта 1 та зразка б вказують на виконання об`єкта 1 у період часу пізніше липня 2019 року" (абзац четвертий сторінки 16 висновку, аркуш справи 179)2 Чи можна встановити дату, раніше якої не міг бути виконаний об`єкт 1, про який йдеться у абзаці четвертому сторінки 16 висновку експерта? Якщо так, то яка це дата?

Повну ухвалу складено 17.08.2020р.

Ухвала набирає чинності 17.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець