ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2022/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Трофімову І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Датапро", м. Харків
до Centry Canada Inc., Калгарі, Альберта, Канада
про стягнення 5590 дол. США
за участю представників:

позивача - Михайленка В.О., директор, паспорт;

Дядейка О.О., ордер № 305000140 від 01.07.2019 року;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Датапро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Centry Canada Inc. (відповідач) суми заборгованості з оплати вартості послуг наданих за договором про надання послуг з інформаційно-технічного супроводу № 01032018 від 01.03.2018 року в розмірі 5590 дол. США, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним договором.

Сторони у договорі № 01032018 від 01.03.2018 року визначили, що усі спори, що виникають між Сторонами з приводу виконання умов даного Договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку недосягнення взаємної зі оди шляхом переговорів, такий спір може бути передано на розгляд господарського суду згідно чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2022/19. Призначено підготовче засідання на 03.02.2020 року о 10 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі №922/2022/19 до надходження відповіді від компетентного органу Канади про вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 року на 11:00 год. та зупинено провадження у справі №922/2022/19 до надходження відповіді від компетентного органу Канади про вручення судових документів відповідачу.

Представники позивача у судовому засіданні 03.08.2020 року підтримали позов, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 03.08.2020 року не з`явився, письмовий відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані ними докази, суд установив такі обставини.

01.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Датапро" (позивач, Виконавець) та Centry Canada Inc. (відповідач, Замовник) укладено договір з надання послуг № 01032018 (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець надає Замовнику в порядку та на умовах, визначених в Договорі, послуги (роботи) з інформаційно-технічного супроводу, детальний перелік який встановлений та погоджений Сторонами в Додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Замовник зобов`язується здійснювати оплату за надані йому послуги (роботи) згідно тарифів, викладених в Додатку №1 в строки, в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Згідно з п. 2.1. Договору вартість послуг (робіт) за цим Договором визначається на підставі тарифів викладених у Додатку №1 або на підставі двосторонніх додаткових угод, що є невід`ємною частиною Договору.

Оплату наданих послуг (виконаних робіт) Замовник проводить на підставі наданого рахунку-фактури (Інвойсу) за фактом проведення послуг, згідно їх вартості у термін не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів або на умовах передплати, що дає Замовнику право користуватися послугами (роботами), що розцінені на підставі тарифів, наведених в Додатку № 1 до вичерпання суми передоплати (п. 2.3. Договору).

Відповідно до додатку №1 до Договору, вартість робіт складає 20,00 доларів США за 1 годину.

Факт приймання виконаних робіт (послуг) підтверджується оплатою рахунку (Інвойсу), який надається Замовнику (п. 3.2. Договору).

На виконання умов Договору, за період з 01.03.2018 року по 28.12.2018 року позивач засобами інтернет зв`язку надав, а відповідач спожив послуги загальною вартістю 6500 доларів США (325 годин праці), що підтверджується виставленим позивачем рахунком.

У свою чергу відповідач частково сплатив виставлений позивачем рахунок на суму 910,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, внаслідок чого заборгованість відповідача склала 5590 доларів США.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до наданого до матеріалів справи рахунку позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 6500 доларів США.

Факт приймання виконаних робіт (послуг) підтверджується оплатою рахунку (Інвойсу), який надається Замовнику (п. 3.2. Договору).

У свою чергу відповідач частково сплатив виставлений позивачем рахунок на суму 910,00 доларів США.

Таким чином, факт надання позивачем послуг на загальну суму 6500 доларів США підтверджується частковою оплатою відповідачем рахунку.

Оплату наданих послуг (виконаних робіт) Замовник проводить на підставі наданого рахунку-фактури (Інвойсу) за фактом проведення послуг, згідно їх вартості у термін не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів або на умовах передплати, що дає Замовнику право користуватися послугами (роботами), що розцінені на підставі тарифів, наведених в Додатку № 1 до вичерпання суми передоплати (п. 2.3. Договору).

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість відповідача, станом на час подання позову, склала 5590 доларів США.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем суми боргу за Договором у сумі 5590 доларів США, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 5590 доларів США заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Крім того, позивач також просить відшкодувати з відповідача 7820,00 грн. витрат на переклад документів у справі, які підтверджуються наданими позивачем доказами.

У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, 7820,00 грн. витрат на переклад документів у справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 626, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Centry Canada Inc. (код іноземної юридичної особи 846960839RC0001, що зареєстроване за адресою: Third Floor, 14505 Bannister Road SE, Calgary, AB, T2X 3J3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Датапро" (, що зареєстроване: 61057, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 32, заборгованість в розмірі 5590 доларів США, 2209,45 грн. судового збору та 7820,00 грн. витрат на переклад документів у справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10-ти днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя О.В. Смірнова