ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" серпня 2020 р. Справа № 906/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Сузір`я" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 13.05.20р. суддею Вельмакіною Т.М. у м.Житомирі, повний текст складено 18.05.20р. та на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 09.06.2020 у справі № 906/379/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Приватного підприємства "Сузір`я"

про стягнення 199 092,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 травня 2020 року у справі № 906/379/20 частково задоволено позов ТОВ "Поділляагрозахист" до Приватного підприємства "Сузір`я" про стягнення 199092,60 грн. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Сузір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист": 103439,70 грн пені; 94211,11 грн річних; 2964,76 грн судового збору. У стягненні 817,76 грн пені та 624,03 грн річних відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09 червня 2020 року у справі № 906/379/20 виправлено описку в другому абзаці 5 сторінки повного тексту рішення від 13 травня 2020 у справі № 906/379/20 та викладено його в наступній редакції: "Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" розрахунок нарахувань пені та річних за зобов`язаннями по специфікаціях № 2 від 15.02.2018, № 4 від 07.05.2018, № 5 від 29.05.2018 та № 6 від 30.05.2018, з урахуванням здійснених відповідачем проплат та вимог законодавства, суд вважає, що правомірним є нарахування пені в сумі 103439,70грн та річних в сумі 94211,11 грн, зокрема нарахованих:

- по специфікації № 2 від 15.02.2018 - 26561,68грн пені та 18445,61 грн % річних;

- по специфікації № 4 від 07.05.2018 - 729,86грн пені та 506,85 грн % річних,

- по специфікації № 5 від 29.05.2018 - 3672,90грн. пені та 3377,84 грн % річних,

- по специфікації № 6 від 30.05.2018 - 399,61грн. пені та 366,96 грн % річних".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та ухвалою, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13 травня 2020 року та ухвалу від 09 червня 2020 року у справі № 906/379/20 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/379/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 906/379/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сузір`я" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 травня 2020 року та ухвалу від 09 червня 2020 року у справі № 906/379/20 залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "Сузір`я" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4479,58 грн. та 2102 грн. та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 серпня 2020 року від ПП "Сузір`я" надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якої долучено докази сплати судового збору, а також подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Також у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та судді Демидюк О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Приватного підприємства Сузір`я" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/379/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити скаржнику такий строк.

Дію рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2020 у справі № 906/379/20 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Сузір`я" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2020 у справі № 906/379/20.

2. Поновити Приватному підприємству "Сузір`я" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.06.2020 у справі № 906/379/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2020 у справі № 906/379/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Сузір`я".

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Сузір`я" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.20р. та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.06.2020 у справі № 906/379/20.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

6. Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.