ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/330/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали спави

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів

до відповідача 1 Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Тячів

про визнання недійсними результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, а також зобов`язання повернути майно

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсними результати електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості площею 3350,40 м2, розташованого за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, селище Солотвино, вул. Європейська, 14, а також укладений за їх результатами між відповідачами у справі договір купівлі-продажу №2412 від 04 березня 2020 року та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності №35798605 від 04.03.2020 цього об`єкта малої приватизації. Окрім немайнових вимог, позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язання повернути майно, придбане на підставі згаданого договору. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 216 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та положень Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву залишено без руху. Після усунення у встановленому порядку та строк виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 09 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 07.07.2020.

07 липня 2020 року представником відповідача 2 до суду подано відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Під час проведення підготовчого засідання, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив, присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 2 не заперечив проти клопотання прокурора. Відтак, у підготовчому засіданні 07.07.2020 оголошено перерву до 21.07.2020.

21 липня 2020 року позивачем подано до суду відповідь на відзив відповідача 2, який відповідає вимог ст. 166 ГПК України, відтак, приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Також, 21 липня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву. Відзив поданий з додержанням вимог ст. 165 ГПК України, отже долучається до справи.

У підготовчому засіданні представником відповідача 2 заявлено усне клопотання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні, з метою забезпечення можливості отримання учасниками справи відповіді на відзив і відзив відповідача 1 та надання заперечень. Клопотання підтримав представник відповідача 1, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив. Відтак, суд задоволив клопотання представника відповідача 2 та оголосив перерву у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 ГПК України, на 19 серпня 2020 року.

Відповідач 2 надіслав 17.08.2020 на адресу суду заперечення у порядку ст. 184 ГПК України, яке долучається судом до справи.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук