ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2298/20

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

боржник - Нестеренко С.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Кий Авто Холдинг» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю виконати свої грошові зобов`язання в загальному розмірі 1 641 110,34 грн., строк виконання яких настав.

На запит суду від 11.08.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2298/20 визначено наступних арбітражних керуючих: Сокола Олексія Юрійовича, Рогова Вадима Анатолійовича та Ванжулу Ярослава Володимировича

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Кий Авто Холдинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання на 14.08.2020.

13.08.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у даній справі про банкрутство.

В судове засідання з`явився представник боржника, подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримує, просить її задовольнити з викладених у заяві підстав, а також присить суд призначити арбітражного керуючого з числа осіб, які надали заяву про згоду на участь у даній справі.

Відповідно до ст. 39 КУПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіряючи обґрунтованість заяви судом встановлено наступне.

Боржник - ТОВ «Кий Авто Холдинг» є господарським товариством у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що має статутний капітал, який складається з номінальної вартості часток його учасників та діє згідно статуту у редакції, що затверджена загальними зборами учасників (протокол № 73 від 21.12.2019).

Згідно рішення № 89 одноособового засновника (учасника) товариства від 20.07.2020 прийнято рішення звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства та доручено директору товариства Нестеренку С.С. звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з правом підписувати таку заяву та всі необхідні до неї документи.

На підтвердження кредиторської заборгованості до заяви додано копії відповідних товаро-транспортних накладних, актів прийняття виконаних робіт та відповідні договори.

Отже, загальний розмір пред`явлених кредиторами та визнаних ліквідатором вимог до Боржника становить 1641110,34 грн.

Також проміжний баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.2020 містить наступні відповідані відомості про перелік дебіторської заборгованості.

За наслідком дослідження поданих матеріалів суд дійшов висновку про доведеність існування заборгованості боржника перед кредиторами в сумі 1641110,34 грн.

Згідно ст. 1 КУПБ, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні судом не встановлено наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Жодних заперечень проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду станом на дату судового засідання не надійшло.

Таким чином за наслідком розгляду заяви ТОВ «Кий Авто Холдинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для застосування до боржника процедур, передбачених КУзПБ, зокрема відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 8 ст. 39 КУПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражних керуючих: Сокола Олексія Юрійовича, Рогова Вадима Анатолійовича та Ванжулу Ярослава Володимировича.

Частиною 2 статті 28 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

13.08.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява від арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича.

Розглянувши кандидатуру даного арбітражного керуючого щодо призначення розпорядником майна боржника, судом встановлено, що у заяві Вегера А.А. зазначає, що він не належить до осіб: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником; яким відмовлено у допуску до державної таємниці; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання рішень, у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 01.02.2018 № 1837 та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Присутній в судовому засіданні представник боржника не заперечував проти даної кандидатури арбітражного керуючого.

14.08.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на день розгляду справи об 15 год. 15 хв. надійшла заява щодо участі у справі про банкрутство. Подана заява надійшла до суду після розгляду справи, тому подану заяву суд залишає без задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича відповідає вимогам Кодексу з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2298/20 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагріна, 27, кв. 193, ) про банкрутство.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагріна, 27, кв. 193, ) та призначити розпорядником майна Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018, адреса: 09152, Київська область, с. Трушки, вул. Набережна, 47).

4. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2298/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагріна, 27, кв. 193, ), текст якого додається.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Вегеру А.А. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов`язати розпорядника майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 15.09.2020.

9. Зобов`язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 15.09.2020.

10. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 15.09.2020.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "16" вересня 2020 року о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

12. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сокола О.Ю., Рогова В.А. та Ванжули Я.В.про участь у справі про банкрутство.

13. Копію ухвали направити боржнику, державному реєстратору, арбітражним керуючим, податковому органу за місцезнаходженням боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.Я. Мальована