УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/58/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020

у справі № 924/58/18

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник)

до Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство»

про стягнення 4 425 829, 03 грн. нарахувань за час затримки вагонів,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» 30.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.07.2020) у справі № 924/58/18, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 924/58/18.

Так, АТ «Укрзалізниця» у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права - статті 613 Цивільного кодексу України, що призвело до ухвалення незаконних та таких, що не ґрунтуються на обставинах справах, судових рішень. При цьому скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо можливості розділу єдиної події затримання вагонів з різних причин (суб`єкти перевезення незмінні, вантаж і вагони незмінні, причини затримання вагонів різні) на дві окремі події в одному спорі, із окремим застосуванням строку позовної давності до однієї позовної вимоги.

Водночас АТ «Укрзалізниця» вказує, що суди попередніх інстанцій безпідставно розділили подію простою вагонів на дві частини: пов`язану з митними формальностями та після митних формальностей, і відповідно неправомірно відмовили у позові в повному обсязі з підстав пропуску строку позовної давності стосовно нарахувань за час митного контролю та безпідставності нарахування платежів за час простою вагонів після закінчення митних формальностей. Дане розділення події, на думку скаржника, не узгоджується з практикою Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладену у постановах від 12.09.2019 у справі №927/4/18, від 02.08.2019 у справі №904/6396/16, яка вказує, що це є єдиною подією.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ «Укрзалізниця» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №924/58/18 слід відзначити таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено дію карантину до 31.08.2020.

Згідно з пунктом 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Даний Закон набрав чинності 17.07.2020.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/58/18 ухвалено 30.06.2020, а тому останній день оскарження припадає на 20.07.2020. Скаржником постанова отримана 13.07.2020, що підтверджується наданим оригіналом поштового конверту Північно-західного апеляційного господарського суду з трек-номером 252 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №924/58/18 -задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/58/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №924/58/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 вересня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 вересня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 924/58/18 Господарського суду Хмельницької області за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про стягнення 4 425 829, 03 грн. нарахувань за час затримки вагонів.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос