ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2020 м.Дніпро Справа № 912/3711/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 (суддя Колодій С.Б.)

у справі №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Черкаси,

до відповідача 2 ОСОБА_3 , м. Черкаси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м. Кропивницький,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

- визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019;

- з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19 згідно якої остання просить скасувати зазначену ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 для розгляду справи №912/3711/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи.

27.07.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної учасникам справи.

Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Мороза В.Ф. та членів колегії суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О. для відкриття апеляційного провадження у справі №912/3711/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Білецької Л.М., суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19.

У зв`язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого перерозподілу справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу №912/3711/19 передано раніше визначеному складу колегії суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А, Кузнецова В.О.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2020 у справі №912/3711/19.

2. Розгляд справи №912/3711/19 призначити в судове засідання на 03.09.2020 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов