УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9023/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОП ФУД"

про стягнення заборгованості в розмірі 314 347,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Мале приватне підприємство-фірма "Ямуна" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № бн від 16.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОП ФУД" про стягнення заборгованості в розмірі 314 347,75 грн, яка складається з 278 173,97 грн боргу, 14 878,60 грн пені, 13908,71 грн штрафу, інфляційних втрат в розмірі 4 918,62 грн та 2 467,85 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору дистрибуції № 180502/А-1 від 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9023/20, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; повідомлено сторін про строк для надання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

15.07.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому повідомлено про сплату заборгованості в повному обсязі.

22.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем частини боргу після звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до поданої заяви до стягнення з відповідача заявлено 13 908,71 грн штрафу, 4 918,62 грн інфляційних втрат, 14 878,60 грн пені та 2 467,85 грн 3% річних. Також заявлено про стягнення 4 997,00 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з представлених суду документів, а саме належним чином завірених копій виписок банку (наданих позивачем) та наданих відповідачем платіжних доручень № 2578 від 16.06.2020 на суму 10 000,00 грн, № 2583 від 22.06.2020 на суму 23 000,00 грн, № 2587 від 24.06.2020 на суму 61 000,00 грн, № 2589 від 25.06.2020 на суму 30 000,00 грн, № 2594 від 01.07.2020 на суму 19 940,00 грн, № 2604 від 10.07.2020 на суму 85600,00 грн та № 2606 від 14.07.2020 на суму 48 633,97 грн після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму основної заборгованості за договором дистрибуції № 180502/А-1 від 02.05.2018.

Суд дійшов висновку, що зазначену заяву подано з дотримання вимог чинного процесуального законодавства, заяву прийнято до розгляду та задоволено, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

27.07.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

10.08.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, предметом спору вказаної справи (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.07.2020) є стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасну оплату за договором дистрибуції № 180502/А-1 від 02.05.2018 в розмірі 36 173,78 грн.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом позивача Дяденчуком А. І., який діє на підставі договору № бн від 02.06.2020 та ордеру серії ВК № 1004434 від 02.06.2020. На оригіналі зазначеного ордеру зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що позивач скористався своїм правом на добровільну відмову від позову, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Стосовно заяви позивача про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 895,00 грн суд зазначає наступне.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час розгляду заяви про повернення судового збору, на виконання листа Державної судової адміністрацій України "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" від 14.09.2018 № 6-17517/18, було здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого Малим приватним підприємством-фірмою "Ямуна" за подання позову у справі № 910/9023/20 згідно платіжного доручення № 534 від 05.06.2020.

Позивачем було сплачено 4 997,00 грн судового збору за подання позовної заяви про стягнення 314 347,75 грн.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надане платіжне доручення № 534 від 05.06.2020 на суму 4 997,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Після прийняття заяви про зменшення позовних вимог предметом спору у справі є стягнення 36 173,78 грн. Відповідно судовий збір за подання заяви про стягнення зазначеної суми складає 2 102,00 грн.

З огляду на зазначене позивач звернувся з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 895,00 грн.

Враховуючи прийняття судом заяви позивача про зменшення позовних вимог, а також клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету України, відповідно сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 895,00 грн підлягає поверненню Малому приватному підприємству-фірмі "Ямуна".

Позивач у заяві про відмову від позову також просить суд повернути 1 051,00 грн судового збору

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи висновки суду про прийняття заяви позивача про відмову від позову 50% суми сплаченого судового збору підлягає поверненню Малому приватному підприємству-фірмі "Ямуна".

З огляду на зазначене вище, сума судового збору яка підлягає поверненню Малому приватному підприємству-фірмі "Ямуна" складає 1 051,00 грн + 2 895,00 грн = 3 946,00 грн.

Керуючись статтями 130, 170, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна" про відмову від позову у справі № 910/9023/20 прийняти.

2. Провадження у справі № 910/9023/20 за позовом Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРОП ФУД" про стягнення заборгованості в розмірі 36 173,78 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.07.2020) - закрити.

2. Повернути Малому приватному підприємству-фірмі "Ямуна" (33001, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ ДВОРЕЦЬКА, будинок 182; ідентифікаційний код 30352116) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 946,00 грн (три тисячі сто дев`ятсот сорок шість гривень 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 534 від 05.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9023/20.

3. Ухвала набирає законної сили 17.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ