ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"18" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3619/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи матеріали справи №916/3619/19

За заявою Компанії „Джерефі Лімітед (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр, адреса листування 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, )

Представники сторін:

від Компанії "Джерефі Лімітед" (Jerefy Limited) Джаноян Л.А. (довіреність);

від ГУ ДПС в Одеській області Поліщук Д.О. (довіреність);

розпорядник майна не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019р. Компанія "Джерефі Лімітед" (Jerefy Limited) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіакомпанія Чорноморські авіалінії.

Заява Компанії „Джерефі Лімітед обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед заявником у сумі 750 638, 82 дол. США, що еквівалентно 17 963 012,15 грн за договорами позики, оренди повітряного судна та купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. заяву Компанії „Джерефі Лімітед про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, ) прийнято до розгляду та призначено у підготовчому засіданні суду на "24" грудня 2019 р. о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії, визнано вимоги кредитора Компанії „Джерефі Лімітед до боржника у розмірі 8 435 315, 88 грн., в решті заявлених грошових вимог відмовлено, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії строком на 170 календарних днів.

Вказана ухвала обґрунтована наступним.

Заявник в своїй заяві зазначив, що станом на день звернення до Господарського суду Одеської області у ТОВ Авіакомпанія Чорноморські авіалінії існує заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 750 638,82 доларів США, що еквівалентно 17 963 012, 15 грн, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором позики №1 від 10.10.2013, договором позики №2 від 03.02.2014, договором оренди повітряного судна №05-05/15 від 05.05.2015, договором оренди повітряного судна №30-06/15 від 30.06.2015, договором купівлі-продажу №18-10/17 від 18.10.2017, договором купівлі-продажу №23-10/18 від 23.10.2018.

Приймаючи вказану ухвалу суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Компанії "Джерефі Лімітед" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіакомпанія Чорноморські авіалінії, наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та часткового визнання вимог кредитора до боржника.

Крім того, судом встановлено, що враховуючи те, що відповідно до наявних в матеріалах справи документах, позикодавцем перераховано на рахунок позичальника 350000 дол. США, що не спростовано представником ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», а також те, що станом на дату проведення судового засідання вказану заборгованість не погашено, суд вважає вимоги в цій частині обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті заявлених грошових вимог за договорами позики №1 та №2 судом відмовлено, оскільки докази в підтвердження заборгованості акти звірки від 01.09.2019р. не є достатніми доказами перерахування грошових коштів при відсутності платіжних доручень або банківських виписок.

Також, стосовно процентів за договором позики №1 судом зазначено, що розрахунок процентів здійснений у акті звірки взаєморозрахунків за період 10.10.2013р. 01.09.2019р. невірний, оскільки сума процентів нарахована на суму позики, що передбачена договором, тобто на 500000 дол. США, однак як встановлено судом матеріали справи містять докази перерахування лише 250000 дол. США., у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вимог в частині нарахованих процентів за договором позики №1. Крім того, суд відмовляє ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» у задоволенні заяви про застосування позовної давності до вказаних вимог у зв`язку з відмовою по суті у задоволенні зазначених вимог. Стосовно процентів за договором позики №2 судом зазначено, що враховуючи те, що сума процентів 248,63 дол. США нараховані за 3-й квартал 2016р. 30.09.2016р. заявлені поза межами трирічного терміну позовної давності, в цій частині слід відмовити.

Стосовно договору від 05.05.2015р., укладеного між Компанією „Джерефі Лімітед та ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» №05-05/15 оренди (оперативного лізингу) двох повітряних суден ЯК-42Д суд дійшов висновку, що враховуючи те, що до матеріалів справи не надано доказів виставлення на адресу ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» рахунків на оплату, що передбачені додатковою угодою, а також відсутня інформація про здійснення комерційних польотів орендарем, у зв`язку з чим у кредитора не виникло право вимоги за цим договором, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаних вимог у зв`язку зі звільненням боржника від плати на підставі ч. 6 ст. 762 ЦК України.

Стосовно договору від 30.06.2015р. укладеного між Компанією „Джерефі Лімітед та ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» №30-06/15 оренди (оперативного лізингу) повітряного судна ЯК-42Д, судом зазначено, що враховуючи те, що до матеріалів справи не надано доказів виставлення на адресу ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» рахунків на оплату, що передбачені додатковою угодою, а також відсутня інформація про здійснення комерційних польотів орендарем, у зв`язку з чим у кредитора не виникло право вимоги за цим договором, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаних вимог у зв`язку зі звільненням боржника від плати на підставі ч. 6 ст. 762 ЦК України.

Стосовно договору від 18.10.2017р., укладеного між Компанією „Джерефі Лімітед та ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» укладено договір №18-10/17 від 18.10.2017р. судом зазначено, що враховуючи те, що заявником до суду не надано доказів оформлення товару у режимі «Импорт-40», що встановлено п. 5.1. договору, суд відмовляє в задоволенні вимог згідно договору №18-10/17 від 18.10.2017р. оскільки акт приймання-передачі судна та акт звірки взаєморозрахунків не є достатніми доказами вчинення даного правочину при відсутності документів митного оформлення згідно чинного законодавства.

Стосовно договору від 23.10.2018р., укладеного між Компанією „Джерефі Лімітед (продавець) та ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (покупець) №23-10/18 судом зазначено, що до матеріалів справи не додано рахунків на оплату згідно вказаного договору, також не додано доказів оформлення вантажної митної декларації на товар у відповідності до діючого законодавства України, що є обов`язковою умовою договору, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вимог кредитора в цій частині, оскільки акт приймання-передачі судна та акт звірки взаєморозрахунків не є достатніми доказами вчинення данного правочину при відсутності документів митного оформлення згідно чинного законодавства.

17.01.2020р. до суду надійшла заява Компанії «Джерефі Лімітед» (вх.№3-45/20) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 9 587 377, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2020р. вирішення питання про прийняття заяви Компанії «Джерефі Лімітед» (вх.№3-45/20) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 9 587 377, 07 грн. - відкладено до повернення матеріалів справи №916/3619/19 до Господарського суду Одеської області.

27.01.2020р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-68/20) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 752 309, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2020р. вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-68/20) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 752 309, 16 грн. відкладено до повернення матеріалів справи №916/3619/19 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 по справі №916/3619/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2020р. заяву Компанії «Джерефі Лімітед» (вх.№3-45/20) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 9 587 377, 07 грн. прийнято до розгляду, заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-68/20) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 752 309, 16 грн. прийнято до розгляду, розгляд справи та заяв Головного управління ДПС в Одеській області, Компанії «Джерефі Лімітед» призначено на "11" серпня 2020 р. о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2020р. розгляд справи в попередньому засіданні та заяв Головного управління ДПС в Одеській області, Компанії Джерефі Лімітед відкладено на "18" серпня 2020 р. о 11:00, доручено Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» у судовому засіданні "18" серпня 2020 р. о 11:00 год. по справі № 916/3619/19.

17.08.2020 на електронну адресу Господарського суду Одеської області від ТОВ "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що директор та представник боржника постійно проживають в м. Львові та у зв`язку з запровадженим карантином, останні не мають змогу прибути до суду.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд зазначає, що за приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представники боржника не скористалися.

Слід звернути увагу, що провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, яким визначено чіткі строки процедур, які застосовуються до боржника. Ухвалою суду від 24.12.2019р. введено процедуру розпорядження майном боржника, яка у відповідності до приписів ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства вводиться строком до 170 календарних днів.

Відтак, задоволення необґрунтованих клопотань боржника про відкладення розгляду справи, призводить не лише до затягування розгляду справи, але й неможливості своєчасного здійснення процедури розпорядження майном боржника, яка передбачає вчинення певної сукупності дій.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відхилення клопотання боржника та можливість розгляду справи за відсутності його представників.

В матеріалах справи містяться клопотання Компанії „Джерефі Лімітед про витребування доказів від Одеської митниці Держмитслужби, Державної авіаційної служби України, АТ «Імексбанк» (вх..№1177/20 від 17.01.2020р., 1176/20 від 17.01.2020р., вх.№1175/20 від 17.01.2020р., 1975/20 від 27.01.2020р., 1976/20 від 27.01.2020р., 1980/20 від 27.01.2020р.). Вказані клопотання судом відхиляються, оскільки у судовому засіданні представник Компанії „Джерефі Лімітед відмовився від зазначених клопотань, оскільки документи, які кредитор просив витребувати вже отримані ним.

В судовому засіданні 18.08.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Стосовно заяви Компанії „Джерефі Лімітед про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 9587377,07 грн., суд дійшов наступних висновків.

В своїй заяві Компанія „Джерефі Лімітед посилається на наступне.

Компанія «Джерефі Лімітед» повідомила суд, що нещодавно отримала додаткові документи, які підтверджують наявність заборгованості в боржника, по Акту прийому-передачі документів від 10.01.2020 року. Перелік таких документів на момент розгляду справи 24.12.2019р. був відсутній.

Заявник стверджує, що борг виник на підставі наступних договорів, укладених Компанією «Джерефі Лімітед» («JEREFY LIMITED») з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»:

1. Договір позики №1 від 10.10.2013 року Додаткова угода від 01.08.2014 року, Додаткова угода від 02.03.2015 року.

2. Договір позики №2 від 03.02.2014 року (далі - Договір позики №2), Додаткова угода від 02.03.2015 року.

3. Договір №05-05/15 від 05.05.2015р. оренди повітряного судна Як-42 UR-COH.

4. Договір №30-06/15 від 30.06.2015р. оренди повітряного судна Як-42 UR-COD.

5. Договір №18/10-17 від 18.10.2017р. продажу авіадвигуна Д36 серії 1А №708036381А003.

6. Договір №23-10/18 від 23.10.2018р. продажу повітряного судна Ан-72 з.Н. 365.720.70.696.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи те, що підстави, на які посилається Компанія «Джерефі Лімітед» у заяві про визнання додаткових грошових вимог досліджувались судом при прийнятті рішення щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, та прийнято рішення про відмову в задоволенні кредиторських вимог до боржника в цій частині з підстав відсутності належних доказів, які згодом подані разом із заявою про визнання додаткових грошових вимог, суд зазначає, що вимоги заявлені в заяві про визнання додаткових грошових вимог фактично є повторним розглядом вимог кредитора, у задоволенні яких вже відмовлено, повторний розгляд яких не допускається згідно чинного законодавства України, у зв`язку з чим заява Компанії «Джерефі Лімітед» задоволенню не підлягає.

Також, Компанія «Джерефі Лімітед» просить суд визнати кредитором до боржника на суму 23414,00 грн. судового збору та 40857 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого. В задоволенні вказаних вимог суд відмовляє, оскільки зазначені вимоги автоматично вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, окремого визнання зазначених вимог не потребується.

Стосовно заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 23 752 309, 16 грн., суд зазначає наступне.

Головне управління ДПС в Одеській області зазначає, що заборгованість ТОВ «АК «Чорноморські авіалінії» складається з заборгованості по податку на додану вартість у сумі 23 718 996, 31грн., з яких 12 904 324, 16 грн.- податкове зобов`язання, 3 226 081,04 грн. штрафні санкції, 7 588 591, 11грн. - пеня.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті проведення документальної позапланової перевірки від 22.07.2019р., на підставі чого нараховане податкове повідомлення-рішення від 13.08.2019р. № на суму 16 130 405, 20 грн., а також нарахування пені на суму 7 588 591,11 грн.

Заборгованість з єдиного соціального внеску виникла в результаті нарахування декларації № від 19.12.2019р. на загальну суму 53179,10 грн. 19866,25 грн. (переплата)= 33 312,85 грн. (основне зобов`язання).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як визначено підпунктом 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У відповідності з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пункту 56.18 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Подання платником податків позову до суду, предметом оскарження якого є податкове повідомлення-рішення контролюючого органу, означає, що з моменту відкриття провадження у справі й до набрання судовим рішенням законної сили визначені ним грошові зобов`язання не вважаються узгодженими, а податкове повідомлення-рішення, відповідно, не вважається таким, що створює для платника податків юридичний обов`язок. Вказана правова позиція підтримана Верховним Судом у своїй постанові від 18.02.2019р. по справі №820/5407/17.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, господарським судом встановлено, що до Одеського окружного адміністративного суду 27.11.2019 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 22.07.2019 року та податкового повідомлення рішення від 13.08.2019 року № (справа № 420/7122/19).

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року прийнята позовна заява до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено, що розгляд справи відбудеться за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.01.2020 року.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» Ліщука В.І. про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року матеріали справи №420/7122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення передані до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, ).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року задоволена апеляційна скарга позивача, ухвала суду від 16.01.2020 року скасована, справа направлена до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Справа надійшла до суду 02.06.2020 року.

На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год. 30.06.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2020р. зупинено провадження у адміністративній справі №420/7122/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (Аеропорт цивільної авіації, Одеса,65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів

Враховуючи те, що ТОВ «АК «Чорноморські авіалінії» подано позов до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 22.07.2019 року та податкового повідомлення рішення від 13.08.2019 року № (справа № 420/7122/19) та провадження по даній справі не закінчено, господарський суд зазначає, що вимоги ГУ ДПС в Одеській області до боржника у сумі 23 718 996,31грн. на підставі податкового повідомлення рішення від 13.08.2019 року № на даний час є неузгодженими, отже задоволенню не підлягають. Крім того вказана заборгованість виключена у поданій ГУ ДПС в Одеській області довідці-розрахунку заборгованості перед бюджетом на підставі ухвали суду від 19.12.2019р. по справі №420/7122/19.

Стосовно вимог ГУ ДПС в Одеській області з ЄСВ згідно декларації № від 19.12.2019р. на загальну суму 33312,85 грн. (основне зобов`язання) суд зазначає, що вказана заборгованість підтверджена належними доказами, розрахунок здійснений вірно, у зв`язку з чим заява про визнання вимог до боржника на вказану суму підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 141586,62 грн. - перша черга, вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» - 19 210 грн. (судовий збір), 37557 грн. (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга, 8 435 315, 88 грн. четверта черга; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області 4 204 грн. перша черга, 33 312, 85 грн. третя черга. Також, суд зазначає розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, а саме вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» у сумі 9587377,07 грн., вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 23718996,31 грн.

Також, в матеріалах справи міститься заява Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-282/20 від 07.04.2020р.), в якій просить суд зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» здійснити заходи щодо допущення посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», надати посадовим особам Головного управління ДПС в Одеській області необхідні для проведення документи.

Відповідно до ч. 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Враховуючи те, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника і до повноважень розпорядника майна не відноситься питання допуску органів ДПС до проведення перевірки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 47 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Компанії «Джерефі Лімітед» (вх.№3-45/20 від 17.01.2020р.) про визнання додаткових грошових вимог до боржника відмовити.

2. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 23752309,16 грн. задовольнити частково.

3. Визнати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, ) з грошовими вимогами на суму 33 312,85 грн.

4. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати - 141586,62 грн. - перша черга, вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» - 19 210 грн. (судовий збір), 37557 грн. (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга, 8 435 315, 88 грн. четверта черга; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області 4 204 грн. перша черга, 33 312, 85 грн. третя черга.

5. Зазначити розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, а саме вимоги Компанії «Джерефі Лімітед» у сумі 9587377,07 грн., вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у сумі 23718996,31 грн.

6. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на „03 вересня 2020 року.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 04 вересня 2020 р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

9. Зобов`язати розпорядника майна надати: звіт про процедуру розпорядження майном боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи.

10. Викликати в судове засідання представників Комунального підприємства "Міжнародни аеропорт Одеса" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" та надати відзив на заяву арбітражного керуючого Науомової О.В. (вх.№3-564/20 від 27.07.2020р.) про надання доступу до приміщень.

11. В задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-282/20 від 07.04.2020р.) відмовити.

12. Клопотання Компанії „Джерефі Лімітед про витребування доказів від Одеської митниці Держмитслужби, Державної авіаційної служби України, АТ «Імексбанк» (вх.№1177/20 від 17.01.2020р., 1176/20 від 17.01.2020р., вх.№1175/20 від 17.01.2020р., 1975/20 від 27.01.2020р., 1976/20 від 27.01.2020р., 1980/20 від 27.01.2020р.) - відхилити.

12. Явку представників визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Компанії „Джерефі Лімітед (65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24), Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, ), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), а/к Наумовій О.В. (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 96, офіс 66), КП "Міжнародний аеропорт Одеса" (65036, м. Одеса, Аеропорт ЦА), ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса" (65036, м. Одеса, Аеропорт ЦА).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 25 серпня 2020 р.

Суддя В.Д. Найфлейш