overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/778/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018, код - 03084204

до: Приватного підприємства "Афіна БК", вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, код - 33196519

про зобов`язання вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн. пені.

В С Т А Н О В И В :

Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до Приватного підприємства "Афіна БК" про зобов`язання виконати вимоги договору підряду № 9 від 23.04.2018 року та договору підряду № 7 від 01.04.2019 року, шляхом вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн. пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року матеріли позовної заяви № 22-00-011-41473 від 05.08.2020 року передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/778/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2020 року.

17.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено інший склад суду.

Тому, справу слід прийняти до провадження у новому складі суду з визначенням дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 60, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 902/778/20 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09 вересня 2020 року об 10:00 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 1-й зал).

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до дати судового засідання.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/783/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, код - 03338649

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Роксана", вул. Пасічна, 2, с.Мала Мочулка, Теплицький район, Вінницька область, 23834, код - 32258385

про стягнення 1 908,09 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства "Роксана" про стягнення 1 908,09 грн заборгованості з яких 1 152,71 грн основного боргу, 471,68 грн пені, 73,00 грн 3% річних, 210,70 грн інфляційних втрат за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання заяви-приєднання № 09420W76АРВР016 від 28.08.2017 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року матеріли позовної заяви № 210007-Ск-3964-0820 від 06.08.2020 року передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/783/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2020 року.

17.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено інший склад суду.

Тому, справу слід прийняти до провадження у новому складі суду з визначенням дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 60, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу № 902/783/20 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09 вересня 2020 року об 10:30 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 1-й зал).

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до дати судового засідання.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Пасічна, 2, с. Мала Мочулка, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23834)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/763/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Грінвуд", вул. Короленка, буд. 1, с. Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39132, код - 42517707

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім", вул. Ватутіна, буд. 1-А, м. Вінниця, 21011, код - 42963897

про стягнення 57 739,87 грн

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Грінвуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" про стягнення 57 739,87 грн заборгованості з яких 51 379,98 грн основного боргу, 3 330,53 грн інфляційних втрат, 3 029,36 грн 3% річних за договором поставки від 05.07.2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/763/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2020 року.

17.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено інший склад суду.

Тому, справу слід прийняти до провадження у новому складі суду з визначенням дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 60, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 902/763/20 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03 вересня 2020 року об 11:30 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 1-й зал).

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до дати судового засідання.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв"язку за наступною адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Короленка, буд. 1, с. Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39132)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 1-А, м. Вінниця, 21011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
20 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/449/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2020 р. у справі №902/798/14(902/449/20), яке набрало законної сили 20 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"19" серпня 2020 р. Cправа № 902/274/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В" (просп. Космонавтів, буд. 79, кв. 10, м. Вінниця, 21027)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, б.1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька обл, 23126)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/274/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ВЕСТ-В", до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 26.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" та відкладено підготовче засідання на 17.06.2020.

Ухвалою від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалою від 30.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справі по суті на 19.08.2020.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її вступній частині, допущено описку, а саме, не зазначено відповідача2: "до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.06.2020 у справі № 902/274/20, зазначивши відповідача2 : "до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 20.08.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу1 ( АДРЕСА_3 )

4 - відповідачу2 ( АДРЕСА_2 )

5 - третій особі ( АДРЕСА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" жовтня 2009 р. № 02/142-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.10.2009р. у справі № 02/142-50, яке набрало законної сили 22.10.2009р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 22.10.2012р.
Cуддя Костюк С. В.
Дата видачі дублікату наказу "20" серпня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" жовтня 2009 р. № 02/142-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.10.2009р. у справі № 02/142-50, яке набрало законної сили 22.10.2009р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 22.10.2012р.
Cуддя Костюк С. В.
Дата видачі дублікату наказу "20" серпня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.08.2020р. Справа № 904/233/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум Трейд», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вал», м. Дніпро

Про: стягнення 186 792, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Медіум Трейд» (позивач) звернулося з позовом до ТОВ «Вал» ( відповідач ) про стягнення 186 792, 00 грн. штрафу за прострочення строків виконання робіт за договором №1 від 15.11.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 23.01.20р. було відкрите провадження у справі №904/233/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

06.03.20р. до канцелярії суду від ТОВ «Вал»(відповідач) надійшла заява про зупинення провадження у справі №904/233/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/1730/19. Заява обґрунтована посиланням на те, що обставини встановлені у справі №904/1730/19 мають значення для вирішення справи №904/233/20, а тому наявні підставі для зупинення провадження у справі №904/233/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1730/19.

Ухвалою суду від 11.03.20р. було зупинено провадження у справі №904/233/20 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у повязаній справі №904/1730/20.

09.07.20р та 30.07.20р. . до канцелярії суду від сторін надійшли клопотання про поновлення провадження у справі, з обґрунтованим посиланням на набранням чинності рішенням у пов`язаній справі №904/1730/19.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/233/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 19.08.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.08.2020р. Справа № 904/2475/20

За позовом: Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Голенищева Вячеслава Олексійовича, м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльн

Про: стягнення 9 497,37 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ФОП Голенищева В.О. (відповідач) про стягнення 9 497, 37 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна , що належить до комунальної власності територіальної громади міста №408-ДРА/18 від 14.09.18р. ( укладеним між сторонами та третьою особою), за період з 01.11.19р. по 31.03.20р.; розірвання вищезазначеного договору та зобов`язання відповідача повернути третій особі орендоване майна, за актом приймання - передачі. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою суду від 28.05.20р. було відкрито провадження у справі №904/2475/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 28.05.20р. було зупинено провадження у справі № 904/2475/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

30.06.20р та 04.08.20р. до канцелярії суду від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з обґрунтованим посиланням на усунення обставин, яки викликали зупинення провадження у справі №904/2475/20.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/2475/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 19.08.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.08.2020р. Справа № 904/1225/20

За позовом: Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

До: Селянсько (фермерського ) господарства "Лелеки", с. Рудка

Про: стягнення 32 311, 64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави , в особі ДСУ з безпеки на транспорті (позивач) звернулося з позовом до С(Ф)Г "Лелеки" ( відповідач ) про стягнення 32 311, 64 грн. - плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 10.03.20р. було відкрите провадження у справі №904/1225/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 12.03.20р. було зупинено провадження у справі № 904/1225/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 926/16/19.

27.07.20р до канцелярії суду від Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з обґрунтованим посиланням на усунення обставин, яки викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1225/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 19.08.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яка набрала законної сили 20.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2023.
Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 Справа № 34/5005/5210/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №34/5005/5210/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Верченко Д.В.

06.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури;

- продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченка Д.В. на 2 місяці, до 06.04.2020;

- зобов`язано ліквідатора Верченка Д.В. у строк до 06.04.2020 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Оскільки строк ліквідаційної процедури по даній справі станом на 20.08.2020 закінчився, від ліквідатора з цього приводу не надійшло жодних документів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши:

- ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченка Д.В. подати для долучення до справи про банкрутство звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (з усіма додатками);

- комітет кредиторів - провести засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", на якому розглянути питання доцільності заміни ліквідатора Верченка Д.В. по даній справі; відповідний протокол подати до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.09.2020 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченка Д.В. подати для долучення до справи про банкрутство звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (з усіма додатками).

Зобов`язати комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", на якому розглянути питання доцільності заміни ліквідатора Верченка Д.В. по даній справі; відповідний протокол подати до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3197/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020р., яке набрало законної сили 19.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6339/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2020р.м. ДніпроСправа № 904/6258/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р., яке набрало законної сили 18.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3139/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя Н.Е. Петренко