ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа№ 914/705/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів; Приватне підприємство «Соловій Транс», м. Львів;
про:стягнення 170 772 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гусєв П.В. - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів про стягнення 170 772 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.07.2020 підготовче засідання відкладено на 12.08.2020.

Представник позивача прийняв участь в підготовчому засіданні 12.08.2020 в режимі відеоконференції та надав суду усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.08.2020 не з`явився. На електронну адресу суду 11.08.2020 надійшло клопотання відповідача (вх. №23974/20 від 11.08.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явки повноважного представника в підготовче засідання 02.07.2020 не забезпечила.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи клопотання відповідача про відкладення, неявку представника третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Судом з`ясовано можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області та встановлено наявність вільного майданчика для проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2020 р. о 11:00 год.

2. Підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції у справі №914/705/19 Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

6. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Cуд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта