ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 917/215/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши клопотання уповноваженого представника відповідача (2) - Акціонерного товариства "Кристалбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/215/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36014

до 1. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, вул. Старий Поділ, 3, м. Полтава, 36022;

2. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053;

3. Приватного підприємства "ЛІРО", вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022;

4. Приватного нотаріуса Івченко Анастасії Володимирівни, АДРЕСА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Курчатова, 18, м. Полтава, 36034;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс-2011", вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, 36014

про скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником відповідача (2) - Акціонерного товариства "Кристалбанк" було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 8629) про проведення судового засідання 20.08.2020 в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Дарницькому районному суду міста Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Дарницький районний суд міста Києва.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання відповідача (2), Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 20.08.2020 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва не є можливим, оскільки в останніх відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідачу (2) - Акціонерному товариству "Кристалбанк", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженому представнику відповідача (2) - Акціонерного товариства "Кристалбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук