ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/836/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця Гордієнко Вікторії Дмитрівни, с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області

про стягнення 136258,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення № 134133 від 25.02.2020

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Гордієнко Вікторії Дмитрівни (відповідач) про стягнення 136258,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення № 134133 від 25.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позов заявлено до фізичної особи-підприємця Гордієнко Вікторії Дмитрівни.

До позовної заяви додано копію заяви-приєднання вх. № 10/3090-37 від 04.03.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та копію договору № 7222 від 05.03.2020 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладено громадянкою Гордієнко Вікторією Дмитрівною.

Відповідно до надано копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником нежитлової будівлі кафе "Аіст" є громадянка Гордієнко Вікторія Дмитрівна .

Однак, позивач не виклав обставин щодо подання даного позову до господарського суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/10132/17, а саме - документально не обґрунтовано здійснення відповідачем господарської діяльності в приміщенні щодо якого складено Акт про порушення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Херсонобленерго".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2020 року.

Суддя В.В.Литвинова