УХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 904/5061/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стешенко Наталія Миколаївна

про визнання правочинів недійсними

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер серія КС № 764852 від 09.07.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи -2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач) про:

-визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" від 13.09.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнання недійсним правочинну щодо передачі позивачем відповідачу корпоративних прав - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , який оформлено актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" від 13.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 904/5061/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 справу № 904/5061/19 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є фізична особа, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача у справі - фізичної особи ОСОБА_2 , судом було здійснено звернення до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

30.01.2020 до суду надійшла відповідь на запит суду від Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із зазначенням місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5061/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", залучено до участі у справі як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стешенко Наталію Миколаївну та призначено підготовче засідання на 27.02.2020.

Представники позивача, відповідача та третьої особи - 2 в судове засідання 27.02.2020 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 відкладено підготовче засідання на 26.03.2020.

17.03.2020 до Господарського суду міста Києва від третьої особи - 2 надійшло повідомлення.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання, призначене на 26.03.2020 не відбулось.

31.03.2020 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 призначено підготовче засідання на 09.07.2020.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання 09.07.2020 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 розгляд справи було відкладено на 13.08.2020.

13.08.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання 13.08.2020 не з`явились.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" підставою для відмови у державній реєстрації є документи, що суперечать вимогам Конституції та законів України.

Судом встановлено, що державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельніковим Н.С. повідомленням про відмову у проведенні державної реєстрації б/н від 20.12.2019 було відмовлено у проведенні внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" (ідентифікаційний номер 33945097) на підставі п.5 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що корпоративні права позивача як учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" були незаконним шляхом відчужені без його відома і волевиявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13.08.2020 кінцевий бенефіціарний власник (контролер) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" - ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на день вирішення спору, у суду відсутні підстави вважати, що корпоративні права позивача як учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" відчужені на користь іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/5061/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі № 904/5061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стешенко Наталії Миколаївни про визнання правочинів недійсними.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 17.08.2020.

Суддя С. В. Стасюк