ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Харків № 1195/20

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області на дії (бездіяльність) державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Наталії Володимирівни

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Наталії Володимирівни, в якій просить суд:

- визнати неправомірною дії (бездіяльність) державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 344/11332/18;

- вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: перевірити відповідні банківські рахунки ОСОБА_2 на предмет надходження коштів за квитанціями;

- врахувати квітанції про сплату аліментів на загальну суму 25427, 90 грн.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.

Як свідчать матеріали скарги, на виконанні у Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист від 20.06.2019 № 344/11332/18 Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Також, відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Наведені норми чинного законодавства є підставою для висновку, що Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про виконавче провадження" передбачають порядок оскарження дій виконавчої служби під час примусового виконання ними судових рішень і лише до судового органу, який видав виконавчий документ.

У зв`язку з тим, що в провадженні господарського суду Луганської області немає справи про стягнення аліментів, відповідна скарга на дії державного виконавця не може бути подана до цього суду, який здійснює контроль за виконання рішень, прийнятих саме господарським судом Луганської області.

Таким чином, якщо виконавчий лист про стягнення аліментів виданий Івано-Франківським міським судом, саме цей суд розглядає скарги на дії державного виконавця у межах контролю за виконанням рішень, прийнятих цим судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Наталії Володимирівни.

Керуючись ст.ст. 20-23, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Наталії Володимирівни.

2. Роз`яснити заявнику - ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги за скаргою підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова