overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/592/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500;

в особі позивача: Ічнянської міської ради,

площа Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, 16703;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Ічнянську міську раду та відповідача - Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкладення підготовчого засідання в справі №927/592/20 на 05.10.2020 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Ічнянську міську раду (площа Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, 16703) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/592/20 на 05 жовтня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Повідомити відповідача - Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/592/20 на 05 жовтня 2020 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5738/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Ткача І.В., Селіваненка В.П., Пількова К.М., Катеринчук Л.Й., Дроботової Т.Б., Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали справи № 910/5738/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправною відмови щодо укладення договору реструктуризації заборгованості та зобов`язання укласти такий договір на основі типового,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.06.2020 касаційну скаргу КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 910/5738/19 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено на 17.07.2020.

За відсутністю кворуму, відповідно до ч. 7 ст. 33 ГПК України, розгляд справи № 910/5738/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" призначений на 17.07.2020 не відбувся, про що були повідомлені учасники справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.07.2020 справу № 910/5738/19 за касаційною скаргою КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 14.08.2020.

За відсутністю кворуму, відповідно до ч. 7 ст. 33 ГПК України, розгляд справи № 910/5738/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за касаційною скаргою КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" призначений на 14.08.2020 не відбувся, про що були повідомлені учасники справи.

У зв`язку з наявністю кворуму об`єднаної палати Касаційного господарського суду, справа № 910/5738/19 за касаційною скаргою КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 910/5738/19 за касаційною скаргою КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 на 02 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 203.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/5738/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Ткач І.В.

Селіваненко В.П.

Пільков К.М.

Катеринчук Л.Й.

Дроботова Т.Б.

Булгакова І.В.

Львов Б.Ю.
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7841/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

про зобов`язання укласти додаток до договору та прийняти роботи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/7841/19 повернуто скаржникові на підставі положень статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 26.05.2020 № 66715 Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" сплачено судовий збір у сумі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/7841/19.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 684,00 грн ( сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.05.2020 № 66715.

3. Оригінал цієї ухвали направити Державному підприємству "Український державний центр радіочастот".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/601/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича

про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича

до Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь"

про стягнення 26 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №903/601/19 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 21.04.2020 Фізичною особою-підприємцем Мельником Миколою Павловичем сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 903/601/19.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Миколи Павловича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Мельнику Миколі Павловичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений за квитанцією від 21.04.2020.

3. Оригінал цієї ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Мельнику Миколі Павловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/621/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Криворізької міської ради

про повернення судового збору у справі

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Форс?

про стягнення 483 031,91 грн грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі № 904/621/20 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Криворізької міської ради про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 28.04.2020 № 25 Криворізькою міською радою сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі № 904/621/20.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Криворізької міської ради про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Криворізькій міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 28.04.2020 № 25.

3. Оригінал цієї ухвали направити Криворізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

19 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2650/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/2650/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС", 2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008", 3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств, 4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 прийнято до розгляду заяву Споживчого товариства "ТРАНЗИТ-2008" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 910/2650/19 та витребувано матеріали справи № 910/2650/19.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 30.07.2020 у вступній частині ухвали не зазначено предмет спору у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/2650/19, підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/2650/19 описку, шляхом зазначення у вступній частині ухвали предмет спору - "про стягнення грошових коштів".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/2650/19.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Справа № 924/707/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Фенікс", с. Козин, Рожищенський р-н., Волинська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІВЕР", смт. Теофіполь, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Гламазда М.П. за ордером

від відповідача - не з`явився

встановив:

Ухвалою суду від 10.06.20 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

05.08.20 Господарським судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.08.20.

Одночасно, даною ухвалою (як зазначено в її мотивувальній частині) вирішено закрити провадження у справі в частині стягнення 100 000 грн. основного боргу в силу припинення існування предмету спору у цій частині. Однак, у резолютивній частині цієї ухвали даної обставини помилково не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПКУ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вказане, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 05.08.20 постановлену у справі № 924/707/20, доповнивши її резолютивну частину додатковим абзацом наступного змісту: "Провадження у справі, в частині стягнення 100 000 грн. основного боргу - закрити.".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи

2- позивачу ( 45123, Волинська обл., Рожищенський р-н., с. Козин, вул. Ковельська, буд. 1А .

3 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., смт. Теофіполь, вул. Висоцького, 22)

Всім рекомендованим з повідомленням
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"19" серпня 2020 р. Справа № 870/79/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації ІНВЕРІТА від 19 червня 2020 року у справі № 5-2205/20, яка набрала законної сили 17.08.2020 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.08.2023 року.
Суддя Л.С.Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"19" серпня 2020 р. Справа № 870/36/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 20 січня 2020 року у справі №371/12.19, яка набрала законної сили 17.08.2020 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.08.2023 року.
Суддя Л.С.Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"19" серпня 2020 р. Справа № 870/76/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29.05.2020 у третейській справі № 35/2020, яка набрала законної сили 19.08.2020 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Приватне підприємство «Агро-Альянс-2007» (місцезнаходження: Харківська область, Близнюківський район, село Олександрівка, ідентифікаційний код 35069553)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.08.2023 року.
Суддя Л.С.Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"19" серпня 2020 р. Справа № 870/76/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 29.05.2020 у третейській справі № 35/2020, яка набрала законної сили 19.08.2020 року:
Стягнути з Приватного підприємства «Агро-Альянс-2007» (місцезнаходження: Харківська область, Близнюківський район, село Олександрівка, ідентифікаційний код 35069553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Приватне підприємство «Агро-Альянс-2007» (місцезнаходження: Харківська область, Близнюківський район, село Олександрівка, ідентифікаційний код 35069553)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.08.2023 року.
Суддя Л.С.Данко