ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 915/102/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

2. Приватне підприємство «Пако», 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», 03039, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Десла", 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224.

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредиторів: представники не з`явились;

від банкрута: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Десла», м.Миколаїв.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. ліквідатором ТОВ «Десла» було призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., зобов`язано Постику А.Л. передати призначеному ліквідатору всю наявну документацію, печатку та активи банкрута, розгляд справи призначено на 25.02.2020р.

17.06.2020р. ліквідатором до суду подано клопотання за вих. №01-34/182 від 15.06.2020р. про затвердження основної винагороди ліквідатора за виконання ним повноважень у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень та про визначення джерела, з якого ці кошти будуть сплачені.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. розгляд вказаного клопотання був відкладений на 18.08.2020р. з огляду на те, що ліквідатор, в порушення приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не визначив джерело, з якого відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватись оплата грошової винагороди ліквідатора, а також з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості отримання кредиторами такого клопотання ліквідатора, та щодо наявності/відсутності заперечень кредиторів відносно такого стягнення.

12.08.2020р. від ліквідатора до суду надійшли уточнення до клопотання від 15.06.2020р. №01-34/182, в яких ліквідатор просить суд затвердити основну винагороду ліквідатора за виконання ним повноважень у сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів кредиторів.

В судовому засіданні 18.08.2020р. вказане клопотання судом розглянуте та задоволене, про що постановлено відповідну ухвалу.

Окрім цього, 12.08.2020р. ліквідатор надав суду клопотання про визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «Десла» та директором ОСОБА_1 на підставі ст.36 КЗпП України за згодою сторін з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та визначити наступний порядок виконання рішення: після набрання судовим рішенням законної сили направити його до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла» - ОСОБА_1 у зв`язку з його звільненням з посади директора з 18.01.2013р. шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням, а також направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2019р. про призначення ліквідатором у справі №915/102/13 арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Десла» за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Постановою суду від 17.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Десла» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Постику Андрія Леонідовича, зобов`язано останнього здійснити ліквідацію ТОВ «Десла» у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до норм частини 1 статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Особлива процедура, що передбачена ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв`язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови, відповідно до аналізу вказаної норми та положень частин 2, 3 ст. 7 вказаного Закону, полягають у наступному: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов`язкових платежах). Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство та складає предмет спору у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм означеної статті.

Відповідно до приписів ч.ч.3, 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2012р. засновником (учасником) прийнято рішення про ліквідацію Товариства та створено ліквідаційну комісію у складі: Постика А.Л. - голова ліквідаційної комісії, ОСОБА_1 - член комісії, яке мотивоване подальшою економічною недоцільністю подальшої роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній на дату прийняття постанови суду від 17.01.2013р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

За таких обставин, повноваження органів управління банкрута припинились з 17.01.2013р., припинились повноваження власника майна банкрута, а також підлягав звільненню керівник банкрута у зв`язку з банкрутством підприємства.

Нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла на момент прийняття постанови про визнання ТОВ «Десла» банкрутом, а редакції, що діяла з 19.01.2013р. по 21.10.2019р., а також приписами Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на даний час, не передбачено наявності у господарського суду в межах справи про банкрутство звільняти керівника банкрута або визнавати припиненими трудові відносини, тим більше на підставі ст. 36 КЗпП України, відповідно до положень якої перебачено звільнення працівника за згодою сторін.

В силу приписів ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла на дату прийняття постанови від 17.01.2013р., ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, саме ліквідатор наділений повноваженнями звільняти керівника підприємства-банкрута та виконувати повноваження керівника банкрута після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора.

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора в частині визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «Десла» та директором ОСОБА_1 на підставі ст.36 КЗпП України за згодою сторін з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та визначення порядок виконання рішення, а саме: після набрання судовим рішенням законної сили направити його до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла» - ОСОБА_1 у зв`язку з його звільненням з посади директора з 18.01.2013р. шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Натомість, відповідно до приписів п.п.12, 13 ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи та відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

За таких обставин, постанова суду від 17.01.2013р., якою було призначено ліквідатором ТОВ «Десла» Постику Андрія Леонідовича, а також ухвала суду від 17.12.2019р., якою було призначено ліквідатором ТОВ «Десла» арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну, є судовими рішеннями, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо керівника ТОВ «Десла», тому підлягають направленню до державного реєстратора.

Відповідно до норм ч.5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 17.12.2019р., якою ліквідатором ТОВ «Десла» було призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В. на адресу Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради судом не направлялась.

Враховуючи викладене, з метою належного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо керівника банкрута, примірник вказаної ухвали суду від 17.12.2019р. слід направити до Центру надання адміністративних послу Миколаївської міської ради.

З огляду на це, клопотання ліквідатора в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 03.08.2020р. №01-34/203 задовольнити частково, направивши примірник ухвали суду від 17.12.2019р. у справі №915/102/13 про призначення ліквідатором ТОВ «Десла» арбітражного керуючого Безабчук А.В.

2. У іншій частині клопотання - відмовити.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Ухвала у відповідності до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.08.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко