ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 910/3360/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Південні Лани»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2020

у справі № 910/3360/20

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фермерського господарства «Південні Лани»

про стягнення 10 335 823,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2020 задоволено позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк).

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Фермерське господарство «Південні Лани» (далі Господарство) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога, отже за подання апеляційної скарги судовий збір становить 232 556,02 грн. (10 335 823,00 грн. х 1,5% х 150%), однак звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, натомість надав до суду клопотання про звільнення Господарства від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що останнє перебуває в стані припинення.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення останнього від сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Положеннями ст. ст. 5 та 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов, визначених ст. ст. 5 та 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення Господарства від сплати судового збору, оскільки скаржник не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек без опису вкладення щодо надсилання копії апеляційної скарги з додатками Банку, отже до суду не додано належних доказів надіслання апеляційної скарги Банку.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Південні Лани» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2020 залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Південні Лани» строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:

- сплати судового збору у розмірі 232 556,02 грн.;

- надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (опис вкладення) у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Попередити Фермерське господарство «Південні Лани», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.