ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 5027/414/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу», м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 8194068,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 у справі № 5027/414/2012 позов задоволено частково та вирішено: стягнути з виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу»(58000, м. Чернівці, площа Центральна, 7, 8 ) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143 МФО 356464, ,) 8 194 068,36 грн. суми боргу та 62995,83 грн. судового збору.

08.10.2012 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2012 у справі № 5027/414/2012 видано відповідний наказ.

14.08.2020 до суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката наказу, поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідна норма передбачає видачу стягувачу дублікату виконавчого документа тільки у разі втрати останнього.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем за наказом Господарського суду Чернівецької області, виданого 10.08.2012 у справі № 5027/414/2012 і просить суд видати дублікат наказу, поновити строк на пред`явлення наказу до виконання.

Поряд із цим, на підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявником до заяви не було надано доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу від 10.08.2012 у справі № 5027/414/2012 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання після усунення вказаних недоліків.

Окремо суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання процесуальних вимог, визначених у п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України для подачі відповідних заяв.

Керуючись ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 07.08.2020 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2012 у справі 5027/414/2012 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя В.В.Дутка