Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"19" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/125/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Сікорської Н.А.
секретар судового засідання: Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ТОВ "Белойл Комодіті" про стягнення судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"
про стягнення 1011684,80грн
Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.07.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" 455861,44 грн. основного боргу, 65764,13 грн. пені, 127643,57 грн. штрафу, 6160,39 грн. річних,482,97 грн. інфляційних, 12088,69 грн. судового збору. Відмовив в позові в частині стягнення 355772,30грн.

Оскільки представник позивача до закінчення судових дебатів заявив клопотання про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення, суд приймаючи рішення у справі, розподіл витрат в цій частині не здійснював.

06.08.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" подав до суду заяву про стягнення з ТОВ "Белойл Комодіті" на користь позивача 24100,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою від 07.08.2020 суд призначив заяву ТОВ "Белойд Комоді" про стягнення судових витрат у справі № 906/125/20 до розгляду на 14.08.2020.

14.08.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. на лікарняному.

Ухвалою від 18.08.2020 суд призначив заяву ТОВ "Белойд Комоді" про стягнення судових витрат у справі № 906/125/20 до розгляду на 19.08.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

18.08.2020 представник позивача надіслав клопотання про розгляд клопотання про стягнення судових витрат без участі представників позивача.

Розглядаючи вимоги про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно матеріалів справи, правничу допомогу позивачу надавав адвокат Самелюк Л.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 8023/10 від 18.07.2019), повноваження якого підтверджені ордером серії КС № 511131 від 23.01.2020.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

До матеріалів справи долучено договір про надання юридичної допомоги від 30.11.2019, укладений між Адвокатським об`єднанням "Юридичний консалтинговий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Белойд Комодіті" (а.с. 222-222-а).

Відповідно до п.1.1 даного договору клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах передбачених даним Договором.

У пункті 4.1 сторони погодили, що юридичну допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, клієнт оплачує в гривнях без ПДВ.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 4.4 договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписує представник кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат по справі, за яким вказав, що орієнтовний розмір витрат відповідача на правничу допомогу складає 22500,00грн.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до поданого 06.08.2020 клопотання, позивач зазначив, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 24100,00грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи: копію Договору про надання правової допомоги № 30/11-1 від 30.11.2018; рахунок-фактура № 03/08 від 03.08.2020; акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 04/08-20 від 04.08.2020; платіжне доручення № 576 від 03.08.2020 (а. с . 222-225).

Так, 04.08.2020 між позивачем та адвокатським об`єднанням "Юридичний консалтинговий Альянс" підписано акт здачі- приймання робіт (наданих послуг ) № 04/08-20, згідно якого сторони погодили, що адвокатом були надані наступні послуги: зустріч, консультація, узгодження правової позиції - 1700,00грн; підготовка та направлення претензії відповідачу - 4000,00грн; підготовка та направлення позовної заяви до Господарського суду Житомирської області - 8000,00грн. ; участь адвоката у судовому засіданні - 8400,00; підготовка клопотань, заяв та/або інших документів в рамках розгляду судової справи - 2000,00грн. Загальна вартість послуг склала 24100,00грн (а.с.205).

Суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідивши надані представником відповідача документи на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24100,00грн., суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24100,00грн.

Однак, як зазначалось вище, рішенням господарського суду Житомирської області від 30.07.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" 655912,50 грн., з яких: 455861,44 грн. - основний борг, 65764,13 грн. - пеня, 127643,57 грн. - штраф, 6160,39 грн. - річні, 482,97 грн. - інфляційні.

При розподілі судових витрат суд врахував, що позивач зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідач сплатив частину основного боргу в сумі 150000,00 грн. після подачі позову. Тому витрати, пов`язані з оплатою судового збору покладені судом на відповідача пропорційно сумі правомірно заявлених позовних вимог, яка становила 805912,50 грн.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги порядок розподілу судом судового збору при винесені рішення від 30.07.2020, відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача підлягає 19198,17 грн. витрат на правничу допомогу, що є пропорційним сумі правомірно заявлених позовних вимог.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

В порядку ст. 126 ГПК України відповідач не заявляв про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (11772, Житомирська область, с. Броники, вул. Весела, буд. 7; код 42414840)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 51Б,оф. 105; код 41197323)

19198,17 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 19.08.20

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- у справу

2 позивач (рек.)+ ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідач (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3