ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 рокуСправа № 912/1378/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1378/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-ЦЕНТР", 08138, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка М. Амосова, буд. 1/34, оф. 1 ( к. 84 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН", 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Космонавта Попова, буд. № 26, корпус 5, кв. 60

про стягнення 35 260,00 грн

без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-ЦЕНТР" (далі - ТОВ "Торговий дім "БТУ-ЦЕНТР", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" (далі - ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН", відповідач) про стягнення про стягнення 35 260,00 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 04/03/05-19Р від 04.03.2019.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 912/1378/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

12.05.2020 суд розпочав розгляд справи по суті та 17.08.2020 продовжив розгляд справи по суті.

Судом враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою установлено з 12 березня на усій території України карантин. Вказаний карантин неодноразово продовжувався та є продовженим згідно відповідних постанов Кабінету Міністрів України.

30.04.2020 прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Зазначеним Законом було доповнено розділ X "Прикінцеві положення", пунктом 4 якого передбачалось продовження процесуальних строків, у тому числі судового розгляду справи та на подання відзиву, на період дії карантину.

З 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, згідно якого пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції та передбачено можливість поновлення та продовження процесуальних строків за заявою учасників справи через обмеження, впровадженні карантином.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Суд ухвалою від 17.07.2020 повідомив сторін у даній справі про набрання чинності Законом України № 731-IX від 18.06.2020.

Таким чином та з урахуванням положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 граничним строком подання відзиву на позов, є 05.08.2020, а отже строк на подання відзиву у даній справі закінчився 06.08.2020.

Між тим, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, хоча повідомлений про постановлення ухвали від 13.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30). Клопотань про продовження строку на подання відзиву від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши докази у справі та письмові пояснення, викладені сторонами, судом встановлено наступні обставини.

04.03.2019 між ТОВ "Торговий дім "БТУ-Центр" (Постачальник) та ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" (Покупець) укладено договір поставки №04/03/05-19Р (далі - Договір) (а.с. 10-15).

Згідно п.1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити (передати) у власність біологічні препарати (інші біопрепарати, добрива та продукцію) торгової марки "Жива Земля" (далі - Товар) в кількості, в асортименті та за ціною, зазначеною у Специфікаціях на поставку Товару, які є невід`ємною частиною цього договору, а Покупець зобов`язується своєчасно прийняти товар та оплатити його вартість в строк на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Товар поставляється партіями в кількості та в асортименті згідно замовлень Покупця.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що умови, строк поставки товару, його асортимент, кількість, вартість зазначаються у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами до даного Договору.

Поставка товару здійснюється партіями на умовах поставки, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів "INCOTERMS" у редакції 2010 року, які зазначені у Специфікаціях (додатках) на кожну окрему партію (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору, вартість одиниці товару та загальна вартість цієї кількості товару визначається у підписаній сторонами Специфікації, що є його невід`ємною частиною Договору.

Згідно пункту 4.2. Договору, загальна сума Договору визначається підписаними Сторонами всіма Специфікаціями.

Оплата товару за даним договором здійснюється в національній валюті України - гривнях (пункт 5.1. Договору).

Пунктом 5.2. Договору сторони домовились, що Покупець проводить оплату вартості товару на умовах та в строки, які зазначаються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною до даного Договору.

Відповідно до пункту 5.3. Договору, оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу лише на банківський рахунок Постачальника, що зазначений в Договорі. Для зміни банківського рахунку Постачальника сторони мають підписати відповідну додаткову угоду про зміну банківських реквізитів. Письмові повідомлення про зміну реквізитів без підписання додаткової угоди не мають юридичної сили. Оплата вважається здійсненою після зарахування відповідних грошових коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до пункту 10.1. Договору, договір набирає сили з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі - до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

До вказаного Договору між сторонами 12.04.2020 підписано Специфікацію № 7 (а.с. 16, далі - Специфікація) на поставку партії Товару на загальну суму 27 540,00 грн.

Згідно п. 2 Специфікації, строк поставки Товару - квітень 2019 року.

Пунктом 4 Специфікації визначено умови оплати, а саме: Покупець проводить оплату 100% за Товар згідно рахунків-фактури з відтермінуванням платежу до 26.04.2019.

Договір поставки № 04/03/05-19Р від 04.03.2019 та Специфікація № 7 від 12.04.2019 підписано повноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов Договору та Специфікації відповідачем поставлено позивачу обумовлений товар на загальну суму 27 540,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 292 від 15.04.2019 на суму 27 540,00 грн, довіреністю на уповноваження особи отримати Товар (а.с. 17, 18).

Разом з цим, як зазначає позивач, в порушення умов Договору та Специфікації відповідачем отриманий Товар не оплачено.

Таким чином, станом на день пред`явлення цього позову, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем з повної оплати отриманого Товару складає 27 540,00 грн.

Позивач направляв на адресу відповідача претензію №128/19 від 15.07.2019 з вимогою щодо погашення заборгованості, яка тримана відповідачем, однак, залишена ним без відповіді та задоволення (а.с. 19-21).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд застосував наступні норми законодавства.

Згідно положень ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу, та оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. ст. 689, 692 Цивільного кодексу України).

Невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання є підставою для сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), що передбачено ст. 230 Господарського кодексу України. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 Господарського кодексу України.

Згідно правил частин 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За вимогами ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Окрім того, ст. 625 встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 наведеної норми передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень частин 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частин 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Мотивована оцінка доводі сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи, а саме видатковою накладною № 292 від 15.04.2019 підтверджено отримання ТОВ "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" Товару за Договором на суму 27 540,00 грн.

Виходячи з умов Специфікації, строк оплати вказаного товару до 26.04.2019, однак матеріали справи не містять доказів повного чи часткового розрахунку за Товар, з підстав чого позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 27 540,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені та інфляційних нарахувань суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов договору Покупець сплачує на користь Постачальника штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару. У випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов Договору (додаткової угоди та/або Специфікації) більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Покупець також сплачує на користь Постачальника пеню, яка обчислюється з 6 (шостого) дня прострочення оплати відповідної партії товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Отже, Договором передбачено відповідальність Покупця за несвоєчасну оплату Товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Разом з цим, умови Договору не встановлюють іншого періоду нарахування пені. Зазначення по змісту Договору "за кожен день прострочення оплати" не є встановленням іншого періоду нарахування, а є лише порядком розрахунку - за кожен день.

З підстав викладеного при розрахунку пені підлягають застосуванню положення частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Як вже зазначено, за наведеною нормою нарахування здійснюється протягом шести місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано. Таким чином, по зобов`язанню, яке підлягало виконанню у строк до 26.04.2019 граничним періодом нарахування пені є 27.10.2019.

Виходячи з викладеного та в межах періоду розрахунку позивача є правильним наступний розрахунок пені:

з 06.05.2019 до 27.10.2019 на суму 27 540,00 грн пеня становить 4 501,47 грн.

Вимоги щодо стягнення пені в іншій частині за період після 27.10.2019 суперечать положенню частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а тому у їх задоволенні суд відмовляє.

Інфляційні нарахування за період з травня 2019 року до лютого 2020 року включно в сумі 134,80 грн розраховані правильно та відповідають фактичному періоду прострочки, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

З підстав викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-ЦЕНТР" підлягають частковому задоволенню в сумі 27 540,00 грн основного боргу, 4 501,47 грн пені та 134,80 грн інфляційних. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 918,17 грн. Інших судових витрат позивач не заявляє.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241,247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" (25031, м. Кропивницький, Космонавта Попова, буд. № 26, корпус 5, кв. 60, ідентифікаційний код 411916727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-ЦЕНТР" (08138, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка М. Амосова, буд. 1/34, оф. 1 ( к. 84 ), ідентифікаційний код 38010942) 27 540,00 грн суми основного боргу, 4 501,47 грн пені та 134,80 грн інфляційних, а також 1 918,17 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БТУ-ЦЕНТР" за адресою: 08138, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка М. Амосова, буд. 1/34, оф. 1 (к. 84 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙ ГРУП ДИСТРИБЬЮШЕН" за адресою: 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Космонавта Попова, буд. № 26, корпус 5, кв. 60.

Повне рішення складено 17.08.2020

Суддя В.В.Тимошевська