ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. Справа № 5/435-04

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель" (вул.Московська, 39, оф. 1, м. Київ, 01015)

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" (вул. Некрасова, 1, с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22231)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С.

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Іванов А.К., за посвідченням

Головного управління ДПС України у Вінницькій області: Формуга І.Ю., за довіреністю

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України : Гріненко Н.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 18.02.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 5/435-04 до 18.08.2020 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2020 року.

При цьому, ухвалою суду від 04.08.2020 року ухвалено судове засідання 18.08.2020 року о 10:00 год. у справі № 5/435-04 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Шостий апеляційний адміністративний суд за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату - 18.08.2020 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися представники Головного управління ДПС України у Вінницькій області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та розпорядник майна боржника.

Також, судом встановлено, що 17.08.2020 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов проміжний звіт розпорядника майна № 02-04/133 від 14.08.2020 року про проведену роботу по справі № 5/435-04 із додатками, в якому міститься клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника у даній справі на шість місяців.

До вказаного звіту додано, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів ДП "Уладівський спиртовий завод" від 14.08.2020 року.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин викладених у проміжному звіті та підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника у даній справі на шість місяців.

Представник Головного управління ДПС України у Вінницькій області не заперечила щодо вказаного клопотання.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заперечила стосовно клопотання розпорядника майна та просила суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на термін, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства, а саме на 170 днів з дати засідання.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

20.10.2019 року вступив в силу Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-IX від 02.10.2019 року.

Згідно ч. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту, 12.05.2020 року розпорядником майна було отримано відповідь від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за № 2142-10/20878-07 від 26.03.2020 року, в якій зазначено про те, що у відповідності до норм Бюджетного кодексу України та ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 р." бюджетних призначень ДП "Уладівський спиртовий завод" не передбачено. Як наслідок у Міністерства, як органу уповноваженому управляти ДП "Уладівський спиртовий завод" відсутні кошти для вирішення питання відновлення платоспроможності підприємства в 2020 р..

Також відмовлено в прийнятті рішення щодо процедури санації ДП "Уладівський спиртовий завод" з посиланням на Закон № 145-ІХ.

Враховуючи викладену вище відповідь, розпорядником майна 20.07.2020 року направлено до Кабінету Міністрів України звернення, щодо передбачення бюджетних призначень ДП "Уладівський спиртовий завод" під час формування бюджету України на 2021 р., в якому розпорядник майна просив наступне: 1) Розглянути питання стосовно вжиття заходів до відновлення платоспроможності ДП "Уладівський спиртовий завод" та визначити шляхи погашення вимог кредиторів в спосіб визначений ст. 96 КУзПБ; 2) Передбачити бюджетні призначення для ДП "Уладівський спиртовий завод" з метою погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство під час формування бюджету України на 2021. На даний час відповіді не отримано.

Крім того, у межах справи № 5/435-04 розглядається позов ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 062 923,79 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року по справі № 5/435-04, розпорядника майна ДП "Уладівський спиртовий завод" визнано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Чергове судове засідання призначено на 17.08.2020, тобто на даний час позов не розглянутий.

Також, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 14.08.2020 року, вирішено звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про продовження терміну процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень розпорядника майна Томашука М.С. на шість місяців.

За наведених обставин, боржник не в змозі самостійно провести одночасне погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство, а часткові розрахунки із кредиторами прямо заборонені Законом.

Враховуючи викладене, розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника у справі № 5/435-04 на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника у даній справі на шість місяців, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про хід процедури розпорядження майном боржника у даній справі № 02-04/133 від 14.08.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Уладівський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 5/435-04 до 16.02.2021 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-04/133 від 14.08.2020 року про проведену роботу по справі № 5/435-04.

3. Призначити справу № 5/435-04 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

4. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника визнати обов`язковою.

5. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. надати суду звіт про виконану роботу по справі № 5/435-04.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси : Арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ; ГУ ДПС у Вінницькобласті - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; Літинському районному центру зайнятості - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Прокуратурі Вінницької області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000; вул. 7-й км. Хмельницького шосе, с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23422;

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" - с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область;

5 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг, Дніпровська область, 50065;

6 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область, 94518;

7 - ДП "УЮК "Естоппель" - вул. Московська, 39, оф.1, м. Київ, 01015.