УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 904/11028/15 (904/2955/20)
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"

до Держави в особі:

1) Господарського суду Дніпропетровської області

2) Вищої ради правосуддя

про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростування недостовірну інформацію,захист ділової репутації та відшкодування 150 000,00 грн. моральної шкоди

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 порушено провадження у справі № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держави в особі: Господарського суду Дніпропетровської області і Вищої ради правосуддя про визнання інформації недостовірною, захист ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

На підставі розпорядження голови Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" до Господарського суду Дніпропетровської області і Вищої ради правосуддя про визнання інформації недостовірною передано до Центрального апеляційного господарського суду для визначення підсудності.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 визначено підсудність з розгляду справи № 904/11028/15 за Господарським судом міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 01.07.2020, матеріали справи № 904/11028/15 (904/2955/20) передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" залишив без руху, надав строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів сплати судового збору на суму 6454,00 грн., докази надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви з додатками;

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №071, ухвалу суду від 06.07.2020 позивач отримав 02.08.2020.

Таким чином позивач був не позбавлений права усунути недоліки позову у строк до 12.08.2020 включно.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 18.08.2020 позивач жодних заяв про усунення недоліків позову не надав, вимоги ухвали від 06.07.2020 не виконав, клопотань про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позову, у т.ч. через неможливість реалізації процесуальних прав через карантин, не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки позову по справі у визначений строк та спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Мік" позовну заяву до Держави в особі Господарського суду Дніпропетровської області, Вищої ради правосуддя про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростування недостовірну інформацію, захист ділової репутації та відшкодування 150 000,00 грн. моральної шкоди, з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" до Держави в особі Господарського суду Дніпропетровської області, Вищої ради правосуддя про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростування недостовірну інформацію,захист ділової репутації та відшкодування 150 000,00 грн. моральної шкоди, з доданими документами повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 18.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак