ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2020 Справа № 920/717/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/708/20

за позовом Фермерського господарства "Коровинський пенькозавод" (вул. Сарничева, 5, с. Жуківка, Буринський район, Сумська область, 41750)

до відповідача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, 1, м. Буринь, Сумська область, 41700),

про визнання незаконним та скасування рішення,

представники учасників справи:

Від позивача - Алфімов В.В. (довіреність від 01.06.2020);

Від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 22-ї сесії 7-го скликання Буринської міської ради "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.04.2012 за № 8 укладеного з Лаврик Р.М." від 15.02.2019, що прийняте без дотримання вимог ст.ст. 18, 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 23, 30 Закону України "Про оренду землі", ст. 629 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, як орендаря.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №920/717/20, задоволене клопотання Фермерського господарства "Коровинський пенькозавод" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2020, 10:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №6854 від 11.08.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю. Відповідач зазначає, що на виконання спірного рішення між відповідачем та ОСОБА_1 15.02.2019, за взаємною згодою, було підписано додаткову угоду до договору оренди землі від 05.04.2012 за № 8. Після підписання додаткової угоди саме ОСОБА_1 , а не ФГ «Коровинський пенькозавод» було сплачено до міського бюджету протягом 2019 року 470 000 грн. Оскаржуване рішення від 15.02.2019 є ненормативним правовим актом, що передбачає конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта, застосовується одноразово і після його реалізації вичерпує свою дію. З огляду на зазначене, вимога про скасування відповідного рішення втратила свою актуальність, у зв`язку з тим, що воно виконане шляхом укладення між відповідачем та ОСОБА_1 додаткової угоди про внесення змін до договору № 8 від 23.04.2012.

12.08.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. №6915 від 12.08.2020), в якій підтримує позовні вимоги та зазначає, з посиланням на правову позицію Великої палати Верховного Суду у постановах від 15.05.2019 у справі №693/267/18-ц, від 19.02.2020 у справі № 530/879/18, від 11.02.2020 у справі № 922/614/19, що з моменту реєстрації фермерського господарства обов`язки землекористувача здійснює саме ФГ «Коровинський пенькозавод», а не громадянин якому надавалась земельна ділянка для фермерського господарства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи. Відповідачу надається семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 05.10.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.08.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна