СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа № 913/54/20

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Легас" (вх.№2037Х/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Масловським С.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 21.07.2020, у справі №913/54/20

за позовом Фермерського господарства "Легас", с. Троїцьке, Попаснянський район, Луганська обл.,

до Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області, с. Троїцьке, Попаснянський район, Луганська обл.,

про скасування розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Легас" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області з вимогами:

- скасувати та визнати протиправним розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області Шевченка М.А. "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок" №108 від 29.11.2019 в частині визначення строку дії договорів оренди земельних ділянок строком на один рік;

- зобов`язати керівника Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області Шевченка М.А. шляхом видання відповідного розпорядження укласти з позивачем на строк не менше семи років договори оренди земельних ділянок №№1-9 загальною площею 75, 97га у вигляді рілля, що знаходиться на території Троїцької сільської ради Попаснянського району Луганської області за межами населених пунктів в контурі №41 колишнього КСП "Попаснянський" та які відносяться до нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок колишнього КСП "Попаснянський".

Рішенням Господарського суду Лунанської області від 14.07.2020 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Поряд з цим, апелянтом до апеляційної скарги доданий лист-повідомлення, адресований керівнику Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області, в якому позивач повідомляє, що Фермерське господарство "Легас" має намір звернутися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020. За інформацією ПАТ "Укрпошта", село Троїцьке Попаснянського району входить до переліку населених пунктів Луганської області, що розташовані на лінії зіткнення, послуги поштового зв`язку тимчасово не надаються. Разом з тим, апелянт зазначає, що на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України надає на адресу Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області копію апеляційної скарги і доданих до неї документів через канцелярію ВЦА із відповідною відміткою про отримання.

У листі-повідомленні зазначено, що до листа додається копія апеляційної скарги.

Лист-повідомлення підписано головою ФГ "Легас", підпис скріплено печаткою, на листі-повідомленні є відмітка "вх.№67 03.08.2020".

Однак, ця відмітка не містить ані печатки (штампу) найменування установи, ані прізвища посадової особи, яка цю відмітку зробила, про прийняття листа-повідомлення із копією апеляційної скарги відповідачем.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 5.31 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відмітка про надійдення (зареєстрування) документа до організації містить такі дані: скорочену назву організації, дату (за потреби - годину і хвилину) надійдення документа і реєстраційний індекс документа, які ставлять у правому куті нижнього берега лицьового боку першого аркуша документа. Відмітку про надійдення документа до організації доцільно ставити за допомогою штампа.

Однак, із відмітки, що має місце на наданому апелянтом листі-повідомленні, взагалі неможливо встановити, ким вона здійснена.

Суд враховує, що з огляду на зазначені апелянтом у листі-повідомленні обставини щодо надсилання поштової кореспонденції до села Троїцьке Попаснянського району Луганської області надати докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги відповідно до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України не вбачається можливим.

Однак, як свідчать матеріали справи, позивачем до позовної заяви додавався аналогічний лист-повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви із відміткою про її вручення відповідачу (має місце штамп відповідача, дата і вхідний реєстрований номер).

Проте, наданий апелянтом лист-повідомлення із відміткою "вх.№67 03.08.2020", яка не відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003, не є належним доказом надання відповідачу копії апеляційної скарги, оскільки із цієї відмітки неможливо встановити факт надання відповідачу копії апеляційної скарги.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази надання відповідачу копії апеляційної скарги.

Враховуючи встановлені судом недоліки подання апеляційної скарги на рішення суду, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні, з урахуванням вимог ДСТУ 4163-2003, докази надання відповідачу копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Легас" на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 у справі №913/54/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Фермерському господарству "Легас"; здійснити публікацію даної ухвали на офіційному веб-сайті Судової влади України з метою належного повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, викладених вище.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко