ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 рокуСправа № 912/2407/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/2407/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", 18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 137

до відповідача Прокуратури Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, буд. 4

про стягнення 121 265,23 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до Прокуратури Кіровоградської області про стягнення 121 265,23 грн, з яких: 106 127,39 грн заборгованість за спожитий природний газ, 6 291,04 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 1 176,71 грн 3% річних за користування грошовими коштами, 241,18 грн інфляційні збитки, 7 428,91 грн 7% штрафу від суми простроченого платежу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору постачання природного газу № С/395-18 від 13.11.2018 в частині оплати за спожитий природний газ.

Ухвалою від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2407/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.08.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.08.2020, в межах строку встановленого ухвалою суду від 31.07.2020, Прокуратурою Кіровоградської області подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого прокуратура визнає позовні вимоги.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 27.08.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

21.08.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка в засідання суду обов`язковою не визнавалась, та є правом, а не обов`язком учасників справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без уповноважених представників сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні 27.08.2020 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини справи.

13.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (Постачальник) та Прокуратурою Кіровоградської області (Споживач) укладено договір постачання природного газу № С/395-18 (далі - Договір) (а.с. 5-9), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу у 2018 році товар: природний газ (код за ДК 021:2015:09120000-6 газове паливо (Природний газ) (далі газ), в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

За умовами п. 1.2. Договору Постачальник передає Споживачу газ в обсягах 120 000 куб.м.

У розділі 2 Договору узгоджено ціну газу. Так, відповідно до пункту 2.1. Договору загальна вартість даного договору складає 1 660 800,00 грн з ПДВ. Сума бюджетних зобов`язань відповідно до кошторису бюджетної установи на 2018 рік складає 228 360,00 грн з ПДВ.

Ціна за 1000,00 куб.м. газу на момент укладення даного Договору, без врахування вартості транспортування природного газу магістральними трубопроводами по території України та складає 13 840,00 грн з ПДВ. Вартість Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (пункт 2.2.).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу, що визначено у п.2.1. Договору, на кількість газу, реалізованого у відповідному місяці. Загальна вартість газу за цим Договором визначається, як сума місячних вартостей газу.

Зміна ціни природного газу визначається в додаткових угодах до даного договору, у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (пункт 2.4. Договору).

У розділі 3 Договору узгоджено порядок та умови проведення розрахунків.

Відповідно до пункту 3.1. порядок оплати встановлюється наступним чином:

3.1.1. Споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу газу на рахунок Постачальника на наступних умовах:

3.1.2. У разі зменшення або збільшення місячного обсягу споживання Споживачем газу порівняно із замовленим обсягом, оплата розраховується наступним чином:

3.1.2.1. При зменшенні місячного обсягу споживання газу Споживачем - залишок грошових коштів зараховується в оплату за наступний місяць поставки, з урахуванням положень п. 2.1., п. п. 3.1.1. даного Договору.

3.1.2.2. При збільшенні споживання місячного обсягу газу, Споживач зобов`язаний провести оплату за обсяг газу, на який збільшиться поставка, з урахуванням положень п. 2.1., п. п. 3.1.1. даного Договору.

Згідно пункту 3.3. Договору, відповідно до п.1 ст.23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, та п.1 ст.48 БКУ взяття бюджетних зобов`язань та здійснення платежів проводиться в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Розрахунки проводяться шляхом оплати Споживачем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника згідно рахунків за отриманий товар до 10 числа місяця наступного за місяцем постачання.

Розділом 4 визначено порядок та умови постачання, приймання та обліку газу.

Відповідно до пункту 4.1. Договору кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС.

Приймання-передача газу поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього Договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (пункт 4.3. Договору).

За змістом пункту 10.1 Договір набуває чинності з дати його моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання.

Договір постачання природного газу від 13.11.2018 № С/395-18 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

В межах, визначених умовами Договору, за взаємною згодою між сторонами були укладені наступні Додаткові угоди (а.с. 10-14):

- Додаткова угода №1 від 27.12.2018 щодо збільшення суми бюджетних зобов`язань по Договору на 2018 рік на 53 000,00 грн. Загальна сума бюджетних зобов`язань по Договору на 2018 рік складає 2 81360,00 грн;

- Додаткова угода №2 від 27.12.2018 щодо зменшення суми по Договору на 7,09 грн. Загальна сума бюджетних зобов`язань по Договору на 2018 рік складає 2 81352,91 грн ;

- Додаткова угода №3 від 22.02.2019 щодо затвердження суми Догвоору на 2019 рік 245 000,00 грн;

- Додаткова угода № 4 від 28.12.2019 щодо зменшення суми Договору на 942 447,22 грн;

- Додаткову угоду №5 від 28.12.2019, якою продовжено строку дії договору до 31.03.2020.

Зазначені Додаткові угоди підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

На виконання умов Договору, позивач поставив протягом січня 2020 року, а відповідач прийняв природний газ в загальній кількості 6,2260000 тис.куб.м. на загальну суму 86 167,84 грн, що підтверджується актом приймання - передачі природного газу №РН-0000598 від 31.01.2020 (а.с. 16).

За твердженням позивача 37 932,80 грн, враховуючи наявну переплату, були зараховані за оплату за січень 2020 року, враховуючи переплату за Договором, а решта 48 235,04 грн боргу залишились не оплаченими.

Крім того, позивач поставив відповідачу протягом березня 2020 року природний газ в загальній кількості 4,7450000 тис. куб. м. на загальну суму 65 670,80 грн, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу №РН-0002335 від 31.03.2020.

Як зазначає позивач, відповідачем було сплачено 7 778,45 грн, а решта 57 892,35 грн боргу залишились не оплаченими.

Постачання природного газу відповідачу за вказаний період також підтверджується скрін-шотами з інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" (а.с. 18-39).

Враховуючи зазначене заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 106 127,39 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 13.05.2020 звернулось до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за Договором №С/395-18 від 13.11.2018 (а.с. 42-43).

Проте, відповідач заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, в силу яких договір є підставою виникнення зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно загальних положень про купівлю-продаж (ст. ст. 662-663, 689, 691-692 Цивільного кодексу України), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором та у встановлений договором строк. В свою чергу, покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його за ціною, встановленою в договорі та в обумовлений строк.

На підставі наведеного, відповідач зобов`язаний оплатити повну вартість отриманого газу в установлений Договором строк.

За розрахунком позивача, підтвердженим матеріалами справи, заборгованість відповідача з оплати вартості поставленого газу за Договором № С/395-18 від 13.11.2018 становить 106 127,39 грн.

Відповідач розрахунок позивача та наявність зобов`язання з оплати вартості поставленого природного газу не заперечив.

З підстав наведеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 106 127,39 грн, що є вартістю поставленого газу за Договором №С/395-18 від 13.11.2018, визнаються судом обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 27.09.2019 у справі № 923/760/16, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18.

Відповідно до п. 7.2. Договору в разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення відповідачем умов договору щодо оплати наданих послуг, наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 7.2 Договору неустойки.

Перевіривши розрахунок штрафу та пені, господарський суд встановив, що він є арифметично вірним, відповідає умов Договору, а отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7 428,91 грн штрафу та 6 291,04 грн пені.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1 176,71 грн за період з 11.02.2020 по 27.07.2020 та 241,18 грн інфляційних втрат за лютий-березень 2020.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд встановив, що він є арифметично вірним, а отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 176,71 грн 3% річних та 241,18 грн інфляційних втрат.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Прокуратури Кіровоградської області підлягають задоволенню повністю.

Згідно з приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір"у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% судового збору у розмірі 1 051,00 грн покладаються на відповідача, інші 50% судового збору у розмірі 1 051,00 грн підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням.

В частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно змісту позовної заяви, позивач повідомляє, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи складає витрати по сплаті судового збору в 2 102,00 грн та витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги - в розмірі 5 000,00 грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В той час, позивачем не надано до суду жодних належних доказів на отримання ним правничої допомоги, в т.ч.: докази стосовно укладення договору про надання правничої допомоги, акта виконаних робіт за таким договором, платіжного доручення по оплаті гонорару адвоката та детального опису робіт (наданих послуг).

Господарським судом також взято до уваги той факт, що представник позивача (з відповідними на те повноваженнями) не приймав участь у судовому засіданні 27.08.2020 у справі № 912/2407/20.

За викладених обставин, господарський суд не здійснює розподіл витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в сумі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, буд. 4, ідентифікаційний код 02910025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, ідентифікаційний код 36860996) заборгованість за спожитий природний газ у січні та березні 2020 року у сумі 106 127,39 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 6 291,04 грн, 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 1 176,71 грн, інфляційні збитки у розмірі 241,18 грн, 7% штрафу від суми простроченого платежу у розмірі 7 428,91 грн, а також 1 051,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18002, м. Черкаси, а/с 271) та Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, буд. 4).

Повне рішення складено 27.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук