ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

представники:

ПАТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

10.01.2014 року судом винесено постанову про визнання ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

18.11.2019 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання № 02-03/360 від 18.11.2019 року про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

Ухвалою від 18.12.2019 року відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

В подальшому, ухвалою від 19.05.2020 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.06.2020 року) призначено клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/360 від 18.11.2019 року про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат до розгляду на 29.06.2020 року.

08.07.2020 року до суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. надійшов лист б/н від 03.04.2020 року про неможливість формування та надання до суду витребуваних виписок по рахунку боржника.

10.08.2020 року на електронну адресу суду від представника арбітражного керуючого Василика В.В. надійшли наступні документи: пояснення б/н від 10.08.2020 року, в яких вказано про неможливість надання витребуваних судом доказів; клопотання б/н від 10.08.2020 року про витребування від АКБ "Індустріалбанк" виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку боржника за період з 28.08.2014 року по 01.09.2018 року; та відкладення розгляду справи.

19.08.2020 року до суду від представника АТ "ОТП Банк" надійшло клопотання №В00-12-4-10/234 від 19.08.2020 року про витребування доказів від ПАТ "Злато".

В судове засідання 19.08.2020 року з`явився представник ініціюючого кредитора. Інші учасники провадження у даній справі та заявник - арбітражний керуючий Василик В.В. повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про витребування доказів від ПАТ "Злато".

Так, вказане клопотання мотивовано, окрім іншого, тим, що ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надано витребувані судом докази, виписки по рахунку банкрута.

Листом №49-8563/20 від 01.07.2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив АТ "ОТП БАНК" з поміж іншого про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником АТ "Златобанк" є Штелик В.М. У зв`язку з чим, Фонд не має можливості надати запитувану інформацію.

Крім того, листом №16262/7-20 від 03.06.2020 Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) повідомило представника АТ "ОТП БАНК" про те, що ухвала господарського суду Вінницької області від 08.04.2020 року по справі №902/1706/13 щодо тимчасового вилучення доказів у ПАТ "Златобанк" не була прийнята до виконання, у зв`язку з її невідповідністю вимогам, що ставляться до виконавчого документа.

Згідно судових рішень по справі № 910/4475/19 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ПАТ "ЗЛАТО", державна реєстрація змін 17.07.2019) про банкрутство встановлено, що 17.07.2019 року проведено державну реєстрацію змін щодо ПАТ "Златобанк" (), внаслідок чого було змінено повне та скорочене найменування на Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО" та ПАТ "ЗЛАТО" відповідно, а також змінено адресу місцезнаходження зазначеної юридичної особи на 03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19).

Самостійно надати вказані документи заявник не має можливості, оскільки в силу положень ст. 60 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" вони становлять банківську таємницю.

Посилаючись на наведені вище обставини, ініціюючий кредитор просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТО" виписку/и про рух коштів по рахунку/ах відкритих та тих, що були відкриті у ПАТ "Златобанк" на ім`я ФОП Бойдаченка Антона Павловича за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання № В00-12-4-10/234 від 19.08.2020 року про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема, від АКБ "Індустріалбанк", з огляду на наступне.

Так, згідно наданої на виконання вимог ухвали суду виписки АКБ "Індустріалбанк" по рахунку банкрута, між операціями від 29.08.2014 року та 01.09.2014 року міститься запис: "повернення невикористаних коштів, отриманих на ліквідаційні процедури, без ПДВ". Однак, відомості щодо суми, дати здійснення та ін. щодо вказаної операції у виписці відсутні.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про призначення клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/360 від 18.11.2019 року про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат у даній справі - до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 81, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/360 від 18.11.2019 року про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат призначити до розгляду на 05.10.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Задоволити клопотання АТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/234 від 19.08.2020 року про витребування доказів, у повному обсязі.

3. ПАТ "Злато" (бульвар Чоколівський, 19, м. Київ, 03186) до 01.10.2020 року надати до суду виписку по рахунку/ах, відкритих та тих, що були відкриті на ім`я боржника - Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) про рух коштів за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року.

4. АКБ "Індустріалбанк" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01113) до 01.10.2020 року надати до суду:

письмове пояснення та докази щодо існування запису щодо здійснених операцій в банківській виписці по рахунку Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича про рух коштів за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року, наданій до суду 24.02.2020 року, а саме між записом: "назн.: сплачені проц. за залишок на рах. Без ПДВ з 02.08.2014 по 31.08.2014 рах. НОМЕР_2 Бойдаченко Антон Павлович зг.дог. 5101/0350/2/14 від 23.04.2014 - на 0,66 за 29.08.2014." та записом: "назн.: оплата за виконання робіт з поточної інвентаризації н/б по вул. Богуна, 2 в м. Вінниця, згідно договору № 129 (27/05)-14-ТП від 07.05.2014 р. без ПДВ" - на 6 000,00 за 01.09.2014";

виписку по рахунку боржника - Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) про рух коштів за період з 29.08.2014 року по 01.09.2014 року.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: АТ "ОТП Банк" - , адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3; арбітражному керуючому Василику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Микитьону В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" - , виконавчому комітету Вінницької міської ради - .; АКБ "Індустріалбанк" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_2 ;

3 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

4 - ПАТ "Злато" (бульвар Чоколівський, 19, м. Київ, 03186)

5 - АКБ "Індустріалбанк" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01113)