ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 м. ДніпроСправа № 12/101-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи в межах справи № 904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача прокурор відділу Міщук Н.П. посв. № 053849 дійсне до 03.10.2024р.

від відповідача представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" та просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.05.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комекс" та Дніпропетровською міською радою щодо оренди земельної ділянки площею 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164) в районі вул. Колодязної в м. Дніпропетровську; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс" звільнити земельну ділянку 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164) в районі вул. Колодязної в м. Дніпропетровську; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комекс" або іншим особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці по вул. Колодязній в м. Дніпропетровську.

Ухвалою чуду від 12.04.13р. (суддя Петрова В.І.) зупинено провадження у справі №12/101-09 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010р. у справі №2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

03.08.2017р. Вищий адміністративний суд України повідомив, що справу № 2а-60/09 (№ К-34847/10) розглянуто 11.07.2013 (касаційну скаргу задоволено частково, оскаржувані судові рішення скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції).

14.08.2018р. господарський суд Дніпропетровської області здійснив запит до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для надання належним чином завіреної копії відповідного кінцевого судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2а-60/09.

31.08.2018р. до суду від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь про передачу справи № 2а/60/09 на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. господарський суд Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) прийняв матеріали справи № 12/101-09 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в межах справи № 904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне, вул. Наукова, 1 (), за правилами загального позовного провадження, поновив провадження у справі № 12/101-09.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. зупинено провадження у справі № 12/101-09 до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення. Зобов`язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи № 2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

До господарського суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит господарського суду щодо надання інформації стосовно результатів розгляду справи № 2-а-60/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення до якого додано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2016р. якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" до Верхньодніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. поновлено провадження у справі № 12/101-09 за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено підготовче засідання суду на 18.08.20р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання зобов`язано подати позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Судом усне клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.08.2020р. матеріали справи, усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, господарський суд дійшов такого висновку.

Представник прокурора просить суд відкласти підготовче засідання для підготування та надання додаткових документів стосовно оренди земельної ділянки площею 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164) в районі вул.Колодязної в м. Дніпропетровську.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вирішив задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.09.2020р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надання доказів з документальним підтвердженням щодо орендаря на даний час земельної ділянки площею 1,3205га (кадастровий номер :03:328:0164) в районі вул.Колодязної в м.Дніпропетровську;

відповідачу:

- відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 19.08.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко