ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 923/494/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "АРМ-АГРО", м. Нова Каховка Херсонської області

про зобов"язання повернути майно

за участю представників:

прокурора: Пуляєва І. В.;

позивача: Ільченко Д. О.;

відповідача: Колосов М. А.

встановив:

Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (позивача) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "АРМ-АГРО" (відповідач) про зобов"язання повернути індивідуально-визначене майно - об"єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи на НС-1 каналу Р-3, що належать на праві власності територіальній громаді Чумацькошляхівської сільської ради, на використовуваній площі зрошення 477,9 га оціночною вартістю 3236601 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 29.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 підготовче судове засідання відкладено до 04.08.2020 (з урахуванням перебування судді у місячній відпустці з 01.07.2020. 04.08.2020 від відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новотроїцьку районну раду, оскільки між радою та відповідачем 15.04.2009 укладено договір безкоштовного користування внутрішньогосподарською меліоративною системою, строк дії якого на даний час не сплив, а тому, на думку заявника, рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Новотроїцької районної ради.

04.08.2020 від відповідача у справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (позивача) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "АРМ-АГРО" (відповідач) про зобов"язання повернути індивідуально-визначене майно - об"єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи на НС-1 каналу Р-3, що належать на праві власності територіальній громаді Чумацькошляхівської сільської ради, на використовуваній площі зрошення 477,9 га оціночною вартістю 3236601 грн. без руху, подане клопотання мотивовано тією обставиною, що на думку відповідача за вимогу про повернення майна, яка на думку відповідача є вимогою майнового характеру прокурор, повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, а саме 48549,01 грн

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 11.08.2020 задля з"ясування правової позиції позивача та прокурора з приводу поданих відповідачем заяви та клопотання.

Після перерви 11.08.2020 судове засідання продовжено.

На визначену судом дату -11.08.2020 у судове засідання прибули прокурор, позивач та відповідач.

10.08.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від прокурора надішли пояснення у яких викладена правова позиція з приводу заяви відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні 11.08.2020 прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних доказів: копія рішення Новотроїцької районної ради "Про затвердження договорів безоплатного користування внутрішньо-господарською меліоративною системою" від 19.05.2009 № 444; копія рішення Новотроїцької районної ради "Про скасування рішень сесій районної ради" від 14.05.2010 № 592; копія листа заступника голови Новотроїцької районної ради від 20.08.2018 №01-15/870. Означені докази надано прокурором на підтвердження обставин викладених в поданих 10.08.2020 поясненнях.

В судовому засіданні 11.08.2020 представником позивача подані письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Новотроїцьку районну раду.

В судовому засіданні 11.08.2020 представник відповідача підтримав подані 04.08.2020 заяву та клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечили проти залучення районної ради третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору у справі з підстав недоцільності, оскільки, на думку прокурора, рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов"язки Новотроїцької районної ради, та рада не є власником внутрішньогосподарської мілоротивної системи на теперішній час, а означені об"єкти належать на праві власності територіальній громаді Чумацькошляхівської сільської ради.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань, вважав їх без підставини та такими, що не підлягають задоволенню, до матеріалів справи в засіданні суду ним надано письмові пояснення з приводу заяви відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Новотроїцьку районну раду.

Враховуючи викладене, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Однак, враховуючи те, що Приватним підприємством "АРМ-АГРО" не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Новотроїцької районної ради щодо однієї з сторін, беручи до уваги надані прокурором докази щодо цього, в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

Щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

При зверненні з позовною заявою, прокуратурою області, як розпорядником коштів сплачено 2102 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

У позовній заяві прокурора не зазначено переходу права власності на майно відповідача, а також відсутні посилання на витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, вимога прокурора про зобов"язання повернути індивідуально-визначене майно - об"єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи на НС-1 каналу Р-3, що належать на праві власності територіальній громаді Чумацькошляхівської сільської ради, на використовуваній площі зрошення 477,9 га оціночною вартістю 3236601 грн не стосується визнання права власності на майно, витребування або повернення майна з власності, судовий збір сплачується за ставками, які передбачені для позовних заяв немайнового характеру.

У зв"язку із викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Прокурор, представники учасників справи підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, в підтвердження пред`явлених позовних вимог та заявлених заперечень.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст. 50, ст. 177, п.3 ч.2 ст. ст. 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви (вх. №1616/20 від 04.08.20) Приватного підприємства "АРМ-АГРО" про залучення про залучення Новотроїцької районної ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "АРМ-АГРО" про залишення без руху позовної заяви Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чумацькошляхівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (позивача) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "АРМ-АГРО" (відповідач) про зобов"язання повернути індивідуально-визначене майно - об"єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи на НС-1 каналу Р-3, що належать на праві власності територіальній громаді Чумацькошляхівської сільської ради, на використовуваній площі зрошення 477,9 га оціночною вартістю 3236601 грн.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

5. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата складання (підписання) ухвали суду 13.08.20.

Суддя В.В.Литвинова