ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2020 р. справа № 914/2107/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, Закарпатська область, м. Тячів,

до відповідача 1: Закарпатської митниці Держмитслужби, Закарпатська область, м. Ужгород,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричово,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп, м. Львів,

предмет позову: визнання за позивачем майнових прав, про переведення майнових прав від відповідачів,

підстава позову: порушення відповідачами переважного (пріоритетного) права позивача щодо постійного розміщення на його території структурного підрозділу Закарпатської митниці Держмитслужби,

встановив:

18.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал до Закарпатської митниці Держмитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто, Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп про визнання за позивачем майнових прав і про переведення майнових прав від відповідачів.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп» від 19.08.2020 про відвід судді Господарського суду Львівської області Н.В. Мороз у справі № 914/2107/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.082020 року справу передано судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовує позовні вимоги з посиланням на наказ Державної митної служби України № 1136 від 21.11.2005 «Про місця прибуття автотранспорту», наказ Закарпатської митниці ДФС № 131 від 01.03.2016 року «Про введення в дію змін до структури Закарпатської митниці ДФС», а також на обставину звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто і Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп із запитом про отримання договору від 07.05.2020 року та звіту Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп. Однак, позивачем не подано відповідних документів на підтвердження вказаних обставин, що не відповідає приписам ст. 162 ГПК України.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем не долучено до позовної заяви доказів надіслання її примірника з додатками іншим сторонам у порядку, передбаченому 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів і переліку додатків до позовної заяви, позивачем не подано документів, які б підтверджували сплату ним судового збору за подання відповідної позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік і згідно зі ст. 7 цього закону становить 2 102,00 грн. Відповідно, за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом

- надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно того, що позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто і Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп із запитом про отримання договору від 07.05.2020 року та звіту Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп;

- надання наказу Державної митної служби України № 1136 від 21.11.2005 «Про місця прибуття автотранспорту», наказу Закарпатської митниці ДФС № 131 від 01.03.2016 року «Про введення в дію змін до структури Закарпатської митниці ДФС»;

- надання належних доказів (з описом вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи,

- надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/2107/20 у розмірі 4 204,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал у справі № 914/2107/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Термінал строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб

- надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно того, що позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто і Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп із запитом про отримання договору від 07.05.2020 року та звіту Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп;

- надання наказу Державної митної служби України № 1136 від 21.11.2005 «Про місця прибуття автотранспорту», наказу Закарпатської митниці ДФС № 131 від 01.03.2016 року «Про введення в дію змін до структури Закарпатської митниці ДФС»;

- надання належних доказів (з описом вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи,

- надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/2107/20 у розмірі 4 204,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв