ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду заяви

"11" серпня 2020 р. Cправа № 902/231/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши заяву за вих. № 39 від 06.08.2020 р., що надійшла від Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/231/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк", (21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке", (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1581278,11 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення коштів в сумі 1581278,11 грн., а саме: частина кредиту, що залишилася до погашення - 1500000,00 грн., проценти - 80465,76 грн., пеня по процентах - 812,35 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 року позов задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Гурівецьке" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" 1500000,00 грн. - кредиту, 80465,76 грн. - процентів за користування кредитними коштами, 812,35 грн. - пені по процентах, 31625,56 грн. - відшкодування витрат на судовий збір.

23.04.2014 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ, який направлено стягувачу.

06.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного підприємства "Гурівецьке" за № 39 від 06.08.2020 р., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/231/14.

Дана заява обґрунтована тим, що зобов`язання Приватного підприємства "Гурівецьке" перед стягувачем припинено внаслідок погашення стягуваної за наказом від 23.04.2014 р. суми заборгованості.

Як зазначено в заяві, на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2014 р. у справі № 906/231/14, органом виконавчої служби розпочато виконавче провадження № 43675466.

12.06.2014 р. ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке", яку було скасовано постановою Рівненського апеляційного господарського сулу від 22.07.2014 р., а справу № 902/637/14 направлено на розгляд до Господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання.

23.10.2014 р. ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке".

В зв`язку з порушенням провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство, виконавче провадження було зупинено. Водночас, в межах справи № 902/637/14 до Господарського суду із заявами про кредиторські вимоги до боржника звернулись стягувачі - юридичні особи, в т.р. ПАТ АБ "Укргазбанк".

В своїй заяві ПАТ АБ "Укргазбанк" просив визнати грошові вимоги у сумі 5953857,78 грн., що забезпечені заставою майна боржника. Зазначена заборгованість виникла внаслідок невиконання Приватного підприємства "Гурівецьке" умов кредитного договору №03-10/2012 від 13.09.2012 р. та кредитного договору №06-Ю/2013 від 30.05.2013 р. Разом з тим, ПАТ АБ "Укргазбанк" в своїй заяві посилався на два рішення суду (рішення Господарського суду Вінницької області від 06.04.2014 р. по справі № 902/32/14 та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. по справі № 902/231/14).

Як слідує із заяви Приватного підприємства "Гурівецьке", ухвалою суду від 16.12.2014 р. у справі № 902/637/14 ухвалено розпоряднику майна Приватного підприємства "Гурівецьке" арбітражному керуючому Гонті О.А. вчинити дії щодо вимог заставного кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вказує заявник, в ході розгляду справи № 902/637/14, Приватним підприємством "Гурівецьке" 23.10.2018 р. було погашено повністю вимоги всіх конкурсних кредиторів, в т.р. вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що підтверджується платіжним дорученням та встановлено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 р., яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 р.

У заяві Приватного підприємства "Гурівецьке" стверджується, що зобов`язання припинено, в боржника відсутній обов`язок зі сплати коштів на користь стягувача.

Ухвалою від 07.08.2020 року прийнято до розгляду заяву за вих. № 39 від 06.08.2020 р. Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; призначено судове засідання на 11.08.2020 р. та зупинено виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 23.04.2014 р. у справі № 906/231/14 до розгляду заяви за вих. № 39 від 06.08.2020 р., що надійшла від Приватного підприємства "Гурівецьке", про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/231/14.

10.08.2020 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із супровідним листом № 6906/2.3.-22/7 від 05.08.2020 року надійшов наказ від 23.04.2014 року по справі № 902/231/14 та постанова від 05.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 43675466.

11.08.2020 року від представника заявника до суду надійшли додаткові пояснення до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання стягувач та боржник повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про поновлення виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 23.04.2014 р. у справі № 906/231/14, яке ухвалою від 07.08.2020 року було зупинено до розгляду заяви за вих. № 39 від 06.08.2020 р. Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Гурівецьке" за № 39 від 06.08.2020 р., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/231/14 та подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу Мельник Т.П. від 05.08.2020 року виконавче провадження № 43675466 закінчене, у зв`язку із погашенням заборгованості ПП "Гурівецьке" по наказу № 902/231/14 від 23.04.2014 року в повному обсязі.

Таким чином, постановою заступника начальника відділу Мельник Т.П. від 05.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження стверджується відсутність предмету поданої заяви Приватного підприємства "Гурівецьке" за № 39 від 06.08.2020 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/231/14.

Положеннями статті 328 ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку відсутності предмету поданої заяви, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 2 частини 1 статті 231 того ж Кодексу, за якими господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Гурівецьке" за № 39 від 06.08.2020 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 11, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 231, 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 23.04.2014 р. у справі № 906/231/14, яке ухвалою від 07.08.2020 року було зупинено до розгляду заяви за вих. № 39 від 06.08.2020 р. Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Закрити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Гурівецьке" за № 39 від 06.08.2020 р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 902/231/14.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали надіслати стягувачу, боржнику рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34)

3 - боржнику (22124, Вінницька область, Козятинський район, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86)