СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа № 922/1211/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків (вх.№1951 Х/З від 10.08.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р. у м.Харкові)
у справі№ 922/1211/20 (суддя Смірнова О.В.)
за позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків
простягнення 201.000,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1211/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків, про стягнення 201.000,52грн. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги (б/н від 03.08.2020р.) Акціонерному товариству «Українська залізниця» та Регіональній філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» скаржником надано фіскальні чеки про відправку рекомендованих листів. Проте, надання суду лише зазначених фіскальних чеків не є належним доказом надсилання позивачу копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків (вх.№1951 Х/З від 10.08.2020р.), на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1211/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги (б/н від 03.08.2020р.) на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луч», м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко