ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р.Справа № 922/1600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська область,м.Рубіжне,вул.Трудова,1)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд.57/59)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" в якій просить суд стягнути з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» 370 634, 00 грн. (триста сімдесят тисяч шістсот тридцять чотири гривні 00 копійок ) боргу, 9822,81 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 81 копійка) грн. неустойки, 1397,47 (одна тисяча триста дев`яносто сім гривень 47 копійок) грн. процентів річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 5 728,0грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №13А611-3352-19 від 15.04.2019 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530,611,625ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1600/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "23" червня 2020 р. о(об) 10:30 год.

В судовому засіданні 23.06.2020 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі ч.5ст. 183 ГПК України до 18 серпня 2020 року о 11:30.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 23.06.2020.

18.08.2020, через канцелярію господарського суду, від представників сторін надійшла заява (вх. № 19089) про затвердження підписаної сторонами мирової угоди від 30.07.2020.

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 18.08.2020 представники позивача та відповідача, не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 30.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, укладену 30.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз".

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 30.07.2020 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження Мирової угоди від 30 липня 2020року - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1600/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз". "30" липня 2020 р. такого змісту:

ВІДПОВІДАЧ / БОРЖНИК: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (), в особі в.о. директора фінансового АТ "Харківміськгаз" - Ущенко Олега Володимировича, що діє на підставі довіреності № 007Др-50-0720 від 06.07.2020 року, з однієї сторони та

ПОЗИВАЧ / СТЯГУВАЧ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (), в особі директора Стрільця Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі Статуту,

разом, при спільному згадуванні за текстом цієї МИРОВОЇ УГОДИ - сторони, які є сторонами у справі № 922/1600/20, яка розглядається господарським судом Харківської області, дійшли згоди і уклали цю МИРОВУ УГОДУ на наступних умовах:

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК визнає вимоги ПОЗИВАЧА/СТЯГУВАЧА в сумі 305 228,00 грн., погоджується та підтверджує, що на день підписання цієї МИРОВОЇ УГОДИ у ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ є заборгованість в сумі 305 228,00 грн. (триста п`ять тисяч двісті двадцять вісім тисяч).

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК зобов`язується перерахувати суму 305 228,00 грн. (триста п`ять тисяч двісті двадцять вісім тисяч). на рахунок ПОЗИВАЧА/СТЯГУВАЧА у наступному порядку:

- судовий збір в сумі 5 728,00 до 12.08.2020 року;

- заборгованість в сумі 305 228,00 грн. до 12.08.2020 року.

ВІДПОВІДАЧ та ПОЗИВАЧ дійшли згоди, що з моменту підписання цієї МИРОВОЇ УГОДИ ВІДПОВІДАЧ має право достроково погасити вище вказану заборгованість.

Ця МИРОВА УГОДА складена ПОЗИВАЧЕМ та ВІДПОВІДАЧЕМ при повному розумінні наслідків її укладення, умов виконання положень цієї Угоди, та можливих наслідків для ВІДПОВІДАЧА, пов`язаних із невиконанням ним положень цієї МИРОВОЇ УГОДИ.

Ця МИРОВА УГОДА набуває чинності з дати її затвердження судом і є підставою для закриття провадження по справі № 922/1600/20.

Ухвала, якою затверджується дана мирова угода є виконавчим документом та є дійсною для пред`явлення до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

У разі невиконання або неналежного виконання ВІДПОВІДАЧЕМ цієї МИРОВОЇ УГОДИ, ПОЗИВАЧ має право подати заяву до органів виконавчої служби про примусове стягнення з ВІДПОВІДАЧА боргового зобов`язання, згідно з ухвалою суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, відповідно до ст.192 ГПК України та ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Цю МИРОВУ УГОДУ укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧА, та один для матеріалів судової справи №922/1600/20.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ/ БОРЖНИК ПОЗИВАЧ / СТЯГУВАЧ

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Товариство з обмеженою

"ОПЕРАТОР відповідальністю «Торгівельний дім»

ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ Євротрубпласт»

СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"

адреса: 61004, м.Харків, 93009, Луганська область,

м.Рубіжне,

ул. Москалівська, 57/59, вул. Трудова, 1

банківські реквізити: IBAN№ НОМЕР_1

п/ НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» в м. Києві,

в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ,

інд. под. № 22

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "18" серпня 2020 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "19" серпня 2023 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", вул. Алма-Атинська, 8, Київ 90,Лівобережна Частина Києва, Київ,02090,

Боржником є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", вул. Москалівська 57/59,Харків,61004, .

4. Закрити провадження у справі №922/1600/20

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя О.О. Присяжнюк