ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2020 Справа № 905/750/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тюпа Олексія Володимировича, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванченко О.В. у режимі відеоконференції,

від відповідача - Усенко В.Ж. у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Тюпа Олексій Володимирович, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання консультаційних послуг №СТ16 від 25.10.2016, та №СТ17 від 24.10.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020 позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в паперової формі із посвідченням копій документів належним чином.

06.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/750/20; справу №905/750/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 03.06.2020.

01.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у якому він просить зобов`язати позивача належним чином виконати свій процесуальний обов`язок та надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено судове засідання на 24.06.2020 року о 15:30 год.; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином, який встановлено на усій території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19.

- клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки обсяг та характер доказів, що містяться у справі, а також наявна необхідність у наданні та дослідженні нових доказів, не дозволяє розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.06.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про розгляд справи №905/750/20 в порядку загального позовного провадження задоволено; розгляд справи №905/750/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 28.07.2020.

16.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли такі документи:

- клопотання про продовження процесуального строку, задля надання заперечень на відповідь на відзив;

- заперечення на відповідь на відзив, у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання на 19.08.2020.

10.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, а саме документів, що підтерджують перебування у трудових відносинах з жовтня 2017 року осіб за переліком.

17.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 19.08.2020 з`явився представник позивача та відповідача у режимі відеоконференції.

Під час судового засідання 19.08.2020 представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, представник відповідача проти клопотання заперечував.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів від 10.08.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів, що підтверджують усі заходи, які вживались ним для отримання відповідних доказів самостійно, не зазначено причини неможливості отримати зазначеної інформації самостійно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками судового засідання, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2020 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз