overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 917/323/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд", 49017, м.Дніпро, вул.Кам"янська, 36, ідент. код 40697892

до відповідачів:

1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, 36014, м. Полтава, вул.Соборності, буд. 37, ідент. код 42334163

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ідент. код 37959255

про стягнення 6 972 824,31 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 11.08.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2020 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 917/790/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєдео - Плюс", 37000, Полтавська обл., Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Соборна, буд. 49, ідент. код 35306881

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", 37000, Полтавська обл., Пирятинський район, м.Пирятин, вул. Соборна (Леніна), буд. 52, ідент. код 00955621

про стягнення 10 002 200,00 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 11.08.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2020 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.2020 р. Справа № 917/952/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву боржника (відповідач за первісним позовом) - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про заборону приймати виконавчий документ до виконання у справі № 917/952/18
про стягнення 743 701, 29грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. по справі № 917/952/18 прийнято рішення, яким первісний позов судом задоволено частково та зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішення господарського суду Полтавської області Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. по справі № 917/952/18 видані накази про примусове виконання рішення від 26.06.2020р.

10.07.2020р. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

19.08.2020р. від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх. № 8938) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Суддя Солодюк О.В. з 10.08.2020 р. по 21.08.2020 р. знаходилась у відпустці.

Враховуючи те, що заява подана з додержанням вимог розділу 5 ГПК України, а справа № 917/952/18 знаходиться на розгляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, заяву необхідно прийняти до розгляду та її розгляд зупинити до повернення справи № 917/952/18 з касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до повернення справи з касаційної інстанції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2020 р. Справа № 917/1187/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до Фізичної особи - підприємця Невмиваки Ігоря Петровича АДРЕСА_1

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 21.07.2020р. вх. № 1305/20 про зобов"язання фізичної особи-підприємця Невмиваку Ігоря Петровича повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 24.07.2020р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази доплати судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вартості земельної ділянки площею 1590 кв.м.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 30.07.2020р. отримав ухвалу суду від 24.07.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 24.07.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1305/20 від 21.07.2020р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.08.2020 р. Справа № 917/1198/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсними наказів та поновлення договорів оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру (вх. №1317/20 від 23.07.2020р.), у якій зазначив вимоги:
Визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
Визнати поновленими договори оренди землі:
В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 24.07.2020р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору за подання до господарського суду Полтавської області даного позову з немайнових вимог в розмірі 42 040,00 грн.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 30.07.2020р. отримав ухвалу суду від 24.07.2020р. про залишення позовної заяви без руху.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 24.07.2020р. про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1317/20 від 23.07.2020р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Справа № 917/203/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОТОРМАШ, Місцезнаходження: 61060, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 171, Код

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ, Місцезнаходження: 36007, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3, Код

про стягнення 85 556,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Більчук А.С.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ, Місцезнаходження: 36007, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 3, Код на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РОТОРМАШ, Місцезнаходження: 61060, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 171, Код пеню у розмірі 1668,00 грн., 40,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.08.2020 Справа № 917/683/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Ураковій І. Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант"

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм"

про стягнення 242942,27 грн.

За участю представника позивача: Мухінський В. О.; від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (вхід. № 8932 від 19.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд.2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ідентифікаційний код 32986923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (вул. Болсуновська, буд. 6, офіс 505, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 40327128) 229201грн. 68 коп. основного боргу, 7660грн. 35коп. пені, 1145грн. 99 коп. - 3% річних, 931грн. 81 коп. інфляційних, 3584грн. 10коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/872/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" до відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1 - Приватне акціонерне товариство "Рівнезалізобетон"; 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"

про визнання припиненим договору іпотеки

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хорошилов І.І.;

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/872/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" вересня 2020 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Доручити Господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 зал ВКЗ №4 забезпечити проведення судового засідання у справі №918/872/19, яке відбудеться 09.09.2020 року о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати Господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, рекомендованим листом та на електронну адресу: e-mail: .

6. Попередити представника ПАТ "Промінвестбанк", що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/744/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"

до відповідача: Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС"

про стягнення 1 249 762,45 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" про стягнення 1 249 762,45 грн., з яких: 732 393,64 грн. заборгованість, 305 879,77 пені, 133 864,86 грн. штраф, 32 474,63 грн. 3% річних, 45 149,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 серпня 2020 року.

25 серпня 2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Згідно положень статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними та у зв`язку з вказаним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" вересня 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" серпня 2020 р. Справа №918/551/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення в сумі 744 285,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький Я.М.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: не з`явився;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "15" вересня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.