номер провадження справи 18/114/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 справа № 908/1816/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14) в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Доррем Технології (69060, м. Запоріжжя, с. Креміно, буд. 8-А)

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 12677,84 грн., що еквівалентно 467,40 Євро

учасники справи:

від прокурора: Редька М.В., посвідчення № 053130 від 26.06.2020

від позивача: Кіченко В.В., витяг з ЄДР, посвідчення № 1646 від 04.12.2019;

від відповідача: не з`явився

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області за вих. № б/н від 15.07.2020 (вх. № 1970/08-07/20 від 16.07.2020) до товариства з обмеженою відповідальністю Доррем Технології про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 12677,84 грн., що еквівалентно 467,40 Євро відповідно до офіційного курсу, вставленого НБУ на день проведення розрахунку 10.10.2019. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на приписи ст.ст. 19, 131-1 Конституції України, ст. 29 Бюджетного кодексу України, ст. 29 Закону України Про дорожній рух, ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", ст. 33 Закону України "Про автомобільні дороги" та встановлені актом перевірки обставини.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 справу № 908/1816/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/1816/20, присвоєно справі номер провадження 18/114/20, розгляд справи по суті призначено на 12.08.2020.

Від учасників справи заяв та клопотань не надходило.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на час засідання не направив. Копію ухвали суду від 21.07.2020 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 31.07.2020.

У судовому засіданні 12.08.2020 суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, для надання можливості відповідачу направити відзив у визначений судом строк, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; прокурор та представник позивача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2020.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут