overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 924/410/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі

за позовом Красилівської міської ради

до Фермерського господарства "Агроздобуток", Красилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна

про визнання недійним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації, про визнання недійним договору оренди земельної ділянки та про скасування державної реєстрації іншого речового права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 924/410/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2020.

Судове засідання 11.08.2020 не відбулося.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 924/410/19 на 18 серпня 2020 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 910/2873/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Сервіс"

про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення 24 235,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2873/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2020.

Судове засідання 11.08.2020 не відбулося.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/2873/19 на 18 серпня 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 904/4890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія",

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі № 904/4890/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2020.

Судове засідання 11.08.2020 не відбулося.

Керуючись статтями 121, 202, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі № 904/4890/19 на 18 серпня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі

за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Західного офісу Держаудитслужби

до Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реглес-С.І.С.",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради) - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВР Технологія",

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору,

ВСТАНОВИВ:

За змістом витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий, Пільков К. М., Берднік І. С.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020 було зупинено провадження у справі № 907/770/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

26.05.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 907/770/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 907/770/18 - 01 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

К. М. Пільков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/9890/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

про стягнення 3 422 097,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" відповідача 2 у справі № 910/9890/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.09.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/8494/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр

МАЗ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНД-СТРІМ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "САБІРА"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕНД-СТРІМ" відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "САБІРА" відповідача 2 у справі № 910/8494/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.09.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/7072/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

про визнання недійсним чинного Статуту та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ" відповідача, у справі № 910/7072/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 03.09.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/11298/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

3) Прихно Д. В.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке

існувало до порушення права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" позивача та Національний банк України третя особа 2 у справі № 910/11298/16, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 03.09.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/11758/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. 24-А; ідентифікаційний код 32379428) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131; ідентифікаційний код 35129952) про стягнення 32383,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» про стягнення 32383,27 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/11917/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гласс Констракшн» (08320, Київська обл., Бориспільській район, с. Велика Олександрівка, вул. Київський шлях, буд. 177-А; ідентифікаційний код 35806042) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнова» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, офіс 139; ідентифікаційний код 41573383) про стягнення 97235,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Гласс Констракшн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про стягнення 97235,52 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Гласс Констракшн» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Гласс Констракшн» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 926/551/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенко О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2209/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 (головуючий суддя Гурин М.О., повне рішення 17.07.2020)

у справі №926/551/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян", м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення сплаченої за автомобіль грошової суми в розмірі 107 0059,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/551/19 позов задоволено; розірвано договір купівлі-продажу автомобіля від 08 серпня 2018 року № ЧВ-40, укладений між ТОВ «Вал-Ян» та ТОВ «Богдан-Авто Чернівці»; стягнуто з ТОВ «Богдан-Авто Чернівці» на користь ТОВ «Вал-Ян» сплачені за вантажний автомобіль СКС- ННD35 -04ІК на шасі а/м Hyundai HD35 VIN грошові кошти в сумі 1070059,84 грн та 17 971,90 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2209/20 від 10.08.2020) на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2209/20 від 10.08.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/551/19.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.08.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 921/147/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.І. Матущак

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2020

про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника

у справі № 921/147/20

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2020 у справі № 921/147/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 921/147/20 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Матущаку О.І.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення № PROM7BNN12 та докази направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/147/20.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.07.2020 у справі № 921/147/20.

2. Боржнику у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 01.09.2020 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.І. Матущак