ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2394/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши заяву Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) (зареєстрована 20.08.2020 р. за вх. № 2-3554/20)

про забезпечення

позову Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

до відповідача: Компанії ,,MISTER DRAKE PC (Unіted Kingdom, CF10 2DX, Wales, Cardiff, Churchill way, office 14-16),

про стягнення 2355698,91 грн,

встановив:

Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії ,,MISTER DRAKE PC про стягнення 2355698,91 грн витрат, пов`язаних з аварійною морською подією судна ,,Delfi.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 р. (суддя Малярчук І.А.) позовну заяву Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду докази надсилання копії позову та додатків представнику відповідача за адресою, що зазначена у позовній заяві.

Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 20.08.2020 р. за вх. № 2-3554/20), в якій просить на підставі ст.ст.136-139 ГПК України забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на майно судновласника Компанії ,,MISTER DRAKE PC судно ,,Delfi (ІМО 8866266), з правом його переміщення, віддалення та видалення Державним підприємством ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії або іншими особами за дорученням останнього;

- заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме відчужувати, передавати в користування, оренду, лізинг, концесію, управління, заставу, безоплатне користування судно ,,Delfi;

- заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо судна ,,Delfi, пов`язані з його відчуженням та передачею.

В обґрунтування вказаної заяви Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) посилається на те, що Компанія ,,MISTER DRAKE PC не зареєстрована в Україні, є іноземною компанією, а також те, що в позивача відсутня будь-яка інформація щодо іншого майна компанії-судновласника, грошових коштів, цінних паперів тощо, окрім судна ,,Delfi, у зв`язку з чим невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання судового рішення, у разі задоволення судом позову.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2020 р. № 227, у зв`язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 20.08.2020 р. по 26.08.2020 р. та надходженням заяви про забезпечення позову (зареєстрована 20.08.2020 р. за вх. № 2-3554/20) по справі № 916/2394/20, з метою дотримання процесуальних строків, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Не надавши пропозиції щодо зустрічного забезпечення, в прохальній частині заяви Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) просить не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки відсутні підстави для його застосування.

Враховуючи те, що приписами п.6 ч.1 ст.139 ГПК України визначено обов`язок заявника подати пропозиції щодо зустрічного забезпечення, не аналізуючи наявність підстав для останнього, адже це є компетенцією суду, те, що вимоги п.6 ч.1 ст.139 ГПК України не виконано, суд повертає заяву Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

При цьому ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А.) від 17.08.2020 р. по справі № 916/2394/20 вже поверталась аналогічна заява про забезпечення позову Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) з цих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову, Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) має подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись ст.ст.136,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:

Заяву Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) (зареєстрована 20.08.2020 р. за вх. № 2-3554/20) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява про забезпечення позову на 8 (восьми) аркушах з додатками до неї на 20 (двадцятьох) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман