ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.2020 Справа № 27/10б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» (), м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» (), с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий - Біленко Р.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - не з`явились

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2020 заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Біленко Р.І. про стягнення грошової винагороди №02-01/72-Л від 21.10.19р. задоволено частково та стягнуто із кредиторів на користь арбітражного керуючого грошову винагороду пропорційно розміру заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" на 28.10.2019; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "ЛІТОС"; провадження по справі №27/10б закрито.

13.03.2020 на виконання ухвали суду від 26.02.2020 видано 6 (шість наказів).

20.07.2020 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Біленко Р.І. надійшли:

- заява про заміну сторони у виконавчому документі б/н від 14.07.2020, з додатками за переліком;

- заява про виправлення помилок у виконавчому документі б/н від 14.07.2020, з додатками за переліком.

Листом господарського суду від 27.07.2020 арбітражного керуючого повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, питання щодо прийняття до розгляду поданих заяв буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідні ухвали.

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області 02-01/184 від 04.08.2020, беручи до уваги строки, встановлені ч.3 ст.328, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №27/10б.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 справу 27/10б передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

Ухвалою суду від 05.08.2020 справу №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС", с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області прийнято до провадження судді Чорненької І.К.; заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про заміну сторони у виконавчому документі б/н від 14.07.2020 та заяву про виправлення помилок у виконавчому документі б/н від 14.07.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2020 об 11:30год.

07.08.2020р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. від 06.08.2020р. за яким просить суд розглянути його заяви про заміну сторони у виконавчому документів б/н від 14.07.2020р. та про виправлення помилок у виконавчому документі б/н від 14.07.2020р. без його присутності.

Розглянувши в судовому засіданні 13.08.2020 заяву арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виправлення помилок у виконавчому документі б/н від 14.07.2020 та матеріали справи, суд встановив:

20.07.2020 до господарського надійшла заява арбітражного керуючого Біленко Р.І. б/н від 14.07.2020р. про виправлення помилок у виконавчому документі, за якою просить суд:

1) виправити помилки, допущені при оформлені наказу від 13.03.2020 року по справі №27/10б;

2) зазначити в наказі дату його видачі та посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

3) видати новий наказ.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що 13.03.2020р. Господарським судом Донецької області видано наказ про стягнення з ТОВ «Лендрок» на користь арбітражного керуючого ВАТ «Літос» Біленко Р.І. винагороди в сумі 2787,05грн.

Водночас, надіславши наказ на виконання, арбітражний керуючий отримав від приватного виконавця Волкової Є.О. повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття на виконання на підставі того, що наказ не відповідає вимогам, передбаченим п.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено дати видачі виконавчого документу: не зазначено посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4).

13.03.2020 Господарським судом Донецької області на виконання ухвали господарського суду від 26.02.2020р. по справі №27/10б, яка набрала законної сили 26.02.2020 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендрок" (, адреса: 11243, Житомирська область, Ємільчинський район, село Куліші, вулиця Шевченка, будинок 25) на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1) грошову винагороду по справі №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Літос" за період з 01.06.14р. по 30.06.19р. в сумі 2787,05 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 05 копійок.

З матеріалів заяви вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна супровідним листом від 05.06.2020 №5383 направила арбітражному керуючому повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на невідповідність виконавчого документу вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - не зазначено дати видачі виконавчого документу, та на не відповідність вимогам п.4 ч.1 ст.155 ГПК України - не зазначено посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги.

Згідно із п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги.

Дослідивши наказ Господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. по справі 27/10б, суд зазначає, що заява арбітражного керуючого Біленко Р.І. б/н від 14.07.2020р. про виправлення помилок у виконавчому документі не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- наказ Господарського суду Донецької області на виконання ухвали суду від 26.02.2020р. видано 13.03.2020 після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали.

В наказі, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначені дата видачі виконавчого документа - « 13.03.2020р.», а також найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала - «Господарський суд Донецької області, суддя Світлана Степанівна Тарапата»;

- статтею 155 ГПК України визначено вимоги щодо змісту судового наказу, який є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст. 148 ГПК України в наказному провадженні;

- згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч.6 ст.12 ГПК України.

- наказ Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у справі №27/10б виданий господарським судом в порядку, передбаченому статтею 327 ГПК України, на виконання відповідного судового рішення - ухвали Господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. у справі №27/10б, яка прийнята у судовому засіданні 26.02.2020р. в межах справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Літос» у загальному провадженні.

- наказ Господарського суду Донецької області від 13.03.2020 у справі №27/10б складений у відповідності до вимог відносно виконавчого документа, визначених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо вимог заяви арбітражного керуючого Біленко Р.І. б/н від 14.07.2020р. про виправлення помилок у виконавчому документі, в частині видачі нового наказу, господарський суд вважає дані вимоги необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачу господарським судом нового наказу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Біленко Р.І. б/н від 14.07.2020р. про виправлення помилок у виконавчому документі.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Біленко Р.І. б/н від 14.07.2020р. про виправлення помилок у виконавчому документі.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька