ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/6939/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020, повний текст якого складено 15.06.2020

у справі №910/6939/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

про стягнення 696 601,46 грн

та за зустрічним позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп"

про стягнення 783 018,45 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна про стягнення 696 601,46 грн. (668 016,50 грн сума основного боргу, 19 566,45 грн пені, 2 505,48 грн 3% річних, 6 512,98 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за надані послуги по охороні об`єктів Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" за договором №Б-0122 від 01.04.2018.

18.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп" подало зустрічну позовну заяву про стягнення грошових коштів в розмірі 783 018,45 грн, з яких 364 158,70 грн збитків спричинених недостачею ТМЦ за ІV квартал 2018 року та 418 859,75 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Чернігівськоїї області від 04.06.2020 у справі №910/6939/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп" задоволено частково, стягнуто з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп" 668 016 грн 50 коп. суми боргу, 2 505 грн 48 коп. 3% річних, 6 512 грн 98 коп. інфляційних втрат, 10 155 грн 52 коп. судового збору. В решті частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02.07.2020 Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/6939/19 скасувати:

- в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс груп" про стягнення 69 657 грн 60 коп. з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс Груп» в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс Груп» про стягнення 69 657 грн 60 коп. з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»;

- в частині відмови в задоволенні позовних вимог Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» про стягнення 488 517 грн 35 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс Груп» та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» про стягнення 488 517 грн 35 коп. з Товариства з обмеженою «Охоронний Альянс Груп».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Зубець Л.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, майнового характеру про стягнення 696 601,46 грн (за первісним позовом) та 783 018,45 грн (за зустрічним позовом).

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить: "скасувати в частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/6939/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс Груп» в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс Груп» про стягнення 69 657 грн 60 коп. з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» та задовольнити позовні вимоги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» про стягнення 488 517 грн 35 коп. з Товариства з обмеженою «Охоронний Альянс Груп» ".

Тобто, оскаржуваною сумою у даній справі є 558 174,95 грн.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення 558 174,95 грн, то сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги є 12 558,93 грн, з яких: (558 174,95 грн х 1,5% х 150%), де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №927/135/20 підлягає до сплати у розмірі - 12 558,93 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0..1 від 02.07.2020, згідно якому судовий збір сплачено в сумі 10 991,64 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 1 567,29 грн.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 1 567,29 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/6939/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Л.П. Зубець