ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 921/797/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року (повний текст рішення складено 28.01.2020 року, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/797/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профагротрейд, с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове Життя, с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області

про стягнення 115 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 220 від 26.08.2020 року призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 921/797/19. Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2020 року справу № 921/797/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Галушко Н.А., Мирутенка О.Л.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 23.01.2020 року у даній справі судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 28.01.2020 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19 в межах встановленого законом процесуального строку було 17.02.2020 року.

Звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення суду від 23.01.2020 року відповідач не отримав, і не був присутній у судовому засіданні, коли проголошувалася вступна та резолютивна частини. Також в даному клопотанні скаржник зазначає, що повний текст рішення складено та підписано 28.01.2020 року, а апеляційна скарга мала бути подана відповідачем з 28.01.2020 року по 17.02.2020 року. Окрім цього, скаржник покликається на запроваджений Кабінетом Міністрів України на території України карантин до 31.08.2020 року.

Скаржник стверджує, що оскільки відповідач про дату та час розгляду справи судом першої інстанції не знав, ухвал суду та оскаржуваного рішення суду не отримував, а відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Водночас суд зазначає, що скаржник (Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю Нове життя) 16.03.2020 року уже звертався до суду з апеляційною скаргою б/н від 10.03.2020 року (вх. № 01-05/1070/20 від 18.03.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19. В даній апеляційній скарзі останній просив поновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 28.02.2020 року. Дане твердження скаржник підтверджував довідкою за № 32 від 10.03.200 року, яка була додана до апеляційної скарги б/н від 10.03.2020 року (вх. № 01-05/1070/20 від 18.03.2020 року).

Однак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року апеляційна скарга Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.03.2020 року (вх. № 01-05/1070/20 від 18.03.2020 року) у справі № 921/797/19 була повернути скаржнику з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги, які були встановлені згідно ухвали суду про залишення останньої без руху.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з поштового конверта та підтверджується витягом з сайту Укрпошти за трек-номером 445, апеляційна скарга Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) надіслана на адресу апеляційного суду 10.08.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, скаржник у даній справі звертався до суду апеляційної інстанції із двома апеляційними скаргами, в яких, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарженні рішення суду. В першій апеляційній скарзі б/н від 10.03.2020 року (вх. № 01-05/1070/20 від 18.03.2020 року) скаржник стверджував, що він отримав копію оскаржуваного рішення 28.02.2020 року, а в другій апеляційній скарзі б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) останній стверджує. що не отримував оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, розглянувши клопотання скаржника на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд, визнає підстави наведені скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, через розбіжність у обґрунтуваннях скаржника, які випливають зі змісту апеляційних скарг б/н від 10.03.2020 року (вх. № 01-05/1070/20 від 18.03.2020 року) та б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року), які були подані на адресу апеляційного суду 16.03.2020 року та 10.08.2020 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19 залишити без руху.

2. Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю Нове життя протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/797/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.