ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2020 року, м. Черкаси справа № 873/76/19

Вх.суду № 12048/20 від 10.08.2020

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" від 04.08.2020 №102 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. у ЗВП №60985925 при примусовому виконанні наказу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 №873/76/19 про стягнення грошових коштів у сумі 420297,84 грн. та у сумі 960,00 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" подано скаргу від 04.08.2020 №102 з вимогами: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо опису та арешту нерухомого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське"; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.06.2020 по виконавчому провадженню №60985925; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича зняти з усього нерухомого майна арешт, який накладено постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.06.2020 по виконавчому провадженню №60985925.

2. Скаргу обґрунтовано тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. на виконанні перебуває наказ Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 №837/76/19 про СТОВ "Ліщинівське" на користь ТОВ "ЛНЗ" грошових коштів у розмірі 420297,84 грн.; що 11.06.2020 приватним виконавцем Плесюком О.С. проведено опис та арешт належного боржнику, СТОВ "Ліщинівське", на праві власності нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с.Ліщивка, вул.Леніна,86; що у вказаній постанові виконавцем зазначено, що усього майна описано на суму 463383,62 грн.; що разом з тим, арешт накладено на усе нерухоме майно боржника, а не на його частину, яка б відповідала розміру заборгованості; що вказані дії приватного виконавця порушують право власності боржника, а саме повноцінно володіти, користуватись та розпоряджатися ним; що приватний виконавець не скористався наданим йому ч.9 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" правом використати дані бухгалтерського обліку для об`єктивного визначення переліку майна, яке б відповідало розміру боргу боржника; що неправомірні дії приватного виконавця Плесюка О.С. позбавили боржника, СТОВ "Ліщивське", нормального функціонування, зокрема, внаслідок неправомірного накладення арешту на майно поза межами розміру стягуваної заборгованості, боржник не може скористатись своїм законним правом передати частину майна (яке є неправомірно арештованим) в іпотеку; що всупереч вимогам чинного законодавства виконавцем не визначено зберігача майна.

3.Як вбачається з наявних матеріалів, наказ №873/76/19 був виданий Північним апеляційним господарським судом на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 09.07.2019 у третейській справі №06/10-2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №873/92/19, яка набрала законної сили 27.11.2019.

4. Згідно з нормами ГПК України:

ч.1 ст.339. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права;

ч.1 ст.340. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

5.За таких обставин, суд вважає, що подана СТОВ "Ліщинівське" скарга не підлягає розгляду за правилами ГПК України у Господарському суді Черкаської області .

Згідно з п.1 ч.1, ч.6 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства; відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, із поданою скаргою СТОВ "Ліщинівське" має звертатися до Північного апеляційного господарського суду як суду першої інстанції, який видав наказ.

Керуючись п.1 ч.1, ч.6 ст.175, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ліщинівське" від 04.08.2020 №102 та повернути скаргу з доданими документами.

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2