ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4422/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» м. Дніпро

про - стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 210678грн.13коп., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп., неустойки в розмірі 663472грн.84коп., штрафу в розмірі 42153грн.62коп.;

- виселення відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137,93кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38а, на 1,2 поверхах двоповерхової будівлі.

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» м. Дніпро з позовом про: стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 210678грн.13коп., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп., неустойки в розмірі 663472грн.84коп., штрафу в розмірі 42153грн.62коп.; виселення відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137,93кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38а, на 1,2 поверхах двоповерхової будівлі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати, повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015 (в редакції додаткової угоди від 02.08.2016).

Позивач зазначає, що внаслідок несвоєчасної оплати орендної плати вже звертався до суду з позовом до орендаря та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі №904/5556/18 було присуджено до стягнення з ТОВ «Атем Плюс» суму боргу з орендної плати за період з 17.02.2018 по 16.09.2018 в розмірі 39547грн.26коп., пеню в розмірі 4644грн.83коп. та інфляційнускладову в розмірі5318грн.04коп. Вказане рішення суду орендарем не виконано.

Листом №11-02-03308від 29.05.2019 позивач повідомив відповідача про припинення договору оренди та необхідність повернення майна за актом приймання-передавання балансоутримувачу. Відповідь товариства на вказаний лист на адресу позивача не надходила, майно з оренди не повернено.

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати станом на 30.07.2020 існує заборгованість за період з 15.10.2018 по 15.07.2020 в розмірі 210678грн.13коп.

Також позивач заявив до стягнення, нараховані за період з 16.03.2018 по 15.04.2019, пеню (у тому числі, втрати від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп.

На підставі пункту 10.11 договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015 та статті 785 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 663472грн.84коп.за період з 15.06.2019 по 15.07.2020.

З посиланням на пункту 3.9 договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015, позивач також нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 42153грн.62коп. (20% від суми боргу 210768грн.13коп.)

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексуУкраїни в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача «пеню (у тому числі втрати від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп.», не виокремлюючи розмір кожної з заявлених вимог в тексті позову або в розрахунку.

Долучений до позову «розрахунок заборгованості з орендної плати до державного бюджету за договором оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015» не є обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми пені та інфляційної складової.

При складанні розрахунку сум пені та інфляційної складової позивач не визначив - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня та інфляційна складова.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду:

- обґрунтованих розрахунківпені та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпрозалишити без руху.

2. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпропротягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтованих розрахунківпені та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової. (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова