ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1701/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про забезпечення позову, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 24.07.2020,

у справі №916/1701/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА"

про стягнення 616 570,31 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 616570,31 грн, з яких: 600000 грн основної заборгованості та 16570,31 грн штрафних санкцій.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 17.06.2020 відкрито провадження у справі №916/1701/20.

21.07.2020 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" надійшла заява про забезпечення позову б/н від 21.07.2020 (вх.№2-3192/20 від 21.07.2020), в якій останнє просило вжити заходи забезпечення позову у справі №916/1701/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти, які наявні на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" в межах суми грошових коштів у розмірі 200000 грн, окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів, зокрема, на р/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "ОТП БАНК", МФО 300528, а також на інших банківських рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 у справі №916/1701/20 (суддя Бездоля Ю.С.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" про забезпечення позову б/н від 21.07.2020 (вх.№2-3192/20 від 21.07.2020); накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" на рахунках в межах суми грошових коштів у розмірі 200000 грн, окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів; визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 50000 грн, яку Товариству з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" слід внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: 5416, код ЄДРПОУ суду: 03499997) у строк до 03.08.2020 включно, та докази такого надати до суду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 у справі №916/1701/20 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" про забезпечення позову б/н від 21.07.2020 (вх.№2-3192/20 від 21.07.2020).

Між тим, в документі, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, не було зазначено прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає скаржнику правничу (правову) допомогу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" надало до суду апеляційної інстанції клопотання б/н від 14.08.2020 (вх.№2403/20/Д1 від 14.08.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано ордер серії ВН№1011566 від 14.08.2020.

Зі змісту вищенаведеного ордеру серії ВН№1011566 від 14.08.2020 вбачається, що особа, яка підписала апеляційну скаргу - адвокат Кійко О.В. надає скаржникові правову допомогу у Південно-західному апеляційному господарському суді, а відтак апелянтом усунуто недолік в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника, шляхом зазначення прізвища, ім`я, по батькові адвоката.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1701/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про забезпечення позову у справі №916/1701/20.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.09.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 01.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук