ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 8637/20 від 09.06.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПрАТ "Київстар", Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління ДПС у Черкаській області, представники від працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.06.2020 №02-30/952

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування інформації у Приватного акціонерного товариства "Київстар"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 08.06.2020 №02-30/952 з вимогами:

витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул.Дегтярівська, буд.53, м.Київ, 03113, ідентифікаційний код 21673832) інформацію щодо усіх правочинів, укладених між Приватним акціонерним товариством "Київстар" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та належним чином завірені їх копії;

зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" надати інформацію з ким (юридичною або фізичною особою) укладено договір про розміщення на трубах ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (XXXII та XXXIII), розташованих за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7б, м.Жашків, обладнання цього Товариства та надати копію такого договору.

2. Клопотання мотивоване тим,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 у справі №925/997/17 за позовом ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" до ТОВ "Буд Інвест-2002" витребувано на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" комплекс будівель за адресою: вул.Любомської Євгенії,7б, м.Жашків, Черкаська область, загальною площею 11187,2 кв.м, до складу якого входять труби ХХХІІ та ХХХІІІ;

що 05.07.2019 на виконання вказаного судового рішення видано наказ;

що 09.08.2019 державним виконавцем Жашківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Ковалем С.С. відкрито виконавче провадження ВП№59769589, а 15.11.2019 на підставі акту приймання-передачі передано ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" труби XXXII та XXXIII, розташовані за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7б, м.Жашків;

що під час зовнішнього обстеження переданих труб, на одній з них виявлено обладнання ПрАТ "Київстар";

що з огляду на наявну в банківських виписках за 2015-2016 роки інформацію про перерахування ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" коштів на виконання договорів, укладених з ПрАТ "Київстар", та з метою встановлення природи правовідносин між банкрутом та ПрАТ "Київстар" щодо використання зазначених труб, а також наявності інших правочинів, адвокатом Назаренком С.А. на адресу ПрАТ "Київстар" надіслано адвокатський запит від 26.11.2019 №33 та отримано відповідь від 08.01.2020 №342/11 з відмовою у наданні запитуваної інформації з огляду на її конфіденційність;

що відсутність інформації про правочини, укладені між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ПрАТ "Київстар", унеможливлює поновлення останніх у разі закінчення їх строку, зміну їх умов (у разі необхідності), а також ускладнює розпорядження майном банкрута (в тому числі його відчуження);

що відсутність охорони території, на якій розташоване майно ТОВ "ВІГ"Жашківський цукровий завод", існує загроза пошкодження чи викрадення обладнання ПрАТ "Київстар".

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головне управління ДПС у Черкаській області, представники від працівників боржника: Солод Г.А., Сметаненко Л.О., а також особа, щодо якої вирішуються питання про її права, інтереси та/або оов`язки, ПрАТ "Київстар") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс)

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

6. Ухвалою суду від 29.05.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 18.04.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко О.А. Ухвалами суду: від 22.03.2016 - арбітражного керуючого Левченко О.А. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; від 23.11.2017 №3 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

24.10.2018 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/997/17 задоволено позов ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" до ТОВ "Буд Інвест-2002" та витребувано на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" комплекс будівель за адресою: вул.Любомської Євгенії,7б, м.Жашків, Черкаська область, загальною площею 11187,2 кв.м, до складу якого входять труби ХХХІІ та ХХХІІІ. 05.07.2019 на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

16.07.2019 ліквідатором банкрута на адресу Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області направлено лист №02-30/373 про початок примусового виконання рішення та відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019.

09.08.2019 державним виконавцем Жашківського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Ковалем С.С. відкрито виконавче провадження ВП№59769589.

15.11.2019 на підставі акту приймання-передачі державним виконавцем Жашківським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Ковалем С.С. передано ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" труби XXXII та XXXIII, розташовані за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7б, м.Жашків. Поверхневим оглядом труб виявлено наявність на одній з них обладнання ПрАТ "Київстар".

26.11.2019 адвокатом Назаренком С.А. на адресу ПрАТ "Київстар" надіслано адвокатський запит від 26.11.2019 №33 з проханням повідомити:

коли, з ким ПрАТ "Київстар" укладено договір оренди (іншого способу використання) труби, розташованої за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії,7б, а також надати копію цього договору;

куди звертатись ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий" завод для укладення договору з ПрАТ "Київстар", предметом якого буде подальше використання останнім труби за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії,7б.

08.01.2020 ПрАТ "Київстар" на адресу адвоката Назаренка С.А. направлено відповідь №342/11 із відмовою у наданні запитуваної інформації, мотивованою конфіденційністю останньої.

Вказані обставини стали підставою для звернення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. до суду із клопотанням, що розглядається.

7.Відповідно Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ч.2 ст.81. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів)"; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із Кодексом:

ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий (…) має право: 1) звертатись до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; (...) 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою;

ч.1 ст.61. Ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; (...) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; (...) заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

8.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Ліквідатором запитувалась у ПрАТ "Київстар" інформація відмінна від тієї, вимоги про витребування якої заявлено.

Отже відсутні підстави стверджувати, що ПрАТ "Київстар" відмовило у наданні інформації про усі правочини, укладені з ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", та відмовило у наданні копій цих правочинів. За відсутності факту порушення права заявника відсутні підстави для примусу ПрАТ "Київстар" шляхом його зобов`язання судовим рішенням.

Відмову ПрАТ "Київстар" надати інформацію про те з ким укладено договір про розміщення на майні боржника обладнання ПрАТ "Київстар" та надати його копію, суд не визнає неправомірною, оскільки ліквідатором банкрута не доведено обставин, що такий договір укладено саме з боржником, що такий договір з іншою особою дійсно існує, що якщо останній існує, то може мати значення для виконання обов`язків, покладених на ліквідатора банкрута ст.61 Кодексу.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити

Ліквідатор банкрута має оцінити факт знаходження на майні боржника майна іншої особи (ПрАТ "Київстар") на предмет передбачених законом прав і обов`язків сторін, визначити, чи порушуються при цьому права боржника і у який спосіб вони підлягають захисту, якщо їх врегулювання не здійснюється у добровільному порядку.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 08.06.2020 №02-30/952 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 26.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.08.2020.

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, ПрАТ "Київстар".

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3