номер провадження справи 17/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2020 Справа № 908/924/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", 69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111

до відповідача 2: державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна, 61600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Присутні представники:

від позивача: Черкашин І.І., ордер серії АР № 121678 від 14.08.20

від відповідача 1: Сушко Т.В., ордер серії АР № 1017422 від 16.06.20

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 22.04.20 господарським судом Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана" (далі ТОВ "Аква Фонтана") за вих. від 07.04.20 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", відповідач 1) та до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни (далі державного реєстратора Василівської РДА ЗО Міюц С.О., відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відкрито провадження у справі № 908/924/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.20.

Ухвалою від 20.05.20 судом, з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження у цій справі на 30 днів.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось, а саме на 16.06.20, на 15.07.20 та на 11.08.20. Ухвалою від 15.07.20 судом витребувано (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи) та зобов`язано державного реєстратора Василівської РДА Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну у строк до 09.08.20 надати до суду копії (в матеріали справи), а в судове засідання 11.08.20 - оригінали (для огляду): рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085204 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085408 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія.

У підготовчому засіданні 11.08.20 судом задоволено клопотання відповідача 1 від 15.07.20 про доручення документів. Враховуючи, що державним реєстратором Василівської РДА Запорізької області Міюц С.О. належним чином не виконано вимоги ухвали від 15.07.20 у цій справі, судом зобов`язано останню подати до суду у строк по 13.08.20 належним чином засвідчені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085204 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085408 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія.

У підготовчому засіданні 11.08.20 судом оголошено перерву на 13.08.20 о 12 год. 00 хв.

13.08.20 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а від відповідача 1 заперечення на заяву ТОВ «Аква-Фонтана».

У підготовчому засіданні відповідач 1 надав до суду разом із заявою про приєднання доказів витребувані ухвалою від 15.07.20 належним чином засвідчені копії документів.

За резолюцією суду вказані документи приєднанні до справи.

Представником позивача у засіданні повідомлено суду, що відпала необхідність у розгляді клопотання від 13.08.20 про витребування доказів. При цьому, представник вказав, що вважає за необхідне ознайомитись із приєднаними до матеріалів справи документами, які були подані державним реєстратором на виконання вимог суду.

Розглянувши клопотання позивача про оголошення перерви, а також заслухавши думку інших учасників справи щодо вказаного клопотання, судом з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, судом оголошено перерву у справі на 14.08.20 о 10 год. 30 хв. та повідомлено представнику позивача про дату та час ознайомлення з матеріалами справи (13.08.20 о 15 год. 00 хв.).

14.08.20 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви та позовна заява (уточнена).

У підготовчому засіданні 14.08.20 були присутні представник позивача та відповідача 1. Відповідач 2 у підготовче засідання 14.08.20 не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.08.20 надав пояснення з приводу поданих до суду 14.08.20 документів та повідомив, що подання зазначених документів обумовлено ознайомленням зі справою 13.08.20 та встановленням певних додаткових обставин.

Судом у підготовному засіданні 14.08.20 встановлено, що подані позивачем документи на адресу інших учасників справи надіслані 14.08.20, відповідачем 1 на час проведення підготовчого засідання такі документи позивачем не вручені, поштою не отримані.

Враховуючи, що учасниками справи додаткові пояснення до позовної заяви та позовна заява (уточнена), що були подані позивачем до суду 14.08.20 не отримані, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 14.08.20, з огляду на викладене, судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 10.09.20 о 12 год. 30 хв.

Керуючись сп. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.09.20 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Запропоновувати відповідачу 1 та 2 висловити письмово свою правову позиції з приводу поданих позивачем до суду додаткових пояснень та позовної заяви (уточненої).

3. Явка у судове засідання учасників справи визнати є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун