ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2048/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбион" (61023, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 95, кв. 29)
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70)
про про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбион" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альбион (61023, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 95, кв. 29, ) заборгованість у розмірі 321241,87 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що зобов`язання відповідача як боржника з повернення кредиту та сплати процентів за його користування та інших платежів, передбачених Генеральним кредитним договором № 8/2016-К від 28 липня 2016 року, частково забезпечені позивачем у справі - товариством з обмеженою відповідальністю Альбион - заставою майнових прав на грошові кошти в межах вартості предмета застави. 18 травня 2020 року позивач на виконання пред`явленої йому заставодержателем АБ УКРГАЗБАНК вимоги про усунення порушень за Генеральним кредитним договором та погашення кредитної заборгованості боржника ПрАТ Концерн АВЕК та Ко перерахував на користь АБ УКРГАЗБАНК грошові кошти у сукупному розмірі 3 212 410,87 грн., у тому числі - 3 202 000,00 грн. (суму вкладу (депозиту), згідно платіжного доручення № 9 від 18.05.2020 р., та 10 410,87 грн. - процентів на вклад, що були нараховані на суму вкладу, що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 18.05.2020 р. Позивач зазначає, що між відповідачем (як боржником) та позивачем (як майновим поручителем) внаслідок невиконання останнім забезпеченого заставою зобов`язання виникли відносини регресу (регресне зобов`язання) та, відповідно, у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої ним заставодержателю у визначених договором застави обсягах суми грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 4818,63 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі); доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії).

09.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №15744), разом документами зазначеними в ухвалі суду від 01.07.2020, в тому числі з доказами сплати судового збору у розмірі 4848,63 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 виправлено описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.07.2020 по справі № 922/2048/20 та вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання - " 06 серпня 2020 року о 12:00 год.".

03.08.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов за вх. № 17656 в якому зазначає про відсутність коштів на погашення боргу перед позивачем.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

03.08.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вх. № 17713. Клопотання з додатком долучено судом до матеріалів справи.

06.08.2020 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 18057, в якому позивач просить визнати поважними причини неявки у підготовче засідання, призначене на 06.08.2020 о 12:00 год. та відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості укладення мирової угоди між сторонами.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

06.08.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 18054, в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання, призначене на 06.08.2020 о 12:00 год., та надати сторонам час для погодження тексту мирової угоди та подання її на затвердження суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2020 клопотання ТОВ "Альбион" про відкладення розгляду справи (вх. № 18057 від 06.08.2020) та клопотання ПрАТ "АВЕК та Ко" (вх. № 18054 від 06.08.2020) задоволено. Відкладено підготовче засідання на 25.08.2020 о 14:00 год.

В призначене підготовче засідання 25.08.2020 сторони своїх представників не направили. Позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 19428, в якому позивач просить визнати поважними причини неявки у підготовче засідання, призначене на 25.08.2020 о 14:00 год. та відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості укладення мирової угоди між сторонами.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою з`ясування фактичних обставин справи та дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, виникла необхідність щодо відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (вх. № 19428 від 25.08.2020) та відкласти розгляд справи, а також за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2048/20 на тридцять днів.

Клопотання ТОВ "Альбион" про відкладення розгляду справи (вх. № 19428 від 25.08.2020) - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2020 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2048/20