ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

"18" серпня 2020 р. Cправа № 902/811/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву від 13.08.2020 Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про забезпечення позову

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Юрія Тютюнника, буд. 74-А, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

до:Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Томашпільської селищної ради (площа Тараса Шевченка, буд.1, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька обл., 24200)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 р. Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади, в особі Томашпільської селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/811/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.08.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/811/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2020 р.

Підставою для звернення з вказаним позовом стало рішення Томашпільської селищної ради № 2000 від 23.06.2020 року, згідно якого: ПрАТ «ПК «Поділля» відмовлено в поновленні договору оренди на новий строк через: а) нібито наявність численних заяв жителів с. Нетребівка про передачу їм у власність орендованих земель для ведення особистого селянського господарства б) незгоду жителів с. Нетребівка з продовженням Договору оренди землі; у зв`язку із чим структурним відділам Томашпільської селищної ради доручено вчинити усі дії, необхідні для повернення земельних ділянок з оренди та віднесення їх до земель запасу відповідної категорії для подальшої передачі у власність жителям с. Нетребівка для ведення особистого селянського господарства.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

Заборонити Томашпільській селищній раді (ідентифікаційний код 04326218) в особі будь-яких її органів, посадових осіб, працівників та представників здійснювати будь-які дії щодо розпорядження, зміни цільового призначення, зміни конфігурації, межі, склад угідь, кадастрових номерів, здійснювати поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціонах), інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельними ділянками або їх поділеними частинами земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, а саме щодо: земельної ділянки площею 14,324 га, кадастровий номер :03:000:0671; земельної ділянки площею 52,7340 га , кадастровий номер :03:000:0664; земельної ділянки площею 45,4125 га, кадастровий номер :02:000:0396.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, а саме щодо: земельної ділянки площею 14,324 га, кадастровий номер :03:000:0671; земельної ділянки площею 52,7340 га, кадастровий номер :03:000:0664; земельної ділянки площею 45,4125 га, кадастровий номер :02:000:0396.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу у Томашпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та/або іншим державним реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділ чи об`єднання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Нетребівського старостинського округу Томашпільської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, а саме щодо: земельної ділянки площею 14,324 га, кадастровий номер :03:000:0671; земельної ділянки площею 52,7340 га, кадастровий номер :03:000:0664; земельної ділянки площею 45,4125 га, кадастровий номер :02:000:0396.

В обґрунтування вказаного позивач зазначає, що згідно рішення Томашпільської селищної ради № 2000 від 23.06.2020 року у позивача існують об`єктивні підстави того, що відповідач вчинить дій направлені на здійснення поділу чи об`єднання спірних земельних ділянок чим змінить предмет договору шляхом скасування існуючих кадастрових номерів та присвоєння нових та в подальшому здійснить їх передачу у власність (як розпорядник) іншим ним самостійно визначеним особам, без врахування існуючого в суді спору. При цьому, такі дії відповідача унеможливлять прийняття судом рішення про задоволення позову про поновлення договору оренди від 28.07.2010 року щодо спірних ділянок (у разі наявності таких підстав для його прийняття), а також унеможливлять виконання рішення суду та ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів п.п. 2, 4 ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовуються судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даному випадку, обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач вказує, що відповідач ймовірно вчинить дій направлені на здійснення поділу чи об`єднання спірних земельних ділянок чим змінить предмет договору шляхом скасування існуючих кадастрових номерів та присвоєння нових та в подальшому здійснить їх передачу у власність (як розпорядник) іншим ним самостійно визначеним особам, без врахування існуючого в суді спору.

Однак, саме лише посилання жодним чином не підтверджує інформацію про ймовірність вчинення дій відповідачем щодо спірних земельних ділянок не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

З огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування викладеного у заяві про забезпечення позову.

Так, згідно зі ст.ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача, суд дійшов висновку, що подане клопотання про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях, не містить жодного належного, допустимого та достовірного доказу в розумінні ст.ст. 76-78 ГПК України на підтвердження викладених обставин.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає відхиленню в повному обсязі.

Відхиляючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову суд також зауважує, що відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви від 13.08.2020 Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про забезпечення позову відмовити повністю.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.8 ст.140, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Юрія Тютюнника, буд. 74-А, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

3 - відповідачу (площа Тараса Шевченка, буд.1, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька обл., 24200)