ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/810/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 7667333,53 грн. заборгованості за балансування мережі

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. - адвокат - за ордером та довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 7667333,53 грн за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, з яких:

5866314,92 грн - заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу для власних технологічних потреб,

554984,15 грн - 3% річних,

1246034,46 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 23 липня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2020 підготовче засідання відкладено на 11.00год. 18 серпня 2020 року.

Відповідач надіслав заперечення на відповідь №915 від 07.08.2020, вимоги заперечив та у письмовому відзиві вказав, що боргу за 2018 рік не існує, коефіцієнти позивачем застосовані неправильно, позивачем порушено строки оформлення вимог до відповідача.

Позивачем подано суду відповідь на відзив з доказами направлення примірника відповіді відповідачу.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 15 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба