ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 911/1688/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 56 143, 31 грн.

Представники:

від позивача: Олейнік Н.О.

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 31.05.2018 у розмірі 56 143, 31 грн., з яких: 50 773, 51 грн. - заборгованості за кредитом, 4 608, 19 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом та 761, 61 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 27.08.2020 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 10.08.2020 (вх. № 16828/20 від 10.08.2020) про залишення позовної заяви без розгляду, у якій він просить суд позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 27.08.2020 з`явився представник позивача та підтримав вищезазначену заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач (його представник), належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання 27.08.2020 не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд, відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду заяву б/н від 10.08.2020 (вх. № 16828/20 від 10.08.2020) про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду даної справи по суті, а також, що вказана заява підписана уповноваженою на це особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача б/н від 10.08.2020 (вх. № 16828/20 від 10.08.2020) про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що будь-якого клопотання щодо розподілу між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету до суду не надходило, а даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача, яка судом задоволена, суд не вбачає правових підстав для покладення судового збору на відповідача або повернення його з державного бюджету.

Керуючись статтями 2, 226, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 10.08.2020 (вх. № 16828/20 від 10.08.2020) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 56 143, 31 грн. залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.08.2020.

Суддя Т.В. Лутак