ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.08.2020 Справа № 905/1099/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №979 від 18.08.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, визнання недійсним договору про закупівлю № 42 від 30.03.2020, -
без виклику представників сторін
Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача: Східного офісу Державної аудиторської служби України до Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької область, визнання недійсним договору про закупівлю № 42 від 30.03.2020.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що за результатами процедури закупівлі за переговорною процедурою між Управлінням житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області та автотранспортним комунальним підприємством «Комунальник» Торецької міської ради було укладено договір про закупівлю №42 від 30.03.2020. Прокурор вказує на те, що закупівля проведена з порушенням Закону України Про публічні закупівлі, у зв`язку з чим укладений між відповідачами договір про закупівлю № 42 від 30.03.2020 підлягає визнанню недійсним.
Розглянувши вказане клопотання суд задовольняє його частково, виходячи з наступного.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищезазначене, суд не може гарантувати наявність технічної можливості проведення всіх відеоконференцій в Господарському суді Донецької області та Дзержинському міському суді Донецької області, оскільки подальші дати судових засідань невідомі, а тому бронювання залів судових засідань є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №979 від 18.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 01.09.2020 року об 11:15 год.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник Управління житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова