ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/274/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Е.В. Орєшкіної, О.В. Березкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарства "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 (суддя Науменко А.О., повний текст рішення складено та підписано 07.07.2020р.) у справі №908/274/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", ідентифікаційний код юридичної особи 30896126 (72252, Запорізька область, Веселівський район, село Мала Михайлівка, провулок Молодіжний, буд. 1-А)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарства "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", ідентифікаційний код юридичної особи 00853317 (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 185 704,75 грн,

та за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", ідентифікаційний код юридичної особи 00853317 (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", ідентифікаційний код юридичної особи 30896126 (72252, Запорізька область, Веселівський район, село Мала Михайлівка, провулок Молодіжний, буд. 1-А)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1/05 від 08.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №908/274/20 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарства "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" суму основного боргу у розмірі 124 950 грн. 00 коп., пеню у розмірі 29 003 грн. 76 коп., 35 % річних у розмірі 31 739 грн. 54 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 999 грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 2 785 грн. 40 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 35 % річних у розмірі 11 грн. 45коп., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 0 грн. 62 коп., судового збору у розмірі 0 грн. 17 коп. відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Дослідне господарства "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 по справі №908/274/20 в частині задоволення первісного позову.

Також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано лише 15.07.2020, а отже строк на подання апеляційної скарги, що обраховується з дня вручення апелянту повного тексту рішення спливає 04.08.2020р.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що на всі рахунки ДП "ДГ "Широке" накладено арешт, що підтверджується Постановою про арешт коштів боржника від 23.07.2020р. № 62642622.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДП "ДГ "Широке" про відстрочення сплати судового збору на строк - до ухвалення судового рішення по справі.

Клопотання ДП "ДГ "Широке" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарства "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №908/274/20 .

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити ТОВ "Агрофірма "Славутич" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.09.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.09.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію оскаржуванного рішення на час апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О. В. Березкіна