ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/5934/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 (суддя Владимиренко І.В.; повне рішення складено 26.01.2020) у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м. Нікополь, Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у даній справі заяву (позовну заяву) ліквідатора про визнання недійсними договорів міни НАС 016905 від 26.09.2015 та НАС 016910 від 28.09.2015 задоволено.

Визнано недійсним договір міни від 26.09.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Книгіною О.А., зареєстрований в реєстрі за № 753.

Визнано недійсним договір міни від 28.09.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Книгіною О.А., зареєстрований в реєстрі за № 759.

Задоволено клопотання приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» № 16-04/19/2 від 16.04.2019 про закриття провадження в частині розгляду заяви (позовної заяви) Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» № 08-05/18 від 08.05.2018 про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» № 29/09-1 від 29.09.2015 в частині надання згоди на викуп частки учасника товариства.

Закрито провадження у справі в частині розгляду заяви (позовної заяви) Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» № 08-05/18 від 08.05.2018 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод № 29/09-1 від 29.09.2015 в частині надання згоди на викуп частки учасника товариства.

Задоволено заяву (позовну заяву) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» № 18-03/19 від 18.03.2019 про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Січеславський машинобудівний завод» до ліквідаційної маси товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» наступне майно: верстат горизонтально-розточний 2Е-656 - 1 шт., верстат зубофрезерний модель Р3200 (зав. 21656) - 1 шт., зубофрезерний верстат модель 5А283 - 1 шт., верстат РТ-40 - 1 шт. та токарно-винторезний верстат 165 - 1 шт., яке заходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Тикви Григорія, буд. 3-А.

Відмовлено в задоволенні скарги (позовної заяви) ОСОБА_1 від 15.04.2019 на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» Бершадського С.М.

Задоволено клопотання ліквідатора № 02-01/16/20 від 14.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» і повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. на 6 місяців.

Продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. на 6 місяців.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині задоволення позову ліквідатора TOB «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» Бершадського С.М. про визнання недійсним договору міни, серія та номер НАС 016905, виданого 26.09.2015 року, видавник - Книгіна O.A., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 753; договору міни, серія та номер НАС 016910, виданого 28.09.2015 року, видавник - Книгіна O.A., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 759 укладених між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод». Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ліквідатора ТОВ «ОРРЗ» Бершадського С.М. про визнання недійсним договорів міни відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого Верхогляд Т.А., суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А. та Чередко А.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого Верхогляд Т.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Білецька Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.08.2020 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з виходом на роботу після відпустки судді Вечірка І.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого Вечірка І.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну суддів-членів колегії, а саме вихід з відпустки суддів Коваль Л.А. та Чередка А.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого Вечірко І.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Ухвалою від 20.08.2020 задоволено заяву суддів Центрального апеляційного господарського суду Вечірка І.О., Коваль Л.А., Чередка А.Є. про самовідвід у справі №904/5934/17 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з задоволенням заяви суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А., Чередка А.Є. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого Кузнецова В.О., Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №904/5934/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/5934/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020.

Призначити справу до розгляду на 21.09.2020 на 10 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-а).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя В.Ф.Мороз

Суддя М.О.Дармін