ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 903/672/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум»

на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

у справі № 903/672/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

до відповідача: Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про зобов`язання повернути майно,

в с т а н о в и ла:

18.08.2020 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій заявник просить:

- поновити строк на звернення до Господарського суду Волинської області зі скаргою на дії державного виконавця;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Ю.В. щодо винесення постанови ВП№61614952 від 14.07.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Ю.В. ВП№61614952 від 14.07.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Ю.В. вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження №61614952 та виконати рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 у справі №903/672/19.

Клопотання про поновлення строку обгрунтоване тим, що у представника ТОВ «Лаб-Універсум» була підозра на коронавірус, що унеможливлювало своєчасне звернення із скаргою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. а ч. 1, ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи викладені скаржником обставини щодо неможливості своєчасного звернення із скаргою у зв`язку із підозрою на коронавірус у представника ТОВ «Лаб-Універсум», суд вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Крім того, до скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні просить суд визначити відповідальний за проведення відеоконференції один із наступних судів: Господарський суд Київської області (адреса: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16); Господарський суд міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького Симона 44-В); Північний апеляційний господарський суд (адреса: 04116 м. Київ вул. Шолуденка 1); Київський апеляційний суд (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а); Шостий апеляційний адміністративний суд (вулиця Московська, 8, Київ, 02000); Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26); Окружний адміністративний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корпус 1); Солом`янський районний суд (Перше приміщення: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; Друге приміщення: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1);Вищий антикорупційний суд (просп. Перемоги, 41, м. Київ). Києво-Святошинський районний суд (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1); Голосіївський районний суд (03680, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а); Дарницький районний суд (03150, м. Київ, вул. Кошиця 5-А); Деснянський районний суд (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в);Дніпровський районний суд (Перше приміщення: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3. Друге приміщення: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5);Оболонський районний суд (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є); Подільський районний суд (01021, м. Київ, вул. Хорива, 21);Святошинський районний суд (Перше приміщення: 03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А; Друге приміщення: 01032 м. Київ, вул. Жилянська,142).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання судом було з`ясовано технічну можливість Господарського суду Київської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» про участь у судовому засіданні, що призначене на 28.08.2020 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» пропущений строк на подачу скарги на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 903/672/19.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "28" серпня 2020 р. на 14:30 год.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення 28.08.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаб-Універсум» на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) по справі № 903/672/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ до відповідача Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги про зобов`язання повернути майно,

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ.

6. Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Комунальному підприємству Луцький центр первинної медичної допомоги подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), скаржнику.

Попередити сторін, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.08.2020

Суддя І. О. Якушева