ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4386/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Косарука Григорія Васильовича м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» м. Павлоград

про стягнення суми боргу в розмірі 142305грн. та пені в розмірі 2219грн.95коп.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець Косарук Григорій Васильович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 142305грн. та пені в розмірі 2219грн.95коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з перевезення вантажу на підставі договору №01/03-16 від 01.03.2016; акт звірки розрахунків від 27.05.2020.

Позивач стверджує про виконання зобов`язань з перевезення вантажу в повному обсязі за договором №01/03-16 від 01.03.2016. Доказом цього є часткова сплата відповідачем вартості наданих послуг, вказана в акті звіряння розрахунків від 27.05.2020. В цьому ж акті зазначено про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 142305грн.

На підставі пункту 5.6 договору №01/03-16 від 01.03.2016 за несвоєчасну сплату суми боргу в розмірі 142305грн. позивач нарахував пеню в розмірі 2219грн.95коп. за період з 06.03.2020 по 10.08.2020.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У матеріалах позову не має обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 142305грн. Повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги також відсутній.

Акт звіряння розрахунків між сторонами за період 01.01.2020 - 27.05.2020, на який посилається позивач, містить: показник «сальдо початкове 172305грн.», дати платежів - 17.01.2020, 06.03.2020, розмір платежів - 20000грн., 10000грн., показник «сальдо кінцеве 142305грн.».

Цей документ не є обґрунтованим розрахунком заявленої до стягнення суми боргу, оскільки в ньому відсутній перелік конкретних виконаних позивачем транспортних заявок, які залишились без повної або часткової оплати, вартість наданих послуг за кожною з них, строк настання зобов`язання з оплати, відомостей щодо часткової оплати конкретної транспортної заявки.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 76 Господарського процесуального кодексу України визначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач стверджує про надання в повному обсязі послуг з перевезення за договором. Пунктами 1.1, 1.3, 4.1 договору №01/03-16 від 01.03.2016 передбачено, що перевезення здійснюється на підставі транспортних заявок. Вказані заявки є невід`ємною частиною договору, в них визначається вартість послуг, обсяг послуги, терміни і умови їх виконання. Оплата за перевезення вантажу здійснюється протягом 15календарних днів з моменту отримання оригіналів документів: ТТН, рахунка-фактури, акту надання послуг та реєстрації податкової накладної у встановлений законодавством строк (за її наявності).

До позову були долучені лише копії - договору №01/03-16 від 01.03.2016, акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2020-27.05.2020, паспорту та докази наявності у позивача статусу приватного підприємця і платника єдиного податку.

Сума пені, є похідною від суми основного боргу, тому наданий позивачем розрахунок пені також не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Відповідач стверджує про часткову оплату відповідачем наданих послуг. Визначення відомостей щодо дати погашення та реквізитів платіжного доручення, яким погашено повністю або частково суму боргу за транспортною заявкою, є важливим для дослідження розрахунків сум пені.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду:

- письмових пояснень, в яких навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо складання транспортних заявок, надання послуг перевезення вантажів, обсягу послуг, термінів і умов їх виконання, передачі документів згідно пункту 4.1 договору);

- належним чином засвідчених копій транспортних заявок;

- письмового обґрунтування строку настання зобов`язання з оплати послуг перевезення вантажу за кожною транспортною заявкою, що стало підставою для вимоги про стягнення основного боргу та пені;

- доказів здійснених платежів - належним чином оформленої виписки з рахунку або належним чином засвідчених копій платіжних доручень;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу щодо кожного основного зобов`язання окремо, з зазначенням реквізитів транспортної заявки, суми боргу та періодів прострочення;

- обґрунтованого розрахунку суми пені за кожним окремим зобов`язанням (кожною транспортною заявкою) із зазначенням - періодів початку та закінчення нарахування, сум на які нараховується пеня, кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Косарука Григорія Васильовича м. Павлоград залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Косаруку Григорію Васильовичу м. Павлоград протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмових пояснень, в яких навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо складання транспортних заявок, надання послуг перевезення вантажів, обсягу послуг, термінів і умов їх виконання, передачі документів згідно пункту 4.1 договору);

- належним чином засвідчених копій транспортних заявок;

- письмового обґрунтування строку настання зобов`язання з оплати послуг перевезення вантажу за кожною транспортною заявкою, що стало підставою для вимоги про стягнення основного боргу та пені;

- доказів здійснених платежів - належним чином оформленої виписки з рахунку або належним чином засвідчених копій платіжних доручень;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу щодо кожного основного зобов`язання окремо, з зазначенням реквізитів транспортної заявки, суми боргу та періодів прострочення;

- обґрунтованого розрахунку суми пені за кожним окремим зобов`язанням (кожною транспортною заявкою) із зазначенням - періодів початку та закінчення нарахування, сум на які нараховується пеня, кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Косаруку Григорію Васильовичу м. Павлоград, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова