УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/4147/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»
провизнання договору недійсним та стягнення 178749,46 грн

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачівХасін І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг», в якому просить:

- визнати недійсним договір оперативного лізингу №300718/ОЛ-63 від 30.07.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені комісійні платежі, платежі на покриття будь-яких витрат, понесених ТОВ «Астра Лізинг» та авансовий платіж, всього - 178849,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оперативного лізингу №300718/ОЛ-63 від 30.07.2018 суперечить вимогам п. 14.1.97 Податкового кодексу України, а тому позивач вказує на наявність підстав для визнання його недійсним та повернення коштів, сплачених на виконання такого правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4147/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020.

25.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

10.06.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи на стадії підготовчого засідання за відсутності позивача, яке судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2020.

Позивач у підготовче засідання 02.07.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповіді на відзив позивач не надав. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2020. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 про призначення справи № 910/4147/20 до судового розгляду по суті на 19.08.2020 направлялась судом на зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу позивача, а саме: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 13, оф. 15.

Проте, поштове відправлення ухвали суду від 02.07.2020 за № 388 не було вручено 13.08.2020 та повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, копія ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 про призначення справи № 910/4147/20 до судового розгляду по суті на 19.08.2020 також направлялась судом на зазначену в позовній заяві поштову адресу позивача (02160, м. Київ, а/с 99) та адресу адвоката позивача Хомюка Петра Миколайовича (04086, м. Київ, а/с 100).

Зазначені поштові відправлення були отримані представником позивача за довіреністю 29.07.2020 та адвокатом Хомюком П.М. особисто 11.08.2020, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 396 та № 400.

Водночас, незважаючи на належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, останній явку свого уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 19.08.2020, не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема, із зазначенням причин щодо своєї неявки, на адресу суду не направив.

За змістом п. 1, 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, або у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства, а також беручи до уваги факт неявки в призначене судове засідання представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія».

Разом із тим згідно ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку уповноваженого представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, у призначене судове засідання, неповідомлення позивачем причини такої неявки, а також зважаючи на те, що заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача від позивача не надходило і нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» про визнання договору недійсним та стягнення 178749,46 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова