overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/5338/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької місцевої прокуратури № 3

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/5338/19

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі позивача-1: Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; позивача-2: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крізь час", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення орендної плати за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста в сумі 63 913,27 грн.

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відпусткою судді Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецов В.О., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Криворізької місцевої прокуратури № 3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 року у справі № 904/5338/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/203/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20 серпня 2020 р. у справі №902/203/20, яке набрало законної сили 20 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/950/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2020 р. у справі №902/950/19, яке набрало законної сили 21 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/797/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2020 р. у справі №902/797/20, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/1127/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2020 р. у справі №902/1127/19, яке набрало законної сили 21 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 серпня 2020 року № 903/596/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі № 903/596/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онпак Трейд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 555373,05 грн,

встановив:

17.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Онпак Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 555373,05 грн, з них 532414,91 грн заборгованості, 1658342 грн пені, 2665,27 грн інфляційних, 3709,45 грн відсотків річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному позивачем не надало доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог п. 1 ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 172 ГПК, позовну заяву слід залишити без руху для усунення позивачем вказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онпак Трейд» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Онпак Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2020 року № 903/616/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" _________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ________ 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 903/254/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/254/20

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Минюка Руслана Юрійовича, м.Луцьк

про стягнення збитків в розмірі 208 650 грн. 00 коп.

Встановив:

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної-особи підприємця Минюка Руслана Юрійовича про стягнення збитків в розмірі 208 650 грн. 00 коп. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2020

Ухвалою суду від 11.08.2020 розгляд справи по суті призначено на "09" вересня 2020 р. на 11:00 год.

18.08.2020 на адресу суду від представника позивача - адвоката Молчанова Павла Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Молчанова Павла Валерійовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.09.2020 на 11 год. 00 хв. по справі №903/254/20, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника позивача - адвоката Молчанова Павла Валерійовича про участь у справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/254/20 яка відбудеться 09.09.2020 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 25.08.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2020 року № 903/600/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" _________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ________ 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2020 року №903/284/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Підпунктом 3 пункту 11 частини 1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
З огляду на вищевказане, та беручи до уваги факт, що продовження строків для заяви про скасування судового наказу не може бути меншим, ніж строк карантину, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів після закінчення строку дії карантину подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "07" серпня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "08" серпня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "25" серпня 2020 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 903/1000/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/1000/19

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Камелія" ОСОБА_1 , с.Кислин, Локачинський район, Волинська область

до відповідача: Малого приватного підприємства "Ерідон", с.Княжичі, Київська область

про визнання недійсними пунктів договору та додатків договору

Встановив: Селянське (фермерське) господарство "Камелія" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним пункту 6.7 договору поставки №1632/19/98 від 18.02.2019 та пунктів 5 додатків №1632/19/98/01-Н від 18.02.2019, №1632/19/98/02-Н від 17.04.2019, №1632/19/98/03-Н від 08.05.2019 до договору №1632/19/98 від 18.02.2019, а також стягнення витрат по сплаті судового збору.

Відповідні пункти договору стосується нарахування відсотків річних згідно зі ст. 625 ЦК України, пункти додатків - нарахування відсотків річних за користування товарним кредитом згідно зі ст. 536 ЦК та ч. 5 ст. 694 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 розгляд справи по суті призначено на "01" вересня 2020 р. на 11:00 год.

18.08.2020 на адресу суду від представника Малого приватного підприємства "Ерідон" Б.М. Боровика надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства "Ерідон" Б.М. Боровика про участь у судовому засіданні, що призначене на 01.09.2020 на 11 год. 00 хв. по справі №903/1000/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника Малого приватного підприємства "Ерідон" Б.М. Боровика про участь у справі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/1000/19 яка відбудеться 01.09.2020 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 25.08.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Справа № 903/932/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся"

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/932/19

за позовом: Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся"

про стягнення 64 416 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 17.06.2020 у задоволенні позову Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про стягнення 64 416 грн. відмовлено.

17.08.2020 на адресу суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області 9 000 грн. 00 коп. судових витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Вороняка А.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 17.08.2020 №01-4/62 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/932/19 розподілено судді Кравчук А.М.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "27" серпня 2020 р. о 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

25 серпня 2020 року Справа № 903/302/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/302/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово-Фудз", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс", м. Луцьк

про стягнення 31 715, 84 грн.

в с т а н о в и л а:

Господарським судом Волинської області 10.08.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення №903/302/20-1 від 10.08.2020.

21.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" №355 від 20.08.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "31" серпня 2020 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 серпня 2020 року Справа №903/179/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2020 у справі №903/179/20
Рішення набрало законної сили 07.08.2020

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Н. Хоцевича,9, м.Рівне, 33013, одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько- Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" ІВАN №0706169, МФО 322669 Філія Головного управління по АТ Ощадбанк м. Київ, , податковий номер: 55)

Боржник: фізична особа-підприємець Сидорук Василь Антонович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Сидорук Василя Антоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько- Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" ІВАN № НОМЕР_2 , МФО 322669 Філія Головного управління по АТ Ощадбанк м. Київ, , податковий номер: 55) - заборгованість в сумі 9201,89 грн. (дев`ять тисяч двісті одна грн. 89 коп.) та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.08.2023.

Cуддя Гарбар І. О.