ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/213/20
Провадження №15/913/213/20
про зобов`язання повернути земельні ділянки сільськогосподарського призначення
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від заявника: Владимирець А.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04.2013 між Великоцькою сільською радою та ТОВ «Великоцкое» укладений договір оренди земельної частки (паю) розміром 91,2 га ріллі вартістю 362 539 грн 65 коп., п.2.3 якого передбачено, що він складений сторонами терміном до виготовлення правовстановлюючих документів.
Таким чином, строк дії договору від 12.04.2013 припинився з дати реєстрації права власності і відповідач використовує спірні земельні ділянки без оформлення земельних правовідносин.
Заходів щодо повернення земельних ділянок після припинення дії договору Великоцька сільська рада не проводила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 позовну заяву прокурора залишено без руху, оскільки ним не були викладені обставини щодо дати припинення договору оренди земельної частки (паю) від 12.04.2013 та щодо того, що земельні ділянки є «предметом позову»; не зазначені норми Конституції чи Закону України, якою Великоцьку сільську раду наділено повноваженнями щодо звернення з позовами до господарського суду; не зазначено ціну позову; не надані докази доплати судового збору в сумі 30 614 грн 68 коп.; не надано доказів на підтвердження повноважень Опанасюка О.П. на підписання позовної заяви.
Відповідач відзивом від 17.06.2020 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що усі орендовані ТОВ «Великоцкое» земельні ділянки є земельними частками (паями) в розумінні Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) власникам земельних часток, паїв» та він користується ними на законних підставах.
Вказав, що прокурором обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.2020.
03.07.2020 від прокурора надійшла відповідь на відзив від 01.07.2020 №34-3085вих20, у якій зазначив, що помилковим є твердження відповідача про те, що спірні земельні ділянки віднесені до невитребуваних земельних часток (паїв) та порядок їх надання в оренду регулюється Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Великоцька сільська рада у листопаді 2015 та у червні 2016 зареєструвала право власності на спірні земельні ділянки, з огляду на що вони змінили свій статус із невитребуваних земельних ділянок на земельні ділянки комунальної форми власності.
Земельні торги (аукціон) при передачі в оренду спірних земельних ділянок не проводився, тому вони передані в користування з порушенням вимог чинного законодавства.
Вказав, що посилання відповідача на реєстрацію договорів у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) у Великоцькій сільській раді є безпідставним, оскільки спірні земельні ділянки перейшли у власність територіальної громади та згідно вимог чинного законодавства на даний час реєструється право оренди, а не договір.
Зазначив, що прокурором обраний належний спосіб захисту порушеного права.
22.07.2020 від відповідача надійшли докази направлення відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу.
23.07.2020 від позивача надійшла заява від 22.07.2020 №352, у якій він зазначив, що не підтримує позовну заяву прокурора, оскільки між сторонами відсутні будь-які спірні питання, пов`язані з використанням спірних земельних ділянок, сплатою орендної плати та їх поверненням.
Вказав, що має гарантійне зобов`язання від відповідача на повернення зазначених в позові земельних ділянок до 10.08.2020.
Вважає, що у справі відсутній предмет спору.
Ухвалою господарського суду від 23.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 12.08.2020 (включно); закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2020.
У судове засідання 12.08.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
12.08.2020 від позивача надійшла заява від 06.08.2020 №392, у якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки земельні ділянки комунальної власності повернуті ТОВ «Великоцкое» Великоцькій сільській раді згідно актів прийому-передачі від 31.07.2020.
12.08.2020 від позивача надійшла заява від 07.08.2020 №394, у якій він просить залишити позов без розгляду.
12.08.2020 від позивача надійшло клопотання від 10.08.2020 №395, у якому він просив розглянути справу без участі представника.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
У судовому засіданні 12.08.2020 прокурор з метою формування позиції за клопотаннями відповідача про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі просив оголосити перерву у розгляді справи по суті.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на надходження від позивача клопотань про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання прокурору часу для подання письмових пояснень на вказані клопотання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 - 234 ГПК України, суд

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні на 26 серпня 2020 року о 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
3. Явку представників сторін та прокурора визнати необов`язковою.
4. Запропонувати прокурору в строк до 26.08.2020 подати суду письмові пояснення на клопотання позивача про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 12.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола