ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» про зняття обмеження, подану у справі

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про банкрутство,

за участю:

- секретаря судового засідання - Бєлової О.С.,

- учасників справи:

від ОСОБА_1, - особисто ОСОБА_1 та його представника Верещаки О.М.,

від ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - Кромпа О.П.,

від Ісаєнка Д.М. - особисто Ісаєнка Д.М. та представника Трощак Є.В.,

від боржника - ліквідатора-арбітражного керуючого Котенка Д.С. та Голошивець К.В.,

у с т а н о в и в:

10.08.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» арбітражний керуючий Котенко Д.С. звернувся до суду із заявою про зняття обмеження із майна банкрута за реєстровим номером 18666995, а також про зобов`язання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт нерухомого майна.

В обґрунтування поданої заяви він вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» знаходиться у процедурі ліквідації, а тому у відповідності до положень статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства повинні бути скасовані арешти та обтяження з майна банкрута.

Водночас, на даний час відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявне обтяження за реєстраційним номером 18666995 від 23.01.2017 про арешт всього нерухомого майна боржника.

Ухвалою від 12.08.2020 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2020.

Суд констатує, що учасниками справи заперечень стосовно заяви не подано.

Крім викладеного судом установлено, що постановою 19.03.2019 ТОВ «Фірма «ВІК» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до частини 1 статті 59 КУзПБ з дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Проте, відповідно до відомостей розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 19, а.с. 19-20) до Реєстру внесений запис про обтяження за реєстраційним номером 18666995 від 23.01.2017, здійснений Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у вигляді арешту всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» на підставі постанови про арешт майна боржника № 46713234 від 23.01.2017.

Отже, на даний час існує обтяження стосовно нерухомого майна боржника, яке не виключене з відповідного реєстру за наслідками прийнятої постанови від 19.03.2019, а його наявність перешкоджає ліквідатору у реалізації майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, подана заява в цій частині підлягає задоволенню.

Проте, вимоги ліквідатора про зобов`язання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт нерухомого майна задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до положень частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, рішення суду, за яким вирішені питання про зняття обтяження (скасування арешту) є самостійною підставою для внесення відомостей до Реєстру про припинення обтяження реєстратором та воно не потребує будь-якого зобов`язання у вчиненні відповідної дії таким реєстратором.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» арбітражного керуючого Котенка Д.С. про зняття обмеження із нерухомого майна банкрута за реєстровим номером 18666995 задовольнити частково.

2. Скасувати арешт з усього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК», накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46713234 від 23.01.2017 у межах виконавчого провадження, яке здійснювалося Корабельним районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

3. В іншій частині заяви у її задоволенні відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Повна ухвала складена - 21.08.2020

Суддя М.К. Закурін