УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 904/1164/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 151 203,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" попередньої оплати за договорами на виконання робіт з підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для встановлення земельного сервітуту для будівництва в загальному розмірі 127 500,00 грн., а також три проценти річних у розмірі 6 618,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 17 085,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 3 березня 2020 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" з доданими до неї документами було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано жодних підтверджень про наявність у акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, а також до позовної заяви не було додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія вказаної ухвали суду була направлена акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські Електромережі" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49107, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 27 квітня 2020 року.

Представником акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" вказану ухвалу суду було отримано 4 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 294.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", а також заяви про продовження строку на вчинення вказаної процесуальної дії у визначеному вказаною нормою порядку позивачем подано не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко