ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2130/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд. 1-А, ідентифікаційний код 34016825)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лев" (61030, м. Харків, вул. Саратовська, буд.2, ідентифікаційний код 42347696)
про стягнення 260660,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - "Будівельна компанія "Лев" суми боргу у розмірі - 265 397,10 грн, з яких 144651,76 грн - основна заборгованість, 56858,60 грн - пені, 6216,85 грн - 3% річних, 7483,37 грн - інфляційних втрат та 50186,52 грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу №2907/01 мп від 29.07.2019, який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2130/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2020 р. об 11:00 год.

08 липня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №15683), в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лев" суми боргу за договором купівлі - продажу №2907/01 мп від 29.07.2019 у розмірі - 260660,67 грн, з яких; 144651,76 грн - основна заборгованість, 52210,07 грн - пені, 6128,95 грн - 3% річних, 7483,37 грн - інфляційних втрат та 50186,52 грн - штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ" про зменшення розміру позовних вимог.

27.07.2020 ТОВ "ГУД ВІН ХХІ" звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №17099), в якому просить суд провести судове засідання по справі №922/2130/20, призначене на 06.08.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "ГУД ВІН ХХІ".

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06 серпня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 25.08.2020 о 11:40 год.

06.08.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №18055) про проведення судового засідання призначеного на 25.08.2020 об 11:40 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2020 відповідач отримав 17.07.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала повідомлення про відкладення підготовчого засідання від 06.08.2020, була направлена на адресу місцезнаходження відповідача: 61030, м. Харків, вул. Саратовська, буд.2, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте ухвала суду повернута 17.08.2020 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали господарського суду Харківської області у даній справі були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/, а тому відповідач мав можливість ознайомитися із текстом вказаних ухвал.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

При цьому суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників справи про судовий розгляд, неотримання відповідачем поштової кореспонденції та повернення ухвали суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", з метою дотримання завдання та основних засад господарського судочинства, недопущення затягування судового процесу, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк, суд дійшов висновку про те, що у відповідності до приписів ч.1 ст.177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "01" вересня 2020 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань № 319.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Чистякова