ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5934/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року

у справі № 904/5934/17

про

банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року у справі № 904/5934/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року в частині задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" Бершадського С.М. до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" про витребування майна з незаконного чужого володіння залишено без змін. Зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

На адресу апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описку в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі № 904/5934/17, а саме в резолютивній частині постанови слова "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення" замінити на "Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарження окремо".

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у даній справі не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дійшла висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі або постанові описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Абзац постанови апеляційного господарського суду, про виправлення якого ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки, не є за своєю суттю опискою.

Вказана правова позиція узгоджується із практикою Верховного Суду, викладеною в постанові від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18.

Крім того, апеляційний господарський суд враховує, що Верховним Судом у справі № 904/5934/17 розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року, за результатом розгляду якої винесено постанову від 02.07.2020 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у даній справі.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі № 904/5934/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.А. Коваль

А.Є. Чередко