ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" серпня 2020 р. Справа № 910/8415/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.06.20р. суддею Міліціановим Романом Валерійовичем у м.Вінниці, повний текст складено 12.06.20р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" та Фонду державного майна України

про стягнення 46916,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2020 року у справі № 910/8415/19 частково задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" та Фонду державного майна України про стягнення 46916,21 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" 22610,16 грн. - заборгованості за внесками з управління багатоквартирним будинком у м. Києві по вул. Павлівська, буд. №4-8, 41621,80 грн. - за теплову енергію на потреби централізованого опалення, 152,29 грн - заборгованість за централізоване холодне водопостачання та водовідведення, 324,31 грн - заборгованість за централізоване гаряче водопостачання та водовідведення, нарахованих за користування нежитловими приміщеннями № 1-20 (групи приміщень № 81 в літ. А) загальною площею 279 м кв. за період з 12.10.2018 по 31.12.2019 рр. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - 491,04 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року у справі № 910/8415/19 частково задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" про розподіл судових витрат. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" 2086,24 грн - судових витрат зі сплати судового збору; 25 556,88 грн - витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1936,76 грн та 193,12 грн витрат на професійну правничу допомогу залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням та додатковим рішенням, відповідач - ТОВ "Ферум" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 02 червня 2020 року та додаткове рішення від 15 червня 2020 року Господарського суду Вінницької області в частині стягнення 22610,16 грн. заборгованості за внесками з управління багатоквартирним будинком у м. Києві по вул. Павлівська, буд. 4-8. Крім того, окремим документом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/8415/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу ТОФ "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2020 року та додаткове рішення від 15 червня 2020 року у справі №910/8415/19 залишено без руху.

10 серпня 2020 року від ТОВ "Ферум" надійшла заява про усунення недоліків та заява про повернення судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., та судді Демидюк О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8415/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити скаржнику такий строк.

Дію рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі № 910/8415/19 слід зупинити.

Дію додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19 також слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі № 910/8415/19.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 у справі № 910/8415/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум".

4. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум".

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.20р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі №910/8415/19.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" жовтня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

7. Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

10. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.