ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/4365/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 р.

у справі №910/4365/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний

комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп»

про стягнення 278 404,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 року у справі № 910/4365/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» на користь Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» збитки у розмірі 278 404 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста чотири) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 4 176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 07 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та прийняти для дослідження у якості доказів оскарження відповідачем рішень ГУ ДФС у м. Києві про відмову у реєстрації податкових накладних наступні документи: копію позовної заяви від 20.07.2020 р. за вих. №188, копію поштової накладної №7620 від 21.07.2020року, фіскального чеку №5147 від 21.07.2020 та опису вкладення до цінного листа від 21.07.2020.

До апеляційної скарги, також додано клопотання про встановлення додаткового строку для надання доказів, в якому апелянт просить встановити відповідачу додатковий строк до 04.08.2020 року для надання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до ГУ ДПС у місті Києві та ДПС України про зобов`язання здійснити реєстрацію податкових накладних від 20.07.2020 року за вих. №188.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 (2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 6 264,10 (4 176,1 грн судовий збір за подання позовної заяви * 150%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 862 від 21.07.2020 р. на суму 5960 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 304,10грн (6 264,10 грн - 5960 грн).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 року у справі № 910/4365/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» - Україна" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору, в сумі 304.10 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова