У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/518/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи №927/518/20

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача-2: Комунального підприємства "Козелецьводоканал"

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Комунального підприємства "Козелецьводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Департамент культури і туризму, національностей та релігій, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11", про:

-визнання недійсним рішення XVIII сесії VI скликання Козелецької селищної ради від 30.06.2015 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в оренду", згідно якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано земельну ділянку в оренду Комунальному підприємству "Козелецьводоканал" (сел. Козелець, вул. Ф.Сидорчука, 9) для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :72:162:0061, площею 0,56 га по вул. Жуковського;

-визнання недійсним договору оренди землі від 17.03.2016, укладеного між Козелецькою селищною радою та Комунальним підприємством "Козелецьводоканал", згідно з яким в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером :72:162:0061 площею 0,56 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, по вул. Жуковського строком на 5 років та який зареєстровано державним реєстратором КП "Ніжинське МБТІ" 20.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020 №02-01/71/20, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.08.2020 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/518/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020, справу № 927/518/20 передано на розгляд судді Моцьора В.В.

Ухвалою від 25.08.2020 суддею Моцьором В.В. прийнято до свого провадження справу № 927/518/20.

Дослідивши матеріали справи №927/518/20, суддя Моцьор В.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї справи з огляду на наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви від 25.01.2020 жителів селища міського типу Козелець до заступника прокурора Чернігівської області Подоляки М.С. про перевірку законності здійснення ТОВ «Трансбудсервіс 11» будівництва багатоквартирного будинку за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Каденюка, та вжиття необхідних заходів для припинення незаконних дій забудовника, одним із ініціаторів даного звернення є, зокрема, ОСОБА_2 , який є близьким родичем, а саме рідним батьком судді Моцьора Василя Володимировича.

Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одною з основних засад (принципів) господарського судочинства є верховенство права.

Принцип верховенства права передбачає застосування норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (пункт 1).

Як зазначено у пункті 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судової влади та незмінюваності суддів, незалежність судової влади передбачає повну неупередженість із боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи необ`єктивності, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді здійснювати судочинство незалежно. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, а й з боку суспільства загалом. Суддя повинен не тільки бути насправді вільним від будь-якого неналежного зв`язку, упередження або впливу, але він чи вона також повинні бути вільними від цього в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу .

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , який є одним із ініціаторів звернення жителів селища міського типу Козелець до заступника прокурора Чернігівської області Подоляки М.С. із заявою від 25.01.2020 про перевірку законності здійснення ТОВ «Трансбудсервіс 11» будівництва багатоквартирного будинку за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Каденюка, та вжиття необхідних заходів для припинення незаконних дій забудовника, є близьким родичем, а саме рідним батьком судді Моцьора Василя Володимировича, а тому дана обставина свідчить про можливість існування потенційного конфлікту інтересів при розгляді даної справи №927/518/20.

З метою усунення сумнівів у будь-якій особистій зацікавленості або упередженості вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі №927/518/20 за позовом Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1. Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області; 2. Комунального підприємства "Козелецьводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Департамент культури і туризму, національностей та релігій, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11", про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Самовідвід заявляється до початку підготовчого засідання.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 927/518/20 за позовом Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1. Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області; 2. Комунального підприємства "Козелецьводоканал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Департамент культури і туризму, національностей та релігій, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11", про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор