ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Справа № 913/199/20

Провадження №19/913/199/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання б/н від 21.08.2020 Фізичної особи - підприємця Посохова Віктора Даниловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Посохова Віктора Даниловича ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств (вул. Визволителів, 94, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про визнання недійсним договору про надання торгових місць №136 від 17.01.2018

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Посоховов Віктор Данилович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору про надання торгових місць №136 від 17.01.2018, укладеного між Посоховим Віктором Даниловичем та Дочірнім підприємством "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств.

Ухвалою суду від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2020 о 10 год. 40 хв.

Позивач у клопотанні б/н від 26.08.2020 просить: забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 31.08.2020, у режимі відеоконфепенції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференцій Рубіжанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пп.17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання б/н від 21.08.2020 Фізичної особи - підприємця Посохова Віктора Даниловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 21.08.2020 Фізичної особи - підприємця Посохова Віктора Даниловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції 31.08.2020 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (вул. Миру, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93010, майданчик - "свідок"), за участю уповноваженого представника Фізичної особи - підприємця Посохова Віктора Даниловича.

Ухвала набрала законної сили 26.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко