ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р.Справа № 922/1871/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1; ідент. код 43023403)

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, місто Харків, пр. Науки, будинок 9; ідент. код 31632138)

про стягнення 290065,74 грн.

за участю представників:

позивача Шафоростова О.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, 12.06.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 290 065,74 грн. за період з 01.11.2018 по 30.04.2020. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 107 від 01.04.2001 р. в частині сплати орендної плати, заборгованість за якою за відповідачем рахується за період з 01.11.2018 по 30.04.2020. В якості правових підстав посилається на норми статей 17, 26, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 180, 193, 216, 218, ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 638, ЦК України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1871/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 17.06.2020 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "11" серпня 2020 р. о 12:30 год.

10.08.2020 на адресу суду позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 18252), в якій позивач повідомляє, що згідно первісних позовних вимог загальна сума заборгованості станом на 30.04.2020 р. була зазначена у розмірі 290 065,74 грн. за період з 01.11.2018 по 30.04.2020, проте при здійсненні розрахунку заборгованості з орендної плати (ціни позову) позивачем було помилково вказано борг за листопад 2019 р. у розмірі 100% від суми орендної плати, а саме 48029,27 грн., замість 14408,78 грн., що дорівнює 30%, які повинні бути перераховані орендодавцем до Державного бюджету, а відтак станом на 30.04.2020 р. сума основного боргу становила 256 445,25 грн. Разом з тим одночасно позивач наголошує, що з моменту відкриття провадження у справі заборгованість відповідача з орендної плати була збільшена на 29309,38 грн., оскільки з 16.07.2020 р. виникла прострочена заборгованість за період з травня по червень 2020 включно. За таких підстав, позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти (заборгованість з орендної плати) у загальному розмірі 285754,63 грн. (256 445,25 грн. + 29309,38 грн.) за період х 01.11.2018 р. по 30.06.2020 р., а також покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх. 18252), суд визнає, що фактично позивачем заявлено про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу за визначений у позові період та збільшено розмір позовних вимог за рахунок збільшення періоду нарахування вказаної заборгованості.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву (вх. 18252), суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46, 120, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (вх. 18252) до розгляду визначивши ціну позову з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.08.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков