ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.08.2020р. Справа №905/1007/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, м.Київ
про скасування записів щодо державної реєстрації прав
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ про скасування записів щодо державної реєстрації прав.
Ухвалою суду від 30.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну.
У судовому засіданні 20.08.2020р., господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотань без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про скасування заходів забезпечення позову.
Проте, у вказаному процесуальному документі помилково не було вказано про дати складання повного та скороченого тексту відповідної ухвали.
В силу норм ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду від 20.08.2020р. (вступній та резолютивній частині) були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2020р. (вступної та резолютивної частини) по справі №905/1007/20 та виправити допущені описки.
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2020р. (вступної та резолютивної частини) по справі №905/1077/20 другим та третім абзацами наступного змісту:
«Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 20.08.2020р.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 25.08.2020р.».
Другий, третій, четвертий абзаци резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 20.08.2020р. (вступної та резолютивної частини) по справі №905/1007/20 після внесених виправлень вважати четвертим, п`ятим, шостим абзацами відповідно.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця