ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2020 р. Справа № 924/733/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Мізик М.А., розглянувши матеріли справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Альянс" м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" м.Хмельницький

про стягнення 88697,41 грн., з яких: 21288,79 грн. - заборгованість за накладною №1070 від 06.12.19 року; 57307,59 грн. - заборгованість за накладною №1069 від 06.12.2019 року; 791,77 грн. - пеня за накладною №1070 від 06.12.2019 року; 1707,45 грн. - пеня за накладною №1070 від 06.12.2019 року; 7601,81 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/733/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Позиції учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №200/19 від 11.11.2019р., відповідно до умов якого ТОВ "Форум-Альянс" поставив ТОВ "Нова-Проммонтаж" товар на загальну суму 78596,39 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських організацій, повернута відділенням поштового зв`язку з причини відсутності юридичної особи.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Враховуючи зазначене, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

11.11.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-Альянс" (постачальник) та товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" (покупець) укладено договір поставки №200/19 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець, прийняти та оплатити продукцію відповідно до додатків до цього договору: специфікаціями до договору та/ або накладними постачальника. Кожний з додатків є невід`ємною частиною цього договору.

Номенклатура, асортимент, кількість, ціна за одиницю продукції вказуються в додатках (специфікаціях, накладних) до цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 5.1. договору оплата продукції і тари здійснюється покупцем банківським переказом на поточний рахунок постачальника на умовах 100% передоплати, якщо інші умови не вказані у специфікації.

Положеннями п. 7.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупцем продукції в терміни, узгоджені сторонами, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період затримки оплати, від вартості не оплаченої (несвоєчасно сплаченої) продукції за кожен день прострочення платежу. При цьому пеня нараховується за весь час поки зобов`язання покупця по оплаті продукції залишається простроченим.

Відповідно до п. 7.4. договору у разі несвоєчасної оплати покупцем продукції в терміни, узгоджені сторонами, покупець додатково сплачує постачальнику відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 36% річних від суми прострочення за весь час прострочення.

Згідно п. 10.1. договір вважається дійсним після його підписання уповноваженими представниками сторін. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині оплати отриманої продукції - до повного виконання зобов`язань.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

05.12.2019р. між сторонами підписано специфікацію №2 до договору №200/19 від 11.11.2019р., в якій узгоджено поставку товару (провід СИП-5нг (АsXSn) 4х7 та барабан №20) на загальну суму 114615,19 грн.

У п. 1 специфікації визначено умови розрахунків: передплата 50% у розмірі 57307,60 грн., остаточний розрахунок у сумі 57307,59 грн. на протязі 21 календарного дня з дня відвантаження продукції.

06.12.2019р. позивачем на підставі замовлення покупця №1671 від 05.12.2019р. поставлено відповідачу товар (провід СИП-5нг (АsXSn) на суму 114615,19 грн., що підтверджується видатковою накладною №1069 від 06.12.2019р. та товарно-транспортною накладною №ВН-10690 від 06.12.2019р.

Також на замовлення покупця №1667 від 04.12.2019р. позивачем 06.12.2019р. було здійснено поставку товару на загальну суму 21288,79 грн., що підтверджується видатковою накладною №1070 від 06.12.2019р. та товарно-транспортною накладною №ВН-1070 від 06.12.2019р.

21.02.2020р. між сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором №200/19 від 11.11.2019р., згідно якого станом на 31.12.2019р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 56531,70 грн. Як слідує з акту звірки за договором №200/19 від 11.11.2019р. відповідачем було здійснено передоплату в розмірі 88276,76 грн. (29.11.2019р. - 30969,16 грн. та 06.12.2019р. 57307,60 грн.), в позивачем 06.12.2019р. здійснено три поставки на загальну суму 144808,46 грн.

У претензії-вимозі, адресованій відповідачу, позивач вимагав погасити борг за договором поставки №200/19 від 11.11.2019р. в сумі 56531,70 грн.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару, звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Форум-Альянс" (постачальник) та товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" (покупець) укладено договір поставки №200/19 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність, а покупець, прийняти та оплатити продукцію відповідно до додатків до цього договору: специфікаціями до договору та/ або накладними постачальника. Кожний з додатків є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В матеріалах справи наявні первинні документи, які підтверджують поставку позивачем товару відповідачу, зокрема, видаткова накладна №1069 від 06.12.2019р. та товарно-транспортна накладною №ВН-10690 від 06.12.2019р. на суму 114615,19 грн., а також видаткова накладна №1070 від 06.12.2019р. та товарно-транспортна накладна №ВН-1070 від 06.12.2019р. на суму 21288,79 грн.

Із вторинних документів бухгалтерського обліку, а саме, підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 21.02.2020р. вбачається, що за договором №200/19 від 11.11.2019р. позивачем в один день 06.12.2019р. було здійснено три поставки на загальну суму 144808,46 грн., зокрема, на суму 114615,19 грн., 21288,79 грн. та 8904,48 грн. Також в акті звірки відображені дві передоплати в загальному розмірі 88276,76 грн. (29.11.2019р. - 30969,16 грн. та 06.12.2019р. 57307,60 грн.).

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 5.1. договору оплата продукції і тари здійснюється покупцем банківським переказом на поточний рахунок постачальника на умовах 100% передоплати, якщо інші умови не вказані у специфікації.

05.12.2019р. між сторонами підписано специфікацію №2 до договору №200/19 від 11.11.2019р., в якій узгоджено поставку товару - провід СИП-5нг (АsXSn) 4х7 та барабан №20 на загальну суму 114615,19 грн.

У п. 1 специфікації визначено умови розрахунків: передплата 50% у розмірі 57307,60 грн., остаточний розрахунок у сумі 57307,59 грн. на протязі 21 календарного дня з дня відвантаження продукції.

Враховуючи положення договору поставки, специфікації №2, а також дані щодо оплат, які відображені в акті звірки взаєморозрахунків, суд робить висновок, що грошові кошти в розмірі 57307,60 грн. були сплачені в якості передоплати (50%) за поставку товару відповідно до умов специфікації №2 від 05.12.2019р., а передоплатою в розмірі 30969,16 грн. повністю було погашено вартість поставки на суму 21288,79 грн., та на суму 8904,48 грн., а також частково погашено вартість поставки на суму 114615,19 грн.

З огляду на вищезазначене, на підставі наявних у справі доказів в сукупності, суд приходить до висновку, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 56531,70 грн. за поставлений позивачем товар згідно видаткової накладної №1069 від 06.12.2019р., умови опати якого передбачено специфікацією №2 від 05.12.2019р. Таким чином, відповідач повинен був сплатити грошові кошти в розмірі 56531,70 грн. на протязі 21 календарного дня з дня відвантаження продукції, тобто до 28.12.2019р. У претензії-вимозі позивач також просив сплатити заборгованість за отриманий товар в розмірі 56531,70 грн.

Тому доводи позивача, викладені в позовній заяві щодо наявності заборгованості за накладною №1070 від 06.12.2019р. в розмірі 21288,79 грн. та заборгованості за накладною №1069 від 06.12.2019р. в розмірі 57307,59 грн. є необґрунтованими та такими, що спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Судом враховується, що відповідач підписавши акт звірки взаєморозрахунків від 21.02.2020р., визнав наявність у нього заборгованості за договором №200/19 від 11.11.2019р. в розмірі 56531,70 грн.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги про стягнення 56531,70 грн. заборгованості за накладною №1069 від 06.12.2019р.

В решті позову щодо стягнення 775,89 грн. заборгованості за накладною №1069 від 06.12.2019р. та 21288,79 грн. заборгованості за накладною №1070 від 06.12.2019р. суд відмовляє.

Щодо пені.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Положеннями п. 7.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупцем продукції в терміни, узгоджені сторонами, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період затримки оплати, від вартості не оплаченої (несвоєчасно сплаченої) продукції за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з прохальної частини позову позивачем заявлено до стягнення пеню за накладною №1070 від 06.12.2019р. в розмірі 791,77 грн. та 1707,45 грн. Враховуючи, що заборгованість за накладною №1070 від 06.12.2019р. у відповідача відсутня, у стягненні пені необхідно відмовити.

Щодо відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Як було встановлено судом, поставка товару здійснювалася на умовах відстрочення оплати.

Згідно ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.4. договору у разі несвоєчасної оплати покупцем продукції в терміни, узгоджені сторонами, покупець додатково сплачує постачальнику відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 36% річних від суми прострочення за весь час прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 7601,81 грн. відсотків за користування чужими коштами. Із розрахунку, який міститься у позові вбачається, що позивачем нараховано 2288,69 грн. відсотків за користування чужими коштами на суму заборгованості 21288,79 грн. за період з 08.12.2019р. по 31.03.2020р. та 5313,12 грн. відсотків за користування чужими коштами на суму заборгованості 57307,59 грн. за період з 29.12.2019р. по 31.03.2020р.

Суд здійснивши перерахунок відсотків за користування чужими коштами на суму заборгованості 56531,70 грн. за період з 29.12.2019р. по 31.03.2020р., встановив, що правомірним їх стягнення в розмірі 5227,32 грн.

В решті відсотків за користування чужими коштами в розмірі 2374,49 грн. (7601,81 - 5227,32) суд відмовляє.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 61759,02 грн., з яких: 56531,70 грн. заборгованості за накладною №1069 від 06.12.2019р., 5227,32 грн. - відсотки за користування чужими коштами.

В решті позову щодо стягнення 26938,39 грн., з яких: 775,89 грн. заборгованість за накладною №1069 від 06.12.2019р., 21288,79 грн. - заборгованість за накладною №1070 від 06.12.2019р., 791,77 грн. пеня за накладною №1070 від 06.12.2019р., 1707,45 грн. пеня за накладною №1070 від 06.12.2019р., 2374,49 грн. відсотки за користування чужими коштами суд відмовляє.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Альянс" (69076, м. Запоріжжя вул. Новобудов, 3, ) 56531,70 грн. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять одну гривню 70 коп.) заборгованості за накладною №1069 від 06.12.2019р., 5227,32 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 32 коп.) відсотків за користування чужими коштами, 1463,60 (одну тисячу чотириста шістдесят три гривні 60 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.

Повне рішення складено 25.08.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Альянс" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов,3);

3-відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" (29000, м.Хмельницький, вул.Курчатова,6).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення