ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. Справа № 911/1556/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", 66302, Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, будинок 200

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Єсеніна, будинок 1/1

про стягнення 1 871 009,28 грн сплачених за товар неналежної якості

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Цеоліт" про стягнення коштів в розмірі 1 871 009,28 грн, сплачених за товар неналежної якості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що отриманий позивачем товар (рідкі мінеральні добрива "Цеовіт NPS-2") згідно видаткових накладних: № 25 від 13.03.2018, № 70 від 03.04.2018, № 74 від 04.04.2018 та № 80 від 06.04.2018 не відповідає вимогам щодо його якості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 27.08.2020 представник відповідача не з`явився, однак від ТОВ Фірма "Цеоліт" надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява, підписані адвокат Маковій В.В., в заяві зазначено, що з 27.08.2020 адвокат Маковій В.В. не є належним представником відповідача по даній справі. Дані документи долучені судом до матеріалів справи.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідачем за підписом адвоката Венгаренко Т.А. подано заяву про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, в обгрунтування якої зазначається, що лише 27.08.2020 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "АСА" було укладено договір про надання правової допомоги та видано ордер на представництво інтересів ТОВ Фірма "Цеоліт" адвокату Венгаренко Т.А.

Судовим експертом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" відокремленого структурного підрозділу "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Юрченко Є.М. в судовому засіданні подано письмово викладені відповіді на питання ТОВ "Агроінвест" та ТОВ Фірма "Цеоліт" стосовно свого висновку № 001-ЮЄМ/20 від 02.03.2020.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та заміни в процесі розгляду справи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою економії процесуального часу та забезпечення прав позивача та відповідача, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на тридцять днів, закриття підготовчого провадження 09.09.2020 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 09.09.2020.

2. Підготовче провадження у справі № 911/1556/20 закрити 09.09.2020.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.09.2020 о 15:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Шевчук