ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа№ 927/716/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року

у справі № 927/716/19 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

до Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про стягнення визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року у справі № 927/716/19 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 19 сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 03.06.2019 "Про розгляд листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" та визнано за ТОВ "Обрій" переважне право на поновлення Договору оренди землі №б/н від 14.03.2012. В решті позову відмовити. Стягнуто з Срібнянської селищної ради Чернігівської області на користь ТОВ "Обрій" 3 842,00 грн. судового збору. Повний текст рішення складено та підписано 25 листопада 2019 року (а.с. 141-150).

13.07.2020 року СТОВ "Батьківщина" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 року по справі № 927/716/19 та прийняти новее судове рішення, яким відмовити ТОВ "Обрій" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.08.2020 року, матеріали апеляційної скарги СТОВ "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 у судової справи № 927/716/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити СТОВ "Батьківщина" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2019 по справі № 927/716/19.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу».

2.5. Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

В зв`язку з запровадженням та проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/716/19 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року.

2. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року у справі № 927/716/19 об`єднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою Срібнянської селищної ради Чернігівської області яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2020 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Срібнянської селищної ради Чернігівської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 листопада 2019 року у справі № 927/716/19, відбудеться 01 вересня 2020 р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу СТОВ "Батьківщина" в письмовій формі до 31 серпня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко