номер провадження справи 24/17/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 908/144/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/144/20

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" (вул. Шкільна, буд. 40/7, кв. 40, м. Запоріжжя, 69002 , ідентифікаційний код 39281520)

про стягнення суми

За участю представників:

від позивача: Перекупка Т.М., довіреність № 011.11-06 від 02.03.2020

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" про:

- визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан";

- стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" на користь Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" заборгованості по орендній платі в сумі 1163599,88 грн., пені в сумі 336634,11 грн., інфляційних втрат у сумі 494444,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 29939,81 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/144/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/17/20, судове засідання призначено на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/144/20 до 27.04.2020 та поновлено з 27.04.2020. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2020.

25.03.2020 до суду від Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" на користь Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" заборгованість по орендній платі в сумі 164137,61 грн., пеню в сумі 336634,11 грн., інфляційні втрати у сумі 494444,11 грн. та три процента річних в сумі 35585,79 грн.

Також від Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" 25.03.2020 до суду надійшла заява, в якій останній посилаючись на приписи п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан".

23.04.2020 до суду від Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" на користь Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" основний борг в сумі 1344001,43 грн., штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 443663,57 грн., три процента річних у сумі 38776,40 грн., інфляційні втрати в сумі 494444,11 грн.

Ухвалою від 24.04.2020 продовжено розгляд підготовчого засідання у справи № 908/144/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/144/20 призначено на 04.08.2020.

04.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" подано до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято відмову Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від позову в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Асан" та закрито провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

17.08.2020 позивачем надана суду відповідь на відзив від 17.08.2020 № 011-0988, в якому не погоджується з обставинами, викладеними відповідачем.

Також позивачем надана суду заява від 17.08.2020 № 011-0987 про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує, що у процесі розгляду справи № 908/144/20 відповідачем було внесено зміни у відомості Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено назву підприємства з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Асан" () на ТОВ «ЮНИТРЕИД» (). Також змінено місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 1, квартира 3. Позивач зазначає, що у зв`язку із систематичним порушенням строків та розміру оплати орендних платежів, у період з квітня 2019 року по квітень 2020 року (включно) за договором оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018 утворилася заборгованість у розмірі 1 035 168,51 грн. Таким чином, за Договором оренди сума штрафних санкцій, яка підлягає стягненню з відповідача утворилася у період з квітня 2019 року по серпень 2020 року (включно) та складається з: подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 397448,40грн.; три відсотки річних 36898,16грн.; інфляційні витрати 27391,02 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018 у розмірі 1 496 906,09 грн., яка складається із суми основного боргу 1 035 168,51 та штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 397 448,40грн.; 3% річних - 36898,16грн., інфляційні витрати - 27391,02 грн.

Крім того, позивачем подано суду клопотання від 17.08.2020 про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 17.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголосив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує наступним. У тексті відзиву на позовну заяву, відповідач посилається на договори укладені між ТОВ «НВО «АСАН» та ТОВ «ПРАЙМ ЕДВАНС» у період з 23.08.2018 по 27.08.2018. АТ «ЗАлК» вважає, таке твердження відповідача безпідставним, оскільки посилання на умови договорів надання послуг не може бути належним доказом, того що послуги за цими договорами дійсно виконані. Також відповідачем не підтверджено реальність господарських операцій за договорами № 14/03 від 23.08.2018, № 14/05 від 27.08.2018, № 14/06 від 27.08.2018, № 14/04 від 27.08.2018, оскільки не надано доказів здійснення розрахунків за цими договорами, орієнтовна сума яких становить 1 082063,64 грн. 17.02.2020 на підставі наказу № ЗАлК-20-Но 13/06 від 17.02.2020 «Про проведення перевірки об`єкту оренди» з метою перевірки використання об`єкта оренди за договором № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, створено робочу комісію АТ «ЗАлК». 19.02.2020 в процесі роботи комісії було складено акт перевірки санаторія-профілакторія АТ «ЗАлК», який перебував в оренді у ТОВ «НВО «АСАН». В ході перевірки АТ «ЗАлК» відповідачем було проігнорована вимога членів робочої комісії щодо надання наступних документів:дефектний акт; кошториси на заявлені ремонтно-будівельні роботи ТОВ «НВО «АСАН»; платіжні документи, які підтверджусь реальність господарських опереній з підрядниками на виконання ремонтних робіт. У АТ «ЗалК» була відсутня можливість надати суду ці докази самостійно, оскільки у позивача на день звернення до суду з позовною заявою запитувані документи були відсутні, а відповідач проігнорував запит АТ «ЗАлК». Однак враховуючи, що у судовому засіданні, яке відбулося 04.08.2020 відповідач частково надав документи, а саме копії договорі та акти виконаних робіт, АТ «ЗАлК» вважає за необхідне витребувати у відповідача платіжні доручення на підтвердження оплати послуг підрядників за договорами за договорами № 14/03 від 23.08.2018, № 14/05 від 27.08.2018, № 14/06 від 27.08.2018, № 14/04 від 27.08.2018. На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у відповідача платіжні доручення на підтвердження оплати послуг підрядників за договорами № 14/03 від 23.08.2018, № 14/05 від 27.08.2018, № 14/06 від 27.08.2018, № 14/04 від 27.08.2018, укладеними між ТОВ «НВО «АСАН» та ТОВ «ПРАЙМ ЕДВАНС» у період з 23.08.2018 по 27.08.2018.

Клопотання АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про витребування доказів вирішено у нарадчій кімнаті. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Достовірними, відповідно до ст. 78 ГПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ГПК України врегульовано порядок витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

З метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті, у зв`язку з чим суд наділений правом вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, одним з яких процесуальним законом визначено витребування доказів як у учасників судового процесу, так і у інших осіб, які не беруть участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з метою встановлення всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати від відповідача платіжні доручення на підтвердження оплати послуг підрядників за договорами № 14/03 від 23.08.2018, № 14/05 від 27.08.2018, № 14/06 від 27.08.2018, № 14/04 від 27.08.2018, укладеними між ТОВ «НВО «АСАН» та ТОВ «ПРАЙМ ЕДВАНС» у період з 23.08.2018 по 27.08.2018.

Представник позивача оголосив заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 17.08.2020, судом приймається рішення про відкладення підготовчого засідання на 14.09.2020 о 09 год. 30 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2020 о 09 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Витребувати від відповідача платіжні доручення на підтвердження оплати послуг підрядників за договорами № 14/03 від 23.08.2018, № 14/05 від 27.08.2018, № 14/06 від 27.08.2018, № 14/04 від 27.08.2018, укладеними між ТОВ «НВО «АСАН» та ТОВ «ПРАЙМ ЕДВАНС» у період з 23.08.2018 по 27.08.2018.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Відповідно до т.. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян