СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Справа № 875/1964/20

Суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Чорнуха Ю.В. на підставі ордеру серії ВІ №1017617 від 14.08.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1051 від 30.09.2011,

відповідача - Пасюк В.В. на підставі ордеру серії ВІ №1017974 від 19.08.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1420 від 25.06.2014,

розглянувши відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" (вх.№1964П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у складі третейського судді Циганкової І.І. від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД", м. Кременчук, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО", с. Максимівка, Кременчуцький район, Полтавська обл.,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017 у розмірі 422 482, 72грн

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІТЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" заборгованість за договором купівлі-продажу скретч-карток №03/04-2017 у розмірі 422 482, 72грн, а саме, 327 674, 00грн основного боргу, 28 456, 19грн 3% річних, 66 352, 53грн інфляційних та 6 337, 20грн третейського збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20; розгляд заяви призначено на 27.08.2020 о 12:20год.

18.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" надійшли письмові пояснення (вх.№7715), що рішення третейського суду не скасовано і у провадження інших судів відсутні заяви про його оскарження.

Також 18.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№7718); проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 27.08.2020 о 12:20год., у режимі відеоконференції доручено Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

25.08.2020 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 надійшли матеріали третейської справи №1-3/1-20, копії регламенту та положення третейського суду, копія розпорядження №88 від 14.07.2020.

До початку судового засідання 27.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 (вх.№2174П/2), в якій заявник посилаючись на наявність підстав для скасування рішення, просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20.

Також заявник просить розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20 проводити спільно з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду просить відмовити; також просить витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" матеріали справи №1-3/1-20.

Також заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" оригінали договору №03/04-2017 від 03.04.2017, оригінали усіх варіантів додаткової угоди №1 від 03.04.2017 до договору №03/04-2017 та оригінали первинних документів, які надавались до третейського суду ніби то в рамках виконання умов договору №03/04-2017.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.08.2020, яке відбулось у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД", яка з`явилась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, заперечувала проти заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20; зазначила, що позивач такої заяви не отримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО", який з`явився до Східного апеляційного господарського суду, зазначив, що ним було реалізовано право на звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду і спільний розгляд обох заяв.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Як вбачається із матеріалів справи, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20, в якій заявник посилаючись на наявність підстав для скасування рішення, просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20; дана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "ВІТЕКО" до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2020 головуючим суддею визначено суддю Здоровко Л.М.

Суд зазначає, що чинний господарський процесуальний кодекс імперативно передбачає, що у разі, якщо в провадженні суду є заява про оскарження і скасування рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

При цьому, будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що в даному випадку і було здійснено відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №1-3/1-20 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20.

Керуючись ст.ст. 227, 234-235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" у справі №1-3/1-20 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІТЕКО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правові ініціативи" від 03.08.2020 у справі №1-3/1-20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко