ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" серпня 2020 р. Справа № 924/1272/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 12.06.2020, повне рішення складено 12.06.2020

у справі № 924/1272/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ

про повернення переданого на зберігання зерна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/1272/19, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про повернення переданого на зберігання зерна за Договором складського зберігання зерна № 308ЗБ/2018 від 26.09.2018 - відмовлено.

06.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить продовжити процесуальний строк для подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/1272/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, а саме: Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" зерно соняшника врожаю 2018 року в кількості 119,056 т, передане на відповідальне зберігання та неповернуте в строки, визначені Договором складського зберігання зерна № 308ЗБ/2018 від 26.09.2018, з урахуванням змін за Додатковою угодою від 30.05.2019 № 2, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", в якості Поклажодавця, та АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПКЗУ" "Богданівський ХПП", в якості Зернового складу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведених норм Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/1272/19 становить 21 162,20 грн (940 542,00 грн х 1,5 % х 150%).

До апеляційної скарги доказів сплати 21 162,20 грн судового збору не додано, поскільки згідно з Актом про відсутність вкладень, складеним 10.08.2020 працівниками відділу документального забезпечення Господарського суду Хмельницької області, під час розкриття конверту, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" не виявилося вказаних у додатку документів до апеляційної скарги ТОВ "Зелена миля" від 03.08.2020 вих. № 03/08-20ю по справі № 924/1272/19, а саме: докази сплати судового збору на 1 арк.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що розгляд клопотання ТОВ "Зелена миля" про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги буде здійснено судом після усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2020 у справі № 924/1272/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 21 162,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на адресу: 29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 14/5.

Суддя Крейбух О.Г.