У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13.08.2020 м. Київ Справа № 910/11789/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: громадської організації "ОБОЛОНСЬКА СІЧ";

до: головного управління держгеокадастру у м. Києві;

про: визнання незаконними дій зобовязання вилучити та відновити відомості з державного земельного кадастру.

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "ОБОЛОНСЬКА СІЧ" (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до головного управління держгеокадастру у м. Києві про визнання незаконними дій зобовязання вилучити та відновити відомості з державного земельного кадастру.

Позивач вказує на незаконність дій В щодо внесення до державного земельного кадастру відомостей в частині коду класифікації видів цільового призначення земельної ділянки (кадастровий № :78:043:0018 та його зміни з коду КВЦПЗ « 07.02» на код КВЦПЗ « 03.10» (рішення від 08.11.2019), оскільки такі зміни були внесені без дотримання встановленого чинним земельним законодавством порядку зміни цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, а саме: без розробки проекту землеустрою та його погодження; без проведення державної експертизи проекту землеустрою, зважаючи на зміну цільового призначення із земель рекреаційного призначення на землі житлової та громадської забудови; без затвердження проекту землеустрою на засіданні Київської міської ради у місячний строк з дня його отримання органом місцевого самоврядування.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Проте, в поданому до суду позові позивач вказує на порушення відповідачем порядку здійсенння реєстраційних дій, а вимоги фактично зводяться до оскаження рішення індивідуального акту суб`єкта владних повноважень.

Викладеним вище підтверджується, що даний спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Більш того, позивач не має господарської компетенції, жодних господарських правовідносин між сторонами спору не існує. В свою чергу, позивач звернувся до господарського суду м. Києва не за захистом власних майнових прав, а за захистом прав громадян Оболонського району м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Положеннями ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац