ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1318/20

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортмаш"

про стягнення 816 012,50 грн. за договором поставки №1805803 від 12.09.2018

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Левченко О.В. (посвідчення № 3567 від 25.12.2008);

представник відповідача: Андрусенко В.В. (ордер серії ДП №340/027 від 01.06.20, адвокат), Тучковський С.Я. (директор).

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" про стягнення 816 012,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що:

1) 01.11.2019 року на адресу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Покупець) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" (далі - Постачальник) виконало часткову поставку товару - "Зірка ведуча" в кількості 1 шт. на суму 242 500,00 грн. Термін прострочення поставки товару склав 124 дні.

2) 15.11.2019 року на адресу Покупця Постачальник виконав часткову поставку товару - "Зірка ведуча" в кількості 1 шт. на суму 242500,00 грн. Термін прострочення поставки товару склав 138 днів,

3) 29.11.2019 року на адресу Покупця Постачальник виконав часткову поставку товару - "Зірка ведуча" в кількості 1 шт. на суму 242 500,00 грн. Термін прострочення поставки товару склав 152 дні.

4) 26.12.2019 на адресу Покупця Постачальник допоставив товар - "Зірка ведуча" в кількості 1 шт. на суму 242 500,00 грн. Термін прострочення поставки товару склав 179 днів.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 10.2 Договору поставки №1805803 від 12.09.2018, у разі порушення строків поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,5% від суми товару, що вказана у специфікації (додатку) до цього Договору, за кожний день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки і до дня фактичної поставки (включаючи останній день поставки). В разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від суми непоставленого (недопоставленого) товару. Отже, за розрахунками позивача загальна сума неустойки становить 816 012,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.06.2020.

02.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що пунктом 3.4 договору поставки №1805803 від 12.09.2018 передбачено, що передумовою здійснення поставки є письмове підтвердження покупця, тобто, для здійснення поставки обов`язковою умовою є наявність письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) в межах періоду поставки, який сторони вказали в специфікації. Позивач стверджує, що від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" не надходило жодного письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) на поставку товару, а тому обов`язок поставки товару у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" не настав, отже, твердження позивача про прострочення поставки товару не засноване ані на законі, ані на договорі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 внесено виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2020 у справі №911/1318/20, а саме, замість слів "2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження." читати як " 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 23.07.2020.

15.06.2020 від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до суду надійшла відповідь на відзив, якою категорично не погоджується із твердженнями відповідача, які наведені у відзиві №192 від 02.06.2020 та стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" отримало належним чином оформлену заявку на поставку товару та усвідомлювало про строки доставки товару по Специфікації № 3/1900290 від 16.01.2019 до Договору.

06.07.2020 відповідачем було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" були подані заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач стверджує, що ані засобом поштового зв`язку, ані електронним зв`язком, ані факсимільним зв`язком не отримувало від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заявку на поставку товару, а тому будь-яка відповідальність за порушення строків поставки товару за Специфікацією № 3/1900290 відсутня. Крім того, відповідач зазначає про те, що в листі № 2019.02.18/34-4043, на який посилається позивач в якості заявки на поставку товару, вказується кількість одиниць товару - 7 шт., однак, Специфікація № 3/1900290 передбачає зовсім іншу кількість. Отже, на думку відповідача, зміст листа № 2019.02.18/34-4043 абсолютно не відповідає умовам специфікації, а тому не має до неї жодного відношення.

У підготовче судове засідання 23.07.2020 з`явилися представники обох сторін.

У підготовчому засіданні представником відповідача долучено до матеріалів справи поштовий конверт, отриманий 01.03.2019 року та копію додаткової угоди № 1/1807304.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020.

10.08.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.08.2020.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Експортмаш» (постачальник) та Акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (покупець) було укладено договір поставки №1805803 (далі - договір).

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього договору (далі - Товар), що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість в порядку і за умовами, передбаченими цим договором (п.1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатки) до цього договору.

Специфікацією №1/1805304 від 12.09.2018 до договору сторони погодили поставку товару: Баба для подріблення шлака (20.-257-00СБ) у кількості 1 шт. на загальну суму 425000,00грн (з ПДВ) в кількості 1 шт терміном поставки: до 210 календарних днів з моменту направлення заявки на постачання продукції з правом дострокової поставки.

Відповідно до специфікації №2/1807626 від 11.12.2018 до договору сторони визначили поставку товару: центральна цапфа (ч.1080.12.04) у кількості 1 шт. та гайка центральної цапфи (кресл.. 1080.12.12) у кількості 1 шт., термін поставки 45 календарних днів з моменту відкриття акредитиву, з можливістю дострокової поставки на загальну суму 106000,00грн (з ПДВ).

Специфікацією № 3/1900290 від 16.01.2019 до договору сторони погодили поставку товару: зірка ведуча (1-4403-05-01-05) в кількості 4 шт., термін поставки 1-2кв. 2019 на загальну суму 970 000,00грн.

Відповідно до умов специфікації №3/1900290 від 16.01.2019 визначено умови поставки товару: DDP, м. Нікополь (склад АТ НЗФ) згідно з Правилами Інкотермс. При цьому, акт прийому-передачі, що надається постачальником покупцю, додається покупцем за фактом виконання постачальником умов поставки за цим базисом поставки (доставка на склад покупця).

Пунктом 2 вказаної специфікації визначено, що ціна на товар, зазначена уданій специфікації, включає в себе вартість маркування, транспортних та інших витрат, пов`язаних з поставкою товару з урахуванням положень Правил Інкотермс.

Порядок розрахунків: покупець здійснює оплату поставленого постачальником товару за фактом поставки за умови прийнятності якості протягом 60 календарних днів, з моменту надання розрахунків-фактур та податкових накладних зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання п.3.5 цього договору. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунка покупця (п.3 специфікації №3/1900290 від 16.01.2019).

Згідно п. 4 специфікації №3/1900290 від 16.01.2019 з метою забезпечення виконання зобов`язань даного договору постачальник протягом 10 робочих днів від дати підписання специфікації №3/1900290 від 16.01.2019 (додаток 1 до договору) зобов`язується оформити (надати покупцеві оригінал, у разі випуску їх на паперових носіях) гарантію виконання у розмірі 145 500грн.

Гарантом виконання договору є АТ Кредит Днепр, ПАТ КБ «Приватбанк» чи інший банк (у разі попередньої домовленості сторін). Бенефіціар: АТ НЗФ (). Вид гарантії: безумовна, безвідклична. Гарантія виконання повинна мати посилання на Специфікації №3/ до договору шляхом зазначення реквізитів цієї специфікації. Гарантія виконання надається на термін 210 календарних днів з дати її оформлення. Гарантія виконання, надана постачальником, повинна забезпечувати виконання таких зобов`язань за цією специфікацією №3/ 2019, визначених в одному, декількох або усіх пунктах: поставка продукції в повному обсязі; поставки продукції обумовленої якості; поставка продукції обумовленої комплектації; поставка продукції в обумовлений термін; поставки продукції за обумовленими цінами; надання належним чином оформленої та зареєстрованої електронної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.(п.4.1-п.4.6 специфікації №3/1900290 від 16.01.2019).

Згідно з п. 5 специфікації №3/1900290 від 16.01.2019 датою переходу права власності до покупця на товар (продукцію) є дата складання акта прийому-передачі про отримання товару (продукції), а у разі його відсутності - дата складання видаткової накладної, підписаного(ної) обома сторонами. Перехід права власності до покупця не звільняє постачальника від зобов`язання замінити неякісний товар, якщо його невідповідність буде встановлено при остаточному прийманні на складі вантажоодержувача.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар у спосіб та на умовах, зазначених у специфікації (додатка) до цього договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2010 року, яка є погодженою сторонами (далі - Інкотермс).

Постачальник зобов`язується поставити товар покупцеві у визначений у специфікації (додатку) до цього договору термін поставки, з урахуванням усіх умов, що передбачені у розділі 3 цього договору. Якщо за попередньою домовленістю сторін поставки товару, вказаного у специфікації (додатку) до цього договору, забезпечується банківською гарантією (гарантія виконання), поставка такого товару не допускається до моменту, коли постачальник не надасть покупцю банківську гарантію (гарантію. виконання), що обумовлена у відповідному розділі цього договору. У разі ненадання постачальником покупцю банківської гарантії (гарантії виконання) у встановлений цим договором строк покупець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, а у разі коли постачальник поставить товар покупцю - відмовитися в його прийманні, відмовитись від договору, без відшкодування постачальникові будь-яких збитків, упущеної вигоди тощо (п.3.3 договору).

Згідно з п3.4 договору поставка товару здійснюється постачальником відповідно до п.3.1 даного договору лише після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, що має бути направлено постачальнику одним із таких способів: поштовим відправленням на юридичну адресу постачальника, або на електронну адресу (е-mail) постачальника. У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, зазначає обсяги та терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікації (додатку) до цього договору.

Постачальник у відповідь на заявку покупця зобов`язаний направити покупцю письмове підтвердження про отримання ним заявки на постачання товару з призначенням дати для можливого завантаження товару на складі одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, що вказана у цьому договорі, або факсимільним зв`язком за телефоном, або в електронному виді на електронну адресу. Дострокову поставку товару постачальник може здійснити тільки за згодою сторін.

Постачальник вважається таким, що передав покупцеві товар, одержання якого передбачено безпосередньо на складі постачальника або на складі третьої особи (вантажовідправника) або на складі перевізника, тільки у разі одержання від уповноваженої особи з боку покупця письмового доручення, складеного на заводському фірмовому бланку або на чистому аркуші паперу з відбитком кутового штампа за підписом комерційного директора або особи, яка його заміняє (дозволяється факсимільний відбиток підпису), та скріплення печаткою для одержання товару відповідно до умов даного договору.

У відповідності до п. 3.8 договору постачальник зобов`язаний поставити товар покупцю в строки, визначені п.3.3 цього договору, та за власний рахунок здійснити завантаження товару у транспортний засіб покупця належної якості.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.2 договору у разі порушення строків поставки товару згідно з цим договором постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5% від суми товару, що вказана у специфікації (додатку) до цього договору, за кожний день прострочення, із розрахунку з наступного дня із кінцевої дати поставки і до дня фактичної поставки (включаючи останній день поставки). У разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару. У разі, якщо поставка забезпечена банківською гарантією, що передбачено попередньою домовленістю сторін, невиконання однією з умов п.14.6 даного договору зобов`язує постачальника додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 10% від суми невиконаного зобов`язання відповідно до п.14.6 цього договору.

При цьому п. 14.6 договору передбачено, що усі зміни та доповнення до цього договору будуть вважатися чинними тільки у випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані і скріплені печаткою кожної сторони.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік з дати його укладення, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору (п.12.1 договору).

Додатковою угодою №1/1807304 від 27.11.2018 сторони погодили, що п. 12.1 договору №1805803 від 12.09.2018 викласти у наступній редакції: «Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2019, але не раніше повного виконання зобов`язання обома сторонами».

Позивач зазначає, що ним була направлена заявка на поставку №20.02.18/34-4043 на адресу відповідача (а.с.24). На підтвердження направлення заявки позивач посилається на поштове повідомлення, згідно з яким відповідачем 01.03.2019 отримане відправлення, а також скріншот електронного реєстру документообігу підприємства.

Відповідач заперечує щодо отримання заявки, посилаючись на те, що в таку дату ним отримано підписану позивачем додаткову угоду №1 від 27.11.2018, яка раніше направлялась ним для розгляду і підписання позивачем. На підтвердження такого відповідач надав книгу реєстрації вхідної пошти за 2019 рік, оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи),

Позивач також посилається на те, що відповідач знав про прострочку поставки та визнав цей факт, що підтверджено протоколом (а.с.26).

Відповідач не заперечує факт невиконання поставки у строки, які визначені у специфікації, проте зазначає відсутність умови поставки, а саме заявки покупця.

Крім того, відповідач вказує, що за вимогою позивача АТ «Банк-Альянс» платіжним дорученням №4 від 17.10.2019 була виплачена банківська гарантія у сумі 145 500,00грн за порушення строків поставки саме за специфікацією.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд приймає до уваги, що умовою поставки обладнання у вказані у договорі строки є направлення покупцем постачальнику заявки на таке обладнання.

Позивачем не доведено, що саме заявку на спірне обладнання він направляв відповідачу, оскільки відсутній опис вкладення у поштовому відправленні, на яке посилається позивач.

Наданий позивачем скриншот електронної документації підприємства не зазначає, який саме документ зареєстрований за вказаним номером. Проте як у відповідача за відповідну дату отримання зареєстрований інший документ від позивача - додаткова угода №1.

Протокол №1 від 24.09.2019 (а.с.26) не містить інформацію щодо отримання чи неотримання відповідачем заявки, тобто дотримання умов договору поставки та зазначає підтвердження факту не поставки відповідно до специфікації.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій за порушення строків поставки за договором задоволенню не підлягають.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено 17.08 .2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова