ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2581/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про заміну правонаступником

клопотання ОСОБА_1

про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора

у справі

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У засіданні суду приймають участь:

представник заявника: Лукашевич Д.О. (, посвідчення адвоката №000342 від 02.11.2018, довіреність №28-08 від 28.08.2019);

ліквідатор: Цвітненко Д.М. (посвідчення №768 від 18.04.2013);

представник кредиторів (ОСОБА_1 та ТОВ «Міленіум-Телеком»): ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 04.11.1999, довіреність б/н від 07.10.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 30.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі - боржник, ЗАТ «Макарово») за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю., вирішено інші процесуальні питання по справі.

За результатами попереднього засідання, судом постановлено ухвалу від 15.02.2017, якою визнано кредиторами боржника: ПАТ «КБ «Надра» на суму 102 966 740,54грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум-Телеком» на суму 7 794 831,41грн; ОСОБА_1 на суму 1 705 218,00грн, затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Макарово» та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Постановою суду від 29.11.2017, зокрема, визнано банкрутом ЗАТ «Макарово» та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цвітненка Д.М.

Ухвалою суду від 29.05.2019 (суддя Лопатін А.В.), залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ «Макарово», ліквідовано боржника та закрито провадження у справі №911/2581/14.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020, зокрема, скасовано вищевказані судові рішення та постановлено передати справу №911/2581/14 до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. Підставою для скасування рішень судів стало неповне дослідження обставин справи щодо невжиття ліквідатором належних заходів щодо формування ліквідаційної маси та відсутність оформлення ним належних документів, які могли б бути предметом розгляду у відповідному засіданні.

02.07.2020 зазначену справу повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до Господарського суду Київської області, що підтверджується його вхідним штампом від 02.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 справу №911/2581/14 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 08.07.2020, зокрема, призначила у справі судове засідання на 20.08.2020.

Водночас, 06.07.2020 через канцелярію суду звернулось ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» із заявою №06/07-20 від 06.07.2020 (вх. №13637/20 від 06.07.2020), в якій просить суд замінити у справі №911/2581/14 кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його процесуального правонаступника - ТОВ «ФК «Фінгруп фактор». В обґрунтування своєї заяви зазначив, що грошові вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ЗАТ «Макарово» виникли на підставі відповідних кредитних договорів. 07.11.2019 за результатами проведення відкритих торгів, ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» визнано переможцем, про що 08.11.2019 оформлено протокол UKR-2019-05. У подальшому, між відповідними особами було укладено договори відступлення права вимоги, у зв`язку із чим, до ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» перейшли всі майнові права та обов`язки що випливають, з вказаних кредитних договорів. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» та кредитором відносно ЗАТ «Макарово». За таких обставин, просить заяву задовольнити.

27.07.2020 на електронну пошту суду від кредитора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 27.07.2020 (вх. №15557/20) про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «Макарово», в обґрунтування якого зазначив, що касаційним судом встановлено факт невжиття ліквідатором належних заходів щодо формування ліквідаційної маси. За таких обставин, вважає, що ліквідатор повинен бути відсторонений на підставі п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Під час судового засідання дослідивши вищевказані клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

У свою чергу, прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень відноситься до компетенції зборів кредиторів (п. 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу).

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Проте, ані кредитором ОСОБА_1 ані іншими учасниками справи не було надано суду відповідного рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ «Макарово».

Ураховуючи зазначене, з метою надання часу учасникам справи обрати арбітражного керуючого для виконання ним відповідних повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у розгляді відповідного клопотання.

Щодо заяви ТОВ «ФК «Фінгруп фактор» про правонаступництво, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Проте, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 21.04.2020 у справі №910/5251/20, долученої ліквідатором до своїх заперечень, у провадженні вказаного суду перебуває справа за позовом ПрАТ «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ДО (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» про визнання недійсними електронних торгів та договору відступлення прав вимоги.

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що процедура продажу активів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» проведена з порушенням встановленого законодавством порядку, а тому позивач просить суд визнати недійсними електронні торги та їх результати, а саме: електронні торги з продажу пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина з яких знаходиться в заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості: активи АТ «Дельта Банк, ПАТ «КБ «Надра» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», номер лоту #UKR-2019-05, що проведені 07.11.2019 організатором торгів - ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн».

Ураховуючи зазначене, з метою з`ясування усіх обставин, які можуть вплинути на розгляд відповідної заяви, суд вважає за необхідне оголосити перерву та запропонувати заявнику надати письмові пояснення щодо справи №910/5251/20.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 43 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» №06/07-20 від 06.07.2020 (вх. №13637/20 від 06.07.2020) про заміну сторони правонаступником та клопотання ОСОБА_1 б/н від 27.07.2020 (вх. №15557/20 від 27.07.2020) про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора до 31.08.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати зборам (комітету) кредиторів Закритого акціонерного товариства «Макарово» (ідентифікаційний код 33801524) у порядку визначеному Кодексом надати суду до 31.08.2020 (до початку судового засідання) кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово».

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» надати суду до 28.08.2020 (включно) письмові пояснення щодо справи №910/5251/20, яка перебуває у проваджені Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.08.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.08.2020.