ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" серпня 2020 р. Справа № 911/1342/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про стягнення 167 719,75 грн

за участю представників сторін:

позивач: Гончар М.С. предст. за дов. № 235 від 05.07.2019;

відповідач: Новік В.М. адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ЗР №62525 від 16.07.2020;

третя особа: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства Київобленерго про 167 719,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи, з метою встановлення правильності нарахування заборгованості та штрафних санкцій.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідач обґрунтовує дане клопотання тим, що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення достовірності розрахунку позивача, щодо суми заборгованості Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради перед ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.

Крім того, відповідач вказує, що позивачем не підтверджена належними та допустимими доказами детальна інформація про нарахування штрафних санкцій.

В свою чергу, позивач заперечує проти задоволення даного клопотання, та зазначає, що розрахунок заборгованості за спожиту енергію не є складним, оскільки здійснений на підставі рахунків, за мінусом часткових проплат, згідно норм чинного законодавства, що не перевищує розміру подвійної облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а отже, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи має бути відмовлено.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки та подання письмових пояснень щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Заслухавши усне клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Справа розглядається з 19.05.2020 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Ухвалою суду від 15.06.2020 було продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів за ініціативою суду.

Цей строк сплинув, підстави для його продовження відсутні, що виключає можливість відкладення підготовчого засідання з підстав, названих відповідачем.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2020 об 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін