номер провадження справи 17/99/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 908/1767/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за вих. від 13.08.2020 № 25-16/1250 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1767/20

за позовом Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр; представник позивача: адвокат Мандригеля Роман Сергійович, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2-А

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

до відповідача 2. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9

до відповідача 3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36

про визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ, визнання протиправним та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Васьківський Л.М. адвокат, посвідчення № 6420/10 від 15.02.2018, довіреність від 17.07.2020

від відповідачів: 1. Ушакова О.Є. адвокат, довіреність № 42 від 03.02.2020

2. не з`явився

3. не з`явився

Суть спору:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (далі Компанія) з вимогами до: товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (надалі ТОВ "ЗТМК", відповідач 1), Фонду державного майна України (відповідач 2), департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (надалі департамент реєстраційних послуг ЗМР, відповідач 3) про:

- визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ "ЗТМК", оформлене протоколом № 1/2020 від 30.04.20, 12.05.20 та 29.05.20;

- визнання протиправним та скасування реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 04.06.20 0035166; Мельничук Ганна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/1767/20 між суддями вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 15.07.2020 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2020.

31.07.2020 на адресу суду надійшла заява без номеру від 29.07.2020 (про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборони приймати рішення та заборону вчиняти реєстраційні дії), яку згідно із витягом (від 31.07.20) з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на вирішення судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву представника компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" без номеру від 29.07.2020 про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборону приймати рішення та заборону вчиняти реєстраційні дії задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () в сумі 177 474 776,57 грн, які зберігаються: на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), (в сумі 122 747 776,57 грн) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), (в сумі 55 000 000,00 грн) до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України.

В іншій частині заяви (щодо заборони приймати рішення та заборони вчиняти реєстраційні дії) відмовлено.

13.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за вих. від 18.02.2020 № 25-16/1250 про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2020 справу № 908/1767/20 для розгляду заяви передано судді Корсуну В.Л.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-441/20 від 14.08.2020 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Корсуна В.Л. у відпустці, справу № 908/1767/20 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" за вих. від 18.02.2020 № 25-16/1250 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1767/20 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, каб. 218).

В судовому засіданні 19.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача-1. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 19.08.2020 підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить суд його задовольнити та скасувати вжиті судом господарським суду Запорізької області заходи забезпечення позову. Обґрунтовуючи своє клопотання заявник зазначає, що на рахунки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" до постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали від 03.08.2020 у справі № 908/1767/20 накладено арешт згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2019 № 937/10389/19. Вказана ухвала не скасована та є чинною.

Постановою державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ від 23.01.2019 ВП № 58134529 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ТОВ "ЗТМК".

В зв`язку з чим заявник вважає, що правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1767/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відсутні.

Заявник зазначає, що вжитий судом захід забезпечення позову не стосується предмету спору, оскільки на загальних (позачергових) зборах учасників ТОВ "ЗТМК" рішення яких оскаржує позивач питання про надання директору ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" дозволу на використання грошових коштів, які розміщені на депозитних рахунках в АТ "БАНК АЛЬЯНС" не розглядалось і рішення з цього питання не приймалось.

Крім того відповідач-1 зазначає, що ТОВ "ЗТМК" є власником майна, передане йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу та додаткових вкладів учасників, зокрема грошових коштів в сумі 177 474 776,57 грн, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" та має право володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Заявником вжиття запобіжних заходів забезпечення позову жодним чином не підтверджено, що цільове призначення грошових коштів в сумі 177 474 776,57 грн є забезпечення технічної модернізації виробництва ТОВ "ЗТМК".

На підставі вищевикладеного ТОВ "ЗТМК" просить суд скасувати вжиті господарським судом Запорізької області заходи забезпечення позову.

Представники позивача в судовому засіданні 19.08.2020 проти задоволення клопотання ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Розглянувши клопотання ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників ТОВ "ЗТМК", оформлене протоколом № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020 та 29.05.2020; визнання протиправним та скасування реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 04.06.20 0035166; Мельничук Ганна Сергіївна; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву представника компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" без номеру від 29.07.2020 про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборону приймати рішення та заборону вчиняти реєстраційні дії задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () в сумі 177 474 776,57 грн, які зберігаються: на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), (в сумі 122 747 776,57 грн) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), (в сумі 55 000 000,00 грн.) до моменту скасування заходів забезпечення позову визначеного ст. 145 ГПК України.

В іншій частині заяви (щодо заборони приймати рішення та заборони вчиняти реєстраційні дії) відмовлено.

Як встановлено судом в ухвалі від 03.08.2020: «Як свідчить зміст прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявник (в особі уповноваженого представника, позивач) просить суд застосувати захід забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () в сумі 177 474 776,57 грн, які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), (в сумі 122 747 776,57 грн) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), (в сумі 55 000 000,00 грн.);

2) заборони загальним зборам учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" приймати рішення про:

- надання директору ТОВ "ЗТМК" () дозволу на використання грошових коштів, які розміщені на депозитних рахунках в АТ "АЛЬЯНС БАНК" на загальну суму 177 747 776,57 грн. для поповнення оборотного капіталу Товариства;

- перехід на обслуговування до державних банків депозитних рахунків, розміщених в АТ "БАНК АЛЬЯНС";

- прийняття рішення про надання згоди ТОВ "ЗТМК" на вчинення Товариством правочину якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 % вартості чистих активів Товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності,

- надання повноважень в. о. директора Товариства - Лубеннікову С.В. на вчинення зазначених правочинів;

- прийняття рішення надання згоди ТОВ "ЗТМК" на вчинення правочину якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 10 % вартості активів Товариства за даними останньої річної фінансової звітності Товариства, але не більше 25 % вартості активів Товариства за останній звітний період, у т.ч. предметом яких с обтяження земельних ділянок, ін. нерухомого майна та/або майнових прав на вищезазначені об`єкти;

- надання повноважень в. о. директора Товариства Лубеннікову С.В. на вчинення значних правочинів;

- схвалення правочинів, пов`язаних із звичайною господарською діяльністю Товариства, укладених за період з 01.06.2020 та на дату Загальних зборів учасників;

- про затвердження Статуту ТОВ "ЗТМК" () (нова редакція);

- про прийняття рішення про утворення відокремленого підрозділу ТОВ "Запорізький титано-магніевий комбінат" () Сєвєродонецький хіміко-металургійний завод та затвердження його положення, Призначення керівника відокремленого підрозділу ТОВ "Запорізький титано-магніевий комбінат" () Сєвєродонецький хіміко-металургійиий завод;

- про створення ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТИТАН-ЗТМК". Призначення керівника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТИТАН-ЗТМК". Визначення місцезнаходження ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТИТАН-ЗТМК";

- про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань відомостей стосовно підписанта ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () - Сивака Володимира Вікторовича ;

- про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно підписанта ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () Лубеннікова Сергія Вікторовича ;

- про припинення повноважень Голови ТОВ "Запорізький титано-магиієвий комбінат" () ОСОБА_3 ;

- про обрання Голови ТОВ "Запорізький титаио-магнієвий комбінат" (), який є Головою Загальних зборів Товариства.

3) Заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у т.ч. Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також ін. особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, ін. уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () на підставі рішень Загальних зборів учасників товариства.»

«Наявні матеріали справи свідчать, що відповідно до п. 6.2. договору № 85 від 22.02.13, статутний вклад компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", як учасника ТОВ "ЗТМК", становить 49%, або 718 299 647,06 грн у гривневому еквіваленті.

За змістом пунктів 6.3, 6.5.2., 6.7. та 7.1. договору, Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД": вносить вклад до статутного капіталу ТОВ лише грошовими коштами (п. 6.3.); здійснює свій вклад до статутного капіталу ТОВ грошовими коштами на загальну суму 718 299 647,06 грн (п. 6.5.2.); додатково до свого вкладу до статутного капіталу ТОВ з метою фінансового забезпечення технічної модернізації виробництва вносить додатковий вклад грошовими коштами на загальну суму 160 930 352,94 грн. Додатковий вклад компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" не впливає на розмір частки компанії та, відповідно, не впливає на розмір часток у статутному капіталі Товариства кожного із учасників (п. 6.7.); бере на себе додаткові зобов`язання щодо забезпечення реалізації Інвестиційної програми технічної модернізації виробництва товариства (п. 7.1. договору). Загальна сума інвестицій, у т.ч. вклад до статутного капіталу ТОВ та додатковий вклад - не менше 110 000 000,00 дол. США.

Грошові кошти в сумі 177 747 776,57 грн, на які просить накласти арешт заявник, розміщені та знаходяться рахунках АТ "БАНК АЛЬЯНС".

Вказана обставина та зазначена сума підтверджуються листом від 30.06.20 № 25/15-880 за підписом в.о. директора ТОВ "ЗТМК" Лубеннікова С.В. на адресу Фонду державного майна України та компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД".

Зокрема, як свідчить зміст вказаного листа, зазначеним листом Фонд державного майна України та компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" повідомляються в.о. директора ТОВ "ЗТМК" Лубенніковим С.В. про те, що з метою вирішення питань подальшого ведення господарської діяльності вказаного ТОВ потребує вирішення ряд питань, що стосуються безпосередньої виробничої діяльності підприємства. У зв`язку з чим в.о. директора ТОВ "ЗТМК" керуючись … повідомляє Фонд державного майна України та компанію "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" про призначення на 10.08.20 об 10 год. 00 хв. загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК" … одним з питань порядку денного є питання надання директорі ТОВ "ЗТМК" дозволу на використання грошових коштів, які розміщені на депозитних рахунках АТ "БАНК АЛЬЯНС" на загальну суму 177 747 776,57 грн для поповнення оборотного капіталу ТОВАРИСТВА (п. 8 порядку денного).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заходи забезпечення позову про які просить суд заявник в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ, які зберігаються на рахунку АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), відповідають процесуальним нормам, що регулюють дані правовідносини, зокрема, вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, доведеності обставин щодо ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви компанію "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" в частині накладення арешту на грошові кошти у відповідній сумі.

Щодо забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам учасників ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" приймати рішення (перелік рішень викладено у п. 3 прохальної частини заяви про забезпечення), враховуючи приписи п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України, а також те, що наведені у п. 3 прохальної частини заяви про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 прямо не стосуються предмета спору у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" в цій частині.

Крім того, оскільки заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам реєстрації … проводити реєстраційні дії (п. 4 прохальної частини заяви) є похідними від заборони приймати рішення, то суд відмовляє в їх задоволенні також з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали.».

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2009 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31.07.2003 у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішеннях Європейського суду з прав людини ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. При цьому, обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення у правах (п. 9 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003).

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Тобто забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду.

Суд зазначає, що метою вжиття заходів забезпечення позову ухвалою суду від 03.08.2020 є забезпечення ефективного судового захисту та реального відновлення прав та законних інтересів позивача у випадку задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про обґрунтованості доводів заявника в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", які зберігаються на рахунку АТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), зокрема, вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, доведеності обставин щодо ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" в частині накладення арешту на грошові кошти у відповідній сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б.

Обставини, якими ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" обґрунтовує клопотання про скасування заходів забезпечення позову, не є новими та не вказують на нівелювання підстав для забезпечення позову, які було наведено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.08.2020.

Станом на час розгляду заяви компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" без номеру від 29.07.2020 про забезпечення позову всі обставини, викладені ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у клопотанні від 13.08.2020 про скасування заходів забезпечення позову в справі вже були відомі, про виникнення нових обставин для скасування заходів забезпечення позову заявником суду не повідомлено.

Накладення арешту постановою державного виконавця від 23.01.2019 ВП 58134529 при примусовому виконанні наказу № 908/948/16 від 19.11.2018 на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках: МФО 313957, Філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 300119 АТ «Банк Альянс»; МФО 300647 АБ «Кліринговий дім»; МФО 320627 АТ «Сбербанк»; МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику, не свідчить про неможливість вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, вжиті ухвалою суду від 03.08.2020 у справі № 908/1767/20.

18.08.2020 до господарського суду Запорізької області від ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2020.

Таким чином суд вважає, що на даний час відсутні обставини для скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1767/20.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 42, 145, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 13.08.2020 № 25-16/1250 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1767/20.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020.

Суддя І. С. Горохов