ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Справа № 917/360/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект"

про стягнення 48125,37 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" про стягнення 48125,37 грн. основного боргу за товар, поставлений у період з 02 вересня 2019 року по 20 листопада 2019 року; також відшкодування 2102,00 грн. витрат на сплату судового збору та 5500,00 грн. - витрат на професійну правову допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2020 було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (т.3, а.с.202-203).

Ухвала вважається врученою відповідачу 21.05.2020р., з дати проставлення поштовим відділенням відмітки про відсутність адресата за адресою.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. який продовжено до 22.06.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 та до 31.07.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500.

В Законі України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 731-IX) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-IX набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, встановлений строк для подання відзиву закінчився 07.08.2020.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач листом від 18.05.2020 (вхід. № 5422 від 20.05.2020) повідомив суду про те, що борг відповідачем не сплачено.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. ( т.2, а.с.109).

За ухвалою господарського суду від 04.03.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (т.2 а.с.111-112). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.2 а.с.124-252, т.3 а.с.1-198).

За ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі № 917/360/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (т.3, а.с.202-203).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 25.03.2020р. (т.3, а.с.204-206).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2020р., надіслана відповідачу на адресу: Аеропорт ЦА, м. Полтава, Полтавська область, 36040, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання (т.3, а.с.207-210), що не відповідає вимогам п.99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270 та ст. 242 ГПК України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" зареєстроване за адресою: Аеропорт ЦА, м. Полтава, Полтавська область, 36040 (т.3, а.с.200-201).

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд 14.05.2020 повторно направив йому ухвалу від 23.03.2020р.

Повторно надіслана відповідачу на адресу: Аеропорт ЦА, м. Полтава, Полтавська область, 36040, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.03.2020р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 23.03.2020р. вважається врученою відповідачу 21.05.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року суд запропонував сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала від 14.05.2020р., надіслана відповідачу на юридичну адресу: Аеропорт ЦА, м. Полтава, Полтавська область, 36040, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за адресою.

Крім того, суд направляв копію ухвали від 14.05.2020р. на адресу засновника відповідача вул. Київська, буд.14А, с.Вороньків, Бориспільський район, Київська область, 08352. Дане відправлення також повернулося до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за адресою.

Також, на офіційному сайті Судової влади України 25.06.2020 було розміщено відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Прийняття рішення судом відкладалося на строк, необхідний для подання відповідачем відзиву на позов.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" (позивач) звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" (відповідача) з пропозицією укласти договір поставки № ТАТ-3008/19/П-Щ від 30.08.2019р. проте, відповідач підписаний примірник договору позивачу не повернув. В підтвердження вказаного позивач надав копію договору поставки № ТАТ-3008/19/П-Щ від 30.08.2019р. (т.2, а.с.98-99).

Вказаний договір відповідачем не підписаний, а отже суд не може визнати його укладеним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини сторін щодо поставки товару відбувалися на підставі усної угоди.

Позивач у позові посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 3768125,37 грн. згідно видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, а саме:

- 02 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 142,08 тон, вартістю 44 755,20 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №100 від 02.09.2019р. та товарно-транспортними накладними № 60 від 02.09.2019, № 60 від 02.09.2019, № 62 від 02.09.2019, № 63 від 02.09.2019 р. (т.2 а.с.130, 182-186);

- 03 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 72,74 тон, вартістю 22 913,10 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 101 від 03.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними № 64 від 03.09.2019р., № 65 від 03.09.2019р. (т.2 а.с.131, 186-188);

- 04 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 74,4 тон, вартістю 23 436,00 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №102 від 04.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 66, 67 від 04.09.2019р. (т.2, а.с.132, 188-189);

- 06 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм в кількості 111,82 тон, вартістю 64 296,50 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 103 від 06.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 68, 69, 70 від 06.09.2019р. (т.2, а.с.133, 190-192);

- 09 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм в кількості 74,34 тон, вартістю 42 745,50 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 104 від 09.09.2019 р., товарно-транспортними накладними №№ 71,72 від 07.09.2019р. (т.2, а.с.134, 193-194);

- 09 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10 мм в кількості 118,2 тон, вартістю 67965,00 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №105 від 09.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 75, 76, 77 від 09.09.2019 р. (т.2, а.с.135, 197-199);

- 09 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм в кількості 78,08 тон, вартістю 24 595,20 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 106 від 09.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 73, 74 від 09.09. 2019 р. (т.2, а.с.136, 195-196);

- 10 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10 мм в кількості 220,72 тон, вартістю 126 914,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 109 від 10.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 78, 79, 80, 86, 87 від 10.09.2019р. (т.2, а.с.137, 200-203, 207-209);

- 10 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм в кількості 132,74 тон, вартістю 41 813,10 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 110 від 10.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 81, 82, 83, 85 від 10.09.2019 р. (т.2, а.с.138, 204-207);

- 11 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10 мм в кількості 64,64 тон, вартістю 37 168,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 111 від 11.09.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 97, 98 від 11.09.2019 року (т.2, а.с.139, 219-220);

- 11 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм в кількості 353,82 тон, вартістю 111 453,30 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 112 від 11.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 від 11.09.2019 р. (т.2, а.с.140, 210-218);

- 12 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 347,66 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 105,34 тон, загальною вартістю 170 083,40 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 113 від 12.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 від 12.09.2019 р. (т.2, а.с.141, 221-232);

- 13 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 183,46 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 142,17 тон, загальною вартістю 139 669,90 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 114 від 13.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 101/1, 102, 103 від 13.09. 2019 р. (т.2, а.с.142, 233-242);

- 16 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 38,46 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 80,5 тон, загальною вартістю 58 402,40 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 115 від 16.09.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 104, 105, 106 від 15.09.2019 р. (т.2, а.с.143, 243-245);

- 16 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 301,66 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 81,14 тон, загальною вартістю 141 678,40 грн., з урахуванням ПДВ за видатковою накладною № 116 від 16.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116 від 16.09.2019 р. (т.2 а.с.144, 247-252; т.3 а.с.1-3);

- 17 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 399,98 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 39,64 тон, загальною вартістю 148 786,70 грн., з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 119 від 17.09. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 від 17.09.2019р. (т.2, а.с.145, т.3, а.с.4-14);

- 18 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 -5 мм у кількості 434,12 тон, вартістю 136 747,80 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною від 18.09.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 5, 6, 7, 11, 18, 22, 26, 30, 31, 31, 40 від 18.09.2019 р. (т.2, а.с.146, т.3, а.с.15-25);

- 30 вересня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 163,60 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 184,94 тон, загальною вартістю 157 874,50 грн., урахуванням ПДВ, за видатковими накладними №№ 122,123 від 30.09.2019 та товарно-транспортними накладними №№ 10, 13, 16, 19, 21, 24, 29 від 30.09.2019р. (т.2, а.с.147-148; т.3, а.с.26-32);

- 01 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм у кількості 129,36 тон, вартістю 74 382,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 124 від 01.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 3, 12, 15, 29 від 01.10. 2019 р. (т.2, а.с.149; т.3, а.с.33-36);

- 02 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 66,42 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 64,38 тон, загальною вартістю 57 940,80 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 126 від 02.10. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 04, 5, 11, 19 від 02.10.2019 р. (т.2, а.с.150; т.3, а.с.37-40);

- 03 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм у кількості 127,14 тон, вартістю 73 105,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 127 від 03.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 03, 6, 10, 11, 12 від 03.10.2019р. (т.2, а.с.151; т.3, а.с.41-45);

- 07 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 63,72 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 93,74 тон, загальною вартістю 73 972,30 грн. , з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 129 від 07.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 7, 9, 15, 23, 33, від 07.10.2019 р. (т.2, а.с.152; т.3, а.с.46-50);

- 08 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм у кількості 128,2 тон, вартістю 73 715,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 130 від 08.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 07, 10, 13 від 08.10.2019р. (т.2, а.с.153; т.3, а.с.51-53);

- 10 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм у кількості 66,3 тон, вартістю 38 122,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 131 від 10.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 4, 20 від 10.10. 2019 р. (т.2, а.с.154; т.3, а.с.54-55);

- 11 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм у кількості 68,58 тон, вартістю 39 433,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 134 від 11.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 06, 08 від 11.10.2019р. (т.2, а.с.155; т.3, а.с.56-57);

- 15 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 153,56 тон, вартістю 48 371,40 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 135 від 15.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними № 07,08,10,13 від 12.10.2019 р. (т.2, а.с.156; т.3, а.с.58-61);

- 15 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 170,26 тон, вартістю 53 631,90 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 137 від 15.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 2, 02, 4, 05 від 15.10.2019 р. (т.2, а.с.157; т.3, а.с.62-65);

- 16 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0- 5 мм у кількості 30,6 тон, вартістю 9 639,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 138 від 16.10.2019 р. та товарно-транспортною накладною № 9 від 16.10.2019 р. (т.2, а.с.158; т.3, а.с.66);

- 17 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 229,68 тон, вартістю 72 349,20 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 139 від 17.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 03 04, 14, 16, 36 від 17.10.2019 р. (т.2, а.с.159; т.3, а.с.67-72);

- 21 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5-10 мм у кількості 221,72 тон, вартістю 127 489,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковими накладними №№ 140,141 від 21.10.2019 р. та товарно- транспортними накладними № 2, від 19.10.2019 р., №№ 1, 3, 4, 5 від 21.10.2019р. (т.2, а.с.160-161, т.3, а.с.73-77 );

- 22 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 94,98 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 130,52 тон, загальною вартістю 104 969,27 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 143 від 22.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 22.10.2019 р. (т.2, а.с.162; т.3, а.с.78-84);

- 23 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм у кількості 92,485 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 96,14 тон, загальною вартістю 84 411,70 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 144 від 23.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7 від 23.10.2019 р. (т.2, а.с.163, т.3, а.с. 85-90);

- 25 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм кількості 250 тон, вартістю 78 750,00 грн., з урахуванням ПДВ, та видатковою накладною № 145 від 25.10.2019 р.та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 6, 7, 8, 10, 13 від 25.10.2019р. (т.2, а.с.164, т.3, а.с. 91- 97);

- 28 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 -5мм у кількості 160,22 тон, вартістю 50 469,30 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною №146 від 28.10. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 3, 4, 5, 6 від 28.10.2019 р. (т.2, а.с.165, т.3, а.с. 98-102);

- 29 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 -5мм кількості 155,58 тон, вартістю 49 007,70 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 147 від 29.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 29.10.2019р. (т.2, а.с.166; т.3, а.с. 103-107);

- 30 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 - 5 мм кількості 186,16 тон, вартістю 58 640,40 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 148 від 30.10.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 4, 5, 6 від 30.10.2019 р. (т.2, а.с.167; т.3, а.с. 108-112);

- 31 жовтня 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 -5 мм у кількості 121,12 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 133,10 тон, загальною вартістю 114 685,30 грн. урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 149 від 31.10.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 31.10.2019 р. (т.2, а.с.168; т.3, а.с. 113-120);

- 01 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5мм у кількості 95,78 тон, вартістю 30 170,70 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 150 від 01.11.2019р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 4 від 01.11.2019 р. (т.2, а.с.169, т.3, а.с. 121-123);

- 04 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0 -5мм у кількості 194,42 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 29,94 тон, загальною вартістю, 78 457,80 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковими накладними №№ 151, 153 від 04.11.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, від 04.11.2019 р., (т.2, а.с.170-171, т.3, а.с. 124-127);

- 05 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5мм у кількості 283,7 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 125,12 тон, загальною вартістю 161 309,50 грн. з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 154 від 05.11.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 від 05.11.2019р. (т.2, а.с.172, т.3, а.с. 128-141);

- 06 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 155,34 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 60,08 тон, загальною вартістю 83 478,10 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 155 від 06.11.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 4, 5, 6 ,7, 8 від 06.11.2019р. (т.2, а.с.173 ,т.3, а.с. 141-147);

- 07 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 92,98 тон та щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 64,46 тон, загальною вартістю 66 353,20 грн., з урахуванням ПДВ, та видатковою накладною № 157 від 07.11.2019 р., та товарно-транспортними накладними №№ 1, 3, 4, 5, 6 від 07.11.2019 р. (т.2, а.с.174, т.3, а.с. 148-152);

- 08 листопада 2019 року позивачем було поставлено відповідачу гранвідсів фракції 0-5 мм у кількості 169,02 тон та щебінь фракції 5-10 мм у кількості 65,88 тон, загальною вартістю 91 122,30 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 159 від 08.11.2019 р. та товарно- транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 08.11.2019 р. (т.2, а.с.175, т.3, а.с. 153-159);

- 09 листопада 2019 року позивачем було поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 65,54 тон, вартістю 37 685,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 160 від 09 листопада 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 3 від 09.11. 2019 р. (т.2, а.с.176, т.3, а.с. 160-161);

- 12 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5 -10 мм у кількості 135,9 тон, вартістю 78 142,50 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 161 від 12.11.2019 року та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4 від 12.11.2019 року (т.2, а.с.177, т.3, а.с. 162-165);

- 15 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10 мм у кількості 193,52 тон, вартістю 111 274,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 162 від 15.11.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 15.11.2019 р. (т.2, а.с.178, т.3, а.с. 166-171);

- 18 листопада 2019 року позивачем поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10мм у кількості 126,24 тон, вартістю 72 588,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 166 від 18.11. 2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 3, 7 від 18.11. 2019 р. (т.2, а.с.179, т.3, а.с. 172-175);

- 19 листопада 2019 року позивачем було поставлено відповідачу щебінь фракції 5 - 10мм у кількості 96,76 тон, вартістю 55 637,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 167 від 19.11.2019 р. та товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 8 від 19.11.2019 р. (т.2, а.с.180, т.3, а.с. 176-178);

- 20 листопада 2019 року позивачем було поставлено відповідачу щебінь фракції 5 -10 мм у кількості 100,04 тон, вартістю 57 523,00 грн., з урахуванням ПДВ, за видатковою накладною № 168 від 20.11.2019 р. товарно-транспортними накладними №№ 3,6,8 від 20.11.2019 р. (т.2, а.с.181, т.3, а.с. 179-181).

Видаткові накладні та товаро-транспортні накладні двостороннє підписані сторонами та посвідчені печатками, крім видаткових накладних № 155 від 06.11.2019р., № 157 від 07.11.2019р., № 159 від 08.11.2019р., № 160 від 09.11.2019р., № 161 від 12.11.2019р., № 162 від 15.11.2019р., № 166 від 18.11.2019р., № 167 від 19.11.2019р., № 168 від 20.11.2019р. не підписані відповідачем.

Однак, непідписання вказаних видаткових накладних, не спростовує факту поставки товару.

Факт отримання товару відповідачем за непідписаними видатковими накладними підтверджується двостороннє підписаними товарно-транспортними накладними №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 від 06.11.2019 року, №№ 1, 3, 4, 5, 6 від 07.11.2019 року, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 від 08.11.2019 року, №№ 1, 3 від 09.11. 2019 року, №№ 1, 2, 3, 4 від 12.11.2019 року, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 від 15.11. 2019 року, №№ 1, 2, 3, 7 від 18.11. 2019 р., №№ 1, 2, 8 від 19.11.2019 р., №№ 3, 6, 8 від 20.11.2019 року. Ці товарно-транспортні накладні підписані директором відповідача та посвідчені печаткою відповідача.

Також, факт визнання поставки товару за вказаними накладними також підтверджується проведеними відповідачем часткових проплат за отриманий товар.

Позивач у позові зазначив, що відповідач за одержаний товар розрахувався частково сумі 3720000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 999 від 17.09.2019р., № 1015 від 20.09.2019р., № 1008 від 20.09.2019р., № 1022 від 24.09.2019р., № 1046 від 30.09.2019р., №117 від 29.10.2019р., №136 від 05.11.2019р., №147 від 12.11.2019р., № 148 від 14.11.2019р., № 150 від 15.11.2019р., № 158 від 19.11.2019р., № 240 від 21.12.2019р., № 255 від 27.12.2019р., № 258 від 28.12.2019р. (т.3, а.с.182-195).

Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 48125,37 грн.

Також, суд враховує, що 20.12.2019 року позивач звернувся до відповідача з претензію про сплату заборгованості, про повернення товариству належним чином оформлених його видаткових накладних №155 від 06.11.2019р., №157 від 07.11.2019р., №159 від 08.11.2019р., №160 від 09.11.2019р., №161 від 12.11.2019р., №162 від 15.11.2019р., №166 від 18.11.2019р., №167 від 19.11.2019р., №168від 20.11.2019р., що підтверджується поштовою квитанцією від 24.12.2019р. та описом вкладення до цінного листа (т.2 а.с.91-93).

Відповідач відповіді на претензію не надав, проте провів часткові оплати боргу (які враховані вище судом). Зазначене також підтверджує визнання відповідачем факту отримання товару.

За ст.202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Отже, надані двостороннє підписані товарно-транспортні накладні, акт звірки свідчать про те, що між сторонами в даному випадку склалися правовідносини купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт отримання товару відповідачем, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем були порушені права позивача за захистом яких мало місце звернення до суду; а аналіз наведених у позові аргументів та поданих позивачем доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Отже, позовні вимоги про стягнення 48125,37 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі, до яких включає витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та 5500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 43 від 25.02.2020р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 26.02.2020 р. (т.1, а.с.14, т.2, а.с.110).

Відповідно до ч. 1 ст.129 ГПК України вказані судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 3 ст. 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В підтвердження понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано: договір № ТАТ-Ю1 від 10.04.2019р. про надання юридичних послуг, укладений між позивачем (замовником) та адвокатом Очиченко О. Г., за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання за плату замовника надати юридичні послуги; додаткову угоду № 2 від 17.02.2020р. до договору № ТАТ-Ю1 від 10.04.2019р., в якій узгоджено вартість послуг адвоката зі складання позовної заяви - 3500,00 грн., представництво інтересів у суді першої інстанції - 1000,00 грн.; ордер серії ХВ № 1320 від 17.02.20р.; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 28.12.2015р.; попередній розрахунок сум судових витрат (т.2, а.с.100-104)

В підтвердження фактичного розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивач надав платіжне доручення № 42 від 21.02.2020р., за яким позивач сплатив адвокату 3500,00 грн. за надання юридичних послуг (т.2 а.с.105).

Отже, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3500,00 грн.

Суд встановив, що вказані судові витрати пов`язані з розглядом даної справи; їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 4 ст.129 ГПК України вказані судові витрати покладаються на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" (Аеропорт ЦА, м. Полтава, Полтавська область, 36040; ідентифікаційний код 39273195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік-Авто-Транс" (вул. Дмитрівська, буд. 84, офіс 36, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400; ідентифікаційний код 40555803) 48125грн. 37 коп. основного боргу, 2102грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору, 3500 грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 20.08.2020.

Суддя Т. М. Безрук