СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 922/4282/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

та представників:

позивача - не з`явився;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх.№1771Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 (повний текст рішення складено 02.07.2020, суддя О.В. Бринцев) у справі №922/4282/19

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до 1-го відповідача Фермерського господарства "Кубань", с. Іванівка, Харківська область

2-го відповідача Гутника Олександра Олександровича, с. Іванівка, Харківська область

3-го відповідача ОСОБА_1 , с. Іванівка, Харківська область

про стягнення 4 998 113,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "Кубань", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 29.09.2017 №290917-АТ у сумі 4.998.113,19грн., що складається з: несплачена частка кредиту - 4.733.974,39грн., несплачені відсотки за користування кредитом 75.181,69грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 123.313,29грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 16.166,06грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 47.130,06грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків - 2.347,70грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Кубань" (64713, Харківська обл., Барвінківський р-н, сел. Іванівка (Іванівська Друга с/рада), вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ):

- несплачену частку кредиту - 4.733.974,39грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 123.313,29грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 15.272,12грн.;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 47.130,06грн.;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків - 2.347,70грн.

Видано накази після набрання рішенням законної сили. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Кубань" (64713, Харківська обл., Барвінківський р-н, сел. Іванівка (Іванівська Друга с/рада), вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ):

- несплачену частку кредиту - 4.733.974,39грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 123.313,29грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 15.272,12грн.;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 47.130,06грн.;

- інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків - 2.347,70грн.

Видано накази після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Фермерського господарства "Кубань" (64713, Харківська обл., Барвінківський р-н, сел. Іванівка (Іванівська Друга с/рада), вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2, ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24.610,17грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24.610,17грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 24.610,17грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/4282/19 у частині відмови у позові позивача та прийняти нове рішення про задоволення позову. Стягнути з відповідачів судові витрати за апеляційною скаргою.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.08.2020 року на 11:00 год.

Від представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання (вх.№7263 від 04.08.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення, зокрема Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 17.08.2020 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4282/19, розгляд якої відбудеться 18.08.2020 об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

17.08.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7614) у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, надавши відповідні докази. Також представник подав заяву про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з позивача судові витрати відповідачів в сумі 15000,00 грн. Питання про розподіл судових витрат просить вирішити після винесення рішення у справі в порядку статті 244 ГПК України шляхом винесення додаткового рішення. Крім того представником відповідачів подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№7616), в якому він вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

18.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№7690). Зазначає, що підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного представництва інтересів відповідачів, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідачів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов