ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/686/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020, ухвалене суддею Гороховим І.С.., повний текст якого складений 13.07.2020, у справі №908/686/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А Троіс Трейдінг, 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 11, кв. 13

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А Троіс Трейдінг, 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд.11, кв.13

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №908/686/20 винесено ухвалу, якою Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі №904/686/20 залишено без руху.

При виготовленні ухвали, у її мотивувальній та резолютивній частинах, помилково зазначено про необхідність сплати скаржником за подання апеляційної скарги судового збору в розмірі 2881, 50 грн. виходячи зі ставок розрахунку судового збору, які діяли в 2019 році, в той час, як визначальним для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020у справі №908/686/20 є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01.01.2020.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 12.08.2020 року у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним викладене в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 по справі № 908/686/20 наступного змісту:

" Таким чином, за подання позовної заяви слід враховувати суму судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги має становити суму 3153,00 грн. (2102,00 х 150%)";

" Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн, належні докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення".

"Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн."

Решту ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 по справі № 908/686/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною постанови, та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ О.В. Березкіна

Суддя ___________________ О.В. Чус