ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/8816/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) від 26.05.2020р., повний текст якого складено 01.06.2020р., у справі № 904/8816/17

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 37584грн.00коп. та штрафу у розмірі 45360грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020р. у справі № 904/8816/17:

- позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - М" (ідентифікаційний код: 35055734; місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Українська, буд. 20) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022; місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6) пеню в розмірі 37584 грн., штраф в розмірі 45360 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020р. у справі № 904/8816/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн.

21.07.2020 (вих. № 20/07/15-2П від 15.07.2020р.) до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлений в ухвалі апеляційного господарського суду від 06.07.2020р., до закінчення строку карантину. Зазначене клопотання мотивоване тим, що з урахуванням карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" несе певні фінансові труднощі, що унеможливлює усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду строк.

Втім, на час подання вказаного клопотання - 16.07.2020р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги вважається продовженим в силу закону, зокрема, пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 904/8816/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 904/8816/17.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз