ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

20 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/24/20

Провадження №13/913/24/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки наказу за вх. №1248/20 від 20.08.2020 року у справі №913/24/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області

про стягнення 52 353 грн 35 коп.

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.02.2020 року у справі №913/24/20 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради поштовий індекс 93295 Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте вул. Молодіжна 22А на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720, інфляційні втрати 16296 грн 87 коп., три проценти річних за період прострочення - 7301 грн 88 коп. грн., витрати на судовий збір в сумі 865 грн 91 коп., наказ видати. В решті вимог позову (про стягнення пені в сумі 28754 грн 60 коп.) відмовлено.

11.06.2020 року на виконання рішення суду від 14.02.2020 року у справі №913/24/20, яке постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року залишено без змін та набрало законної сили 01.06.2020 року, Господарським судом Луганської області видано наказ, строк пред`явлення до виконання якого становить до 02.06.2020 року.

20.08.2020 року представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду з заявою про виправлення описки наказу за вх. №1248/20 від 20.08.2020 року, в якій просить:

- виправити помилку, допущену судом при оформленні наказу Господарського суду Луганської області від 11.06.2020 року у справі №913/24/20, а саме: вказати строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 02.06.2023 року.

В обґрунтування висловленої у заяві вимоги, посилаючись на встановлений ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказує, що судом допущено помилку при видачі виконавчого документу та помилково вказано кінцеву дату пред`явлення виконавчого документу до виконання до 02.06.2020 року замість 02.06.2023 року.

Дана заява фактично є заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також розрахунковий документ поштової установи.

Однак, заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заяви про виправлення описки наказу за вх. №1248/20 від 20.08.2020 року у справі №913/24/20 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У свою чергу, суд також вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно зі ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У даному випадку, повернення заяви без розгляду з означених вище підстав є певним обмеженням при зверненні до суду, проте, таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ГПК України, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою після виконання встановлених ч. 2 ст. 170 ГПК України вимог.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки наказу за вх. №1248/20 від 20.08.2020 року у справі №913/24/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 20.08.2020 року.

Суддя О.В. Тацій