ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.08.2020м. ДніпроСправа № 904/11170/16
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро (вх.№32275/20)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 5 255 428,22 грн.

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Мельниченко І.Ф.

Суддя: Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради: Ревенко С.О., довіреність № 4/4-1101-14 від 09.01.2020, представник

С У Т Ь С П О Р У :

16 липня 2020 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить:

- звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради () в розмірі 3195700,61 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/930/18 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 5334259,64 грн., яка складається з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5255428,22 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 78831,42 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16.

Заява також містить клопотання про витребування у Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради заборгованості перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтпо-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/930/18.

Разом з тим, заявник просить забезпечити проведення судових засідань по справі №904/11170/16 за заявою Акціонерного Товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником, в режимі відеоконференції:

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua;

- у випадку неможливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через он лайн сервіс відеов`язку, забезпечити проведення судових засідань у справі №904/11170/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області або Солом`янського районного суду м. Києва або Господарського суду міста Києва або Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року №735 у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Манько Г.В., Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про витребування доказів та прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 30 липня 2020 року.

28 липня 2020 року від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до господарського суду надійшли заперечення мотивовані тим, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 по справі № 904/930/18 виконано в повному обсязі.

Так рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі 904/930/18 позов КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення коштів, задоволено частково; стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" 3 099 187,95 грн. різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг, 2 802,20 грн. - витрат на оплату аудиторських послуг, 21 576,92 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 25 645,71 грн. - витрат на оплату судової експертизи, 46 487,83 грн. судового збору.

Рішенням Жовтоводської міської ради від 25.09.2019 № 2964-58/VII затверджено Бюджетну програму "Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою" на 2019-2020 роки, якою передбачено заходи виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 по справі № 904/930/18, рішення Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 по справі № 904/930/18.

На виконання зазначених судових рішень відповідно до розпорядження міського голови від 18.07.2019 № 373/01-02р-19 "Про відшкодування майнової шкоди по рішенню суду" у 2019 році здійснено оплату в розмірі 485 560 тис. грн. (меморіальний ордер №619 від 26.07.2019), залишок до сплати 2 710,141 тис.грн. На виконання бюджетної програми у 2019 році було здійснено оплату у розмірі 100 000 тис. грн. (меморіальний ордер № 874 від 04.10.2019).

Рішенням Жовтоводської міської ради від 24.12.2019 № 3241-62/VII у міському бюджеті м. Жовті Води передбачено кошти 2 610 141,00 грн. в межах бюджетної програми за КПК0216071. На виконання бюджетної програми у 2020 році було здійснено оплату у розмірі 2 610 140,61 грн., а саме: 2 050 000,00 грн. (меморіальний ордер № 57 від 13.02.2020); 463 627,95 грн. (меморіальний ордер №59 від 14.02.2020); 46 487,83 грн. (меморіальний ордер № 60 від 14.02.2020); 2 802,20 грн. (меморіальний ордер № 61 від 14.02.2020); 21 576,92 грн. (меморіальний ордер № 62 від 14.02.2020); 25 645,71 (меморіальний ордер № 63 від 14.02.2020), залишок до сплати 0,00 грн.

Судове засідання, призначене на 30.07.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Назаренко Н.Г. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року призначено розгляд заяви у засіданні на 12 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). З 12.08.2020 оголошено перерву на 17.08.2020.

Судове засідання, призначене на 17.08.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Манько Г.В. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року №995 у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Манько Г.В. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2020 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2020 року призначено розгляд заяви у засіданні на 20 серпня 2020 року.

Представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.03.2017, просило стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" заборгованість у розмірі 5 255 428,22 грн. за поставлену активну електроенергію за період з березня 2016 року по січень 2017 року включно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н. М., члени колегії - судді: Васильєв О.Ю., Загинайко Т.В.) від 20 березня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5 255 428,22грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 78 831,42грн.

07 квітня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року було видано наказ №904/11170/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у справі № 904/11170/16 залишено без змін.

10 липня 2017 року Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з заявою (вх. №38473/17 від 10.07.2017), якою просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 згідно графіку щомісячного погашення заборгованості викладеного у додатку до заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року №570 у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 липня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Фещенко Ю.В., Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року в задоволенні заяви Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі № 904/11170/16 - відмовлено.

21 серпня 2017 року Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з заявою (вх. №46334/17 від 21.08.2017), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 згідно графіку щомісячного погашення заборгованості викладеного у додатку до заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року №669 у зв`язку із перебуванням членів колегії, суддів: Фещенко Ю.В. та Загинайко Т.В. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну суддів-членів колегії автоматизованою системою по вх. № 4-11192/16 справи 904/11170/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 серпня 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Васильєв О.Ю., Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року заяву Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16 задоволено частково.

16 липня 2020 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить:

- звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради () в розмірі 3195700,61 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/930/18 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 5334259,64 грн., яка складається з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5255428,22 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 78831,42 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 №904/11170/16 перебуває на виконанні виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 04.07.2017, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження № 54014316 (а.с 165 том 3).

Заборгованість за виконавчим документом є непогашеною, що підтверджує сам боржник у листі від 09.07.2020 № 01-07/903. Про наведене також свідчить відсутність інформації про стягнення заборгованості у примусовому порядку у реєстрі виконавчих проваджень (за даними реєстру стан ВП № 54014316 - відкрито).

Таким чином, як стверджує заявник та не заперечує боржник, станом на день звернення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду з цією заявою, загальна сума заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 у справі №904/11170/16 складає 5 334 259,64 грн.

Водночас боржник є кредитором Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №904/930/18. На виконання зазначеного рішення 21.02.2019 видано наказ про стягнення з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання Жовтоводської міської ради" 3 099 187,95 грн. - різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг, 2 802,20 грн. - витрат на оплату аудиторських послуг, 21 576,92 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 25 645,71 грн. - витрат на оплату судової експертизи, 46 487,83 грн.

Заявник вважає, що є достатні правові підстави звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у розмірі 3 195 700,61 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/930/18 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Статтею 336 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17 та від 01.08.2019 у справі № 927/313/18.

Таким чином, вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у разі, якщо Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради сплатив (повністю або частково) боржнику грошові кошти, які присуджено до стягнення згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/930/18, то задоволення судом даної заяви може привести до подвійного стягнення суми боргу.

Як встановлено судом та підтверджено у судовому засіданні представником Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі № 904/930/18 на даний час останнім сплачена в повному обсязі.

На підтвердження оплати, виконкомом долучено до матеріалів справи копії меморіальних ордерів: №619 від 26.07.2019 на суму 485 560,00 грн., № 874 від 04.10.2019 на суму100 000,00 грн., № 57 від 13.02.2020 на суму 2 050 000,00 грн., №59 від 14.02.2020 на суму 463 627,95 грн., № 60 від 14.02.2020 на суму 46 487,83 грн., № 61 від 14.02.2020 на суму 2 802,20 грн., № 62 від 14.02.2020 на суму 21 576,92 грн., № 63 від 14.02.2020 на суму 25 645,71 грн., на загальну суму 3 195 700,61 грн. (а.с. 12-15 том 4).

Відтак, в матеріалах справи містяться докази повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі № 904/930/18 у загальній сумі 3 195 700,61 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За встановлених обставин, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі № 904/11760/16 визнається судом не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№32275/20) про звернення стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради () в розмірі 3195700,61 грн. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/930/18 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 5334259,64 грн., яка складається з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5255428,22 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 78831,42 грн., згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Н.Г. Назаренко