ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2361/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020, прийняте суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 10.07.2020,

у справі №915/2361/19

за позовом: Приватного підприємства "Техстрой-99"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"

про стягнення 794 180,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. Приватне підприємство "Техстрой-99" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ", в якому з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №10/10 від 10.10.2018 в сумі 794180,42 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.12.2019 відкрито провадження у справі №915/2361/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19 (суддя Ржепецький В.О.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" на користь Приватного підприємства "Техстрой-99" заборгованість за договором підряду №10/10 від 10.10.2018 в сумі 794180,42 грн та судовий збір у сумі 11912,71 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19 скасувати та закрити провадження у справі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було дотримано вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки з прохальної частини останньої вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19, проте відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Господарського суду Одеської області справа з вищезазначеним номером не перебувала, а відтак зазначене апелянтом рішення вказаним судом не ухвалювалось.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 19.08.2020 (вх.№2297/20/Д1 від 19.08.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначило про описку у прохальній частині вищенаведеної апеляційної скарги та повідомило змінені реквізити оскаржуваного рішення, а саме: правильно вказало місцевий господарський суд, який ухвалив останнє (Господарський суд Миколаївської області).

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/2361/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.09.2020. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 09.09.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук