ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1938/15 (904/2525/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; )

до Товарної біржі "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; )

третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача керівник Глазков В.М., виписка з ЄДР від 12.04.19р.

від позивача представник Маленко О.М. ордер КС №682730 від 14.08.20р.

від відповідача представник Мазур А.І., дов. № б/н від 01.04.20р.

від третьої особи ліквідатор Гладій О.В. не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2020р. Приватне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товарної біржі "Днепрофорвард" про визнання недійсними результатів повторного аукціону, який проводився 18.10.2019р. Товарною біржею "Днепрофорвард" у справі про банкрутство № 904/1938/15 з продажу майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", лот № 102, лот № 103.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/2525/20 передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. (суддя Панна С.П.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону передано для розгляду судді Владимиренку І.В. в межах справи про банкрутство № 904/1938/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 616 від 26.05.2020р. та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2525/20 та передано для розгляду судді Владимиренка І.В.

Ухвалою суду від 29.05.2020р. (суддя Владимиренко І.В.) прийнято позовну заяву у справі № 904/2525/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.06.2020р.

17.06.2020р. до суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" Гладія О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, ліквідатор просив суд визнати поважною його неявку у судове засідання у зв`язку із знаходженням на лікарняному. Судом заява прийнята до розгляду.

17.06.2020р. до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Судом заява прийнята до розгляду.

23.06.2020р. до суду від позивача надійшли пояснення по суті спору. Судом пояснення прийняті до відома.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 21.07.2020р. о 12:30 год.

16.07.20р. до суду від позивача надійшли заперечення на заяву Товарної біржі "Днепрофорвард" про залишення позову без розгляду та заяву третьої особи ліквідатора ПАТ "АТП 13060" про закриття провадження у справі. Судом заперечення прийняті до відома.

20.07.20р. до суду від третьої особи ліквідатора ПАТ "АТП 13060" надійшло доповнення до заяви про закриття провадження у справі. Судом доповнення прийнято до відома.

Ухвалою суду від 21.07.2020р. в задоволенні заяви Товарної біржі "Днепрофорвард" № 16/06/20-1 від 16.06.20р. про залишення позову без розгляду відмовлено. В задоволенні заяви третьої особи ліквідатора ПАТ "АТП 13060" № 01-34/23-06 від 17.06.20р. про закриття провадження у справі з урахуванням доповнення відмовлено. Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання третьої особи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задоволено. Продовжено підготовче провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 17.08.2020р. о 09:45год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

13.08.2020р. до суду від третьої особи надійшло клопотання № 01-34/14-08 від 13.08.2020р. про проведення судового засідання без участі ліквідатора, у зв`язку з тим, що буде знаходитись у Господарському суді Запорізької області в судовому засіданні, яке призначено на 17.08.2020р. о 10:00 по справі № 908/2993/19. Судом клопотання прийнято до відома.

13.08.2020р. до суду від відповідача надійшла заява № 11/08/20-1 від 11.08.2020р. про зупинення провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20). Судом заяву прийнято до розгляду.

14.08.2020р. до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання № б/н від 14.08.2020р. про долучення доказів. Судом клопотання прийнято до відома.

17.08.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 14.08.2020р. про долучення доказів, а саме, диск з аудіозаписом телефонної розмови та скрін-шот з журналу викликів, копію ордеру адвоката (обох сторін), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Судом клопотання прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2020р. заяву Товарної біржі "Днепрофорвард" № 11/08/20-1 від 11.08.2020р. про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поданої заяви представник ТБ "Днепрофорвард" зазначив наступне, що господарським судом Дніпропетровської області, в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АТП 13060», раніше вже було розглянуто заяву (позовну заяву) ТОВ «Бізнес Арт Капітал» від 14.01.2020р. про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута за лотами № 102 та № 103, які проходили 18.10.2019р. за адресою: м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, оф. 610; заяву (позовну заяву) ТОВ "КИЇВТРАНСЛОПСТИК" № 30-09/19 від 30.09.2019р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні; заяву (позовну заяву) ТОВ "Аквабуд Еко" № б/н від 01.10.2019р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" () по лоту №103.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. по справі №904/1938/15 в задоволенні вищенаведених заяв ТОВ "КИЇВТРАНСЛОПСТИК", ТОВ «Бізнес Арт Капітал», ТОВ "Аквабуд Еко" було відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ТОВ «Бізнес Арт Капітал» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі № 904/1938/15 в задоволенні Апеляційної скарги ТОВ «Бізнес Арт Капітал» було відмовлено в повному обсязі, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. - залишено без змін.

Отже, на даний час в провадженні господарського суду Дніпропетровської області (судді Владимиренко І.В.) знаходяться справи № 904/1938/15(904/2525/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; ) до Товарної біржі "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; ), третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В. про визнання недійсними результатів аукціону та № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) в рамках яких розглядаються позовні заяви, які мають той самий предмет спору (скасування результатів аукціонів з продажу майна банкрута за лотами № 102 та № 103, які відбулися 18.10.2019р.), а також ті самі підстави позову (порушення Біржею порядку підготовки проведення аукціону в частині порушення права потенційних учасників аукціону на подачу документів та прийняття в ньому участі) по відношенню до того ж самого відповідача - ТБ «Днепрофорвард», по однієї з яких ухвалене відповідне судове рішення, яке залишено без змін судом вищої інстанції та набрало законної сили. Також, під час перегляду Центральним апеляційним господарським судом були перевірені факти, встановлені судом першої інстанції, та надана оцінка всім обставинам, які підлягають дослідженню при розгляді позовів щодо визнання результатів аукціонів недійсними, в тому числі, процедурам підготовки та організації проведення аукціонів, а також доводам скаржників (абз.1 стор.10 Постанови).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, якою встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. у справі № 904/1938/15 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі № 904/1938/15, ТОВ «Бізнес Арт Капітал» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2020р. у справі № 904/1938/15 касаційна скарга ТОВ «Бізнес Арт Капітал» прийнята до розгляду та відкрито касаційне провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області всі матеріали справи № 904/1938/15 про банкрутство ПАТ «АТП 13060». Судове засідання призначене на 27.08.2020р. об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

За приписами пункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно пункту 17.12 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки, всі докази, на яких ґрунтуються заперечення ТБ «Дніпрофорвард» вже були надані суду та знаходяться в матеріалах справи № 904/1938/15, позивач просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ «Бізнес Арт Капітал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. по справі № 904/1938/15 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заяву відповідача № 11/08/20-1 від 11.08.2020 про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача, зупинити провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку, касаційної скарги ТОВ «Бізнес Арт Капітал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. по справі № 904/1938/15 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ).

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 229, 233-235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № 11/08/20-1 від 11.08.2020 про зупинення провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20) заявлену Товарною біржею "Днепрофорвард" - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 904/1938/15(904/2525/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 1; ) до Товарної біржі "Днепрофорвард" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; ), третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В. про визнання недійсними результатів аукціону, до закінчення перегляду в касаційному порядку, касаційної скарги ТОВ «Бізнес Арт Капітал» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. по справі № 904/1938/15 та Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ).

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1938/15(904/2525/20), в підтвердження чого надати належні докази.

Ухвала набирає законної сили - 17.08.2020. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 18.08.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко