ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/10077/17

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАРОН", м. Запоріжжя

про стягнення 16 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАРОН" та просить суд стягнути компенсацію у розмірі 16 000,00 грн за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт правового захисту - музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 04.01.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 призначено у справі експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 904/10077/17 у зв`язку з призначенням судом експертизи на час її проведення. На вирішення експерта поставлено такі питання:

1) Чи проводився безперервно відеозвукозапис за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52)?

2) Чи містить відеозвукозаписі за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52) ознаки монтажу чи прояви будь-якої попередньої цифрової обробки?

3) Чи містить відеозвукозапис (диск, що знаходиться у конверті а.с. 52) фонограми музичних творів?

4) Чи зафіксовано на відеозвукозаписі за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52), серед інших звуків, фонограму музичного твору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (виконавець - ОСОБА_3, ОСОБА_1 ) та в якому обсязі (повний обсяг такої фонограми або її фрагмент)?

28.07.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №774 від 28.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/10077/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 справу №904/10077/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято справу № 904/10077/17 до свого провадження. Провадження у справі 904/10077/17 поновлено. Призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Оскільки, відповідно до процесуального законодавста була проведена зміна складу суду, суд має повторно вирішити питання про необхідність у проведенні експертизи.

Тому, судом досліджується раніше надіслане від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експертом Смірновим В.А. під час аналізу питань ухвали від 02.04.2018 щодо призначення судової експертизи та наданих на експертизу матеріалів, встановлено наступне.

Питання 1-2 ухвали, стосуються технології отримання відеозвукозапису, однак на дослідження надано mini компакт-диск із відеозвукозаписом, проте відповідно до п. 20.3 Науково-методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, в розпорядження експерта необхідно надати техніку за допомогою якої здійснювался фіксація відеозапису. Тому питання, що пов`язані зі встановленням технології отримання відеозвукозаписів (звукозаписів), експертними методами не можуть бути вирішені.

Щодо питань 3-4 ухвали, експерт зазначає, що дані питання виходять за межі компетенції експерта з відеозвукозапису, тому не можуть бути вирішені в призначеній експертизі.

В судове засідання 17.08.2020 представники сторін не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили. Вказані ухвали суду були направлені позивачу та відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою представників сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

з

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 09.09.2020 о 09.30 год.

Повідомити позивача - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІАРОН", що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Запропонувати надати позивачу та відповідачу письмові пояснення про необхідність проведення експертизи по питанням 1-2, а саме:

1) Чи проводився безперервно відеозвукозапис за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52)?

2) Чи містить відеозвукозаписі за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52) ознаки монтажу чи прояви будь-якої попередньої цифрової обробки?

3. Позивачу повідомити, чи можливе виконання клопотання експерта в частині надання техніки за допомогою якої здійснювалась фіксація відео звукозапису.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 19.08.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова