ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 914/2474/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С. розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27", м. Новий Розділ, Львівська область,

предмет позову: стягнення 18 000,00 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору № ТО-779 від 24.06.2019 року на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС

28.11.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» про стягнення 36 661,80 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

03.02.2020 року судом постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 914/2474/19 за правилами загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, 18.03.2020 року судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, 22.04.2020 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" про зміну предмета спору у справі № 914/2474/19, встановлено відповідачу строк 7 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну позовних вимог.

23.06.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло пояснення та докази часткової сплати боргу відповідачем.

24.06.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.08.2020 року.

11.082020 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у зв`язку з повною сплатою відповідачем боргу та відшкодування судових витрат.

ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник внаслідок порушення зобов`язань по оплаті відповідачем наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління-27" про стягнення заборгованості у розмірі 36 661,80 грн. У подальшому ціну позову було зменшено до 18 000,00 грн. На час судового засідання 12.08.2020 року згідно з поданими позивачем документами (платіжні доручення від 24.04.2020 року на суму 6 000,00 грн., від 02.06.2020 року на суму 6 000,00 грн., від 03.07.2020 року на суму 4 000,00 грн., від 04.08.2020 року на суму 2 000,00 грн.) заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

Положення ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" В,В. Дубровіною, яка зазначена керівником товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, просить суд закрити провадження у справі про стягнення 18 000,00 грн. та прийняти відмову від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам ГПК України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Як вказано у заяві позивача, із наслідками відмови від позову сторона обізнана. Крім цього, позивач зазначає та підтверджує платіжним дорученням від 06.08.2020 року сплату відповідачем йому судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» про стягнення 18 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" від позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №914/2474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» про стягнення 18 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв