УХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 37/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"», м. Київ

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація, м. Київ

про стягнення 165 875,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія Укр-Кан Пауер» (в подальшому найменування змінено на Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"») (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі - відповідач) про стягнення 165 875,41 грн заборгованості за поставлену теплову енергію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.04.2008 (суддя Кондратова І.Д. ) провадження у справі № 37/13 зупинив до вирішення іншої, пов`язаної з нею справи №8/131.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 37/13 від 20.05.2009 справу №37/13 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи №37/13, за результатом якого, справу №37/13 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) направив сторонам листи від 11.06.2019, 31.10.2019 та 14.05.2020 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 37/13.

17.06.2020 від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист, в якому третя особа зазначає, що останній невідомо про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №37/13, водночас повідомляє, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва 24.01.2008 прийнято постанову про задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж».

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Окружним адміністративним судом міста Києва 24.01.2008 прийнято постанову у справі №8/131 про задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж».

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.01.2009 у справі №22-а-14381/08 (справа в першій інстанції №8/131) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 залишив без змін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.07.2020 поновив провадження у справі № 37/13, ухвалив здійснювати розгляд позовної заяви ЗАТ «ЕК "ДАРтеплоцентраль"» за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.08.2020.

13.08.2020 представники позивача, відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, при цьому були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код позивача - Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"» є 21661022.

Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.08.2020 за ідентифікаційним кодом 21661022 значиться Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», діяльність якого припинена. При цьому, правонаступників ПАТ «Екостандарт» не зазначено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація, про стягнення 165 875,41 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук