ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/439/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 (повний текст складений 17.07.2020, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/439/20

за позовом Божедарівської селищної ради, смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 856 782,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Божедарівська селищна рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" на свою користь 744 257,00 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою площею 9,32 га, кадастровий номер :03:017:0328, що розташована за адресою: вул. Первомайська, 2-а смт. Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, 21 596,31 грн. 3% річних за користування грошовими коштами; 51 352,15 грн. інфляційних втрат; 39 666,88 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/439/20 позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" стягнуто на користь Божедарівської селищної ради основний борг у розмірі 744 257,00 грн., 21 596,31 грн. - 3% річних, 45 577,52 грн. - інфляційних втрат, 11 956,00 грн. - пені та 12 350,80 грн. - витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5 774,63 грн. - відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/439/20 та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах позивача про стягнення заборгованості в розмірі 856 782,34 грн. за договором оренди земельної ділянки з відповідача відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/439/20 та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах позивача про стягнення заборгованості в розмірі 856 782,34 грн. відмовити у повному обсязі, тобто апелянт оскаржує рішення в повному обсязі (в сумі 856 782,34 грн.), таким чином, в даному випадку судовий збір складає 19 277,61 грн. (856 782,34 грн. х 1,5% = 12 851,74 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

В додатках до апеляційної скарги (пункт 3) зазначено про подачу доказів сплати судового збору, однак фактично вказані докази додані не були, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 №538.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/439/20 складений 17.07.20208, тобто з урахування приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк подання апеляційної скарги до 06.08.2020 (включно), між тим апеляційну скаргу подано 07.08.2020, тобто з пропуском 20-денного строку на оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт не заявляє про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/439/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 19 277,61 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/439/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна