СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 серпня 2020 року Справа № 905/185/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№ 2002 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/185/19, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 23.03.2020 суддею О.М. Шиловою

за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області;

про стягнення 9449087,83 грн. пені, 1905545,31 грн. - 3% річних, 6917285,76 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/185/19 позов АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ, до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 9449087,83грн. пені, 1905545,31грн. - 3% річних, 6917285,76 грн. інфляційних втрат - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд.8-Д; ідентифікаційний код 34657789) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6; ідентифікаційний код 20077720) 49401,91грн. - 3% річних, 129299,89грн. інфляційних втрат, 2685,97грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» №06/214юр від 11.02.2019 про відстрочку виконання рішення на 10 місяців - відмовлено.

АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/185/19 скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 9 449 087,83 грн., 3% річних в сумі 3089,70 грн., інфляційних втрат у сумі 3020,82 грн. та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/185/19.

3. Відповідачу встановити строк до 10.09.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін