ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 р. Справа № 914/1016/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

про вимоги до боржника: ОСОБА_1 , м. Львів, на суму 1 052 798 грн. 67 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року)

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_1 - присутня особисто, Жук Р.С. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Мороз В.В. - арбітражний керуючий

від АТ "Ощадбанк": Романова Н.В. - адвокат, Шандарівський Т.Г. - адвокат

від АТ КБ "Приватбанк": Деркач О.Р. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.02.1998 року) в порядку ст.ст. 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 04.05.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, Новику Євгенію Миколайовичу, Морозу Валерію Васильовичу, Пісній Дарії Володимирівні запропоновано надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мороза Валерія Васильовича. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі відмовлено. Попереднє засідання суду призначено на 10.08.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.06.2020 р. за №64892.

08.07.2020 р. на адресу суду (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу) надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 07.07.2020 р. №111.41.2/45673/2020-13/вих. про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 1 052 798 грн. 67 коп. (в т.ч. 4 204,00 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 16.07.2020 р. прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 10.08.2020 р.

В попередньому засіданні представники АТ «Ощадбанк» грошові вимоги підтримали повністю, просили їх визнати з підстав викладених у заяві та з посиланням на матеріали справи.

Керуючий реструктуризацією в попередньому засіданні 10.08.2020 р. повідомив, що визнає всі заявлені вимоги АТ «Ощадбанк» та не заперечує щодо визнання судом грошових вимог кредитора в розмірі 1 052 798,67 грн. (про що також відображено в повідомленнях керуючого реструктуризацією №67/02-01 від 14.07.2020 р. та №75/02-01 від 24.07.2020 р. про розгляд грошових вимог АТ «Ощадбанк», наявні в матеріалах справи).

Боржник в попередньому засіданні повідомила, що визнає грошові вимоги АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, які складаються із заборгованості, що виникла за кредитним договором в розмірі 1 048 594 грн. 67 коп. та 4 204,00 грн. судового збору.

Представник АТ КБ «Приватбанк» вирішення питання щодо розгляду заяви АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до боржника залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 1 052 798 грн. 67 коп., з яких: 765 448,81 грн. - вимоги що забезпечені іпотекою, 85 395,08 грн. основного боргу, 197 750,78 грн. пені та 4 204,00 грн. судового збору, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги в розмірі 1 048 594,67 грн. заявник обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Кредитний договір № 3005 від 01 серпня 2008 року, та ряд додаткових договорів до нього, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 40 000,00 дол. США, зі сплатою 14,5% річних, а з 30.06.2011 року - 12 % річних (згідно додаткового договору №2 від 30.06.2011 р.), в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 01.08.2018 року, на споживчі цілі під заставу.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний банк України» (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (іпотекодавцями-майновими поручителями) 01.08.2008 р. укладено іпотечний договір (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 8345, із змінами та доповненнями внесеними договором від 05.09.2011 року (нотаріально посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за № 6559), за яким іпотекодавці передали в іпотеку АТ «Ощадбанк» нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., заставною вартістю, згідно п. 1.3 договору, в розмірі 367 370 00 грн.

Також, у заяві зазначено, що 01.08.2008 р., між Банком та ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 (поручителем) укладено договір поруки № 3005 (із змінами внесеними додатковим договором №1 від 30.06.2011 р.), згідно умов якого (п. 1.1) ОСОБА_2 зобов`язався перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов`язання за кредитним договором № 3005 від 01.08.2008 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно повідомлення Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.02.2019 року № 301/16.6-26 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність заборгованості за кредитним договором №3005 від 01.08.2008 р. заявник підтверджує рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2018 р. у справі №465/7539/16-ц, 2/465/920/18 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.03.2020 р.), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №3005 від 01.08.2008 р., яка станом на 30.01.2018 р. становить 37 081,83 доларів США, з яких: заборгованість по основному боргу - 5 289,33 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту - 15 859,00 доларів США, залишок по прострочених процентах - 7 405,92 долари США, залишок по строковим нарахованим процентам - 221,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 600,72 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2 833,38 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 539,49 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 332,51 доларів США.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" судовий збір в розмірі 7 750,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" судовий збір в розмірі 7 750,88 грн. (рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05.09.2019 р.).

Окрім цього, як зазначено в заяві та вбачається із доданого до неї рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2018 року, винесеного у справі № 465/5402/16-ц, вказаним рішенням задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.08.2008 року реєстровий № 8345, із змінами та доповненнями внесеними відповідно до договору від 05.09.2011 року реєстровий № 6559, а саме на нерухоме майно; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,4 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, комора в підвалі 2,0 кв.м, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31.10.1996 року за № 210566 та зареєстрованого Львівським МБТІ та ЕО і записаного у реєстрову книгу за номером запису 22042, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 3005 від 01.08.2008 року, розмір якої станом на 30 січня 2018 року становить 37081,83 доларів США. Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки 607 400 гривень без ПДВ, що визначена на підставі звіту про оцінку майна, проведеної 05 лютого 2018 року суб`єктом оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ». Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 15050,71 грн. (як зазначено у заяві вказане рішення переглядається в апеляційному порядку та відповідно не набрало законної сили (ухвала апеляційного суду Львівської області від 03.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 465/5402/16-ц, додається).

Оскільки рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2018 р. у справі №465/7539/16-ц, 2/465/920/18, яке набрало законної сили, боржником не виконано, кредитором, в порядку ст. 625 ЦК України, донараховано боржнику 3% річних на суму боргу(тіло кредиту та проценти) за період з 31.01.2018 р. до 09.06.2020 р. в розмірі 2 046,90 доларів США (що узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18)). До заяви додано розрахунок 3% річних за період з 31.01.2018 р. по 09.06.2020 р., який судом перевірено та визнано обґрунтованим (в рішенні суду у справі № 465/7539/16-ц відображено, що заборгованість в розмірі 37 081,83 доларів США виникла станом на 30.01.2018 р.).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються належним чином проведеним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином заборгованість боржника ( ОСОБА_1 ) перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк», яка виникла за кредитним договором № 3005 від 01 серпня 2008 року та належно підтверджується, складає 39 128,73 доларів США, з яких: 28 775,73 доларів США (що еквівалентно 765, 448,81 грн.) - заборгованість по тілу кредиту та відсотках, 2 918,90 доларів США (що еквівалентно 77 644,20 грн.) - 3% річних, 7 434,10 доларів США (що еквівалентно 197 750,78 грн.) - пені, а також 7 750,88 грн. судового збору, стягнутого рішенням від Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2018 р. у справі №465/7539/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з абз. 2 ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Як зазначено у заяві з грошовими вимгами АТ «Ощадбанк» не відмовляється від забезпечення грошових вимог в сумі 765 448,81 грн. (заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом, стягнута рішенням суду від 13.09.2018 р. у справі №465/7539/16-ц), які є забезпеченими нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_2 , згідно з іпотечним договором 01.08.2008 р. (реєстровий № 8345, із змінами та доповненнями внесеними договором від 05.09.2011 року (за реєстровим № 6559). При цьому кредитор вказав на те, що на дату укладання іпотечного договору предмет іпотеки оцінено в 367 370,00 грн., на 05.02.2018 р. (період слухання судової справи про звернення стягнення на предмет іпотеки в першій інстанції) 607 400,00 грн., станом на 23.03.2020 р. (згідно звіту про оцінку майна долученого боржником) вартість іпотеки складала 641 000,00 грн.

Щодо решти частини грошових вимог, що складаються з 85 395,08 грн. основного боргу (в т.ч. 77 644,20 грн. - 3% річних та 7 750,88 грн. судового збору, стягнутого рішенням від 13.09.2018 р. у справі №465/7539/16-ц.), та 197 750,78 грн. - пені, то вказані вимоги є незабезпеченими і кредитор просить внести їх до реєстру вимог кредиторів у встановленій черговості.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Таким чином кредиторські АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк» в розмірі 1 048 594 грн. 67 коп., є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості встановленій ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 85 395,08 грн. основного боргу, як вимоги другої черги, 197 750,78 грн. пені, як вимоги третьої черги, 765 448,81 грн., як вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 204,00 грн., сплачені платіжним дорученням № (#14) від 03.07.2020 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 06.07.2020 р., покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 09325703) визнати в розмірі 1 048 594 грн. 67 коп., з яких підлягають внесенню:

- 85 395 грн. 08 коп. основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 197 750 грн. 78 коп. пені - до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- 765 448 грн. 81 коп. основного боргу - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна;

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2020 р.

Суддя А.Я. Морозюк