ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

18.08.2020 Справа № 920/539/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю, судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/539/19 в порядку загального позовного провадження,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

про стягнення 10 132 644 грн 19 коп.,

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 8 814 204 грн. 53 коп.; 1020 150 грн. 91 коп. пені; 85 113 грн. 25 коп. 3% річних; 213 175 грн. 50 коп. інфляційні втрати, а також позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 151 989 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/539/19 та призначено підготовче засідання.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 14.06.2019 № 18-7/577 та зустрічну позовну заяву від 14.06.2019 № 18-7/578 про визнання частини правочину недійсною.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.07.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 14.06.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/539/19.

31.07.2019 ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надіслано до суду заяву від 31.07.2019 № 18-7/686 про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якої просить визнати договір поставки № 8/1800032 від 12.04.2018 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ) недійсним у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.09.2019 заяву ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про зміну предмета зустрічного позову від 31.07.2019 задоволено та постановлено подальший розгляд справи здійснювати в редакції відповідної заяви, а також розгляд справи № 920/539/19 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.

Ухвалою суду від 03.09.2019 розгляд справи № 920/539/19 призначено в підготовче засідання на 23.09.2019; встановлено ТОВ «Сумитеплоенерго» строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням змін до нього до 20.09.2019.

23.09.2019 до суду від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшло клопотання про долучення та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання від 23.09.2019 на 24.10.2019.

Ухвалою суду від 24.10.2019 клопотання АТ «СМНВО» про долучення та витребування доказів від 23.09.2019 задоволено частково. Долучено до матеріалів справи роздруківки постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1974 від 30.06.2015 в редакції постанови № 1529 від 28.12.2017, № 1974 від 30.06.2015 в редакції постанови № 404 від 14.06.2018, № 1531 від 28.12.2017, № 1531 від 28.12.2017 в редакції постанови № 238 від 27.02.2018, № 1531 від 28.12.2017 в редакції постанови № 403 від 14.06.2018, № 1510 від 28.12.2018, № 1510 від 28.12.2017 в редакції постанови № 997 від 18.09.2018. В частині витребування у ТОВ «Сумитеплоенерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, належним чином засвідчених копій документів, які були подані ТОВ «Сумитеплоенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в обґрунтування встановлення тарифів в постановах, зазначених у відповідному клопотанні від 23.09.2019 відмовлено. У заяві АТ «СМНВО» про зміну підстав зустрічного позову від 24.10.2019 відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/539/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання від 26.11.2019 на 12:30.

25.11.2019 від представника відповідача надійшла апеляційна скарга від 22.11.2019 № 18-7/1037 на вищезазначену ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 постановлено провадження у справі № 920/539/19 зупинити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 920/539/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2019 у справі № 920/539/19.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 920/539/19 скасовано, справу № 920/8539/19 переданого на розгляд до Північного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 920/539/19 повернуто відповідачеві за первісним позовом апеляційну скаргу з доданими до неї документами як таку, що подана на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.10.2019 у справі № 920/539/19, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 920/539/19 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі № 920/539/19 за касаційною скаргою відповідача за первісним позовом на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 920/539/19.

16.07.2020 матеріали справи № 920/539/19 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У період з 13.07.2020 по 27.07.2020 та з 03.08.2020 по 14.08.2020 головуючий суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці; та у період з 06.07.2020 по 07.08.2020 суддя - член колегії Яковенко В.В. перебував у відпустці; а також у період з 03.08.2020 по 17.08.2020 суддя - член колегії Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу суддів з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32, частини першої стаття 230 ГПК України, провадження у справі № 920/539/19 підлягає поновленню із призначенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

При зазначених обставинах, керуючись 32, 120, 177-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/539/19 поновити.

2. Призначити справу № 920/539/19 до судового розгляду в підготовчому провадженні на 31.08.2020, 11:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на час винесення даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко