ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Справа № 923/852/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" про забезпечення позовної заяви по справі

за позовом: Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД", код ЄДРПОУ 1464071, Тридент Траст КомпаніЛімітед, ТридентЧемберс, п/с 146, РоудТаун, Тортола, Британські Віргінські острови,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий Комплекс "Енергія", , вул. Набережна, 44, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова Група "Гектар-Херсон", , вул. Набережна, 38, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля", , вул. Миру, 10, смт. Білогіря Хмельницької області,

відповідача-4: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідача-5: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-6: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

відповідача-7: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

відповідача-8: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ,

відповідача-9: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ,

відповідача-10: ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ,

Третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Тетієвська Тамара Василівна, вул. Леніна, 30, офіс 2, м. Херсон,

про скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 позивач Компанія «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД» далі позивач, звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до юридичних та фізичних осіб про визнання незаконним та скасування записів про право власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право на яке, зареєстроване за відповідачами, зокрема фізичними особами, непідприємцями.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020 заявникові відмовлено у відкритті провадження, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а відноситься до юрисдикції загальних судів. Отже, господарський суд не має встановленої законом компетенції розглядати таку справу.

Ухвала суду від 21.08.2020 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

За таких обставин, в провадженні Господарського суду Херсонської області немає справи за позовом Компанії «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД», така справа не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову за переліком, який наведений в ч. 1 ст. 137 цього ж Кодексу, зокрема, шляхом 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи при наведених у законі обставинах.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

В той же час, заходи забезпечення позову можуть застосовуватися судом, в провадженні якого знаходиться справа, або до юрисдикції якого відноситься спір про захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відсутність у провадженні суду справи, а також наявність ухвали суду про відмову у відкритті справи виключає можливість забезпечення позову. Розглядаючи таку заяву суд виходить з того, що справа (заява) позивача розглядається не будь-яким національним судом, який створено на підставі закону. Поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до приписів статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись статтями 20, 136, 140, 232, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у забезпеченні позову Компанії «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД».

2. Роз`яснити заявнику, що ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза