ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2060/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2162

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Малиновський-7" (65122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, )

До відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрія Володимировича (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А); державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63); Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ СЕРВІС" (03055, м. Київ, Шевченківський р-н, проспект Перемоги, буд.17, кв. 99, ); Приватного підприємства "Одеське БТІ" (65005, м. Одеса, вул. Бадаєва, буд. 30, код ЄДРПО 38642708); приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та технічних паспортів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Житлово-будівельний кооператив (далі - ЖБК) "Малиновський-7", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрія Володимировича, державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БТІ СЕРВІС", Приватного підприємства (далі - ПП) "Одеське БТІ" та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича про визнання недійсними:

- рішення державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49460398 від 31.10.2019р. відносно квартири АДРЕСА_1 ;

- рішення державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області Карякіна К.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50901206 від 27.01.2020р. відносно квартири АДРЕСА_1 ;

- рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого С.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50918 від 31.08.2020р. відносно квартири АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 №760/5/2019 від 28.10.2019р. та довідки від 28.10.2019р., виготовлені Приватним підприємством "Одеське БТІ";

- технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 №3/01/20 від 20.01.2020р. та висновку №3/20 від 20.01.2020р., виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю "БТІ СЕРВІС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області 20.07.2020р. позовну заяву ЖБК "Малиновський-7" залишено без руху та запропоновано позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити позовні вимоги щодо кожного з заявлених відповідачів; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

13 серпня 2020р. до Господарського суду одеської області надійшла заява ЖБК "Малиновський-7" про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач зазначає, що до ОСОБА_1 ним заявлено вимогу щодо зобов`язання її привести всі документи на квартиру АДРЕСА_1 .

До відповідача ОСОБА_2 заявлено вимогу щодо зобов`язання його прибрати прибудову до квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ЖБК "Малиновський-7" не виконало вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.07.2020р. щодо усунення недоліків позовної заяви, адже, позовну заяву, що надійшла до суду 16.07.2020р, ЖБК "Малиновський-7" було заявлено до 7 відповідачів та викладені у позовній заяві вимоги взагалі не містять вимог, про які йде мова в заяві про усунення недоліків (вх.№21575/20 від 13.08.2020р.).

Слід зауважити, що законодавець не передбачив надання можливості позивачу у якості усунення недоліків позовної заяви змінювати предмет спору.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ЖБК "Малиновський-7" не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ЖБК "Малиновський-7" що та доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремими позовними заявами.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Житлово-будівельному кооперативу "Малиновський-7" і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога