ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2767/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром", м.Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 109 944,57 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром" (надалі - Відповідач-1), ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-3) заборгованості в розмірі 109 944,57грн., з яких: 93 415, 74 грн. - заборгованості за кредитом, 16 528,83 грн. - заборгованості по відсоткам.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту № 015/3639/329532 від 22.09.2016 в частині сплати суми кредиту та відсотків. Вимоги щодо стягнення заявленої суми в солідарному порядку, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачами-2,3 умов договорів поруки від 22.09.2016 року в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами та встановлено строк на подання заяв по суті.

Ухвала суду від 18.06.20201 року, яка направлялися за адресою місцезнаходженням Відповідачів 1,2, повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Щодо Відповідача-3, відповідна ухвала одержана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила),

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення "закінчення встановленого строку зберігання", суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення "у зв`язку з відсутністю адресата".

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідачів про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року Відповідачу-3 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, сплив 06.08.2020 року, із закінченням 20 денного строку на продовження процесуальних строків.

Станом на 19.08.2020 відповідачі 1,2,3 відзиву на позов не подали, у зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року між Позивачем (Банком) та Відповідачем-1 (Позичальником) укладено договір про надання овердрафту № 015/3639/329532. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитор на умовах Договору надає Позичальнику строку доступні овердрафту можливість використання Овердрафту в межах поточного ліміту.

Відповідно до п. 1.2. Договору Позичальник зобов`язується використовувати Овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9. Договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити Овердрафт/Кредитну заборгованість, сплатити проценти за користування Овердрафтом/Кредитом заборгованістю та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, у строки передбачені договором , але не пізніше Дати закінчення строку Овердрафту.

Пунктом 1.4. Договору сторони погодили, що на дату кладення договору поточний ліміт складає 100 000,00 грн. Поточний ліміт за Договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4. Договору. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 Договору.

Згідно з п. 1.6. Договору з моменту виникнення Дебетового сальдо на Поточному рахунку, Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику Овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума Кредитної заборгованості є заборгованістю Позичальника за Овердрафтом.

Строк Овердрафту: з дати виконання Позичальником умов, передбачених пунктом 2.1. Договору по Дату закінчення Строку Овердрафту (включно).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Поточний ліміт встановлюється після виконання таких обов`язкових умов:

2.1.1. сплати комісії, передбаченої п. 4.5. Договору;

2.1.2. укладення та належне виконання Договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь Кредитора, як вигодонабувача, відповідно до статті 3 Договору;

2.1.3. відсутність обставин Дефолту.

Проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі фіксовані процентної ставки в розмірі 20 % річних. З дати скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3. (крім пунктів 8.3.4.) Договору, проценти за користування Кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних. (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору нарахування процентів за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю здійснюється виходячи з зазначених у Договорах розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за Овердрафтом/Кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності Безперервного дебетового сальдо/ Кредитної заборгованості.

При розрахунку процентів враховується день виникнення Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості та не враховується останній день наявності Безперервного дебетового сальдо/Кредитної заборгованості (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю щомісяця в Дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні Овердрафту/ Кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом договору, та з врахуванням наступних періодів:

- в першому календарному місяці користування Овердрафтом/Кредитною заборгованістю - за період з дня надання овердрафту/виникнення Кредитної заборгованості по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів;

- в наступних календарних місяцях - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього місяця (включно) по день, що передує календарному дню Дати сплати процентів;

- в останній календарний місяць - за період з календарного дня Дати сплати процентів попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Овердрафту/Кредитної заборгованості.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що протягом Строку Овердрафту Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня Максимального строку Безперервного дебетового сальдо та не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Якщо останній календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо не є Банківським днем, то для погашення такого Дебетового сальдо Позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку на кінець останнього Банківського дня, що передує останньому календарному дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо.

Якщо дата закінчення Строку Овердрафту не є Банківським днем, то для погашення Овердрафту Позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на Поточному рахунку для погашення Дебетового сальдо, процентів та інших платежів на кінець останнього Банківського дня, що передує Даті закінчення Строку овердрафту.

Згідно з п. 5.2. Договору погашення Овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на Поточний рахунок Позичальника. Повним погашенням Овердрафту вважається відсутність на Поточному рахунку Дебетового сальдо на кінець Банківського дня.

Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 100 000,00 грн., що підтверджено залученою до матеріалів справи випискою по рахунку. (а.с. 25).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач-1 прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати відсотків. В обумовлені строки Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, в останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 109 944,57 грн., з яких: 93 415,74 грн. - заборгованості за кредитом, 16 528,83 грн. - заборгованості по відсоткам, що підтверджується поданим розрахунком (а.с. 12-17).

Зобов`язання за спірним договором забезпечено договорами поруки № 105046/3639/305653 від 22.09.2016 року та № 105046/3639/305653-1 від 22.09.2016 року, (надалі - договори поруки), укладеними між позивачем та поручителем - ОСОБА_1 (відповідачем-2) а також, поручителем ОСОБА_2 (відповідачем-3).

Згідно п.1.1. Договорів поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного Договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути кредит; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п.1.2. Договорів поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем направлено Відповідачам 1,2,3 вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором про надання овердрафту № 015/3639/329532 від 22.09.2016, які залишені Відповідачами без відповіді та задоволення (а.с. 36-38).

На час розгляду спору Відповідачами не надано господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростовано.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор маж право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Отже, позивач правомірно звернувся за захистом своїх прав шляхом стягнення солідарно із відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 заборгованості за кредитним у розмірі 109 944,57грн., з яких: 93 415, 74 грн. - заборгованості за кредитом, 16 528,83 грн. - заборгованості по відсоткам.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 93 415,74 грн. - заборгованості за кредитом, 16 528,83 грн. - заборгованості по відсоткам.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 93 415,74 грн. - заборгованості за кредитом, 16 528,83 грн. - заборгованості по відсоткам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропром" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14, ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 700,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 700,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 700,66 грн. витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський