ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 922/1151/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса
до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна", м. Харків
про стягнення 565987,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко А.В. (адвокат);

1-го відповідача - Носенко А.М. (довіреність № 10 від 09.01.2020);

2-го відповідача - Кучеренко В.О. (ордер серії АХ № 1014304 від 29.04.2020).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 233400,90 грн. плати за користування вагонами та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна" 332540,50 грн. плати за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2020.

Протокольними ухвалами господарського суду від 12.05.2020, від 25.05.2020 та від 15.06.2020 та від 30.06.2020 розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2020 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 розгляд справи відкладено на 17.08.2020.

На судове засідання 17.08.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи по суті.

Представники відповідачів з приводу заявленого представником позивача клопотання покладаються на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 17.08.2020 в судовому засіданні оголошено переву до 25.08.2020 о 16:00.

В процесі розгляду даної справи судом було задовлено клопотання представників позивача та 1-го відповідача про участь в судових засіданням по даній справі в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області, господарський суд Одеської області та Північний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про участь представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись статтями 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

о

1. Судове засідання у даній справі призначене на 25.08.2020 о 16:00 проводити в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Одеської області, який знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 29.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Одеської області:

- представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суді, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді:

- представник Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (адреса: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак