ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 914/2178/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 (повний текст рішення складено 16.07.2020, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/2178/19

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси

до відповідача Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Стрий Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області, м. Київ

про стягнення 204 799,86 грн. штрафних санкцій та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі №914/2178/19 в задоволенні позову Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Малого підприємства «ГАФСА» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області про стягнення 204 799,86 грн. штрафних санкцій та розірвання договору відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому останній покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 31.07.2020, що підтверджується вхідним штемпелем з датою надходження, який проставлений на першій сторінці копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причину пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду поважною, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі № 914/2178/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі №914/2178/19.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі та долучити докази надіслання копії такої іншим сторонам у справі

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2020 у справі № 914/2178/19 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік