ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/880/20

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі № 911/880/20

за заявою Приватного підприємства «Адлєр» (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9; )

до Селянського фермерського господарства «Перлина» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Радянська, буд. 39, кв. 7; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ПП «Адлєр» із заявою б/№, б/дати (вх. № 896/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ «Перлина».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2020 № 911/880/20 вказану заяву залишено без руху та в подальшому, ухвалою суду від 26.08.2020 заяву повернуто заявнику без розгляду.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява № 01-21/185 від 17.04.2020 (вх. № 7741/20) про участь у справі № 911/880/20 про банкрутство СФГ «Перлина.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 35 КУзПБ передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст. 39 КУзПБ, саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Про призначення розпорядника майна зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розгляд заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство можливий лише після прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, у підготовчому засіданні, де суд вирішує питання, пов`язані з розглядом справи, в тому числі і питання щодо призначення розпорядника майна.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву ПП «Адлєр» б/№, б/дати (вх. № 896/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ «Перлина» не було прийнято до розгляду та повернуто заявнику на підставі ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі № 911/880/20 про банкрутство СФГ «Перлина».

Таким чином подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 12, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. № 01-21/185 від 17.04.2020 (вх. № 7741/20) про участь у справі № 911/880/20 про банкрутство СФГ «Перлина» повернути заявнику.

2. Копію ухвали та заяву з додатками надіслати арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м. Львів, «Головпоштамт», а/с № 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний