ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 915/591/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; ідентифікаційний код 38490124)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23; ідентифікаційний код 38728444)

про: визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рехлецький Р.В., адвокат за ордером,

від відповідача: Одинцова Я.В., за довіреністю у порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/591/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (за змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020 було відкрито провадження у справі № 915/591/20 без зазначення дати проведення підготовчого судового засідання; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2020 (з урахуванням ухвали від 10.06.2020 про виправлення описки), суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 915/591/20 відбудеться 07 липня 2020 року о 10:00.

10.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив № 1826/18-01-02/Вих/18 від 04.06.2020 на позовну заяву, в якому заявник просить суд: продовжити строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву до закінчення карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 зі змінами; долучити даний відзив до матеріалів справи; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 07.07.2020, проведеному за участю представників обох учасників справи, судом була оголошена перерва до 18.08.2020 о 09:30.

У вказаному засіданні представники сторін повідомили суд про те, що у даній справі не виключається можливість мирного врегулювання спору, однак дане питання потребує відповідного узгодження з керівниками юридичних осіб учасників справи.

07.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.07.2020 (вх. № 8244/20) про ознайомлення з матеріалами справи, з його подальшою реалізацією 07.07.2020.

14.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 10.07.2020 (вх. № 2589/20), в якій товариство просить суд: прийняти та врахувати дану відповідь на відзив при розгляді справи № 915/591/20; задовольнити позовні вимоги ТОВ «Гідробуд Україна» по справі № 915/591/20 в повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат (покласти на відповідача).

21.07.2020 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 2332/18-01-02/Вих/18 від 20.07.2020, в яких підприємство просить суд: долучити до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив та врахувати при розгляді справи № 915/591/20; в позовних вимогах ТОВ «Гідробуд Україна» відмовити в повному обсязі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

18.08.2020 в судове засідання з`явилися повноважні представники обох сторін, які повідомили суд про те, що на даний час між позивачем та відповідачем ведуться перемовини щодо можливого мирного врегулювання спору, однак учасники справи потребують додаткового часу для узгодження відповідних питань.

За такого, в судовому засіданні від сторін надійшли клопотання (від позивача: б/н від 18.08.2020 (вх. № 10128/20); від відповідача: б/н від 18.08.2020 (вх. № 10129/20)), у яких заявники просили суд відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне зауважити таке.

Ухвалою від 14.05.2020 суд постановив провести розгляд справи №915/591/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу «COVID-19».

З урахуванням відповідних обставин підготовче провадження у справі № 915/591/20 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні карантину.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін, продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.

При цьому при визначенні дати наступного підготовчого засідання суд зазначає, що оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд вважає за можливе призначити дату судового засідання після закінчення відпустки судді у розумний строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/591/20.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 915/591/20 до 01 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова