УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/11739/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко - Легких Г. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УПК" про стягнення 21 883, 27 грн боргу по договору № ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсель» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УПК" 21 883, 27 грн боргу по договору № ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів, з яких 17 421, 37 грн основного боргу, 778, 94 грн пені, 160, 36 грн 3 % річних та 3 522, 60 грн інфляційних втрат.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви, в її обґрунтування заявник зазначає, що між сторонами мало місце укладення договору № ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів, за яким, за твердженням позивача боржник має не виконані перед позивачем грошові зобов`язання в загальному розмірі 21883,27 грн. В обґрунтування зазначених обставин заявник посилається на заявку на перевезення № 2090 за маршрутом: 05-830 Nadarzyn (Польша) - м. Київ (Україна) та на п. 4.5. та п. 4.9. договору, якими внормовано, що термін оплати рахунку по післяоплаті не може перевищувати трьох днів з моменту отримання повного пакету документів, якщо інше не обумовлено в заявці (п. 4.5), за кожен день прострочення оплати, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочки (п. 4.9. договору). Заявник зазначає, що боржником не виконані його зобов`язання щодо оплати 17421, 37 грн впродовж трьох днів з моменту отримання повного пакету документів від заявника про здійснене перевезення, відповідно у заявника наявне право вимоги до боржника на відповідну суму, а також на штрафні санкції нараховані за таке порушення.

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником не долучено до заяви документів, які б підтверджували заявлені вимоги та свідчили про існування у боржника заборгованості за договором.

Так, в своїй заяві заявник зазначає, що після здійснення перевезення він 25.03.2020 поштовим відправленням «Укрпошта» на адресу боржника направив наступний пакет документів: акт надання послуг № 198 від 27.02.2020, рахунок на оплату № 192 від 27.02.2020. Заявник також зазначає, що вказаний пакет документів був отриманий боржником 07.04.2020 та будь - яких зауважень щодо невідповідності та/або некомплектності документів від боржника не надходило. З урахуванням наведеного заявник зазначає, що строк оплати за договором настав 10.04.2020 та здійснює з наступної дати нарахування штрафних санкцій на суму боргу.

Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, враховуючи положення укладеного між сторонами договору термін оплати визначений моментом отримання боржником від заявника пакету документів щодо здійсненого перевезення.

Зазначивши в заяві про видачу наказу, що відповідний пакет документів був направлений боржнику та отриманий останній, заявник не надав до заяви підтверджуючих такі обставини доказів. Відповідно матеріали поданої заяви не містять доказів настання строку виконання обов`язку щодо оплати за договором, тобто заявником заявлено вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 21 883, 27 грн, безспірність яких не є документально підтвердженими.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам закону (п. 4 ч. 2 ст. 150) заявник не надав суду документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, пунктом 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 21 883, 27 грн, господарський суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УПК".

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи положення п. 4.5. договору та відсутність в матеріалах заяви доказів отримання боржником пакету документів щодо здійсненого заявником перевезення безспірність вимог заявника є сумнівною.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корсель» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УПК" 21 883, 27 грн боргу по договору № ХК-24/01/20-1 від 24.01.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів, з яких 17 421, 37 грн основного боргу, 778, 94 грн пені, 160, 36 грн 3 % річних та 3 522, 60 грн інфляційних втрат.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких