РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/202/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Про"

до відповідача Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 44/19/715 та № 45/19/716 у розмірі 979 319 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

ТОВ "Бі-Про" звернулося з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 44/19/715 та № 45/19/716 у розмірі 979 319 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 12.03.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 12.03.2020 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

2.3 Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 12.03.2020 вручена відповідачу 16.03.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 222).

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.

2.4 Щодо строків розгляду справи та строків на подання відзиву, які були встановлені в ухвалі суду від 12.03.2020.

З 12.03.2020 на території України встановлено карантин (постанова КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19"). Відповідно до приписів ГПК України, які були чинні в період закінчення строків на подання відзиву, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 Перехідних положень ГПК України). Надалі було внесено зміни до ГПК України та викладено даний пункт Перехідних положень в редакції Закону від 18.06.2020 № 731-IX. Цей Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 17.07.2020. У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, строк на подання відзиву закінчився 06.08.2020, від відповідача не надходило жодних заяв про його продовження.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 05.03.2020 № 05-25/20 (вх.№ 4052/20 від 10.03.2020).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 12.07.2019 укладено договори про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 44/19/715 та № 45/19/716. На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар, який відповідач не оплатив у строки, встановлені в договорі. Як наслідок, у відповідача є заборгованість у розмірі 979 319 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 193, 265 ГК України, ст. 509, 525, 530, 526, 599, 610, 629, 712 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі-Про", як учасником-переможцем, укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 44/19/715. Умови договору такі.

- Учасник-переможець зобов`язується поставити замовнику товар відповідно до специфікації до договору, а замовник прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1).

- Найменування товару: код ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі (Навчальне приладдя кабінетів хімії, біології, фізики Хриплинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів). Кількість та асортимент товару зазначено в специфікації до договору (додаток 1) (п. 1.2).

- Учасник-переможець повинен поставити замовнику товар, якість якого відповідає діючим вимогам та стандартам. Учасник-переможець гарантує якість товару, що поставляється по договору, а також повну відповідність товару специфікації і умовам договору (п. 2.1).

- Ціна договору становить 510 000,00 грн з ПДВ (п. 3.1).

- Ціна за одиницю товару зазначена у специфікації до договору (додаток 1) (п. 3.2).

- Валютою договору є гривня України (п. 3.4).

- Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок учасника-переможця, який вказаний у договорі (п. 4.1).

- Замовник здійснює розрахунки за фактично отриманий товар або партію товару з моменту отримання товару або партії товару та підписання сторонами здавально-приймальних документів (після пред`явлення учасником-переможцем належно оформленої у встановленому чинним законодавством порядку товарно-транспортної (видаткової) накладної, яка повинна містити відбиток печатки (крім учасників-переможців, що здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством) та підпис учасника-переможця (п. 4.2).

- Допускається відтермінування платежу за фактично поставлену партію товару протягом 90 календарних днів з дня поставки (п. 4.3).

- Моментом оплати поставленого товару є дата списання коштів з відповідного рахунку замовника. При відсутності на реєстраційному рахунку замовника коштів, виділених на оплату відповідного бюджетного зобов`язання, оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту надходження коштів на рахунок замовника (п. 4.4).

- Учасник-переможець забезпечує замовника товаром по цінах, в кількості та асортименті, які вказані у специфікації до договору (додаток 1) (п. 5.1).

- Перехід права власності на товар переходить від учасника-переможця до замовника з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових (товарно-транспортних) накладних, які засвідчують момент передачі товару (п. 5.2).

- Доставка товару проводиться за умови попереднього узгодження дати та часу поставки (п. 5.3).

- Місце поставки товарів Хриплинська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, вул. Героїв УПА, 2, с. Хриплин, м. Івано-Фраиківськ, 76495 (п. 5.4).

- Строк поставки товарів: до 30 серпня 2019 року (п. 5.5).

- Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (п. 6.1.1); приймати поставлений товар відповідно до видаткових (товарно-транспортних) накладних (п. 6.1.2).

- Учасник-переможець зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені договором (п. 6.3.1).

- Учасник-переможець має право своєчасно та в повному обсязі отримати плату за поставлений товар (п. 6.4.1).

- Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору (п. 7.2).

- Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2019, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 11.1).

- Будь-які зміни і доповнення до договору набувають сили після їх письмового підтвердження обома сторонами (п. 12.1).

- Усі зміни та доповнення до договору оформляються додатковою угодою, яка є його невід`ємною частиною і має юридичну силу лише у разі, якщо вона викладена в письмовій формі, підписана сторонами та скріплена їх печатками (п. 12.6).

4.1.1 У специфікації, яка є додатком № 1 до договору, погоджено найменування, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товарів, які сторони погодили для поставки. Загальна вартість товарів становить 510 000 грн.

4.1.2 Вказаний товар поставлено та прийнято 14.08.2019 (видаткова накладна від 14.08.2019 № 1).

4.2 Крім того, між сторонами укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 45/19/716. Умови договору такі.

- Учасник-переможець зобов`язувати поставити замовнику товар відповідно до специфікації до договору, а замовник прийняти і оплатити такий товар (п. 1.1).

- Найменування товару: код ДК 021:2015 - 39160000-1 Шкільні меблі (Навчальне приладдя кабінетів біології, фізики Хриплинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів). Кількість та асортимент товару зазначено в специфікації до договору (додаток 1)(п. 1.2).

- Ціна договору становить 470 079 грн з ПДВ (п. 3.1).

- Інші умови договору № 45/19/716 аналогічні умовам договору № 44/19/715.

4.2.1 У специфікації, яка є додатком № 1 до договору, погоджено найменування, кількість, ціну за одиницю та загальну вартість товарів, які сторони погодили для поставки.

4.2.2 Відповідно до додаткової угоди від 17.07.2019 № 1 внесено зміни в договір № 45/19/716. Визначено, що ціна договору становить 469 319 грн з ПДВ (п. 3.1), а також викладено в новій редакції додаток № 1 до договору № 45/19/716 специфікацію. Визначено, що загальна вартість товарів, які будуть поставлені за договором, становить 469 319 грн.

4.2.3 Згідно з видатковою накладною від 14.08.2019 № 2 прийнято товар на суму 469 319 грн.

4.2.4 Сторони внесли зміни в п. 11.1 договору № 45/19/716 та виклали його в такій редакції: Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язання (додаткова угода від 27.12.2019 № 2).

4.3 Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 979 319 грн (товарно-транспортна накладна від 14.08.2019 № 5).

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач допустив прострочення оплати товару, поставленого 14.08.2019.

6. Висновки суду.

6.1 Суд доходить висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 44/19/715 та № 45/19/716 у розмірі 979 319 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2 При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 689, 79 грн (платіжне доручення від 03.03.2020 № 5062).

7.3 До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

7.3.1 У позовній заяві зазначено, що позивач поніс витрати на надання правової допомоги у розмірі 24 840 грн, з яких юридична консультація з питання стягнення дебіторської заборгованості - 4 140 грн, ознайомлення з документами та матеріалами - 4 140 грн, написання позовної заяви та підготовка документів для направлення в суд - 16 560 грн. Також позивач очікує понести судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суду на суму приблизно 20 000 грн. Понесення витрат підтверджує такими доказами.

7.3.2 Між ТОВ "БІ-ПРО", як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням "Овчаров та Партнери", як виконавцем, укладено договір про надання правової допомоги від 12.12.2019. Згідно з умовами даного договору виконавець зобов`язується надати клієнту послуги правової допомоги відповідно до п. 1.2 договору, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх своєчасно та в повному обсязі згідно з умовами додатку № 1 до договору (п. 1.1). Порядок замовлення та приймання послуг, їх вартість, порядок розрахунків та інші умови виконання договору визначаються у додатку № 1 до договору та додатковими угодами.

На виконання умов договору про надання правової допомоги сторони підписали додаткову угоду від 10.01.2020 № 1. Умови додаткової угоди такі.

Сторони погодили, що за цією додатковою угодою, виконавець зобов`язується надати клієнту правову допомогу при стягненні дебіторської заборгованості з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради за договорами № 44/19/715 та № 45/19/716 від 12.07.2019 (п. 1). Сторони погодили, що вартість послуги, яка визначена в п. 1 цієї додаткової угоди вираховується виходячи з погодинної ставки, яка складає 150 євро в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день виставлення рахунку. Остаточна вартість послуг за цією додатковою угодою фіксується в акті приймання-передачі наданих послуг (п. 2). Сторони погодили, що клієнт перераховує виконавцю 900 євро, що відповідають шести робочим годинам адвоката в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату виставлення рахунку. Сторони домовилися, що вказана сума оплати включає в себе консультаційні послуги адвокатів АО "Овчаров та партнери", ознайомлення з документами, формування позиції, а також написання та подача позовної заяви (п. 3). Сторони погодили, що подальша оплата послуг, відбувається виходячи з погодинної ставки, визначеної п. 2 цієї додаткової угоди (п. 4). Сторони домовилися, що клієнт зобов`язаний сплатити суму вказану в п. 3 додаткової угоди № 1 до подачі позовної заяви в суд (п. 5).

7.3.4 Позивач оплатив АО "Овчаров та партнери" 24 840 грн (платіжне доручення від 05.03.2020 № 5069).

7.3.5 Крім того, в матеріалах справи є копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.10.2018 КВ № 000308 Кулика Д. А. та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 05.03.2020 АА № 1020192.

7.3.6 Суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, з урахуванням критерію розумності розміру таких витрат, відсутністю будь-яких заперечень щодо їх розподілу вважає, що заявлена сума цих витрат у розмірі 24 840 грн є такою, що підтверджена наданими доказами, не виходить за розумні межі визначення гонорару, є співмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим на їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг, значенням справи для сторони.

7.4 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Про" до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 44/19/715 та № 45/19/716 у розмірі 979 319 грн.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код 40312499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Про" (вул. Новозабарська, 2/6, Оболонський район, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код 40274333) заборгованість за договорами про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 12.07.2019 № 44/19/715 та № 45/19/716 у розмірі 979 319 грн (дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять гривень), а також судові витрати в розмірі 39 529, 79 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок), з яких 14 689, 79 грн - судовий збір, 24 840 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва