ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5649/19
За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2", м.Кривий Ріг

про стягнення 200 605, 67 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 24.12.2019 позовні вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про стягнення 200 605,67 грн. з яких заборгованість за надані послуги у розмірі 185 394,60 грн., 3% річних у розмірі 1162,14грн., інфляційні втрати у розмірі 1 310,79грн. та пеня у розмірі 12 738,14 грн. - задоволено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд встановив, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровській області від 24.12.2019 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частини, а саме в рішенні помилково зазначено про задоволення позовних вимог у повному обсязі, проте суд позовні вимоги позивача Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" задовольнив частково.

Також, в резолютивній частині рішення вказано невірну суму пені, так судом вказано суму для стягнення 12 738,14грн., тоді як потрібно було вказати 6 369,07грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній та резолютивній частини рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 24.12.2019 у справі № 904/5649/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частини рішенні Господарського суду Дніпропетровській області від 24.12.2019 у справі № 904/5649/19, правильно зазначивши:

"З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню."

замість

"З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.".

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровській області від 24.12.2019 у справі № 904/5649/19, правильно зазначивши:

"Позовні вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про стягнення 200 605,67 грн. з яких заборгованість за надані послуги у розмірі 185 394,60 грн., 3% річних у розмірі 1162,14грн., інфляційні втрати у розмірі 1 310,79грн. та пеня у розмірі 12 738,14 грн. - задовольнити частково."

замість

"Позовні вимоги Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про стягнення 200 605,67 грн. з яких заборгованість за надані послуги у розмірі 185 394,60 грн., 3% річних у розмірі 1162,14грн., інфляційні втрати у розмірі 1 310,79грн. та пеня у розмірі 12 738,14 грн. - задовольнити у повному обсязі.".

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровській області від 24.12.2019 у справі № 904/5649/19, правильно зазначивши:

"Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2, корпус 2" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників буд. 2, корпус 2; ідентифікаційний код 38788571) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у сумі 185 394,60 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн. 60 коп.), пеню в сумі 6 369,07 грн. (шість тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 07 коп.), інфляційні втрати в сумі 1 310,79 грн. (одна тисяча триста десять грн. 79 коп.), 3% річних у сумі 1 162,14 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві грн. 14 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 009,09 грн. (три тисячі дев`ять грн. 09 коп.).".

замість

"Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2, корпус 2" (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Домнобудівників буд. 2, корпус 2; ідентифікаційний код 38788571) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316) основний борг у сумі 185 394,60 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто чотири грн. 60 коп.), пеню в сумі 12 738,14 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 14 коп.), інфляційні втрати в сумі 1310,79 грн. (одна тисяча триста десять грн. 79 коп.), 3% річних у сумі 1 162,14 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві грн. 14 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3009,09 грн. (три тисячі дев`ять грн. 09 коп.).".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко