overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 904/2078/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 132 306, 23 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

15.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла №08/04-42 від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Рубіжне, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про визнання грошових вимог на суму 132 306, 23 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 прийнято вказану вище заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2020 на 11:45 год.

21.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №08/04-82 від 17.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2020 на 11:45 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подане до суду в строк пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №08/04-82 від 17.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 25.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6177/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020, які набрали законної сили 04.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.08.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5818/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020, яка набрала законної сили 17.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3792/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020, яка набрала законної сили 19.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5818/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, яке набрало законної сили 05.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4591/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний експрес", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОН ПЛЮС", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за Договором про переведення боргу в сумі 187 121,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільний експрес" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕКОН ПЛЮС" і просить суд стягнути 159 525,20 грн. - основного боргу за договором про переведення боргу №1 від 02.05.2018р., 10 082,86 грн. - 3% річних, 17 513,73 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором постачання №55 від 10.05.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.08.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1847/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2235/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2383/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6281/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2381/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/627/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2221/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1715/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/73/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/626/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Даюб Ахмед ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5081/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Барон Олександр Савелійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1094/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1958/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/504/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 , які набрали законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/919/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/259/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, які набрали законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1934/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 918/287/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (917/32/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (905/109/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2408/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2384/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2834/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2834/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2020.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3880/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Смаку", м. Дніпро

до Fonko Polska Sp. z o.o., Polska

про стягнення 11 724,98 євро та 91 625,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія Смаку" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Fonko Polska Sp. z o.o. 11 724,98 євро, з яких: основний борг у сумі 10 180,60 євро, штрафні санкції у сумі 1018,06 євро, 3% річних у сумі 526,32 євро та збитків у сумі 91 625,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за контрактом № 25 від 25.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи по суті на 13.04.2020.

Відповідно до судових ухвал від 13.04.2020, 15.04.2020 розгляд справи було відкладено до 25.08.2020 о 14:30 год.

При цьому судом встановлено, що відповідач у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 вирішено звернутися до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі з дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі - Fonko Polska Sp. zo.o. (05-830, Polska, Nadarzyn, ul. Pruszkowska, 32 B) (Nip: 123-09-21-632) судових документів.

На підставі зазначеного та відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 15.04.2020 провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду.

За змістом частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

31.07.2020 від Міністерства юстиції Польщі до суду повернулося доручення про вручення відповідачу судових документів.

Отже, обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4023/20
за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, оскільки заявником не надано відповідних доказів, а саме:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Заявником у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду від 30.07.2020.

20.08.2020 від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд дійшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Дослідивши додані Кочубеєм О.М. до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документи, судом встановлено, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З урахуванням вищевикладеного, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку про необхідність повернення вказаної вище заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.10, ідентифікаційний номер юридичної особи 01239186) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.08.2020м. ДніпроСправа № 922/598/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/255/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020р., яке набрало законної сили 10.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/254/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/281/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1747/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, які набрали законної сили 25.08.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стоцький Анатолій Микитович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25.08.2020 Справа № 905/36/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 по справі №905/36/20.
Рішення набрало чинності з 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 17.03.2020
25.08.2020р. Справа № 905/2375/19
Оригінал платіжного доручення №2180 від 25.11.2019 зберігається в матеріалах справи №905/2375/19.
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)