ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 303/2387/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області

про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасок" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 153 300 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2019 року позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" безпідставно отримані кошти у сумі 1 153 300 грн. та 18 180 грн. 50 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" суму 6 435 грн. на відшкодування витрат з оплати судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Білоцерковець Ю.С. - задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2019 року та додаткове рішення цього ж суду від 10.04.2019 року - скасовано. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", в інтересах якого діє адвокат Митровка Ярослав Васильович, про передачу справи за встановленою юрисдикцією та передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів до Господарського суду Закарпатської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Матеріали справи № 303/2387/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів разом із супровідним листом Закарпатського апеляційного суду від 24.07.2020 року надійшли на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2020 року справу № 303/2387/18 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані покликанням на безпідставне набуття відповідачем грошових коштів у сумі 1 153 300 грн., оскільки такі ним отримані із рахунку спільної діяльності ТОВ "Квасок" та ДП "Сонячне Закарпаття" без укладення будь - яких договорів чи виникнення інших зобов`язальних відносин.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму коштів у розмірі 1 153 300 грн. на підставі ст. ст. 1212 - 1213 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2020 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.