overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/7482/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Північний офіс Держаудитслужби

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про пайову участь

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську міську раду позивач, Північний офіс Держаудитслужби третя особа у справі № 910/7482/20 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 17.09.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/2475/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київська міська державна адміністрація)

2) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема", позивач, про відкладення підготовчого засідання на 17.09.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/6907/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-

Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 1 731 502,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО", відповідача, про відкладення 17.09.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/10369/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапервер Україна»

до Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни

про стягнення 366653,05 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапервер Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкачова Ольга Веніамінівна про стягнення 366653,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10369/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 постановлено розгляд справи №910/10369/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

В підготовчому засіданні 20.08.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 15.09.2020 об 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Толкачову Ольгу Веніамінівну про відкладення підготовчого засідання на 15.09.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/12046/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/12046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оенжі Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 748497,08 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віктер Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 по справі №910/12046/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оенжі Солар» залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оенжі Солар» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, судом встановлено, що при внесенні зазначеної ухвали до Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та виготовленні її тексту, уповноваженим працівником апарату Господарського суду міста Києва допущено технічну помилку та зазначено дату документу « 19.08.2020», також зазначена дата міститься в даті підписання повного тексту ухвали. В той же час, вказаний документ підписаний суддею Маринченко Я.В. електронно-цифровим підписом 20.08.2020, що підтверджується відповідною відміткою у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/12046/20 від 19.08.2020 технічна помилка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі №910/12046/20 технічну помилку.

Вважати вірною та читати дату документу, та дату підписання ухвали - 20.08.2020.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі №910/12046/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 21.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/4448/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс»

до Фізичної особи-підприємця Нагорного Віталія Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

про стягнення 413981,60 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Фізичної особи-підприємця Нагорного Віталія Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення 413981,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №910/4448/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

В підготовчому засіданні 20.08.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2020 об 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особи-підприємця Нагорного Віталія Вікторовича та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відкладення підготовчого засідання на 24.09.20 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/7169/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря»

до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива»

про стягнення 177320 грн,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення 177320 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7169/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 постановлено здійснювати розгляд справи правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 20.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 20.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.08.2020

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/860/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдер»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання незаконним рішення про відміну процедури закупівлі та стягнення збитків 42 210,08 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Трейдер», як позивача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 17.09.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/10019/20
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

про забезпечення позову

в межах справи №910/10019/20

За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул.Шевченка 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП" ( 01014, м. Київ, вул.Звіринецька 63)

про визнання недійсними правочинів та повернення майна

в межах справи №910/13367/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від ліквідатора- Приходько Д.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 139-140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/7316/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ІНТЕРНЕШИНАЛ ГРУП»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ІНТЕРНЕШИНАЛ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО»

про стягнення 5040423,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ІНТЕРНЕШИНАЛ ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про стягнення 5040423,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/7316/20 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

06.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ІНТЕРНЕШИНАЛ ГРУП» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 37803,18 грн., що становить 50 % від сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку із відпусткою судді Чинчин О.В.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зі сплаченої позивачем при поданні даного позову до суду суми судового збору в розмірі 75606,36 грн. за платіжним дорученням від 09.06.2020 № ПН925 позивачу підлягає поверненню 50 % такої суми, а саме 37803,18 грн. внаслідок укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ІНТЕРНЕШИНАЛ ГРУП» задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ІНТЕРНЕШИНАЛ ГРУП» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Театральна, 11, офіс 33; ідентифікаційний код 41508885) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37803 (тридцять сім тисяч вісімсот три) грн. 18 коп., сплачений за платіжним дорученням від 09.06.2020 № ПН925.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.08.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/481/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс"
пророзстрочення виконання рішення
у справі № 910/481/20
за позовомФізичної особи-підприємця Овчаренка Сергія Петровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс"
простягнення 250 300, 00 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/481/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Овчаренка Сергія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по Україні № 32/81 від 08.10.2018 у сумі 250 300, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі від 31.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю, а 07.08.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04.08.2020 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" заяви призначити у судовому засіданні на 25.09.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Зобов`язати заявника:

- надати докази складності або неможливості виконання рішення.

3. Зобов`язати позивача:

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочку.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами та завчасно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 826/26177/15

За позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави

до Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №826/26177/15 за позовом заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави до Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій посадових осіб Міністерства оборони України щодо включення двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС (заводські номери 86 та 144, 1987 року виготовлення) до проекту Переліку військового майна Збройних Сил України, яке може бути відчужено, та визнання протиправним і скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.08.2011 № 1022-р «Про затвердження переліку військового майна Збройних Сил, яке може бути відчужено» в частині включення до нього двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС (заводські номери 386 та 144, 1987 року виготовлення).

В підготовчому засіданні 20.08.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.09.2020 о 15:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд» про відкладення підготовчого засідання на 17.09.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко