ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2020 Справа № 908/450/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" про повернення судового збору у справі №908/450/19

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій", м.Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі №908/450/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" задоволено частково, з Приватного підприємства (далі-ПП) "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на користь позивача стягнуто заборгованість з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 29412грн 46коп., в частині позовних вимог про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 1066грн 10коп. та інфляційних втрат в сумі 3230грн 96коп. провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині;

- не погодившись з рішенням суду, 26.06.2020 ПП"Комерційно-виробничий центр "Меркурій" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у відкритті провадження за апеляційною скаргою підприємства відмовлено.

ПП "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" звернулося з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги в сумі 2881грн 50коп..

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв"язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі наявні підстави для повернення сплаченого судового збору згідно з ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Закону у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.

У даному випадку, за розгляд апеляційної скарги у справі №908/450/19 ПП"Комерційно-виробничий центр "Меркурій" сплачено судовий збір в сумі 2881грн50коп., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 26.06.2020.

Відповідно до виписки з програми Діловодство спеціалізованого суду вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та повернути ПП"Комерційно-виробничий центр "Меркурій" суму судового збору, сплачену ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша ливарна, 46, ) судовий збір у сумі 2881грн 50коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п"ятдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 26.06.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №908/450/19;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус