ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2324/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

про - визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» з повернення грошових коштів у розмірі в розмірі 383830грн.10коп. за договором оренди від 01.02.2018, укладеного між сторонами.

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» м. Дніпро

про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 411862грн., неустойки в розмірі 730722грн.90коп., пені в розмірі 68978грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 6581грн.52коп. та в розмірі 6439грн.10коп., 3% річних в розмірі 6039грн.14коп. та 4654грн.60коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ПриватБанк" м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Авто" м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 411862грн., неустойки в розмірі 730722грн.90коп., пені в розмірі 68978грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 6581грн.52коп. та в розмірі 6439грн.10коп., 3% річних в розмірі 6039грн.14коп. та 4654грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач продовжував користуватись майном після закінчення строку дії договору оренди від 01.02.2018 та не повертав його позивачу (орендодавцю); невиконання відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати до моменту фактичного звільнення приміщення; невиконання відповідачем зобов`язання з оплати сум боргу з орендної плати, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/527/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.06.2020.

В підготовчому засіданні від 10.06.2020 судом проголошено ухвалу, занесену до протоколу, про перерву в судовому засіданні до 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2020.

В підготовчому засіданні від 15.07.2020 судом проголошено ухвалу, занесену до протоколу, про перерву в судовому засіданні до 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.08.2020.

На адресу суду 19.08.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про: визнання дійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» у формі «Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог припинення зобов`язання зарахуванням» від 26.09.2019; визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» з повернення грошових коштів у розмірі в розмірі 383830грн.10коп. за договором оренди від 01.02.2018, укладеного між сторонами.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) було встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України ( в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020), закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Цей Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто відповідач мав право подати до суду зустрічний позов до 06.08.2020 включно.

Враховуючи викладене, суд повертає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про: визнання дійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» у формі «Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог припинення зобов`язання зарахуванням» від 26.09.2019; визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» з повернення грошових коштів у розмірі в розмірі 383830грн.10коп. за договором оренди від 01.02.2018, укладеного між сторонами.

Керуючись статтями 180, 234, 235, пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» м. Дніпро до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ про: визнання дійсним одностороннього правочину Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» у формі «Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог припинення зобов`язання зарахуванням» від 26.09.2019; визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Авто» перед Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк» з повернення грошових коштів у розмірі в розмірі 383830грн.10коп. за договором оренди від 01.02.2018, укладеного між сторонами.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача за зустрічним позовом): зустрічна позовна заява на 3арк.

Суддя Р.Г. Новікова