УХВАЛА

17.08.2020Справа № 910/14104/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 116 389 620, 14 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 495 752, 94 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 337 209, 75 грн. та штрафу - 630 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011 в частині повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів.

14.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало заяву про зменшення та уточнення суми позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 12 488, 07 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 76 456, 90 грн. та штрафу - 310 000, 00 грн.

Суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядав справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 12 522 187, 50 доларів США та 115 325 602, 42 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 12 500 000, 00 дол. США, заборгованості по процентам - 22 187, 50 доларів США, пені по кредиту - 91 052 483, 12 грн., пені по процентам - 12 488, 07 грн., 3 % річних по тілу кредиту - 23 874 174, 33 грн., 3 % річних по процентам - 76 456, 90 грн. та штрафу - 310 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) доларів США 00 центів - заборгованості по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 50 центів - заборгованості по процентах; 63 397 375 (шістдесят три мільйона триста дев`яносто сім тисяч триста сімдесят п`ять) грн 67 коп. - пені по кредиту; 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 07 коп. - пені по процентам; 6 104 (шість тисяч сто чотири) грн 16 коп. - 3 % річних по процентам та 211 616 (двісті одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 96 коп. - судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Після виготовлення рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 судом встановлено наявність арифметичної помилки у зазначенні розміру пені по кредиту щодо якої слід застосувати строк позовної давності та, відповідно, у розмірі пені, що підлягає стягненню.

Так, у рішенні судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» пеню по кредиту у розмірі 91 052 483, 12 грн.

Судом зазначено, що позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню по кредиту у розмірі 91 052 483, 12 грн за період з 07.08.2016 по 06.08.2017, пеню по процентам у сумі 12 488, 07 грн за період з 05.09.2016 по 10.07.2017, в той же час Акціонерним товариством "Українська залізниця" заявлено про застосування наслідків пропуску строку позовної давності щодо вимог позивача про стягнення пені та штрафу.

Крім того, судом також зазначено, що оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла до суду 21.08.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля суду на першому аркуші позовної заяви), а тому до вимог про стягнення пені по кредиту за загальний період прострочення виконання відповідачем (за первісним позовом) його договірного грошового зобов`язання з 07.08.2016 по 20.08.2016 у розмірі 27 655 107, 45 грн слід застосувати спеціальні строки позовної давності за заявою відповідача за первісним позовом.

Проте, судом було допущено арифметичну помилку у визначенні пені щодо якої слід застосувати спеціальні строки позовної давності за період з 07.08.2016 по 20.08.2016, а саме замість пені у розмірі 3 697 867, 49 грн, помилково зазначено пеню у розмірі 27 655 107, 45 грн.

Оскільки відповідно до розрахунку пені за простроченим кредитом, що додано позивачем (за первісним позовом) до заяви про зменшення та уточнення суми позовних вимог за період з 07.08.2016 по 20.08.2020 позивачем (за первісним позовом) заявлено до стягнення пеню у розмірі 3 697 867, 49 грн, а не 27 655 107, 45 грн, як помилково зазначено судом у рішенні.

Відповідно, викладене призвело до арифметичних помилок у розрахунку суми пені по кредиту за період з 21.08.2016 по 06.08.2017 та судового збору, що підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом.

З урахуванням наведеного, вірною сумою пені за простроченим кредитом за загальний період прострочення з 21.08.2016 року по 06.08.2017 є 87 354 615, 63 грн., а судового збору - 224 716, 25 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені арифметичні помилки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичних помилок, допущених під час написання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

При цьому, суд зазначає, у даному випадку, виправлення арифметичних помилок не зачіпає суті судового акта від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити арифметичні помилки допущені в рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

2. На сторінці 29 в абзаці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 замість: « 27 655 107, 45 грн» слід читати: « 3 697 867, 49 грн».

3. На сторінці 29 в абзаці 8 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 замість: « 63 397 375, 67 грн» слід читати: « 87 354 615, 63 грн».

4. На сторінці 32 в абзаці 12 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 замість: « 63 397 375, 67 грн» слід читати: « 87 354 615, 63 грн».

5. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елжін Авеню, Джоржтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue, George Town, Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands) 12 500 000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) доларів США 00 центів - заборгованість по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 50 центів - заборгованість по процентах; 87 354 615 (вісімдесят сім мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 63 коп. - пені по кредиту; 12 488 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 07 коп. - пені по процентам; 6 104 (шість тисяч сто чотири) грн 16 коп. - 3 % річних по процентам та 224 716 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн 25 коп. - судового збору.».

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

7. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.08.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.