ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1246/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88)

до відповідача: Національного університету "Одеська морська академія" в особі Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд.8)

про стягнення 86 235,37 грн

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором у сумі 86073,10 грн та 3% річних у сумі 162,27 грн, а також витрат по сплаті судового збору. В якості відповідача ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" вказано Морехідне училище ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1957/1 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 26.02.2019р. в частині повної та своєчасної оплати послуг за березень 2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" за вх.№1285/20 від 06.05.2020р. залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування відповідача.

20.05.2020р. до канцелярії суду від позивача за вх.№12681/20 надійшла заява з додатком, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, ухвалою суду від 25.05.2020р. відкрито провадження у справі № 916/1246/20, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 25.05.2020р. була отримана позивачем нарочно в приміщенні суду, про що свідчить наявна відмітка про отримання (а.с.86).

Відповідачу по справі ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.58-64).

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відбитком календарного штемпелю на конверті 9.06.2020р. та відміткою "адресат відсутній".

Надалі, враховуючи невручення поштового відправлення відповідачу, судом було надіслано ухвалу суду від 27.05.2020р. на електронні адреси Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" та Національного університету "Одеська морська академія", які зазначені на офіційному сайті закладу та отримана останнім, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с.94-97).

Згідно з ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

22.06.2020р. від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме акту прийняття-передавання товарної продукції від 02.04.2020р.

25.06.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.106-108), згідно якого відповідач підтверджує отримання наданих послуг з постачання електроенергії на підставі договору №1957/1 від 26.02.19р. (п.2 відзиву)

Як зазначає відповідач у п.3 відзиву, укладання додаткової угоди №3 від 17.03.2020р. відбулось із зволіканням вчасного підписання самим позивачем, оскільки ще до закінчення дії основного договору 31.12.2019р. відповідач завчасно, 5.01.2020р., шляхом електронного листування звернувся до позивача із проектом додаткової угоди, який майже до 17.03.2020р. проходив процедури погодження між службами оператора системи розподілу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідач зазначає, що не погоджується із нарахованими 3% річних в розмірі 162,27 грн та судовим збором у розмірі 2102,00 грн, з посиланням на п.3 відзиву та необхідність взаємного та вчасного здійснення заходів щодо укладання умов про продовження договірних відносин обидва учасниками.

У поданому відзиві відповідач також просив суд призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

13.07.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній не погоджується із доводами відповідача у відзиві на позовну заяву та зазначає наступне.

Як зазначає позивач, Національний університет "Одеська морська академія" в особі Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" із проектом додаткової угоди 5.01.2020р., однак угода була підписана енергопостачальною компанією лише 17.03.2020р. В свою чергу, як вбачається з копій скріншотів електронного листування, 6.01.2020р. представник відповідача звернувся до позивача із проханням надати зразок додаткової угоди на продовження терміну дії. Зразки додаткових угод були розроблені енергопостачальною компанією та надані відповідачу 08.01.2020р., тобто у найкоротший строк.

В свою чергу, позивач звертає увагу, що додаткова угода мала бути підготовлена, підписана та надана на адресу енергопостачальної компанії саме відповідачем, оскільки остання у відповідності до вимог пп. 5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" укладається на строк, достатній для проведення процедури закупівлі споживачем на початку наступного року, та саме відповідач зацікавлений в її укладенні.

Так, позивач зазначає, що 17.03.2020р. року між сторонами було підписано додаткову угоду №3, згідно умов якої строк дії договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг було продовжено до 31.03.2020р, тобто на момент отримання рахунку за спожиту електричну енергію, а саме 6.04.2020р., додаткова угода вже була підписана, у зв`язку з чим позивач вважає безпідставними посилання відповідача на те, що було неможливо виконати зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту у березні 2020р. електричну енергію через не підписання між сторонами додаткової угоди.

Щодо заперечень відповідача проти нарахування 3 % річних у сумі 162,27 грн, позивач зазначає, що оскільки відповідачем не сплачено суму заборгованості у строк, встановлений публічним договором та комерційною пропозицією №2/1-У, відповідно, позивач вважає, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, що у свою чергу тягне за собою відповідні правові наслідки.

Щодо клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді позивач вважає, що на даний момент така процедура не є можливою, оскільки позивач звертався до відповідача з претензією №06/03-476 від 1.04.2020р. щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка залишилася без відповіді, та вже 6.05.2020р. звернувся до суду з позовом.

Крім того, позивач зазначає, що така процедура може бути направлена на затягування процесу, оскільки врегулювання спору за участі судді потребує зупинення провадження та додаткового часу.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що відповідно до ст. 186 ГПК України вказана процедура проводиться за згодою обох сторін та у межах підготовчого провадження, тобто в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно положень ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291, від 04.05.2020 р. № 343) з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено на всій території України карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020р., який набрав чинності 02.04.2020р., було внесено зміни, зокрема, до ГПК України щодо продовження процесуальних строків згідно прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), в тому числі і строків на подання відзиву на позовну заяву.

В подальшому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р., який набрав чинності 17.07.2020р., було внесено зміни, зокрема, до ГПК України, щодо процедури продовження процесуальних строків.

Вказаним законом визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно, зокрема, до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Водночас, у визначений законом строк відповідач своїм процесуальним правом на подання заперечень на відповідь на відзив чи клопотання про продовження процесуальних строків, що обґрунтоване неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії внаслідок обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином, не скористався, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ч. 1-2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник) та Морехідним училищем ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" (споживач) виникли в силу договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 26.02.2019р. (а.с.35-42).

Відповідно до пункту 2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що умови надання універсальних послуг споживачу повинні передбачати наступне: ціни на електроенергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором; споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції (пункт 3.3 договору).

Згідно п.3.4 договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (пункт 5.1 договору).

Згідно п. 5.5. договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовились про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію.

Відповідно до пункту 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно пункту 5.9 договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Відповідно до пункту 5.10 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Пунктом 6.2 договору, серед іншого, сторони домовились, що споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Цей договір укладається на строк до 31.12.2019р. та набирає чинності з моменту підписання договору сторонами (пункт 13.1 договору).

Додатковою угодою №3 від 17.03.2020р. до договору на закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 26.02.2019р. п. 13.1 викладено в новій редакції, згідно якої договір укладається на строк до 31.03.2020р.(а.с.50).

Згідно п.2 комерційної пропозиції №2-УП замовник здійснює оплату за енергію на протязі 5 робочих днів від дня отримання рахунку на підставі підписаного сторонами акту прийняття передавання товарної продукції за фактично спожиту та розподілену електроенергією у розрахунковому періоді грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ "ООЕК".

Відповідно до п.3 комерційної пропозиції №2-УП обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць.

Згідно до п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Підпунктами 6.1., 6.8. п.6 розділу XIII Кодексу комерційного обліку обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Покази лічильників мають фіксуватись з вказанням фактичної дати та, за необхідності, часу зчитування.

Одразу після отримання фактичних показів з лічильників споживача постачальник послуг комерційного обліку має їх перевірити та передати адміністратору комерційного обліку для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку.

Пунктом 5.5.5 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказує позивач, за розрахунковий період березня 2020р. TOB "ООЕК" від AT "Одесаобленерго", як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" за вказаний розрахунковий період.

Як встановлено судом, 2.04.2020р. між сторонами по справі було підписано акт прийняття-передавання товарної продукції (а.с.103), згідно якого в березні 2020р. Морехідним училищем ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" було спожито 31005 кВт.год електричної енергії на загальну суму 86073,10 грн.

На підставі наведених даних позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату спожитої електричної енергії (а.с.53). Як встановлено судом, та відповідачем по справі не спростовано, вказаний рахунок був отриманий представником Національного університету "Одеська морська академія" в особі Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" 6.04.2020р., про що свідчить відповідний підпис особи, що його отримала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, з огляду на те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 86 073,10 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст.74, 76-77 ГПК України, суду не надав, натомість, фактично, у наданому відзиві підтвердив факт отримання наданих послуг з постачання електроенергії, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача в цій частині в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 162,27 грн суд вказує наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок 3% річних (а.с.11), вважає його вірним, у зв`язку із чим вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 162,27 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти нарахування 3 % річних з посиланням на несвоєчасне укладання додаткової угоди № 3 є безпідставними, оскільки станом на дату отримання рахунку за спожиту електричну енергію та на момент виникнення зобов`язання по його сплаті додаткова угода від 17.03.2020р. вже була підписана.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного університету "Одеська морська академія"(65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд.8, ) в особі Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Національного університету "Одеська морська академія" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд.8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість у сумі 86 073 /вісімдесят шість тисяч сімдесят три/ грн 10 коп., 3% річних у сумі 162 /сто шістдесят дві/ грн 27 коп., судовий збір у сумі 2 102 /дві тисячі сто дві/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська