ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/529/19
Провадження №33/913/529/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс за вих.№2 від 16.07.2020 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі у справі №913/529/19
про стягнення 708 439 грн 20 коп.,
секретар судового засідання Скляр Т.С.,
у засіданні брали участь:
від позивача (заявника): адвокат Муха Р.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3823 від 17.08.2018, ордер серія ДП №2372/028 від 10.08.2020.
від відповідача: представник не прибув;
Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 708 439 грн 20 коп. задовольно частково. Присуджено до стягнення з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс основний борг в сумі 525 134 грн 78 коп., 3% річних в сумі 13 380 грн 15 коп., втрати від інфляції в сумі 27 843 грн 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8 495 грн 38 коп.
Зазначене рішення залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020.
На виконання рішення суду видано наказ від 20.01.2020 №913/529/19.
30.07.2020 до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс надійшло клопотання за вих.№2 від 16.07.2020 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі.
30.07.2020 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2020 прийнято подану Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс заяву за вих.№2 від 16.07.2020 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі у справі; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 10.08.2020.
В судове засідання 10.08.2020 прибув лише представник позивача. Відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника в судовому засіданні, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення всім ухвали суду поштою, також на електронні адреси сторін, розміщення судом оголошення про розгляд поданої заяви на сайті суду, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що учасники процесу були належним чином повідомленні та обізнані про час та місце проведення судового засідання.

Наразі представник відповідача ухвалою суду в судове заcідання не викликався. Неприбуття представника відповідача в судове засідання 10.08.2020 не є перешкодою для розгляду поданої заяви згідно з положеннями ст.ст.243, 328 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс

заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Зі змісту рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 вбачається, що зокрема в п.2 резолютивної частини рішення зазначено: 2. Стягнути з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп.Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, ідентифікаційний код 41908217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс (просп.Слобожанський, б.137, кв.10, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42138426) основний борг в сумі 525 134 грн 78 коп., 3% річних в сумі 13 380 грн 15 коп., втрати від інфляції в сумі 27 843 грн 64 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8 495 грн 38 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним почтовим індексом відповідача - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації є 93405.

Отже, під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 у п.2 резолютивної частини, було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено поштовий індекс відповідача - 93406, в той час як правильним поштовим індексом відповідача є 93405.

Згідно положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про винесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховучи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс за вих.№2 від 16.07.2020 в частині необхідності виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19, а саме у п.2 резолютивної частини рішення, в поштовому індексі відповідача підлягає задоволенню.

Відносно вимоги, заявленої про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 у справі № 913/529/19, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1, 3-4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправленя помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому судом враховано наступне. За загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 у справі № 913/529/19, який було видано стягувачу після набрання рішенням законної сили, також було допущено технічну помилку, неправильно зазначено поштовий індекс відповідача, з огляду на що допущена помилка в тексті наказу Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс за вих.№2 від 16.07.2020 в частині необхідності виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 у справі № 913/529/19, а саме, в поштовому індексі відповідача підлягає задоволенню.

Відносно вимоги, заявленої про виправлення помилки, допущеної в виконавчому листі у справі №913/529/19, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 судом було видано наказ Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 №913/529/19.

Відповідно до п.5 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, в у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, виконавчим документом виданим стягувачу, у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 є наказ від 20.01.2020 №913/529/19.

Видача виконавчого документа у вигляді виконавчого листа на виконання рішення господарського суду чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачена.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс за вих.№2 від 16.07.2020 в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс за вих.№2 від 16.07.2020 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі у справі №913/529/19 підлягає задоволенню частково, допущені помилки підлягають виправленню не змінюючи при цьому змісту рішення та наказу Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.233, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж Плюс за вих.№2 від 16.07.2020 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі у справі №913/529/19 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19, а саме в поштовому індексі відповідача - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації.

3. В пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 поштовий індекс відповідача - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, слід читати: « 93405».

4. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 у справі № 913/529/19, а саме в поштовому індексі відповідача/боржника - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації.

5. Внести виправлення в наказ Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 у справі № 913/529/19, а саме в поштовий індекс відповідача/боржника - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, вказавши правильний поштовий індекс: « 93405».

6. В іншій частині заяви відмовити.

7. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 у справі №913/529/19 та наказу Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 №913/529/19. Наказ Господарського суду Луганської області від 20.01.2020 №913/529/19 підлягає виконанню з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.08.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч