ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/987/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка
простягнення 600667,46 грн.
за участю представників:

позивача:Щиголь М.В. - адвокат, дов. від 22.01.2020 № 01-22/7-138
відповідача:Гаврин Д.В. - адвокат, дов. від 29.04.2020
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 600667,46 грн., з яких 593112,01 грн. - основний борг, 780 грн. - 3% річних, 6775,45 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 09.09.2014 № 80.1-14/1-28 щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором.

Після звернення позивача 15.04.2020 до суду з даною позовною заявою відповідачем було частково сплачено позивачу суму основної заборгованості в розмірі 9963,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.04.2020 № 41194 на суму 4070,96 грн., та від 17.04.2020 № 41201 на суму 5892,94 грн., оригінали яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено частину заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 9963,90 грн., що підтверджується переліченими вище платіжними дорученнями, то предмет спору у вказаній частині позову відсутній, а відтак суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі у вказаній частині.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, подали до Господарського суду Київської області спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та мирову угоду від 25.06.2020 в наступній редакції:

«Мирова угода

с. Гора 25 червня 2020 року

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в особі Генерального директора Рябікіна Павла Борисовича, діючого на підставі Статуту (далі - Позивач),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 36953886, місцезнаходженням за адресою 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, в особі Генерального директора Саймона Форда, діючого на підставі Статуту (далі - Відповідач),

що є сторонами у справі № 911/987/20 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 600667,46 грн., з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-28 (далі - Договір), в розмірі 9963,90 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. 90 коп.), відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 року № 898/151 та від 29.02.2020 року № 897/209, було сплачено Відповідачем до початку розгляду справи № 911/987/20.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед Позивачем, відповідно до виставленого Позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 року № 897/289, становить 583148,11 гривень (п`ятсот вісімдесят три тисячі сто сорок вісім грн. 11 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що частина основного боргу в розмірі 583148,11 гривень (п`ятсот вісімдесят три тисячі сто сорок вісім грн. 11 коп.), підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

- 194382,70 гривень в термін до 01.10.2020 року;

- 194382,70 гривень в термін до 01.11.2020 року;

- 194382,71 гривень в термін до 31.12.2020 року.

4. У зв`язку з карантинними заходами, вжитими згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями), та закриттям пунктів пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, встановлених розпорядженням Кабінету міністрів України «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 287-р від 14.03.2020 року (із змінами та доповненнями), Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 7555,45 гривень (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 45 коп.).

5. Судовий збір у розмірі 9010,01 гривень (дев`ять тисяч десять грн. 01 коп.) відноситься на судові витрати Позивача та Відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 4505,01 гривень (чотири тисячі п`ятсот п`ять грн. 01 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2020 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, один примірник передається до Господарського суду Київської області.

Підписи Сторін

ДП МА «Бориспіль» місцезнаходження: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300, , тел. +38 ______________П.Б. Рябікін (підпис, печатка)ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» місцезнаходження: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08343, , тел. +38 ______________Саймон Форд (підпис, печатка).»
Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Від позивача надійшло клопотання від 18.08.2020 про повернення судового збору, в якому він просить суд на підставі ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути 50 відсотків суми судового збору у розмірі 4505 грн., сплаченого ним згідно з платіжним дорученням від 08.04.2020 № 2287 на суму 9010,01 грн. при зверненні до Господарського суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондується з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, то з огляду на приписи ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що дорівнює 4505 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 192, п. 2, 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«Мирова угода

с. Гора 25 червня 2020 року

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, місцезнаходженням за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, в особі Генерального директора Рябікіна Павла Борисовича, діючого на підставі Статуту (далі - Позивач),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи 36953886, місцезнаходженням за адресою 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, в особі Генерального директора Саймона Форда, діючого на підставі Статуту (далі - Відповідач),

що є сторонами у справі № 911/987/20 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 600667,46 грн., з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду на таких умовах:

3. Позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-28 (далі - Договір), в розмірі 9963,90 гривень (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. 90 коп.), відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 року № 898/151 та від 29.02.2020 року № 897/209, було сплачено Відповідачем до початку розгляду справи № 911/987/20.

4. Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед Позивачем, відповідно до виставленого Позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 року № 897/289, становить 583148,11 гривень (п`ятсот вісімдесят три тисячі сто сорок вісім грн. 11 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що частина основного боргу в розмірі 583148,11 гривень (п`ятсот вісімдесят три тисячі сто сорок вісім грн. 11 коп.), підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

- 194382,70 гривень в термін до 01.10.2020 року;

- 194382,70 гривень в термін до 01.11.2020 року;

- 194382,71 гривень в термін до 31.12.2020 року.

4. У зв`язку з карантинними заходами, вжитими згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями), та закриттям пунктів пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, встановлених розпорядженням Кабінету міністрів України «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 287-р від 14.03.2020 року (із змінами та доповненнями), Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 7555,45 гривень (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 45 коп.).

5. Судовий збір у розмірі 9010,01 гривень (дев`ять тисяч десять грн. 01 коп.) відноситься на судові витрати Позивача та Відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 4505,01 гривень (чотири тисячі п`ятсот п`ять грн. 01 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2020 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, один примірник передається до Господарського суду Київської області.

Підписи Сторін

ДП МА «Бориспіль» місцезнаходження: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300, , тел. +38 ______________П.Б. Рябікін (підпис, печатка)ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» місцезнаходження: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський р-н, Київська обл., 08343, , тел. +38 ______________Саймон Форд (підпис, печатка).»
2. Закрити провадження у справі.

3. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про повернення судового збору.

4. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) судовий збір у розмірі 4505 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 08.04.2020 № 2287 на суму 9010,01 грн.

5. Ухвала Господарського суду Київської області від 18.08.2020 у справі № 911/987/20 набирає законної сили після її проголошення.

6. Ухвала Господарського суду Київської області від 18.06.2020 у справі № 911/987/20 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/987/20 до виконання до 18.08.2023.

8. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2020 у справі № 911/987/20 є позивач - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069).

9. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2020 у справі № 911/987/20 є відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, ідентифікаційний код 36953886).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк