overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.08.2020 Справа № 920/755/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/755/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Реутова Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 224000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

23.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 224000 грн 00 коп. ; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

19.08.2020 відповідачем надано до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання та з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/755/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.09.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 27.08.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/1261/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 по справі № 920/1261/19, яка набрала законної сили 20.07.2020
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/1261/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 по справі № 920/1261/19, яка набрала законної сили 20.07.2020
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

27.08.2020 Справа № 920/766/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 77 від 10.07.2020 (вх. №2367 від 27.07.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС» (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 54; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоринка» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 6; )

про стягнення 1798409,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоринка» та просить стягнути заборгованість у розмірі 1798409,06 грн., в тому числі: 141742,80 грн. заборгованості, 374079,15 грн. % за користування чужими коштами, 1139426,88 грн. пені, 143160,23 грн. інфляції, нарахованих відповідно до договору поставки №БС/20-3 від 05.02.2020, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2020 у справі №920/766/20 позовну заяву № 77 від 10.07.2020 (вх. №2367 від 27.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЛАКС залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 26 976,14 грн. судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.08.2020.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2020, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою №77 від 10.07.2020 на 5 аркушах з додатками на 38 аркушах, в т.ч. оригінал накладної №672 від 17.07.2020 на 1 аркуші, фіскальний чек №0206055 від 17.07.2020 на 1 аркуші, оригінал опису вкладення від 17.07.2020 на ім`я ТОВ «Скоринка» на 1 аркуші; оригінал опису вкладення від 21.07.2020 на ім`я Господарського суду Сумської області на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

27.08.2020 Справа № 920/753/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 21/01/20-1 від 21.07.2020 (вх. №2344 від 23.07.2020)

за позовом: Приватного підприємства «Оріол-Ойл» (36010, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, 64; ),

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми «Журавка» (41041, Сумська область, Середино-Будський район, с. Журавка; )

про стягнення 7484790,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Приватного підприємства агрофірми Журавка та просить стягнути заборгованість у розмірі 7 484 790,68 грн., в тому числі: 6 940 903,00 грн. передплата грошових коштів за невідвантажений товар, 336 375,00 грн. пені, 106 993,12 грн. індекс інфляції, 100 519,56 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до договору покупки №1 від 29.01.2020, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2020 у справі №920/753/20 позовну заяву № 21/01/20-1 від 21.07.2020 (вх. №2344 від 23.07.2020) Приватного підприємства «Оріол-Ойл» залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі: сплатити 112 271 грн. 86 коп. судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 01.08.2020.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2020, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою № 21/01/20-1 від 21.07.2020 на 6 аркушах з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/751/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020. Рішення набрало законної сили 15.07.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Ваасиль Володимирович
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: В.В. Яковенко
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2020 Справа № 920/751/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020. Рішення набрало законної сили 15.07.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області - Яковенко Ваасиль Володимирович
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 1/Б-294 (921/622/19)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 252 790,44 грн,

за участі представників від:

позивача: Катеренюк Х.М., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління ПФУ в Тернопільській області, довіреність від 06.07.2020 №24/07;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль, майдан Волі, 3, 252 790 (двісті п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто) грн 44 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 та 3 791 (три тисячі сімсот дев`яносто одну) грн 85 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3;

- Відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/158/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА-КОРМ", вул. Євгена Коновальця, 36Д, оф. 217, м. Київ, 01113

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР", вул. Соломії Крушельницької, 18,м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про: солідарне стягнення 4 386 602, 66 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: Кубрак Жанни Борисівни, посвідчення № 6978/10 від 19.10.2018 р., довіреність № 174 від 25.05.2020 р.

відповідача 1 та 2: Коптілова Юрія Володимировича, довіреність № 1 від 30.07.2020 р., свідоцтво серія ДП № 3920 від 08.10.2018 р.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" (вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400, ідент. код 40318658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМА-КОРМ" (вул. Євгена Коновальця, 36Д, оф. 217, м. Київ, 01113, ідент. код 41177354) 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати за Договором №180530-001 від 30.05.2018, 100211 (сто тисяч двісті одинадцять) грн. 55 коп. 30% річних та 5 263 (п`ять тисяч двісті шістдесят три) грн 92 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/396/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЖ ЕЗ", 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Трибухівської сільської ради, 48431, Тернопільська обл., Бучацький р-н, с.Трибухівці, вул..Горішня, буд.46

про стягнення 60 624,72 грн.

За участі представників:

Позивача: Нестерова І.В. - представник

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Відділу освіти, культури, молоді та спорту Трибухівської сільської ради, 48431, Тернопільська обл., Бучацький р-н, с.Трибухівці, вул.Горішня, буд.46; ідентифікаційний код 41513827; розрахункові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЖ ЕЗ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8; ідентифікаційний код 41144250, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_5 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465) - 60 624,72 грн.(шістдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 72 коп. заборгованості з оплати вартості поставленої електричної енергії та 1 051, 00 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЖ ЕЗ", 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8; ідентифікаційний код 41144250, судовий збір у сумі 1051,00 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 402 від 04.06.2020 року.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1402/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 1586 від 19.02.2020 (вх.№ 1238 від 19.02.2020) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про визначення умов аукціону

у справі за заявою

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Драпак Г. - представник АТ «Державний ощадний банк України»

Боржника: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2,6,9,62,75 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 1586 від 19.02.2020 (вх.№ 1238 від 19.02.2020) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про визначення умов аукціону з права вимоги ТзОВ "ВК-ГРУП", ідентифікаційний код 34950967 до ОСОБА_1 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2020 року Справа № 1/Б-294 (921/265/20)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 серпня 2020 рокуСправа № 1/Б-294 (921/265/20)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "27" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2620/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя