ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/721/20

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської

області в інтересах держави в особі

Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольтаріс"

про розірвання договору оренди

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольтаріс" (далі - ТОВ "Ольтаріс") та просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 16.08.2007, укладений між Броварською міською радою Київської області та ТОВ "Ольтаріс", що зареєстрований в реєстрі за №1570 (запис про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №6421230).

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, що полягає у систематичному не внесенні орендної плати. Також прокурор зазначає, що уповноважений орган - Броварська міська рада тривалий час не здійснює заходів реагування за фактом безоплатного використання орендарем об`єкту оренди, що призводить до порушення принципу доцільного та ефективного використання комунального майна (а.с.92-95).

Ухвалою від 13.04.2020 судом: відкрито провадження за поданим позовом; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій; зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18 (а.с.92-94).

19.04.2020 від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач підтримує заявлені прокурором вимоги та просить їх задовольнити. Позивач вказує, що, у зв`язку з систематичним невиконанням вимог договору оренди, 13.02.2020 Броварською міською радою прийнято рішення по припинення дії відповідного договору та встановлено строк відповідачу для відшкодування заборгованості та повернення земельної ділянки, про що повідомлено відповідача (а.с.101-108).

Відповідач у справі - ТОВ «Ольтаріс» подав відзив на позов, у якому просив залишити позов без розгляду, посилаючись на відсутність підстав, визначених ст.23 Закону України «Про прокуратуру». для звернення прокурора до суду в інтересах держави,

У відзиві на позов відповідач також відхиляє заявлені вимоги, посилаючись на те, що:

- розмір орендної плати обраховано на підставі нормативно грошової оцінки земельної ділянки відповідно до протиправного рішення Броварської міської ради від 25.12.2014 №1378-50-06 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари»;

- існує спір щодо розміру орендних платежів за договором, який не розглянутий судом (справа №911/717/20).

27.07.2020 прокурором подано клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2019 прийнято постанову у справі №912/2385/18, відповідно до якої касаційну скаргу задоволено, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019, а також направлено вищевказану справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд судових рішень у справі №912/2385/18, провадження у даній справі підлягає поновленню.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити підготовчого засідання на 16:00 23.09.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Встановити строки для подання:

прокурору та позивачу - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи до 10.09.2020;

відповідачу - заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова