ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1578/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД про витребування доказів від 19.06.2020р. вх. № ГСОО 15821/20 по справі №916/1578/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71; )

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, кабінет 201; )

За участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Адікт (65065, м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14; ), Товариство з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корпус, 1 кв. 215; )

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки

Представники:

від позивача: Большан І.В., адвокат ордер

від відповідача ПАТ „АКБ„Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився

від відповідача ТОВ „Фінансова компанія „Паріс: не з`явився

від відповідача ТОВ „Фінансова компанія „Авалон капітал: Кравченко І.В., адвокат довіреність

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Адікт:

від: Товариство з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб: Павельченко І.В., адвокат ордер

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 02.06.2020р. вх. № ГСОО 1628/20 до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД направлено на визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД від 02.06.2020р. вх. № ГСОО 1628/20 залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду: докази, які підтверджують належне відправлення відповідачам копії позовної заяви, яка подана позивачем до суду 02.06.2020р. (вх. № ГСОО 1628/20), і всіх доданих до неї документів. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.06.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем супровідним листом були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.06.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1578/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "22" червня 2020 р. о 09:15. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ. Запропоновано позивачу надати обґрунтоване клопотання, в порядку ст. 50 ГПК України щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, що були визначені позивачем у поданому позові. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.06.2020р. о 09:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2020р. відкладено підготовче засідання на "03" серпня 2020 р. о 10:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.08.2020р. о 10:00.

19.06.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД просило суд витребувати:

1.Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал:

- оригінал Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал;

- оригінал Іпотечного договору від 26.02.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Адікт;

- акт прийому-передачі з додатками до нього, який був підписаний сторонами на виконання умов Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020р.

2.Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс:

- оригінал Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019р., укладений між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс;

- акт прийому-передачі з додатками до нього, який був підписаний на виконання умов Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019р.;

- оригінал платіжного доручення щодо сплати ціни відступлення за основним договором про відступлення права вимоги від 12.11.2019р. за №12/11-2019/2, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс.

3.Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- належним чином посвідчену копію акту приймання-передачі з додатками до нього, який був підписаний на виконання умов Договору про відступлення права вимоги №12/11-2019/2 від 12.11.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс.

4.Від Одеської регіональної філії державного підприємства „Національні інформаційні системи (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень):

- повний витяг з розділу Державного реєстру Іпотек та з розділу Державного реєстру заборон відчуження щодо руху реєстрації (внесення, скасування, внесення змін, відновлення записів) щодо об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів Комарова, буд. 14 та належали Товариству з обмеженою відповідальністю „Адікт.

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал були надані усні пояснення та зазначено, що він не зможе надати оригінал Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал та оригінал Іпотечного договору від 26.02.2010р., укладений між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Адікт, за відсутністю у підприємства оригіналів цих доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З матеріалів поданого клопотання про витребування доказів судом вбачається, що позивачем були здійснено заходи щодо отримання відповідних доказів, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД скеровувались адвокатські запити на отримання документів, що визначено у поданому клопотанні.

Проте, як зазначає позивач, витребуваних Товариством з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД документів позивачем отримано не було.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД про витребування доказів від 19.06.2020р. вх. № ГСОО 15821/20, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині витребування доказів у осіб, які є учасниками судового процесу, та відсутність належних обгрунтувань та доводів для його задоволення в частині, що стосується витребування доказів від Одеської регіональної філії державного підприємства „Національні інформаційні системи (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень), з урахуванням чого задовольняє клопотання частково.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД про витребування доказів від 19.06.2020р. вх. № ГСОО 15821/20 задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал:

- оригінал (на огляд) та належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту прийому-передачі з додатками до нього, який був підписаний сторонами на виконання умов Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020р.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс:

- оригінал (на огляд) та належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс;

- оригінал (на огляд) та належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту прийому-передачі з додатками до нього, який був підписаний на виконання умов Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019р. укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс ;

- оригінал (на огляд) та належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) платіжного доручення щодо сплати ціни відступлення за основним договором про відступлення права вимоги від 12.11.2019р. за №12/11-2019/2, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс.

3. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- оригінал (на огляд) та належним чином посвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту приймання-передачі з додатками до нього, який був підписаний на виконання умов Договору про відступлення права вимоги №12/11-2019/2 від 12.11.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс.

4.В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД про витребування доказів від 19.06.2020р. вх. № ГСОО 15821/20 залишити без задоволення.

5.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал, Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2020р.

Ухвала набирає чинності 19.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко