ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2020 р. Справа№ 925/1109/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.08.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 (повний текст складено та підписано 25.02.2020)

у справі №925/1109/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс"

про визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №925/1109/19 позов задоволено частково.

Визнано відсутність права у Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" здійснювати заходи з припинення та/або обмеження газопостачання Публічному акціонерному товариству "Азот" за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" б/н від 28.08.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №925/1109/19 скасувати в частині визнання відсутності права у Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" здійснювати заходи з припинення та/або обмеження газопостачання Публічного акціонерного товариства "Азот" за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" б/н від 28.08.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 справу №925/1109/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №925/1109/19 та розгляд справи призначено на 01.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про відкладення розгляду справи № 925/1109/19 та розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" відкладено на 26.08.2020.

Колегія суддів у судовому засіданні 26.08.2020 поставила на обговорення питання про зміну назви відповідача з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз". Представники позивача та відповідача не заперечували проти зміни назви відповідача.

Колегія суддів протокольною ухвалою ухвалила змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Суд апеляційної інстанції поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засідання 26.08.2020 підтримала питання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представник позивача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", а тому вважає за необхідне залучити вказане товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.12.2019) позивач просив суд визнати відсутність права у відповідача здійснювати заходи з припинення та/або обмеження газопостачання Публічному акціонерному товариству "Азот" за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" б/н від 28.08.2019. Припинити дії відповідача, направлені на припинення та/або обмеження газопостачання Публічному акціонерному товариству "Азот" за дорученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" б/н від 28.08.2019.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що припинення газопостачання, як відповідальність за порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ, може здійснити тільки діючий постачальник газу, який поставляє такий газ споживачу на підставі укладеного з ним договору на постачання природного газу та в межах строку його дії. У зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", за дорученням якого діяв відповідач, не є діючим постачальником природного газу позивачу, тому відповідач не мав і не має права здійснювати заходи, направлені на припинення/обмеження газопостачання позивачу за дорученням.

У свою чергу, відповідач зазначає, що 29.08.2019 на його адресу надійшло доручення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" від 28.08.2019 про відключення Публічного акціонерного товариства "Азот", як споживача природного газу, який має заборгованість за спожитий газ. У відповідності до умов укладеного між відповідачем та ТОВ "Променерго-Ресурс" договору на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам, керуючись положенням ч. 2 п. 14 розділу ІІ Правил постачання, глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем та Порядку пооб`єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 №1687, відповідачем було розпочато заходи з виконання доручення вказаного постачальника природного газу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", оскільки саме за дорученням вказаного товариства відповідач звернувся до позивача з листами про здійснення заходів з припинення та/або обмеження газопостачання Публічному акціонерному товариству "Азот". У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" (01004, м. Київ, Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, корпус А, секція Ф-2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Азот" у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третій особі копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі № 925/1109/19 на 28.09.2020 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко