ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа № 911/1670/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Здорівської сільської ради

до Великосолтанівської сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю представника позивача: Терновий Р.Б. (ордер серії АА №1027669 від 04.06.2020)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1670/20 за позовом Здорівської сільської ради (далі - позивач) до Великосолтанівської сільської ради (далі - відповідач/заявник) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області №412-26-VI від 07.10.2013 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:040:0001;

- скасування запису №3260153 про державну реєстрацію права власності (індексний номер рішення 7659555 від 06.11.2013) на земельну ділянку, кадастровий номер :01:040:0001 за Великосолтанівською сільською радою Васильківського району Київської області, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором - приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1670/20 та призначено підготовче засідання на 21.07.2020

21.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Великосолтанівської сільської ради надійшла заява про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До того ж 14.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника надійшло додаткове обґрунтування до означеної заяви.

Відповідно до поданої заяви, з урахуванням додаткового обґрунтування, заявник зазначає, що вирішення справи безпосередньо стосується права оренди земельної ділянки ОСОБА_1 , на якій розташовується нерухоме майно, що належить останньому на праві приватної власності, а саме нежитлова будівля автозаправної станції, та просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 18.08.2020 представник позивача не заперечив проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду від 06.11.2012 у справі № 1008/6817/12 ОСОБА_1. визнано належним набувачем нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 км + 600 м.

Поряд з тим рішенням Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області № 412-26-VI від 07.10.2013 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та передано її ОСОБА_1 в оренду для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу.

Тобто у випадку задоволення позовних вимог у справі № 911/1670/20 у ОСОБА_1 може виникнути, зокрема, обов`язок усунути перешкоди у здійсненні позивачем свого права користування та розпорядження земельною ділянкою, спір стосовно якої виник між сторонами.

Отже, оскільки рішення суду в справі № 911/1670/20 може вплинути, зокрема, на обов`язок ОСОБА_1 щодо усунення перешкоди у здійсненні позивачем свого права користування та розпорядження земельною ділянкою, суд вважає за необхідне залучити до участі в означеній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Великосалтанівської сільської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі № 911/1670/20 задовольнити.

2. Залучити до участі в справі № 911/1670/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 о 15:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Зобов`язати Здорівську сільську раду надіслати ОСОБА_1. копію позовної заяви та доданих до неї документів, та надати суду відповідні докази надіслання.

6. Запропонувати ОСОБА_1 :

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 25.08.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема