ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2123/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелском» про скасування судового наказу від 29.07.2020 р. у справі

за заявою Приватного підприємства «Фенікс Агро» (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелском» (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Студеники, вул. Студениківська, буд. 15)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № 38 від 02.01.2020 р. в розмірі 151320,00 грн.,

Без участі учасників справи

встановив:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу № 9218 від 21.07.2020 р. (вх. № 2136/20 від 24.07.2020 р.) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелском» заборгованості за договором поставки № 38 від 02.01.2020 р. в розмірі 151320,00 грн.

29.07.2020 р. господарським судом Київської області, в результаті задоволення вказаної заяви ПП «Фенікс Агро», було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелском» на користь Приватного підприємства «Фенікс Агро» заборгованості за договором поставки № 38 від 02.01.2020 р. в розмірі 151320,00 грн. основного боргу та суми судових витрат у розмірі 210,20 грн.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

19.08.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Пелском» надійшла заява б/н від 17.08.2020 р. (вх. № 17529/20 від 19.08.2020 р.) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 29.07.2020 р., виданий у справі № 911/2123/20, зазначаючи при цьому, що, на переконання товариства, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими з огляду на те, що внаслідок запровадження в Україні карантину експорт товарів був зупинений, а відтак, ТОВ «Пелском» не виконало зобов`язання за договором поставки № 38 від 02.01.2020 р. внаслідок настання форс-мажорних обставин, що, в свою чергу, звільняє боржника, на його переконання, від відповідальності.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 29.07.2020 р. у справі № 911/2123/20, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 468, яке надійшло до суду 13.08.2020 р., вбачається, що боржником було отримано копію судового наказу та доданих до нього документів 04.08.2020 р., а відтак, суд дійшов висновку, що ТОВ «Пелском» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, є відсутніми.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 29.07.2020 р. у справі № 911/2123/20, виданого за заявою Приватного підприємства «Фенікс Агро».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 29.07.2020 р. у справі № 911/2123/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелском» (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Студеники, вул. Студениківська, буд. 15, код 37323170) на користь Приватного підприємства «Фенікс Агро» (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, код 36780586) 151320,00 грн. (сто п`ятдесят одної тисячі триста двадцяти грн. 00 коп.) боргу та 210,20 грн. (двісті десяти грн. 20 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Фенікс Агро» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна