ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Черкаси справа № 925/124/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача: Блажкевич С.В., за довіреністю, від відповідача: Прудивус М.А., адвокат, розглянув у підготовчому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення 1 124 167,86 грн та за зустрічним позором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» про стягнення заборгованості за поставлену зерносушарку «Дунаївчанка 5» з теплогенератором ОТД 2000 згідно з договором від 28.03.2017 №280317 у розмірі 1 124 167,86 грн, у тому числі: 527 960,00 грн основного боргу, 94772,43 грн пені, 432 750,00 грн штрафу, 50156,20 грн інфляційних втрат, 18529,23 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2020 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про визнання недійсними додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2020 призначено у справі судову експертизу, запропоновано учасникам справи подати до суду пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи, якій доручити проведення експертизи до 10.08.2020, підготовче засідання відкладено.

10.08.2020 представник позивача за первісним позовом надіслав до суду клопотання від 08.08.2020 з пропозиціями щодо надання питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а також пропозиції щодо експертної установи, у якому зазначено про необхідність призначення судово-технічної експертизи та запропоновано перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а саме:

1.Чи підтверджується документально обладнання зерносушильного комплексу, що знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА», поставленому згідно з договором №280317 від 28.03.2017 та додатковими угодами №1, 2?

2. Чи використовувалось обладнання зерносушильного комплексу поставленого згідно з договором №280317 від 28.03.2017 та додатковими угодами №1, 2 за цільовим призначенням?

3.Чи підтверджується документально дата вводу в експлуатацію та фактичне використання обладнання зерносушильного комплексу поставленого згідно з договором №280317 від 28.03.2017 та додатковими угодами №1, 2?

4. Чи підтверджується документально факт оприбуткування Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» на баланс обладнання зерносушильного комплексу поставленого згідно з договором №280317 від 28.03.2017 та додатковими угодами №1, 2?

5.Який рівень зношеності вказаного обладнання зерносушильного комплексу поставленого згідно з договором №280317 від 28.03.2017 та додатковими угодами №1, 2 та чи є він результатом його використання за своїм цільовим призначенням?

6. Який тип палива використовується в обладнанні зерносушильного комплексу поставленого згідно з договором №280317 від 28.03.2017 та додатковими угодами №1, 2, в процесі сушіння?

7. Чи встановлювалось додаткове обладнання на зерносушильний комплекс, яке відмінне від заявленого в договорі №280317 від 28.03.2017 та додаткових угодах №1, 2?

А також запропоновано експертну установу, яка має у своєму розпорядженні весь обсяг технічних можливостей, спеціалістів, експертів, які володіють необхідним обсягом спеціальних знань у сфері іншій ніж право та відповідає положенням Закону України «Про судову експертизу», саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» (, адреса: м. Київ, вул. Гусовського, 11/11, оф. 3).

10.08.2020 представник відповідача за первісним позовом подав до суду заяву від 10.08.2020 про постановлення питань експерту, у якій просить суд конкретизувати, який саме вид судових експертиз буде призначено у справі, призначити у справі судову технічну експертизу на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи готова до експлуатації, підключена та введена в експлуатацію зерносушарка «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ 2000?

2.Чи відповідає фактично поставлена зерносушарка «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ-2000 комплектації та заявленим характеристикам в технічній документації?

3.Чи може працювати фактично поставлена зерносушарка «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ-2000 на щепі (тріскі, гранулах, пелетах, біовідходах) та чи обладнана вона шнеком подачі для такої сировини в теплогенератор?

4.Які технічні та фактичні роботи слід провести власнику для забезпечення функціонування зерносушарки «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТГ 2000 для того, щоб означене обладнання виконувало роботу у відповідності до технічної документації на нього та за вказаними технічними параметрами?

З метою надання відповідей на дані питання просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» забезпечити доступ експертам до зерносушарки, сировиною для можливого запуску та паливом.

Одночасно просить призначити в справі судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають даті, що вказана на акту прийому передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу по договору №280317 від 28.03.2017, що датований 25.10.2018, яка фактична дата його створення?

2.Чи має оригінал акту прийому-передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу по договору №280317 від 28.03.2017, що датований 25.10.2018 ознаки штучного старіння документу?

3.Чи мають тексти додаткових угод №1 та №2 оригінальні відтиски печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА», чи виконані вони іншим, а саме яким способом?

4.Чи подані для дослідження акт прийому-передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу по договору №280317 від 28.03.2017, що датований 25.10.2018, додаткові угоди до договору №1 та №2 є оригіналами документів, чи світловими кольоровими/чорнобілими копіями?

З метою виконання відповідей на поставлені питання просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» надати оригінали акту прийому передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу по договору №280317 від 28.03.2017, що датований 25.10.2018, додаткових угод до договору №1 та №2. У відповідності до рекомендацій вищих судових інстанцій та з огляду на сфери діяльності експертних установ проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд розглянувши надані учасниками пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи зазначає, що відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає судову експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У статті 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5 - комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання у сфері дослідження виконання позивачем монтажних робіт з комплектування та налагодження роботи зерносушарки «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, згідно з умовами укладеного між сторонами договору. Суд вважає, що встановити відповідні обставини справи є неможливим без застосування знань спеціалістів у цих питаннях, тому необхідно призначити судову експертизу.

Крім того, суд зазначає, що ним частково враховані пропозиції представників сторін щодо технічної характеристики монтажу, відсоток виконання підрядних робіт та готовності об`єкта до експлуатації згідно з технічними характеристиками зерносушарки «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000.

Водночас, суд відхиляє пропозиції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» у частині призначення у справі судової експертизи документів: акту від 25.10.2018 прийому-передачі та введення в експлуатацію зерносушильного комплексу за договором №280317 від 28.03.2017 та додаткових угод №1 та №2 до нього, оскільки наведені стороною питання не стосуються предмету спору. Крім того, позивач у судовому засіданні підтвердив той факт, що вказані документи не підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» та не містять відтисків печатки цього товариства.

За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону «Про судову експертизу»).

Водночас, за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 цього Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов`язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

Визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Якщо судова експертиза проводитиметься державною спеціалізованою експертною установою, призначення конкретного експерта здійснюється керівником такої установи.

З урахуванням наведеного, проведення судової експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057. При цьому суд зазначає, що призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування є обґрунтованим з оглядку на те, що об`єкт дослідження, зерносушарка «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» за адресою: Хмельницька область Летичівський район с.Голосків і керівник Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вправі визначити конкретного експерта, виходячи з врахування місцезнаходження цього об`єкта.

Витрати, які пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах (пункт 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертиз»).

У судовому засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» погодився провести оплату призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу.

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057 (тел.).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи готова до експлуатації зерносушарка «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, яка знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» за адресою: Хмельницька область Летичівський район с.Голосків, продаж та монтаж якої передбачений договором №280317 від 28.03.2017 та Специфікаціями та чи відповідає цей комплекс комплектації та заявленим характеристикам технічної документації?.

2. Чи використовувався за цільовим призначенням зерносушильний комплекс «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, яка знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» за адресою: Хмельницька область Летичівський район с.Голосків?

3.Чи встановлювалося додаткове обладнання на зерносушильний комплекс «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, яка знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» відмінне від того, що передбачене у Специфікації №1 до Договору №280317 від 28.03.2017?

4. Який вид палива використовується при роботі зерносушарки «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД-2000, яка знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА»?

5. Чи виконані підрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД») роботи та чи встановлене обладнання, які зазначені у Акті (від 25.10.2018 с.Голосків) прийому-передачі та введення у експлуатацію зерносушильного комплексу «Дунаєвчанка-5» з теплогенератором ОТД 2000, яка знаходиться на території господарства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБОВА» до договору №280317 від 28.03.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Повідомити експертів про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

Направити для проведення експертизи: матеріали господарської справи №925/124/20.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи, за його згодою покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», 03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 3.

По закінченню експертизи справу разом з додатковими матеріалами та з експертним висновком повернути у Господарський суд Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 25.08.2020.

Суддя О.І.Кучеренко