ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" серпня 2020 р. Справа № 924/135/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест, м. Київ
2. товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
про витребування земельної ділянки

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 відкрито провадження у справі №94/135/20 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест, м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування у відповідачів на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0103 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.2016 №22-34141-СГ; провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі).
На адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника прокурора Хмельницької області про поновлення провадження у справі №924/135/20, в якому повідомив про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, зокрема, закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту відповідної постанови.
Враховуючи зазначене, положення ст. 230 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Також на адресу суду надійшла заява прокурора (від 18.08.2020) про залучення третіх осіб, в якій просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначає про те, що рішення суду у подальшому може призвести до пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 як первісного набувача земельної ділянки та ОСОБА_2 як до особи, що її придбавала та в подальшому передавала до статутного капіталу ТОВ «Зарус-інвест».
Судом враховується, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
З огляду на зазначене, беручи до уваги зазначені прокурором обґрунтування та можливість впливу рішення у справі на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, щодо ТОВ «Зарус-Інвест», суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.
Одночасно судом враховується, що ухвалою суду від 21.02.2020 (суддя Димбовський В.В.) було відкрито провадження у справі №924/127/20 за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про витребування у відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0111, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_3 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.2016 №22-34170-СГ.
Справа №924/127/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. передана на розгляд судді Виноградовій В.В. Ухвалою суду від 30.03.2020 справу прийнято до провадження суддею Виноградовою В.В., розгляд справи розпочато спочатку; провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови в означеній справі). Ухвалою суду від 20.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.
Частиною 1 статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.
Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
У п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Суд бере до уваги, що у справах №924/127/20 та №924/135/20 позивачем виступає Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в інтересах якого подано позов заступником прокурора Хмельницької області, відповідачами є товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест". Позовні вимоги у справах пов`язані між собою підставами виникнення, обраним способом захисту прав та законних інтересів позивачів, а також поданими доказами.
Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог, суб`єктний склад сторін, суд вважає за необхідне об`єднати справи №924/127/20 і №924/135/20 в одне провадження у справі №924/127/20.
Керуючись ст. ст. 50, 173, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/135/20 поновити.
Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест".
Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України.
Об`єднати справи №924/127/20 та №924/135/20 в одне провадження у справі №924/127/20.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 20.08.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 3 відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б), 4 відповідачу 2 (32398, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7), 5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 6 третій особі Дядюку А.М. ( АДРЕСА_3 ), 7 третій особі - Давидюк В.Б. ( АДРЕСА_4 ). Всім рек. з повід.