ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"20" серпня 2020 р. Справа№ 910/5807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020

у справі №910/5807/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Київської міської ради

за участю Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення грошових коштів на суму 1.078.499, 19 грн в межах справи №910/65/14

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про стягнення грошових коштів на суму 1.078.499, 19 грн. в межах справи №910/65/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 (повний текст складено 08.07.2020) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" 3 % річних в сумі 286.637, 05 грн., інфляційній витрати в сумі 791.862, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.204, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/5807/20 та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Гранд Сіті" до Київської міської ради про стягнення грошових коштів на суму 1 078 499,19 в межах справи №910/65/14.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради у справі №910/5807/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/5807/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків.

19.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київська міська рада надала суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі (платіжне доручення №933 від 14.08.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином Київська міська рада усунула недоліки апеляційної скарги, в строк встановлений судом, а отже апеляційна скарга вважається поданою 17.07.2020.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 02.07.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, тоді як повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 15.07.2020.

Суд, розглянувши клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 15.07.2020, а з апеляційною скаргою звернувся 17.07.2020 (в строки передбачені нормами ГПК України), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та подані скаржником докази суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/5807/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Київській міській раді пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/5807/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/5807/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради призначити на 21.09.2020 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Яковлєв