ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1990/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сабурова Ю.С. (довіреність №103-13/212 від 03.02.2020р.);

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1990/20

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,13, )

до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Верстатонормаль" (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, буд.16, )

про стягнення 29 934,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Верстатонормаль", в якій просить суд стягнути з останнього 29 934,77 грн. - пені за порушення строку виконання зобов`язання, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору (про закупівлю товарів) №Т/СН-131/19 від 03.09.2019р. в частині здійснення поставки товару в обумовлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1990/20 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "03" серпня 2020 р. о 12:15.

03.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№ 20420/20).

В судовому засіданні 03.08.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи по суті до 26.08.2020р. о 11:00, про що ухвалою Господарського суду Одеської області повідомлено ТДВ "Верстатонормаль", в порядку ст. 120 ГПК України.

18.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№ 21864/20).

В судовому засіданні 26.08.2020р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, про поважність причин відсутності не повідомив будь-яких клопотань на адресу суду не надсилав, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 26.08.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.09.2019р. між ДП „МТП „Южний" (покупець) та ТДВ „Верстатонормаль" (постачальник) було укладено договір (про закупівлю товару) №Т/СН-131/19, відповіло до п 1.1 якого постачальник зобов`язався протягом 2019 року поставити покупцю товар зазначений в специфікації, що є додатком №1, відповідно до цього договору, а покупець - прийняти і оплатити товар.

Згідно п. 2.1 договору, ціна договору становить 355 049,64 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 59674,94 грн., що еквівалентно 12 741,98 євро за офіційним курсом 1 євро - 28.10 грн., встановленим Національним банком України на 12.08.2019р. (дата проведення аукціону). Оплата за договором здійснюється в гривнях.

Відповідно до п 3.1 договору, покупець оплачує конкретну партію товару прямим банківським переведенням коштів на рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів з поставки конкретної партії товару згідно з виставленим постачальником рахунком оформленим відповідно до рознарядки покупця на поставку конкретної партії товару.

Згідно п.4.1 договору, постачальник поставляє покупцю товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання письмової рознарядки від покупця на поставку конкретної партії товару, поставляє покупцеві конкретну партію товару у повній відповідності до наданої рознарядки. Постачальник несе ризик пошкодження або знищення товару до моменту передачі його покупцеві. Рознарядка покупця на поставку товару надсилається постачальнику засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою.

Згідно п. 4.2 договору, місце поставки - склад ДП „МТП „ЮЖНИЙ". Поставка товару здійснюється силами, засобами та за рахунок постачальника на умовах DDP у відповідності до положень Міжнародних правил щодо тлумачення термінів „Інкотермс" (у редакції 2010), з урахуванням положень цього договору.

За умовами п. 4.4 договору, моментом поставки товару вважається момент одержання товару покупцем з оформленням прибуткових документів на складі покупця. Товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем за якістю та комплектністю після підписання видаткової та товарно-транспортної накладної.

Відповідно до п.п. 6.3.1 та п.п. 6.3.2 договору, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строк і в порядку, які встановлені цим договором, а також забезпечити поставку товару, якість якого відповідає вимогам, що встановлені у розділі 5 цього договору.

Згідно п.7.2 договору, за порушення постачальником строку виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,5 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі п`ятнадцяти відсотків вказаної вартості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2019, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.1 договору).

Відповідно до п.11.20 договору, усі повідомлення, що пов`язані з виконанням цього договору, вважаються переданими однією стороною іншій стороні офіційно та відповідно до умов цього договору, якщо вони направлені поштою (в тому числі електронною поштою) або передані особисто під підпис уповноваженим представникам сторін.

03.09.2019р. між ДП „МТП „Южний" та ТДВ „Верстатонормаль" (постачальник) укладено специфікацію №1, що є додатком до договору (про закупівлю товару) №Т/СН-131/19 від 03.09.2019р., відповідно до якої сторони визначили найменування, кількість та ціну товару поставки на загальну суму 358 049,64 грн., а саме:

1) ролик 370-011-01850, у кількості 1 шт., загальною вартістю 24 271,98 грн.; 2) підшипник ковзання 913-022-14000, у кількості 4 шт., загальною вартістю 11 368,08 грн.; 3) напрямна 916-840-14000, у кількості 4 шт., загальною вартістю 5 203,92 грн.; 4) кільце 914-312-12500, у кількості 4 шт., загальною вартістю 5 587,92 грн.; 5) кільце 910-029-10000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 368,04 грн.; 6) підшипник ковзання 913-011-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 426 грн.; 7) ролик 370-011-00040, у кількості 2 шт., загальною вартістю 5 202 грн.; 8) напрямна 916-840-27000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 9 150 грн.; 9) кільце 914-112-24500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 426 грн.; 10) кільце 910-028-17500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 771,96 грн.; 11) кільце 910-028-25500, у кількості 1 шт., загальною вартістю 675 грн.; 12) напрямна 916-941-21000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 2697 грн.; 13) кільце 914-102-21002, у кількості 1 шт., загальною вартістю 3612 грн.; 14) кільце 910-011-24000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 577,98 грн.; 15) пильник 916-600-21000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 5442 грн.; 16) кільце 806-220-02100, у кількості 1 шт., загальною вартістю 2 697 грн.; 17) кільце 910-011-16000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 675,96 грн.; 18) підшипник 913-022-27000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 176,04 грн.; 19) кільце 912-511-02100, у кількості 1 шт., загальною вартістю 4623,96 грн.;20) шайба 360-201-30470, у кількості 2 шт., загальною вартістю 5875,92 грн.; 21) підшипник 370-004-00220, у кількості 2 шт., загальною вартістю 31 591,92 грн.; 22) пластина ковзання 370-020-00710, у кількості 2 шт., загальною вартістю 5 6984,04 грн.; 23) пластина ковзання 370-020-00720, у кількості 2 шт., загальною вартістю 6261,96 грн.; 24) пластина ковзання 370-020-00080, у кількості 2 шт., загальною вартістю 8 670 грн.; 25) пластина ковзання 370-020-00940, у кількості 1 шт., загальною вартістю 4237,92 грн.; 26) пластина ковзання 370-020-00940, у кількості 1 шт., загальною вартістю 6646,02 грн.; 27) пластина ковзання 194-110-12000, у кількості 4 шт., загальною вартістю 8283,84 грн.; 28) пластина ковзання 370-020-00960, у кількості 1 шт., загальною вартістю 7176 грн.; 29) пластина ковзання 370-020-00240, у кількості 2 шт., загальною вартістю 10 305,96 грн.; 30) пластина ковзання 370-020-00030, у кількості 4 шт., загальною вартістю 8 283,84 грн.; 31) пластина ковзання 370-020-00950, у кількості 1 шт., загальною вартістю 6645,96 грн.; 32) пластина ковзання 370-020-00970, у кількості 1 шт., загальною вартістю 7176 грн.; 33) підшипник 805-200-45013, у кількості 2 шт., загальною вартістю 19 359,96 грн.; 34) пластина ковзання 370-020-01660, у кількості 2 шт., загальною вартістю 4141,92 грн.; 35) підшипник 805-160-06308, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2697,96 грн.; 36) ролик 332-000-39510, у кількості 1 шт., загальною вартістю 6598,02 грн.; 37) ролик 332-000-39520, у кількості 1 шт., загальною вартістю 7 128 грн.; 38) пластина ковзання 370-020-00150, у кількості 6 шт., загальною вартістю 13 295,88 грн.; 39) пластина ковзання 370-020-01670, у кількості 6 шт., загальною вартістю 13 295,88 грн.; 40) кришка підшипників 366-501-15130, у кількості 1 шт., загальною вартістю 29 136 грн.; 41) кільце 910-029-14500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 577,92 грн.; 42) прокладка 912-511-01200, у кількості 2 шт., загальною вартістю 4623,96 грн.; 43) прокладка 916-940-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2505,96грн.; 44) кільце 914-102-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2023,92 грн.; 45) прокладка 916-600-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 3854,04 грн.

На виконання п.4.1 договору, позивачем 14.11.2019р. було надіслано на електронну адресу ТДВ „Верстатонормаль" рознарядку № 205-63/39779 на поставку товару протягом 30-ти календарних днів з дати отримання рознарядки, товар на загальну суму 352 173,72 грн., а саме: 1) ролик 370-011-01850, у кількості 1 шт., загальною вартістю 24 271,98 грн.; 2) підшипник ковзання 913-022-14000, у кількості 4 шт., загальною вартістю 11 368,08 грн.; 3) напрямна 916-840-14000, у кількості 4 шт., загальною вартістю 5 203,92 грн.; 4) кільце 914-312-12500, у кількості 4 шт., загальною вартістю 5 587,92 грн.; 5) кільце 910-029-10000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 368,04 грн.; 6) підшипник ковзання 913-011-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 426 грн.; 7) ролик 370-011-00040, у кількості 2 шт., загальною вартістю 5 202 грн.; 8) напрямна 916-840-27000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 9 150 грн.; 9) кільце 914-112-24500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 12 426 грн.; 10) кільце 910-028-17500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 771,96 грн.; 11) кільце 910-028-25500, у кількості 1 шт., загальною вартістю 675 грн.; 12) напрямна 916-941-21000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 2697 грн.; 13) кільце 914-102-21002, у кількості 1 шт., загальною вартістю 3612 грн.; 14) кільце 910-011-24000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 577,98 грн.; 15) пильник 916-600-21000, у кількості 1 шт., загальною вартістю 5442 грн.; 16) кільце 806-220-02100, у кількості 1 шт., загальною вартістю 2 697 грн.; 17) кільце 910-011-16000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 675,96 грн.; 18) підшипник 913-022-27000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 176,04 грн.; 19) кільце 912-511-02100, у кількості 1 шт., загальною вартістю 4623,96 грн.; 20) підшипник 370-004-00220, у кількості 2 шт., загальною вартістю 31 591,92 грн.; 21) пластина ковзання 370-020-00710, у кількості 2 шт., загальною вартістю 5 6984,04 грн.; 22) пластина ковзання 370-020-00720, у кількості 2 шт., загальною вартістю 6261,96 грн.; 23) пластина ковзання 370-020-00080, у кількості 2 шт., загальною вартістю 8 670 грн.; 24) пластина ковзання 370-020-00940, у кількості 1 шт., загальною вартістю 4237,92 грн.; 25) пластина ковзання 370-020-00940, у кількості 1 шт., загальною вартістю 6646,02 грн.; 26) пластина ковзання 194-110-12000, у кількості 4 шт., загальною вартістю 8283,84 грн.; 27) пластина ковзання 370-020-00960, у кількості 1 шт., загальною вартістю 7176 грн.; 28) пластина ковзання 370-020-00240, у кількості 2 шт., загальною вартістю 10 305,96 грн.; 29) пластина ковзання 370-020-00030, у кількості 4 шт., загальною вартістю 8 283,84 грн.; 30) пластина ковзання 370-020-00950, у кількості 1 шт., загальною вартістю 6645,96 грн.; 31) пластина ковзання 370-020-00970, у кількості 1 шт., загальною вартістю 7176 грн.; 32) підшипник 805-200-45013, у кількості 2 шт., загальною вартістю 19 359,96 грн.; 33) пластина ковзання 370-020-01660, у кількості 2 шт., загальною вартістю 4141,92 грн.; 34) підшипник 805-160-06308, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2697,96 грн.; 35) ролик 332-000-39510, у кількості 1 шт., загальною вартістю 6598,02 грн.; 36) ролик 332-000-39520, у кількості 1 шт., загальною вартістю 7 128 грн.; 37) пластина ковзання 370-020-00150, у кількості 6 шт., загальною вартістю 13 295,88 грн.; 38) пластина ковзання 370-020-01670, у кількості 6 шт., загальною вартістю 13 295,88 грн.; 39) кришка підшипників 366-501-15130, у кількості 1 шт., загальною вартістю 29 136 грн.; 40) кільце 910-029-14500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 577,92 грн.; 41) прокладка 912-511-01200, у кількості 2 шт., загальною вартістю 4623,96 грн.; 42) прокладка 916-940-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2505,96грн.; 43) кільце 914-102-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 2023,92 грн.; 44) прокладка 916-600-12000, у кількості 2 шт., загальною вартістю 3854,04 грн.

14.02.2020р. ТДВ «Верстатонормаль» було направлено позивачу лист №14/01, в якому останній зазначив, що між ДП «МТП «Южний» та ТДВ «Верстатонормаль» укладено договір №Т/СН-131/19 від 03.09.2019р. щодо поставки товару та відповідно до рознарядки №205-63/3979 від 14.11.2019р. підприємством планувалась поставка товару, проте, у зв`язку з тим, що у завода-виробника тривалий час продовжувалась велика завантаженість на виробництві, поставка товару затрималась, але незважаючи на вищевказані обставини, та відповідно до п.6.1.2 та 10.1 договору, ТДВ «Верстатонормаль» планує здійснити поставку партії товару 19.02.2020р.

При цьому, відповідачем ані у визначений рознарядкою строк, ані у у визначений в листі №14/01 від 14.02.2020р. товар поставлено не було.

19.03.2020р. позивачем було направлено відповідачу претензію вих.№1689/01/102/20, в якій викладено вимогу перерахувати ДП «Морський торговельний порт «Южний» 29 934,77 грн. - пені за порушення строку виконання зобов`язання за договором №Т/СН-131/19 від 03.09.2019р., яка була отримана ТДВ «Верстатонормаль» - 27.03.2020р.

27.03.2020р. позивачем було направлено відповідачу лист №1853/04/205/20, в якому ДП «Морський торговельний порт «Южний» зазначив про відмову від прийняття виконання зобов`язання, оскільки ТДВ «Верстатонормаль» не були виконані зобов`язання щодо поставки товару у визначений договором №Т/СН-131/19 від 03.09.2019р. строк.

З огляду на те , що відповідачем поставка товару так і не була здійснена, позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Верстатонормаль» 29 934,77 грн. - пені за порушення строку виконання зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, 03.09.2019р. між ДП „МТП „Южний" (покупець) та ТДВ „Верстатонормаль" (постачальник) було укладено договір (про закупівлю товару) №Т/СН-131/19, відповіло до п 1.1 якого постачальник зобов`язався протягом 2019 року поставити покупцю товар зазначений в специфікації, що є додатком №1, відповідно до цього договору, а покупець - прийняти і оплатити товар.

03.09.2019р. між ДП „МТП „Южний" та ТДВ „Верстатонормаль" (постачальник) укладено специфікацію №1, що є додатком до договору (про закупівлю товару) №Т/СН-131/19 від 03.09.2019р., відповідно до якої сторони визначили найменування, кількість та ціну товару поставки на загальну суму 358 049,64 грн.

Згідно п.4.1 договору, постачальник поставляє покупцю товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання письмової рознарядки від покупця на поставку конкретної партії товару, поставляє покупцеві конкретну партію товару у повній відповідності до наданої рознарядки. Постачальник несе ризик пошкодження або знищення товару до моменту передачі його покупцеві. Рознарядка покупця на поставку товару надсилається постачальнику засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою.

Відповідно до розділу 13 договору " реквізити сторін" офіційними адресами сторони, визначили: ДП «МТП «Южний» - та ТДВ «Верстатонормаль» - .

На виконання п.4.1 договору, позивачем 14.11.2019р. з електронної адреси - було надіслано на електронну адресу ТДВ „Верстатонормаль" - - рознарядку № 205-63/39779 на поставку товару протягом 30-ти календарних днів з дати отримання рознарядки на загальну суму 352 173,72 грн., яка отримана останнім цієї ж дати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, враховуючи дату отримання відповідачем рознарядки, поставка товару з урахуванням положень п.4.1 договору мала бути здійснена відповідачем - до 14.12.2019р.

При цьому, відповідачем у визначений п.4.1 договору строк, товар позивачу поставлено не було, докази, які б підтверджували факт поставки товару ТДВ „Верстатонормаль" в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не здійснено поставку товару у відповідності до умов договору (про закупівлю товару) №Т/СН-131/19, яка мала бути ним здійснена до 14.12.2019р. включно.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно п. 1 ст. 628 цього кодексу, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, за взаємною згодою сторін у договорі № Т/СМ-131/19 від 03.09.2019 р. було передбачено відповідальність ТДВ „Верстатонормаль", як постачальника товару: за порушення постачальником строку виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,5 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення (п. 7.2 договору).

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені за прострочення строків поставки товару у розмірі 29 934,77 грн. нарахованої, за період з 15.12.2019р. по 31.12.2019 р., вважає його вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Верстатонормаль" (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, буд.16, ) на користь державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова,13, ) 29 934 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири ) грн. 77 коп. - пені за порушення строку виконання зобов`язання за договором та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26 серпня 2020 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко