ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2020 р. Справа № 918/47/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 15.06.2020, повне рішення складено 25.06.2020, у справі № 918/47/20

за позовом фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 37 502,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 у справі № 918/47/20 позов фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 37 502,68 грн задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича 26 530,19 грн інфляційних втрат, 7 048,08 грн три відсотка річних, 1 882,04 грн витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 914,96 грн інфляційних втрат та 9,45 грн трьох відсотків річних - відмовлено.

20.07.2020, згідно з поштовим штемпелем, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 у справі № 918/47/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано 22.07.2020 за вх.№ 1809/20.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 22.07.2020, для розгляду справи № 918/47/20 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.

Листом № 918/47/20/3920/20 від 23.07.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

29.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/47/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі № 918/47/20, апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 у справі № 918/47/20 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 3153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

12.08.2020 від дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 141 від 06.08.2020 про сплату 3 153,00 грн судового збору.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі розпорядження від 17.08.2020 № 01-04/439 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Павлюк І.Ю. у період з 03 серпня 2020 року по 21 серпня 2020 року включно, Демидюк О.О. у період з 03 серпня 2020 року по 21 серпня 2020 року включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/47/20 між суддями, протокол від 17.08.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 30.06.2020, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк. встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, карантин установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції чинній до 16.07.2020 включно, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед іншого, строки, визначені статтею 256 "Строк на апеляційне оскарження", процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністріів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, за змістом ч.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

За наведеного, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" при зверненні 20.07.2020, згідно з проштовим штемпелем, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 у справі № 918/47/20 строк на апеляційне оскарження не пропустило, а тому у задоволенні клопотання про поновлення даного строку слід відмовити.

Апеляційна скарга Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 у справі № 918/47/20.

2. Позивачу фізичній особі-підприємцю Вакуленко Олександру Вікторовичу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу справи.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.13 ст.8, ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 у справі № 918/47/20 відбудеться в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.