ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4374/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виробничо-торговельної корпорації "ДИТИНСТВО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 70 439, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Виробничо-торговельна корпорація "ДИТИНСТВО" (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 70 439, 42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.01.2018 представниками Позивача, з метою здійснення контролю якості стічних вод, здійснено відбір проб стічних вод підприємства Відповідача про що було складено відповідний акт. За результатами лабораторного аналізу стічних вод, проведеного лабораторією Позивача, виявлено перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах Відповідача, що підтверджується протоколом вимірювання. В зв`язку з викладеним Позивачем проведено розрахунок величини плати за ПДК забруднюючих речовин на суму 25 155 грн. та виставлено Відповідачу рахунок №23277 від 27.03.18 року. Також 11.04.2018 представниками Позивача, з метою здійснення контролю якості стічних вод, здійснено відбір проб стічних вод підприємства Відповідача про що було складено відповідний акт. За результатами лабораторного аналізу стічних вод, проведеного лабораторією Позивача, виявлено перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах Відповідача, що підтверджується протоколом вимірювання. В зв`язку з викладеним Позивачем проведено розрахунок величини плати за ПДК забруднюючих речовин на суму 45 284,42 грн. та виставлено Відповідачу рахунок №56810 від 30.06.18 року.

Враховуючи, категорію справи та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський