ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/218/18
Провадження №9пд/913/218/18
про визнання недійсними кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.04.2012 №012 зі всіма додатками та кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.06.2012 №013 зі всіма додатками
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Івано-Франківський облавтодор» 10.05.2018 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі ПАТ «Укр/Ін/Ком») про визнання недійсними кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.04.2012 №012 зі всіма додатками та кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.06.2012 №013 зі всіма додатками.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні договори укладені з порушенням чинного законодавства, а саме ст.ст.203, 215, 241 Цивільного кодексу України, та процедури укладення кредитних договорів (без належних повноважень сторін).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана на розгляд судді Ворожцову А.Г.
Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 06.06.2018.
Судове засідання 06.06.2018 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2018 підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2018.
Ухвалою господарського суду від 04.07.2018 зупинено провадження у справі до розгляду Верховним судом справи №910/8117/17.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2019 №153-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/218/18, у зв`язку із відрахуванням судді Ворожцова А.Г. з особового складу суддів.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 провадження у справі поновлено; призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020.
У судове засідання 25.08.2020 представники сторін не прибули.
03.06.2020 на адресу електронної пошти суду, підписане кваліфікованим електронним підписом, а 05.06.2020 поштою від відповідача надійшло клопотання від 02.06.2020 про передачу справи в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ «Укр/Ін/Ком» №913/266/20.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» було порушено 15.05.2020, про що винесена відповідна ухвала у справі №913/266/20.
У свою чергу провадження у справі №913/218/18 було відкрито відповідною ухвалою суду від 10.05.2018, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство.
У той же час предметом позову у справі №913/218/18 є вимога про визнання недійсними кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.04.2012 №012 зі всіма додатками та кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.06.2012 №013 зі всіма додатками, тобто вказана вимога є немайновою.
Таким чином, оскільки спір у справі №913/218/18 є немайновим і не стосується майна боржника, а тому на нього положення ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства не розповсюджуються
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
25.08.2020 на адресу електронної пошти суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» надійшла заява від 25.08.2020, підписана кваліфікованим електронним підписом, про залучення до участі у справі у якості третьої особи.
В обґрунтування заяви заявник посилається на наступне.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.12.2019 у справі №925/698/16, єдиною особою, що здійснює управління банківськими активами та має право звертатися до суду є ліквідатор ПАТ «Укр/Ін/Банк» відповідно до приписів ст.ст.37, 38, 46, 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.08.2020 №1485 «Про продовження процедури виведення ПАТ «Укр/Ін/Банк» з ринку і призначення уповноваженої особи» продовжено процедуру виведення ПАТ «Укр/Ін/Банк» з ринку, призначено Уповноваженою особою Фонду на продовження процедури виведення ПАТ «Укр/Ін/Ком» з ринку провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича, якому делеговані повноваження, визначені, зокрема, ст.ст.37, 38, 47-52, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Укр/Ін/Банк» відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Отже, заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» підлягає задоволенню, а Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» - залученню до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 13 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

З метою вирішення завдань підготовчого провадження, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи та надання третій особі часу для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 120, 121, 177, 181 - 184, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

4. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі. Докази надіслання (надання) її третій особі до матеріалів справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) позивачеві та третій особі з усіма додатками.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву (включно). У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (надання) її відповідачу та третій особі.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом 5 днів з їх отримання (включно). У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх позивачу та третій особі.

7. Встановити третій особі строки для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідно. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

8. У задоволенні клопотання відповідача від 02.06.2020 про передачу справи в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства відмовити.

9. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 27.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков