ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2020 Справа №905/1049/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом, Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл.,
до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
про спонукання вчинити певні дії,-
за участю представників сторін:
від позивача: Іванькін О.В. (керівник) на підставі наказу, статуту;
Гвай Т.В. на підставі довіреності, наказу та положення;
Кушніренко А.В. ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Зучек Є.Н. на підставі довіреності, наказів, посадової інструкції та положень,-
ВСТАНОВИВ:
Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №_154_/027 від 01.06.2020 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, про:
-зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях провести інвентаризацію, розмежування та оцінку державного майна, що повертається з оренди, а саме- цілісного майнового комплексу «Дитячий оздоровчий табір «Голубок», який знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Святогірськ, вул. Івана Мазепи, 29 на підставі п.2.4 договору оренди №952/2002 від 27.05.2002 та відповідно до Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом №847 від 07.08.1997 Фонду державного майна України, та Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від №158 від 02.03.1993.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 прийнято позовну заяву №_154_/027 від 01.06.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1049/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 09.09.2020 (включно).
17.08.2020 від представника Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на електрону поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 17.08.2020 про зупинення провадження у справі №905/1049/20 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №905/862/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області.
Означене звернення мотивовано тим, що в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/862/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, до Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл., про звільнення (виселення) Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» з об`єкта державної власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Голубок», розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Івана Мазепи, 29; зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: підписати з позивачем акт приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Голубок», розташованого за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул.І. Мазепи, 29, в редакції позивача.
Позивач вказує, що предметом розгляду справи №905/862/20 є вирішення питання, яке саме майно підлягає поверненню, відповідно й інвентаризації та оцінці. За висновками заявника, без встановлення конкретного майна, яке має повернутись з оренди, розгляд питання про зобов`язання здійснити інвентаризацію, розмежування та оцінку цього майна є передчасним.
Отже, вважає, що вирішення спору у справі №905/862/20 безпосередньо впливає на розгляд справи та становить об`єктивну неможливість вирішення спору у справі №905/1049/20. У протилежному випадку вирішення цього спору до закінчення розгляду справи №905/862/20 призведе до неможливості у подальшому виконати рішення суду та необхідності перегляду даної справи за нововиявленими обставинами.
Дослідивши звернення представника Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» в порядку ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо такого.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дана норма процесуального законодавства встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:
а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
З з`ясованого обсягу обставин справи №905/1049/20 у підготовчому засіданні 18.08.2020 не вбачається відсутність можливості встановити всі фактичні обставини у даній справі до встановлення обставин, що є предметом розгляду справи №905/862/20, та не відстежується вплив на збирання та оцінку доказів у розглядуваній справі.
Одночасно, вирішення судом по справі №905/862/20 питання, що є предметом її розгляду, не матиме приюдиційного значення для вирішення спору по справі №905/1049/20.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду клопотання представника підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» б/н від 17.08.2020 про зупинення провадження у справі, судом не встановлено наявність вище викладених обставин, що зумовлюють зупинення провадження у справі №905/1049/20.
З огляду на таке, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» б/н від 17.08.2020 про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.227, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у зупиненні провадження у справі №905/1049/20 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №905/862/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області.
2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її проголошення.
3.Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.
4.Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
5.Повний текст ухвали складено 18.08.2020.
Суддя О.В. Кротінова