номер провадження справи 18/85/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 справа № 908/1527/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький (71770, Запорізька область, Токмацький район, село Запоріжжя, вул. Центральна, буд 15)

до відповідача-1 акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, місто Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів

учасники справи:

від позивача: Коваль М.О., довіреність № б/н від 09.07.2020; Гедіков С.Л., довіреність № б/н від 01.03.2020

від відповідача-1: Бурдак О.В., довіреність № Др-200-1219 від 20.12.2019;

від відповідача-2: Жейнова А.І., довіреність № Др-21-0819 від 22.08.2019;

від третьої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 17.06.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про:

1. визнання протиправною бездіяльності акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз щодо невиконання рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №8492/16/7-17 від 03.08.2017 про скасування нарахувань за актами-розрахунками від 30.04.2017 (за період з 25.04.2017 по 01.05.2017), від 12.05.2017 (за період з 01.04.2017 по 25.04.2017), від 16.05.2017 (за період з 01.05.2017 по 05.05.2017) та здійснення розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму природного газу за період з 01.04.2017 по 05.05.2017 товариству з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу;

2. стягнення з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 93832,21 грн. безпідставно отриманих коштів, 7716,68 грн. 3% річних, 20613,24 грн. інфляційних втрат, всього 122162,13 грн.

3. стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут на користь товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький 1674562,25 грн. безпідставно отриманих коштів, 137714,60 грн. 3% річних, 367870,97 грн. інфляційних втрат, всього 2180147,82 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 509, 530, 625, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 147, 173, 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу № 908/1527/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1527/20, присвоєно справі номер провадження 18/85/20, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), підготовче засідання призначено на 22.07.2020. Ухвалою від 22.07.2020 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 11.08.2020.

Від позивача 10.08.2020 надійшли письмові пояснення; 11.08.2020 надійшла заява про зловживання процесуальними правами відповідачем-1, в якій позивач повідомив про здійснення відповідачем-1 04.08.2020 припинення (обмеження) розподілу природного газу позивачу на газорегуляторному пункті, що знаходиться за межами об`єкта, на який поставляється та розподіляється природний газ, просив врахувати викладені у даній заяві обставини щодо поведінки відповідача-1, пов`язаної з припиненням газопостачанням позивача з 04.08.2020, при розгляді даної справи № 908/1527/20.

Від відповідача-1 11.08.2020 надійшов відзив, якому відповідач-1 просив також поновити строк для подання відзиву, посилаючись на запровадження карантину та Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України, щодо продовження строків на строк дії карантину.

Від відповідача-2 07.08.2020 надійшов відзив.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про зловживання процесуальними правами відповідачем-1, просив залучити письмові пояснення до матеріалів справи.

Відповідач-1 зазначив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з поясненнями позивача та заявою про зловживання процесуальними правами відповідачем-1, зазначив, що припинення розподілу природного газу, про яке йдеться у заяві, є іншим предметом.

Відповідач-2 також зазначив про необхідність йому додаткового часу для ознайомлення з письмовими поясненнями.

Дослідивши заяву позивача про зловживання процесуальними правами відповідачем-1, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у заяві щодо поведінки відповідача-1, пов`язаної з припиненням газопостачанням позивача з 04.08.2020, є іншим предметом розгляду, аніж предмет спору по даній справі, у зв`язку з чим суд не може врахувати заяву та не приймає її до розгляду, заява долучена до матеріалів справи.

Письмові пояснення позивача приймаються судом.

Судом поновлено відповідачу-1 строк для подання відзиву, відзив відповідача-1 судом приймається. Відзив відповідача-2 судом приймається.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, від третьої особи 05.08.2020 надійшли письмові пояснення, в яких НКРЕКП повідомила, що лист від 03.08.2017 №8492/16/7-17 не є рішенням в розумінні Закону про НКРЕКП.

Письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи. Разом з тим, у суду є необхідність звернутися до третьої особи з проханням надати пояснення, про які зазначалось в ухвалі від 22.07.2020 саме в розумінні ст.ст. 4, 58 Закону України «Про ринок природного газу».

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність надання учасникам справи ознайомитись з поданими документами, для підготовки позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. Представники позивача, відповідача-1, 2 про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2020 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи.

позивачу

- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив (відзиви) з доказами направлення іншим учасникам справи (у разі їх отримання);

відповідачам (1, 2) кожному окремо пропонується в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду, у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

третій особі

- у строк до 10.09.2020 надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо визначення позивачем листа (відповіді на скаргу) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №8492/16/7-17 від 03.08.2017 саме як рішення, яке обов`язкове для виконання суб`єктами ринку природного газу, саме враховуючи положення ст.ст. 4, 58 Закону України «Про ринок природного газу» (чи є зазначений лист (відповідь на скаргу) рішенням, яке обов`язкове для виконання суб`єктами ринку природного газу в розумінні ст.ст. 4, 58 Закону України «Про ринок природного газу»).

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання та визнати їх явку не обов`язковою на час дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут