ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2020 м. Дніпро Справа № 908/592/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/592/19

за заявою боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

про визнання банкрутом

кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудпостач" (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля" (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

3/ Фізична особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_2 )

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" (вул. Привокзальна, 2А, м. Краматорськ, Донецька область, 84300)

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_2 )

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Незалежної України, 39, м. Запоріжжя, 69001)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року у справі № 908/592/19 відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні заяви з поточними вимогами до боржника на суму 10 204 713,31 грн.; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 7 684,00 грн - судового збору з першою чергою задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року у справі № 908/592/19 в частині відмови в задоволенні заяви з поточними вимогами до боржника в частині донарахованих відсотків за Кредитним договором №184/07/01-2014/к від 21.08.2014 року та не внесення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 328 922,75 грн.

Апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Кузнєцовою М.І. за довіреністю № 57 від 24.01.2020р.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями ч. 1, 3. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у даній справі може здійснювати лише адвокат або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують існування у представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Кузнєцової М.І. статусу адвоката або доказів, які б підтверджували право Кузнєцової М.І. на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року у справі № 908/592/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 515/347/2020 від 03.08.2020р. та додані до неї документи на 35 арк., у т.ч. платіжне доручення № 6601-1041 від 29.07.2020р. про сплату судового збору у сумі 5 763,00 грн., лист ЦАГС від 06.08.2020р. № 06-09/783/20, конверти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов