ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Справа № 903/524/20

за первісним позовом: Приватного підприємства «КВД ГРУП», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Луцьк

про стягнення 723 602 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», м.Луцьк

до Приватного підприємства «КВД ГРУП», м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство «КВІД КОМ», м.Луцьк

про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) недійсним

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сердюкова А. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Приватне підприємство «КВД ГРУП» в позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» просить суд стягнути з відповідача 723 602 грн. 16 коп. основного боргу згідно з договором поставки №95п19 від 02.01.2019 та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та вчасної оплати поставленого товару згідно з договором поставки №95п19 від 02.01.2019.

Ухвалою суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.08.2020, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію Витягу з ЄДР про державну реєстрацію.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2020, що надіслана на адресу відповідача, повернута на адресу суду 06.08.2020 з відміткою «адресат відмовився».

12.08.2020, в межах строків, встановлених ст. 165 ГПК України та ухвали суду від 24.07.2020, від ТзОВ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» надійшли:

- заява із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- відзив на позовну заяву згідно з яким відповідач у позові просить відмовити, оскільки договір цесії від 30.06.2020 про відступлення права вимоги за договором поставки №95п19 від 02.01.2019 вважає таким, що укладений з порушенням ст.ст.628-629 ЦК України. Відтак, ПП «КВІД-ГРУП» є неналежним позивачем у справі про стягнення заборгованості на підставі договору поставки №95п19 від 02.01.2019;

- зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії).

Сторони в судове засідання 18.08.2020 не з`явилися.

Суд протокольною ухвалою від 18.08.2020 долучає до матеріалів справи заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір про відступлення права вимоги (цесії) від 30.06.2020, що укладений між ПП«КВД ГРУП» (позивач за первісним позовом) та ПП «КВІД КОМ», суперечить умовам договору поставки №95п19 від 02.01.2019, що укладений між ПП «КВІД КОМ», як постачальником та ТзОВ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», як покупцем (відповідач за первісним позовом) та по якому до ПП «КВД ГРУП» перейшло право вимоги до ТзОВ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» суми поставленого, проте неоплаченого товару.

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В порядку ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ПП «КВІД КОМ», яке є стороною спірних договорів поставки (як постачальник) та відступлення права вимоги (як цедент).

Враховуючи викладене, суд в порядку ст.180 ГПК України постановляє ухвалу про об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву №202 від 12.08.2020 (вх.№01-50/621/20 від 12.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» до Приватного підприємства «КВД ГРУП» про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства «КВІД ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» про стягнення 723 602 грн. 16 коп. для спільного розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство «КВІД КОМ» (вул. Підгаєцька, 13А, м.Луцьк, ).

3. Справу №903/524/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на "15" вересня 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати НЕ обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за первісним позовом з посиланням на законодавство.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум