Справа № 909/980/19
УХВАЛА

17.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вх.№11081/20 від 30.07.2020 Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 1744699 грн 93 к.

встановив: 26.12.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 1069176 грн 26 к. пені, 186861 грн 62 к. 3% річних, 488662 грн 95 к. інфляційних втрат - задовольнити частково; стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 534588 грн 13 к. - пені, 186861 грн 62 к. - 3% річних, 488662 грн 95 к.- інфляційних втрат та 26171 грн - судового збору (рішення від 26.12.2019).

28.05.2020 Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/980/19 - залишив без змін (постанова від 28.05.2020).

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до суду із заявою вх.№11081/20 від 30.07.2020 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі № 909/980/19 до 26 грудня 2020 року.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у цій справі заявник зазначив про те, що він перебуває у складному фінансовому становищі; вказав на наявність значної заборгованості по оплаті платежів до бюджету, яка виникла через несплату споживачами послуг із теплопостачання.

Також, зазначив, що стягнення одноразово всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на законні інтереси відповідача та може призвести до тривалої невиплати заробітної плати працівникам та їх масове вивільнення, що в свою чергу поставить під загрозу надання послуг із теплопостачання в опалювальний сезон.

В підтвердження подав Звіт про нарахування та оплату за спожиту теплоенергію, Довідку про наявність податкого боргу, Звіт про фінансові результати за перше півріччя 2020 року, Довідку про загальний прогнозований фонд заробітної плати за квітень-жовтень 2020 року, Довідку про прогнозовану суму надходжень на поточний рахунок підприємства після здійснення процедури розщеплення, з яких вбачається, що підприємство дійсно знаходиться у складному фінансовому становищі. Разом з тим, ствердив, що він не уникає відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на покращення фінансового становища та зазначає, що погашення заборгованості перед позивачем реальне починаючи із кінця листопада 2020 року.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Представник відповідача (заявника) в судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання від 12.08.2020 вх.№10329/20 про розгляд заяви без його участі за матеріалами долученими до заяви.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке. Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

При дослідженні матеріалів заяви суд встановив, що відповідач постачає теплову енергію населенню, бюджетним установам, організаціям та іншим споживачам. Заборгованість за надані послуги з теплопостачання споживачів виникла через недофінансування організацій із державного, обласного чи міського бюджетів, несплатою і несвоєчасною сплатою заборгованості населенням.

З матеріалів заяви вбачається, що ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вживає заходів для покращення фінансового становища шляхом укладення договорів реструктуризації із споживачами та можливості виконання рішення, що дає підстави вважати реальним виконання рішення.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку, що наявні виключні підстави для застосування відстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансовому становищі і на час звернення із заявою про надання відстрочки виконання рішення у боржника відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем та в матеріалах справи відсутні докази вини відповідача у невиконанні рішення суду, так і відсутні докази можливості його виконання на час звернення відповідача з даною заявою.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення суду до 20.11.2020 сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою недопущення соціальної напруги через невиплату заробітної плати працівникам, задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.73, 74, 86, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 вх.№11081/20 від 30.07.2020 у справі №909/980/19 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 до 20 листопада 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк та порядку встановлені ст. 256 ГПК України.

Дата підписання: 17.08.2020

Суддя Т.В.Максимів