ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р.Справа № Б-23/75-02 (922/1595/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

сторони не направили до судового засідання уповноважених предстаників

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про визнання договору припиненним в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5"

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява (вх. 1595/20) Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якій просить суд:

- визнати припиненим договір іпотеки № 48 від 20.05.2005, укладений між АКБ "Базис" () та ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 0), посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного округу Харківської області Пугачовою І.В. зареєстрований у реєстрі за № 332;

- зняти заборону відчуження нерухомого майна - тепличного комплексу, загальною площею 2727,80 кв.м, розташований в Дергачівському районі Харківської області, с. Подвірки, по вул. Горького № 1, накладену Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., зареєстровану в реєстрі за № 333;

- виключити запис про іпотеку № 30573604 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та запис про іпотеку з реєстраційним номером 1993690 із Державного реєстру іпотек;

- виключити запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) № 30573555 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та запис про обтяження з реєстраційним номером № 1993726 із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що основне зобов`язання - кредитний договір № 31/05-в від 05.05.2005, в забезпечення якого укладено іпотечний договір, припинило свою дію у зв`язку із виконанням зобов`язання, проведеного належним чином та у повному обсязі.

Позивач вказує на те, що бездіяльність відповідача, яка полягає, на його думку, у незверненні з відповідною заявою до державного реєстратора про припинення іпотеки порушує право власності позивача щодо вільного розпорядження таким майном, оскільки майно перебуває під безпідставним обтяженням.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" () належним чином завірені копії виписок із банківських рахунків :

№ НОМЕР_1 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005;

№ НОМЕР_2 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005;

№ НОМЕР_3 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005;

№ НОМЕР_4 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005

та всі без виключення документи, які містять відомості про рух коштів та зазначених банківських рахунках.

Суд, перевіривши відповідність позовної заяви та доданих до неї документів вимогам процесуального закону, дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам закону. Суд також зазначив, що в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство "Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до ПАТ "АКБ "Базис" підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

В судовому засіданні 24.06.2020 представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" пояснив, що ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" ще у 2005 році розрахувалося з ПАТ "АКБ "Базис" за кредитним договором, однак відповідачем не внесено запису про припинення іпотеки. Позивач зазначив, що не може надати всі докази в підтвердження погашення кредиту з причин їх відсутності на підприємстві, у зв`язку з чим разом із заявою було надане клопотання про витребування доказів, яке він просить задовольнити.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав довідку про розрахунки ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" з АКБ "Базис" від 16.12.2019, оборотну відомість підприємства за період з 06.05.2005 - 31.12.2005 від 16.12.2019 та довідку про бухгалтерські записи підприємства, банківську виписку по рахунку № НОМЕР_4 в АКБ "Базис" від 20.05.2005, однак поряд з цим, позивач вказує на давність правовідносин (15 років), тому у нього відсутня можливість надання інших розрахункових документів (чеків, квитанцій тощо) щодо погашення заборгованості, дії з погашення яких були здійснені до 20.12.2005.

Позивач зазначає, що умовами кредитного договору передбачено, що банк перераховує кошти позичальника на рахунок № НОМЕР_1 ; позичальник виплачує банку відсотки на рахунок № НОМЕР_2 ; у випадку дострокового погашення процентів - на рахунок № НОМЕР_3 ; позичальник повертає кредит на рахунок № НОМЕР_4 , тому вважає, що інформація про рух коштів по зазначеним рахункам має значення для вирішення справи.

Позивач вказує на те, що ним вчинялись дії щодо самостійного отримання зазначених доказів, а саме, на адресу ліквідатора Бортинка В.В. та адресу Банку ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлений запит № 01-19/201 про надання завірених копій виписок з банківських рахунків та інших документів, які містять відомості про рух коштів на банківських рахунках, зазначених в кредитному договорі.

03.03.2020 від ліквідатора Банку отримано відповідь, в якій зазначено про те, що з 28.08.2012 ПАТ "АКБ "Базис" не є банківською установою, а документи стосовно ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" ліквідатору не передавались.

Позивач вважає, що ним дотримано вимоги статті 81 ГПК України та вчинено всіх можливих дій щодо самостійного отримання необхідних для розгляду справи доказів, однак ці дії не дали результату, тому просить задовольнити клопотання.

В судове засідання 24.06.2020 відповідач не направив уповноваженого представника, відзиву на позов не надав.

В свою чергу, перевіривши стан вручення поштового відправлення відповідачу через відповідний сервіс на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", судом встановлено: наявність відмітки "відправлення не вручене під час доставки: інші причини", у зв`язку з чим, у суду відсутні докази належного повідомлення учасника справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.07.2020. Задоволено клопотання позивача про витребування документів та витребувано у Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" () належним чином завірені копії виписок із банківських рахунків :

№ НОМЕР_1 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005;

№ НОМЕР_2 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005;

№ НОМЕР_3 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005;

№ НОМЕР_4 за період з 05.05.2005 по 31.12.2005

та всі без виключення документи, які містять відомості про рух коштів та зазначених банківських рахунках.

До судового засідання 23.07.2020 відповідач не направив уповноваженого представника, вимоги ухвали щодо надання витребуваних документів не виконав.

Доказів отримання ним ухвали суду від 24.06.2020 матеріали справи не містять.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду справи вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, однак залишає це питання на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі статті 177 продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.08.2020. Відкладено підготовче засідання на 25.08.2020. Ухвалено відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2020 та надати витребувані судом документи.

До судового засідання 25.08.2020 відповідач знову не направив уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку підготовчого провадження з урахуванням його продовження судом, та на те, що процесуальні документи направлялись на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, іншої адреси матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про дотримання процесуальних прав сторін та наявності підстав закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, оскільки законом не передбачено можливості для подальшого продовження підготовчого провадження поза межами встановлених ГПК України строків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.08.2020.

В судове засідання 26.08.2020 сторони не направили уповноважених предстаників.

Зважаючи на неявку представників сторін з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та дотримання принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням неявки представників сторін до судового засідання суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7,8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "24" вересня 2020 р. о 12:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

2. Явка представників сторін до судового засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий