ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1522/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" (за вх. № 19085 від 18 серпня 2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 922/1522/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", місто Київ
про стягнення 263 780,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" (відповідача), відповідно до якого прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради 263 780,15 грн., як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1070 га з кадастровим номером :01:011:0017, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Кооперативна, 6/8, та на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності нежитлові приміщення. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач належним чином (у встановленому законодавством порядку) не оформив речового права щодо користування земельною ділянкою, в результаті чого відбулося збереження Товариством з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" належних до сплати коштів у вигляді орендної плати, чим порушено інтереси держави в особі Харківської міської ради, як законного власника та розпорядника земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 травня 2020 року позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1522/20; постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/1522/20 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 03. серпня 2020 року провадження у справі № 922/1522/20 поновлено та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 26 серпня 2020 року об 11:30 годині.

18 серпня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" про участь представника відповідача в судовому засіданні 26.08.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва / або у приміщенні Північного апеляційного господарського суду / або у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, залежно від технічної можливості.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", суд зазначає, що згідно частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського судута Окружного адміністративного суду міста Києва на 26 серпня 2020 року об 11:30 годині для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями інших судів.

Відтак, у Господарського суду Харківської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення вже призначеного підготовчого засідання у справі № 922/1522/20 в режимі відеоконференції, а у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання 26.08.2020 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 26.08.2020 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1522/20