ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2020 Справа № 905/951/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ

до відповідача: Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове

про стягнення заборгованості в розмірі 122915,06грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 18.06.2020 по 09.07.2020,

з 09.07.2020 по 13.08.2020

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство "Адора", м.Слов`янськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове про стягнення заборгованості в розмірі 122915,06грн, в тому числі сума основного боргу - 102542,00грн, пеня - 20373,06грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2019 році між позивачем та відповідачем укладались договори поставки продукції, позивач поставив продукцію відповідачу , однак відповідач частково сплатив вартість поставленої продукції, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/951/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.07.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме договору постачання продукції №1/2-19МТП від 03.01.2019 та специфікацію до нього, оскільки дана копія договору була помилково не надана суду при пред`явленні позову. Дану копію договору позивач просить використовувати при прийнятті рішення по справі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.06.2020 по 09.07.2020, з 09.07.2020 по 13.08.2020.

Представник позивача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду сторонам.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 зі змінами, запроваджено карантин на території України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено процесуальні строки, в тому числі, на подання відзиву та розгляд справи по суті - на строк дії такого карантину.

Проте, за змістом даного Закону відсутня заборона на розгляд справи по суті судом у випадку наявності необхідних для розгляду спору документів.

Відповідно до ч. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Виходячи з того, що відповідач обізнаний з фактом відкриття провадження у даній справі, про що свідчать поштові повідомлення, приймаючи до уваги, що від відповідача жодних заяв щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції по суті спору, неможливості розгляду спору в період дії карантину, на адресу суду не надходило, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив наступне.

Протягом 2019 року між позивачем, Приватним підприємством «Адора» (постачальник) та відповідачем, Державним підприємством «Селидіввугілля» (покупець) були укладені договори на постачання продукції, на підставі яких позивач здійснив постачання продукції за видатковими накладними, а відповідач частково оплатив поставлену продукцію.

03.01.2019 між позивачем, Приватним підприємством «Адора» (постачальник) та відповідачем, Державним підприємством «Селидіввугілля» (покупець) укладено договір на постачання продукції №1/2-19МТП (договір), у відповідності до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця наступну продукцію, а саме: паливо за найменуванням, кількістю, ціною і в терміни узгодженими обома сторонами, і у відповідності зі специфікаціями, які є невід`ємною частиною даного договору.

Покупець зобов`язується прийняти поставлену в його власність продукцію, своєчасно сплатити її вартість відповідно до умов цього договору (п.1.2. договору).

У розділі 3 договору сторони визначили умови поставки, зокрема, згідно з п.п.3.1. -3.3. договору поставка продукції здійснюється в кількості та за цінами згідно заявок покупця і специфікацій, протягом 3-х календарних днів з моменту здійснення заявки, якщо інше не обумовлено в специфікаціях. Поставка продукції здійснюється транспортом постачальника та за рахунок його коштів на склад покупця за адресою: Донецька обл., м.Селидове, вул. Козацька, 136, якщо інше не обумовлено в специфікаціях. Датою поставки вважається дата зазначена у видатковій накладній.

Сума договору дорівнює 163096,00грн з урахуванням ПДВ (п.4.1. договору).

Згідно з п.4.2. договору розрахунки за поставлену продукцію проводяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14-ти календарних днів, з дня отримання товару покупцем і підписання видаткової накладної, якщо інше не обумовлено в специфікаціях.

У відповідності до умов п.5.3. договору зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту прийняття продукції покупцем у пунктах призначення поставки.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність один перед одним за неналежне виконання умов цього договору відповідно до чинного законодавства України.

За змістом п.6.2. договору при порушенні строків оплати за поставлену продукцію, згідно п.4.2. цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.

Оплата штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за даним договором не звільняє сторони від виконання умов договору (п.6.7. договору).

Усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, регулюються шляхом переговорів. У разі якщо досудове врегулювання спору не привело до вирішення виниклих розбіжностей, то зацікавлена сторона має право звернутися до Господарського суду за місцем знаходження відповідача за захистом своїх прав та інтересів (п.п.8.1. - 8.2. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019 (п.10.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

В рамках укладеного договору, сторонами підписано специфікацію №1, за змістом якої підлягають поставці: бензин А-92, кількістю 5365л на загальну суму з ПДВ 163096,00грн, в т.ч. ПДВ 20% - 27182,67грн. Постачання продукції здійснюється в кількості та за цінами згідно заявок покупця і специфікацій, протягом 3-х календарних днів з моменту заявки. Розрахунки за поставлену продукцію провадяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14-ти календарних днів, з дня отримання продукції покупцем і підписання видаткової накладної. Поставка продукції здійснюється транспортом постачальника та за рахунок його коштів на склад покупця за адресою: Донецька обл., м.Селидове, вул.Козацька, 136.

На виконання умов договору позивач 09.01.2019 поставив, а відповідач прийняв товар, зазначений у специфікації №1 до договору поставки №1/2-19 МТП від 03.01.2019, а саме бензин А-92 кількістю 5365 л на суму 163096,00грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної №РН-0000024 від 09.01.2019.

Згідно з банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, відповідач частково оплатив поставлену продукцію на загальну суму 60554,00грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем в повному обсязі своїх зобов`язань за договором поставки №1/2-19МТП від 03.01.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове заборгованості в розмірі 122915,06грн, з якої сума основного боргу - 102542,00грн, пеня - 20373,06грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

У відповідності до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.4.2. договору розрахунки за поставлену продукцію провадяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14-ти календарних днів, з дня отримання товару покупцем і підписання видаткової накладної, якщо інше не обумовлено в специфікаціях.

Відповідно до умов специфікації №1 від 03.01.2019 до договору 1/2-19МТП від 03.01.2019 розрахунки за поставлену продукцію провадяться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14-ти календарних днів, з дня отримання продукції покупцем і підписання видаткової накладної.

Як зазначає позивач, відповідач встановлений договором обов`язок по оплаті отриманого товару у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок утворилась заборгованість у розмірі 102542,00грн.

Відповідачем правової позиції по суті спору не висловлено, належних доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості перед позивачем, не представлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за договором виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов`язки, суд дійшов висновку, що вимоги Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ до Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове про стягнення основного боргу у сумі 102542,00грн, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 20373,06грн пені за період з 23.01.2019 по 14.05.2020.

За змістом ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.6.2. договору при порушенні строків оплати за поставлену продукцію, згідно п.4.2. цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.

Факт наявності прострочення відповідача щодо вчасної оплати вартості отриманого за договором товару підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Позивачем надано в матеріали справи розрахунок пені з якого вбачається, що позивачем не вірно визначена дата початку нарахування пені за видатковою накладною №РН-0000024 від 09.01.2019, оскільки прострочення платежу починається саме з 24.01.2019.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Виходячи з того, що договором поставки №1/2-19МТП від 03.01.2019 не встановлено іншого порядку припинення нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання сторонами своїх зобов`язань за вказаним договором, до даного спору застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а саме 23.07.2019.

Після здійснення судом перерахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон", в межах визначеного періоду прострочення та з урахуванням облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом встановлено, що розмір пені за період з 24.01.2019 по 23.07.2019 становить 9020,89грн. З огляду на вказане, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 9020,89грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 102542,00грн - сума основного боргу, 9020,89 грн - пеня.

Позивачем у позовній заяві також заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. До матеріалів справи надав договір про надання правничої допомоги від 16.05.2020, квитанцію від 16.05.2020, опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд, дослідивши клопотання позивача та додані до нього докази, встановив наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, 16.05.2020 між адвокатом Чередниченко Романом Володимировичем юридичної консультації м.Слов`янська Донецької обласної колегії адвокатів (адвокат) та Приватним підприємством «Адора» (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги, за змістом п.1.1. якого клієнти уповноважують адвоката бути своїм представником у Господарському суді Донецької області по справі за позовом ПП «Адора» до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.1.2. договору для виконання наданих повноважень клієнти надають адвокату право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Договір набирає чинності з моменту його підписання, та діє до моменту повного виконання зобов`язань (п.2.2. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

Згідно з описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 16.05.2020, адвокат надав наступні послуги: вивчення нормативної бази та законодавства стосовно предмету спору (60 хвилин) - 250,00грн; вивчення судової практики розгляду судами України аналогічних та схожих спорів, згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень (30 хвилин) - 250,00грн; складання позовної заяви (2 години 00 хвилин) - 3000,00грн; участь у судових засіданнях Господарського суду Донецької області (2 години 00 хвилин) - 1500,00грн. Усього 5 годин 30 хвилин - 5000,00грн.

Згідно з квитанцією Слов`янської юридичної консультації Донецької обласної колегії адвокатів від 16.05.2020 позивач оплатив послуги з правої допомоги, визначені в описі робіт (наданих послуг), у сумі 5000,00грн.

Чередниченко Р.В. є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Однак, судом встановлено, що адвокат Чередниченко Р.В. не приймав участь в судових засіданнях в межах розгляду справи №905/951/20, з огляду на що суд відмовляє позивачу в стягненні витрат на професійну правничу допомогу в частині винагороди, передбаченої за участь у судових засіданнях Господарського суду Донецької області, що дорівнює 1500,00грн.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги співмірність витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на оплату послуг адвоката підлягають частковому задоволенню в розмірі 3500,00грн.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ до Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове про стягнення заборгованості в розмірі 122915,06грн, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" (85401, Донецька обл., м.Селидове, вул.Карла Маркса, буд.41, ) на користь Приватного підприємства "Адора" (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Корольова, буд.12, кв.5, ) заборгованість у розмірі 102542,00грн, пеню у розмірі 9020,89 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00грн, судовий збір у розмірі 1907,86грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляцій ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 13.08.2020 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило