номер провадження справи 18/91/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 справа № 908/1570/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122)

до відповідача-1 Приазовської державної нотаріальної контори (70400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5)

до відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном

учасники справи:

від позивача: Савенко О.О., довіреність № 1904 від 11.12.2019

від відповідача: не з`явився

Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" заявлено до Господарського суду Запорізької області позов до Приазовської державної нотаріальної контори про:

1) визнання таким, що припинилося обтяження - права застави нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, 150 за Договором застави номер 335 виданий 21.05.2003 видавник Приазовська районна державна нотаріальна контора (номер запису обтяження 6635340);

2) зобов`язання Приазовської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код 02884256) провести в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію зняття заборони відчуження нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, 150.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1570/20, присвоєно справі номер провадження 18/91/20, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

Ухвалою від 22.07.2020 судом підготовче засідання призначено на 11.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 27.07.2020 по 31.07.2020 у відпустці.

Ухвалою суду від 30.06.2020 витребувано у Запорізького обласного нотаріального архіву Договір застави номер 335 виданий 21.05.2003 (видавник Приазовська районна державна нотаріальна контора) та інші документи.

На виконання ухвали від 30.06.2020 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву 09.07.2020 надійшов лист вих. № 1348/01-21 від 06.07.2020 «Про відсутність витребуваних документів»; повідомлено, що Приазовською державною нотаріальною конторою на зберігання до державного нотаріального архіву передані документи за період 1963-2008 роки; справа «Договори про заставу майна та документи, на підставі яких вони посвідчувались» за 21.05.2003 в Опис № 1 справ тривалого (понад 10 років) зберігання Приазовської державної нотаріальної контори за період з 1963 по 2008 роки не внесена та на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передана. В Опис № 1 справ тривалого (понад 10 років) зберігання Приазовської державної нотаріальної контори за період з 1963 по 2008 роки прописана справа № 92 «Реєстри для реєстрації нотаріальних дій Приазовської державної нотаріальної контори» за період з 16.01.2003 по 27.09.2003. В зазначеній справі на стор. 55 від 21.05.2003 за реєстровим № 335 прописано посвідчення Договору застави майнового комплексу Ботієвського хлібоприймального підприємства. Стороною за договором є ЗАТ к/б`Приватбанк» в особі Нікітіна Сергія Олександровича та Тарасов Юрій Валентинович, який діє як директор ТОВ «Приморець». Отже, Запорізький обласний державний нотаріальний архів не має можливості надати затребуваний документ у зв`язку з відсутністю його у справах Приазовської державної нотаріальної контори, переданих на зберігання до державного нотаріального архіву.

Від позивача 28.07.2020 надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача (відповідача 2) публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д). Клопотання обґрунтовано наступним. В позовній заяві ПрАТ «Розівський елеватор» зазначало, що йому невідомо, яка особа була кредитором/заставодержателем за Договором застави номер 335 від 21.05.2003, а відтак чи ліквідовано юридичну особу кредитора, але право застави на майно за адресою Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, 150, припинилося відповідно до ч. 4 ст. 593 ЦК України (припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації ТОВ «Приморець» (ідентифікаційний код 31576147) - боржника - юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов`язанні), бо кредитор не реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави. З відповіді, яка надійшла до суду з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (вих. № 1348/01-21 від 06.07.2020), представник позивача дізнався, що заставодержателем - стороною Договору застави номер 335 від 21.05.2003 було ЗАТ КБ «Приватбанк». Отже, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є особою, на користь якої накладено заборону і яка (згідно твердження відповідача) не повідомила Приазовську державну нотаріальну контору про припинення Договору застави номер 335 від 21.05.2003.

Від відповідача 10.07.2020 надійшла заява про розгляд справи за відсутності Приазовської державної нотаріальної контори, в якій відповідач зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. У судове засідання представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення у справі співвідповідача (відповідача 2).

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, суд визнав за доцільне на підставі ч. 1 ст. 48 ГПК України залучити до участі у справі співвідповідача у справі (відповідача 2) - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д); Приазовську державну нотаріальну контору вважати відповідачем-1, у зв`язку з чим клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача (відповідача 2) судом задоволено.

Судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

Судом долучається до справи лист Запорізького обласного державного нотаріального архіву вих. № 1348/01-21 від 06.07.2020 «Про відсутність витребуваних документів».

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/1570/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, у зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті, представник відповідача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 48, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" про залучення у справі співвідповідача (відповідача 2) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача (відповідача 2) акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

3. Приазовську державну нотаріальну контору вважати відповідачем-1.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

6. Зобов`язати учасників справи:

позивача:

- зобов`язати у найкоротший термін надіслати на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази направлення представити суду до 28.08.2020;

- пропонується надати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити учасникам справи, докази чого надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву;

- зобов`язати надати договір купівлі-продажу № ИП-01 від 05.12.2003 з усіма додатками; надати ідентифікуючі ознаки продавця нерухомого майна за договором (ВАТ «Могилівського хлібоприймального підприємства») - його адресу, ідентифікаційний код, тощо; надати ідентифікуючу інформацію про заставодавця (ТОВ «Приморець») за Договором застави майнового комплексу Ботієвського хлібоприймального підприємства № 335 від 21.05.2003 (адреса, ідентифікаційний код, тощо).

відповідача-2

- в порядку ст. 165 ГПК України пропонується надати відзив, копію якого направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду у строк до 16.09.2020;

- надати ідентифікуючу інформацію про заставодавця (ТОВ «Приморець») за Договором застави № 335 від 21.05.2003 майнового комплексу Ботієвського хлібоприймального підприємства, укладеного ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Приморець» - його адресу, ідентифікаційний код, тощо; надати Договір застави № 335 від 21.05.2003.

7. Викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут