ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід

за апеляційною скаргою Служби безпеки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2020

у справи №910/12257/13 (суддя - Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (ідентифікаційний код 32799609) (далі - ТОВ «БІК «Інтербудінвест»)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «БІК «Інтербудінвест».

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 ТОВ «БІК «Інтербудінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2020 серед іншого, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова А.А. про дострокове припинення повноважень; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну. Зобов`язано арбітражного керуючого Васильцова А.А. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" арбітражній керуючій Огульковій А.М. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Служба безпеки України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 скасувати, зупинити виконання ухвали в частині призначення арбітражного керуючого Огулькову Анну Миколаївну, заборони Огульковій Анні Миколаївні вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), судді Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у справі №910/12257/13 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М, суддів Панової І.Ю., Полякова Б.М. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/12257/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у справі №910/12257/13 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М., суддів Короткевича О.Є., Полякова Б.М. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/13 скасовано. Справу в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду. Також, постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі №910/12257/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/12257/13 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/12257/13.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/12257/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко