ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1377/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваша тара" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4Б, ідентифікаційний код 39713067)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022)

про стягнення 50 000,00 грн. фактично сплачену гарантійну суму, 8 595,72 грн. інфляційних втрат, 3 734,00 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 02.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваша тара" заборгованості на загальну суму 62 329,72 грн., з яких:

- 50 000,00 грн. фактично сплачена гарантійна сум;

- 8 595,72 грн. інфляційні втрати за період з квітня 2018 року по лютий 2020 року;

- 3 734,00 грн. 3% річних за період з 19.04.2018 по 13.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем - принципалом зобов`язання, забезпеченого договором про надання банківської гарантії №16295/17-ТГ від 08.12.2017 на підставі якого видані банківські гарантії №16295/17-ТГ/1 від 12.12.2017 та №16295/17-ТГ/2 від 12.12.2017, на вимогу бенефіціара - Міністерства оборони України позивач сплатив гарантійну суму в загальному розмірі 98 340,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №87720 від 19.03.2018. Станом на 13.02.2020 заборгованість згідно договору про надання банківської гарантії №16295/17-ТГ від 08.12.2017 складає 50 00,00 грн.

Позивач у позовні заяві визначив Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 було прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" та відкрито провадження у справі №904/1377/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 09.04.2020, разом з тим судом було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 09.04.2020 розгляд справи було відкладено на 05.05.2020 о 10:30 год.

До суду 17.04.2020 від Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Також 23.04.2020 на електрону пошту суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи №904/1377/20 без участі представника Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень". Також позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд справи було відкладено на 21.05.2020 о 10:30 год.

У судовому засіданні 21.05.2020 розгляд справи відкладено на 11.06.2020 о 12:00 год.

У судовому засіданні 11.06.2020 розгляд справи відкладено на 07.07.2020 о 11:00 год.

У судовому засіданні 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 25.08.2020 о 12:00 год.

25.08.2020 у судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

10.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, наведенні у позовній заяві доводи не спростовував, доказів сплати заборгованості не надав.

Надіслана кореспонденція суду на адресу відповідача яка збігається з даними Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань була повернута відділенням поштового зв`язку з відмітками "організація не знайдена".

У судовому засіданні 25.08.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Банк Інвестицій та заощаджень» (далі - гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ваша Тара» (далі - принципал) було укладено договір надання банківської гарантії №16295/17-ТГ (далі - договір).

Відповідно до 1.1. договору сторони визначають, що гарант надає за заявою принципала банківську гарантію забезпечення тендерної документації (далі - гарантія), а саме пропозиції на участь у відкритих торгах на закупівлю цистерн, резервуарів, контейнерів та посудин високого тиску (44610000-9) (тара дерев`яна спеціального призначення (за кресленнями замовника) - 2 лота, згідно оголошенням про проведення відбору учасників на користь Міністерства оборони України (надалі - бенефіціар) з метою участі принципала у відкритих конкурсних торгах.

Гарантія видається гарантом у вигляді банківської гарантії забезпечення тендерної пропозиції 16295/17-ТГ/1, №16295/17-ТГ/2 на суму 98 340,00 грн. (дев`яносто вісім тисяч триста сорок гривень, 00 копійок), яка є невід`ємною частиною договору, права та обов`язки за якою не можуть бути передані іншій особі.

Строк дії гарантії: до 16.04.2018 включно. (п.1.2. договору).

Згідно з п. 3.4.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 до договору про надання банківської гарантії №16295/17-ТГ від 08.12.2017 року) протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати гарантом грошових коштів по гарантії на вимогу бенефіціара (або на виконання рішення суду), та отримання від гаранта відповідної вимоги, відшкодувати гаранту в повному обсязі всі витрати (включаючи, але не обмежуючись наступними):

а) суми, фактично сплачені гарантом бенефіціару в порядку та у випадках передбачених гарантією;

б) збитки, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів;

в) судові витрати, понесені гарантом за гарантією.

У зв`язку із сплатою гарантом на користь бенефіціара грошових коштів по гарантії №16295/17-ТГ від 08.12.2017 року, принципал зобов`язується відшкодувати гаранту витрати в сумі 98 340 (дев`яносто тисяч триста сорок) гривень 00 копійок, згідно наступного графіку:

1-й платіж 24 585 (двадцять чотири п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок - 30.04.2018 року;

2-й платіж 24 585 (двадцять чотири п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок - 30.05.2018 року;

3-й платіж 24 585 (двадцять чотири п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок - 30.06.2018 року;

4-й платіж 24 585 (двадцять чотири п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок - 30.07.2018 року.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до дати проведення повного взаєморозрахунку між сторонами за умовами відсутності будь-яких вимог до гаранта з боку бенефіціара після закінчення строку дії гарантії.

23.01.2018 тендерним комітетом Міністерства оборони України було прийнято рішення, оформлене протоколом №75/695/8 відповідно до якого останній відхилив пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Тара» щодо закупівлі цистерн, резервуарів, контейнерів та посудин високого тиску (44610000-9) (тара дерев`яна спеціального призначення (за кресленнями замовника) - 2 лота у зв`язку з відмовою від підписання договору про закупівлю. Відповідно до вимог п. 1 ч. 15 статті 3 Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони" не повертати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ваша Тара» забезпечення цінової пропозиції у зв`язку з не підписанням учасником, який став переможцем переговорної процедури закупівлі, договору про закупівлю у визначений замовником терміни та ненаданням переможцем переговорної процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір. Департаменту державних, закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України в установлені Законом строки, оприлюднення на веб-порталі необхідну інформацію та направити вимогу щодо стягнення коштів забезпечення цінової пропозиції.

01.02.2018 Міністерство оборони України звернулося до Публічного акціонерного товариство "Банк інвестицій та заощаджень" з вимогою №286/3/432 від 24.01.2018 року про перерахування на користь Міністерства оборони України банківської гарантії у сумі 53 520,00 грн. та 44 820,00 грн. у зв`язку з настанням гарантійного випадку - принципал неналежно виконав зобов`язання, забезпеченого електронними банківськими гарантіями №16295/17-ТГ/1 та №16295/17-ТГ/2 від 12.12.2017, а саме відповідно до вимог п. 2, 4 ч. 15 статті 3 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарі, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» у зв`язку з не підписанням учасником, який став переможцем переговорної процедури закупівлі, договору про закупівлю у визначені замовником терміни та ненаданням переможцем переговорної процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, згідно оголошення №UА-2017-11-27-0001551-b, оприлюдненого на офіційному сайті https://рrоzоrrо.gov.ua/tender/UA-2017-11-27-0001551- b).

16.04.2018 між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду №1 до договору про надання банківської гарантії №16295/17-ТГ від 08.12.2017, згідно якої сторони внести зміни до п. 3.4.1. договору, яким узгодили графік погашення суми сплаченої гарантом.

Перевіривши вимогу на належне пред`явлення та переконавшись, що вимога відповідає умовам гарантії та відсутні передбачені ст. 565 Цивільного кодексу України підстави для відмови від задоволення вимоги, позивач сплатив на користь третьої особи гарантійну суму в розмірі 98 340,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №87720 від 19.03.2018.

Втім, відповідач порушив строки встановлені умовами додаткової угоди щодо сплати заборгованості, здійснивши лише часткову сплату в розмірі 48 340, 00 грн.

За викладених обставин, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладання договору; факт настання гарантійного випадку, порушення відповідачем умов договору та строків сплати гарантійної суми.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Згідно положень ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно частини 1-3 статті 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Відповідно частини 1 статті 569 Цивільного кодексу України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відтак, уклавши додаткову угоду якою було реструктуризовано заборгованість перед гарантом та здійснивши часткове її погашення, відповідач фактично визнав та не оспорив обставини щодо підстав стягнення за нього гарантійних витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача залишкової гарантійної суми в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача суму 8 595,72 грн. інфляційних втрат з урахуванням часткових оплат відповідача за загальний період з 19.04.2018 по 29.02.2020 та 3 734,00 грн. 3% річних за загальний період з 19.04.2018 по 13.02.2020 .

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відтак, суд здійснивши перерахунок розміру інфляційних втрат, встановив, що розмір інфляційних втрат за зобов`язаннями відповідача з оплати гарантійної суми у розмірі 8 595,72 грн. за період з 19.04.2018 року по 29.02.2020 року є правильним.

Також судом, здійснивши перерахунок розміру 3% річних та встановив, що розмір 3% річних за порушення зобов`язаннями відповідача з оплати гарантійної суми в розмірі 3 734,00 грн. за період з 19.04.2018 по 13.02.2020 є також правильним.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору 2 102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 231, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваша тара" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4Б, ідентифікаційний код 39713067) на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, ідентифікаційний код 33695095) гарантійну суму в розмірі 50 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 8 595,72 грн., 3% річних в розмірі 3 734,00 грн. та 2 102,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2020

Суддя Е.М. Бондарєв