ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 917/111/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) у справі

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет"

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення 1848,39 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет" про зобов`язання усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно складеного акту № 1708 від 02.05.2019р. за договором підряду на капітальне будівництво №238 від 23.12.2015 та стягнення 1848,39 грн. штрафу.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вхід. № 3320 від 23.03.2020р.), в якій прохає зобов`язати творче художньо - виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Естет" усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно складеного акту №1708 від 02.05.2019, а саме: в приміщенні № 8-13,2 м2, в приміщенні № 9-13,2 м2, в приміщенні №10-13,2 м2 , в приміщенні № 6,7,11-14,0 м2 розташованого за адресою м. Київ, вул. Медова 5а (а.с.183-184).

Ухвалою від 18.06.2020 суд прийняв вказану заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 16.07.2020 було призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконанання експертизи у термін понад 90 календарних днів та про витребування документів необхідних для проведення експертизи.

Для вирішення клопотання провадження у справі слід поновити.

В обґрунтування клопотання Інститут посилається на те, що у зв"язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконанні експертів одночасно понад тридцяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними і господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Вказані мотиви визнаються судом обґрунтованими.

Тому клопотання експертної установи судом задовольняється відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 563/5).

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів також задовольняється судом.

В зв`язку з необхідністю проведення експертизи слід зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та Творче художньо-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Естет" протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали надати для проведення експертизи наступні матеріали:

- загальний журнал виконаних робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти вхідного контролю будівельних матеріалів;

- акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття будівельних робіт за погодженням замовника, проектної організації (технічного нагляду) та організації, яка виконувала монтажні роботи;

- комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно- монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам;

- проект організації будівництва, проект виробництва робіт;

- акти періодичного огляду технічного стану будівельних конструкцій будівлі, приміщень будівлі (за період найбільш наближений до виконання робіт з «Капітального ремонту каркасно-щитового будинку по вул.Медовій,5а в м. Києві»), а також інвентаризаційну справу відповідно до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна в повному обсязі.

4. Зупинити провадження у справі до надходження експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.08.2020.

Суддя Т. М. Безрук