ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.20 Справа № 923/274/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месникович, м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії укладеною

за участю представників:

позивача: Анісімов В. В.;

відповідача: Голошивець К. В.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Мелконян Генрі Месниковича (відповідач) про визнання додаткової угоди від 30.01.2020 до договору про постачання електричної енергії № 653.1 від 01.01.2019 укладеною в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 24.03.2020 залишено позов без руху і зобов"язано позивача у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

01.04.2020, у встановлений судом строк, позивач надіслав поштою заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справ здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2020 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує. Підтверджує отримання додаткової угоди до договору, у відзиві посилається на різні редакції ключових аспектів, а саме: в Додатку №3 до договору (екземпляр Відповідача) - зазначено, що Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін містить п.2, де вказано, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на вихідних клемах розрахункового засобу обліку РП-0,4 кВ ЗТП-29; в редакції, поданої до суду: межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок - на наконечниках кабелю живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ЗТП-29 Л-6, Л-8. В Додатку №4 - абсолютно різні схеми (до суду надано один варіант, відповідачу надіслано інший).

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

в с т а н о в и в:

31 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», змінено назву на Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі по тексту - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Мелконян Генрі Месниковичем (далі - Відповідач, Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 653.1 від 31.12.2014 (далі - Договір), який діє в редакції додаткової угоди від 01.01.2019 р. та приведений у відповідність до п. 2 Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме за формою заяви-приєднання до публічного договору (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Пунктом 2.1. Договору № 653.1 передбачено, що під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією.

В той же час, з моменту укладання договору про постачання електричної енергії, змінилось як законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергетики, так і обставини, якими сторони керувались при його укладанні.

14.03.2018 року відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановила затвердити Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила). З метою уникнення суперечності між нормами діючого Договору про постачання електричної енергії №653.1 від 01.01.2019 та нормами чинного законодавства про електроенергетику АТ "Херсонобленерго" зробило пропозицію відповідачу привести Договір №653,1 у відповідність до вимог діючих нормативно-правових актів.

Матеріалами справи підтверджується, що 04 лютого 2020 року на адресу Відповідача Товариство направило проект додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 653.1 від 01.01.2019 р., де викладено додатки № 2,3,6,7,8, у новій редакції (змінено місце розташування розрахункових лічильників та їх найменування):

1) передбачено зміну місця розташування засобу обліку (вузол комерційного обліку електричної енергії (ВОЕ) встановлено на межі балансової належності, а саме перенесення з РЩ-0,4 кВ на РП-0,4 кВ ЗТП-29)

2) найменування засобів (змінюються у додатках найменування лічильників, з НІК2303 АРП3 на лічильник СА4У-И672М.

Судом встановлено та не заперечується Відповідачем, що відповідь з приводу підписання Додаткової угоди від 30.01.2020 року про зміну Договору №653.1 від 01.01.2019 р. на адресу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» не надсилалась.

Згідно приписів ст. 652 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У випадку не досягнення згоди, ч. 2 цієї ж статті встановлює, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позивач у позові наголошує, що пропозиція про внесення змін до договору про постачання електричної енергії була здійсненна у зв`язку із змінами нормативно-правових актів, які регулюють питання місця розташування розрахункового засобу обліку.

Новими нормами, що містяться в Правилах роздрібного ринку електричної енергії за № 312 (надалі - Правила, ПРРЕЕ), Кодексі комерційного обліку електричної енергії, затверджений 14.03.2018 р. № 311, Правилах улаштування електроустановок, затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 20.06.2018 №469, Кодексі систем розподілу, затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, було змінено порядок регулювання розташування засобів обліку, а саме, було визначено місце їх розташування, технічні вимоги та характеристики до розміщення вузла обліку електричної енергії.

Так, відповідно до діючих ПРРЕЕ, що були змінені в 2019 р, а саме в п.2.2.1 межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін.

В тому ж пункті зазначено, що точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності, зазначена норма міститься і в п.1.2.4 точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Позивач звертає увагу суду на зміну законодавчо встановлених технічних вимог, які стосуються розміщення приладу обліку - відповідно до п.2.3.2. Правил для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п.1.2 розділу 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі-Кодекс) усі точки комерційного обліку (ТКО) на ринку електричної енергії, відповідне обладнання вузла обліку електричної енергії (ВОЕ) та автоматизована система (АС) мають відповідати вимогам, визначеним у цьому Кодексі.

Згідно п. 3.3 Кодексу ВОЕ встановлюються та фізичні ТКО створюються: 2) всередині електричних мереж учасників ринку з метою роздільного обліку виробництва споживання, транзиту та втрат електричної енергії у процесі її передачі або розподілу; 3) на межі областей комерційного обліку, створених учасниками ринку відповідно до вимог цього Кодексу.

Пунктом 3.5. Кодексу встановлено, що кожний учасник ринку повинен узгодити схему розташування та перелік ТКО з власниками електроустановок та електричних мереж, що приєднані до його мереж. Відповідно до п.3.6. місце розміщення ВОЕ в електричних мережах має вибиратися як найближче до комерційної межі між учасниками ринку.

Розділом 6 Кодексу встановлені вимоги до місця встановлення ВОЕ, які визначаються відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та цього Кодексу.(п.1.1)

Згідно п. 1.2. Місце розміщення ВОЕ має бути захищеним від доступу сторонніх осіб, тварин, птахів, комах тощо, які можуть пошкодити обладнання, віддаленим від займистих матеріалів на відстань не менше 1,5 м в усіх напрямках, безпечним і доступним для проведення технічного обслуговування, ремонту та заміни обладнання, відповідати вимогам правил безпеки та інших відповідних нормативних документів. п. 1.3. ВОЕ необхідно встановлювати таким чином, щоб була забезпечена можливість доступу до нього для цілей повірки ЗВТ, контрольного огляду та/або технічної перевірки, а також контролю результатів вимірювання електричної енергії в такий спосіб і в таких межах, як це визначено законами України, цим Кодексом та іншими нормативними документами.

За твердженням позивача, згідно діючих Правил (змінених в 2019 році, після підписання договору про постачання електричної енергії) та враховуючи законодавчо встановлені технічні вимоги до місця розміщення вузла обліку електричної енергії, засіб необхідно встановити на межу балансової належності, а саме в РП-0,4 кВ ЗТП-29 по об`єкту: Нежитлова будівля «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг»), що знаходиться за адресою: Херсонська обл. м. Нова Каховка, вул. Першотравнева,17.

Вищезазначені твердження також відповідають вимогам ПУЕ (які були змінені 21.07.2017 році згідно із наказом № 476 Міненерговугілля), де чітко визначено, а саме в п. 1.5.6., що розрахункові вимірювальні комплекси потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності (за винятком випадків, передбачених 1 .5 .1 0-1.5.11).

Враховуючи викладене, АТ «Херсонобленерго» зробило пропозицію ФОП Мелконян про приведення Договору про постачання електричної енергії № 653.1 від 01.01.2019 р., укладеного між АТ «Херсонобленерго» та ФОП Мелконян у відповідності до вимог діючих нормативно-правових актів, а саме - запропонувало зазначити місце розташування засобів обліку не в РЩ-0,4, а на межу балансової приналежності, а саме на межу РП-0,4 кВ Н.Каховські РЕМ.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил., в той же час п. 3.2.2 Правил передбачено, що зміна або розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при його укладенні, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України та цими Правилами.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Оскільки ст. 188 ГКУ не визначає можливі підстави для зміни або розірвання господарських договорів, слід враховувати положення ст. 651 ЦК України, відповідно до якої зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦКУ у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

З огляду на викладене, суд погоджується з думкою позивача, що нові норми в ПРРЕЕ, ПУЕ, Кодексі комерційного обліку та внесення змін до схеми живлення АТ «Херсонобленерго» (підтверджується додатковою угодою від 30.01.2020 р. до договору № 653.1 від 01.01.2019 р. разом з додатками № 1,2,3,4,5) є зміною таких істотних обставин, оскільки:

- в момент укладення договору про постачання електричної енергії, позивач та відповідач не могли передбачити те, що в майбутньому, до моменту припинення терміну дії договору, буде змінено нормативно-технічні документи (ПРРЕЕ, ПУЕ, прийняття Кодексу комерційного обліку) законодавство України та схема електропостачання, про що свідчить сам факт укладення договору безстроково;

- позивач не може усунути юридичних наслідків, що виникають на підставі законодавства внаслідок зміни нормативно-правових актів та схеми електричних мереж, оскільки зазначені дії будуть суперечити вимогам нормативно-правових актів України (ПУЕ);

- з огляду на те, що відповідачем при користуванні електричної енергії оплата за спожиту електричну енергію проводиться за показання лічильників та втрат в мережах, що обраховуються методичним способом згідно із додатком № 5, хоча фактичні втрати в мережах є значно більшими, що, в свою чергу, порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє позивача того, на що останній розраховував при укладанні договору, а саме, на отримання коштів за поставлену електричну енергію у повному обсязі;

- із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести позивач.

Таким чином, зміни в законодавстві у сфері електроенергетики є достатньою підставою для укладення Додаткової угоди від 30.01.2020 р. до Договору про постачання електричної енергії №653.1 від 01.01.2019 р., у зв`язку з невідповідністю умов договору вимогам чинного законодавства України.

Приписами ст.188 ГК України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору, або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

За змістом ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого зміна правовідношення.

Крім того, згідно абз.12 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст.238 ГПК України рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Аналіз зазначених вище норм чинного законодавства України підтверджує правомірність звернення АТ "Херсонобленерго" до суду з вимогою визнати Додаткову угоду від 30.01.2020 р. до Договору про постачання електричної енергії №653.1 від 01.01.2019 р. в запропонованій редакції укладеною, тобто у спосіб, встановлений нормами ст.20 ГК України, ст.16 ЦК України та ст.238 ГПК України.

Частиною 3 ст. 188 ГК України встановлено, що сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

В той же час, за змістом ч.4 ст.188 ГК України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору, або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо визнання Додаткової угоди укладеною в редакції позивача - є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві, оскільки, за твердженням позивача, примірники Додатків №3 та №4, на які посилається відповідач, були попереднім листуванням між сторонами; отримавши текст додаткової угоди, відповідач не скористався своїм правом укласти її з Протоколом розбіжностей в разі незгоди саме з додатками до неї.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Серявін та інші проти України», № 4909/04, §§§§ 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору у сумі 2102,00 грн., які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати Додаткову угоду від 30.01.2020 р. до Договору про постачання електричної енергії №653.1 від 01.01.2019 р., укладеною в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про зміну Договору № 653.1 від 01.01.2019 р.

м. Н.Каховка 30.01.2020 р.

Фізична особа-підприємець Мелконян Генрі Месникович (надалі іменується "Споживач"), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з однієї сторони, і АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", (далі - Оператор системи), який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20.11.2018р. №1469 його структурний підрозділ Н.Каховське МВКО, в особі начальника відділу з договірної роботи АТ"ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" Бєлугіна Ігора Олександровича, що діє на підставі довіреності з другої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), у зв`язку з подовженням терміну дії договору, та відповідно до ст.ст. 651,653, 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду (надалі іменується "Угода") про таке:

1. Споживач та Оператор системи з метою приведення договірних відносин у відповідність до нормативно правових актів, а саме що стосується розміщення вузла обліку електричної енергії, прийшли до згоди встановити прилад обліку на межу балансової належності, а саме в РП-0,4 кВ ЗТП-29 по об`єкту: Нежитлова будівля «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг»), що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 17, та викласти додатки до Договору №653.1 від « 01» 01 2019 р. про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі Договір) в новій редакції, а саме:

Дод.№5 "Перелік об`єктів споживача та точок обліку активної електроенергії "

в редакції дод.№2 до цієї угоди,

Дод.№6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" в редакції дод.№3 до цієї угоди,

Дод.№7 "Однолінійна схема" в редакції дод.№4 до цієї угоди,

Дод.№3 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача"

в редакції дод.№5 до цієї угоди.

2. Всі інші умови вищезазначеного Договору не змінені цією Угодою, залишаються чинними у попередній редакції і Сторони підтверджують їх обов`язковість щодо себе.

3. Ця Угода з моменту набрання нею чинності є невід`ємною частиною Договору.

4. Цю Угоду складено українською мовою у двох автентичних примірниках - по одному для кожної із Сторін.

5. Ця Угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та скріплення її печатками сторін.

Оператор системи: АТТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" Начальник відділу з договірної роботи АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" _______________Бєлугін І.О. 30.01.2020 р. мп.Споживач:ФОП Мелконян Г.М. ______________Мелконян Г.М. _________________р. мп.

Додаток № 1 до Додаткової угоди від 30.01.2020 р.

Додаток № 2 до Договору споживача

Про надання послуг з розподілу (передачі)

електричної енергії від 01.01.2019р. № 653.1

ПАСПОРТ

точки розподілу електричної енергії

Енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу 62Z994; 62Z393

Інформація щодо об`єкта споживача:

1) Вид об`єкта Нежитлова будівля «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг»)

2) Адреса об`єкта: Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 17

3) Ступінь напруги/схема живлення за точкою розподілу ______0,4_______ кВ.

4) Приєднана потужність за точкою розподілу ___46,9_______ кВт.

5) Дозволена потужність _____46,9______ кВт.

6) Категорія надійності струмоприймачів ________ІІІ____________.

7) Встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу ____ПН______ на напругу ___380 В___, струм _______100 А______.

Межа розподілу (точка розподілу електричної енергії) встановлюється на межі балансової належності мереж відповідно до акта розмежування балансової належності електричних мереж (за ознаками права власності) та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком N 6 до Договору споживача про розподіл електричної енергії.

Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання), відображається в додатку N 7 до Договору споживача про розподіл електричної енергії.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, сторона, відповідальна за збереження тощо зазначаються в додатку N 3 до Договору споживача про розподіл електричної енергії.

За необхідності, інформація щодо порядку участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень, порядку розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача та рівнів екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, зазначаються в додатках 5, 8 та 9.

Паспорт точки розподілу за об`єктом споживача є невід`ємним додатком до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Усі зміни та доповнення до цього Паспорту оформлюються у разі зміни технічних характеристик об`єкта після отримання послуги з приєднання та/або на підставі узгоджених проектних рішень, виконання яких підтверджено документально.

Паспорт точки розподілу складено "30" 01 2020 року:

Бєлугін І.О. /Начальник відділу з договірної роботи АТ"ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"/

__________________________

(П. І. Б.) (Посада) (Підпис)

Додаток № 3 до Додаткової угоди від 30.01.2020 р.

Додаток № 6 до Договору споживача про

надання послуг з розподілу (передачі)

електричної енергії від 01.01.2019р. №653.1

АКТ

РОЗМЕЖУВАННЯ БАЛАНСОВОЇ НАЛЕЖНОСТІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СТОРІН

Споживач: Фізична особа-підприємець Мелконян Генрі Месникович ____

(найменування споживача та його місцезнаходження)

та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

(підприємство електромереж)

в особі начальника відділу з договірної роботи «АТ`ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» Бєлугіна Ігора Олександровича

(посада, прізвище, ініціали)

цим актом установили:

1. Балансова належність електромереж та установок:

Оператору системи: будівельна частина та все електрообладнання ЗТП-29, РП-0,4 кВ ЗТП-29, прилади обліку.

Споживача: всі електромережі нежитлової будівлі «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг»).

2. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється: на наконечника кабелю живлення в місці приєднання КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ЗТП-29 Л-6,Л8.

3. Оператор системи несе відповідальність за: будівельну частину та все електрообладнання ЗТП-29, РП-0,4 кВ ЗТП-29, прилади обліку.

4. Споживач несе відповідальність за: всі електромережі нежитлової будівлі «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг»).

5. Перелік об`єктів споживача та категорія надійності електропостачання:

№ п/пОб`єкт споживача, адресаДозволена потужність (кВт)Категорія надійності
Згідно визначення ПУЕГарантована схемою
1Нежитлова будівля «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг») Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 1746,9ІІІ (третя)ІІІ (третя)
Примітка:

Оператор системи: АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" Начальник відділу з договірної роботи АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" _______________Бєлугін І.О. 30.01.2020 р. М.П.Споживач: ФОП Мелконян Г.М. ______________ Мелконян Г.М. _____________ М.П.

Додаток № 4 до Додаткової угоди від 30.01.2020 р.

Додаток № 7 до Договору споживача про надання послуг

з розподілу (передачі) електричної енергії від 01.01.2019 р. №653.1

Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання)

Нежитлова будівля «Універмаг» (Торговельний центр «Універмаг»),

м.Нова Каховка, вул. Першотавнева, 17

(Найменування та адреса об`єкта)

На однолінійній схемі зазначені:

Т1 - точка межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Оператор системи: АТ`ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» Споживач: ФОП Мелконян Г.М.
Начальник відділу з договірної роботи АТ"Херсонобленерго"
____________Бєлугін І.О. 30.01.2020 р. м.п. _____________Мелконян Г.М. ____________ м.п.

3. Стягнути з ФОП Мелконян на користь АТ «Херсонобленерго» () на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (код 05396638) на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10021/01 ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, код 02766367, UA3243802 витрат по сплаті судового збору в сумі - 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного рішення 20 серпня 2020 р.

Суддя В.В.Литвинова