ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа№ 873/87/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 17.06.2020 у справі №06/02-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"

про стягнення боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

про визнання недійсним договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення боргу за договором поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ", згідно якої просило визнати недійсним договір поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019 та визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження у пункті 10.2 договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 17.06.2020 у справі №06/02-2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня- Агро" (місцезнаходження: 42437, Сумська обл., Краснопільський район, село Покровка, вулиця Жовтнева, будинок 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А. Код , р/р: НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805) грошові кошти у розмірі 1 601 173,91 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча сто сімдесят три гривні 91 копійка), з яких 1 416 451,92 грн. (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 92 копійки) - заборгованість за товар отриманий по Договору; 81 716,00 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 копійок) - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 103 005,99 грн. (сто три тисячі п`ять гривень 99 копійок) - проценти річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" "місцезнаходження: 42437, Сумська обл., Краснопільський район, село Покровка, вулиця Жовтнева, будинок 57, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова. 63-А. Код , р/р: НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 380805) третейський збір в розмірі 9 505,87 грн.

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про визнання недійсним договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2020 та третейської угоди, яка викладена у формі третейського застереження у пункті 10.2 Договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019 року, відмовлено повністю.

03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 17.06.2020 у справі №06/02-2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 17.06.2020 у справі №06/02-2020 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.08.2020.

17.08.2020 до суду апеляційної інстанції від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" надійшла копія положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при корпорації "Радник", копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду, копія списку третейських суддів.

17.08.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Агрофірма "Берегиня-Агро" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 14.08.2020 ТОВ "Агрофірма "Берегиня-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 17.06.2020 у справі №06/02-2020.

18.08.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Агрофірма "Берегиня-Агро" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого товариство просить суд зупинити провадження у справі №873/87/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/500/20 (за позовом ТОВ "Агрофірма "Берегиня-Агро" до ТОВ "ЛНЗ" про визнання недійсним договору поставки №д-ТО-19-01044 від 04.03.2019).

В судове засідання 18.08.2020 представник позивача не з`явився; про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №09-204.1/60839/20 від 12.08.2020.

Представник відповідача підтримав подані клопотання, просив суд зупинити провадження у справі №873/87/20.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №873/87/20 дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ст. 354 ГПК країни, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» 17.08.2020 та 18.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берегиня-Агро" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020. Однак, станом на час розгляду заяви ТОВ "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа відсутня інформація стосовно прийняття до провадження вказаних заяв. А відтак, в силу положень ч. 4 ст. 354 ГПК України, на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі №873/87/20.

До того ж, не є підставою для зупинення провадження у даній справі розгляд справи №925/500/20 Господарським судом Черкаської області (за позовом ТОВ "Агрофірма "Берегиня-Агро" до ТОВ "ЛНЗ" про визнання недійсним договору поставки №д-ТО-19-01044 від 04.03.2019), оскільки ч. 4 ст. 354 ГПК України передбачено вичерпні обставини за наявності яких можливе зупинення провадження по заяві про видачу наказу, тоді як розгляд справи про визнання недійсним договору у якому міститься третейське застереження до вказаних обставин не входить.

Разом з тим, враховуючи надходження до Північного апеляційного господарського суду заяв ТОВ „Агрофірма „Берегиня-Агро" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ЛНЗ" про видачу виконавчого документа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи оголошується перерва у розгляді справи №873/87/20.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №873/87/20 до 10.09.2020 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.А. Верховець