ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2020 р. Справа№ 910/13573/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про залишення позову без розгляду

у справі №910/13573/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви

до 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області"

2. Чернівецької обласної державної адміністрації

3. Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Релігійна організація Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України" с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Чернівецької обласної державної адміністрації та Державного реєстратора управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів, скасування розпорядження та рішень державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/13573/19 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19.06.2020 Релігійна організація Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/13573/19 скасувати повністю та направити справу для подальшого розгляду справи до суду першої інстанції.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки апеляційну скарги подано від імені юридичної особи, яка не має процесуальної дієздатності та обсяг правосуб`єктності якої взагалі неможливо встановити через відсутність будь-яких актуальних та достовірних реєстраційних відомостей щодо вказаної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та через відсутність установчих документів, які б були чинними станом на момент звернення із апеляційною скаргою.

Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто. Роз`яснено скаржнику, що особа має право усунути недоліки, вказані судом, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду відповідної заяви, але не пізніше 05.08.2020.

На виконання ухвали суду, 27.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній стверджує, що позивач був належним чином зареєстрований, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та містить ідентифікаційний код 22854339.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення, викладені в заяві про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було роз`яснено, що дана апеляційна скарга підписана адвокатом Король С.В. (діє на підставі ордеру серії СЕ №1005203 від 18.06.2020) від імені Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви. Відомості щодо актуальних реєстраційних даних даної юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні (у тому числі і станом на момент подачі апеляційної скарги). За кодом юридичної особи 22854339 (який зазначено в апеляційній скарзі як код позивача) міститься інша юридична особа: Релігійна організація "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", яка у даній справі є відповідачем-1.

Водночас у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо актуальних реєстраційних даних щодо юридичної особи - Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, від імені якої пред`являється позов.

Тобто, позовну заяву подано від імені особи, яка не має процесуальної дієздатності та обсяг правосуб`єктності якої взагалі неможливо встановити через відсутність будь-яких актуальних та достовірних реєстраційних відомостей щодо вказаної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та через відсутність установчих документів, які б були чинними станом на момент пред`явлення позовної заяви. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.03.2020 №910/15213/19, ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 №926/1336/19).

Враховуючи наведене, судом апеляційної інстанції скаржнику було запропоновано усунути вищезазначені недоліки шляхом надання доказів, що підтверджують процесуальну дієздатність юридичної особи, яка звернулась із апеляційною скаргою.

Однак, в поданій заяві про усунення недоліків, скаржником доказів на підтвердження процесуальної дієздатності юридичної особи, яка звернулась із апеляційною скаргою не надано, у зв`язку з чим недоліки, допущені при зверненні з апеляційною скаргою, не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не надав доказів на підтвердження процесуальної дієздатності юридичної особи, яка звернулась із апеляційною скаргою - Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

На виконання ухвали суду від 07.07.2020 позивач подав заяву від 12.07.2020, в якій звертає увагу суду на те, що питання реєстрації Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви з наданням того ж ідентифікаційного номеру новоутвореній юридичній особі і є предметом спору. У зв`язку з чим Релігійна організація, державна реєстрація якої не ліквідовувалась, не зливалась і не об`єднувалась, не відокремлювалась з іншими організаціями, а отже код юридичної особи 22854339 присвоєний позивачу, не іншій особі, а тому вимушена була звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх законних та інтересів.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Разом з тим, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити що засновник Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви або релігійна громада не позбавлена особисто від свого імені звернутись до суду з позовом про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів в порядку передбаченому процесуальним законом.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/13573/19 на даний час не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації Української православної Свято-Успенської Церкви с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/13573/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова