overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2020 Справа № 904/284/20

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/284/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЕНЕТ ЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 150 959 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 у справі №904/284/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ГРІН ПЛЕНЕТ ЕКО" задоволено, з ТОВ "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" на користь позивача стягнуто 150 303 грн 88 коп. основного боргу та 655 грн 50 коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- відповідно до витягу з протоколу від 15.04.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М, Чус О.В.;

- 12.05.2020 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіну Е.В.;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою, вирішено розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- 21.08.2020 у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В. та з метою дотримання принципу незмінності складу суду при розгляді справи призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М, Чус О.В.;

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 у справі № 904/284/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Кощеєва І.М, Чус О.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М .Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/387/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 (повний текст складено та підписано 02.07.2020 суддя Мартинюк С.В.) у справі №904/387/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА-НОВА", смт. Васильківка

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС", смт. Васильківка

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/387/20.

21.08.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Є.О. Пац про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана апелянтом, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Є.О. Пац про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/387/20 - задовольнити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
21 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/450/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2020 р. у справі № 902/798/14(902/450/20), яке набрало законної сили 21 серпня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.08.2020 Справа № 904/4509/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром", м. Марганець

до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 90 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 8227-ПУ-УМТС-Т від 13.06.2019.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.08.2020 Справа № 904/4514/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Керімова Махмуда Гасана огли, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 7 538, 01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Керімова Махмуда Гасана огли (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 538, 01 грн., з яких 7 103, 83 грн. - основна заборгованість, 54, 93 грн. - 3% річних, 65, 58 грн. - інфляційні збитки, 313, 67 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 070494 від 15.10.2018 в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6134/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/890/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/195/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3248/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3248/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3248/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2503/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/2505/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 904/4137/19

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 097 118,37грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 570 393,35 грн. три проценти річних, 2 525 133,95 грн. інфляційних втрат, 46 432,91 грн. витрат зі сплати судового з бору. В решті позовних вимог відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги, 13.01.2020 справу скеровано до Центрального апеляційного господарського суду для її розгляду.

19.08.2020 надійшов лист Центрального апеляційного господарського суду, яким повідомлено про скерування справи до Верховного Суду.

20.08.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на відсутність у Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду до повернення справи з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду до повернення справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3214/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (905/168/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2510/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2510/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2020.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2382/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2387/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2833/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2833/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2020.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1211/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2385/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2379/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 21.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/4037/20

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, Дніпровська область, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 3", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 865 160,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Булгакова Ю.М., довіреність №77 від 13.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 3" про стягнення 865 160,30 грн., з яких: 594 505,30 грн. - основний борг, 180 288,32 грн. - пеня, 29 725,26 грн. - штраф, 19 358,96 грн. - 3% річних, 41 282,46 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 395 від 31.12.2010 в частині оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.08.2020ю

21.08.2020 до підготовчого судового засідання з`явився представник позивача.

21.08.2020 до підготовчого судового засідання не з`явився представник відповідача. На момент розгляду справи, повідомлення про отримання поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2020 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2404/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2023.
Суддя С.П. Панна