ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.08.2020р. Справа № 917/115/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційного підприємства "Перспектива" (39600, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 10/24, )

про відшкодування збитків в сумі 45 074,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 121/20 від 22.01.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційного підприємства "Перспектива" (відповідач) про відшкодування збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 45 074,83 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020р. даний позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/115/20. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 20.02.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2020р. відкладено розгляд справи на 26.03.2020р.

Судове засідання 26.03.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О..

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. учасників справи повідомлено, що розгляд справи відбудеться 30.06.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2020р. розгляд справи відкладено на 25.08.2020р.

В ході розгляду справи до господарського суду Полтавської області від позивача надійшли:

1) Заява про зміну предмета позову за № 306 від 02.03.2020р. (вх. № 2724 від 06.03.2020р. ), в якій позивач просить суд:

- змінити предмет позову у даній справі з відшкодування збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на стягнення грошових коштів у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в загальній сумі 45 074,83грн.

- стягнути з відповідача 2 102,00грн. судового збору.

2) Заява про зменшення розміру позовних вимог № 672 від 24.06.2020р. (вх. № 6659 від 25.06.2020р.), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 23 939,09грн., а також 2 102,00грн. судового збору.

Зазначені заява про зміну предмета позову та заява про зменшення розміру позовних вимог підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження урегульовані у ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/115/20. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 20.02.2020р.

З огляду на зазначене та враховуючи приписи ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи по суті, яка розглядається в порядку спрощеного провадження, розпочався з дати відкриття першого судового засідання - 20.02.2020р. За результатами судового засідання 20.02.2020р. господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Заява про зміну предмета позову надійшла до суду 06.03.2020р., заява про зменшення розміру позовних вимог - 25.06.2020р., тобто після закінчення процесуальних строків на їх подання, визначених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було дотримано вимог господарського процесуального законодавства при подачі заяви про зміну предмета позову та заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення їх без розгляду.

Учасники у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 30.06.2020р. (а.с. 24-26 т. 2).

Відповідно до ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Полтавської області від 30.06.2020р. вважається врученою учасникам справи.

Судом береться до уваги, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 25.08.2020р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (копія ухвали суду від 30.06.2020р. отримана позивачем 21.07.2020р.).

Заява (клопотання) позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача до господарського суду не надходила.

Вирішуючи питання про можливість застосування при розгляді даної справи положень п.4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зауважує, що наведеними вище приписами закону встановлено правовий наслідок у вигляді залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки. При цьому, зазначене правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання 25.08.2020р., причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, а також з огляду на відсутність в матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи 25.08.2020р. за відсутності його представника, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду з підстав першої неявки позивача в судове засідання, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 102,00грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 747689 від 11.11.2019р. на суму (1 998,27грн.) та № 758201 від 14.01.2020р. (на суму 103,73грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/115/20.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00грн., сплачений за платіжними дорученнями № 747689 від 11.11.2019р. (на суму 1 998,27грн.) та № 758201 від 14.01.2020р. (на суму 103,73грн.), оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 917/115/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.08.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська