ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 серпня 2020 року Справа № 903/503/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Бурда Д.П. довіреність №300/1 від 26.08.2020, Гринчук І.С. довіреність №301/1 від 26.08.2020

від відповідача: Андрусяк І.В. довіреність №1.1-8/4711/2019 від 03.10.2019

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову по справі №903/503/20 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом до Луцької міської ради в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Луцької міської ради від 02.07.2020 №5/1 Про поділ земельної ділянки комунальної власності на вул. Глушець, 1 та усунути перешкоди в користуванні майном єдиним майновим комплексом, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, який знаходиться за адресою вул. Глушець, 1, м.Луцьк, шляхом зобов`язання Луцької міської ради надати безперешкодний доступ Волинській обласній спілці споживчих товариств до єдиного майнового комплексу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняте 02.07.2020 Луцькою міською радою рішення №5/1 Про поділ земельної ділянки комунальної власності на вул. Глушець, 1 порушує права та охоронювані законом інтереси Волинської обласної спілки споживчих товариств, факт його прийняття суперечить нормам чинного законодавства, дане рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.07.2020 Волинська обласна спілка споживчих товариств подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно з відомостями, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Гарбар І.О. у період з 22.07.2020 по 21.08.2020 перебував у відпустці.

Згідно ч.4 ст. 140 ГПК України, суд у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.08.2020 заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 26.08.2020 о 10:15 год.

Волинська обласна спілка споживчих товариств 26.08.2020 подала заяву, в якій просить суд заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду. Просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні просить суд залишити заяву без розгляду.

Представник відповідача щодо залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача та залишення його заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Волинською обласною спілкою споживчих товариств заяви про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову по справі №903/503/20 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.08.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар