УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 50/155 (910/16710/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державне підприємство завод «Генератор» та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020

у справі №50/155 (910/16710/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

про стягнення 31817,39 грн

в межах справи №50/155

за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Державного підприємства «Завод «Генератор»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДПЗ «Генератор» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 50/155 (910/16710/19), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 у справі №50/155 (910/16710/19) у задоволені позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 50/155 (910/16710/19) рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Перевіривши касаційну скаргу ДПЗ «Генератор» та додані до неї матеріали на відповідність вимогам ГПК України, Суд дійшов висновку що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-ІХ (далі - Закон № 460-ІХ) внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які набрали чинності з 08.02.2020.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом N 460-IX не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 - 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення 31 817,39 грн заборгованості, що виникла на підставі договору про надання послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.08.2009 , що значно менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (1 051 000,00 грн), а тому у відповідності до вимог ГПК України спір у справі №50/155 (910/16710/19) є малозначним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Звертаючись із касаційною скаргою, ДПЗ «Генератор» зазначає, що касаційна скарга подана на підставі підпункту «а» п. 2 ч.3 ст. 287 ГПК України та посилається на те, що касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в подібних правовідносинах, які мають принципове значення для суспільства та стосується питання щодо неправомірності стягнення заборгованості з споживача за утримання будинків і прибудинкових територій, без надання виконавцем належних та допустимих доказів на підтвердження факту надання цих послуг та існують зловживання виконавцем послуг щодо надлишкового безпідставного стягнення плати за ці послуги, що призводить до утиску інтересів споживачів, що сууперечить вимогам Конституції України.

Разом з тим, вищезазначені доводи ДПЗ «Генератор» колегією суддів не приймаються з огляду на те, що скаржником не обґрунтовано та не наведено правової норми, єдину практику застосування якої необхідно сформувати та інших правових позицій, в розріз з якими прийнято оскаржуване судове рішення.

Відтак, касаційна скарга ДПЗ «Генератор» не містить обгрунтувань та виключних випадків, передбачених підпунктом «а» ч. 2 ст. 287 ГПК України, як підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Також Європейський суд з прав людини в ухвалі від 09.10.2018 у справі "Азюковська проти України" (Azyukovska v. Ukraine, заява №26293/18) зазначив, що застосування критерію малозначності справи було передбачуваним, справу розглянули суди двох інстанцій, які мали повну юрисдикцію, заявниця не продемонструвала наявності інших виключних обставин, які за положеннями Кодексу могли вимагати касаційного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПЗ «Генератор» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 50/155 (910/16710/19), оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПЗ «Генератор» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 50/155 (910/16710/19), розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 12, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПЗ «Генератор» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 50/155 (910/16710/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Пєсков В.Г.

Огороднік К.М.