УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/8850/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

про стягнення 99 035,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" (далі - відповідач) про стягнення невикористаної суми субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання в розмірі 99 035,49 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Зокрема, судом встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригіналу опису вкладення у лист).

Вказану ухвалу було направлено за адресою позивача 24.06.2020.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 932 позивачем одержано ухвалу суду 26.06.2020.

Згідно з даними бази «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 21.08.2020 позивачем доказів усунення недоліків позовної заяви не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" про стягнення невикористаної суми субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання в розмірі 99 035,49 грн з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова