ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.08.2020м. Дніпро№ 904/4622/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "АБ Плюс", м. Краматорськ, Донецька область

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 37 423,64 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.08.2020 надійшла заява Приватного підприємства "АБ Плюс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" заборгованості у сумі 33 298,11 грн, штрафу у сумі 4 125,53 грн, судового збору у сумі 210,20 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву та подані Приватним підприємством "АБ Плюс" докази, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 150 цього Кодексу до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на видаткові накладні щодо поставки боржнику продовольчих товарів на загальну суму 42900,60 грн за якими у останнього й виникла заборгованість у заявленій до стягнення сумі - 33 298,11 грн.

При цьому заборгованість боржника заявник визначає за кожною із цих видаткових накладних без надання доказів часткового розрахунку у випадках, коли заборгованість за окремими видатковими накладними є меншою від суми поставки.

За таких обставин із поданої заяви не вбачається виникнення й порушення боржником права грошової вимоги заявника у заявленій ним до стягнення сумі.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, а також у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з цих підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Також згідно з частиною другою статті 148 Господарського процесуального кодексу України за вимогою, що зазначена в заяві, заявник вправі звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного позовного провадження. У цьому разі сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "АБ Плюс" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" про стягнення 37 423,64 грн повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя І.І. Колісник