ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 917/1175/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕГА-РІЄЛТОР", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 15/42,
до Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮНІВЕРСУМ-С", 61001, м. Харків, вул. Військова, 37,
про розірвання договору, повернення приміщень та стягнення 93 481,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега - Рієлтор" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С" про: 1) розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №010719 від 01.07.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега - Рієлтор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С";2) зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С" повернути орендоване приміщення, а саме частину приміщень адміністративно-торгового блоку, прибудованого до багатоквартирного житлового будинку з відповідними адміністративними приміщеннями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б 30-А, цокольний поверх, загальною площею 290,0 кв. м.;3) стягнення 93 481,43 грн.

Предметом спору у даній справі є: розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №010719 від 01.07.2019 року, зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С" повернути орендоване приміщення, стягнення заборгованості по сплаті суборендних платежів за користування нерухомим майном згідно з договором суборенди, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по сплаті суборендних платежів та відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт по відновленню частини приміщень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати суборендних платежів за договором суборенди та утримання орендованих приміщень у неналежному стані.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.07.2020 у справі №917/1175/20 було передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Харківської області матеріали позовної заяви №917/1175/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега - Рієлтор" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С".

Матеріали позовної заяви №917/1175/20 надійшли Господарському суду Харківської області 13.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Частиною 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем в своїй позовній заяві заявлено дві майнові вимоги та одну немайнову вимогу:

1) розірвання договору суборенди нежитлового приміщення №010719 від 01.07.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега - Рієлтор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С", за подання якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн;

2) зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С" повернути орендоване приміщення, а саме частину приміщень адміністративно-торгового блоку, прибудованого до багатоквартирного житлового будинку з відповідними адміністративними приміщеннями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б 30-А, цокольний поверх, загальною площею 290,0 кв. м., за подання якої підлягає судовий збір відсотковому відношенні від вартості майна;

3) стягнення 93 481,43 грн., за подання якої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн;

У ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем було сплачено до суду лише в сумі 4 204,00 грн.

Отже, позивач до позовної заяви повинен надати документи, які підтверджують сплату судового збору за вимогою про повернення майна в розмірі 1,5 % від вартості майна, яке позивач просить повернути.

При цьому, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо оцінки спірного майна, у суду відсутня об`єктивна можливість вказати чітку суму судового збору, що підлягає сплаті за розгляд цієї вимоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ТОВ "Компанія "Мега-Рієлтор", що надійшла до господарського суду Харківської області не відповідає вимогам ст. 162, ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Компанія "Мега-Рієлтор" залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду відомості щодо вартості спірного майна та докази сплати судового збору за вимогою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсум - С" повернути орендоване приміщення, в розмірі 1,5% від вартості майна.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров