ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2020 рокуСправа № 11/84(912/2628/20)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши у справі №11/84 від 06.11.2009 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ "Сілікон"), код ЄДР 31377828, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

позовну заяву №109.20.15/2266 від 11.08.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (далі - АТ "Ощадбанк"), код 09323408, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: ТОВ "Сілікон", код ЄДР 31377828, 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3

про стягнення 32 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.07.2014 господарський суд визнав ТОВ "Сілікон" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Сілікон". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою від 07.04.2016 господарський суд заяву №02-10/сл/10 від 12.02.2016 арбітражного керуючого Серебрякова О.В. задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Серебрякова О.В. в якості ліквідатора ТОВ "Сілікон" з 07.04.2016 року. Призначив ліквідатором ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого Коваль І.В.

14.08.2020 до господарського суду надійшла позовна заява №109.20.15/2266 від 11.08.2020 АТ "Ощадбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 32 000 грн, яка виникла за Договором про відшкодування витрат на охорону №523 від 01.05.2019.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУзПБ - спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо додатків до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

Так до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України); позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідачем зазначено ТОВ "Сілікон", проте до позовної заяви додано опис вкладення про направлення копій позову з додатками арбітражному керуючому ліквідатору ТОВ "Сілікон" Коваль І.В., тобто по суті - керівнику підприємства, а не відповідачу за місцезнаходженням юридичної особи.

Ненаправлення відповідачу копій позовної заяви з додатками є порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подана АТ "Ощадбанк" позовна заява підлягає залишенню без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №109.20.15/2266 від 11.08.2020 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, про стягнення 32 000 грн залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.