ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1725/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Чернишова Б.С., договір № 06/04 від 06.04.2020 року;

відповідача - Дроня П.В., ордер № 034486 від 27.07.2020 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник", м. Харків
до Приватного підприємства "Охорона і захист", м. Харків
про стягнення 66040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма "Буревісник" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Охорона і захист" (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього збитки в сумі 66040,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про охорону за допомогою пульта централізованого спостереження № 130/17/П від 01.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2020 року на 10:15 год.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви до 27.07.2020 року.

27.07.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 17094).

27.07.2020 року відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне акціонерне товариство "Промислово-страхова компанія" (вх.№ 17095).

У підготовче засідання 27.07.2020 року прибули представники обох сторін. Представник позивача заперечував проти прийняття відзиву та залучення третьої особи.

Суд, розглянувши поданий відповідачем відзив, зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.07.2020 року, а тому мав подати відзив до 19.07.2020 року.

Водночас пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент перебігу процесуального строку, було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативою суду.

Враховуючи те, що перебіг процесуального строку щодо подачі відповідачем відзиву припав на дію пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 23.05.2020 року), виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити відповідачу строк для подачі відзив та прийняти його до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх.№17095), суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.50 ГПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 30.09.2019 року між відповідачем та ПрАТ "Промислово-страхова компанія" () укладено договір страхування відповідальності перед третіми особами.

Згідно з вказаним договором, предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди майновим інтересам (крім шкоди завданої життю та здоров`ю) третіх осіб при здійсненні страхувальником своєї професійної діяльності. Під професійною діяльністю страхувальника (надалі - "професійна діяльність") розуміється професійна діяльність з охорони об`єктів, яка полягає в організації та практичному виконанні охорони об`єктів.

Таким чином, задоволення позовних вимог може створити для ПрАТ "Промислово-страхова компанія" () обов`язок зі сплати страхового відшкодування на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Промислово-страхова компанія", а тому залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Промислово-страхова компанія".

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив Приватного підприємства "Охорона і захист".

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "08" вересня 2020 року.

3. Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Промислово-страхова компанія" ().

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати докази направлення до суду.

6. Запропонувати залученій третій особі надати свої пояснення стосовно даного спору.

7. Підготовче засідання у справі відкласти на "17" серпня 2020 р. на 10:45 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова