ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.08.2020 Справа № 908/2129/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.72А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 21)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 221753,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.08.2020 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс за вих. № 336 від 14.08.2020 (вхід. № 2305/08-07/20 від 18.08.2020) до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення загальної суми 221753,62 грн., у тому числі:

- заборгованість за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 за період надання послуг з січня по травень 2020 26 115,99 грн.;

- заборгованість за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 за період надання послуг з жовтня 2019 по травень 2020 8201,54 грн.;

- пеня за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 1486,87 грн. (за період надання послуг з січня по травень 2020);

- пеня за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 731,92 грн. (за період надання послуг з жовтня 2019 по травень 2020);

- 3 % річних за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 293,52 грн. (за період надання послуг з січня по травень 2020);

- 3 % річних за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 139,29 грн. (за період надання послуг з жовтня 2019 по травень 2020);

- 3 % річних за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 80057,72 грн. (за період надання послуг з серпня 2017 по березень 2019);

- 3 % річних за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 25400,67 грн. (за період надання послуг з липня 2017 по березень 2019);

- інфляційні втрати за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 133,89 грн. (за період надання послуг з січня по травень 2020);

- інфляційні втрати за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 358,62 грн. (за період надання послуг з жовтня 2019 по травень 2020);

- інфляційні втрати за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 56194,38 грн. (за період надання послуг з серпня 2017 по березень 2019);

- інфляційні втрати за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 22639,21 грн. (за період надання послуг з липня 2017 по березень 2019).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.08.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2129/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від замовлення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою, в якій об`єднано позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома договорами, а саме: за договором № 041/04-09 від 27.04.2009 на приймання грошових переказів від фізичних осіб та за договором № 9/2-05 від 09.02.2005 на приймання платежів від фізичних осіб. Крім сум основного боргу за кожним з зазначених договорів позивачем також заявлено до стягнення пеню, втрати від інфляції та 3% річних, нарахованих згідно з розрахунками за прострочення оплати за кожним договором.

Із наведеного слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з двох самостійних договорів, на виконання кожного з яких складаються окремі акти прийому-здачі виконаних робіт, тобто заявлено вимоги, які не пов`язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Таким чином, позивачем об`єднано позовні вимоги, що виникли за двома різними договорами, тобтоз різних підстав, які не пов`язані поданими доказами, не заважаючи на один і той же склад сторін цих договорів та аналогічність їх умов, тому ці вимоги підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс за вих. № 336 від 14.08.2020 (вхід. № 2305/08-07/20 від 18.08.2020) до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення загальної суми 221753,62 грн., - повернути заявнику.

Додаток (на адресу позивача (заявника): позовна заява та додані до неї документи (в тому числі: завірена копія платіжного доручення № 1583099 від 14.08.2020 про сплату судового збору в сумі 3330,00 грн.).

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 21.08.2019.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва