ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1011/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни, с. Степанівка

про визнання незаконним і скасування протокольного рішення та недійсним на майбутнє договору оренди

представники сторін не викликались

встановив:

22.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 20.11.2019 Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради до Управління комунальної власності Херсонської міської ради та за участю третіх осіб: Херсонської міської ради, Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни про 1) визнання незаконним та скасування рішення від 03.10.2019 стосовно переукладення договорів оренди комунального майна міської територіальної громади строком на два роки 11 місяців оформленого пунктом 5.3.2. протоколу № 150 засідання постійно діючої комісії з питань оренди об`єктів комунальної власності Херсонської міської територіальної громади та 2) недійсним на майбутнє договір укладений начальником Управління комунальної власності Херсонської міської ради від 22.10.2019 № 6/н із фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Вікторівною щодо оренди майна розташованого у м. Херсоні, по вул. Некрасова, 2, а саме приміщень за номерами: 33, 19-з, 19-ж літ. «П», загальною площею 114, 8 кв.м.

Отже, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 26.11.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.08.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково - визнано недійсним на майбутнє договір укладений начальником Управління комунальної власності Херсонської міської ради від 22.10.2019 № 6/н із фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Вікторівною щодо оренди майна розташованого у м. Херсоні, по вул. Некрасова, 2, а саме приміщень за номерами: 33, 19-з, 19-ж літ. «П», загальною площею 114, 8 кв.м. В решті позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1921 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

На 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві немайнові вимоги, то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2*1921=3842грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні з позовом надав докази сплати 1921 грн, а саме платіжне доручення № 761 від 14.11.2019.

Таким чином, позивачем недоплачено 1921 грн судового збору.

Пунктом 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:

- зобов`язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);

- у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, оскільки факт недоплати судового збору з"ясовано господарським судом за результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити за власною ініціативою засідання з повідомленням учасників справи для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача до державного бюджету 1921грн недоплаченого судового збору. Дата засідання призначається з урахуванням перебування судді у відпустці з 28.08.2020 до 06.09.2020 включно.

Керуючись ст. 120, 234, 244 ГПК України,

постановив:

1. Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення на 08 вересня 2020 року на о 16:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Повідомити учасників справи про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення шляхом надіслання копії зазначеної ухвали. Явка представників не обов"язкова.

Ухвалу підписано 27.08.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова