ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.Справа № 922/1902/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.20 ( вх. № 19319

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків
про за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м. Харків про стягнення безпідставно одержаних коштів
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Щербань С.Г.

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом ) - Андрійко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №922/1902/20 (стадія - підготовче провадження) за позовом ТОВ "Спеценергогруп" до ТОВ "Газенерджитрейд" про стягнення 6352414,58 грн. за договором №15/08/19 від 15.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Газенерджитрейд" до ТОВ "Спеценергогруп" про стягнення 10853414,40 грн. безпідставно отриманих коштів та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/1902/20.

17.08.2020 року ТОВ "Газенерджитрейд" надало до суду заяву про забезпечення зустрічного позову (вх.№18923), в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ СПЕЦЕНЕРГОРГУП у розмірі, необхідному для виконання майнової вимоги у розмірі 10534414,40 грн. та сплати та судового збору у розмірі 158016,22 грн., що обліковуються на рахунках TOB СПЕЦЕНЕРГОРГУП.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2020року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗЕНЕРДЖИТРЕИД про забезпечення зустрічного позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ СПЕЦЕНЕРГОРГУП () у розмірі необхідному для виконання майнової вимоги у розмірі 10534414,40 грн. та сплати судового збору у розмірі 158016,22 грн., що обліковуються на рахунках TOB СПЕЦЕНЕРГОРГУП.

20.08.20 до господарського суду надійшла заява від TOB СПЕЦЕНЕРГОРГУП в якій заявник просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.20 у справі за № 922/1902/20. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.20 у справі за № 922/1902/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 20.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Аріт К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №922/1902/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ" Газенерджжитрейд" про скасування заходів забезпечення позову ( вх. № 19319 від 20.08.20) . Призначено розгляд заяви на 25 серпня 2020 р. о 15:00.

Присутній у судовому засіданні 25.08.2020 представник TOB СПЕЦЕНЕРГОРГУП надав пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову (вх.№19525), просив суд її задовольнити та скасувати заходи, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року по справі № 922/1902/20.

Представник ТОВ "Газенерджитрейд" у судовому засіданні проти заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову відповідно до вимог 145 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.20 ( вх. № 19319 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк