ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 908/2144/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лани Запоріжжя» (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Радянська, 1 б, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 36415257)

до: Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ідентифікаційний номер юридичної особи 37884028) в особі Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, буд. 30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38104223)

про стягнення 771588 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лани Запоріжжя» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ідентифікаційний номер юридичної особи 37884028) 705805 (сімсот п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 00 коп. основного боргу за Договором № 619-8/2018-ПС від 01.10.2018, 33737 (тридцять три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 48 коп. інфляційних збитків, 32045 (тридцять дві тисячі сорок п`ять) грн. 73 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, справу № 908/2144/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем додано докази відправлення позовної заяви з додатками Державному підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8), натомість на адресу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, буд. 30) докази відправки відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З позовної заяви вбачається, що позивач в прохальній частині просить суд стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованість в розмірі 771588 грн. 21 коп. на підставі Договору № 619-8/2018-ПС від 01.10.2018.

Однак, як вбачається з даного Договору, він укладений та підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Лани Запоріжжя», та Державним підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, буд. 30, ідентифікаційний номер юридичної особи 38104223).

З наведеного вбачається, що позивач має уточнити свої позовні вимоги щодо прохальної частини позову або обґрунтувати вимоги щодо стягнення саме з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» заборгованість в розмірі 771588 грн. 21 коп. на підставі Договору № 619-8/2018-ПС від 01.10.2018.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення та описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та надання суду уточнення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «Лани Запоріжжя» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу Запорізької філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення та описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та надання суду уточнення щодо позовних вимог.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя С.С. Дроздова