ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2140/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюк Р.П., розглянув клопотання (вх.№22003/20 від 19.08.2020р.) Фізичної особи-підприємця Весловського Ігоря Ігоровича про витребування доказів у справі №916/2140/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Весловського Ігоря Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Мартиненко М.С. - на підставі ордеру серії ВЕ №1017013 від 22.06.2020р.;

Від відповідача: Кір`як Д.А. - на підставі довіреності №20/137 від 24.01.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Весловський Ігор Ігорович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення 6 788 230 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2020р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2020р.

19 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, відповідно до якого ФОП Весловський І.І. просить суд витребувати у Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» () Договір про співпрацю №10, укладений 20.03.2014р. між Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» та Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 24.07.2020р. судом було запропоновано позивачу надати копію Договору про співпрацю №10 від 20.03.2014р., однак, копія зазначеного Договору у позивача відсутня.

Натомість, представником позивача - адвокатом Мартиненко М.С., були направлені відповідні адвокатські запити до Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» та Південної філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» щодо надання копії Договору про співпрацю №10 від 20.03.2014р. Однак, Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурси» не надало копію запитуваного адвокатом Договору з посиланням на ліквідацію Одеської та Південної філій Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси».

В подальшому представник ФОП Весловського І.І. звернувся до Головного управління Національної поліції в Одеській області з адвокатським запитом про надання копії Договору про співпрацю №10 від 20.03.2014р., проте, листом від 13.04.2020р. відповідач повідомив про відсутність у нього копії запитуваного Договору.

Представник позивача зазначає, що в обґрунтування позовних вимог у справі №916/2140/20 ФОП Весловський І.І. посилається на Договір про співпрацю №10 від 20.03.2014р., тому, для реалізації права на судовий захист ,з метою повного та всебічного розгляду справи, на думку позивача, наявні підставі для задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянув матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, виходячи з того, що судом піднімалось питання щодо надання копії Договору про співпрацю №10 від 20.03.2014р., на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, наявні підстави для задоволення клопотання ФОП Весловського І.І. про витребування у Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» Договору про співпрацю №10, укладеного 20.03.2014р. між Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» та Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№22003/20 від 19.08.2020р.) Фізичної особи-підприємця Весловського Ігоря Ігоровича про витребування доказів у справі №916/2140/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» (01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8, ) копію Договору про співпрацю №10, укладеного 20.03.2014р. між Державним підприємством МВС України «Інформ-Ресурси» та Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 25 серпня 2020р.

Суддя Н.В. Рога