overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року справа № 925/717/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до комунального закладу "Канівська загальноосвітня санаторна школа - інтернат І - ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та до товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення 365870,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "АС" зупинив провадження у справі №925/717/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №925/717/19, усунуті, у зв`язку з чим заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 06.08.2020 про поновлення провадження у справі №925/717/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/717/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/717/19.

2. Призначити у справі №925/717/19 підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/717/19 про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/368/19 за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 164491,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/368/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/368/19.

Ухвалою від 27.07.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №925/368/19.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення ухвалою від 12.02.2020 провадження у справі №925/368/19, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/368/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/368/19.

2. Призначити у справі №925/368/19 підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1072/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/660/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2020:
Стягнути солідарно з фермерського господарства Тимошенко Василя Макаровича (ідентифікаційний код 14214093, с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 24 085,21 грн. ( двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ять гривень 21 коп.) залишку основного боргу по кредиту та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржники знаходиться за адресою: ФГ Тимошенка Василя Макаровича - с. Михайлівка, Кам"янський район, Черкаська область:
Рішення набрало законної сили: 20.07.2020

Дата видачі наказу: 20.07.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.07.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2020 року справа № 925/814/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Колотило Л.М., представника за довіреністю Короля В.Л. та представника відповідача адвоката Бунякіна М.М. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про врегулювання переддоговірного спору

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 21.08.2020 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи №925/814/20 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/814/20 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/814/20 і призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2020 року справа № 925/1056/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" про стягнення 53708,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арскін" (вул. Благовісна, 341, м. Черкаси, 18015, ) про стягнення 53708,30 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "УКРГАЗБАНК" від 20.03.2019 №130/2018/WO-3.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додало до позовної заяви опис вкладення у цінне поштове відправлення за 12.03.2020 до адресованого відповідачу цінного листа. У цьому описі вказані лише додані до позовної заяви копії документів, а копія самої позовної заяви не вказана.

Отже, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в порушення пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" без руху.

2. Установити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення до такого листа - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 926/160/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іванова Івана Недялкова ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Соловйової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - 49 162,52 грн. - заборгованості та 2 102,00 грн. - судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 905/492/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 926/438/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2020 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 926/340/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 липня 2020 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 926/1216/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 926/1311/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2020 року, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 серпня 2020 року Справа № 926/1046/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 114 365,64 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма "Акцент ЛТД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою до боржника Колективного підприємства виробничо- комерційна фірма "Нова" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 114 365,64 грн..
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 210,20 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №35 від 31 грудня 2019 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2020 року, судову справу № 926/1046/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 193, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 797 Цивільного Кодексу України, статтей 283, 286 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "25" серпня 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "25" серпня 2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "25"серпня 2020 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року № 926/1218/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 липня 2020 року у справі № 926/1218/20, яке набрало законної сили 08 серпня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 серпня 2020 року Справа № 926/1749/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "УЮТ 2012", м. Чернівці

до 1) Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2) Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - Сарафінчан І.Ф., ордер від 31.07.2020

від відповідача 1 - Іванович Л.Є., довіреність від 08.12.2015

від відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "УЮТ 2012" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.08.2020.

У судове засідання 25.08.2020 відповідач 2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позовну заяву не надав, явку представника не забезпечив.

Представник відповідача 1 у судовому засідання надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви за необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив, оскільки відзив йому вручено під час судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 234, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2020 року о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Відповідачу 2:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до 07.09.2020.

4. Позивачу надати відповідь на відзив та докази надіслання сторонам до 15.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/661/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих. № 43.1/3372/01-15 від 17.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Прилуччини"

пров. Залізничний, буд.19, м. Прилуки, 17501

про стягнення 754802,11грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Прилуччини"

пров. Залізничний, буд.19, м. Прилуки, 17501

про відкладення судового засідання у справі № 927/661/20 на 15 вересня 2020 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор