overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 917/1159/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Погорецького Владислава Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Щебликіної Світлани Анатоліївни, АДРЕСА_2

про відшкодування майнової шкоди

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук Ю.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000315 від 15.03.2019, ордер серії КР № 114828 від 08.11.2019);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Погорецький Владислав Анатолійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Щебликіної Світлани Анатоліївни про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 18.08.2020.

13.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (вх. № 8745).

Відповідач в судове засідання 18.08.2020 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 838 (наявне в матеріалах справи).

Позивач в судовому засіданні зазначив, що станом на 18.08.2020 ще не отримав відзиву на позов, а тому просить суд відкласти розгляд справи для належного виконання вимог п. 6 ухвали суду від 20.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача та вбачає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу, після отримання від відповідача відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

4. Відповідачу до 04.09.2020 подати суду заперечення (в разі їх наявності) з доказами їх направлення позивачу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 917/1692/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович

про стягнення 364 140,00 грн.

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 19.08.2020р. судом було оголошено перерву на 02.09.2020.

Позивач підтримав клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити сторони про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 02.09.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6.

2. Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області 02.09.2020р. об 11:00 забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" з`явитись до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2020року о 11 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Варвинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 917/1691/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович

про стягнення 808605,00грн.

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 19.08.2020р. оголошено перерву на 02.09.2020.

Позивач підтримав клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити сторін про оголошення перерви в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 02.09.2020р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6

2. Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області 02.09.2020р. об 10:00 забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" з`явитись до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2020року о 10 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Варвинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

19.08.2020 Справа № 917/1846/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Тертична О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників: від позивача: Кузьменко В. С., від відповідача: Довбня О. С.;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

19.08.2020 Справа № 917/1847/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Тертична О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс"

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників: від позивача: Кузьменко В. С., від відповідача: Довбня О. С.;

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/189/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Секретар судового засідання Рижий Б.А.

Представники сторін:

від позивача: Полюхович А.В.

від відповідача: Лазарчук М.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля" (33023, м. Рівне, вул. Нова, буд. 1, кв. 1, ), оформлене протоколом №8/2019 від 03 жовтня 2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_2 грошового внеску у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля".

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля" (33023, м. Рівне, вул. Нова, буд. 1, кв. 1, ), оформлені протоколом №9/2019 від 04 жовтня 2019 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля" (33023, м. Рівне, вул. Нова, буд. 1, кв. 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/324/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 547853,71 грн.

Секретар судового засідання Рижий Б.А.

В засіданні приймали участь:

Від позивача:Кобець М.В.

Від відповідача: Пузирко О.О.

Керуючись ст.ст. 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позові відмовити

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м.Рівне Справа №918/413/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв`язок"

про стягнення 9 793,01 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна загальною площею 21,4 кв.м. вартістю 34 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв`язок" про стягнення 9 793,01 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення майна загальною площею 21,4 кв.м. вартістю 34 920,00 грн.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року закрито провадження у справі №918/413/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

17.08.2020 р. від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у сумі 6 306,00 грн. з державного бюджету на підставі ч.1 п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 6 306,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, , р/р UA 0015371, Банк - Державна казначейська служба України, м,Київ, КЕКВ - 2800) - 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №703 від 29.04.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/413/20.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 19.08.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 19.08.2023 р.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 920/13/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву представника АТ «Сумиобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2479к від 07.08.2020) та матеріали справи № 920/13/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1 650 304,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача (заявника): не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ) на Акціонерне товариство Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ).

2. Заяву представника АТ Сумиобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2479к від 07.08.2020) у справі № 920/13/18 - задовольнити.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області № 920/13/18 виданий 03.07.2018 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул.Івана Сірка, буд. 7, м.Суми, 40035, код 23293513) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( вул. Б. Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001, код 20077720) 1 000 000,00 грн. основного боргу за векселем №36, 15 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою, 22 500,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259, 328, Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 920/15/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Яковенка В.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву представника АТ «Сумиобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2477к від 07.08.2020) та матеріали справи № 920/15/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1 650 304,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача (заявника): не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ) на Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; )

2. Заяву представника АТ «Сумиобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2477к від 07.08.2020) у справі № 920/15/18 - задовольнити.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області № 920/15/18 виданий 19.12.2019 щодо стягнення з з Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) 1 000 000,00 грн. стягнення за векселем № 37 від 04.05.2000, 15000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Дана ухвала набирає законної сили після її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259, 328 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: О.Ю. Резніченко

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2020 Справа № 920/425/20 (920/1630/14)
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2020.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

Стягнути

з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 19022 грн. 35 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
19.08.2020 Справа № 920/425/20 (920/1630/14)
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2020.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Боржник: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

Стягнути

з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул.. Прокопенка, 10, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - Сумська міська отг22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2020 Справа № 920/201/20 (6/108-09)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2020 по справі №920/201/20 (6/108-09), яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко