ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1500/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1500/20

За позовом: Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих (65065, м. Одса, вул. Варненська, 21; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" (65082, м.Одеса, Військовий узвіз, буд. 5/1, приміщення 1Н; )

про стягнення 128691,36 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Підприємство об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" про стягнення 128691,36 грн.

Позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготовок №1 від 01 вересня 2019 року та направлено на стягнення заборгованості у розмірі 128691,36грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. позовну Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих від 27.05.2020р. вх. № ГСОО 1547/20 - залишено без руху. Позивачу запропоновано надати: відомості з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яка подана позивачем до суду 27.05.2020р. вх. № ГСОО 1547/20. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Повідомлено Підприємство об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

02.06.2020р. позивачем були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.05.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020р. прийнято позовну заяву Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1500/20. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "24" червня 2020 р. о 15:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Викликано учасників справи у підготовче засідання на 24.06.2020р. о 15:20.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, Підприємством об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих 27.05.2020р. за вх. №ГСОО 2-2302/20 було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП", р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ „Приватбанк"; накласти арешт на речі та майно, що знаходиться у приміщені Одеського УВГІ УТОС за адресою м. Одеса, вул. Варненська 21, на другому поверсі, яке перебувало у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕС ГРУП" з першого грудня 2019 р. по 26 лютого 2020р. на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 13/19 від 30 листопада 2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. відмовлено Підприємству об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих у задоволенні заяви про забезпечення позову від 27.05.2019р. вх. № ГСОО 2-2302/20.

15.06.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява-клопотання вх. № 15304/20 про об`єднання позовів в порядку ст. 173 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2020р. відмовлено Підприємству об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих у задоволенні заяви-клопотання від 15.06.2020р. вх. №15304/20 про об`єднання позовів в порядку ст. 173 ГПК України.

24.06.2020р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на "03" серпня 2020 р. о 09:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/1500/20: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" про судове засідання, яке відбудеться "03" серпня 2020 р. о 09:00.

03.08.2020р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на "17" серпня 2020 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/1500/20: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕС ГРУП" про судове засідання, яке відбудеться "17" серпня 2020 р. о 12:30.

11.08.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання вх. № ГСОО 21338/20, відповідно до якого позивач просив суд віднести до судових витрат та стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 1051,00 грн., як витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. (а.с. 54).

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 17.08.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, визначено, що повне рішення буде складено 18.08.2020р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача за час розгляду справи, суд встановив.

01 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" (замовник) та Підприємством об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих (підрядник) було укладено Договір на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1 (надалі - Договір), за умовами якого виконавець зобов`язується виконати роботу зі зборки пластикової заготовки. З комплектуючих матеріалів замовника, згідно поданої заявки (додаток №1, який є невід`ємною частиною цього Договору) та накладної на комплектуючі матеріали, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги згідно акту прийому передачі виконаних робіт.

Умовами п. 2.1. Договору визначено, що за виконані підрядником роботи, замовник оплачує послуги з розрахунку 0,068 грн. за один зібраний вибір, згідно акту прийому передачі виконаних робіт, протягом 21 банківського дня. Розрахунки між сторонами за цим Договором здійснюються в безготівковій формі. (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність. Визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно до п. 5.1. Договору, приймання-передача закінчених робіт оформлюється Актом прийому-передачі виконаних робіт. Підписання Акта виконаних робіт є підставою для проведення розрахунків між сторонами.

Відповідно до п. 5.2. Договору, недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передавання закінчених робіт, які виникли з вини підрядника, фіксуються сторонами шляхом складання та підписання дефектного акту.

Умовам п. 8.1. Договору визначено, що цей договір є укладеним з моменту його підписання і діє до 31 серпня 2020 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було складено та підписано наступні акти здачі приймання робіт (надання послуг): №О-00002548 від 31.12.2019р. на суму 19937,60 грн., №О-00002367 від 30.11.2019р. на суму 28009,88 грн., №О-00002151 від 31.10.2019р. на суму 32100,76 грн., №О-00001928 від 30.09.2019р. на суму 11560,00 грн., №О-00001929 від 02.10.2019р. на суму 19872,32 грн., №О-00000224 від 31.01.2019р. на суму 24892,76 грн., №О-00000253 від 24.02.2020р. на суму 3878,04 грн.

З урахуванням наведено, позивачем було пояснено суду, що на виконання умов укладеного Договору, підрядником на користь замовника було надано послуги у розмірі 140251,36 грн., відповідно до вищевказаних актів здачі приймання робіт (надання послуг).

Проте, як було пояснено позивачем, в порушення договірних зобов`язань, відповідачем було здійснено часткову оплату вартості таких послуг у розмірі 11560,00грн., у зв`язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" рахується борг у розмірі 128691,36 грн., який наразі є несплаченим.

Відповідно до Додаткової угоди від 31 січня 2020р. про розірвання Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1 від 01 вересня 2019 року визначено, що замовник та підрядник у зв`язку з господарською необхідністю дійшли згоди розірвати Договір на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1 від 01 вересня 2019 року, укладений між замовником та підрядником, з моменту підписання.

Пунктом 2 Додаткової угоди від 31 січня 2020р. про розірвання Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1 від 01 вересня 2019 року встановлено, що заборгованість на момент підписання складає: за невиконання робіт зі зборки пластикових заготівок 128691,36 грн. та зазначено, що замовник підтверджує заборгованість та зобов`язується сплатити в повному обсязі згідно ст. 520 Цивільного кодексу України та ст. 19 Господарського кодексу України. (а.с. 9).

Також в матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків по Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1 від 01 вересня 2019 року, який складено та підписано між сторонами, відповідно до якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" становить 128691,36 грн.

Позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготовок №1 від 01 вересня 2019 року та направлено на стягнення заборгованості у розмірі 128691,36грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" та Підприємством об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих виникли на підставі укладеного між ними 01 вересня 2019 року Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору на виконання робіт зі зборки пластикових заготівок №1 від 01 вересня 2019 року щодо повної сплати наданих послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 128691,36 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих у справі підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача заборгованості у розмірі 128691,36 грн.

Щодо клопотання позивача від 11.08.2020р. вх. № ГСОО 21338/20, відповідно до якого позивач просив суд віднести до судових витрат та стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 1051,00 грн., як витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, суд зазначає наступне.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, Підприємством об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих 27.05.2020р. за вх. № ГСОО 2-2302/20 було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „ДЕС ГРУП", р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ „Приватбанк"; накласти арешт на речі та майно, що знаходиться у приміщені Одеського УВГІ УТОС за адресою м. Одеса, вул. Варненська 21, на другому поверсі, яке перебувало у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕС ГРУП" з першого грудня 2019 р. по 26 лютого 2020р. на підставі Договору оренди нежитлових приміщень № 13/19 від 30 листопада 2019 р.

За подану заяву про забезпечення позову від 27.05.2020р. вх. № ГСОО 2-2302/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1051,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1720 від 27.05.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. відмовлено Підприємству об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих у задоволенні заяви про забезпечення позову від 27.05.2019р.

Приймаючи до уваги, що судом було розглянуто по суті заяву Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих від 27.05.2020р. вх. № ГСОО 2-2302/20 про забезпечення позову та винесено ухвалу щодо відмови у задоволенні цієї заяви, судові витрати позивача по сплаті 1051,00грн., понесені за подання заяви до суду, покладаються на Підприємство об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЄС ГРУП" (65082, м.Одеса, Військовий узвіз, буд. 5/1, приміщення 1Н; ) на користь Підприємства об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 21; ) заборгованість у розмірі 128691 (сто двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. покладаються на Підприємство об`єднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство" Українське товариство сліпих.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко