ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"13" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/308/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до: Фізичної особи-підприємця Довгалецького Олега Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34577,38 грн

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 17.02.2020 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довгалецького Олега Петровича заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 в розмірі 34577,38 грн., з яких: 3818,81 грн - заборгованості за кредитом, 8684,82 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 18290,76 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та 3782,99 грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Маслія І.В.

Ухвалою суду від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.07.2020 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, якою усунено недоліки позовної заяви.

Однак враховуючи те, що суддя Маслій І.В. з 13.07.2020 по 07.08.2020 перебував у відпустці, а також відповідно до п. 2.3.47 та п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/65/2020 від 22.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/308/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 для розгляду справи № 902/308/20 визначено головуючого суддю Лабунську Т.І.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 24.07.2020 судом на адресу Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області було направлено запит № 902/308/20/1030/20 відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача - Довгалецького Олега Петровича .

11.08.2020 у відповідь на звернення суду надійшли відомості від Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з яких слідує, що громадянин Довгалецький Олег Петрович проживає за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи подану суддею Лабунською заяву, а також відповідно до 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/134/2020 від 12.08.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/308/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 для розгляду справи № 902/308/20 визначено головуючого суддю Маслія І.В.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивачем було подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у вигляді додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України та її розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/308/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

3. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надіслати суду у цей же строк.

4. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надіслати суду у цей же строк.

6. Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень подавати лише засобами поштового та електронного зв`язку. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк": .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094); 4 - відповідачу (вул. О. Мартинюка (Жовтнева), буд. 4, с. Забара (Червона Трибунівка), Калинівський район, Вінницька область, 22451) .