ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1114/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 22.05.2020 (вх. № 1503/20 від 25.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87, ) до Фермерського господарства "Джондір-Б" (68402, Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Бондарева, 25а, )

про визнання недійсними Договорів підряду від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Джондір-Б" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" з вимогами про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на користь Фермерського господарства "Джондір-Б" заборгованості за Договором підряду № 9 від 15.03.2019 в розмірі 91 178,02 грн., з якої 79 696,81 грн. - сума основного боргу, 6 960,85 грн. - пеня, 2 000,37 грн. - сума інфляційних втрат, 2 519,99 грн. - 3 % річних;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на користь Фермерського господарства "Джондір-Б" заборгованості за Договором підряду № 11 від 25.03.2019 в розмірі 10 287,67 грн., з якої 8 899,64 грн. - сума основного боргу, 785,31 грн. - пеня, 305,24 грн. - сума інфляційних втрат, 297,48 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежно виконувались умови Договорів підрядів від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11 щодо оплати.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.05.2020.

Судове засідання призначене на 27.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.06.2020 призначено судове засідання на 01.07.2020.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2020 оголошено перерву до 20.07.2020.

Протокольною ухвалою від 20.07.2020 постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2020.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" N 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ. 07.08.2020 сплив 20-денний строк передбачений вищевказаним законом.

25.05.2020 за вх. № 1503/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісною позовною заявою Фермерського господарства "Джондір-Б" та визнати недійсними Договори підряду від 15.03.2019 № 9, від 25.03.2020 № 11, укладені між ФГ "Джондір-Б" та ТОВ "Агрофірма "Дністровська".

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Дністровець» із посиланням на частину п`яту статті 203, частину першу статті 234 Цивільного кодексу України зазначає про те, що Договори підряду від 15.03.2019 № 9 та від 25.03.2019 № 11 є фіктивними правочинами без наміру створення правових наслідків, які ними обумовлені.

Ухвалою суду від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Агрофірма "Дністровська" про звільнення від сплати судового збору. Залишено без руху зустрічну позовну заяву ТОВ «Агрофірма «Дністровська», постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.07.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову (вх. № 20101/20) разом із оригіналом платіжного доручення від 27.07.2020 № 3199 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки ТОВ "Агрофірма "Дністровець" усунено вказані судом недоліки в установлений строк, господарський суд визнав матеріали зустрічної позовної заяви достатніми для прийняття їх до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 22.05.2020 (вх. 1503/20 від 25.05.2020) до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1114/20.

2. Підготовче засідання відбудеться на "04" вересня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов