ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа № 914/375/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Бері", м. Стебник, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Доброта", м. Дрогобич, Львівська область

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудйеар Данлоп Таєрс Україна", м. Київ

про стягнення 12 500, 00 грн

Суддя Манюк П.

За участю секретаря Чорної І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/375/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Бері" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Доброта" про стягнення 12 500, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових документів призначено в судовому засіданні на 13.08.2020.

Представник позивача у судове засідання 13.08.2020 не з`явився, через канцелярію суду подав лист про долучення документів до матеріалів справи: а саме: попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 13.08.2020 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 13.08.2020 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, у зв`язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог щодо подання витребовуваних експертом доказів та матеріалів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 914/375/20 відкласти на 14.09.2020 о 15:00 год.

2. Відповідачу та третій особі: надати суду письмові пояснення на клопотання представника позивача щодо попереднього розрахунку суми судових витрат.

3. Зобов"язати сторін: надати суду витребувані експертом документи, а саме: об"єкт дослідження шину Goodyear 295/80 R 22.5 KMAX D 152/148/M (DOT: DN87 DE1W 0716; SN: ), для досліджень у лабораторії ЛНДІСЕ; надати вимоги стандартів та технічних умов, які саме цікавлять сторони по справі; надати письмовий дозвіл на часткове знищення, пошкодження об"єкта для дослідження в рамках існуючих методик; надати відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості експлуатації (на якому транспортному засобі була встановлена шина, при яких умовах експлуатувалась від дати продажу до дати пошкодження, фактичний пробіг автомобіля, минулі пошкодження, проведені ремонти, тощо).

У випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду; забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк