ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"18" серпня 2020 р. Справа № 903/154/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Дзюрило А.Р.

відповідача : не з`явився

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі №903/154/19 (головуючий суддя Шум М. С., судді Кравчук А. М., Костюк С. В.)

за заявою представника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про ухвалення додаткового судового рішення у справі №903/154/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.07.2020 у справі №903/154/19.

В судовому засіданні 18.08.2020 р. представник Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі вважає, що ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Відповідач в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" серпня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 (ВКЗ) в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь представник Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича .

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.