УХВАЛА

20.08.2020Справа № 910/4129/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі суду у господарській справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО КАПІТАЛ БУД»

до 1) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди у розмірі 742 386, 00 грн.,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2 (заявник): Кендюх Т.В.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування шкоди у розмірі 172 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 (суддя Ковтун С.А.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві. Стягнуто з бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" 484 036,00 грн. шкоди. Стягнуто з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" 6520,00 грн. витрат на експертизу. Стягнуто з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного бюджету України 7260,54 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/4129/17 залишено без змін.

01.07.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 910/4129/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 задоволено заяву Державної судової адміністрації України. Замінено боржника - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на правонаступника - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/4129/17 від 01.07.2019 до виконання.

29.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/4129/17 в частині зазначення боржника, а саме замість Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві зазначити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 № 05-23/883 у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі суду у справі № 910/4129/17. Розгляд заяви призначено на 20.08.2020.

У цьому судовому засіданні представник відповідача-2 (заявник) підтримав подану заяву про виправлення помилки у наказі.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Отже, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування поданої заяви відповідач-2 зазначає, що в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 допущено описку у зазначенні вірного боржника, а саме замість Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) помилково вказано боржником Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 було видано накази, боржником за якими вказано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

При цьому, в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 судом з посиланням на норми законодавства було роз`яснено підстави визначення боржником Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, оскільки відшкодування шкоди позивачу підлягає за рахунок бюджету міста Києва, розпорядником якого у спірних правовідносинах є Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Разом з тим, суд зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/4129/17 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи що рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/4129/17 переглядалося в апеляційному порядку та за результатами розгляду залишене без змін апеляційним судом, тобто є чинним та обов`язковим до виконання, приймаючи до уваги виконавчий документ - наказ суду. який повністю відтворює резолютивну частину рішення, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/4129/17.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020, залишеною без змін Постановою північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 було відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4129/17 від 04.02.2019, зокрема шляхом визначення належним боржника - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (правонаступником якого є Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи викладене, суд визнає подану заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/4129/17, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/4129/17 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 25.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков