РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/551/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/551/20, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КаргоРус»,

вул. Серова, буд.4, к.208, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22024;

представник позивача: Рябінін Денис Дмитрович,

вул. Коцюбинського, 49-А, оф.101, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича;

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 3800 дол. США.

за участю:

представника позивача: Рябінін Д.Д., адвокат,

представника відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КаргоРус» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича з позовом про стягнення 3 800 доларів США.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.07.2020, встановлено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

У судовому засіданні 20.06.2020 судом протокольно постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті до 13.08.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції та розпискою про повідомлення.

У судовому засіданні 13.08.2020 оголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного перевезення вантажу б/н від 13.01.2020.

12.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області відповідачем подано відзив на позов.

Відповідно до поданого відзиву відповідач проти позовних вимог

У відзиві на позов відповідач визнає спірне зобов`язання з оплати транспортних послуг і зазначає про часткове його виконання. Так, 05.08.2020 сплатив 1250 доларів США.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що у зв`язку з тим, що позивач не надав необхідні документи для розрахунків з ним, як з нерезидентом, чим порушив право відповідача.

Крім того, відповідач посилається на те, що станом на день звернення позивача право позивача не було порушене, оскільки строк виконання зобов`язання настав тільки 06.07.2020.

У відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає обґрунтування відповідача стосовно причин пропуску строку на подання відзиву, викладені у відзиві на позов та визнає їх поважними.

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню, строк для подання відзиву на позов підлягає поновленню.

Відзив на позов приймається судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданого відзиву.

11.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області від представника позивача надійшло клопотання від 10.08.2020 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме копії квитанції від 05.08.2020 про сплату 1250 доларів США.

12.08.2020 відповідачем подана заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 1250 доларів США.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору транспортного перевезення вантажу,

- заявок-договорів № 17/02 від 17.02.2020, № 05/03 від 05.03.2020, № 26/03 від 26.03.2020,

- міжнародно-транспортних накладних,

- актів здачі-прийняття робіт,

- рахунків,

- поштової квитанції (в доказ направлення оригіналів документів),

- претензії,

- доказів оплати.

Відповідач на підтвердження своїх заперечень надано:

- відзив на позов.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

13.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КаргоРус» (далі - Перевізник) та Фізичною особою - підприємцем Іващенко Артуром Валерійовичем (далі - Експедитор) укладено договір транспортного перевезення вантажу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Перевізник організовує міжнародне перевезення вантажу Експедитора у відповідності з правами, обов`язками та відповідальністю, передбаченими даним Договором.

Перевізник надає транспортні послуги за допомогою власних транспортних засобів або шляхом укладення договорів на надання транспортних послуг з третіми особами. Експедитор пред`являє, а Перевізник приймає вантажі до перевезення на підставі попередньої заявки, що являється невід`ємною частиною даного Договору. Експедитор сплачує послуги Перевізника відповідно до умов, викладених у п. 6 даного Договору (п. 1.2.,1.3.,1.4. Договору).

Відповідно до п. 5.10. Договору завантаження і розвантаження вважаються завершеними після вручення водію транспортного засобу повного комплекту правильно оформлених товарно-супровідних документів на вантаж.

Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (CMR) з відмітками вантажовідправника, Перевізника, отримувача вантажу і митних органів країни призначення (п. 5.11. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору розмір тарифів за надання транспортних послуг (фрахтові ставки) узгоджуються по кожному перевезенню окремо, визначаються в заявці Експедитора і завіряються підписом та печаткою Перевізника.

Оплата перевезення проводиться протягом 30 робочих днів з отримання оригіналів документів по перевезенню вантажу. Всі витрати по переведенню грошових коштів на рахунок отримувача несе відправник платежу (п. 6.2. Договору).

Згідно з п. 6.3. Договору датою оплати рахунку являється дата списання грошових коштів з рахунку Експедитора.

Відповідно до п. 12.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2020 включно.

Між сторонами підписані наступні заявки- договори на перевезення вантажу:

№ 17/02 від 17.02.2020 про наступне:

Маршрут: м. Клайпеда, Литва - м. Дніпро, Україна, кількість автомобілів - 2, дата завантаження: 20.02.2020, адреса завантаження: AB «Grigeo Klaipeda»,Nemuno st.2, Klaipeda, 91199, Lithuania, дата доставки вантажу - 24.02.2020, адреса відвантаження ТОВ «Геліус», м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Д, вартість фрахту 1250 доларів за кожний автомобіль.

Порядок і форма оплати: безготівкова оплата по отриманню оригіналів до 10 днів.

№ 05/03 від 05.03.2020 про наступне:

Маршрут: м. Клайпеда, Литва - м. Дніпро, Україна, кількість автомобілів - 1, дата завантаження: 06.03.2020, адреса завантаження: AB «Grigeo Klaipeda»,Nemuno st.2, Klaipeda, 91199, Lithuania, дата доставки вантажу - 09.03.2020, адреса відвантаження ТОВ «Геліус», м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Д, вартість фрахту 1250 доларів.

Порядок і форма оплати: безготівковий розрахунок поотриманню оригіналів до 10 банківських днів.

№ 26/03 від 26.03.2020 про наступне:

Маршрут: м. Клайпеда, Литва - м. Дніпро, Україна, кількість автомобілів - 2, дата завантаження: 01.-03.04.2020, адреса завантаження: AB «Grigeo Klaipeda»,Nemuno st.2, Klaipeda, 91199, Lithuania, дата доставки вантажу - 08.04.2020, адреса відвантаження ТОВ «Геліус», м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 1Д, вартість фрахту - 1250 доларів за 1-й автомобіль, 1300 доларів за 2-й автомобіль.

Порядок і строки оплати: безготівкова оплата по отриманню оригіналів документів до 10 днів.

Відповідно до товарно-транспортних накладних (СMR) від 21.02.2020, від 06.03.2020, № 22013154 від 01.04.2020, № 22013185 від 03.04.2020 вантаж був доставлений вантажоодержувачу.

Між сторонами підписані акти здачі-приймання виконаних робіт (послуг) № 000000067 від 25.02.2020 на суму 1250 доларів, № 000000090 від 11.03.2020 на суму 1250 доларів, № 000000125 від 06.04.2020 на суму 1300 доларів, № 000000127 від 06.04.2020 на суму 1250 доларів.

Загальна вартість перевезення складає 5050 доларів.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату: № 000000067 від 25.02.2020 на суму 1250 доларів, № 000000090 від 11.03.2020 на суму 1250 доларів, № 000000125 від 06.04.2020 на суму 1300 доларів, № 000000127 від 06.04.2020 на суму 1250 доларів.

Як зазначає позивач, 13.04.2020 ТОВ «КаргоРус» рекомендованим листом № RR201994887BY направив відповідачу оригінали документів по перевезенню вантажу.

Відповідно до відомостей з сайту РУП «Бєлпочта» відповідач рекомендований лист № RR201994887BY отримав 21.05.2020.

05.05.2020 рекомендованим листом № 180 представник позивача направив відповідачу претензію від 04.05.2020 з вимогою про сплату 5 050 доларів США.

06.05.2020 рекомендованим листом № 224 представник позивача направив відповідачу копії документів по перевезенню вантажу.

01.06.2020 відповідач частково оплатив вартість перевезення в сумі 1250 доларів США.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 3 800 доларів США.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором транспортного експедирування .

Відповідно до ст.316 ГК України та ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату й за рахунок другої сторони (замовника) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" міжнародним перевезенням визнається перевезення вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону. Організацію міжнародних перевезень вантажів здійснюють перевізники відповідно до міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень (стаття 53 Закону вказаного Закону).

При цьому, одним із основних міжнародних документів, який регулює відносини сторін при виконанні міжнародних перевезень вантажів автотранспортом, є Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956, яка набрала чинності для України 17.05.2007 (далі - Конвенція).

Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін (ст. 1 Конвенції).

Відповідно до ст. 4 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної, зокрема, наданою сторонами CMR, якою підтверджується прийняття вантажу до перевезення. Відсутність, неправильність чи утрата вантажної накладної не впливають на існування та чинність договору перевезення, до якого й у цьому випадку застосовуються положення цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 9 Конвенції вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З матерів справи вбачається, що позивач свій обов`язок щодо перевезення вантажу виконав у повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними (СMR) від 21.02.2020, від 06.03.2020, № 22013154 від 01.04.2020, № 22013185 від 03.04.2020.

Крім того, сторонами підписані та скріплені печатками акти № 000000067 від 25.02.2020, № 000000090 від 11.03.2020, № 000000125 від 06.04.2020, № 000000127 від 06.04.2020. Зауваження та заперечення відсутні.

Загальна вартість перевезення становить 5 050 доларів США.

З урахуванням умов заявок строк оплати за перевезення становить:

по заявці № 17/02 від 17.02.2020 - до 01.06.2020,

по заявці № 05/03 від 05.03.2020 - до 04.06.2020,

по заявці № 26/03 від 26.03.2020 - до 01.06.2020.

01.06.2020 відповідачем частково здійснено оплату в сумі 1250 доларів США.

Заборгованість відповідача за надані послуги перевезення станом на день звернення до суду становила 3800 доларів США.

Під час розгляду справи в суді відповідачем проведено оплату вартості перевезення на суму 1250 доларів США, що підтверджується квитанцією від 05.08.2020.

Заборгованість відповідача станом на день винесення рішення судом становить 2550 доларів США.

Доказів оплати станом на день винесення рішення відповідачем не надано.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КаргоРус» до Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню частково і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2550 доларів США. Провадження у справі в частині стягнення 1250 доларів США підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Стосовно заперечень відповідача щодо ненастання строку здійснення оплати за надані послуги на момент звернення позивача з позовом до суду, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 11.2. Договору будь-які зміни і доповнення до Договору дійсні при умові, якщо вони здійснені у письмовій формі і підписані належно уповноваженими представниками.

Як убачається зі змісту заявок - договорів № 17/02 від 17.02.2020, № 05/03 від 05.03.2020, № 26/03 від 26.03.2020 останні були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до вищевказаних заявок сторони змінили строк виконання зобов`язання, визначивши його наступним чином: по заявці № 17/02 від 17.02.2020, по заявці № 26/03 від 26.03.2020 - протягом 10 днів з моменту отримання оригіналів документів, по заявці № 05/03 від 05.03.2020 - протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів.

Сторонами не оспорюється дійсність даних заявок - договорів.

Таким чином, заперечення відповідача стосовно того, що станом на день звернення позивача до суду у нього не було порушене право судом не приймаються.

Щодо інших доводів і заперечень відповідача суд зазначає наступне.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Розподіл судових витрат.

До матеріалів справи позивачем додано Договір № 3/в про надання правничої допомоги від 04.05.2020 (далі - Договір № 3/в), укладений між Адвокатським об`єднанням «Рябінін, Переверзєв та партнери» (далі - Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КаргоРус» (далі - Клієнт).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 3/в Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу щодо представництва прав та законних інтересів останнього, у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного судочинства, захисту в справах про адміністративне правопорушення, в судах першої інстанції, апеляційної, касаційної, а також в інших державних органах, органах міністерства державної міграційної служби, органах соціального захисту, військових частинах, перед фізичними та юридичними особами, з приводу розгляду у господарському суді чернігівської області справи за позовом ТОВ «КаргоРус» до Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича про стягнення боргу за договором транспортного перевезення вантажу б/н від 13.01.2020, а також 3% річних, пені та інфляційних втрат (далі - справа) та надавати інші види правничої допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору (пошта, зв`язок, транспорт, відрядження, перелік не є вичерпний).

Правнича допомога полягає в: зборі та правовому аналізі інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи (попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази по справі), надання усних та письмових консультацій та роз`яснень щодо правових питань, що стосуються Справи (формування правової позиції по Справі), складанні необхідних для справи процесуальних документів, скарг, претензій, адвокатських запитів, клопотань, позовних заяв тощо, представництво Клієнта, що полягає в забезпеченні реалізації прав та обов`язків Клієнта в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами питань, що стосуються Справи (п. 1.2. Договору 1.2.).

Згідно з п. 2.4.5. Договору № 3/в Сторони підтвердили, що представляти інтереси Клієнта без додаткових повноважень мають право всі учасники Адвокатського об`єднання, зокрема, але не виключно, такі адвокати: Рябінін Денис Дмитрович, свідоцтво № 664 від 07.09.2012, яке видане КДКА в Чернігівській області та Переверзєв Олександр Олександрович, свідоцтво серія ЧН № 000288 від 16.03.2018, яке видано Радою адвокатів Чернігівської області.

Відповідно до п. 3.1. Договору 3/в розмір гонорару становить 400 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 04.05.2020 складає 10 784,00 грн. сторони визначили, що гонорар сплачується згідно додаткової угоди.

Гонорар сплачується Клієнтом у готівковій або безготівковій формі у день укладення цього Договору (п. 3.2. Договору № 3/в).

Згідно з п. 4.1. Договору останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін (у разі наявності печаток) та діє до 31 грудня 2020 року.

Платіжним дорученням № 1254 від 08.06.2020 ТОВ «КаргоРус» сплатило 400 доларів США Адвокатському об`єднанню, призначення платежу «оплата за надання юридичної допомоги по договору № 3/В від 04.05.2020».

17.06.2020 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано Акт прийняття - передачі наданих послуг (суми гонорару) за надану професійну допомогу за Договором про надання правничої допомоги № 3/в від 04.05.2020, відповідно до якого Адвокат надав Клієнту професійну правничу допомогу з приводу розгляду у Господарському суді Чернігівської області справи за позовом ТОВ «КаргоРус» до Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича про стягнення бору за договором транспортного перевезення вантажу №б/н від 13.01.2020, консультацій, складання процесуальних документів, претензій, запитів та аналізу законодавства по справі.

Відповідно до вищезазначеного акта надані наступні послуги:

Консультація з приводу спірних правовідносин: стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення, сума - 1 000 грн; складання та направлення претензії Фізичній особі - підприємцю Іващенку Артуру Валерійовичу про сплату боргу від 05.05.2020, сума - 1000 грн, складання та направлення листа Фізичній особі - підприємцю Іващенку Артуру Валерійовичу з комплектом документів від 07.05.2020, сума - 800 грн, вивчення і аналіз законодавства, а також судової практики щодо стягнення заборгованості за договором транспортного перевезення, сума - 1 500 грн, складання позовної заяви, сума - 3 000 грн, участь представника у судовому засіданні (1 с/з*1680,00 грн), сума - 3 360 грн. Всього 10 660,00 грн, що за курсом НБУ складає 400 доларів США.

Акт скріплено печатками сторін. Зауваження та заперечення відсутні.

У відповідності до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

У відзиві на позов відповідач заперечує проти суми витрат на оплату правничої допомоги.

При цьому клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідач не заявляє.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи , покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних витрат.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 129 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам судовий збір в сумі 52,72 доларів США, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7 153,42, що в еквіваленті становить 267,97доларів США.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 25,85 доларів США та 3 506,58 грн витрат на професійну правничу допомогу, що в еквіваленті складає 132,03 долара США покладаються на позивача.

Керуючись ст.129, 231, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КаргоРус», реєстраційний номер 191517777 до Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича, код НОМЕР_1 , про стягнення 3800 доларів США задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1250 доларів США за відсутності предмета спору.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КаргоРус», вул. Серова, буд.4, кімн.208, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22024, реєстраційний номер 191517777 , 2550 доларів США боргу, 52,72 доларів США судового збору, 7 153,42 грн, що в еквіваленті становить 267,97 доларів США витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2020.

Суддя М.П. Ноувен