ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 922/2321/20

вх. № 2321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "13" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. Зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на серпень 2020 року; документальне підтвердження відсутності рахунків боржника; докази на підтвердження перебування у трудових відносинах та відомості про роботодавця боржника; документальне підтвердження відсутності непогашеної судимості за економічні злочини; додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності). Запропоновано арбітражним керуючим Ющенко В.М., Бандуристому Р.С., Деяку Я.М., яких визначено автоматизованою системою, подати заяви на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

13 серпня 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №18645), в якій заявник просить суд:

1. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , і частку у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо звернення стягнення шляхом набуття у власність або продажу, або іншим чином зміни власника частини або власників у цілому квартири АДРЕСА_1 , і частки у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, будь-яким іншим особам вчиняти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 5680762), та чистки у квартирі АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 3824493), що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 належить наступне нерухоме майно: частка у 2-кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та 2-кімнатна квартира, загальної площею - 45,6 кв.м., житловою площею - 26,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно є предметом іпотеки. Іпотекодержателем є ТОВ "Ей Ті Фінанс". На думку заявника, у разі звернення стягнення заставним кредитором у позасудовому порядку, який визначений ст. 36, 37, 38 Законом України "Про іпотеку", на майно, що є предметом іпотеки до затвердження плану реструктуризації або ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом, буде ускладнено погашення незабезпечених вимог кредиторів боржником, а тому, керуючись статтями 40, 118, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до суду з заявою про забезпечення вимог кредиторів.

Того ж дня, заявником надано до суду додаткові документи в обгрунтування заяви про забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення вимог кредиторів (вх. №18645 від 13.08.2020), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч.1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Проте, відповідних змін до положень ГПК України, які містять у собі посилання на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесено не було, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе застосовувати їх врахуванням положень чинного Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 118 Кодексу встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 139 ГПК України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення вимог кредиторів заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1051,00грн.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення вимог кредиторів, заявником не надано до суду докази сплати судового збору.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не подано до суду доказів сплати судового забору за звернення до суду з заявою про забезпечення вимог кредиторів, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення вимог кредиторів (вх. №18645 від 13.08.2020) та заяву (вх. №18670 від 13.08.2020) і додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 136-140, 232- 235 ГПК України, ст.ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення вимог кредиторів (вх. №18645 від 13.08.2020) та заяву (вх. №18670 від 13.08.2020) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 17 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.