ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.Справа № 5023/2756/11 (922/336/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,
про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
за участю :

сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом (справа № 5023/2756/11 (922/336/20)).

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій позивач просить суд :

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин",

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу,

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом № 5023/2756/11 (922/399/20) .

Ухвалою суду від 09.04.2020 об`єднано вказані справи № 5023/2756/11 (922/336/20) та № 5023/2756/11 (922/399/20) в одне провадження, присвоївши номер № 5023/2756/11 (922/336/20), призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2020, зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2020 у повному обсязі.

Розгляд справи по суті було відкладено на 17.08.2020.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові докази з клопотанням про їх долучення до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на введений на території України карантин та те, що на підприємстві не скасовувались введені карантинні заходи.

Розділ X Прикінцевих положень ГПК України було доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 наступного змісту :

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Законом № 731-IX від 18.06.2020 вказаний пункт було викладено в наступній редакції :

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином."

Суд зазначає, що з 12.03.2020 на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) запроваджено карантин та пов`язані з цим обмежувальні заходи.

Враховуючи те, що адвокат позивача отримала додаткові докази з порушенням встановленого строку для їх подання через запроваджений карантин, суд вважає за можливе поновити строк подачі додаткових доказів та долучити документи, надані з клопотанням вих. № 604 від 12.08.2020, до матеріалів справи.

Суд також встановив, що відповідачем до матеріалів справи надані не всі документи, які були витребувані ухвалою суду від 09.04.2020, зокрема, не надано :

- довідки про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розбивкою сум заборгованості по місяцях;

- завіреної копії штатного розпису станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин";

- інформації про всі вакантні посади, які станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи на ДП "Харківський завод шампанських вин" у зв`язку із скороченням штату, обіймали працівники тимчасово виконуючи обов`язки по цим посадам;

- довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідачем до матеріалів справи була надана копія наказу № 11-П від 31.03.2020 про те, що на підприємстві встановлено карантин до строку, який визначено Кабінетом Міністрів України, всім працівникам, окрім працівників служби охорони, аміачно-холодильного і компресорного цеху, біохімічного відділення цеху розливу алкогольної продукції, слюсарів-ремонтників відділу головного механіка (згідно графіку чергувань), не виходити на роботу в період карантину.

Згідно постанови КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 установлено та території України, зокрема, в Харківській області, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

В своєму клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач зазначає, що на підприємстві не були скасовані карантинні заходи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк надання витребуваних судом доказів до 20.09.2020 та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 194-196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "06" жовтня 2020 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2020 у повному обсязі.

Суд повідомляє учасників справи про :

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2020.

Суддя В.О. Яризько