ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/207/20

Провадження №17пн/913/207/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

перший позивач - Луганської обласної державної адміністрації (Луганської обласної військово - державної адміністрації), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

другий позивач - Станично - Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області,

до фізичної особи ОСОБА_1 , село Болотене, Станично-Луганський район, Луганська область,

про повернення земельної ділянки,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луганської обласної державної адміністрації (Луганська обласна військово - державна адміністрація) та Станично - Луганської районної державної адміністрації з позовною заявою від 01.04.2020 №73-11-20 до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою:

- зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військово - державній адміністрації (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 00022450) земельну ділянку водного фонду, що передана згідно з договором оренди земельної ділянки від 19.05.2004, який зареєстровано у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди запис №9 від 20.05.2004 та доповнень до нього від 02.09.2009, із складу земель запасу Валуйської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області площею 5,2522 га.

З метою визначення підсудності, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, суд надіслав запит від 07.04.2020 № 913/207/20 до ЦНАП у Станично-Луганському районі Луганської області, в якому просив надати інформацію щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2020 до відділу документального забезпечення суду від Виконавчого комітету Валуйської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області надійшов лист від 16.04.2020 № 172 на запит суду №913/207/20 від 07.04.2020, в якому надана інформація про зареєстроване місце проживання стосовно гр. ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.77).

Ухвалою суду від 02.06.2020, після усунення недоліків, підтверджені підстави представництва першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: перший позивач - Луганської обласної державної адміністрації (Луганська обласна військово - державна адміністрація) та другий позивача - Станично - Луганської районної державної адміністрації, з заявленими позовними вимогами, відкрито провадження у справі №913/207/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд відкриваючи провадження у справі прийняв до уваги, що при оформленні сторонами договору оренди земельної ділянки від 15.05.2004 та договору оренди водного об`єкту від 07.09.2009 відповідач - Козлов Віталій Петрович мав статус фізичної особи - підприємця, який припинився 30.12.2014 (номер запису 4002864). Отже, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, тому правовідносини, які склалися між сторонами є господарськими, а спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, тому суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатись саме господарським судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2020 на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 02.06.2020 з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Водночас, в матеріалах справи є лист Виконавчого комітету Валуйської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області від 16.04.2020 № 172, в якому надана інформація про зареєстроване місце проживання стосовно гр. ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.77).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд встановив таке.

На підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 05.05.2004 № 338 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду приватному підприємцю Козлову Віталію Петровичу» передано в оренду земельну ділянку під водою (озеро Лопушне) для риборозведення із складу земель запасу Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, площею 5,2522 га, яка за складом та видами угідь відноситься до земель водного фонду строком на 5 (п`ять) років (а.с.14).

На підставі вказаного розпорядження 19.05.2004 між Станично-Луганською районною державною адміністрацією, як Орендодавцем (далі - другий позивач) та Приватним підприємцем Козловим Віталієм Петровичем, як Орендарем (далі - відповідач у справі) укладено договір оренди земельної ділянки (далі - Договір оренди землі), який зареєстрований у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди, запис №9 від 20.05.2004 (а.с.18-23).

Пунктом 3.1 Договору оренди землі передбачено, що даний договір укладено на 5 (п`ять) років. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 2 місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

Згідно з доповненнями до Договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009, зареєстрованими у Станично-Луганському районному реєстраційному окрузі в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди запис № 07 від 02.09.2009 (а.с.23), укладеними на підставі розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації від 31.08.2009 № 515, строк дії договору оренди земельної ділянки подовжено строком на 10 (десять) років (а.с.15,16).

Таким чином, 02.09.2019 строк дії Договору оренди землі закінчився.

Відповідно до інформації Станично-Луганської районної державної адміністрації (лист від 02.03.2020 №711) та Луганської обласної військово-цивільної адміністрації (лист від 04.03.2020 №4/01.01-13-1018) від ОСОБА_1 письмові заяви про намір поновлення дії договору оренди вказаної земельної ділянки водного фонду не надходило та відповідні рішення не приймались (а.с.29-31).

Крім того, між Станично-Луганською районною державною адміністрацією, як Орендодавцем (далі - другий позивач у справі) та приватним підприємцем Козловим В.П., як Орендарем (далі - відповідач у справі) укладено договір оренди водного об`єкту від 07.09.2009, який розташований на території Валуйської сільської ради Станично-Луганського району площею дзеркала при повному заповненні озера 5,2522 га для риборозведення строком на 10 років (а.с.24-27).

Вказаний водний об`єкт передано Орендарю за актом прийому-передачі водного об`єкту 09.09.2009 (а.с.28).

Водний об`єкт: озеро Лопушне надається в оренду строком на 10 років, починаючи з дати підписання цього договору (п.3.1 Договору оренди водного об`єкту).

Відповідно до п.п. 5.1, 6.4.14 Договору оренди водного об`єкту у разі закінчення терміну дії, припинення або розірвання договору Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві водний об`єкт в не гіршому стані, чим він отримав його в оренду, на підставі акту приймання-передачі.

Як повідомляє прокурор, відповідно до інформації Станично-Луганської районної державної адміністрації (лист від 02.03.2020 №711), Орендар ОСОБА_1 15.01.2014 звернувся до голови Станично-Луганської райдержадміністрації з заявою про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з неможливістю господарювання.

На підставі вказаної заяви головою Станично-Луганської районної державної адміністрації видано розпорядження №141 від 17.04.2014 «Про дострокове припинення дії договору оренди водного об`єкту шляхом його розірвання за згодою сторін» та зобов`язано Орендаря в місячний термін укласти з райдержадміністрацією угоду про дострокове припинення дії договору оренди водного об`єкту шляхом його розірвання за згодою сторін (а.с.17).

Сторонами вказану угоду не укладено та земельну ділянку під водним об`єктом не повернуто.

Прокурор вказує, що з інформацією Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, заходи спрямовані на повернення спірної земельної ділянки водного фонду не вживались.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 20.03.2020 №10-12-0.2-2175/2-20 вбачається, що згідно з наявних відомостей Державного реєстру земель станом на 01.01.2013 земельна ділянка, яка перебуває в тимчасовому користуванні на земельної ділянки реєстраційний №9 від 20.05.2004 та доповнення до нього, реєстраційний №07 від 02.02.2009, терміном до 20.05.2024, розташована за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується у Валуйській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області, площе. 5,2522 га, правовий статус ділянки - землі державної власності, категорія земель - землі водного фонду, склад угідь: озера, прибережні замкнуті водойми, лимани (код згідно з КВЗУ 0006.03), цільове призначення - 10.07 для рибогосподарських потреб. Кадастровий номер земельної ділянки - :24:001:0043 (а.с.32-34).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до запису 4002864 від 30.12.2014 встановлено, що підприємницьку діяльність ОСОБА_1 припинено (а.с.71,72).

Згідно зі ст. 51 Водного кодексу України (в редакції Закону № 5293-УІ від 18.09.2012, який набув чинності з 01.07.2013) водні об`єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.

Тому, договір оренди водного об`єкту є похідним від договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим, повернення земельної ділянки передбачає також повернення і водного об`єкту.

Отже, прокурор заявляє, що згідно з вимогами чинного законодавства та умовами укладеного договору оренди, у ОСОБА_1 виникло зобов`язання повернути земельну ділянку під водою із складу земель запасу Валуйської сільської ради площею 5,2522 га.

З урахуванням вищевикладеного, прокурором заявлено вимогу зобов`язати Козлова Віталія Петровича повернути Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військово - державній адміністрації земельну ділянку водного фонду.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому, на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цих Законів, а також договором оренди землі.

Згідно з ч.1 ст.116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) ведення водного господарства; б) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачного будівництва.

Судом встановлено, що 19.05.2004 між Станично-Луганською районною державною адміністрацією, як Орендодавцем (далі - другий позивач) та Приватним підприємцем Козловим Віталієм Петровичем, як Орендарем (далі - відповідач у справі) укладено договір оренди земельної ділянки (далі - Договір оренди землі), який зареєстрований у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди, запис № 9 від 20.05.2004 (а.с.18-23).

У подальшому 07.09.2009 між Станично-Луганською районною державною адміністрацією, як Орендодавцем (далі - другий позивач у справі) та приватним підприємцем Козловим В.П., як Орендарем (далі - відповідач у справі) укладено договір оренди водного об`єкту, який розташований на території Валуйської сільської ради Станично-Луганського району площею дзеркала при повному заповненні озера 5,2522 га для риборозведення строком на 10 років (а.с.24-27).

Як вбачається зі змісту договору, сторони узгодили усі істотні умови, у тому числі умови повернення земельної ділянки у разі припинення або розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права та обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.

Відповідно до ст. 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Згідно з ст.ст. 13, 14 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї сторони може бути посвідченим нотаріально. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено. У разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця (стаття 34 Закону України «Про оренду землі»).

Як свідчать матеріали справи, строк дії Договору оренди земельної ділянки від 02.09.2009 закінчився 02.09.2019, в установленому законом порядку його дія не продовжувалася, але земельна ділянка всупереч вимогам самого договору та норм законодавства за актом прийому-передачі не повернута власнику.

Таким чином, Договір оренди земельної ділянки від 02.09.2009 є припиненим з підстав, передбачених статтею 31 Закону України «Про оренду землі». Даний договір не є поновленим за згодою сторін чи за рішенням суду, а є припиненим в силу імперативної акти закону (імперативної норми), у зв`язку з закінченням строку його дії.

Згідно зі ст. 51 Водного кодексу України (в редакції Закону № 5293-УІ від 18.09.2012, який набув чинності з 01.07.2013) водні об`єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.

Отже, договір оренди водного об`єкту є похідним від договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим, повернення земельної ділянки передбачає також повернення і водного об`єкту.

Згідно з ст.ст. 17, 19 Закону України «Про оренду землі» передача об`єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

У п. 6.1 Договору оренди земельної ділянки передбачено, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому він одержав її в оренду.

Згідно з п. 11.2 Договору оренди земельної ділянки, його дія припиняється, зокрема, у разі закінчення строку на який його було укладено.

Отже, 02.09.2019 строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився.

Відповідно до п.п. 5.1, 6.4.14 Договору оренди водного об`єкту у разі закінчення терміну дії, припинення або розірвання договору Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві водний об`єкт в не гіршому стані, чим він отримав його в оренду, на підставі акту приймання-передачі.

Відповідно до інформації Станично-Луганської районної державної адміністрації (лист від 02.03.2020 №711), Орендар ОСОБА_1 15.01.2014 звернувся до голови Станично-Луганської райдержадміністрації з заявою про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з неможливістю господарювання.

На підставі вказаної заяви головою Станично-Луганської районної державної адміністрації видано розпорядження №141 від 17.04.2014 «Про дострокове припинення дії договору оренди водного об`єкту шляхом його розірвання за згодою сторін» та зобов`язано Орендаря в місячний термін укласти з райдержадміністрацією угоду про дострокове припинення дії договору оренди водного об`єкту шляхом його розірвання за згодою сторін (а.с.17).

Водночас, сторонами вказану угоду не укладено та земельну ділянку під водним об`єктом не повернуто.

При цьому, взаємне припинення прав та обов`язків сторін виникає не з моменту розірвання договору оренди землі, а з моменту повернення майна, що перебувало в оренді.

За таких обставин, враховуючи, що після закінчення строку дії договору, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення земельної ділянки водного фонду, унаслідок чого подальше її використання для потреб суспільства та держави є неможливим, вбачаються правові підстав для повернення земельної ділянки в судовому порядку.

Відносно необхідності повернення земельної ділянки водного фонду саме Луганській обласній державній адміністрації суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Статтею 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» передбачено, що до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить вирішення питань, зокрема, використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля.

Відповідно до ч.5 ст.122 Земельного кодексу України обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

З 01.07.2013 набрав чинності Закон України «Про аквакультуру», відповідно до прикінцевих положень якого ст. 51 Водного кодексу України викладено у новій редакції. Зазначений закон та зміни до ст.51 Водного кодексу України змінюють існуючий підхід до процедури надання водних об`єктів. Водні об`єкти надаються у користування на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з територіальними органами Державного агентства водних ресурсів України.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи норми ст.122 Земельного кодексу України до 01.07.2013 повноваження щодо передачі спірного водного об`єкту в оренду належали Станично-Луганської РДА, яка і уклала відповідні договори оренди земельної ділянки від 19.05.2004 та оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 07.09.2009 з Приватним підприємцем Козловим В.П., а з 01.07.2013 вказані повноваження належать Луганській обласній державній адміністрації.

Враховуючи викладене водний об`єкт та земельна ділянка наразі підлягають поверненню саме Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військово - державній адміністрації, як розпоряднику.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судового збору на відповідача повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 6 ст. 176, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військово - державній адміністрації (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 00022450) земельну ділянку водного фонду, що передана згідно з договором оренди земельної ділянки від 19.05.2004, який зареєстровано у Луганській регіональній філії державного земельного кадастру в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди запис №9 від 20.05.2004 та доповнень до нього від 02.09.2009, із складу земель запасу Валуйської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області площею 5,2522 га.

Видати наказ Луганській обласній державній адміністрації - Луганській обласній військово - державній адміністрації після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Луганської області (вул. Б. Ліщини, буд. 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 02909921) на р/р №UA0000839, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Видати наказ Прокуратурі Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2020.

Суддя О.С. Фонова