overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/421/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 ()

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський спортивний центр",

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна організація громадська організація "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Україна",

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14000 ()

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Фонд державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський спортивний центр",

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14000

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/421/20 на 16 вересня 2020 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/617/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,

пр. Миру, 49а, м. Чернігів, 14005;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 36315,50грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни про відкладення розгляду по суті справи №927/617/20 на 01.10.2020 о 12:45, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Попелишко Ларису Іванівну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення розгляду по суті справи №927/617/20 на 01 жовтня 2020 р. о 12:45 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/703/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світла садиба,

проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14034;

до відповідача-1: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-2: Комунального підприємства Паркування та ринок Чернігівської міської ради,

вул. Шевченка, 33А, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування пункту рішення в частині; зобов`язання вчинити дії

З огляду на необхідність повідомлення позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Світла Садиба» та відповідача 1 Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про відкладення підготовчого засідання в справі №927/703/20 на 05.10.2020 о 14:15, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світла Садиба», (проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14034) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/703/20 на 05 жовтня 2020 р. о 14:15 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Повідомити відповідача 1 - Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/592/20 на 05 жовтня 2020 р. о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Участь відповідача 1 в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/694/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська індустріальна молочна компанія,

юридична адреса: вул. Садова, буд. 6, с. Шибиринівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15515;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський м`ясний двір,

юридична адреса: вул. Івана Франка, 1а, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про стягнення 264131,25грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський м`ясний двір про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/694/20 до розгляду по суті на 05.10.2020 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський м`ясний двір (юридична адреса: вул. Івана Франка, 1а, м. Чернігів, 14021) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/694/20 по суті на 05 жовтня 2020 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання позивачу клопотання б/н від 20.08.2020 про долучення документів, а саме: додаткових письмових пояснень від 20.08.2020 за № 110 та графіка погашення заборгованості перед ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія».

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/595/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Приватного підприємства Ніжин-Агродар,

вул. Об`їжджа, буд. 116, корп. 3, кв. 30, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

З огляду на необхідність повідомлення відповідача Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» про відкладення підготовчого засідання в справі №927/595/20 на 05.10.2020 о 14:45, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство Ніжин-Агродар, (вул. Об`їжджа, буд. 116, корп. 3, кв. 30, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/595/20 на 05 жовтня 2020 р. о 14:45 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги, тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 910/5394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи",

про стягнення 40 057 528, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5394/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.08.2020.

25.08.2020 від Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у одного з офісних працівників, робоче місце якого розташоване в одному приміщенні з працівниками юридичного департаменту, було підтверджено інфекційну хворобу, спричинену коронавірусом, і всі співробітники підприємства знаходяться на самоізоляції, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості направити представника в судове засідання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5394/17 до 01 вересня 2020 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" (далі - Об`єднання)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Об`єднання

на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Об`єднання

про стягнення 371 544, 67 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - акціонерне товариство "Укртрансгаз в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Об`єднання на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 911/2005/19.

Об`єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 148,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.06.2020 №796 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 148 (одинадцять тисяч сто сорок вісім), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.06.2020 № 796.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Комітету

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020

за позовом Комітету

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"

про стягнення 190 500, 00 грн штрафу та 190 500 грн пені.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Комітету на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи № 904/805/18.

Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 430,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.06.2020 №485 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 430 (одинадцять тисяч чотириста тридцять), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.06.2020 № 485.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/29/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020

за позовом Компанії

до Сокільської сільської ради Хмельницької області

про стягнення 11 015 901, 14 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України;

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

Хмельницька обласна державна адміністрація;

Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 (згідно з відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи №924/29/17 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова ухвалені з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 320, 321, 322 ГПК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема, від 11.03.2011 у справі №924/29/17, від 03.04.2018 у справі №477/1012/14-а, від 24.04.2018 у справі №906/81/16.

Враховуючи, що касаційна скарга Компанії подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи №924/29/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 жовтня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 23 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 910/13908/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі-Фірма)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020

за позовом акціонерного товариства "Фармак"

до: Державної служби інтелектуальної власності України;

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

Фірми

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 (згідно зі штампом Верховного Суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а справу передати до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 зі справи № 910/13908/17 та здійснити перегляд зазначеної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2020 року.

3. Витребувати матеріали справи №910/13908/17 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Фармак" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко