ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа №914/2652/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП", б/н від 26.06.2020 (вх. №01-05/1888/20 від 26.06.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 (повне рішення складено 04.06.2020)

у справі №914/2652/19 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКЕ АТП-14627"

до відповідача: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації

про: визнання незаконними дій щодо розірвання договорів, спонукання до виконання договорів, визнання договорів чинними,

За участю представників від:

апелянта: не з`явилися;

позивача: Ковч П.С. - адвокат;

відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 у справі №914/2652/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.08.2020.

В судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від апелянта в судове засідання прибула представник за довіреністю (№1 від 01.07.2020) Долішна М.В., яка не є адвокатом.

Однак, відповідно до ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.20 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Враховуючи викладені вище положення Конституції України та ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що Долішна М.В. не є належним представником апелянта у даній справі.

Окрім того, суд зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 у даній справі оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрийське АТП" - особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуване рішення порушує її права. На підтвердження вказаних обставин, апелянтом додано до апеляційної скарги, зокрема, копії: договорів №151/16 та №152/26 від 19.12.2016 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області; звернення про надання інформації №1-1/99-2 від 13.01.2020,; відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті; скарги від 16.06.2020.

Відповідно до ч 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та відповідно до ч. 4 даної статті Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України).

Однак, судом встановлено, що подані апелянтом копії документів, не завірені належним чином.

За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2020 року 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Апелянту - надати суду належним чином завірені копії документів, доданих до апеляційної скарги.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.