ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/1949/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа ОСОБА_1 , Фізична особа ОСОБА_2 , Фізична особа ОСОБА_3
до Кооператив автогаражів "Харків"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін
за участю

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - позивачі) 19.06.2020 р. звернулись до господарського суду Харківської області зі спільним позовом до Кооперативу автогаражів "Харків" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків», оформленого протоколом № 4 від 26.02.2020 р. та скасування реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язана зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, зміна, складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020 р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що оспорюване рішення порушує їх корпоративні права на управління діяльністю кооперативу та є підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів, оскільки, позивачі не були повідомлені про скликання 26.02.2020р. загальних зборів Кооперативу автогаражів «Харків» за 10 днів до дня їх проведення шляхом надсилання письмового повідомлення про такі збори, дату і місце їх проведення та порядок денний зборів, а також не приймали участі у них як особисто, так і як представники інших членів кооперативу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1949/20, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "15" липня 2020 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2020 було частково задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів та зобов`язано Кооператив автогаражів "Харків" надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином засвідчені копії: протоколу, яким прийнято рішення про обрання голови правління Кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_4 разом з усіма додатками до цього протоколу, в тому числі, Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на цих загальних зборах членів кооперативу, та згідно якого відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протоколу разом з усіма додатками до цього протоколу, яким прийнято рішення про обрання членів правління Кооперативу автогаражів «Харків».

29.07.2020 р. Кооперативом автогаражів "Харків" надані до суду письмові пояснення (вх. 17380), згідно з якими відповідач повідомляє, що 25.05.2020 р., після передачі документів архіву підприємства до адміністративної будівлі, де знаходились поточні документи Кооперативу автогаражів "Харків", в тому числі і документи, які витребовує суд, була викликана поліція за фактом зламу замків за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 та іншими неустановленими двома особами. Після зламу замків, оригінали поточних документів Кооперативу автогаражів "Харків" зникли. Позивач ОСОБА_1 ухиляється від передачі документів відповідача. На цей час документи відновлюються.

11.08.2020 р. до канцелярії суду представником позивачів подано клопотання (вх. 18490) про витребування доказів, згідно з яким заявник просить суд витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб.) реєстраційну справу Кооперативу Автогаражів "Харків" (ідентифікаційний код 22645756) разом з протоколом, яким прийнято рішення про обрання голови правління Кооперативу автогаражів "Харків" ОСОБА_4 разом з усіма додатками до цього протоколу, в тому числі, Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків" присутніх на цих загальних зборах членів кооперативу, та згідно якого відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В свою чергу, відповідачем також подано до суду клопотання про витребування доказів (вх. 18459), в якому заявник просить суд витребувати:

- у Слобідського відділу ГУНП у Харківській області довідку про факт забезпечення безпеки на проведення 26.01.2020 р. загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків"; довідку про факт знищення об`яв про проведення 26.01.2020 загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" на території за адресою: АДРЕСА_1; довідку про факт виклику поліції за фактом зламу замків адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1, за заявами поданими Кооперативом автогаражів "Харків" від 27.07.2020 р.;

- в Департаменті реєстрації Харківської міської ради копії статутів Кооперативу автогаражів "Харків" з 2005 по 2020 р.р. включно та копії протоколів загальних зборів Кооперативу автогаражів "Харків" з 2006 по 2015 р.р. за зверненням від 10.08.2020 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що про проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, рішення на якому були оформлені протоколом №4 від 26.02.2020р., позивачі дізналися лише 26 лютого 2020 р. зі слів ОСОБА_4 . Даний протокол загальних зборів уповноважених членів кооперативу та додаток до протоколу «Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на загальних зборах 26.02.2020р., а також документи, які посвідчують повноваження представників членів кооперативу, які приймали участь у Загальних зборах уповноважених членів кооперативу «Харків», 26.02.2020 р., на підставі якого було обрано голову КА «Харків» ОСОБА_4 знаходиться в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції. 7, 6-й поверх, 603 каб.) в реєстраційній справі Кооперативу Автогаражів «Харків» та в Кооперативі автогаражів «Харків» (61162, м. Харків, вул. Ньютона, 6.94).

В свою чергу, представником Кооперативу автогаражів «Харків» повідомлено, що у відповідача відсутні витребовувані позивачами документи, оскільки саме громадянин ОСОБА_1 постійно ухиляється від передачі документів відповідача і передав тільки архівні документи. Та наголошено, що для всебічного дослідження суті правовідносин, що склались між сторонами, необхідно витребувати додаткові докази у Слобідського відділу ГУНП у Харківській області та в Департаменті реєстрації Харківської міської ради.

Розглянувши вказані клопотання представника позивачів та представника відповідача про витребування доказів, приймаючи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, в рамках якого сторони, маючи обов`язок довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, сторони наголошують, що для доведення своїх позицій щодо предмету позову їм необхідно використати документи які містяться в реєстраційній справі Кооперативу автогаражів "Харків", які ані позивачі, ані відповідач не має можливості самостійного надати до суду, та приймаючи до уваги, що на суд покладено обов`язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачів і часткове задоволення клопотання представника відповідача та про можливість витребування в Департаменті реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Кооперативу Автогаражів "Харків".

В клопотанні представника відповідача в частині витребування документів у Слобідського відділу ГУНП у Харківській області, то суд наголошує, що вказані документи не стосуються предмета доказування та не є доказами на підтвердження або спростування обставин справи.

Крім того, у підготовчому засіданні 12.08.2020 р. та у наданому на адресу суду письмовому клопотанні (вх. 18461) представником відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" (, Адреса: м. Харків, бульвар Жасминовий, б. 3/2, кв. 64, Місцезнаходження юридичної особи: 61062, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94, Телефони: невідомі). Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що після того, як голова правління Кооперативу автогаражів "Харків" приступив до виконання своїх обов`язків, у червні 2020 р. з`ясувалось, що за місцезнаходженням відповідача зареєстровано Обслуговуючий Кооператив "Слобода Лідер", і члени Кооперативу автогаражів "Харків" писали заяви на вихід із Кооперативу автогаражів "Харків" та на вступ до членів Обслуговуючого Кооперативу "Слобода Лідер", членські внески сплачували до Обслуговуючого Кооперативу "Слобода Лідер". Особи, які писали заяви на вступ до Обслуговуючого Кооперативу "Слобода Лідер", та на вихід із членів Відповідача, надали облікові картки Обслуговуючого Кооперативу "Слобода Лідер" із підписами про сплату вступних і членських внесків (близько 500 карток).

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, у зв`язку з чим, на підставі статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" ()

Одночасно, розглянувши клопотання відповідача (вх. 18460) про відкладення розгляду справи та про надання додаткового строку для подання відзиву, суд керуючись принципами диспозитивності, верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями, а також принципом пропорційності, та приписами ст. 119, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, встановивши граничний строк для подання відзиву на позов, оформленого відповідно до приписів ст. 165 ГПК України, до 17.08.2020 р.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, перебіг процесуальних строків підготовчого засідання у даній справі спливає 21.08.2020 (провадження у справі № 922/1949/20 було відкрито 22.06.2020, відповідно останній день підготовчого провадження 21.08.2020).

За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволені клопотання про витребування доказів, про залучення 3-ї особи та продовжено строк для надання відзиву, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 50, 80, 81, 119, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів (вх. 18490).

2. Частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. 18459).

3. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб.) надати до суду в 5-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Кооперативу Автогаражів «Харків» (ідентифікаційний код 22645756, адреса: 61162, м. Харків, вул. Ньютона, б.94) разом з протоколом, яким прийнято рішення про обрання голови правління Кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_4 разом з усіма додатками до цього протоколу, в тому числі, Список уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на цих загальних зборах членів кооперативу, та згідно якого відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної, зміна складу підписантів, про що зроблено запис 19.05.2020р. за номером 7023853 приватним нотаріусом Самощенко О.І. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; а також, в тому числі, разом з копіями Статутів Кооперативу Автогаражів «Харків» з 2005 по 2020 р.р. включно.

4. В задоволенні клопотання відповідача (вх.. 18459) в частині витребування документів від Слобідського відділу ГУНП України у Харківській області - відмовити.

5. Задовольнити клопотання Кооперативу автогаражів "Харків" про залучення третьої особи (вх. 18461).

6. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "СЛОБОДА ЛІДЕР" (, адреса: м. Харків, бульвар Жасминовий, б. 3/2, кв. 64, місцезнаходження юридичної особи: 61062, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94, Телефони: невідомі)

7. Зобов`язати позивачів не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

8. Встановити третій особі строк - п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання письмових пояснень щодо предмету спору, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи

9. Задовольнити клопотання відповідача (вх. 18460) про відкладення розгляду справи та про надання додаткового строку для подання відзиву. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов, оформленого відповідно до приписів ст..165 ГПК України, до 17.08.2020 р.

10. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 20.09.2020 р включно.

11. Підготовче засідання відкласти на "04" вересня 2020 р. об 11:30, про що повідомити учасників справи.

12. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.08.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков