УХВАЛА

17 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД"

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД"

до Маріупольської міської ради Донецької області

про скасування рішення визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" (далі - ТОВ "ЛАКІ ЛТД", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 03.08.2020.

Частиною третьою статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 170 ГПК України, частиною другою якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Поряд з цим, відповідно до частини першої статті 6, частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

28.07.2020 та 11.08.2020 на електронну пошту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про усунення недоліків поданої ТОВ "ЛАКІ ЛТД" касаційної скарги (2 примірники) направлені від Адвокатського об`єднання "Юрконсалтинг" та підписані електронним цифровим підписом Денисенко Дар`ї Володимирівни (протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису).

Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Втім, до поданих заяв про усунення недоліків поданої касаційної скарги не надано документів на підтвердження наявності у особи, яка їх підписала - Денисенко Д. В. повноважень вчиняти дії від імені позивача. Заява також не містить посилань на наявність цих документів у матеріалах справи.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "ЛАКІ ЛТД" направлена безпосередньо до Верховного Суду, у суду касаційної інстанції відсутня можливість перевірити наявність в матеріалах справи документів на підтвердження повноважень Денисенко Д. В. вчиняти дії від імені скаржника.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "ЛАКІ ЛТД" про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у цій справі необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ЛТД" про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №905/240/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак