ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа № 902/32/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Глорія-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 р. у справі №902/32/20 ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено та підписано 13.07.2020 р. та додаткове рішення від 20.07.2020 р. у справі №902/32/20, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст додаткового рішення складено 30.07.2020 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Глорія-В", м.Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 46000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.07.2020 р. у справі №902/32/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Глорія-В" на користь Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни грошові кошти в сумі 46 000,00 грн.

Додатковим рішенням стягнуто з Приватного підприємства "Глорія-В" на користь Фізичної особи-підприємця Кулік Наталії Дмитрівни 8 000,00 грн - відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням та додатковим рішенням Приватне підприємство "Глорія-В" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 р. по справі №902/32/20 та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.2020 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ФОП Кулік Н.Д.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Глорія-В" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/32/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить витребувати докази у акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", а саме: відомості про номера карткових рахунків, відкритих в 2017 році Кулік Наталією Дмитрівною, а також відомостей про надходження на вказані карткові рахунки в 2017 коштів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 81 ГПК України).

Враховуючи характер спору у даній справі та обставини, що входять до предмету доказування у ній, колегія суддів дійшла висновку, що документи, які відповідач просить витребувати направлені на з`ясування обставини щодо повернення відповідачем грошових коштів, що може бути підтверджено за допомогою доказів, наявних у відповідача, зокрема платіжних доручень, виписок з банківського рахунку останнього.

Таким чином, подане скаржником клопотання не узгоджується зі приписами ст.81 ГПК України у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Глорія-В" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 р. у справі №902/32/20 та додаткове рішення від 20.07.2020 р. у справі №902/32/20 в порядку письмового провадження.

2. Фізичній особі-підприємцю Кулік Наталії Дмитрівни у строк до 17.09.2020 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.