ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/531/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву старшого юрисконсульта ПрАТ "Тернопільський кар`єр" Каневської Майї Олександрівни №б/н від 12.08.2020р. (вх. №5392 від 12.08.2020р.) про вступ у справу як представника відповідача та надання в підсистемі "Електронний суд" доступу до електронної справи №921/531/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерго Трейд", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, б. 13, кор. Б, оф. 33

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", 47372, Тернопільська область, Збаразький район, село Максимівка, вул. Стара Максимівка, буд. 29

про стягнення 346 281,52 грн., з яких: 215 593,46 грн. пені, 26 068,51 грн. 3% річних, 13 512,27 грн. інфляційних нарахувань, 91 107,28 грн. курсової різниці.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. позовну заяву №б/н від 04.08.2020р. (вх. №612 від 06.08.2020р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Старший юрисконсульт ПрАТ "Тернопільський кар`єр" Каневська Майя Олександрівна подала 12.08.2020р. через систему "Електронний суд" заяву №б/н від 12.08.2020р. (вх. №5392 від 12.08.2020р.), у якій просить: 1/ залучити його у справу в якості представника відповідача; 2/ надати доступ до електронної справи №921/531/20 в підсистемі "Електронний суд".

Суд, розглянувши заяву №б/н від 12.08.2020р. (вх. №5392 від 12.08.2020р.), прийшов до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити на даній стадії судового процесу, при цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку справа №921/531/20 не є малозначною, виходячи з ціни позову 346 281,52 грн.

До заяви долучено довіреність №20 від 11.08.2020р. (зі строком дії до 31.12.2020р.), якою уповноважено старшого юрисконсульта Каневську Майю Олександрівну на представництво інтересів ПрАТ "Тернопільський кар`єр", підписана головою правління товариства Свідерським І.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви старшого юрисконсульта ПрАТ "Тернопільський кар`єр" Каневської Майї Олександрівни №б/н від 12.08.2020р. (вх. №5392 від 12.08.2020р.) про вступ у справу як представника відповідача та надання в підсистемі "Електронний суд" доступу до електронної справи №921/531/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (14.08.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник