ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

18.08.2020 Справа № 920/835/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.08.2020 б/н (вх. № 2528 від 13.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" (вул. Миру, 14, с. Мазівка, Путивльський район, Сумська область, 41532, )

до відповідачів: 1) Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (вул. Миру, 16, с. Мазівка, Путивльського району, Сумської області, 41532, ),

2) Приватного підприємства "Волокитинське" (с. Волокитинське, Путивльський район, Сумська область, 41510, )

про визнання незаконними рішень їх скасування та визнання недійсними договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ :

13.08.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення сорок третьої сесії сьомого скликання Мазівської сільської ради від 21.02.2020 "Про управління спадщиною та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ПП "Волокитинське" визнати незаконним та скасувати;

2) визнати незаконним та скасувати рішення сорок шостої сесії сьомого скликання Мазівської сільської ради від 28.05.2020 "Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок в оренду";

3) визнати недійсним Договір оренди землі від 08.05.2020 року укладеним між Мізівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ПП "Волокитинське" земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0189, площею 2,662 га, номер запису про інше речове право: 36491340 (спеціальний розділ);

4) визнати недійсним договір оренди землі від 08.05.2020 укладений між Мізівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ПП "Волокитинське" земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0619, площею 3,1168 га, номер запису про інше речове право: 36489210 (спеціальний розділ);

5) визнати недійсним договір оренди землі від 08.05.2020 укладений між Мізівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ПП "Волокитинське" земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0075, площею 2,8916 га, номер запису про інше речове право: 36488063 (спеціальний розділ);

6) визнати недійсним договір оренди землі від 08.05.2020 укладений між Мізівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ПП "Волокитинське" земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0179, площею 3,0040 га, номер запису про інше речове право: 36488326 (спеціальний розділ);

7) визнати недійсним договір оренди землі від 08.05.2020 укладений між Мізівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ПП "Волокитинське" земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0178, площею 2,6730 га, номер запису про інше речове право: 36491340 (спеціальний розділ);

8) визнати недійсним договір оренди землі від 08.05.2020 укладений між Мізівською сільською радою Путивльського району Сумської області та ПП "Волокитинське" земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0065, площею 2,6622 га, номер запису про інше речове право: 36491340 (спеціальний розділ),

Позивачем при зверненні до господарського суду порушено правило об`єднання вимог.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вже зазначалось, позивач просить суд скасувати декілька рішень Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, визнати недійсними 6 різних договорів оренди землі, які були укладені між відповідачами 08.05.2020.

Суд дійшов висновку, що не всі позовні вимоги є однорідними, оскільки вищезазначені договори породжують різні взаємні права та обов`язки, підтверджуються різними доказами, а не одним доказом. Майно, яке зазначене у договорах має різні характеристики - адреси, найменування, кадастрові номери тощо. Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про об`ємність заявлених вимог, сумісний розгляд вимог про визнання незаконних рішень, одне з яких - від 21.02.2020 взагалі не стосується прийняття функцій управителя спадщини , до складу якої входить земельна ділянка Жукової Н.Є. і договір оренди якої позивач просить визнати недійсним, а також вимог про визнання недійсними інших договорів суттєво утруднить вирішення спору. З`ясування прав та взаємовідносин між сторонами потребує дослідження різних доказів, а тому вимоги позивача мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог. Враховуючи, що відповідачем порушено правило об`єднання вимог, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від б/н від 13.08.2020 (вх. № 2528 від 13.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-12», с. Мазівка, Путивльський район, Сумська область, до відповідачів: Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, с. Мазівка, Путивльського району, Сумської області, Приватного підприємства "Волокитинське", с. Волокитинське, Путивльський район, Сумська область, про визнання незаконними рішень їх скасування та визнання недійсними договорів оренди землі - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 13.08.2020 (вх. № 2528 від 13.08.2020) на 16-ти аркушах, з доданими до неї документами на 88-ми аркушах (в т.ч.: платіжне доручення від 03.08.2020 № 122 про сплату судового збору в сумі 18918 грн. на 1-му аркуші, накладна від 13.08.2020 № 672 на 1-му аркуші, поштовий опис-вкладення від 13.08.2020 № б/н на 2-х аркушах, накладна від 13.08.2020 № 680 на 1-му аркуші, поштовий опис-вкладення від 13.08.2020 № б/н на 2-х аркушах) та клопотання № б/н від 13.08.2020 (вх № 6990/20 від 13.08.2020) про витребування доказів на 2-х аркушах з додатком на 8-ми аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.08.2020.

Суддя В.Л. Котельницька