ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа № 906/306/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р.

(ухвалене о 16:33 год. у м. Житомир, повний текст складено 12.06.2020р.)

у справі № 906/306/19 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича

до відповідачів:

1) Коростенської міської ради

2) Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Споживчого товариства "Джерело Бест"

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізична особа-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р. у справі №906/306/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича до відповідачів:1) Коростенської міської ради 2) Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Споживчого товариства "Джерело Бест" про встановлення сервітуту/

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/306/19 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р. у справі № 906/306/19 - залишено без руху, та надано скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Алєксєєнко Віктору Федоровичу усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: документи, що посвідчують повноваження представника, докази доплати судового збору у сумі - 238,50грн.

11.08.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №906/306/19 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" судді Гудак А.В. та Олексюк Г.Є. перебувають у відпустці в період з 10.08.2020 р. по 11.09.2020 р. включно.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.08.2020 р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №906/306/19 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

З матеріалів апеляційної скарги, вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2020 р. у справі №906/306/19.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/306/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Алєксєєнко Віктору Федоровичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р. у справі №906/306/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Алєксєєнко Віктора Федоровича на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.2020р. у справі №906/306/19.

3. Коростенській міській раді, Підприємству облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" та Споживчому товариству "Джерело Бест" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 03.09.2020 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.