СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2020 р. Справа № 917/434/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2106П/3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від02.07.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2020 року)
у справі за позовом до про №917/434/20 (суддя В. В. Паламарчук) Ковалівської сільської ради, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область стягнення 500 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ковалівська сільська рада, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область 10.03.2020 року звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою №232 від 06.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості за договором б/н від 16.08.2018 року про соціально-економічну співпрацю.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2020 року) у справі №917/434/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область на користь Ковалівської сільської ради, с. Ковалівка, Полтавський район, Полтавська область 500 000,00 грн. заборгованості за договором б/н від 16.08.2018 року про соціально-економічну співпрацю та 7 500,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область 11.08.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.08.2020 року, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року у справі №917/434/20; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук» на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року у справі №917/434/20; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року у справі №917/434/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Ковалівської сільської ради; судові витрати покласти на Ковалівську сільську раду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02.07.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено та підписано 13.07.2020 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 03.08.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область звернулось до суду з апеляційною скаргою 11.08.2020 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, на 8 днів.

В обґрунтування причин пропуску строку відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення надійшло на офіційну електронну адресу його уповноваженого представника Кравченка Р. М. 22.07.2020 року, у зв`язку з чим, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року у справі №917/434/20.

Пунктом 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, апелянтом не надано доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення саме 22.07.2020 року, матеріали справи таких доказів також не містять.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати докази, які підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року у справі №917/434/20 або вказати інші належні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2020 року) у справі №917/434/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук», м. Кременчук, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати Східному апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності) або вказати інші належні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року у справі №917/434/20 з доказами на підтвердження зазначених обставин.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота