СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2020 р. Справа № 922/134/20

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (вх. № 2026Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "16" липня 2020 р. (повний текст підписано 27.07.2020. у місті Харкові суддя Калантай М.В.) у справі № 922/134/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ, в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Харків

про стягнення 141130,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну РРТ про стягнення 141130,24 грн., з яких: 115619,09 грн. пені, 11427,08 грн. 3% річних, 14084,07грн. індексу інфляції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/134/20 позов задовольнити частково. Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 115619,09 грн. пені, 11427,08 грн. 3% річних, 10806,42 грн. індексу інфляції, а також 2067,79 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2020 по справі №922/134/20, в якій просить суд скасувати рішення суду в частині відмови у нарахуванні індексу інфляції в розмірі 3277,65 грн за квітень 2019 та стягнути на користь ПрАТ «Харківенергозбут» індекс інфляції в повному обсязі, а саме у розмірі 14084, 07 грн., в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В додатках до апеляційної скарги наявні докази надсилання на адресу місцезнаходження філії, а саме, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії рідіомовлення, радіозв`язку та телебачення, 61024, місто Харків, вул. Дерев`янка, 1-а, а саме чек та опис вкладення у цінний лист.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, є юридичною особою, місцезнаходження якого: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, б. 10.

Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу юридичної особи - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, а саме опис вкладення та чек, в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2020р. по справі №922/134/20 - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", .Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати Східному апеляційному господарському суду докази їх усунення, а саме: докази надсилання копії апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, на адресу, 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, б. 10.

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова