ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. Справа № 909/1276/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод від 06.08.2020 №767/08

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2020, повний текст рішення складено 05.06.2020, та на додаткове рішення від 03.07.2020,

у справі №909/1276/29 (суддя Малєєва О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафних санкцій за договором від 13.08.2018 № П/П-181429/НЮ у розмірі 495 858 грн, з яких 172 116 грн штраф та 323 742 грн пеня,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 65 769, 41 грн, з яких інфляційні втрати - 10 620, 38 грн, 3% річних - 8 218, 52 грн, пеня - 46 930, 51 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 у справі №909/1276/29 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 388 490, 40 грн, з яких 114 744 грн штрафу, 273 746, 40грн пені. В частині стягнення 57 372 грн штрафу та 49 995, 60 грн пені в задоволені позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з позивача на користь 64 399, 61 грн, з яких 10 620, 38 грн інфляційні втрати, 8 016, 35 грн 3% пеня та 45 762, 88 грн пені. В частині стягнення 202, 17 грн 3% річних в розмірі та 1 167, 63 грн пені відмовлено.

Вирішено провести зустрічне зарахування та стягнути з відповідача на користь позивача 324 090, 79 грн заборгованості.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 у даній справі присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 827, 57 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 11 523, 90 грн судових витрат, з яких 1 881, 04 грн судового збору та 9 642, 86 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішено провести зустрічне зарахування та стягнути з позивача на користь відповідача 5 696, 33 грн судових витрат.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції від 29.05.2020 в частині задоволених позовниих вимог за первісним позовом та з додатковим рішенням від 03.07.2020, оскаржив їх в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та ухвали нове, яким позов АТ Українська залізниця задоволити частково.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити, яку суму задоволених позовних вимог за первісним позовом відповідач оскаржує в апеляційному порядку, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України ід 22.07.2020 №641) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 31.08.2020 через спалах коронавірусу.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731 ІХ (далі Закон від 18.06.2020 № 731), згідно з яким процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Оскільки Закон від 18.06.2020 № 731 набув чинності 17.07.2020, то днем закінчення продовжених процесуальних строків, у тому числі строку на апеляційне оскарження рішення, вважається 06.08.2020.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішень, водночас вказує, що апеляційна скарга подана протягом строків, визначених п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» ГПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Апеляційна скарга подана через Господарський суд Івано-Франківської області.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана наручно (поштовий конверт відсутній) та зареєстрована судом 10.08.2020 за вх.№11617/20, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі не вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та не зазначені докази на їх підтвердження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод від 06.08.2020 №767/08 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

-докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- письмові уточнення апеляційних вимог, в яких вказати, в якій саме частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції від 29.05.2020 (оспорювану суму), та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням апеляційних вимог.

- письмові пояснення про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення з доказами на їх підтвердження.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб