ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа№ 911/1341/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 (повний текс рішення складено 20.07.2020) у справі №911/1341/19 (суддя Лилак Т. Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання припиненим зобов`язання та визнання недійсними вимоги

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна"

про стягнення 2 642 115,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/1341/19 первісний позов задоволено повністю.

Визнано припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" за Договором № 0308 від 07.08.2007 про постачання електричної енергії шляхом виконання договору.

Визнано недійсними вимоги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" щодо нарахування та сплати заборгованості за Договором № 0308 від 07.08.2007 про постачання електричної енергії.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" 3 842 грн. 00 коп. судового збору та 5024 грн. 00 коп. витрат у зв`язку з проведенням судової експертизи.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/1341/19 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання припиненим зобов`язання та визнання недійсними вимоги. Та задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" про стягнення 2 642 115,70 грн.

12.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Пашкіна С. А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі №911/1341/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.2020 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Пашкіна

М.Л. Яковлєв