ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/863/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., без повідомлення сторін та без участі державного виконавця,
розглянувши подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД
про стягнення 147 100 грн. 00 коп. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД у якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД грошові кошти у загальній сумі 113 100 грн. 00 коп. за проведення лабораторних досліджень;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД здійснити заміну залишку неякісного борошна пшеничного 1 сорту у кількості 23 800 кг на якісний товар, що відповідатиме ГСТУ 46.004-99.
Рішенням суду від 07.11.2018 позов задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД (, вул. Святотроїцька, 73, м. Черкаси) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080) 147800,00 грн штрафу за поставку неякісної продукції та 3979,00 грн судових витрат на сплату судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД зобов`язане судом здійснити заміну залишку поставленого Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України неякісного борошна пшеничного першого сорту у кількості 33221, 3 кг на борошно, яке відповідає ГСТУ 46.004-99.
Після набрання рішенням чинності, господарським судом 20.05.2019 був виданий наказ про стягнення з ТОВ «КАП-ПРОД» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України боргу у розмірі 151779 грн.
21.08.2020 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Черкаси, у якому він просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ «КАП-ПРОД» ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за умисне невиконання наказу, до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з наказом №925/863/18, виданого 20.05.2019 про стягнення з ТОВ «КАП-ПРОД» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України боргу у розмірі 151779 грн.
Відповідно до наданого державним виконавцем витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом, засновником, керівником та підписантом товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» є ОСОБА_1 . Дана інформація підтверджується витягом із ЄДРПОУ станом на день розгляду подання із офіційного сайту Міністерства юстиції України.
В обґрунтування подання автор зазначає, що державним виконавцем неодноразово здійснювався заходи щодо перевірки майнового стану підприємства, проте майна та грошових коштів на рахунках підприємства боржника не встановлено, керівник боржника рішення суду не виконує, тому у відповідності до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України та ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України необхідно заборонити виїзд за кордон на період існування боргу керівнику боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
В обґрунтуванні подання державний виконавець посилається на ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу, в той час, коли вимоги подання стосуються виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/863/18 від 20.05.2019.
Проте, Господарський суд Черкаської області при розгляді подання державного виконавця керується нормами Господарського процесуального кодексу.
Так, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України: тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Таким чином, нормами ст. 337 Господарського процесуального кодексу України не передбачено застосування господарським судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України для керівника боржника - юридичної особи, а тому суд відмовляє у поданні державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" Лебідь Світлани Василівни відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.В. Чевгуз