ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/530/19

Провадження № 15/913/530/19

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс» від 16.07.2020 № 1

про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс», м. Дніпро

до відповідача - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 696 732 грн 67 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув;

від відповідача (боржника) - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач у справі (стягувач) - ТОВ «Будмонтаж Плюс» з клопотанням від 16.07.2020 № 1 про виправлення описки та помилок у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі, в якому просить:

1. Виправити помилку у судовому рішенні, а саме поштовий індекс відповідача/боржника - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації з « 93406» на « 93405», що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2. Виправити помилку у судовому наказі:

- зазначити Стягувача з повним найменуванням, місцезнаходженням, ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс», (просп. Слобожанський, буд. 137, кв. 10, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42138426);

- зазначити Боржника з повним найменуванням, місцезнаходженням, ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: «Боржник: Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, ідентифікаційний код 41908217);

- виправити поштовий індекс відповідача/боржника - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації з « 93406» на « 93405», що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Виправити помилку у виконавчому листі, а саме, поштовий індекс відповідача/боржника - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації з « 93406» на « 93405», що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2020 клопотання передано на розгляд судді Смолі С.В.

Згідно з ч. 3 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 ГПК України розгляд заяв про внесення виправлень в рішення та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа здійснюється судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржник.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2020 заяву (клопотання) ТОВ «Будмонтаж Плюс» призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 07.08.2020 № 78-р, у зв`язку з перебуванням судді Смоли С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі № 913/530/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 вказане клопотання передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

10 серпня 2020 року стягувач та боржник у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалася справа № 913/530/19 за позовом ТОВ «Будмонтаж Плюс» до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт від 10.07.2018 № 17/2018 в сумі 696732,67 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.11.2019 у справі № 913/530/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 516457,25 грн, 3% річних у сумі 13201,50 грн, інфляційні втрати в сумі 29024,91 грн, судовий збір у сумі 8380,25 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення суду позивачу 27.12.2019 було видано відповідний наказ від 27.12.2019 № 913/530/19.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 25.11.2019 у справі № 913/530/19, у пункті 2 його резолютивної частині було допущено описку у поштовому індексі відповідача, а саме вказано - 93406, в той час, як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним є поштовий індекс - 93405.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Будмонтаж Плюс» в частині необхідності виправлення описки, допущеної у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 25.11.2019 у даній справі (в поштовому індексі відповідача/боржника) підлягає задоволенню.

Крім того, встановлено, що описка (в поштовому індексі відповідача/боржника) допущена у рішенні суду відобразилась й у тексті виданого позивачу наказу від 27.12.2019 № 913/530/19.

Згідно із ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

На підставі викладеного, клопотання ТОВ «Будмонтаж Плюс» в частині необхідності виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Луганської області від 27.12.2019 у справі № 913/530/19 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги клопотання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у справі № 913/530/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; наказ, судовий наказ, в у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2019 судом було видано наказ господарського суду Луганської області від 27.12.2019 № 913/530/19.

Видача виконавчого документа у вигляді виконавчого листа на виконання рішення господарського суду чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачена.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання стягувача, в частині виправлення помилки у виконавчому листі, відсутні, тому у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, клопотання ТОВ «Будмонтаж Плюс» від 16.07.2020 № 1 про виправлення описки та помилок у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс» від 16.07.2020 № 1 про виправлення описки та помилок у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2019 у справі № 913/350/19, а саме в поштовому індексі відповідача - Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2019 у справі № 913/350/19 у такій редакції:

« 2. Стягнути з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 41908217, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс», просп. Слобожанський, буд. 137, кв.10, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42138426, заборгованість у сумі 516 457 грн 25 коп., 3% річних у сумі 13 201 грн 50 коп., інфляційні втрати в сумі 29 024 грн 91 коп., судовий збір у сумі 8 380 грн 25 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

4. Виправити помилки, допущені при оформленні наказу господарського суду Луганської області № 913/350/19 від 27.12.2019, виклавши його у такій редакції:

«Н а к а з

27 грудня 2019 року Справа № 913/530/19

про примусове виконання рішення

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Плюс", просп. Слобожанський, буд. 137, кв. 10, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42138426.

Боржник: Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 41908217.

Стягнути з Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 41908217, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Плюс", просп. Слобожанський, буд. 137, кв. 10, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42138426, заборгованість у сумі 516 457 грн 25 коп., 3% річних у сумі 13 201 грн 50 коп., інфляційні втрати в сумі 29 024 грн 91 коп., судовий збір у сумі 8 380 грн 25 коп.

Строк пред`явлення наказу до виконання: до 28 грудня 2022 року (включно).

Суддя С.В. Смола».

5. Наказ господарського суду Луганської області від 27.12.2019 у справі № 913/530/19 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

6. В решті вимог заяви (про виправлення помилки у виконавчому листі) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2020.

У відповідності до ст. 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко