УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку

та відкладення підготовчого засідання

13.08.2020Справа № 910/2961/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Коміса М.В.

від відповідача: Семеняка С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінськ 25" (далі - ТОВ "Мінськ 25", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідач) про визнання дій щодо безпідставного списання коштів у розмірі 81 800, 00 грн. протиправними та зобов`язання повернути списані кошти за угодою № CMDLE-816124 від 11.12.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам судового процесу надані строки та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.06.2020 р. за клопотанням відповідача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2020 р.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від ПрАТ «Київстар» інформації щодо направлених відповідачем (АТ "Райффайзен Банк Аваль") 11.01.2020 р. SMS-повідомлень з ОТР паролями для проведення транзакцій та смс-повідомлень послуги Мобільного банкінгу на номер позивача - користувача мобільного телефону 098-461-77-43 із зазначенням статусу доставки.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідачем був направлений адвокатський запит на адресу ПрАТ «Київстар» про надання зазначеної інформації, проте, ПрАТ «Київстар» відмовило у наданні такої інформації, посилаючись на обмежений доступ до неї.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, перевіривши доводи заявника, суд приходить до висновку, що його клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 81, 177, 216, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати суду інформацію про всі направлені 11.01.2020 р. (з 00:00 год до 24:00 год) АТ "Райффайзен Банк Аваль" (альфанумеричне ім`я - Raiffeisen) на номер користувача мобільного телефону 098-461-77-43 SMS-повідомлення з ОТР паролями для проведення транзакцій та смс-повідомлення послуги Мобільного банкінгу із зазначенням статусу доставки (доставлено-не доставлено).

2. Продовжити строк підготовчого засідання № 910/2961/20 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.09.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 13 серпня 2020 р.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна