ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11 серпня 2020 року м.Харків Справа №913/435/20

Провадження №22б/913/435/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар

судового засідання Славич В.І., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД

ДИСТРИБ`ЮШН» (вул. Смоленська, буд.31-33, м. Київ,

)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК»,

(вул.Володимира Сосюри, буд. 364/2, м. Лисичанськ

Луганської області, )

Про відкриття провадження у справі про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибули;

від боржника - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: до Господарського суду в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) звернувся кредитор ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», м. Київ, із заявою від 27.07.2020 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Парк - Логістик», м. Лисичанськ Луганської області, у зв`язку із наявністю у останнього невиконаних зобов`язань перед кредитором в розмірі 1813500грн 00коп., згідно рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/17669/18.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні суду (ухвала суду від 28.07.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.07.2020).

Розглянувши матеріали, додані до заяви кредитора, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор - ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», м. Київ, звернувся до суду із заявою від 27.07.2020 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Парк - Логістик», м. Лисичанськ Луганської області, у зв`язку із наявністю у останнього невиконаних зобов`язань перед кредитором в розмірі 1813500грн 00коп. згідно рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/17669/18, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-ЛОГІСТИК" (03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31/33; ідентифікаційний код 34484206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН" (03005, м. Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31-33; ідентифікаційний код 37176428) заборгованість у розмірі 1800000,00грн. та судовий збір у сумі 13500,00 грн., на виконання цього рішення видано наказ від 27.03.2019 за яким приватни виконавцем виконавчого округу м. Києва Барладіним П.О. відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконачого провадження від 02.05.2019 ВП №59010515 та згідно постанови від 06.11.2019 ВП №59010515 повернуто виконавчий документ стягувану відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 6-22 т.1).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 заяву ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», м. Київ, від 27.07.2020 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Парк - Логістик», м. Лисичанськ Луганської області, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.08.2020, зобов`язано боржника надати відзив на подану заяву та відомості, що мають значення для розгляду справи, зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати до господарського суду відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ заяви про згоду на участь у справі №913/435/20 (а.с. 31-33 т.1).

Згідно запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, отримано Довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого від 27.07.2020 б/н (а.с.30 т.1), у якій автоматизованою системою суду запропоновано кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення у справі №913/435/20: 1) Усачова О.М., 2) Лакізи С.М., 3) Петченко І.В.

На адресу суду від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява від 30.07.2020 вих. №01-21/453 зі згодою на участь у справі №913/435/20 в якості розпорядника майна боржника.

Від арбітражних керуючих Лакізи С.М. та Петченко І.В. заяв зі згодою на участь у справі не надійшло.

А також, до господарського суду за власною ініціативою звернулась арбітражний керуючий Кузнецова В.В. із заявою від 29.07.2020 №02-00-20/154 на участь у справі №913/435/20.

Боржник у судове засідання 11.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 відзиву на подану заяву та відомостей, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини не можливості їх подання своєчасно суд не повідомив.

Копію ухвали Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 направлено на адресу боржника, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул.Володимира Сосюри, буд. 364/2, м. Лисичанськ Луганської області.

Ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно ч.ч.3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

При цьому, суд зазначає, що за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Кредитор ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», подав до суду клопотання від 09.08.2020 б/н (вх. №1985/20 від 11.08.2020) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу можливу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у засідання суду через продовження карантинних заходів, запроваджених на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" ( з подальшими змінами та доповненнями).

В той же час, приписами ч.2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Причини для продовження строку проведення підготовчого засідання до 20 днів, зазначені у ч.21 ст.35 КУзПБ у даному випадку відсутні.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі за відсутності представників сторін.

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву кредитора, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУзПБ справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст.39 КУзПБ).

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі (ч.5 ст.39 КУзПБ).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, зазначені у ч. 6 ст.39 КУзПБ, зокрема якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.08.2020 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк - Логістик», ідентифікаційний код 34484206, має місцезнаходженням: вул. Володимира Сосюри, буд.364/2, м. Лисичанськ Луганської області, 93120.

Кредитор - ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», м. Київ, звернувся до суду із заявою від 27.07.2020 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Парк - Логістик», м. Лисичанськ Луганської області, у зв`язку із наявністю у останнього невиконаних зобов`язань перед кредитором в розмірі 1813500грн 00коп., згідно рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/17669/18, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК-ЛОГІСТИК" (03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31/33; ідентифікаційний код 34484206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН" (03005, м. Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31-33; ідентифікаційний код 37176428) заборгованість у розмірі 1800000,00грн. та судовий збір у сумі 13500,00 грн., на виконання цього рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 27.03.2019 №910/17669/18 про примусове виконання рішення, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Барладіним П.О. відкрито виконавче провадження згідно постанови про відкриття виконачого провадження від 02.05.2019 ВП №59010515.

В межах виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Барладіним П.О. накладено арешт на кошти боржника згідно постанови від 03.05.2019 ВП №59010515.

Згідно повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. від 30.10.2019 №2280 ТОВ «Мегатрейд Дистриб`юшн», ним було вжито заходів щодо встановлення майнового стану боржника ТОВ «Парк - Логістик» шляхом направлення запитів до уповноважених органів та установ, з отриманих відповідей встановлено відсутність нерухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів на рахунках, складено Акт про відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення від 10.05.2019, залишок нестягнутих коштів за виконавчим документом -1813500грн 00коп.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. від 06.11.2019 ВП №59010515 повернуто виконавчий документ стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з відсутністю у боржника майна , на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними (а.с. 6-22 т.1).

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (абз.13 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абз. 5 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Згідно абз.11 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, наявність несплаченої заборгованості боржника перед кредитором є підтвердженою доданими до заяви кредитора документами, зокрема: рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/17669/18, наказом Господарського суду м. Києва від 27.03.2019 №910/17669/18, постановою про відкриття виконачого провадження від 02.05.2019 ВП №59010515, постанови про арешт коштів боржника від 03.05.2019 ВП №59010515; повідомленням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. від 30.10.2019 №2280, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. від 06.11.2019 ВП №59010515 про повернення виконавчого документу стягувачу тощо (а.с. 6-22 т.1).

Боржник ТОВ «Парк -Логістик» не оспорив заявлені кредитором вимоги та не надав доказів, підтверджуючих його спроможність виконати зобов`язання перед кредитором.

Перевіривши можливість боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором, строк виконання яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 у справі №910/17669/18, яке набрало законної сили та є не виконаним боржником до цього часу з присини відсутності коштів на рахунках та майна.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, суд встановив наявність підстав передбачених ст.ст. 34, 41 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, передбачені ч.6 ст.39 КузПБ - відсутні.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» (, вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03005) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК» (, вул. Володимира Сосюри, буд.364/2, м. Лисичанськ Луганської області, 93120) в розмірі 1813500грн 00коп заборгваності (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ), а також, до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 21020грн 00коп (п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Листом Державної судової адміністрації України від 21.10.2019 №15-25490/19 повідомлено про те, що функціонування ЄСІТС на сьогодні офіційно не запроваджено, однак існуючий функціонал комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» дозволяє сформувати по черзі в автоматизованому режимі три кандидатури на призначення арбітражного керуючого у разі надсилання судом трьох запитів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримати три довідки.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство суд застосував автоматизовану систему та направив запит від 27.07.2020 (а.с. 29 т.1) для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, отримано Довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого від 27.07.2020 б/н (а.с.30 т.1), у якій автоматизованою системою суду запропоновано кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення у справі №913/435/20: 1) Усачова О.М., 2) Лакізи С.М., 3) Петченко І.В.

На адресу суду від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява від 30.07.2020 вих. №01-21/453 зі згодою на участь у справі №913/435/20 в якості розпорядника майна боржника.

Від арбітражних керуючих Лакізи С.М. та Петченко І.В. заяв зі згодою на участь у справі не надійшло.

А також, до господарського суду за власною ініціативою звернулась арбітражний керуючий Кузнецова В.В. із заявою від 29.07.2020 №02-00-20/154 на участь у справі №913/435/20.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи надходження заяви про участь у справі від одного з арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, суд у відповідності до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Усачова О.М., оскільки кандидатура останнього була першою визначена шляхом автоматизованого відбору згідно довідки від 27.07.2020 б/н (а.с. 30 т.1).

У заяві арбітражного керуючого Усачова О.М. від 30.07.2020 вих. №01-21/453 зазначено про його згоду на призначення розпорядником майна у справі №913/435/20, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п.3 ст.28 КузПБ, має значний досвід роботи на керівних посадах та арбітражним керуючим, має V рівень кваліфікації та регулярно підвищує кваліфікацію, завантаженість у інших справах не є надмірною, має організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків розпорядника майна у справі №913/435/20.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 №362, дипломів про освіту, договору страхування цивільної відповідальності перед третіми особами стосовно відшкодування наслідків можливої шкоди №12-100061 від 13.05.2020 тощо.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. від 30.07.2020 вих. №01-21/453 разом з доданими до неї документами, враховуючи завантаженість, кваліфікацію та досвід, наявність організаційних і технічних можливостей, суд дійшов висновку про відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ч.3 ст.28 КУзПБ, здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна, суд призначає розпорядником майна боржника ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 №362), а заяву арбітражного керуючого Кузнецової В.В. від 29.07.2020 №02-00-20/154 - залишає без розгляду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому Усачову О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК», за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити: ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про відкриття справи про банкрутство.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі №913/435/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК» (, вул. Володимира Сосюри, буд.364/2, м. Лисичанськ Луганської області, 93120) текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 28, 30, 34-39, 40-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі №913/435/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК» (, вул. Володимира Сосюри, буд.364/2, м. Лисичанськ Луганської області, 93120).

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» (, вул. Смоленська, буд. 31-33, м. Київ, 03005) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК» (, вул. Володимира Сосюри, буд.364/2, м. Лисичанськ Луганської області, 93120) в розмірі 1813500грн 00коп заборгваності (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ), а також, до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 21020грн 00коп (п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

-забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

-не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК», м. Лисичанськ Луганської області, строком на 170 календарних днів, тобто до 28 січня 2021 року.

5.Призначити розпорядником майна боржника ТОВ «ПАРК -ЛОГІСТИК», м. Лисичанськ Луганської області, - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 №362, адреса: вул. Ковалевича, буд.3, офіс 1, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51931).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Усачову О.М. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК», м. Лисичанськ Луганської області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН» на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

7.Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Кузнецової В.В., від 29.07.2020 №02-00-20/154.

8.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі №913/435/20 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК - ЛОГІСТИК» (, вул. Володимира Сосюри, буд.364/2, м. Лисичанськ Луганської області, 93120), текст якого додається.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 1 місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 01.10.2020;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 15.10 2020;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 10.10.2020.

12. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 15.10.2020, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 5, зала судових засідань №204.

Явка у судове засідання представників сторін та розпорядника майна Усачова О.М. обов`язкова.

13. Зобов`язати надати до Господарського суду в строк до 13.10.2020:

- Боржника ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК» - відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2017 -2020рр., за 6 місяців 2020р.; аудиторські висновки, звіти за 2017-2020рр., інші відомості що мають значення для розгляду справи;

- Розпорядника майна Усачова О.М. - відзиви (повідомлення) на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази їх отримання кредиторами, разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

15.Дану ухвалу надіслати: кредитору ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН»; боржнику ТОВ «ПАРК - ЛОГІСТИК»; розпоряднику майна Усачову О.М.; Головному управлінню ДПС у Луганській області; Лисичанському міському суду Луганської області ; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Війсково-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області; Центру адміністративних послуг м. Лисичанськ Луганської області; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; арбітражним керуючим: Кузнецовій В.В., Лакизі С.М., Петченко І.В.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, м. Харків; засновнику боржника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції, в порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 14.08.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 14 прим.

1-до справи

2- кредитору - ТОВ ""МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ`ЮШН", (вул. Смоленська, б. 31-33, прим. 16);

3- боржнику - ТОВ " ПАРК ЛОГІСТИК", (вул.Володимира Сосюри, б. 364/2, м. Лисичанськ Луганської області);

4-розпоряднику майна Усачову О.М. (вул. Ковалевича, 3, оф. 1, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51931),

5-Лисичанському міському суду Луганської області (вулиця Штейгерська, 38, Лисичанськ, Луганська область, 93100)

6- ГУ ДПС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

7- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

8-відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Війсково-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області (м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, 7);

9-Центру адміністративних послуг м. Лисичанськ Луганської області (вул. Гетьманська, 63, Лисичанськ Луганської області, 93100);

10-Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, буд. 53);

11-13-арбітражним керуючим:

-Кузнецовій В.В. (а/с 152, пр.Миру, 85, м.Маріуполь, 87555),

- Лакизі С. Н. ( АДРЕСА_2 );

- Петченко І.В. ( вул. Межигірська, 87-А, м. Київ, 01080 )

14-засновнику боржника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Вих.

13