УХВАЛА

про залишення позовноїзаяви без руху

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/12619/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б; ідентифікаційний код 00858473) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ідентифікаційний код 31482028) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни (01034, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 16, офіс 6) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження квартирою № 6 в будинку № 140 по вулиці Старокиївській у селищі міського типу Козин Обухівського району Київської області шляхом внесення запису в Джержавний реєстр речових прав на нерухоме майно про припинення її обтяження, а також зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни провести державну реєстрацію припинення обтяження заборони на вищезазначену квартиру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду описи вкладення в цінний лист на ім`я відповідачів з відмітками відділення поштового зв`язку від 19 серпня 2020 року. Проте зі змісту даних описів вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачам.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій додатків до його позовної заяви з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко