ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/381/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
доПриватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Київська обл., Васильківський р-н, с. Ковалівка
простягнення 306802,81 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/381/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (далі - відповідач) про стягнення 306802,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлені під час перевірки порушення відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07 1996 № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 № 910), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 у вигляді пошкодження цілісності приладу обліку електричної енергії, а саме його захисного скла, яке обмежує доступ до барабанного рахункового механізму лічильника та цілісності вторинного кола напруги фази «В», внаслідок чого електроенергія, що споживається по фазі «В» приладом обліку електроенергії не враховується, про що складено акт про порушення від 23.04.2018 № К039872 на підставі якого рішенням комісії позивача від 14.11.2018 здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії в заявленому до стягнення розмірі.

В якості доказу, який підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивач, зокрема, зазначає висновок експертів за результатами проведення електротехнічного дослідження від 11.09.2018 № 9163, завірена копія якого додана до матеріалів позовної заяви. В той же час позивачем не додано до матеріалів позовної заяви завіреної копії четвертої сторінки вказаного висновку експертів. Також позивач не надав суду прилад обліку електричної енергії Энергомера, ЦЭ6803В зав. № 39052838, 2003 року, який був об`єктом вказаного дослідження.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи зазначені вище обставини суд вважає за потрібне витребувати у позивача оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи висновку експертів за результатами проведення електротехнічного дослідження від 11.09.2018 № 9163 та прилад обліку електричної енергії Энергомера, ЦЭ6803В зав. № 39052838, 2003 року, який був об`єктом вказаного дослідження.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін у справі надати письмові пояснення, в яких зазначити власника комплектної трансформаторної підстанції 528 (КТП 528), в якій був розміщений прилад обліку електричної енергії Энергомера, ЦЭ6803В зав. № 39052838, 2003 року на час проведення перевірки та власника вказаного приладу обліку, з зазначенням та наданням доказів, які підтверджують викладені в поясненнях обставини.

Керуючись ч. 4 ст. 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи висновку експертів за результатами проведення електротехнічного дослідження від 11.09.2018 № 9163.

2. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» надати суду прилад обліку електричної енергії Энергомера, ЦЭ6803В зав. № 39052838, 2003 року, який був об`єктом вказаного дослідження для його огляду в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи на час її розгляду.

3. Зобов`язати сторін у справі надати суду письмові пояснення, в яких зазначити власника комплектної трансформаторної підстанції 528 (КТП 528), в якій був розміщений прилад обліку електричної енергії Энергомера, ЦЭ6803В зав. № 39052838, 2003 року на час проведення перевірки та власника вказаного приладу обліку, з зазначенням та наданням доказів, які підтверджують викладені в поясненнях обставини.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк