УХВАЛА

м. Київ

14.08.2020Справа № 910/9704/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро», Черкаська обл., м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро», м Київ

про стягнення 674 688,53 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» (далі - ПП «Фенікс Агро»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» (далі - ТзОВ «Глобал-Агро»/відповідач) про стягнення 674 688,53 грн, у тому числі: 605 354,00 грн - основного боргу, 1 587,81 грн - 3% річних, 7 211,32 грн - пені та 60 535,40 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №39/1 від 02.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2020 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2020 до канцелярії суду від ПП «Фенікс Агро» надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення позивачу судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана директором ПП «Фенікс Агро» Буюклі О.П., повноваження якого підтверджуються наказом №1-к від 25.05.2010 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення Приватному підприємству «Фенікс Агро» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Фенікс Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро» про стягнення 674 688,53 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук