ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2020 р. cправа № 21/20(914/542/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря Х.Гусак розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій", с. Коростів, Сколівський район, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА", с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсним правочину №1 про досудове врегулювання спору від 01.06.2018р.

в межах провадження у справі №21/20

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе

про банкрутство: ТзОВ „Львівський завод ГМПТ", с.Коростів

Представники сторін:

від позивача: Гринів Т.В.

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - 2: не з`явився

Львівський обласний ЦЗ: Самар О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій", з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА"про визнання недійсним правочину.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справі раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/542/20, головуючим суддею визначено суддю Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій".

26.03.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.09.2010р. по справі №21/20 введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Скочка І.Я.

30 вересня 2010 року в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №182 (4932) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, ).

20.12.10 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ".

Постановою від 06.12.2011 р. ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження арбітражного керуючого- розпорядника майна Скочка І.Я. припинено, ліквідатором у справі призначено Липського Сергія Івановича, якого зобов`язано у п`ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом; крім цього, відповідно до ухвали від 27.09.11 р. (с. Гутьєва) внесено зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" в частині вимог ПАТ ІК „ІТТ-Інвест" та ВВФ СС від НВВ та ПЗ.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті „Голос України" №243 (5243) від 23.12.11 р.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. заяву арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ" від 11.03.2019 р. за вх. № 704/19 задоволено;припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою „Львівський завод ГМПТ" відповідальністю арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 122 від 07.02.2013 р.).; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с. Коростів, вул.Гірська,3, ) призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1335 від 19.07.2013 р.), адреса для кореспонденції: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 3/28.; зобов`язано арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича у п`ятиденний строк передати одержані під час ліквідації Товариства з обмеженою „Львівський завод ГМПТ" установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута, всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод ГМПТ" ліквідатору арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Вікторовичу за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.12.2019 р., розгляд справи відкладено на 04.03.2020 р.

У справі №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій" триває ліквідаційна процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162,164,172 ГПКУкраїни та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА" про визнання недійсним правочинупідлягає розгляду судом за правилами загального позовного провадженняв межах провадження справи №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій".

Ухвалою суду від 06.03.2020 року справу № 914/542/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Виробниче об`єднання ЛЗА" про визнання недійсним правочину - прийнято до розгляду в межах провадження справи №21/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій"; присвоїно справі номер провадження - 21/20(914/542/20); справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на березень 2020 року.

В судове засідання від 18.03.2020 року представники сторін не з`явились. Від представників на адресу суду клопотання, пояснення не надходили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 11.05.2020 р. та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України.

Ухвалою суду від 18.03.2020року розгляд справи відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 р. № 343 затверджено зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, зокрема, продовжено карантин до 22.05.2020 р.

В той же час, за рішенням Уряду з 11 травня 2020 року розпочинаються зняття перших обмежень і перехід до концепції адаптивного карантину в Україні. Рішення прийняте з метою пом`якшення впливу на економіку обмежувальних заходів, запроваджених з метою протидії розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи часткове скасування запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Урядом з 11.05.2020 послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на червень 2020 року.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року судове засідання відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року у зв`язку із частковим скасуванням запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів розгляд справи призначено на червень.

В судове засідання від 17.06.2020 року представники сторін не з`явились. Причин неявки суду не повідомили. На адресу суду від сторін клопотань, заяв, пояснень не надходило.

В судове засідання від 19.08.2020 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача-1 та 2 в судове засідання не з`явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, клопотань та заяв через канцелярію суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними обов`язками та не здійснювати протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Через канцелярію суду головою наглядової ради ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» подано клопотання про залучення до участі у даній справі колишнього ліквідатора ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. для дачі пояснень, оскільки саме він укладав спірний договір від імені підприємства банкрута.

Суд, розглянув дане клопотання та дійшов висновку відмовити у залученні колишнього ліквідатора ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" Борсука В.Б. в якості третьої особи, оскільки у клопотанні заявника не зазначено яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Борсука В.Б. у відношенні до однієї із сторін, оскільки підписуючи спірний договір від імені юридичної особи -ТОВ «Львівський завод ГМПТ», як особа, що виконувала повноваження керівника підприємства-банкрута, а не від імені ліквідатора як фізичної особи. Крім того, заявником не визначено правового статуту третьої особи.

Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст.41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Статтею 1 Закону визначено, що учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Аналогічна норма міститься в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до публічної інформації з Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича за №1637 від 08.08.2013р. на даний час не діє.

Також, суд зазначає, що фізична особа Борсук В.Б. не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Львівський завод ГМПТ", однак при необхідності отримати додаткові пояснення у справі, колишнього ліквідатора Борсука В.Б. суд не позбавлений права викликати його в судове засідання для надання пояснень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» щодо залучення колишнього ліквідатора Борсука В.Б. третьою особою.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті та втретє витребування необхідних документів від відповідачів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.2020 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. У клопотанні голови наглядової ради ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» за вх.№24614/20 від 18.08.2020р. щодо залучення колишнього ліквідатора Борсука В.Б. третьою особою - відмовити.

3. Позивачу повторно надати: надати докази в обгрунтування позовних вимог, оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив;

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 втретє надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

5. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Л.З. Чорній