УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/8602/20

За позовом Повного товариства "ПП "Ера-Дон" і Компанія "Ваш Ломбард"

до 1) Київської місцевої прокуратури № 9

2) Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Єгорова Н.М. (адвокат за довіреністю)

від відповідача-1 Лапшина О.В. (за довіреністю)

від відповідача-2 не з`явились

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Повне товариство "ПП "Ера-Дон" і Компанія "Ваш Ломбард" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва до Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - відповідач-1) та Солом`янського поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - відповідач-2) про відшкодування шкоди в сумі 517 288,81 грн, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.07.2020, залучено до участі у справі на підставі ст. 50 ГПК України Державну казначейську службу України.

17.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 21.07.2020, представники відповідача-2 та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача-1 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Ухвалою суду від 21.07.2020 підготовче засідання було відкладено на 18.08.2020.

31.07.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.08.2020 надійшла відповідь на відзив відповідача-1, подана позивачем.

10.08.2020 позивачем подано клопотання про залучення письмових доказів.

18.08.2020 до суду з`явились представники позивача та відповідача-1.

18.08.2020 від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.08.2020 відповідачем-2 подана заява про залишення позовної заяви без руху, яка мотивована наступним.

Сторонами в судовому процесі відповідно до частини 1 статті 45 ГПК України можуть бути особи, зазначені у статті 4 Господарського процесуального кодексу України. Натомість, відповідач-2 не може бути відповідачем у господарському процесі, оскільки статусу юридичної особи не має, повноваженнями щодо представництва інтересів держави не наділене.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 162 ГПК України. У той же час, позивачем не з`ясовано коло відповідачів у справі, до яких слід заявляти позовні вимоги, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не зазначено коди відповідачів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням вимог ст. 162 ГПК України, а також не подано доказів того, що Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві може бути відповідачем у господарській справі в розумінні ст. 45 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про залишення позову без руху.

2. Залишити позовну заяву Повного товариства "ПП "Ера-Дон" і Компанія "Ваш Ломбард" без руху.

3. Встановити Повному товариству "ПП "Ера-Дон" і Компанія "Ваш Ломбард" строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення кодів відповідачів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також подання доказів того, що Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві може бути відповідачем у господарській справі в розумінні ст. 45 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова