overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.08.2020 Справа № 917/1321/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури», 39614, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 2, Код

про стягнення 445 239 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури» про стягнення 445 239 грн. 60 коп.. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 року з врахуванням Угоди № 1 від 10.06.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні, в тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 420 817 грн. 39 коп.; пеню в розмірі 12 787 грн. 89 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6І 173 грн. 67 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 460 грн. 65 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.09.2020 12:10

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 року з врахуванням Угоди № 1 від 10.06.2019 року (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 917/869/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

про стягнення 146821,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсною додаткової угоди

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2020р. розгляд справи № 917/869/20 призначено у підготовче засідання на 27.08.2020р. на 9-40 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у господарському суді Запорізької області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.08.2020р. об 9-40 год. в зв"язку з зайнятістю залу з 10-00 год та недостатністю залишку часу для проведення засідання.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" про участь у судовому засіданні 27.08.2020р. в режимі відеоконференції слід відхилити. Дане клопотання буде враховано судом при призначенні наступних судових засідань.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" про участь у судовому засіданні 27.08.2020р. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/532/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія регіонів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Партнер"

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Куцоконь Ю., дов. від 24.06.2020,

від відповідача: Демчук Ю., ордер РН-946 № 022 від 03.08.2020.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія регіонів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Партнер" про стягнення 48 051,72 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Партнер" (33001, м. Рівне, вул. Соборна, БОС 250, кв. 20, ідентифікаційний код 36565344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія регіонів" (79058, м. Львів, пр - т. В. Чорновола, 65, ідентифікаційний код 37162939) 48 051,72 грн основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Партнер" (33001, м. Рівне, вул. Соборна, БОС 250, кв. 20, ідентифікаційний код 36565344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія регіонів" (79058, м. Львів, пр - т. В. Чорновола, 65, ідентифікаційний код 37162939) 2 102,00 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія регіонів" (79058, м. Львів, пр - т. В. Чорновола, 65, ідентифікаційний код 37162939).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Партнер" (33001, м. Рівне, вул. Соборна, БОС 250, кв. 20, ідентифікаційний код 36565344).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"12" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/352/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Західбудсервіс"
до відповідача: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
про стягнення в сумі 393 262, 34 грн.
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Шепелюк О. І. (довіреність № 17 від 08.01.20 р.).
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Західбудсервіс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 918/352/20 - задовольнити частково.
3. Відмовити в задоволенні стягнення 16 010 грн. 00 коп. витрат на професійну правчину допомогу.
4. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/808/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" заборгованості в сумі 201 878 грн. 14 коп. за договором Підряду від 19 лютого 2020 року № 19-02/2020/01, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"17" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/756/13
Про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 р., яка набрала чинності 17 червня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 червня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/244/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Дубенської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Головінова Юрія Вікторовича,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дубенська міська рада,

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 26 752,71 грн та 1 525,57 грн пені, повернення комунального майна,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: Шарун В., посв. № 047055 від 24.05.2017.

Керуючись ст. 216, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "31" серпня 2020 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду у строк до 28.08.2020 обґрунтований (щомісячний) розрахунок заборгованості з орендної плати та пені.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/385/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/987/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області - Яковенко Ваасиль Володимирович
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/1031/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: фізична особа-підприємець Гостєва Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/174/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.04.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: фізична особа-підприємець Бурдюгов Руслан Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/79/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.05.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: фізична особа-підприємець Осадчий Юрій Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/206/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020 Справа № 920/234/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 920/591/20

м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 41008871, email:),
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , :),
про стягнення 49 583,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Управління поліції охорони в Сумській області (вул. Псільська, буд. 36, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 41008871) звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 49 583,64 грн на підставі договору про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 20.03.2020 № п17-, укладеного між сторонами; з них: 48 080,00 грн основний борг та 1 798,52 грн - пеня; а також витрати, по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.
Ухвалою від 16.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/591/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 06.08.2020, 10:30 без повідомлення (виклику) учасників справи.
06.08.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. (з 03.08.2020 по 14.08.2020 включно), що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/591/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи по суті у справі № 920/591/20 в судове засідання на 10.09.2020, 15:00 без повідомлення (виклику) учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа