ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2338/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2422/20
про стягнення 519 404,65 грн
11.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 452 963,12 грн, пеню у сумі 49 683,75 грн, інфляційне збільшення у сумі 8 378,89 грн, 3% річних у сумі 8 378,89 грн, а також судовий збір.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як встановлено судом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" направлені на стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 452 963,12 грн, пені у сумі 49 683,75 грн, інфляційного збільшення у сумі 8 378,89 грн, 3% річних у сумі 8 378,89 грн.
Водночас, наявний в матеріалах справи розрахунок суми боргу у розмірі 452 963,12 грн не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не дозволяє суду зробити висновки щодо підстав нарахування визначених в розрахунку сум.
Так, розрахунок основного боргу, як окремий документ, позивачем не надано взагалі. При цьому позивач обмежився лише зазначенням основного боргу як суми актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Водночас, матеріали справи містять лише шість актів прийому-передачі виконаних робіт на суми 8 540,14 грн, 8 913,57 грн, 9 093,89 грн, 93 860,09 грн, 94 741,82 грн, 97 175,67 грн., з яких тільки два акти за грудень 2019 року містять підпис та печатку відповідальної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер". Інша частина наданих позивачем актів таких реквізитів не містить.
Походження інших наведених позивачем у розрахунку сум визначити неможливо.
Не містить наведений позивачем розрахунок заборгованості також курсу НБУ, що використовувався на день складання рахунку чи дати складання рахунку, що з урахуванням положень п.5.3 договору не надає можливості перевірити заявлені суми. При цьому в доданих до позовної заяви документах відсутні як самі рахунки щодо сплати щомісячної орендної плати, так і докази їх виставлення відповідачу.
Позивачем також не зазначений та не обґрунтований момент порушення відповідачем грошових зобов`язань по сплаті комунальних та експлуатаційних витрат з урахуванням п.5.6 договору, що унеможливлює перевірку відповідних розрахунків.
Крім того, як встановлено судом з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" направлені, зокрема, на стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 8 378,89 грн
Водночас, згідно наданого наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку, 3% річних нараховані на іншу суму основної заборгованості (542963,12 грн) та складають 7 905,45 грн.
За таких обставин, оскільки наведена у розрахунку 3% річних сума не відповідає сумі, визначеній у прохальній частині позовної заяви, такий розрахунок також не може бути прийнятий судом як обґрунтований.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем, з огляду на зазначену у прохальній частині суму 3% річних, заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 519 404,65 грн.
Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавіта" має бути сплачено 7 791,07 грн судового збору.
Разом з тим, додані до позовної заяви документи містять докази сплати судового збору у сумі 7 783,98 грн.
Доказів оплати судового збору в повному обсязі матеріали позовної заяви не містять.
Поряд з цим, як встановлено судом, у позові заявником вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" 32049199, проте за вказаним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться жодна юридична особа. Копії установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" в матеріалах справи відсутні.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- обґрунтованого розрахунку основного боргу із зазначенням сум по кожному зобов`язанню, курсу НБУ на дату складання рахунків;
- обґрунтованого розрахунку 3% річних;
- відомостей щодо початку грошового зобов`язання по комунальним та експлуатаційним витратам;
- відомостей щодо складання та вручення рахунків по комунальним та експлуатаційним витратам з урахуванням п. 5.6. договору;
- пояснення щодо банківської гарантії
- доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 7,09 грн.
- доказів належності позивачу вказаного ним коду ЄДРПОУ.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" за вх.№2422/20 від 11.08.2020р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку основного боргу із зазначенням сум по кожному зобов`язанню, курсу НБУ на дату складання рахунків; обґрунтованого розрахунку 3% річних; відомості щодо початку грошового зобов`язання по комунальним та експлуатаційним витратам; відомості щодо складання та вручення рахунків по комунальним та експлуатаційним витратам з урахуванням п. 5.6. договору; пояснення щодо банківської гарантії; доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 7,09 грн, доказів належності позивачу вказаного ним коду ЄДРПОУ.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 17.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська