УХВАЛА

м. Київ

26.08.2020Справа № 910/16374/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 576/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про стягнення заборгованості

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.08.2013 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 576/13, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" 3562979,95 грн. - заборгованості та 25500,00 грн. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 576/13 задоволено; Ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 576/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення заборгованості. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03124, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019 (три мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 95 коп. - заборгованості та 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із розглядом третейського спору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (03124, м. Київ, б-р. Івана Лепсе, 6, ідентифікаційний код 33894928) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ідентифікаційний код 19019775) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Згідно інформації, що міститься в системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання ухвали суду від 09.09.2013 видано відповідні накази від 09.09.2013.

Також згідно інформації, наявної в системі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судову справу № 910/16374/13 було знищено 19.02.2020.

20.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі №910/16374/13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, частиною 2 ст. 24 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Отже, за приписами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 від 03.10.2017 № 2147-УІІІ, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

За таких обставин, оскільки з 15.12.2017 справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції, в силу ч. 2 ст.24, ст. 31 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16374/13 підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 31, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16374/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 576/13 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення передати до Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В.Усатенко