ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/851/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м. Херсон

до Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м.Скадовськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 811 381,19 грн.

в с т а н о в и в:

07.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" (позивач), в якій позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" (відповідач) заборгованість у розмірі 811 381,19 грн. за проведені ремонтно-будівельні роботи.

Рішенням суду від 24.12.2019 відмовлено в задоволенні позову.

20.01.2020 позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 24.12.2019 та поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв"язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду, матеріали справи було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду у триденний строк згідно з п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Також позивачем 20.01.2020 подано до суду заяву про роз"яснення рішення суду.

З огляду на направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, суд ухвалою від 21.01.2020 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення рішення до повернення матеріалів справи №923/851/19 до суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 рішення від 24.12.2019 залишено без змін, справу повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 24.06.2020 заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви - надати

сплати судового збору в сумі 1051 грн.

Ухвала про залишення заяви без руху, надіслана за адресою зазначеною товариством м. Херсон вул. Університетська 132а офіс 312, повернулась до суду 17.07.2020 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, заявник вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала суду надсилалась судом за повідомленою адресою.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

В подальшому, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на вищевикладене, встановлений Законом строк для подання заяви про продовження процесуальних строків сплинув.

Від заявника не надходило ні доказів усунення недоліків позовної заяви, ні заяви про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів усунення недоліків заяви та не надано заяви про продовження процесуальних строків, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення рішення повернути без розгляду.

Додаток: на 3 арк.

Дата підписання ухвали 19.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена .

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова