ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" серпня 2020 р. Cправа № 902/203/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026) в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" (вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021)

про визнання договору недійсним

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" (вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021)

до: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026) в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 333298,9 грн.

Представники сторін

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: Хоменчук К.Л., ордер серії ВН №067338 від 25.03.2020;

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 333298,90 грн заборгованості, з яких 306166,19 грн - основного боргу, 8804,35 грн - 3% річних та 18328,36 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 2677-ЗЄ-ЛаТЄС від 01.08.2018, в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 902/203/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2020.

Ухвалою від 26.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/203/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 19.05.2020.

15.05.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява №22-808 від 12.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежний Захист" про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали вказаної зустрічної позовної заяви №22-808 від 12.05.2020, судом було встановлено, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 15.05.2020 зустрічна позовна заява залишена без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачу за зустрічним позовом було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, та було зазначено про необхідність подання до суду доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, позивача за зустрічним позовом попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2020 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" та 01.06.2020 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відокремленому підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", в яких зазначено, що ухвала суду від 15.05.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху вручена заявнику під розписку 22.05.2020 та 25.05.2020 відповідно.

Як зазначалось вище, в ухвалі від 15.05.2020 судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Отже, оскільки ухвала вручена Відокремленому підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 25.05.2020 граничний строк для усунення недоліків 04.06.2020.

Водночас, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

У зв`язку із запровадженням карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-ІХ).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк який встановлюється судом у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Разом з тим, 18.06.2020 прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 731-IX).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме частину 4 розділу X "Прикінцеві положення" викладено в новій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Крім того, в прикінцевих та перехідних положеннях даного Закону зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Даний Закон набрав чинності 17.07.2020.

Як встановлено судом, Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" протягом встановленого Законом 20-денного строку не надійшло документів направлених на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, визначених судом та будь яких клопотань щодо зустрічної позовної заяви до суду не подавалось.

В судовому засіданні 20.08.2020 судом встановлено, що станом на день слухання справи від позивача за зустрічним позовом не надійшло документів направлених на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, визначених судом.

Частинами 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом не усунено недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" і доданих до неї документів позивачу за зустрічним позовом.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Зустрічну позовну заяву №22-808 від 12.05.2020 Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на 4-х аркушах разом з матеріалами на 15-ти аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію зустрічної позовної заяви №22-808 від 12.05.2020 долучити до матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу за зустрічним позовом, в другу адресу, з матеріалами зустрічної позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.08.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу за зустрічним (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, буд. 173, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)

4 - відповідачу за зустрічним ( вул. 600-річчя, буд. 9В, корпус 2, кв. 2, м. Вінниця, 21021)