ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2544/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до 1. Приватного агропромислового підприємства "Юліан" (61177, м. Харків, пр. Слави, 1; ідент. код 23469389);

2. Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 107-А; ідент. код 21677333)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) 11.08.2020 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Юліан" (перший відповідач) та Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (другий відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного Агропромислового підприємства "ЮЛІАН", яке оформлено протоколом загальних зборів щодо передачі в іпотеку ПАТ "ПроКредит Банк" нежитлових приміщень в літ. «А-2» загальною площею 1641,1 кв.м., за адресою м. Харків, проспект Слави, 1, які зареєстровані на праві власності за ПАП "ЮЛІАН"; визнання недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 340489-1Д2 від 13 січня 2016 року, укладений між Приватним агропромисловим підприємством "ЮЛІАН" та Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк", посвідчений Приватним нотаріусом ХМНО Чуєвою Г.О., реєстровий № 15. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства (відповідача-1), на яких приймалось рішення про укладення іпотечних договорів щодо нерухомого майна Товариства без дотримання передбаченого статутом порядку скликання та проведення зборів учасників товариства, що позбавило учасника - позивача можливості взяти участь у загальних зборах товариства та є порушенням прав та законних інтересів позивача.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами та з урахуванням клопотання, поданого на адресу суду за вх. 18620 від 12.08.2020 р.), судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2544/20.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, керуючись приписи статей 12, п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2544/20 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у першого відповідача рішення загальних зборів учасників Приватного Агропромислового підприємства "ЮЛІАН", яке оформлено протоколом загальних зборів щодо передачі в іпотеку ПАТ "ПроКредит Банк" нежитлових приміщень в літ. «А-2» загальною площею 1641,1 кв.м., за адресою м. Харків, проспект Слави, 1, які зареєстровані на праві власності за ПАП "ЮЛІАН".

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує Рекомендації № R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у першого відповідача оскаржуване рішення загальних зборів учасників Приватного Агропромислового підприємства "ЮЛІАН".

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2544/20, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2020 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Зобов`язати першого відповідача (Приватне Агропромислове підприємство "ЮЛІАН") в строк до 09.09.2020 надати належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду суду) рішення загальних зборів учасників Приватного Агропромислового підприємства "ЮЛІАН", яке оформлено протоколом загальних зборів щодо передачі в іпотеку ПАТ "ПроКредит Банк" нежитлових приміщень в літ. «А-2» загальною площею 1641,1 кв.м., за адресою м. Харків, проспект Слави, 1, які зареєстровані на праві власності за ПАП "ЮЛІАН".

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.08.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков