ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 серпня 2020 рокуСправа № 912/2070/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 25.08.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс"

до відповідача Громадської організації "Громадські об`єднання розвитку та справедливості"

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення шкоди

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, директор;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс" до Громадської організації "Громадські об`єднання розвитку та справедливості" про наступне:

- визнати недостовірною інформацію та таку, що порушує честь і гідність, ділову репутацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Арталекс", в особі директора ОСОБА_1, поширену Громадською організацією "Громадські об`єднання розвитку та справедливості" на веб-сторінці соціальної мережі "Facebook" станом на ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов`язати Громадську організацію "Громадські об`єднання розвитку та справедливості" не пізніше наступного дня від набрання рішенням суду у цій справі законної сили спростувати поширену ними інформацію шляхом розміщення на перших сторінках місцевих газет "Долинські новини" та "Кіровоградська правда" статей із зазначенням у них тексту такого змісту:

Громадська організація "Громадські об`єднання розвитку та справедливості"- "Поширена інформація стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Арталекс", в особі директора ОСОБА_1 , на веб-сторінці соціальної мережі "Facebook", ІНФОРМАЦІЯ_1 є недостовірною та не відповідає дійсності";

- у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача 01,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що інформація, опублікована відповідачем, є недостовірною, а відтак порушує честь і гідність, ділову репутацію позивача як суб`єкта господарювання, поширивши неправдиві, неточні або неповні відомості, пов`язані з підприємством. Зазначена інформація має бути спростована відповідно до ст. 277 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс" до Громадської організації "Громадські об`єднання розвитку та справедливості" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення шкоди - залишено без руху та постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2020.

22.07.2020 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 20.07.2020 № б/н (вх. № 9233/2020 від 22.07.2020), в якому відповідач зазначив про те, що заперечує та не погоджується щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою від 03.08.2020 господарський суд, враховуючи надходження до суду відзиву, який станом на 03.08.2020 позивачем не отримано та з метою забезпечення рівності прав сторін щодо подання заяв по суті, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.08.2020.

У підготовчому засіданні 25.08.2020 відповідач участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арталекс" у підготовчому засідання заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою ознайомлення з відзивом відповідача та надання своїх письмових доводів.

Розглянувши у підготовчому засіданні вищезазначене клопотання позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи господарський суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, клопотання позивача про перерву розгляду справи підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, неможливість завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 07.07.2020 судом встановлено позивачеві строк на подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів після отримання відзиву. Однак, позивачем вищезазначений строк пропущено та не надано у строк відповіді на відзив.

Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності прав учасників процесу, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.09.2020.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.09.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

4. Задовольнити усне клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою ознайомлення з відзивом відповідача та надання своїх письмових доводів.

5. За власною ініціативою продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.09.2020.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати на електрону адресу:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Арталекс" - ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадській організації "Громадські об`єднання розвитку та справедливості" - .

Дата складення повної ухвали 26.08.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк