overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/116/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2020 у справі № 908/116/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.08.2020 справа № 908/242/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі № 908/242/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/242/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі № 908/242/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/2630/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі № 908/2630/19.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/623/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 у справі № 908/623/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/623/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі № 908/623/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/1013/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 у справі № 908/1013/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/3408/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2020 у справі № 908/3408/16.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/536/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2020 у справі № 908/536/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/568/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/568/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/523/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі № 908/523/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/976/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у справі № 908/976/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2020 справа № 908/989/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2020 у справі № 908/989/20.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 12/74/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 908/1014/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню

у справі №908/1014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ЕЛЕКТРО" (49020, м. Дніпро, мікрорайон Таромське, вул. Берегова, буд. 8)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 160340,98 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. №1033/1000 від 19.08.2020 про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", вказані матеріали справи 13.08.2020 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття вказаної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1014/20 надійшла до суду першої інстанції 21.08.2020, тобто після направлення (та під час перебування) матеріалів справи № 908/1014/20 у суді апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги той факт, що відсутність всіх матеріалів справи унеможливлює розгляд вказаної заяви шляхом забезпечення судом права всіх учасників у справі на доступ до правосуддя у господарському суді (що здійснюється на засадах рівності перед законом і судом, змагальності, необхідності доведення суду обставин, які мають значення для розгляду справи (заяви), суд судців дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1014/20 до повернення матеріалів вказаної справи із суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1014/20 до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 18/46/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2020 справа № 908/868/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши клопотання ТОВ «Балкорм» про стягнення судових витрат у справі № 908/868/20 без виклику сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКОРМ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 46/52, кв. 38)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 50968,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 17.08.2020 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, в якому заявник просив поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів про розмір судових витрат, встановлений абзацом другим частини сьомої статті 129 ГПК України; стягнути з приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКОРМ" 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що є частиною судових витрат, в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2020 клопотання передано на розгляд судді Левкут В.В.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/868/20, матеріали справи №908/868/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду. На даний час справа №908/868/20 в господарському суді Запорізької області відсутня.

Отже, оскільки клопотання про стягнення судових витрат надійшло до Господарського суду Запорізької області під час перебування матеріалів справи №908/868/20 у суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне вирішення питання щодо розгляду клопотання позивача про стягнення судових витрат у справі №908/868/20 відкласти до повернення матеріалів справи № 908/868/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКОРМ" про стягнення судових витрат у справі №908/868/20 відкласти до повернення матеріалів справи № 908/868/20 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.08.2020.

Суддя В.В. Левкут
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 910/12162/20

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання зобов`язання припиненим.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн).

В матеріалах позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви:

-шляхом сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. у встановленому порядку;

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.08.2020Справа № 910/8344/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

про стягнення 377 215, 09 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

(вул. Ділова, буд. 9-а, м. Київ, 03150),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.09.2020 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.08.2020Справа № 910/8344/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"

про стягнення 377 215, 09 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда"

(вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.09.2020 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2020Справа № 910/10555/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/10555/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності 325 612,40 грн., визначити, номінальну вартість частки

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі та визначення розміру частки учасника товариства. Також заявником подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику.

13.08.2020 ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) та подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Суд зазначає, що разом із заявою заявник повинен подати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Судом встановлено, що разом із заявою про повернення судового збору не надано оригіналу квитанції про повернння судового збору.

За таких обставин, наразі у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 19.08.2020.

Суддя Ягічева Н.І.