ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р.м.Харків Справа № 1272з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову про визнання права користування приміщеннями (вх. №1272 від 20.08.2020)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Давіані», 61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ;

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Іноземне підприємство "Малахіт", 61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257, ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Давіані» звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову про визнання права користування приміщеннями (вх. №1272 від 20.08.2020) до подачі позову, в якій просить суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству «Малахіт» (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання орендарям (суборендарям) у користуванні нежитловими приміщеннями в будівлі літ. У-2, загальною площею 37 755,9кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, в тому числі але невиключно, змінювати охорону, передавати приміщення під охорону, змінювати внутрішньооб`єктовий режим без погодження з суборендрями, обмежувати доступ до будівель, приміщень загального користування, обмежувати забезпечення приміщень будівлі електроенергією, водозабезпеченням та водовідведенням, передавати приміщення будівель у користування третім особам шляхом укладання договорів оренди (суборенди), спільного користування, відповідального зберігання, тощо.

Розглянувши матеріали про забезпечення позову про визнання права користування приміщеннями (вх. №1272 від 20.08.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявником вказано про відсутність необхідності у зустрічному забезпеченні, без належного на те правового обґрунтування.

Приймаючи до уваги, що самі лише твердження заявника про відсутність необхідності у зустрічному забезпеченні, без належного на те правового обґрунтування, в розумінні п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, не можуть вважатись пропозиціями щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак у відповідності ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 138, 139, 140, 232, 235, 255, 256, 257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову про визнання права користування приміщеннями (вх. №1272 від 20.08.2020) повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Давіані» (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) разом з додатками доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.08.2020.

Суддя Н.А. Новікова