ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2020 р. Справа№ 911/1934/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської регіональної спілки споживчої кооперації

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020, повний текст якого складено 16.07.2020

у справі №911/1934/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванда",

2. Вишгородської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №37/26 від 05.04.2018; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018; скасування запису

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 у справі №911/1934/19 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №911/1934/19 та прийняти нове, яким позовну заяву Київської регіональної спілки споживчої кооперації задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020, справу №911/1934/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді -Шаптала Є.Ю., Поляков Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, Господарським судом Київської області був складений акт № 07-13/215/2020 від 10.08.2020 про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від Київської регіональної спілки споживчої кооперації встановлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі №911/1934/19, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 5 763, 00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 8 644,50 грн (5 763, 00 * 150%).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 8 644,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №911/1934/19 залишити без руху.

2.Повідомити Київську регіональну спілку споживчої кооперації про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Київську регіональну спілку споживчої кооперації, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Б.М. Поляков