СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 905/1694/19

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№ 2097Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/1694/19 (повний текст якого складено та підписано 25.11.2019 суддею О.М. Шилова у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр Донецької області

про стягнення 15225,58грн пені, 1206,79грн - 3% річних.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/1694/19 у задоволенні позову акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр Донецької області, про стягнення 15225,58грн пені, 1206,79грн - 3% річних - відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/1694/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ щодо заявлених сум пені, 3% річних задовольнити у повному обсязі. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 17.08.2020.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/1694/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін