overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/559/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Василівське",

Київська обл., с. Василів

до Білоцерквської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 1) Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство", Київська обл., с. Дрозди

2) Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився;

Відповідача не з`явився;

Третя особа 1 не з`явився;

Третя особа 2 не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

30.07.2020 р. від третьої особи 1 надішли письмові пояснення по справі в яких останній заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

13.08.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки керівник Товариства з додатковою відповідальністю "Василівське" та його представник перебувають у відпустці та не мають змоги з`явитись в судове засідання.

14.08.2020 р. на електронну адресу суду від Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки представник буде приймати участь об 11 год. 00 хв. в кримінальній справі в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Представник відповідача та третьої особи 2 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне: Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11.09.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1001/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 9-А, прим. 3-4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрполімерконструкція" (07501, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Пшенишна В. В. (ордер, серія: КВ, №418576 від 15.01.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні суд продовжив відоповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Окрім того, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/432/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Широка, буд. 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 2, ) про стягнення боргу та пені за договором оренди землі №9940 від 18.09.2007,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.08.2020 представники сторін не з`явилися. До Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача №15-20 від 10.08.2020 про розгляд справи за відсутності позивача. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити останнє.

Окрім того, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 на 15:10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача №15-20 від 10.08.2020 про розгляд справи за його відсутності.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано17.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1610/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, буд. 11, ) про стягнення коштів,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.08.2020 представники сторін не з`явились.

Водночас, до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача б/н від 05.08.2020 про призначення справи до судового розгляду по суті. Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Суд, з власної ініціативи, відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників справи на 31.08.2020 на 14:40.

Також, суд нагадує учасникам справи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 вирішено проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції для забезпечення можливості позивачу брати участь у розгляді справи.

У зв`язку з цим суд призначає розгляд справи 31.08.2020 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача б/н від 05.08.2020 про призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 31.08.2020 на 14:40.

3. Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити проведення судового засідання 31.08.2020 на 14:40 у справі №911/1690/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 17.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3780/15

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву ТОВ «Генезис Фінансової свободи» (03057, м. Київ, Солом`янський р-н, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Велика Васильківська буд. 100, ) до ПОГ «Керченське УВП УТОС «Крим-пак» (98302, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Кокоріна, буд. 59, ) про стягнення 12392033,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2015 у справі №911/3780/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Керченське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих "Крим-пак" 6000000,00 грн. заборгованості за кредитом відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №601.1-09/131 від 04.05.2012, 1900250,03 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1480264,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 104356,01 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2270257,42 грн інфляційних втрат по заборгованості за кредитом, 369458,00 грн. інфляційних втрат по заборгованості за відсотками та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області 04.02.2016 видано відповідний наказ. 05.09.2019 відкрито виконавче провадження №59962194 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області. Ухвалою 11.12.2019 задоволено заяву АТ «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження та здійснено заміну сторони у ВП№59962194.

11.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 05.08.2020 ТОВ «Генезис Фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 05.08.2020 ТОВ «Генезис Фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 25.08.2020 на 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1760/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №33», м. Боярка Києво-Святошинський район Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошиснького району Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) у справі №911/1760/20 від 10.08.2020 задоволено частково позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №33» (далі - позивач) від 16.06.2020 (вх. №1774/20 від 17.06.2020) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» на користь позивача основний борг у розмірі 33 292,63грн, 3% річних у розмірі 1 542,06грн, інфляційні втрати у розмірі 2 330,48грн, судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

Проте, як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаного рішення було допущено описки у резолютивній частині, а саме:

у п. 1 після слів «Позов задовольнити» пропущено слово: «частково»;

пропущено п. 4, а саме: «В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у п.1 резолютивної частини рішення суду від 10.08.2020 у справі №911/1760/20, а саме, після слів: «Позов задовольнити», слід доповнити словом: «частково».

2. Доповнити резолютивну частину рішення від 10.08.2020 у справі №911/1760/20 п. 4, а саме: «В іншій частині позовних вимог відмовити.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі №911/1760/20 від 10.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.08.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.08.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"18" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 910/4202/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ", с. Білогородка

Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 84 698,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі №910/4202/20 призначено судову експертизу (товарознавчу та експертизу матеріалів, речових та виробів), провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи № 910/4202/20 направлені до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової експертизи.

17.08.2020 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли без виконання експертизи матеріали господарської справи №910/4202/20 із супровідним листом від 17.08.2019 №19/111/2-43546-2020, в якому зазначено, що питання, викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 14.07.2020 не входять до компетенції судових експертів лабораторії досліджень матеріалів, речовин та виробів Київського НДЕКЦ МВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4202/20 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 01.09.2020 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2341/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенерготехресурс",

м. Львів

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 255 023 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.2020 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 11.09.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2020 рокуСправа № 912/2624/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2020 рокуСправа № 912/1550/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Берестягівську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області, 26311, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Берестяги, вул. Центральна, 30, як відповідача у справі №912/1550/20

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1550/20

про наступне: протокольною ухвалою від 18.08.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1550/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Резнік Лариси Володимирівни до Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору поновленим

до 09.09.2020 о 14:00 год.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Берестягівській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області (26311, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Берестяги, вул. Центральна, 30 та електронною поштою: ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області ().

Ухвалу підписано 18.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2020 рокуСправа № 912/1899/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход-86", вул. Варшавська, буд. 98А, м. Кропивницький, 25005

як відповідача у справі №912/1409/20

про наступне: протокольною ухвалою від 18.08.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1899/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-86" про стягнення 147 579,96 грн

до 31.08.2020 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Варшавська, буд. 98А та керівнику Чубенко В.В. АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Кабакова