ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2020 Справа № 905/1392/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський верстаторемонтний завод» (49064, місто Дніпро, проспект Сергія Нігояна, будинок 62, офіс 215; адреса для листування: 49005, місто Дніпро, вулиця Героїв Крут, будинок 15, офіс 319; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (87535, місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 80; )

про стягнення 3 256 087,77 гривень, -

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський верстаторемонтний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення 3 256 087,77 гривень, з яких: 2 937 605,16 гривень основна заборгованість, 225 994,39 гривень пеня, 39 355,86 гривень 3% річних, 53 132,36 гривень інфляційні втрати.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №2406 від 04.06.2018, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов`язується на свій ризик надати на території відповідача послуги з технічного обслуговування і ремонту основних засобів відповідача, в тому числі послуги з реалізації інвестиційних проектів і проектів капітального будівництва, а також реконструкції, модернізації і установки (монтажу) нового обладнання. Сторонами було погоджено та підписано Специфікацію №7 від 10.04.2019, згідно з якою, строни погодили наступний перелік робіт: капітальний ремонт горизонтального-розточувального верстата 2Е656Р (зав. №353, інв. №370). Як стверджує позивач, свої зобов`язання він виконав, капітальний ремонт обладнання відповідача передбаченого Специфікацією №7 здійснив, що підтверджується актами приймання-передачі. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, роботи в строк передбачений договором не оплатив, в зв`язку з чим, позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1392/20, справу постановлено №905/1392/20 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2020 року.

На електронну пошту суду 20.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем відбулись перемовини, за підсумком яких сторони по справі прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням відповідної мирової угоди та у зазначеному клопотанні представник позивача просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Враховуючи неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 15.09.2020, надано додатковий термін сторонам для підготовки всіх письмових доказів та заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316.

Позивачу та відповідачу продовжити строк для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів до 14.09.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 15.09.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова