ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 серпня 2020 року Справа № 903/250/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/250/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Фортунова Іллі Івановича

до відповідача: Державного підприємства дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

про стягнення 740816,68 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и л а:

позивач - Фізична особа-підприємець Фортунов Ілля Іванович звернувся з позовом до Державного підприємства дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в якому просить стягнути 740816,68 грн, з них 654530,00 грн заборгованості, 86286,68 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2020, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

Враховуючи обмежувальні карантинні заходи, у зв`язку з виявленням із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 судове засідання по даній справі призначене до розгляду на 09.06.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 16.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 21.07.2020 та повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2020.

В судовому засіданні 11.08.2020 оголошено перерву до 18.08.2020 для надання можливості сторонам мирно вирішити спір.

18.08.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про відмову від частини позовних вимог, закриття провадження у справі та стягнення судових витрат в якому вказує, що відповідач згідно платіжного доручення № 34 від 14.08.2020 погасив основний борг в сумі 654530,00 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України; у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу відмовляється від стягнення пені в сумі 86286,68 грн. Дана приєднана до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог - на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву ФОП Фортунова І. І. про відмову від частини позовних вимоги та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після подачі позову, судові витрати понесені позивачем в сумі 11118,40 грн слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 654530,00 грн заборгованості в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 86286,68 грн у зв`язку з відмовою позивача від даних позовних вимог.

3. Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (вул.Перемоги, 8, с. Баківці, Луцький район, Волинська область, 45665, ) на користь Фізичної особи - підприємця Фортунова Іллі Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 11118,40 грн витрат по судовому збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Ухвала підписана 18.08.2020.

Суддя С. В. Костюк