ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/801/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 814/20 від 02.04.2020) Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148,

до Фізичної особи-підприємця Єременко Світлани Петрівни

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 814/20 від 02.04.2020) Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до Фізичної особи-підприємця Єременко Світлани Петрівни про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від 22.04.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7821/20 від 22.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд -

встановив:

Між Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» (далі - позивач, продавець) та Фізичною особою-підприємцем Єременко С.П. (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №29-Р/10/09/19 від 10.09.2019 (далі - Договір), згідно з яким продавець передає, а покупець оплачує та приймає товар.

Відповідно до пункту 3.1. Договору сума договору складає 3685800,00 грн.

Згідно з пунктом 3.2. Договору попередня оплата за товар здійснюється покупцем у розмірі 50% вартості партії товару.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що договір вступає в силу та набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного їх завершення.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 29-Р/10/09/19 від 10.09.2019, що укладений між ним та позивачем, з оплати вартості товару, що поставлений позивачем.

Аргументи Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар, всього на суму 334493,20 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 364 від 16.09.2019 на суму 24735,47 грн., № 398 від 17.09.2019 на суму 9023,52 грн., № 399 від 17.09.2019 на суму 19906,37 грн., № 440 від 23.09.2019 на суму 5282,64 грн., № 444 від 24.09.2019 на суму 9023,52 грн., № 447 від 24.09.2019 на суму 2671,68 грн., № 467 від 26.09.2019 на суму 17726,52 грн., № 496 від 01.10.2019 на суму 9778,56 грн., № 495 від 01.10.2019 на суму 2114,64 грн., № 521 від 03.10.2019 на суму 9527,76 грн., № 522 від 03.10.2019 на суму 2904,00 грн., № 532 від 07.10.2019 на суму 24592,04 грн., № 581 від 15.10.2019 на суму 9580,56 грн., № 582 від 15.10.2019 на суму 2729,76 грн., № 665 від 17.10.2019 на суму 9250,56 грн., № 598 від 21.10.2019 на суму 8730,48 грн., № 667 від 21.10.2019 на суму 11200,02 грн., № 610 від 22.10.2019 на суму 9509,28 грн., № 611 від 22.10.2019 на суму 2663,76 грн., № 619 від 24.10.2019 на суму 10084,62 грн., № 625 від 24.10.2019 на суму 3197,04 грн., № 626 від 24.10.2019 на суму 9570,00 грн., № 629 від 24.10.2019 на суму 9717,84 грн., № 692 від 29.10.2019 на суму 8580,00 грн., № 693 від 29.10.2019 на суму 8189,28 грн., № 700 від 30.10.2019 на суму 8569,44 грн., № 701 від 30.10.2019 на суму 8572,08 грн.,№ 711 від 31.10.2019 на суму 8696,16 грн., № 712 від 31.10.2019 на суму 8279,40 грн., № 713 від 31.10.2019 на суму 3038,64 грн., № 770 від 04.11.2019 на суму 12970,97 грн., № 776 від 04.11.2019 на суму 9540,96 грн., № 777 від 04.11.2019 грн. на суму 3513,84 грн., № 798 від 06.11.2019 на суму 8714,64 грн., № 799 від 06.11.2019 на суму 8719,92 грн., № 802 від 07.11.2019 на суму 8722,56 грн., № 803 від 07.11.2019 на суму 4867,67 грн.

Відповідачем частково сплачено грошові кошти у розмірі 210000,00 грн. та, станом на дату звернення з позовом до суду, перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 124493,20 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 10.09.2019 по 18.12.2019.

14.01.2020 на адресу відповідача направлено претензію з вимогою оплати грошових коштів протягом десяти календарних днів з дня отримання даної претензії, яка отримана 18.01.2020.

Аргументи Фізичної особи-підприємця Єременко Світлани Петрівни

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів сплати або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, належне повідомлення судом відповідача про судове засідання підтверджується наявними матеріалами справи про направлення йому ухвали суду на адресу, що встановлена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07254, Київська обл., с. Станішівка, вул. Леніна, буд. 67.

За відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" у мережі Інтернет, поштове відправлення суду вручено особисто відповідачеві 21.05.2020.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи щодо нього у господарському суді та його процесуальні права на надання суду заперечень на позов і доказів.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 194 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Державним спеціалізованим підприємством «Північна Пуща» та Фізичною особою-підприємцем Єременко С.П. укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №29-Р/10/09/19 від 10.09.2019, згідно з яким продавець передає, а покупець оплачує та приймає товар.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар, всього на суму 334493,20 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 364 від 16.09.2019 на суму 24735,47 грн., № 398 від 17.09.2019 на суму 9023,52 грн., № 399 від 17.09.2019 на суму 19906,37 грн., № 440 від 23.09.2019 на суму 5282,64 грн., № 444 від 24.09.2019 на суму 9023,52 грн., № 447 від 24.09.2019 на суму 2671,68 грн., № 467 від 26.09.2019 на суму 17726,52 грн., № 496 від 01.10.2019 на суму 9778,56 грн., № 495 від 01.10.2019 на суму 2114,64 грн.,№ 521 від 03.10.2019 на суму 9527,76 грн., № 522 від 03.10.2019 на суму 2904,00 грн., № 532 від 07.10.2019 на суму 24592,04 грн., № 581 від 15.10.2019 на суму 9580,56 грн., № 582 від 15.10.2019 на суму 2729,76 грн., № 665 від 17.10.2019 на суму 9250,56 грн., № 598 від 21.10.2019 на суму 8730,48 грн., № 667 від 21.10.2019 на суму 11200,02 грн., № 610 від 22.10.2019 на суму 9509,28 грн., № 611 від 22.10.2019 на суму 2663,76 грн., № 619 від 24.10.2019 на суму 10084,62 грн., № 625 від 24.10.2019 на суму 3197,04 грн., № 626 від 24.10.2019 на суму 9570,00 грн., № 629 від 24.10.2019 на суму 9717,84 грн., № 692 від 29.10.2019 на суму 8580,00 грн., № 693 від 29.10.2019 на суму 8189,28 грн., № 700 від 30.10.2019 на суму 8569,44 грн., № 701 від 30.10.2019 на суму 8572,08 грн., № 711 від 31.10.2019 на суму 8696,16 грн., № 712 від 31.10.2019 на суму 8279,40 грн., № 713 від 31.10.2019 на суму 3038,64 грн., № 770 від 04.11.2019 на суму 12970,97 грн., № 776 від 04.11.2019 на суму 9540,96 грн., № 777 від 04.11.2019 грн. на суму 3513,84 грн., № 798 від 06.11.2019 на суму 8714,64 грн., № 799 від 06.11.2019 на суму 8719,92 грн., № 802 від 07.11.2019 на суму 8722,56 грн., № 803 від 07.11.2019 на суму 4867,67 грн.

Крім того, на підтвердження заборгованості позивачем долучено акт звірки взаємних розрахунків за період з 10.09.2019 по 18.12.2019, згідно з яким, станом на 18.12.2019, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 124493,20 грн.

14.01.2020 на адресу відповідача направлено претензію з вимогою оплати грошових коштів протягом десяти календарних днів з дня отримання даної претензії.

Згідно з рекомендованим повідомленням ПАТ «Укрпошта» зазначена претензія отримана відповідачем 18.01.2010, тобто, з огляду на визначений десятиденний строк, останній день сплати грошових коштів - 28.01.2020, проте, станом на дату звернення до суду - 02.04.2020, відповідач зобов`язання з оплати грошових коштів за поставлений товар не виконала, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджується наявність у позивача грошової вимоги до відповідача, з оплати поставленого товару, отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 124493,20 грн.

Частинами 1, 3, 4 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Позов (вх. № 814/20 від 02.04.2020) Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до Фізичної особи-підприємця Єременко Світлани Петрівни про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єременко Світлани Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148, ) 124493,20 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні двадцять копійок) основного боргу, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2020.

Суддя С.О. Саванчук