ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2020 р. Справа №914/9/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В. Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11 №07/1 від 07.11.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2019 (колегія суддів: Бортник О.Ю., Яворський Б.І. та Петрашко М.М., повний текст рішення складено 21.10.2019, м.Львів)
у справі № 914/9/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк", м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11, м. Львів,
про стягнення 202 177 408,85 грн.
Позовні вимоги заявлено Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк" м. Київ до ТОВ Сатурн-11, м.Львів про стягнення (з врахування збільшення позовних вимог) 202 177 408,85 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/9/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11 задоволено частково. Стягнено з ТОВ Сатурн-11 на користь АТ комерційний банк Приватбанк 202 148 933,54 грн. (85 974 294,91 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 71 714 090,35 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування лізинговим майном, 44 460 548,28 грн. пені за порушення грошового зобов`язання) та 672 255,3 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Сатурн-11 подано апеляційну скаргу №07/1 від 07.11.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у даній справі в частині, якою задоволено позовні вимоги та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 клопотання ТОВСатурн-11 №07/2 від 07.11.2019 про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судово-економічної експертизи поставлено питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи №914/9/19 розрахунок АТ КБ «Приватбанк» заборгованості ТОВ «Сатурн-11» перед банком станом на 25.04.2019, умовам укладеного між вказаними сторонами договору фінансового лізингу №4 С16069ЛИ від 20.08.2016 (із змінами та доповненнями) та первинним документам щодо заборгованості по лізингових платежах та заборгованістю за винагородою за користування предметом лізингу?

2.Який розмір заборгованості станом на 25.04.2019 лізингоодержувача ТОВ «Сатурн-11» перед АТ КБ «Приватбанк» з прострочених лізингових платежів за договором фінансового лізингу №4 С16069ЛИ від 20.08.2016, укладеним між ТОВ «Сатурн-11» та АТ КБ «Приватбанк»?

3.Який розмір заборгованості лізингоодержувача ТОВ «Сатурн-11» перед АТ КБ «Приватбанк» з простроченої винагороди за користування майном за договором фінансового лізингу №4 С16069ЛИ від 20.08.2016, укладеним між ТОВ «Сатурн-11» та АТ КБ «Приватбанк» станови на 25.04.2019?

4.Який розмір заборгованості станом на 25.04.2019 лізингоодержувача ТОВ «Сатурн-11» перед АТ КБ «Приватбанк» пені за договором фінансового лізингу №4 С16069ЛИ від 20.08.2016, укладеним між ТОВ «Сатурн-11» та АТ КБ «Приватбанк?

Провадження у справі №914/9/19 зупинено.

Супровідним листом вих. № 09-01/3501/19 від 28.12.2019 матеріали справи №914/9/19 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.08.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3307/19-2020 від 29.07.2020 із клопотанням судового експерта Кукула А.І., який відповідно до ст.69 ГПК України, п.2.2 ,,Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 просить надати додатково наступні документи:

від АТ КБ Приватбанку:

-виписки банку з особових рахунків (оригінал або копії, в належній для дослідження формі) ТОВ «Сатурн-11» щодо підтвердження здійснення операцій із погашення та нарахування лізингових платежів, відсотків та пені АТ « КБ «Приватбанк» за договором № 4С16069ЛИ від 20.08.2016, за період з 01.11.2018 по 30.01.2019, оскільки в матеріалах справи, саме за вказаний період відсутні виписки банку.

від ТОВ Сатурн-11:

-платіжні доручення (оригінал або копії, в належній для дослідження формі) щодо погашення зобовязань за договором №4С16069ЛИ від 20.08.2016

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Положеннями ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі та витребування від позивача та відповідача документів, про надання яких клопоче експерт.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи, належне повідомлення сторін про дату судового засідання у якому буде розглядатися подане клопотання експерта, витребування документів, про надання яких клопоче експерт, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/9/19 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 27.08.2020 о 11:30 год.

3.Зобов`язати подати Західному апеляційному господарському суду у строк до 26.08.2020:

від АТ КБ Приватбанку:

-виписки банку з особових рахунків (оригінал або копії, в належній для дослідження формі) ТОВ «Сатурн-11» щодо підтвердження здійснення операцій із погашення та нарахування лізингових платежів, відсотків та пені АТ « КБ «Приватбанк» за договором № 4С16069ЛИ від 20.08.2016, за період з 01.11.2018 по 30.01.2019.

від ТОВ Сатурн-11:

-платіжні доручення (оригінал або її копія, в належній для дослідження формі) щодо погашення зобовязань за договором №4С16069ЛИ від 20.08.2016

4.Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

5.Попередити учасників спору про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Желік М.Б.