ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1453/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені від 18.08.2020р. вх. № ГСОО 2518/20, поданої по справі №916/1453/20

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14; ), в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188; )

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені (68800, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188; )

За участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14; )

Про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: Позивач - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) направлено на:

- визнання недійсним Договору від 07.06.2019р. про внесення змін до Договору оренди від 08.05.2015р. (обліковий номер договору №95) нерухомого майна, що належить до Державної власності, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені, балансоутримувач - Ренійська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України з моменту його вчинення, а саме з 07.06.2019р.;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені повернути нерухоме майно, що належить до державної власності, а саме причал №9 (інв. №1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,00 кв.м., довжиною 1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,00 кв.м., довжиною 220,00 п.м. причального фронту, розташованого в акваторії Ренійського морського порту, за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, балансоутримувачу Державному підприємству „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту);

- зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях скасувати в базі даних „Етап-Оренда запис про Договір оренди від 08.05.2015р. (обліковий номер договору №95) нерухомого майна, що належить до Державної власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. прийнято позовну заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1453/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України. Підготовче засідання призначено на "22" червня 2020 р. о 11:40. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ. Запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову, відповідно до ст. 168 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.06.2020р. о 11:40.

17.06.2020р. до канцелярії суду від ТОВ „Агро-Рені надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд продовжити до 15.07.2020р. процесуальний строк на надання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання.

22.06.2020р. до канцелярії суду від Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання, в якому 3 особа просила суд відкласти підготовче засідання та продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2020р. відкладено підготовче засідання на "03" серпня 2020 р. о 12:40. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.08.2020р. о 12:40.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2020р., зокрема, відкладено підготовче засідання на "19" серпня 2020 р. о 11:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.08.2020р. о 11:30.

06.08.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов вх. № ГСОО 20820/20, відповідно до якого заявник просив суд продовжити до 18.08.2020р. процесуальний строк на надання відзиву на позов.

Протокольною ухвалою суду від 19.08.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені та продовжено процесуальний строк надання відзиву на позов до 18.08.2020р.

18.08.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов вх. № ГСОО 21901/20, відповідно до якого останній просив суд продовжити відповідачу процесуальний строк надання відзиву на позов та просив суд встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені наступний строк надання відзиву на позов до завершення п`ятого робочого дня, який слідуватиме з моменту постановлення судом ухвали про поновлення провадження у справі №916/1453/20 після повернення матеріалів справи за результатами проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені від 18.08.2020р. вх. №ГСОО 21901/20 відмовлено. В продовженні Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені процесуального строку надання відзиву на позов та встановленні Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені наступного строку надання відзиву на позов до завершення п`ятого робочого дня, який слідуватиме з моменту постановлення судом ухвали про поновлення провадження у справі №916/1453/20 після повернення матеріалів справи за результатами проведення експертизи - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. відкладено підготовче засідання на "10" вересня 2020 р. о 12:30. Клопотання Міністерства інфраструктури України від 19.08.2020р. задоволено. Доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1453/20 10 вересня 2020р. о 12:30 в режимі відеоконференції.

18.08.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) про стягнення 459218,66 грн., як вартості майна, безпідставно набутого без достатньої правової підстави.

В обґрунтування поданого зустрічного позову, зустрічним позивачем було зазначено, що первісні позовні вимоги направлено, зокрема, на визнання недійсним Договору від 07.06.2019р. про внесення змін до Договору оренди від 08.05.2015р. (обліковий номер договору №95) нерухомого майна, що належить до Державної власності, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені, балансоутримувач - Ренійська філія Державного підприємства „Адміністрація морських портів України з моменту його вчинення, а саме з 07.06.2019р. та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені повернути нерухоме майно, що належить до державної власності, а саме причал №9 (інв. №1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,00 кв.м., довжиною 1781, реєстровий №38727770.11.ГЯШТОЯ2246), загальною площею 4290,00 кв.м., довжиною 220,00 п.м. причального фронту, розташованого в акваторії Ренійського морського порту, за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, балансоутримувачу Державному підприємству „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту), та зазначено, що звідси випливає, що у випадку задоволення первісного позову, Договір від 07.06.2019 року буде визнаний недійсним з моменту його укладення, а відтак не матиме юридичних наслідків для сторін Договору, починаючи з 09.04.2018р.

Зустрічним позивачем було зазначено, що у спірний період з 09.04.2018р. по 30.06.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені вважало себе орендарем причалу до 08.03.2021р. та продовжувало виконувати свої обов`язки за Договором, та здійснило ремонт причалу, придбало матеріли та обладнання та виконало роботи з ремонту причалу.

Також, в обґрунтування зустрічного позову було зазначено, що у випадку задоволення первісного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені зобов`язане буде повернути причал Державному підприємству „Адміністрація морських портів України, як балансоутримувачу, не 08.03.2021р., як розраховував зустрічний позивач, а після задоволення первісного позову. При цьому, зустрічний позивач зазначає, що із причалом Державне підприємство „Адміністрація морських портів України отримує результати виконаних робіт.

За посиланням Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені, Державне підприємство „Адміністрація морських портів України як балансоутримувач причалу збагатиться без належних правових підстав й за умов дострокового повернення причалу користуватиметься результатами ремонтних робіт, виконаних первісним відповідачем в розрахунку, що подальше користування ним причалом до 08.03.2021р.

З урахуванням зазначеного, зустрічний позивач вважає, що у разі задоволення первісного позову та визнання недійсним Договору від 07.06.2019р. про продовження дії Договору оренди, Державне підприємство „Адміністрація морських портів України зобов`язане буде повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені вартість виконаних ним ремонтних робіт, які у випадку визнання Договору від 07.06.2019р. недійсним Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені не повинно було виконувати, як вартість майна, отриманого без правових підстав.

Посилаюсь на ч. 2 ст. 180 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені вважає, що обидва позови виникають з одних правовідносин за Договором оренди та є взаємопов`язані.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені від 18.08.2020р. вх. № ГСОО 2518/20, поданої по справі №916/1453/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісні позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) направлено на визнання недійсним Договору від 07.06.2019р. про внесення змін до Договору оренди від 08.05.2015р. (обліковий номер договору №95) нерухомого майна, що належить до Державної власності, та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені повернути нерухоме майно, що належить до державної власності.

В свою чергу, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені направлено на стягнення 459218,66 грн., як вартості майна, безпідставно набутого без достатньої правової підстави.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Дослідивши заявлені зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені, суд приходить до висновку, що заявлені зустрічним позивачем вимоги не є взаємопов`язаними із вимогами, що заявлені Державним підприємством „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) у поданій ним позовній заяві, та на думку суду, розгляд таких позовів, об`єднавши їх в одне провадження не є доцільним, оскільки вони випливають із різних доказів та заявлені з різних підстав, які слід досліджувати суду при їх розгляді.

Згідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене та зазначене, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені від 18.08.2020р. вх. № ГСОО 2518/20.

Додаток: зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені від 18.08.2020р. вх. № ГСОО 2518/20 загалом на 130-ти арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №5321 від 14.08.2020р. на суму 6888,28 грн.).

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020р. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Т.Г. Д`яченко