ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокуСправа № 912/2406/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2406/20

за позовом Фермерського господарства "Джерело-2", 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 217-А

до відповідача Приватного підприємства "Укрпродсоя", 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 1-а, кімната 416

про стягнення 843 367,54 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Джерело-2" до Приватного підприємства "Укрпродсоя" про стягнення 843 367,54 грн, з яких: 824 809,36 грн основний борг, 16 496,18 грн 3% річних, 6 062,00 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки № 29082019 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2406/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2020 о 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 27.08.2020 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового віправлення.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 31.07.2020, направлений на адресу Приватного підприємства "Укрпродсоя", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

25.08.2020 Фермерським господарством "Джерело-2" подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, у даній заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана головою фермерського господарства "Джерело-2" Баранцем С.П.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фермерського господарства "Джерело-2" від 22.08.2020 (вх.№ 2715/2020 від 25.08.2020) про залишення позову без розгляду.

Поряд з тим, господарський суд звертає увагу позивача, що згідно приписів ч. 4 ст. 226 особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Джерело-2" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Джерело-2" від 22.08.2020 (вх.№ 2715/2020 від 25.08.2020) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Фермерського господарства "Джерело-2" до Приватного підприємства "Укрпродсоя" про стягнення 843 367,54 грн залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Джерело-2" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Джерело-2" (28001, м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 217-а) та Приватному підприємству "Укрпродсоя" (25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 1-а, кімната 416 та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 27.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук