ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 918/277/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області (повернення заяви боржника), постановлену 02.07.2020 у справі № 918/277/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить господарський суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів; списати борги фізичної особи ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти тощо щодо фізичної особи ОСОБА_1 (загальний мораторій).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2020 року у справі № 918/277/20, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення боржника від сплати винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду докази (оригінали) авансування боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - у розмірі 31 530,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020, заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути заявнику.

06.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 скасувати та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/277/20/4250/20 від 12.08.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

17.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/277/20.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні ОСОБА_1 з апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції підлягало сплаті 2102,00 грн судового збору.

Відповідно до пп. "г" п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частиною другою ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже за змістом наведених норм, судам надано право у виняткових випадках і залежно від обставин справи, врахувавши майновий стан сторони, звільнити її від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату.

При цьому, ГПК України покладає на суд обов`язок розглянути заявлені сторонами клопотання та з врахуванням кожного окремого випадку навести мотиви щодо їх задоволення чи відмови у їх задоволенні відповідно до норм чинного законодавства.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обгрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт ОСОБА_1 зазначає, що є "членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї - саме так"; про наявність прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами, які у сукупності становлять більше, ніж 30 мінімальних заробітних плат. На дату звернення до суду з заявою про визнання її неплатоспроможною, а також на дату звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 є непрацевлаштованою, що підтверджується відповідними документами, доданими до апеляційної скарги. Всі докази щодо тяжкого фінансового стану надані апелянтом до заяви про визнання фізичної особи неплатоспроможною.

Натомість, відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 10.02.2020 прийнята на посаду бухгалтера у ТОВ "Волинь Енерго Люкс".

Згідно з заявою про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , доданою до апеляційної скарги, остання є працевлаштована, відповідно до довідки від 11.02.2020 ТОВ "Волинь Енерго Люкс" посадовий оклад бахгалтера складає 4725,00 грн.

Тобто станом на дату звернення до суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 за її власними твердженнями була працевлаштована, що суперечить доводам ОСОБА_1 , викладеним в апеляційній скарзі в якості підстав для звільнення від сплати судового збору.

Щодо підстави звільнення "позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї - саме так".

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності, до складу сім`ї належать: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_1 - дружина (заявник), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - син, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - донька, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - син.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про охорону дитинства":

дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно із законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше;

багатодітна сім`я - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує (до складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах, - до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років).

Відповідно до ст.13 Закону України „Про охорону дитинства", батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Тобто підтвердженням статусу багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї є посвідчення.

Апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано копію посвідчення, яке у відповідності до ст.13 Закону України „Про охорону дитинства" підтверджує статус багатодітної сім`ї.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 , ні до заяви, ні до апеляційної скарги не надано відомості про сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому станом на день звернення з апеляційною скаргою вже було повних 21 рік, зокрема, щодо його навчання за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах, - до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом ОСОБА_1 належним чином не доведені підстави для звільнення її від сплати судового збору.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненрської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 - залишити без руху.

3. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (підтвердження статусу багатодітної сім`ї, копію трудової книжки, тощо).

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 на адреси:

- місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Крейбух О.Г.