ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" серпня 2020 р. Справа№ 925/897/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Мартюк А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 (повний текст рішення складено 28.10.2019) у справі №925/897/19 (суддя Чевгуз О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАР» до Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП»

про стягнення 595 532,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАР» 495 466,39 грн. боргу, 23 294 грн. 3 % річних, 76 771,73 грн. інфляційних втрат та 8 932, 98 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Спільне Українсько-Іспанське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 у справі №925/897/19 та прийняти нове рішення, яким справу передати для розгляду за належною підсудність до господарського суду Тернопільської області.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2510/20 від 13.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А. І., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про про прийняття апеляційної скарги до провадження визначеним складом суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції був складений 28.10.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 17.11.2019, який є вихідним днем, тобто останій день оскарження рішення суду є 18.11.2019.

Повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав поштою 04.11.2019, про що свідчить поштове відправлення в матеріалах справи, отже останнім днем на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 256 ГПК України є 24.11.2019, який є вихідним днем, отже останнім днем є 25.11.2019.

Проте, апеляційна скарга на рішення була надіслана до місцевого господарського суду поштою лише 28.02.2020 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні посилання на обставини та докази, які б свідчили про те, що скаржник в розумні інтервали часу вжив заходів, щоб звернутись з апеляційною скаргою, судом апеляційної інстанції відмовлено Спільному Українсько-Іспанському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, надано Спільному Українсько-Іспанському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019у справі № 925/897/19.

Відповідно до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, II. Прикінцеві та перехідні положення. 1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення без руху скаржник отримав 23.04.2020, отже останнім днем для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції збору є 03.05.2020.

Станом на дату ухвалення судом даної ухвали скаржником до теперішнього часу не надано ніяких доказів надіслання до Північного господарського апеляційного суду доказів сплати судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 у справі № 925/897/19

Відповідно до ч.4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019у справі № 925/897/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019 у справі №925/897/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А. І., Яковлєв М. Л.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019у справі № 925/897/19.

3. Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Іспанського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЗА ТОП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2019у справі №925/897/19та додані до неї матеріали повернути (надіслати) апелянту.

4. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/897/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Мартюк