overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2595/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Поливаного Павла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 355,62 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Поливаного Павла Анатолійовича наявний борг у сумі 116 355,62 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 109 665,47 грн. та пеня у розмірі 6 690,15 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №004961 від 12.11.2018 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 116 565,82 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Поливаний Павло Анатолійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: ( АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1750/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Споживче товариство по будівництву та експлуатації колективного гаража "Архітектор-1", м. Харків вул. Архітекторів, 24, кв. 272,Харків,61174 24335878

як відповідача у справі № 922/1750/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Споживчого товариства по будівництву та експлуатації колективного гаража "Архітектор-1" (61174,м.Харків, вул.Архітекторів, буд.24,кв.272)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "08" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1750/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 04059243

як позивача у справі № 922/1750/20

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Споживчого товариства по будівництву та експлуатації колективного гаража "Архітектор-1" (61174,м.Харків, вул.Архітекторів, буд.24,кв.272)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті "08" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Справа № 923/720/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" (м. Херсон),

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.07.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобов`язати відповідача допустити працівників позивача до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Також, позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 22.07.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, на 18 серпня 2020 року о 11:30.

Представник позивача належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, яке відбулось 18.08.20 до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні 18.08.20 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, яке задоволено судом.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 15 год. 30 хв. 01.09.20.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2020 року о 15:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.08.20

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Справа № 923/536/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна ", м. Херсон

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

до відповідача-2 - Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 36 від 07.04.2020

за участю представників:

позивача - Костроміна О.М.;

відповідач-1 - не прибув;

відповідача-2 - Смирнов С. О.

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 04.08.2020 підготовче засідання відкладено до 18.08.2020.

На визначену судом дату - 18.08.2020 в судове засідання з"явилися представники позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

17.08.2020 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач-2 просить суд, провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору. Поданий відзив, на позов судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що відзив на позов не отримував про існування викладених у ньому обставин йому не відомо, просив суд надати час задля ознайомлення з відзивом на позов та викладення своєї позиції щодо обставин, які у ньому наведені.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, суд, у разі необхідності, може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з урахуванням оголошеної судом перерви у підготовчому судовому засіданні, необхідності повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку визначеному ст. 120 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 серпня 2020 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", що підготовче судове засідання відбудеться 25 серпня 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали 19.08.2020

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2020 р. № 924/415/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ
до Розсошанської сільської ради с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "07" серпня 2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "07" серпня 2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "07" квітня 2020р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький

"19" серпня 2020 р. Справа № 924/444/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів

до 1. Красилівської міської ради м. Красилів

до 2. Фізичної особи-підприємця Поляновського Анатолія Романовича м. Красилів

про
- визнання недійсним рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2";

- визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди від 14.03.2016, укладеного між Чепелівською сільською радою Красилівського району та фізичною особою-підприємцем Поляновським Анатолієм Романовичем

Без виклику представників учасників справи

Заяву отримано суддею Кочергіною В.О. 17.08.2020р., у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці у період з 06.08.2020р. по 14.08.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2020р. провадження у справі №924/444/20 за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів до 1. Красилівської міської ради м. Красилів, до 2. Фізичної особи-підприємця Поляновського Анатолія Романовича м. Красилів про визнання недійсним рішення п`ятої сесії Чепелівської сільської ради №4 від 11.03.2016 "Про передачу в оренду гідротехнічних споруд №1, №2"; про визнання недійсним договору оренди гідротехнічної споруди від 14.03.2016, укладеного між Чепелівською сільською радою Красилівського району та фізичною особою-підприємцем Поляновським Анатолієм Романовичем закрито.

13.08.2020р. на адресу суду через службу діловодства від заступника прокурора Хмельницької області надійшла заява (вх.№05-08/1664/20), в якій просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204грн. 00коп., сплачений за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Хмельницької області сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (, р/р UA 0002814 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України 4204грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 488 від 27.03.2020р. та №666 від 01.04.2020р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:
1-до справи,
2-прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),
Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" липня 2020 р. № 924/831/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин
про видачу судового наказу за вимогою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "12" серпня 2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "12" серпня 2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" липня 2020р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2020 р. № 924/786/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" смт. Васищеве Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" смт. Васищеве Харківського району Харківської області
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "07" серпня 2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "07" серпня 2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "06" липня 2020р.
Суддя В.О. Кочергіна