ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020р. Справа № 904/1765/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгджойн плюс", м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Ігоря Валерійовича, м. Кривий Ріг

Про: визнання договору недійсним

Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Ігоря Валерійовича, м. Кривий Ріг : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгджойн плюс", м. Дніпро

Без участі представників сторін

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Мірошниченко І.В. (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Торгджойн плюс" (відповідач) про стягнення 444 985, 08 грн. ( в т.ч.: 431 500, 00 грн. - основна заборгованість та 13 485, 08 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором надання послуг механізмів №01/01-19 від 01.01.19р. (укладеним між сторонами). Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 29 000, 00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.20р. відкрито провадження у справі №904/1765/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

06.08.20р. ТОВ "Торгджойн плюс" подано зустрічну позовну заяву до ФОП Мірошниченко Ігоря Валерійовича про визнання недійсним договору надання послуг механізмів №01/01-19 від 01.01.19р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на укладення спірного договору з недодержанням вимог визначених діючим законодавством України, а саме: не додержано умов щодо предмету договору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгджойн плюс" до Фізичної особи - підприємця Мірошниченко І.В. про визнання недійсним договору надання послуг механізмів №01/01-19 від 01.01.19р.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/1765/20.

3. ФОП Мірошниченко І.В. - надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. ТОВ "Торгджойн плюс" надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. ФОП Мірошниченко І.В. надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв