РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/7215/20
За позовом Управління поліцїї охорони в Київській області

До Головного управління ДПС у Київській області

про стягнення 27811,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: ( без виклику )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Управління поліцїї охорони в Київській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Головного управління ДПС у Київській області 27811,63 грн. боргу за договором про надання послуг від 13.05.2019 р. № 68/19

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р. відкрите провадження у справі №910/7215/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

15.06.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позов поданий до неналежного відповідача, оскільки Головне управління ДПС у Київській області, як контролюючий орган не може бути правонаступником прав та обов`язків у даній справі на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537. Посилаючись на те, що ГУ ДФС у Київській області перебуває у стані припинення, відповідач вважає, що позивач повинен звернутись саме до ГУ ДФС у Київській області ( а не до Головного управління ДПС у Київській області ) з позовом про визнання грошових вимог та про зобов`язання ліквідаційну комісію включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 р. між Управлінням поліцїї охорони в Київській області ( позивачем, виконавцем ) та головним управлінням ДФС у Київський області ( замовником ) був укладений договір про надання послуг № 68/19.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався здійснювати охорону майна замовника ( за кодом ДК 021:2015 « 79710000-4 охоронні послуги ), шляхом застосування заходів охорони, визначених цим договором, на об`єктах зазначених у додатку № 1 до договору, а відповідач зобов`язався оплачувати вказані послуги.

Згідно п. 2.3 договору від 13.05.2019 р. № 68/19 періодом охорони майна на об`єкті, за цим договором, вважається час перебування об`єкта під охоронною виконавця, перебіг якого починається з моменту прийняття виконавцем об`єкта під охорону та завершується моментом зняття об`єкта з під охорони виконавця, здійснених у відповідності до інструкції з користування сигналізацією.

У разі надходження на пульт центральної охорони ( ПЦО ) сигналу про спрацювання сигналізації на об`єкті в період охорони виконавець зобов`язаний негайно направити групу реагування на об`єкт для вжиття заходів, спрямованих на встановлення причини спрацювання сигналізації. ( п. 5.1.2 договору ).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ціна договору становить 211966,60 грн. з ПДВ.

Приймання - передача послуг оформлюється шляхом підписання та скріплення печатками сторін акту приймання - передачі наданих послуг. ( п. 3.4 договору ).

Оплата послуг з цим договором здійснюється замовником щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної у протоколі погодження договірної ціни, на поточний рахунок виконавця відкритий в установі банку. ( п. 3.5 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що замовником не оплачені послуги за жовтень 2019 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 27811,63 грн. ( копія акту прийому - передачі наданих послуг за жовтень 2019 р. на вказану суму знаходиться в матеріалах справи. )

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що Головне управління ДПС у Київській області є неналежним відповідачем, судом до уваги не приймається, з наступних підстав:

Як встановлено судом постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 утворено Державну податкову службу України. Згідно вказаної постанови Державна податкова служба України є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 утворено органи Державної податкової служби України, в тому числі Головне управління ДПС у Київській області, яке реорганізоване із Головного управління ДФС у Київській області. Також у вказаній постанові зазначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються у відповідних сферах діяльності.

Твердження представника відповідача про те, що позивач повинен звернутись саме до ГУ ДФС у Київській області ( а не до Головного управління ДПС у Київській області ) з позовом про визнання грошових вимог та про зобов`язання ліквідаційну комісію включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу суд вважає безпідставним, оскільки Головне управління ДФС у Київській області було реорганізоване, а не ліквідоване. ( ліквідація - це одна з форм припинення діяльності суб`єкта господарювання. На відміну від реорганізації ліквідація юрособи здійснюється без правонаступництва, тобто без передачі прав і обов`язків до інших осіб. )

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області ( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, код 43141377 ) на користь Управління поліцїї охорони в Київській області ( 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 8, код 40109063 ) 27811 ( двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять ) грн. 63 коп. заборгованості, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук