номер провадження справи 23/80/15-16/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 908/6299/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали

за заявою позивача (вих. №23.1/452 від 25.07.2017) Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (юридична адреса: вул.Коновальця, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; адреса листування - 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38; , скорочено - АТ „Дельта Банк")

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б; )

до відповідача-2 - Компанії "VIKING RIVER TOURS" (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3)

про визнання недійсними правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013

в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (69035, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б; )

Кредитори:

1) Концерн „Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-Груп" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 7);

3) Приватне підприємство "Транзит" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, );

4) Компанія "VIKING RIVER TOURS" (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3);

5) Компанія "Flotilla Holdings Limited" (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем" (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; );

7) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 60);

8) Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30),

За участю представників:

від ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс Інвест» - Лазько С.В., адвокат, свідоцтво ЗП 001717 від 26.06.2018, довіреність від 23.01.2019

від ПП «Транзит» - Сергієнко А.В., керівник, наказ № 7-К від 07.12.2017, паспорт НОМЕР_1 від 04.12.1999, виписка з ЄДРЮОФОПтГФ від 21.12.2017

розпорядник майна арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 у справі № 908/6299/15

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест", провадження у якій порушене ухвалою від 26.01.2016 згідно з положеннями чинного на той час Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наразі триває процедура розпорядження майном у справі.

В зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 у справі №908/6299/15, матеріали справи супровідним листом вих.№ 08-28/613 від 03.04.2017, були надіслані до суду апеляційної інстанції.

02.08.2017 до Господарського суду Запорізької області в межах вказаної справи надійшла заява АТ „Дельта Банк" (вих.№ 23.1/452 від 25.07.2017) про визнання недійсними укладених боржником - ТОВ „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" та Компанією "Viking River Tours" (кредитором 5) правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013.

Ухвалою суду від 04.08.2017 була прийнята до розгляду в межах справи №908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" заява АТ „Дельта Банк" (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) про визнання недійсними укладених боржником та Компанією "Viking River Tours " правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013, порушено провадження за заявою, яке було зупинено до повернення матеріалів справи №908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресур-Інвест" до Господарського суду Запорізької області.

Після повернення матеріалів справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 05.12.2018 провадження з розгляду в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" заяви АТ „Дельта Банк" (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) про визнання недійсними укладених боржником та Компанією "Viking River Tours" правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013, було поновлено, ухвалено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання було призначено на 18.12.2018 о 15.00.

Ухвалою від 18.12.2018 підготовче засідання було відкладено до 15.01.2019, 10.30, ухвалою від 15.01.2019 - до 24.01.2019, 10.00, ухвалою від 24.01.2019 - до 04.02.2019 о 10.20.

В обґрунтування вимог заяви АТ «Дельта Банк» (надалі, також - Банк) вказало, що оскаржувані доповнення є фіктивними, укладеними в період з 14.07.2016 по 01.09.2016, а не в 2012 та 2013 роках, як в них зазначено. Згідно вказаних доповнень до контрактів, їх сторонами було передбачено, що у випадку, якщо фактичні потреби кредитора (Компанії «Viking River Tours» будуть менші за передплату боржнику (ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест») станом на 31.12.2014, то боржник повертає надлишково перераховані кошти на рахунок кредитора до 31.01.2015. Отже, правовим наслідком укладання оспорюваних доповнень до контрактів має бути виникнення обов`язку боржника по сплаті на користь кредитора грошових коштів (і така сплата має відбутися у період з 31.12.2014 по 31.01.2015). Але зазначені доповнення до контрактів були надані суду представником кредитора лише 01.09.2016 у вигляді додатків до додаткових пояснень до заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство, і жодним чином ці доповнення до контрактів в заяві про визнання кредиторських вимог кредитора не згадувалися. Посилаючись на ч.5 ст.203 ЦК України, якою встановлено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, Банк вказав про фіктивність оскаржуваних доповнень до контрактів, їх існування лише на папері.

18.12.2018 від Компанії «Viking River Tours» надійшов відзив на заяву (вих.б/н від 17.12.2018), в якому він просить відмовити в задоволенні заяви Банку, вказуючи, зокрема, наступне. Кредитор 25.02.2016 звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №908/6299/15. У зв`язку із апеляційним та подальшим касаційним оскарженням матеріали справи №908/6299/15 перебували поза межами господарського суду Запорізької області, і підготовче засідання з розгляду заяви кредитора відбулося 05.09.2016. Оскаржувані доповнення до контрактів були надані своєчасно до судового засідання, були предметом розгляду у попередньому судовому засіданні у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 були визнані грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 69336661,64 грн. основного зобов`язання четвертої черги задоволення, що вказує на дослідження судом документів, що підтверджують кредиторські вимоги кредитора. Судом досліджувалися оригінали контрактів за участю представників боржника, кредиторів та розпорядника майна. На думку кредитора, дії Банку свідчать про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 про визнання кредиторських вимог кредитора за результатами апеляційного та касаційного оскарження залишена в силі. Відтак, слід вважати, що правомірність і законність укладених боржником та кредитором правочинів, у тому числі оскаржуваних Банком доповнень до контрактів, перевірена та підтверджена судами всіх інстанцій належним чином. Компанія«Viking River Tours» вважає, що доводи Банку є необґрунтованими та недоведеними належними й допустимими доказами, а тому не підлягають задоволенню.

14.01.2019 та 21.01.2019 отримано письмові аналогічні пояснення ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» стосовно спору (вих.№ 01 від 14.01.2019 та вих.№ 01 від 16.01.2019), згідно з якими Товариство вважає, що вимоги Банку не підлягають задоволенню. Зазначає, що оспорювані доповнення до контракту являлися предметом судового дослідження Господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду при розгляді грошових вимог Компанії «Viking River Tours» до боржника у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», а відтак слід вважати, що судами перевірена та підтверджена законність правочинів.

Ухвалою від 04.02.2019 було продовжено на тридцять днів строк підготовчого провадження з розгляду в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" заяви АТ „Дельта Банк" (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) про визнання недійсними укладених боржником та Компанією "Viking River Tours" правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013, підготовче засідання було відкладено на 11.02.2019 о 15.30.

Ухвалою від 11.02.2019 було частково задоволено клопотання позивача - АТ „Дельта Банк" про призначення експертизи та призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

В зв`язку з призначенням експертизи провадження з розгляду в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" заяви АТ „Дельта Банк" (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) про визнання недійсними укладених боржником та Компанією "Viking River Tours" правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013, провадження за заявою було зупинено на час проведення технічної експертизи документів (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Вказану ухвалу від 11.02.2019 було оскаржено ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі № 908/6299/15 скасовано, в задоволені клопотання Акціонерного товариства „Дельта Банк" про призначення експертизи -відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ „Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Дельта Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/6299/15.

Певний час матеріали за заявою АТ „Дельта Банк" перебували в суді апеляційної інстанції, що пов`язано з оскарженням інших судових актів у справі № 908/6299/15.

Після повернення матеріалів справи № 908/6299/15 в частині розгляду заяви АТ „Дельта Банк" про визнання недійсними укладених боржником та Компанією "Viking River Tours" правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013 до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 13.04.2020 на 28.04.2020, 10.30 було призначено підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс-Інвест" заяви АТ „Дельта Банк" про визнання недійсними укладених боржником та Компанією "Viking River Tours" правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013.

Зазначається, що з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність. Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 28.04.2020 підготовче засідання було відкладено до 20.05.2020, 10.30, ухвалою від 20.05.2020 - до 10.06.2020, 11.30, ухвалою від 10.06.2020 - до 15.07.2020, 10.00, ухвалою від 15.07.2020 - до 18.08.2020, 11.00. Ухвалами витребовувались певні докази.

Зокрема, в зв`язку з отриманням письмового повідомлення АТ «Дельта Банк» про відступлення права вимоги (б/н від 04.05.2020), де зазначено, що 06.12.2019, за результатами проведеного 07.11.2019 аукціону з продажу права вимоги, права вимоги АТ «Дельта Банк», в тому числі за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», було реалізовано на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», від АТ «Дельта Банк» ухвалою від 20.05.2020 були витребувані пояснення та документи стосовно цих обставин, а також актуальну позицію по суті спору з урахуванням цих обставин.

Крім того, окремо винесеною до того ухвалою від 05.05.2020 від АТ «Дельта Банк», а також від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» були витребувані документи на підтвердження відступлення прав вимог.

На ухвалу суду від 05.05.2020 від АТ «Дельта Банк» отримано заяву (б/н від 20.05.2020) з поясненнями щодо продажу прав вимог за кредитними та забезпечувальними угодами, від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» із заявою про надання документів (б/н від 20.05.2020) отримані копії протоколу електронних торгів, договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, платіжного доручення про оплату. Документи долучені до справи про банкрутство. Однак не отримано актуальної позиції по суті заявленого на вирішення суду спору.

Станом на дату засідання 15.07.2020 в межах справи про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», провадження у якій було порушено за заявою ініціюючого кредитора - ПАТ «Дельта Банк», відбулися такі події та вирішені такі процесуальні питання.

04.06.2020 судом було отримано заяву Приватного підприємства «Транзит» () про заміну кредитора у справі №908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», в якій заявник просив замінити кредитора - Акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового кредитора - Приватне підприємство «Транзит».

За результатами розгляду зазначеної заяви, ухвалою від 01.07.2020 у справі про банкрутство заяву ПП «Транзит» задоволено та, враховуючи укладення низки правочинів щодо заміни кредиторів у зобов`язанні, здійснено правонаступництво у справі: замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (); замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (); замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» () на правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» (); замінено кредитора - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Генезис Капітал» () на правонаступника - Приватне підприємство «Транзит» ().

14.07.2020 в рамках відокремленого провадження з розгляду спору за заявою АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними укладених ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та Компанією «Viking River Tours» правочинів (доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013) до суду надійшла заява ПП «Транзит» про відмову від позову АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПП «Транзит», про визнання додаткових угод до договорів, укладених між ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та Компанією «Viking River Tours», недійсними (вих.№ 17 від 14.07.2020).

ПП «Транзит» просить постановити ухвалу про закриття в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» провадження за заявою АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними укладених боржником та Компанією «Viking River Tours» правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013.

В обґрунтування подання заяви ПП «Транзит» послалося на ст.52 ГПК України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та здійснення процесуального правонаступництва у справі.

За наслідками засідання 15.07.2020 постановлено ухвалу, якою підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» заяви АТ «Дельта Банк» (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) про визнання недійсними укладених боржником та Компанією «Viking River Tours» правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013 відкладено та призначено до розгляду в засіданні заяву ПП «Транзит» про відмову від позову АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПП «Транзит», про визнання додаткових угод до договорів, укладених між ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та Компанією «Viking River Tours», недійсними (вих.№ 17 від 14.07.2020) на 18.08.2020 об 11.00.

16.07.2020 від АТ «Дельта Банк» отримано заяву на виконання вимог ухвал суду (вих.№ 23.1.2815 від 14.07.2020), до якої додані договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.12.2019 та договір купівлі-продажу майнових прав від 06.12.2019, укладених АТ «Дельта Банк» з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а також зазначено про правонаступництво, здійснене ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест».

В день засідання 18.08.2020 боржником - ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» подано письмові пояснення щодо заяви ПП «Транзит» про відмову від позову (вих.№ 29 від 17.08.2020), згідно з якою боржник вимоги заяви підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гладишком Ю.П. надано письмову актуальну позицію стосовно суті спору та можливості врегулювання (б/н від 18.08.2018), де ним зазначається, що оскільки до ПП «Транзит» перейшли всі права та обов`язки АТ «Дельта Банк», що виникли в провадженні у справі про банкрутство, то заява ПП «Транзит» підлягає задоволенню, а провадження за заявою АТ «Дельта Банк» слід закрити.

В засіданні 18.08.2020, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», представник ПП «Транзит» підтримав заяву про відмову від позову АТ «Дельта Банк», розпорядник майна боржника та представник ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест», в свою чергу, зазначили про підтримання цієї заяви.

Після заслуховування присутніх, для розгляду заяви ПП «Транзит» про відмову від позову АТ «Дельта Банк», суд вийшов до нарадчої кімнати. Заяву вирішено, постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено про виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

За результатами розгляду суд не знайшов заявлення ПП «Транзит» обґрунтованим та правомірним з огляду на таке.

Ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ст. 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Не заперечується, що внаслідок здійсненого у справі про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» правонаступництва (ухвала від 01.07.2020) кредитором у цій справі стало ПП «Транзит» замість первісного кредитора АТ «Дельта Банк».

Також не заперечується, що згідно зі ст.52 ГПК України та ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Але ж в даному випадку правонаступництво шляхом відступлення прав вимоги (не внаслідок реорганізації) АТ «Дельта Банк» та їх отримання ПП «Транзит» та заміна внаслідок цього кредитора у справі про банкрутство не позбавляє АТ «Дельта Банк», яке є самостійною юридичною особою, статусу позивача у відокремленому позовному провадженні, не означає заміну позивача за пред`явленими АТ «Дельта Банк» позовними вимогами, які полягають у визнанні недійсними правочинів, укладених між ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» та Компанією «Viking River Tours».

Заміни сторони, особи у відносинах, щодо яких виник спір, в даному випадку не відбулося.

Рівно так ПП «Транзит» не може виступати в цьому позовному провадженні від імені АТ «Дельта Банк».

Зміна обставин, про які приведено в описовій частині ухвали, може вплинути на результат судового розгляду, однак при цьому АТ «Дельта Банк», яким було заявлено про порушення його прав та інтересів, залишається самостійним учасником провадження за позовом (позивачем), що розглядається в межах справи про банкрутство.

Варто звернути увагу, що таким учасником (позивачем) може бути будь-яка особа - не лише кредитор у справі про банкрутство.

Безпосередньо від АТ «Дельта Банк» ухвалами від 20.05.2020 та від 10.06.2020 судом витребувано письмову позицію по суті спору з огляду на власне повідомлення про відступлення прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», обґрунтування порушення на цей час прав, інтересів АТ «Дельта Банк» внаслідок чинності оспорюваних угод, ухвалою від 15.07.2020, крім того - позицію по суті спору з огляду на здійснення процесуального правонаступництва та заміну кредитора у справі про банкрутство, позицію по заяві ПП «Транзит» про відмову від позову АТ «Дельта Банк».

Однак, як приводилося вище, АТ «Дельта Банк» надано лише пояснення та копії документів щодо правонаступництва, заявлення по суті спору з боку АТ «Дельта Банк» відсутні, на ухвалу від 15.07.2020 реагування не отримано.

Згідно з п.1 ч.1 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, правом на подання заяви про відмову від позову наділений виключно позивач.

З огляду на викладене вище, заяву ПП «Транзит» про відмову від позову АТ «Дельта Банк» та закриття в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) провадження за заявою АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними укладених боржником та Компанією «Viking River Tours» правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013 судом відхилено.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 169, 170, 177, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Транзит» про відмову від позову АТ «Дельта Банк» та закриття в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» (вих.№23.1/452 від 25.07.2017) провадження за заявою АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними укладених боржником та Компанією «Viking River Tours» правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013 - відхилити.

Копії ухвали надіслати сторонам за заявою, кредиторам у справі про банкрутство, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко