ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 924/572/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 (в особі представника Лисинчука Олександра Олександровича) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2020 р.р. (постановлену суддею Заярнюку І.В.) у справі № 924/572/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський Щебеневий кар`єр" () 37 (тридцять сім) відсотків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2020 р.р. у справі № 924/572/20. Ухвалою від 19.08.2020 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 11:00 год. 26 серпня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

20.08.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_1 (в особі представника Лисинчука Олександра Олександровича) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 26.08.2020, проте на інший час після 14:00 год., у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду. Разом з тим, просить суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтю 197 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок).

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 924/572/20, призначеного на 26.08.2020 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Колегія суддів звертає увагу сторін, що задля забезпечення участі представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе змінити час проведення судового засідання (визначений ухвалою від 19.08.20) 26.08.2020 р. з 11:00 год на 16:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (в особі представника Лисинчука Олександра Олександровича) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/572/20 - задовольнити.

Судове засідання о 16:00 год. 26 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення в належному стані, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.