УХВАЛА

м. Київ

18.08.2020Справа № 49/448-б
За заявою 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

Обставини справи:

Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі №49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 - ОСОБА_1 на суму 84 568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161 604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" (код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397301, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 №216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44 716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3 595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на загальну суму 272 063,01 грн., з яких 63 126,33грн.- вимоги першої черги, 208 936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_3 на загальну суму 51 624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу - ОСОБА_4 на загальну суму 135 621,27 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_5 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 22 555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний банк "Старокиївський" на загальну суму 140 461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2 751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу - ОСОБА_6 на загальну суму 18 995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на загальну суму 408 558,63 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу - ОСОБА_2 на загальну суму 163 878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 161 604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169 081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 689 109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству "Східно - Український Банк "Грант" на загальну суму 439 893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_7 на загальну суму 42 074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_8 на загальну суму 72 451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ "Східно - Український Банк "Грант" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ "Східно - Україний Банк "Грант" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 відкрито процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" (), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Жмайло О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні ним обов`язків розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №49/448-б, починаючи з 21.10.2009р. по 21.10.2009р., за рахунок боржника та затверджено витрати арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича при виконанні функцій розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" у справі №49/448-б, у розмірі 10 569,60 грн., за рахунок боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Лойфера Антона Едуардовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456311, від 26.01.2009, строком дії ліцензії з 26.01.2009р. по 25.01.2014р., дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.12.2008 №216-50-17/3788, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провулок Барачний, будинок 28-Б);

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 визнано Київський міський центр зайнятості кредитором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на загальну суму 1 926,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.06.2014 та зобов`язано ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 10.12.2014.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко.

15.12.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №02-02/82 від 12.12.2014 арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 розгляд заяви ліквідатора призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 розгляд справи відкладався на 04.02.2014 у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява №б/н від 03.02.2015 арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Професійний захист". Припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.11.2015 та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 задовольнено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. на шість місяців з 18.11.2015 по 18.06.2016.Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.05.2016.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві п ро заміну кредитора.

Крім того, судом встановлено, що станом на 16.05.2016, ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замінено управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.16

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист". Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1505 від 16.07.2013р.). Зобов`язано арбітражного керуючого Загороднього О.М. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього О.М. на шість місяців з 22.11.2017 по 22.05.2018.

До господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони. Замінено кредиторів Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () з вимогами на суму 2751,76 грн. та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві () з вимогами на суму 727,33 грн. їх правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві () та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 24.05.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського сауду м. Києва від 04.06.2018 затверджено звіт ліквдіатора, ліквідацінйий баланс банкрута, провадження у справі №49/448-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 49/448-б повністю та направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури. Матеріали справи № 49/448-б повернутщ до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №49/448-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2020 прийнято справу до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 зібрати комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, про що повідимити суд та подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови ПІвнічного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, зобов`язано учасників провадження у справі у строк до 21.02.2020 подати суду письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020.

18.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення по справі ОСОБА_5 , в яких кредитор зазначає, що затвердження звіту ліквідатора на даному етапі є передчасним, вказує на причини цього.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення по справі про банкрутство ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з великою завантаженістю.

24.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020 та зобов`язано комітет кредиторів ЗАТ "Страхова компанія "Професійний захист" у строк до 10.03.2020 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про припинення повноважень, припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17.07.2013).

10.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів, зобов`язано Національний банк України надати суду належним чином завірені виписки (інформацію про рух коштів) по всім рахункам Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист", які відкривались банкрутом у Публічному акціонерному товаристві "Старокиївський Банк" та у Публічному акціонерному товаристві "Укрбізнесбанк".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

Судом досліджено вказане клопотання ліквідатора та встановлено наступне.

Під час проведення ліквідаційної процедури за результатами аналізу даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено із рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 у справі № 46/281, що 23.03.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Професійний захист» був укладений договір уступки права вимоги № 75/2/11-09, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Професійний захист» уступило Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова» права вимоги страхового відшкодування в межах фактичних витрат, що належить Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Професійний захист» в порядку регресу до осіб, винних у настанні страхових випадків з застрахованими Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Професійний захист» та перестрахованими Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова», транспортними засобами згідно додатку № 1 до зазначеного договору, а також за наступними збитками та витратами.

19.05.2020 ліквідатором Бандолою О.О. направлено лист № 02-86/25 до ПрАТ «Страхова компанія «Нова» щодо надання копії договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між ВАТ «Страхова компанія «Нова» та ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист», однак відповіді отримано не було.

01.07.2020 ліквідатором Бандолою О.О. направлено лист № 02-86/33 до ПрАТ «Страхова компанія «Нова» щодо надання копії договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між ВАТ «Страхова компанія «Нова» та ЗАТ «Страхова компанія «Професійний захист», відповіді на запит отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (орагнів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що ненадання запитуваної ліквідатором інформації та документів унеможливлює проведення ліквідатором інвентаризації, аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а тому подане клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ) надати суду належним чином завірену копію договору уступки права вимоги № 75/2/11-09 від 23.03.2009, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Професійний захист».

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова» строк для надання витребуваних документів до 02.09.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Копію ухвали направити ліквідатору та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев