overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/112/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 (повний текст складено та підписано 04.05.2020 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/112/20

за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 у справі №904/112/20. Розгляд справи призначено у судове засідання на 06.07.2020 о 12:00 годин.

06.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2020 на 12:00.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г на підставі розпорядження керівника апарату суду №1226/20 від 17.08.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/112/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Чус О.В., Антоніка С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/985/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

про визнання дійсним одностороннього правочину у формі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням); визнання припиненим зобов`язання з повернення кредиту в розмірі 5739041 грн.18коп. за кредитним договором

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД", м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "Аеротех ЛТД" від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.) поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №904/985/19 розгляд призначений в судове засідання н17.08.2020 на 12:00.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г на підставі розпорядження керівника апарату суду №1224/20 від 17.08.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/985/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
13 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14 (902/388/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2020 р. у справі №902/798/14 (902/388/20), яке набрало законної сили 13 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 серпня 2020 р. Справа № 902/694/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2020 р. у справі № 902/694/20, яка набрала законної сили 13 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
13 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/193/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2020 р. у справі №902/798/14(902/193/20), яке набрало законної сили 13 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 серпня 2020 р. Справа № 902/692/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2020 р. у справі № 902/692/20, яка набрала законної сили 13 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
13 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/192/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2020 р. у справі №902/798/14(902/192/20), яке набрало законної сили 13 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2020 р. Справа № 902/648/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2020 р. у справі №902/648/20, яке набрало законної сили 14 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2020 р. Справа № 902/1177/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2020 р. у справі №902/1177/15, яке набрало законної сили 14 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
14 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14 (902/389/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 липня 2020 р. у справі №902/798/14 (902/389/20), яке набрало законної сили 14 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
14 серпня 2020 р. Справа № 902/798/14 (902/217/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2020 р. у справі №902/798/14 (902/217/20), яке набрало законної сили 14 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 серпня 2020 р. Справа № 902/921/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 р. у справі №902/921/19, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 р. згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 серпня 2020 р. Справа № 902/994/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 травня 2020 р. у справі №902/994/19, яке набрало законної сили 04 серпня 2020 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2020 року № 903/579/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" _________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ________ 2020 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Справа № 903/330/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/330/20

за позовом Приватного підприємства "САМ-Моторс"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 52454570,05 грн,

встановив:

позивач - Приватне підприємство "САМ-Моторс" звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 52454570,05 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання та розгляд заяви про залучення правонаступника призначено на 05.08.2020.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 05.08.2020 судове засідання по справі № 903/330/20, призначене на 05.08.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення підготовчого засідання на "27" серпня 2020 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.08.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Справа № 903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив:

Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича . Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

14.08.2020 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №903/822/16, а саме: Луцьку об`єднану податкову інспекцію ГУ ДФС у Волинській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області .

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, з повідомленням учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання.

ухвалив:

1. Розгляд клопотання призначити на "01" вересня 2020 р. на 12:20 год.

2. Арбітражному керуючому, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "А - Сігма" Гупалу Т.В. по справі надати суду (за наявності): пояснення щодо клопотання про заміну кредитора у справі.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала суду підписана 17.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6098/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6166/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/190/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6227/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2879/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 617 512,44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 160 636,00 грн., що складають суму відсотків за договором про надання овердрафтового кредиту № DNVKLOF50988 від 26.06.2018; 456 876,44 грн. - пені.

Ухвалою від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2020.

Ухвалою суду від 06.07.2020 розгляд справи відкладено до 17.08.2020.

17.07.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду з покладанням судових витрат на останнього.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" про стягнення заборгованості в сумі 617 512,44 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 17.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6245/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічна документація обладнання котелень;
- технічна документація на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6245/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/568/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/568/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/163/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1621/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко