ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р.Справа № 922/2294/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про відкладення

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Підприємства "Південтрансобслуговання ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення коштів
за участю сторін

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 до господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниці" ( ) та просить стягнути з підприємства "Південтрансобслуговування - ЛТД" ТОВ м. Харків ( ) штраф в сумі 54.210,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, а саме, в березні 2020 за залізничною накладною № 43370774 на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці зі станції Ромни Південної залізниці на адресу ПАТ" Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" в залізничному вагоні були відправлені лісоматеріали круглі. При комісійному видачі вантажу , при контрольному переважуванні встановлено , що маса вантажу встановлена при проведені контрольної перевірки не відповідає масі вантажу зазначений в залізничній накладні на 8.200 кг. Про що складено комерційний акт № 460005/248 від 06.03.20.

Разом з тим, позивачем заявлене клопотання про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою від 22.07.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням справи на 17.08.20 на 11:40 год. ( а..с.50-51).

28.07.20 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому Підприємство " Південтрансобслуговування" ЛТД ТОВ м. Харків проти заявлених вимог заперечує та просить повністю відмовити у задоволені позовних вимог з посиланням на наступне, так відповідно до договору від 03.01.2017 № 1 на транспортне експедиційне обслуговування укладеного між відповідачем та ДП" Роменський лісгосп" сторони визначили конкретні обов*язки сторін при організації перевезення вантажів зі станції Ромни.

У п. 2.2.11 договору, сторони передбачили, що виконавець ( відповідач по справі) не несе відповідальності за правильність оформлення перевізних документів , правильності навантаження та кріплення вантажів, вказання маси, номенклатуру вантажу, схоронність вантажу при перевезенні, схоронність вагонів при вантажно-розвантажувальних роботах. Як зазначив відповідач з посиланням на п. 2.2.2 вказаного договору, саме замовник ДП" Роменський лісгосп" проводить оформлення залізничних документів на вагони, що відправляються зі станції.

06.08.20 від представника позивача надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу узв*язку запровадженням карантину на свій території України, термін якого продовжено до 31.08.20.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниці" щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2020 р. о 9:30

Зобов*яза позивача надати відповідь на відзив .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова