ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1988/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5,

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108,

до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1,

про стягнення 76680,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2000/20 від 13.07.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 76680,00 грн. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17711/20 від 21.08.2020).

Також у заяві про усунення недоліків (вх. № 17711/20 від 21.08.2020) позивачем заявлено про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із тим, що ухвала Господарського суду Київської області від 22.07.2020 направлена на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) та отримана останнім 30.07.2020, а Регіональна філія "Придніпровська залізниця" отримала вище вказану ухвалу лише 12.08.2020, також позивач просить суд врахувати значний обсяг позовних матеріалів та встановлений на усій території України карантин, за наявності якого на підприємстві позивача запроваджено неповний робочий тиждень.

Зважаючи на обгрунтованість вказаних доводів позивача та об`єктивні обставини введення карантинних заходів, суд дійшов висновку про навність підстав для поновлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102 гривні.

За позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" заявлені до стягнення грошові кошти у розмірі 76680,00 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількість наданих суду доказів, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву (вх. № 2000/20 від 13.07.2020) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 76680,00 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1988/20.

3. Розгляд справи № 911/1988/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 25.09.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 09.10.2020.

7. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.08.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук