ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2020 Справа №905/1232/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Європейських технологій та інновацій" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 30, офіс 214).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тяжстанкосервіс" (84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 70А, кімната 2).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Європейських технологій та інновацій" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжстанкосервіс" про стягнення 277996 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 20.07.2020 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Європейських технологій та інновацій" витребувано оригінали накладної №2409/1 від 24.09.2013; накладної №0810/1 від 08.10.2013 до рахунку №2030; довіреності №153 від 23.09.2013; довіреності №177 від 08.10.2013; акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 30.09.2014.

У підготовчому засіданні судом досліджені оригінали документів, наданих представником позивача на підставі ухвали суду від 20.07.2020. Здійснивши огляд оригіналів документів, а саме: накладної №2409/1 від 24.09.2013; накладної №0810/1 від 08.10.2013 до рахунку №2030; довіреності №153 від 23.09.2013; довіреності №177 від 08.10.2013; акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 30.09.2014, суд зазначає, що вони відповідають копіям, які містяться в матеріалах справи (а.с.10-14).

20.07.2020 представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжстанкосервіс", що міститься у довіреності №153 від 23.09.2013; довіреності №177 від 08.10.2013; акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 30.09.2014.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а також подане відповідачем клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи у справі.

Крім того, відповідачем було заявлене клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_1 .

В той же час, в клопотанні про виклик свідка заявником не зазначено про які конкретно обставини, що мають значення для справи, може повідомити Матвієнко В.В.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1232/20.

Призначити справу до розгляду по суті на 16.09.2020 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжстанкосервіс" про призначення почеркознавчої експертизи.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тяжстанкосервіс" про виклик свідка.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасникам справи, що підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун