ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 914/1006/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Мазуркевич М. Р., розглянувши у відкритому судовому у режимі відеоконференції засіданні матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача:об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса», м. Львів,
про: стягнення 41'391,76 грн (з яких: 31'325,01 грн основний борг, 5'297,14 грн пеня, 1'815,73 грн три відсотки річних та 2'953,88 грн інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:Орел С. С. адвокат,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена тераса» про стягнення 41'391,76 грн (з яких: 31'325,01 грн основний борг, 5'297,14 грн пеня, 1'815,73 грн три відсотки річних та 2'953,88 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020. Розгляд справи по суті відкладався на 01.06.2020, на 06.07.2020, на 20.07.2020, на 10.08.2020 та на 17.08.2020 з підстав, зазначених у відповідних ухвалах та протоколах суду.

20 липня 2020 року Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у 31'325,01 грн у зв`язку із його сплатою, згідно з платіжним дорученням № 100 від 22.05.2020.

11 серпня 2020 року на адресу суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 1866/20) в описовій частині якої вказує про оплату Відповідачем основної суми боргу у зв`язку з чим просить стягнути з ОСББ «Зелена тераса» 5297,13 грн пені, 2110,81 грн три відсотки річних та 3463,98 грн інфляційних втрат.

В судовому засіданні 17.08.2020 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, якими продовжено процесуальний строк для подання відповідної заяви, Позивач надіслав таку заяву на адресу суду вчасно.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

1. Суд звертає увагу заявника, що у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення основного боргу, а у заяві про зменшення позовних вимог такої немає.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Таким чином, суд зазначає, що Позивач подавши відповідну заяву змінює предмет спору, адже просить прийняти рішення щодо трьох вимог, замість чотирьох які були заявлені первісно.

2. Щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, заявлених у заяві про зменшення позовних вимог, суд вказує таке.

Під збільшення позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивач звернувшись до суду із даним позовом обґрунтовував стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат існування заборгованості у період з 28.11.2017 по 31.12.2019.

Подавши до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій збільшує суми вимог в частині стягнення відсотків річних та втрат від інфляції, заявник обґрунтовує вказане існуванням боргу за інший період, щодо відсотків річних з 28.11.2017 по 21.05.2020, щодо втрат від інфляції з 28.11.2017 по 30.04.2020.

Так, суд звертає увагу заявника, що подана заява про зменшення позовних вимог, в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат спрямована на одночасну зміну і предмету позову і підстав.

Окрім того, суд вказує, що заявлене не є ні зменшенням позовних вимог, ні збільшенням позовних вимог. Збільшення (зменшення) можливе при здійсненні перерахунку за попередньо заявлений період, а не новий.

Також, важливим є той факт, що у справах про стягнення грошових сум, період часу впродовж якого заявник просить стягнути відповідну суму, входить до кола обставин, з якими сторона пов`язує своє порушене право та законний інтерес, які суд має попередньо з`ясувати та встановивши існування таких, перевіривши правильність здійснення відповідних нарахувань, має прийняти рішення про стягнення заявлених сум чи відмову у такому стягненні.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, подана на розгляд суду заява про зменшення позовних вимог, як з`ясовано судом, спрямована на одночасну зміну і підстав, і предмету позову, а тому в задоволенні такої необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 234, 235, пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.08.2020.

Суддя В.П. Трускавецький