ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа № 902/744/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2020 р. у справі №902/744/19, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст додаткового рішення складено 17.07.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН КУЛ"

про стягнення 47 264,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 15.07.2020 р. у справі №902/744/19 відмовлено в задоволенні клопотання № б/н від 06.07.2020 представника позивача - адвоката Герасимчука О.О. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН КУЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ "Оріон" судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Герасимчука О.О. в розмірі 5378,80 грн. Судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката Герасимчука О.О. в розмірі 5378,80 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон", звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги і прийняти апеляційну скаргу до судового розгляду. Скасувати додаткове рішення господарського суду Вінницької області у цій справі від 15.07.2020 р. та винести постанову, якою задовольнити заяву і стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН КУЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката Герасимчука О.О. в розмірі 5378, 80 грн.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 15.07.2020 р. у справі №902/744/19 в порядку письмового провадження.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН КУЛ", у строк до 25.09.2020 р. у справі №902/744/19 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.