ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2020 р. Справа № 914/1992/18(914/314/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Бенко В.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрилко Мирослава Зеновійовича, м. Львів

про: стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 114 311 грн.39 коп.

в межах справи № 914/1992/18

за заявою: Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)

Представники:

від позивача: Мельник Ю.А.- ліквідатор

від відповідача: Яцишин О.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" звернувся до Господарського суду Львівської області у межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2", з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрилко Мирослава Зеновійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 114 311 грн.39 коп.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" до Фізичної особи-підприємця Петрилко Мирослава Зеновійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 114 311 грн.39 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1992/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2"; присвоєно справі номер провадження - 914/1992/18(914/314/20); підготовче засідання призначено на 17.03.2020 р.; встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р., взявши до уваги подані позивачем та відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 23.04.2020р.

Ухвалою суду від 23.04.2020 р. у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати свої процесуальні права, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.05.2020 р.

Ухвалою суду від 26.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.06.2020 р.

12.06.2020 р. відповідач подав на адресу суду заяву від 09.06.2020 р. про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення відзиву на позовну заяву, до якої додано відзив від 09.06.2020 р. на позовну заяву ОК ЖБК "Егоїст 2" щодо стягнення безпідставно отриманих коштів з ФОП Петрилко М.З. по справі №914/314/20 (з додатками), роздруківку про відстеження кореспонденції, копії ордеру, угоди про надання правової допомоги адвоката та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

У відзиві відповідач підтвердив, що ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" перерахувало на користь ФОП Петрилко М.З. кошти в розмірі 114 311,39 грн. Також відповідач зазначив, що між сторонами був укладений договір від 12.08.2016 р. про оренду автомобільного крану. Посилання на вказаний договір є в платіжних дорученнях про перерахування коштів на рахунок відповідача, що були надані позивачем як доказ з позовною заявою. На виконання вказаного договору і перераховувались кошти, які позивач помилково вважає безпідставно отриманими. В зв`язку з виконанням договору між сторонами договору були підписані ряд Актів здачі приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 114 311,39 грн. Таким чином, кошти, отримані відповідачем в межах укладеної угоди, підтверджені відповідними документами, відтак позовні вимоги є необґрунтованими (договір від 12.08.2016 р. та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) додаються).

Ухвалою суду від 16.06.2020 р. продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позов, розгляд справи по суті відкладено на 20.08.2020 р. (дату судового засідання з розгляду справи по суті визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень 2020 р., згідно графіку відпусток), та з огляду на впровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19).

06.08.2020 р. позивача, за його клопотанням від 05.08.2020 р. №01-33/02-11/133 ознайомлено з матеріалами справи.

19.08.2020 р. позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи від 18.08.2020 р. №01-33/02-11/143 (підписане ЕЦП), в якому зазначає, що ознайомившись з доданими відповідачем до відзиву документами у позивача виникає сумнів щодо реальності здійснення господарської операції між ОК «ЖБК «Егоїст 2» та ФОП Петрилко М.З., з огляду на що позивач надіслав запити в ГУ ДПС у Львівській області про надання інформації та в ТСЦ МВС №4641, від яких відповіді ще не надійшло. З огляду на наведене позивач просить відкласти розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2020 р. позовні вимоги підтримав також підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та зазначив, що відзиву на позовну заяву ним так і не отримано.

Представник відповідача проти позову заперечив, також вважає що клопотання позивача про відкладення розгляду справи є нічим іншим як затягуванням часу, просить розглянути справу по суті.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року(який набрав чинності 02.04.2020 р.) розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

17.07.2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020 р., яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту II. "Прикінцеві та перехідні положення" зазначеного Закону України №731-IX від 18.06.2020 р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд відзначає, що 20-денний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020 р., закінчився 06.08.2020 р.

З огляду на все вище наведене, та взявши до уваги клопотання позивача, заслухавши думку представників сторін, з метою надання додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 207, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на: 07.09.2020 р. на 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя А.Я. Морозюк