ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/827/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго»

до:

відповідача-1 -Приватного підприємства «Протеїн-Агро»,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про»

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 120 000 грн,

у с т а н о в и в:

17.08.2020 до суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго» з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Протеїн-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про» про стягнення 120 000 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди від 05.08.2018.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд вказує, що за прохальною частиною позову Заявник просить стягнути з відповідачів 120 000 грн, але при цьому не зазначає з яких підстав ним заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про», яке не є стороною договору оренди та не являється орендарем, у зв`язку з чим у позові не зазначено конкретних вимог до кожного з відповідачів та яким чином їх поєднання у межах одного позову є необхідним.

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позову.

Отже, у позовній заяві не вказано обставин з посиланням на правові положення, на підставі яких заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про» та підстави поєднання вимог до обох відповідачів у межах одного позову.

Поряд з цим, Заявником не надано розрахунку стягуваної суми, а також не вказано періоду заборгованості.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок позову.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що не зазначення Заявником правових підстав позовних вимог до одного з відповідачів, ненадання розрахунку позову та періоду заборгованості є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Енергія-Сервіс» ТОВ «Райагропроменерго» у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду додаткові обґрунтування підстав заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Фідес Про» та розрахунок заборгованості з відображенням періоду його виникнення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін