ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа№ 910/19053/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2020

у справі № 910/19053/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Комунального підприємства "Київпастранс" "Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 42 586,93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2020 у справі № 910/19053/19, яка призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" рекомендований лист направлений Північним апеляційним господарським судом на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (трек-номер 30) має позначку «Судова повістка» та 28.07.2020 повернутий до суду апеляційної інстанції із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270, зі змінами для рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» визначений окремий порядок вручення їх адресатам, а саме категорично забороняється використання для рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» причин повернення таких як: за заявою відправника/адресата та за закінченням терміну зберігання також повернення повідомлення до суду, що впливає на дотримання строків розгляду судових справ.

У листі від 28.04.2020 № 5112-437 АТ «Укрпошта» повідомила Верховний Суд про розроблення нової форми довідки № 20 згідно якої уточнено випадки повернення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка».

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З метою належного повідомлення сторони у даній справі, суд вважає за необхідно повторно направити судову повістку на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (трек-номер 669) та необхідність звернення до ПАТ "Укрпошта" для надання суду інформації щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду з позначкою «Судова повістка» за адресою: вул. Овруцька 28 кв. 14, м.Київ, 04107, на ім`я: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПАТ "Укрпошта", а саме Відділення поштового зв`язку №160, Харківське шосе, 2, м.Київ, 02160, невідкладно надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) рекомендованої кореспонденції суду ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_1 (трек-номер 669) яке має позначку «Судова повістка» з підтверджуючими доказами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк