ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2020 р. Справа № 924/1473/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. у справі №924/1473/15, постановлену суддею Смаровоз М.В., повний текст ухвали складено 29.07.2020 р.

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Славутської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині; визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. у справі №924/1473/15 відмовлено у задоволенні заяви квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький від 21.07.2020 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №924/1473/15.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 року по справі №924/1473/15 та скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 року. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.2018 р. у справі №924/1473/15, яке набрало законної сили 05.11.2018 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційним відділом не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, Квартирно-експлуатаційний відділ в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання.

Апеляційний господарський суд щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору вважає за можливе вказати таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2102,00 грн, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України.

Проте, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

За таких обставин, встановивши відсутність в матеріалах апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги в установлених чинним законодавством порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. у справі №924/1473/15 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. у справі №924/1473/15 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Хмельницький.

Суддя Філіпова Т.Л.