УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 914/485/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення переплати пенсії у розмірі 14 514, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення переплати пенсії у розмірі 14 514, 52 грн.

На підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з вимогою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення переплати пенсії у розмірі 14 514, 52 грн було направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.02.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення вірних реквізитів (місцезнаходження та поштовий індекс) відповідача; подання належних доказів направлення позовної заяви з усіма належним чином завіреними додатками на адресу відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; крім того, було встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Постановою №211 від 11.03.2020 Кабінету Міністрів України установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

16.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої форми, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали клопотання позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом було встановлено, що в якості доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано лише опис вкладення у цінний лист без жодних відміток поштової установи які повинні міститись відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, а отже такий опис вкладення не може вважатись належним доказом, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що станом на 25.08.2020 позивачем не надано до суду жодних додаткових документів на усунення недоліків позовної заяви та не надано заяви про продовження процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії (продовження строку на усунення недоліків), встановленого судом, як це передбачено п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції від 17.07.2020 у відповідності до строку встановленого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що станом на 25.08.2020 у встановлений судом строк позивачем не були у повному обсязі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2020, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (з доданими до неї документами) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення переплати пенсії у розмірі 14 514, 52 грн.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак