ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Справа №926/966/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат", б/н від 03.07.2020 (вх. №01-05/1931/20 від 06.07.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 (суддя В.В. Дутка)

у справі № 926/966/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат", м. Чернівці,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК", м.Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 задоволено клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" від 25.05.2020, передано матеріали справи №926/966/19 за позовом ТзОВ "Чернівецький домобудівний комбінат" до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Вказана ухвала суду мотивована ти, що оскільки ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства даний позов підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, позивач зазначає, що:

- суд першої інстанції помилково покликався на ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказаний кодекс набув чинності 21.10.2019, провадження у даній справі було відкрито ще 03.04.2019, а норми кодексу не застосовуються до справ, провадження в яких було відкрито до набрання ним чинності;

- ст. 30 ГПК України передбачено виключну територіальну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, за його місцезнаходженням, а тому дана справа підлягає розгляду саме Господарським судом Чернівецької області;

- передача справи іншому суду, який розпочне її розгляд заново, порушує право позивача на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу №926/966/19 передано до розгляду колегії суддів у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий суддя, члени колегії - Данко Л.С., Кравчук Н.М.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду№133 від 08.07.2020 справу №926/966/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Данко Л.С., Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 ( колегією суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Крвчук Н.М. та Данко Л.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020.

17.07.2020 колегія суддів у складі головуючого суддів Желіка М.Б., суддів Данко Л.С., Кравчук Н.М., заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 заяву колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Кравчук Н.М., Данко Л.С., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 задоволено, а справу №926/966/19 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 146 від 20.07.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Плотніцького Б.Д. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 прийнято справу до провадження колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Плотніцького Б.Д. та Мирутенка О.Л. та витребувано від Господарського суду Луганської області матеріали справи № 926/966/19.

Окрім того, ухвалою суду встановлено строк для подачі відповідачем та третіми особами відзиву та письмових пояснень на апеляційну скаргу - до 07.08.2020.

31.07.2020 матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.

07.08.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 залишити без змін з підстав її законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Зокрема, відповідач зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен здійснюватись виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Така позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі №50/311-б. Відтак, відповідач вважає безпідставними покликання апелянта на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Треті особи письмових пояснень на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не подали.

В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у даній справі про відкриття апеляційного провадження судом зазначено, що у відповідності з положеннями п.8 ч.1 ст.255 ГПК України та ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зокрема, ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відтак, розгляд даної апеляційної скарги здійснюється судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45519261 від 14.02.2019, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на будівлю за номером 36 В, загальною площею 1700,7 кв.м., яка знаходиться по вулиці Миколаївській в м.Чернівці за Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019, зокрема, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК».

25.05.2020 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з клопотанням про передачу справи у порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено публікацію №64793 із повідомленням про те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року по справі №913/266/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «УКРІНКОМ», яке є відповідачем у справі №926/966/19. 22.05.2020 на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року про відкриття провадження у справі про банкрутство №913/266/20.

Відповідно до п.п.6,8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника ( ч.9 ст. 30 ГПК України).

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Тобто законодавець вказав, що у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містяться процесуальні норми, які передбачають особливості розгляду справ вказаної категорії.

Оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з 21 жовтня 2019 року, з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства, можна зробити висновок, що вказаний Кодекс передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд даної справи по суті.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі №50/311-б, від 18.02.2020 у справі №9181/335/17 та в ухвалі від 14.05.2020у справі №761/22513/15-ц.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

З огляду на все викладене вище в сукупності, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що дану справу, відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, слід передати Господарському суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", та відхиляє як необґрунтовані, твердження апелянта про те, що судом першої інстанції безпідставно застосовано ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, порушено вимоги ст. 30 ГПК України та право позивача на розгляд спору упродовж розумного строку.

Відтак, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на скаржника в порядку ст.ст.129, 282 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, -

Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 у справі №926/966/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття.

3. Порядок і строк оскарження встановлені ст.ст. 288-289 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.