ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2020 р. Справа№ 905/4/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.07.2020

у справі №905/4/20 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»

ім. А.М. Кузьміна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

про стягнення 241 519, 19 грн (з урахуванням заяви про

уточнення (зменшення) позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №905/4/20 провадження в частині стягнення 1 166 134, 00 грн закрито.

В іншій частині позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти: заборгованість - 149 044, 80 грн, пеня - 82 374, 43 грн, 3% річних - 9 709, 94 грн та витрати зі сплати судового збору - 3 616, 93 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №905/4/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при розгляді справи у суді першої інстанції позивачем було зменшено позовні вимоги з 1 337 252, 08 грн до 241 519, 19 грн, а оскаржуване рішення винесено з урахуванням зменшеної ціни позову, судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має вираховуватись із нової (зменшеної) ціни позову, а саме 241 519, 19 грн.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 5434, 18 грн (241 519, 19 грн * 1,5% * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги №б/н від 31.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №905/4/20, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів сплати судового збору.

В той же час, у матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду №09.1-26/326/20 від 03.08.2020, складений про те, що під час розкриття конверта 732), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» з апеляційною скаргою №б/н від 31.07.2020, не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: копії платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №905/4/20 судового збору у розмірі 5434, 18 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №905/4/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5434, 18 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова