УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/706/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 27 липня 2020 року з доданими документами

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал 2008",

вул. Артема, 138 А, м. Донецьк, 83004,

адреса для листування: вул. Петра Дехтяренка, 35, м. Київ, 04201

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМОС"

вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал 2008" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМОС" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на безспірну заборгованість боржника перед ним у розмірі 4012880,40 грн та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого у даній справі.

У відповідь на електронний запит автоматично сформована довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих:

-Польянов Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013);

-Ванжула Ярослав Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №714 від 02.04.2013);

-Кирилін Михайло Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №621 від 11.04.2013).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2020 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 26 серпня 2020 року; встановлено арбітражним керуючим: Польянову Є.О.; Ванжулі Я.В.; Кириліну М.В. строк до 21 серпня 2020 року для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; боржнику встановлено строк до 21 серпня 2020 року для подачі до господарського суду та заявнику відзиву на заяву про відкриття провадження у справі.

14 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ванжули Я.В. про участь у справі про банкрутство. Заява підписана ЕЦП.

18 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Польянова Є.О. про участь у справі про банкрутство, з доданими до неї документами. Заява підписана ЕЦП.

У підготовче засідання арбітражні керуючі, кредитор та боржник не з`явились.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони та учасники справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в засідання суду свого представника, не подав заперечень на заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» зареєстровано як юридична особа 07.02.2007, № запису 0023974 за адресою: вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037; .

01 листопада 2017 року між ТОВ «КАПІТАЛ 2008» (продавець) та ТОВ «ВКФ «АМОС» (покупець) було укладено договір №БВ-17/4827 купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до п. 2.1 договору, покупець зобов`язався сплатити продавцю ЦП за ціною, встановленою у п.1.2. цього договору до 29 грудня 2017 року включно. Згідно п.1.2. договору ціна ЦП складає 4300480,40 грн (чотири мільйона триста тисяч чотириста вісімдесят грн 40 коп).

Відповідно до п 2.4 договору покупець набуває права власності на ЦП з моменту зарахування ЦП на його рахунок у ЦП депозитарною установою.

31 серпня 2019 року між ТОВ «КАПІТАЛ 2008» та ТОВ «ВКФ «АМОС» укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 287600,00 грн (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот грн 00 коп), що зменшило заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-17/4827 від 01 листопада 2017 року на суму 287600,00 грн.

Укладенням 31 серпня 2019 року договору про зарахування зустрічних однорідних вимог ТОВ «ВКФ «АМОС» визнало існування заборгованості за договором №БВ-17/4827 купівлі-продажу цінних паперів перед ТОВ «КАПІТАЛ 2008».

Відповідно до актів звірки взаємних розрахунків за період: листопад 2017 року - грудень 2017 року та за період: 1 квартал 2020 року, а також відповідно до листа від 10 квітня 2020 року №10/04 ТОВ «ВКФ «АМОС» визнало основну заборгованість на суму 4012880,40 грн в повному обсязі /а.с.10, 11, 13/.

Крім того, ТОВ «ВКФ «АМОС» визнало існування заборгованості перед ТОВ «КАПІТАЛ 2008» станом на 31 березня 2020 року у розмірі 4012880,40 грн у направленому на адресу ТОВ «КАПІТАЛ 2008» листі № 10/04 від 10 квітня 2020 року (на претензію вих.1 від 31 березня 2020 року) /а.с.13/.

На час розгляду справи заборгованість ТОВ «ВКФ «АМОС» перед ТОВ «КАПІТАЛ 2008» у розмірі 4012880,40 грн не погашена.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене вище, загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ «КАПІТАЛ 2008» до ТОВ «ВКФ «АМОС» становить 4012880,40 грн основного боргу. З врахуванням викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 4012880,40 грн.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВКФ «АМОС».

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ 2008» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором в загальному розмірі 4012880,40 грн.

Cуд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражних керуючих:

-Польянов Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013);

-Ванжула Ярослав Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №714 від 02.04.2013);

-Кирилін Михайло Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №621 від 11.04.2013).

Як вже було зазначено вище, до початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі: Польянов Євген Олександрович та Ванжула Ярослав Володимирович, які були визначені шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Польянов Євген Олександрович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013) здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За обставин подання арбітражним керуючим Польяновим Євгеном Олександровичем заяви про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі та тим, що він був першим визначений шляхом автоматизованого відбору, кандидатури арбітражних керуючих Ванжули Ярослава Володимировича та Кириліна Михайла Володимировича судом не розглядається через відсутність правових підстав для такого розгляду. Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013), кандидатура якого першою визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна "ВКФ "АМОС" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду. З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/706/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМОС" (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м.Чернігів, 14037, ).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал 2008" (вул. Артема, 138 А, м. Донецьк, 83004, ; адреса для листування: вул. Петра Дехтяренка, 35, м. Київ, 04201) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМОС" (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ) у розмірі 4012880,40 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМОС" (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ).

5.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АМОС" арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013; адреса: пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м. Дніпро, 49999, реєстраційний номер НОМЕР_1 ). 6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Польянову Євгену Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Є.О. в строк до 08 жовтня 2020 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10.Попереднє засідання суду призначити на 21 жовтня 2020 року на 10:30год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

11.Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Польянова Є.О. в строк до 14 жовтня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Зобов`язати розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна Польянову Євгену Олександровичу (пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м.Дніпро, 49999); арбітражним керуючим: Ванжулі Ярославу Володимировичу (вул. Богомольця, 4, оф. 17-б, м. Київ, 01024); Кириліну Михайлу Володимировичу (вул. Преображенська, 5, оф.1, м.Одеса, 65082); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 пов., 418 каб, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Ухвала складена та підписана 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/