ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/922/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 17.02.2020

у справі № 923/922/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 156495,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі АТ «Херсонобленерго») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1), в якому просило суд стягнути з останнього 156495,07 грн.

Позов мотивований порушенням ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та умов договору про постачання електричної енергії № 405 від 27.02.2004 (далі договір).

У відзиві на позову заяву ОСОБА_1 зазначив про часткове визнання позову та просив суд частково задовольнити позов АТ «Херсонобленерго» щодо сплати збитків за 12 місяців користування електроенергією.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі № 923/922/19 позов АТ «Херсонобленерго» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 153495,07 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення № 131913 та 2347,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване доведеністю позивачем факту порушення відповідачем ПРРЕЕ та договору, а також правильністю здійсненого позивачем розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка мотивована тим, що він з 28.11.2011 не є підприємцем, а тому фінансова санкція мала б бути застосована до нього, як до фізичної особи.

Крім того, даний спір підсудний загальним судам згідно предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції, визначеної статтями 19, 30 ЦПК України.

Також скаржник зазначає, що АТ «Херсонобленерго» подаючи позов до господарського суду, не повідомило суд, що у Чаплинському районному суді Херсонської області розглядається спір щодо оскарження даного штрафу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі № 923/922/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Оскілки вказана апеляційна скаргу була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/922/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

12.06.2020 матеріал даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №923/922/19 ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі № 923/922/19, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено АТ «Херсонобленерго» строк до 08.07.2020 для подання відзиву на апеляційну скрагу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

02.07.2020 від АТ «Херсонобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, що внесений 28.11.2011 запис про припинення ОСОБА_1., як особи-підприємця, не змінює правової природи виникнення між сторонами господарських правовідносин. Крім того, самим відповідачем підтверджується, що на об`єкті, який йому належить та в якому під час перевірки виявлено порушення ПРРЕЕ, здійснюється підприємницька діяльність. АТ "Херсонобленерго", звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Я вбачається з матеріалів справи, 27.02.2004 між АТ «Херсонобленерго» (постачальник) та ФОП ОСОБА_1. (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 405, в редакції додаткової угоди від 10.07.2013 (далі договір).

Пунктом 2.1. договору визначено, що під час виконання його умов, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 за № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (ПКЕЕ),

Відповідно до п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Пунктом 9.1 договору сторони узгодили, що усі зміни та доповнення до цього Договору оформляються письмово, підписуються повноважними особами та скріплюються печатками обох сторін.

Колегія суддів зазначає, що ПКЕЕ 11.06.2018 втратили свою чинність.

При цьому, 11.06.2018 відповідно до п. 12 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ, Правила).

Згідно п. 1.1.1 глави 1.1 розділу 1 ПРРЕЕ вони є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

У розумінні п. 1.1.2 глави 1.1 розділу 1 ПРРЕЕ:

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергіїю.

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

На роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку (п. 2.3.1 глави 2.3 розділу 2 ПРРЕЕ).

Відповідно до підпунктів 5, 20, 25 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний:

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

- оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 7.6 ПРРЕЕ визначено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсяіу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (п. 8.2.5 ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків зараховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергій вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

28.05.2019 року в ході перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» об`єкту «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19.06.2007 (а.с.97) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення п. 7.6, пп. 5, 20, 25 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 КСР, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановок, струмоприймачів поза засобами комерційного обліку. Виявлено додаткове підключення провідників ВВГ 2x2,5 кв.мм до кабелю живлення перед приладом обліку. Споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення, підключив додаткові провідники в стіні, приховано проклав провідники в недоступному до огляду місці, підключив розетку без облікову поза приладом обліку в дану розетку підключив провідники ВВГ 2x2,5 кв. мм та проклав до розподільчого щита в приміщенні магазину АДРЕСА_1. Без застосування додаткових приладів та часткового демонтажу штукатурки будівельних матеріалів, візуально виявити точку підключення неможливо. Навантаження на додатково змонтованому провіднику на час обстеження по Ф. "А"- 9,2А Р = 2 кВт. В приміщенні магазину встановлено додатковий комутаційний вимикач для включення струмоприймачів магазину з додатково змонтованої лінії поза приладом обліку СТ-ЭА 05, 5-50А, № 000899, держ. пов. 2013-І, показ. - 05605. Споживачу продемонстровано виявлене порушення, при відключеному ввідному автоматичному апараті схеми обліку та включеній додатково змонтованій схемі поза розрахунковим приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку електроенергія не враховується та не сплачується в повному обсязі. Акт складено згідно п.8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ».

Акт підписаний особисто ОСОБА_1 , а з боку AT «Херсоноблененрго» - 3 (трьома) працівниками, а саме: начальником ВПІВО та ПА Петровим О.В., старшим інспектором Ковальчуком О.І. та інспектором Бабій А.В.. З боку Споживача Акт підписали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням комісії AT «Херсонобленерго» від 25.06.2019 споживачу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 2.9 Методики в розмірі 63363 кВт/год. на суму 156495,07 грн.

Вказане рішення оформлене протоколом № 3 від 25.06.2019. Засідання комісії проводилося в присутності ОСОБА_1 .. Протокол засідання комісії № 3 від 25.06.2019 з розрахунком та додатковим рахунком № 405 по Акту № 131913 на суму 156495,07 грн. споживачу було вручено особисто в день проведення засідання комісії, про що свідчить відмітка про їх отримання на примірнику AT "Херсонобленерго".

ОСОБА_1 протягом 30 календарних днів від дня отримання додаткового рахунку № 405 по акту про порушення № 131913 на суму 156495,07 грн. не сплатив його.

Предметом спору у даній справі є вимога АТ «Херсонобленерго» стягнути з ОСОБА_1. 156495,07 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення № 131913.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходи з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.

Як вже зазначалось раніше, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі № 923/922/19 з тих підстав, що він з 28.11.2011 не є підприємцем, а тому фінансова санкція мала б бути застосована до нього, як до фізичної особи, а також, що даний спір підсудний загальним судам згідно предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції, визначеної статтями 19, 30 ЦПК України.

Частиною першою ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що сам факт виявленого правопорушення відповідач не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , Південно-західний апеляційний господарський суд переглядає дану справу лише в частині правомірності здійсненого позивачем розрахунку вартості електричної енергії згідно розділу 2 Методики, дія якого поширюється на юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), а також підсудності даного спору господарським судам.

Колегія суддів зазначає, що аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник з підстав порушення ОСОБА_1 . ПРРЕЕ та неналежного виконання ним умов договору про постачання електроенергії, яким врегульовано постачання електроенергії на об`єкт "ІНФОРМАЦІЯ_1", який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформ/ацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

Пунктом 9.1 договору сторони узгодили, що усі зміни та доповнення до нього оформляються письмово, підписуються повноважними особами та скріплюються печатками обох сторін.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів (п. 4.27 ПРРЕЕ, п.2.5 договору).

Колегія суддів зазначає, що внесений 28.11.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення ОСОБА_1., як особи-підприємця, не змінює правової природи виникнення між сторонами господарських правовідносин.

Крім того, самим відповідачем підтверджується, що на об`єкті, який йому належить та в якому під час перевірки виявлено порушення ПРРЕЕ, здійснюється підприємницька діяльність.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про правомірність та достовірність здійсненого АТ "Херсонобленерго" розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення №131913 на підставі розділу 2 Методики, дія якого поширюється на юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

З цих же підстав колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника щодо підсудності даного спору загальним судам.

Крім того, питання належності даного спору до господарської юрисдикції вже вирішувалось у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 за результатом розгляду апеляційної скарги АТ «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції не була оскаржена в касаційному порядку.

Доводи скаржника про те, що АТ «Херсонобленерго», подаючи позов до господарського суду, не повідомило суд, що у Чаплинському районному суді Херсонської області розглядається спір щодо оскарження даного штрафу, також не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки такі доводи не впливають на правильність рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у даній справі. Крім того, АТ «Херсонобленерго», звертаючись з даним позовом, не зобов`язано господарський суд повідомляти про такі обставини.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі №923/922/19 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі № 923/922/19 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України, у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук