ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2020 р. Справа№ 33/499

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 про повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №33/499 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті`Ком",

Дочірнього підприємства "Торгівельна мережа "Мелофон",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд",

Дочірнього підприємства "МегаКом",

Дочірнього підприємства "Юдіком"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 473 438,33 дол. США та 121 348,88 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №33/499 повернуто без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №910/2009/20 та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 ним отримано 29.07.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судову ухвалу.

20.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом 29.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (т. 2, а.с. 112). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 06.08.2020, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання всім учасникам провадження копії апеляційної скарги на стадії виконання судового рішення. Зокрема, апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд" (67600, Одеська обл., місто Біляївка(пн), вул. Горького, 49). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань останній перебуває в процесі припинення, але не є припиненим.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні технології плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд", Дочірньому підприємству "Юдіком" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №33/499.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі №33/499 залишити без руху.

3. Надати Відкритому акціонерному товариству "ВТБ Банк" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд".

4. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству "ВТБ Банк", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна