ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.2020р. Справа № 905/760/20

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Позивач: Управління освіти міської ради м.Костянтинівка (юридична адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 150; код ЄДРЮОФОПГФ 02142879)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (юридична адреса: 87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, будинок 20; код ЄДРЮОФОПГФ 37121709)

про розірвання договору закупівлі № 5 від 03.01.2020 на суму 959 200, 00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

прокуратури:

позивача:

відповідача:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти міської ради м.Костянтинівка (позивач) звернувсь до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" про розірвання договору закупівлі № 5 від 03.01.2020 на суму 959 200, 00 грн.

Ухвалою від 17.12.2019 провадження у справі було зупинене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою від 29.07.2020 провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 10.08.2020 о 12:00 год.

11.06.2020 від Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. До заяви додана копія додаткової угоди №2 від 27.04.2020 (далі - додаткова угода №2) до договору №5 від 03.01.2020 (далі - договір №5), зі змісту якої вбачається, що з моменту набрання чинності цією угодою зобов`язання сторін, що виникли з договору №5, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли з договору №5 (п. 3 додаткової угоди №2). Ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін (п. 4). Дана угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги, що сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №5 від 03.01.2020, якою було розірвано та припинено зобов`язання за договором №5, який прокуратура просила розірвати, тобто на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

За звернення з даним позовом Прокуратурою Донецької області платіжним дорученням №926 від 23.04.2020 було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заява Костянтинівської місцевої прокуратури №35-2701вих-20 від 04.06.2020 щодо повернення Прокуратурі Донецької області судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Повернути Прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплачений платіжним дорученням №926 від 23.04.2020.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом - 13.08.2020.

Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" щодо повернення судового збору.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2020.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін