ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2020 р. Справа № 902/1055/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.07.2020 р. в частині судових витрат у справі №902/1055/19 ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 09.07.2020 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (вул. Крупської 8/7, м. Коростень, Житомирська обл., 11500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" (вул. Чехова, буд. 7, м. Вінниця, 21000)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Піщанської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 95, смт. Піщанка, Вінницька обл., 24700)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради (вул. Франца Лендера, 53, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 23400)

про захист ділової репутації, стягнення 48000,00 грн моральної шкоди та 108270,00 грн упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.07.2020 р. в частині судових витрат у справі №902/1055/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство теплові мережі Дунаєвської міської ради про захист ділової репутації, стягнення 48 000,00 грн моральної шкоди та 108 270,00 грн упущеної вигоди.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1055/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідач в апеляційній скарзі просить провести судове засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1055/19 з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники спраи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1055/19 суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказане клопотання, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.07.2020 р. в частині судових витрат у справі №902/1055/19

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання", Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації та Комунальному підприємству теплові мережі Дунаєвської міської ради надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 03.09.2020 р.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1055/19 - задовольнити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Терм" .

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.