УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/11547/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ"

Про ухвалення додаткового рішення

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код: 30019775)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" (03680, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28; ідентифікаційний код: 31111009)

Про стягнення 388 703, 71 грн

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ"

До Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Про стягнення 832 581, 67 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позов Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" про стягнення 388 703, 71 грн було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" на користь Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" суму пені за порушення строків поставки товару у розмірі 388 703 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот три) грн 71 коп. та суму витрат на сплату судового збору у розмірі 5 830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн 56 коп. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 832 581, 67 грн задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" суму пені у розмірі 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн 85 коп., суму 3 % річних у розмірі 20974 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 12 коп. та суму витрат на сплату судового збору у розмірі 352, 89 грн. В задоволенні інших зустрічних позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 141, 58 грн, 3% річних у розмірі 3 314, 35 грн, інфляційних витрат у розмірі 100 873, 77 грн та в частині стягнення 704 726, 00 грн не повернутої банківської гарантії відмовлено.

Дане рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було оскаржено в Північному апеляційному господарському суді.

31.03.2020 до суду надійшла заява № 0303 від 25.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив задовольнити вимоги позивача про розподіл судових витрат та прийняти додаткове рішення, яким понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн покласти на Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".

08.04.2020 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про зменшення витрат на професійну правничу допомогу заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ".

04.08.2020 матеріали справи № 910/11547/19 повернуто до Господарського суду міста Києва, а 07.08.2020 матеріали справи передано до сектору судді Бондаренко-Легких Г.П.

За результатами апеляційного провадження рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/11547/19 скасовано в частині задоволення позову Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", в іншій частині рішення залишено без змін, у відповідній частині ухвалено нове рішення. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

" 1. Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Албат" (03680, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 28; ідентифікаційний код 31111009) 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна),85 грн пені, 20974 (двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири),12 грн 3% річних та 352 (триста п`ятдесят дві тисячі),89 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

4. В іншій частині зустрічного позову відмовити".

11.08.2020 суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" про ухвалення додаткового рішення на 10.09.2020.

19.08.2020 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. № 910/11547/19/804/20 від 19.08.2020, в якому Північний апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи № 910/11547/19 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно п. 17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду (ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017).

В п. 17.11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ст. 227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Процесуальними нормами не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у випадку касаційного оскарження рішення суду, проте враховуючи, що суд зобов`язаний в триденний строк надіслати справу до суду апеляційної інстанції, та що до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи № 910/11547/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 по справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 287, пунктами 17.5, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви у справі № 910/11547/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛБАТ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду касаційному порядку касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі 910/11547/19.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких