УХВАЛА

17.08.2020Справа № 910/11711/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-два»

про стягнення 107 806, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-два» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 107 806, 98 грн

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Зокрема, у поданій до суду позовній заяві, Акціонерне товариство «Українська залізниця» посилається на п. 3.4. договору № ПЗ/ДН-6-1913 про надання послуг від 21.10.2019, відповідно до якого розрахунки проводяться щомісячно, на підставі наданого (виставленого) виконавцем рахунку, не пізніше ніж за 5 (п`ять) календарних днів до початку місяця, у якому буде надаватися послуга.

Крім того, відповідно до п. 2.1.6. договору, позивач зобов`язаний щомісяця до 25 числа місяця наступного за звітним надавати замовнику акт приймання-передачі послуг, із наведеним у ньому розрахунком плати за послуги, що підтверджує факт надання послуг у відповідному розрахунковому періоді.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутні докази виставлення відповідачу рахунків на оплату, як і відсутні докази направлення (надсилання/вручення) відповідача актів приймання-передачі послуг.

Таким чином, Акціонерному товариству «Українська залізниця» на підтвердження викладених у позовній заяві обставин необхідно надати суду відповідні рахунки на оплату та акти приймання-передачі послуг з доказами їх направлення на адресу відповідачу відповідно до умов договору № ПЗ/ДН-6-1913 про надання послуг від 21.10.2019.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-два» про стягнення 107 806, 98 грн - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме на підтвердження викладених у позовній заяві обставин необхідно надати суду належним чином засвідчені читабельні копії рахунків на оплату та акти приймання-передачі послуг з доказами їх направлення на адресу відповідачу відповідно до умов договору № ПЗ/ДН-6-1913 про надання послуг від 21.10.2019.

3. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.