ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/306/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020, прийняте суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 27.07.2020,

у справі №923/306/20

за позовом: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат"

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про стягнення 814 246,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат" звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якому просив зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача грошові кошти у сумі 814246,80 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.04.2020 відкрито провадження у справі №923/306/20.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 у справі №923/306/20 (суддя Гридасов Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 у справі №923/306/20 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 814246,80 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 12213,70 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 у справі №923/306/20, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 18320,55 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №923/306/20.

За умовами частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

В силу частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За умовами пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до підпункту 12.5 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана представником Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат" - адвокатом Кузьменко О.А., що діє на підставі ордеру серії ХС№151905 від 17.08.2020, оригінал якого додано до апеляційної скарги.

Між тим, колегія суддів зауважує, що у вищезазначеному ордері серії ХС№151905 від 17.08.2020 в графі "Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога" зазначено про надання правової допомоги директору Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат", у той час як учасником справи є не посадова особа даного закладу - директор, а саме вказаний комунальний заклад як окрема юридична особа - самостійний учасник господарських правовідносин.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що виявлений колегією суддів недолік в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника, повинен бути усунений шляхом зазначення найменування особи, якій надається правова допомога на підставі вказаного ордера, а саме: найменування позивача.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також недоліки в оформленні документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, із зазначенням про надання правової допомоги Комунальному закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат".

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.07.2020 у справі №923/306/20 залишити без руху.

Встановити Комунальному закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук