ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 серпня 2020 року Справа № 903/429/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/429/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКОТЕПЛО», с. Липини, Луцького району, Волинської області

до Комунального підприємства «Ковельська поліклініка Волинської обласної ради», м. Ковель

про стягнення 255 831,60 грн.,

в с т а н о в и в:

15.06.2020 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява вих.№06/10-2 від 10.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ-ЕКОТЕПЛО», в якій позивач просить стягнути з Комунального підприємства «Ковельська поліклініка Волинської обласної ради» 255 831,60 грн., з них: 212 810,88 грн. заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання №4/19 від 21.02.2019, 36 137,50 грн. пені, 6 883,22 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання №4/19 від 21.02.2019.

Ухвалою суду від 17.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалу суду від 17.06.2020 було надіслано відповідачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції, про що судом складено акт від 17.06.2020.

Водночас, ухвала про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідачем у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подано, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надано.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Також судом враховано приписи п. 4 розділу Х ГПК України, згідно зякими під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заяв про поновлення чи продовження процесуальних строків від сторін та, зокрема, від відповідача не надходило.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

21.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ ЕКОТЕПЛО" як виконавцем та Комунальним підприємством "Ковельська поліклініка Волинської обласної ради" як споживачем було укладено договір про надання послуг з теплопостачання №4/19, згідно з умовами п. 1.1. якого виконавець зобов`язався у 2019 році надавати послуги з постачання теплової енергії (ДК 021:20-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція) на об`єкти споживача вчасно та відповідної якості, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати виконавцю за надану теплову енергію у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п 4.1., 4.7. договору від 21.02.2019 №4/19 оплата вартості послуг теплопостачання здійснюється щомісячно до кінця поточного місяця. Споживач здійснює оплату за надану теплову енергію один раз на місяць до останнього числа поточного місяця за фактично надану теплову енергію на підставі виставлених виконавцем рахунків шляхом перерахування коштів виконавцю на розрахунковий рахунок, вказаний у цьому договорі та відповідному виставленому рахунку. У випадку необхідності виконавець на вимогу споживача зобов`язаний разом з рахунком надати споживачу акт надання послуг.

На виконання умов договору №4/19 від 21.02.2019 позивач у 2019 році передав відповідачу теплової енергії на суму 400 810,88 грн. що підтверджується копіями актів здачі-приймання (надання послуг) №11 від 21.02.2019, №17 від 25.03.2019, №30 від 20.11.2019, №37 від 13.12.2019 (а.с. 17 - 20).

Акти здачі-приймання (надання послуг) підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками сторін.

Відповідач надані послуги по теплопостачанню оплатив частково - на суму 188 000 грн.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 212 810,88 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не подав.

З метою досудового врегулювання спору щодо неналежного виконання КП "Ковельська поліклініка Волинської обласної ради" своїх зобов`язань за договором про надання послуг з теплопостачання №4/19 від 21.02.2019 позивач 06.05.2020 надав відповідачу претензію №13 від 04.05.2020 про погашення заборгованості та проведення належних розрахунків за надані послуги.

Однак, відповідач залишив претензію без відповіді та реагування.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 275, ч.ч.6, 6 ст.276 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно із ст.ст. 526, 525, 599, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов?язковим до виконання сторонами.

Згідно з пунктом 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартості послуг теплопостачання за актами здачі-приймання (надання послуг) №11 від 21.02.2019, №17 від 25.03.2019, №30 від 20.11.2019, №37 від 13.12.2019 підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 212 810,88 грн. заборгованості.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктами 5.2.1., 6.1., 5.3.1. договору споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати виконавцю за поставлену теплову енергію у встановлені договором терміни.

Сторони договору несуть відповідальність за належне виконання своїх зобов`язань за договором відповідно до чинного законодавства України та договору.

Виконавець має право нараховувати пеню у розмірі встановленому законодавством України у разі несвоєчасної оплати споживачем за надану теплову енергію.

Згідно з розрахунком пені, доданим до позовної заяви, позивач нарахував і заявив до стягнення 36 137,50 грн. пені за період прострочення з 01.03.2019 по 10.06.2020.

За статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, цим Законом визначено підстави для нарахування і сплати пені - погодження сторонами, та передбачено встановлення такої форми відповідальності в договорі, а норма щодо розміру пені вказує на гранично допустимий розмір штрафної санкції під час погодження.

Норми Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» не встановлюють розміру пені, а лише обмежують розмір її нарахування подвійною обліковою ставкою НБУ.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в п 2.1. постанови №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

В договорі №4/19 від 21.02.2019 сторони не узгодили конкретного розміру пені.

Так, нарахування пені у відповідному відсотковому розмірі від суми простроченого платежу передбачено статтею 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", статтею 36 Закону України "Про телекомунікації", статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій". У таких випадках нарахування пені здійснюється не за Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов`язань", а на підставі спеціального нормативного акта, який регулює відповідні правовідносини.

На правовідносини сторін, що виникли на підставі договору про надання послуг з теплопостачання №4/19 від 21.02.2019, норми спеціальних нормативних актів - статті 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", статті 36 Закону України "Про телекомунікації", статті 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якими передбачено нарахування пені у відповідному відсотковому розмірі від суми простроченого платежу, не поширюються.

Таким чином, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання №4/19 від 21.02.2019 не містить конкретного розміру пені за порушення строку виконання зобов`язання з оплати вартості послуг з теплопостачання, а норми спеціальних нормативних актів, якими передбачено нарахування пені у відповідному відсотковому розмірі від суми простроченого платежу, на правовідносини сторін договору від №4/19 від 21.02.2019 не поширюються, правові підстави для стягнення з відповідача 36 137,50 грн. пені відсутні.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів річних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 883,22 грн. процентів річних підлягає до задоволення

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73 - 74, 76 - 80, 86, 129, 232 - 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Ковельська поліклініка Волинської обласної ради" (45002, м. Ковель, вул. Б. Хмельницького, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ ЕКОТЕПЛО" (43020, Волинська обл. Луцький р-н., с. Липини, вул. Миру, 1/2, ) 212 810 грн. 88 коп. заборгованості, 6 883 грн. 22 коп. процентів річних, 3 295 грн. 41 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 36 137 грн. 50 коп. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 18.08.2020.

Суддя І. О. Якушева