ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р.Справа № 922/2726/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Васильченко Лариса Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до 1. Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (62602, смт.Великий Бурлук, вул.Центральна,9; ідент. код 04059622);

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Марченко Іллі Леонідовича ( 62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошея Віталія Олександровича (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 9)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича

про скасування реєстрації

за участю представників:

позивача - Єгоров С.Г.

1 відповідача - не з`явився

2 відповідача - не з`явився

3 відповідача - не з`явився

3-а особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Васильченко Лариса Володимирівна звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (відповідач-1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Марченко Іллі Леонідовича (відповідач-2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошея Віталія Олександровича смт.Великий Бурлук, Харківська область (відповідач-3), в якому просила суд визнати протиправними і скасувати рішення про державну реєстрацію суборенди земельної ділянки, індексний номер: 29958054 від 08.06.2016 15:17:27 державного реєстратора Марченко І.Л. Великобурлуцької районної державної адміністрації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48528521 від 05.09.2019 09:49:42 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошей Віталія Олександровича (з урахуванням заяви про зміну предмету позову). Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що дії державного реєстратора та проведення повторної державної реєстрації суборенди земельної ділянки є незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просив їх скасувати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі №922/2726/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 922/2726/19 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 для розгляду справи № 922/2726/19 визначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 прийнято справу № 922/2726/19 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання по даній справі призначено на "13" серпня 2020 р.

12.08.2020 р. позивачем було подано клопотання про залучення Фізичної особи - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича в якості співвідповідача по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вказувалось вище, предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48528521 від 05.09.2019 09:49:42 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великобурлуцької РДА Кривошей Віталія Олександровича, оскільки позивач вважає, що дії державного реєстратора Марченко І.Л. щодо проведення державної реєстрації права суборенди земельної ділянки, індексний номер 29958054 від 08.06.2016 15:17:27 за договором від 18.11.2010 та проведення повторної державної реєстрації суборенди земельної ділянки, індексний номер 48528521 від 05.09.2019 09:49:42 державним реєстратором Кривошеєм В.О. незаконними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства. Оспорюваним рішенням державного реєстратора було зареєстровано право суборенди земельної ділянки загальною площею 20,6605 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер :01:000:0613 за Шестопаловим С.М.

Слід зазначити, що фактично заявляючи вказаний позов позивач має намір скасувати запис про державну реєстрацію, за яким зареєстровано право Шестопалова С.М. на суборендне користування земельною ділянкою, тобто позивачем опорюється право ФОП Шестопалова С.М. на орендне користування земельною ділянкою загальною площею 20,6605 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер :01:000:0613.

Тобто, з урахуванням наведеного суд вважає, що спір про скасування рішення про державну реєстрацію, за яким зареєстровано право Шестопалова С.М. на суборендне користування земельною ділянкою, пов`язаний з порушенням цивільних прав на володіння та розпорядження об`єктом нерухомого майна, а отже, відповідачем у такій справі має бути особа, право (право оренди) на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у даному випадку - Фізична особа - підприємець Шестопалов Сергій Михайлович. Участь державного реєстратора як співвідповідача у спорі не змінює його цивільно-правового характеру. Аналогічну правову позицію наведено у постанові від 23.01.2019р. Великої Палати Верховного Суду по справі №911/1681/18.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступ у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача (вх. 18582) задовольнити, залучити до участі у справі № 922/2726/19 в якості співвідповідача Фізичну особу - підприємця Шестопалова Сергія Михайловича, ( АДРЕСА_2 ).

2. Встановити співвідповідачу (ФОП Шестопалову Сергію Михайловичу) строк 15 днів з моменту постановлення ухвали суду для надання до суду:

- відзиву на позов, оформлений в порядку передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу за позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на "09" вересня 2020 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.08.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков