ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2020 р. Справа№ 910/3704/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2020

у справі №910/3704/13 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 затверджено звіт розпорядника майна Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 11.03.2013 по 27.02.2020 на суму 442 685,28 грн. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25, ) на користь арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 35 від 15.02.2013) грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" в період з 11.03.2017 по 27.02.2020 у розмірі 365 764 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 49 коп.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Державний проектний інститут «Діпроверф» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило поновити Державному підприємству «Державний проектний інститут «Діпроверф» пропущений строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 по справі №910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення, яким:

- Затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» арбітражного керуючого Лінкевича О.М. за період з 01.02.2019 по 27.02.2020 в сумі 128 992,57 грн.;

- Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на користь арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» в період з 01.02.2019 по 27.02.2020 у розмірі 91 436,57 грн.;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Опека-інвест» на користь арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №910/3704/13 про банкрутство Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» в період з 11.03.2013 по 27.02.2020 у розмірі 271 328,49 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/3704/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі №910/3704/13 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Державний проектний інститут «Діпроверф» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/3704/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» у справі №910/3704/13 у визначеному складі.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 23.09.2020 о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко