ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуСправа № 912/1877/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1877/20

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Краснокутська центральна районна лікарня" Краснокутської районної ради, 62000, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Горянська, 1

до відповідача Приватного підприємства "ДЄНКО", 28000, Кіровоградська область, м. ОЛександрія, Звенигородське Шосе, буд. 1

про стягнення 36 684,96 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Краснокутська центральна районна лікарня" Краснокутської районної ради до Приватного підприємства "ДЄНКО" про стягнення заборгованості в розмірі 28 536,92 грн, пені в розмірі 5 710,12 грн відповідно до індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1 132,88 грн, а також суми на яку збільшився борг у наслідок інфляційних процесів у розмірі 1 305,04 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №б/н від 30.10.2018 в частині розрахунку за отриману сировину.

Ухвалою від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1877/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Повідомлено сторін, що дату і час судового засідання у справі № 912/1877/20 буде призначено додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 28.07.2020 призначено судове засідання у справі №912/1877/20 на 20.08.2020 о 10:30 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 20.08.2020 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

07.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 17.07.2020 № 08/747 про розгляд справи без участі його представника. Дане клопотання надійшло до суду без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 20.08.2020, оригінал клопотання позивача від 17.07.2020 № 08/747, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 5710,12 грн пені, 3% річних у розмірі 1 132,88 грн та 1 305,04 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення та розгорнутий розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат, із зазначенням: періоду нарахування (з _ по _); точної суми, на яку здійснюється нарахування.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищезазначену норму, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з обґрунтуванням правових підстав для нарахування пені.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №912/1877/20 до 10.09.2020 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

3. Позивачу у строк до судового засідання надати до суду розгорнутий розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат, із зазначенням: періоду нарахування (з _ по _); точної суми, на яку здійснюється нарахування. Крім того, надати письмові пояснення з обґрунтуванням правових підстав для нарахування пені.

Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу відповідача (ч. 9 ст. 80 ГПК).

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Краснокутська центральна районна лікарня" Краснокутської районної ради (62000, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Горянська, 1 та на електронну пошту: ) та Приватному підприємству "ДЄНКО" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське Шосе, буд. 1 та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 20.08.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук