ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

"06" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/169/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/169/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_5, довіреність

від ГУ ДПС в Одеській області - Коперсак М.С., довіреність

від ПАТ "МТБ БАНК" - Денисенко Л.М., довіреність

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Сухінін С.В., довіреність

керуючий реструктуризацією - Глуховський О.Ю., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

Ухвалою попереднього засідання від 09.07.2020р. зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) у сумі 75 282, 53 грн., вимоги АТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ) у сумі 18 171 109, 85 грн., вимоги ПАТ "МТБ БАНК" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28, ) у сумі 18 194 574, 67 грн.

23.07.2020р. відбулись збори кредиторів у справі №916/169/20, на яких прийнято рішення, зокрема, відкласти розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1, прийняти звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника до відома, тощо.

06.08.2020р. відбулись збори кредиторів у справі №916/169/20, на яких прийнято рішення відкласти розгляд нового плану реструктуризації, запропонованого боржником ОСОБА_1 після засідання зборів кредиторів 23.07.2020р, вирішено відкласти розгляд питання про подальшу процедуру у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тощо.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 06.08.2020р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до інвентаризаційних описів необоротних активів від 28.05.2020р. (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) у боржника виявлено 6-кімнатна кварита загальною площею 184,6 кв.м., житл. Пл. 134,5 кв.м., транспортний засіб Toyota Previa д.н. № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_1 податкову звітність за період 2015-2020 роки не подавала.

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України», відсутні відкриті рахунки, поза межами кредитного, на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідок Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної митної служби України, Управління держпраці у Вінницькій, Черкаській, Львівській, Миколаївській, Хмельницькій, Кіровоградській, Рівненській областях, Державної служби геології та надр України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного космічного агентства України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, рухомого майна, інших активів за боржником не зареєстровано.

Згідно довідок з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , загальною площею 184,6 кв.м., що перебуває у заставі (іпотеці).

24.06.2020р. від арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1, в якому вказано, що не зазначено контактний номер телефону боржника, не зазначено про доходи батьків (пенсіонерів) та повнолітніх дітей, не зазначено інформацію про право власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_3 , не зазначено про право власності чоловіка на 2 земельні ділянки, право власності батька на квартиру за адресою АДРЕСА_4 , не зазначено інформацію про право власності на транспортний засіб, не зазначено інформацію про 10 обтяжень, не зазначено інформацію про 8 обтяжень майна чоловіка - ОСОБА_2 , не зазначено витрати на утримання майном, витрати на побутові потреби.

25.06.2020р. від боржника ОСОБА_1 надано довідку Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській області від 24.06.2020р. про те, що транспортний засіб Toyota Previa 2003 року 29.10.2016р. перереєстрований на ім`я гр. ОСОБА_3 .

09.07.2020р. від боржника ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо поданих декларацій, згідно з якими вказано, що не зазначено витрати на утримання майном, витрати на побутові потреби не зазначені у деклараціях, оскільки вони перевищують 30 розмірі мінімальної заробітної плати, доводи арбітражного керуючого про те, що батьки ОСОБА_1 є пенсіонерами та те, що повнолітні діти мають отримувати дохід є лише припущеннями, стосовно отримання щомісячної допомоги, зазначено, що вказану допомогу боржник буде отримувати у майбутньому отже вказані відомості не підлягали внесенню у декларації 2017-2019р.р., стосовно права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 зазначено, що відповідно до довідки від 07.07.2020р. власником вказаної квартири з 2007р. є ОСОБА_4 , стосовно незазначення обтяжень у деклараціях, боржником повідомлено, що обтяження арештом належного ОСОБА_1 майна зазначені у виправлених деклараціях.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Враховуючи те, що боржником подано виправлені декларації у встановлений законодавством строк, в яких було виправлено усі сутт/ві недоліки первинних декларацій, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Крім того, на зборах кредиторів від 06.08.2020р. вдруге прийнято рішення про відкладення розгляду питання затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи те, що від комітету кредиторів клопотання про призначення керуючим реалізацією не надійшло, кандидатуру арбітражного керуючого не запропоновано, господарський суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боржника до суду не надходило.

Отже, враховуючи те, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від 27.04.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 18.02.2020р. по 18.04.2020р. на загальну суму 20270 грн.

Згідно протоколу зборів кредиторів у справі №916/169/20 схвалено звіт арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. за період з 18.02.2020р. по 18.05.2020р. у сумі 31530 грн., яка була авансована боржником при подачі заяви про відкриття провадження у справі.

23.07.2020р. арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про виплату основної винагороди керуючого реструктуризацією у сумі 31530 грн.

Разом з поданням заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником надано до суду докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, а саме: квитанція №0.0..1 від 22.01.2020р. на суму 31530 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу зборів кредиторів від 23.07.2020р. схвалено звіт арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат - зазначений звіт підлягає затвердженню, а грошові кошти у сумі 31530 грн. - перерахуванню на рахунок арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 07.09.2020 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат на загальну суму 31530 грн.

10. Сплатити арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу (73000, м. Херсон, вул. Купецька, 3, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_3 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_4 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, основну грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 31530грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з квитанцією №0.0..1 від 22.01.2020р.

11. Копію постанови направити Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 28), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Постанова набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 17 серпня 2020 р.

Суддя В.Д. Найфлейш