ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Cправа № 902/432/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18653,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/432/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою до Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича про стягнення заборгованості за Договором б/н від 02.08.2013 в розмірі 18 653,56 грн, з яких: 6 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 024,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 031,49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 97,50 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 02.07.2020 суд: перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/432/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на 25.08.2020; викликав в судове засідання для надання пояснень представника позивача Савіхіну А.М., що діє на підставі довіреності № 3451-К-Н-О від 29.07.2019; зобов`язав позивача подати до суду всі докази щодо укладення та виконання Кредитного договору б/н від 02.08.2013, в тому рахунку і в межах виконавчих проваджень № 49706882 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.12.2015 у справі № 902/1484/15 та № 56301610 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 24349 вчиненого 21.12.2017.

24.07.2020 до суду надійшли пояснення № 20200714/0302 від 14.07.2020 з додатками за підписом представника позивача за довіреністю Меркулової В.В., в яких підписант просить задовольнити уточненні позовні вимоги Банку в повному обсязі.

25.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява № від 21.08.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Савіхіної А.М. про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки уточненої позовної заяви.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 02.07.2020.

Дослідивши пояснення № 20200714/0302 від 14.07.2020 з додатками за підписом представника позивача за довіреністю Меркулової В.В. та заяву № від 21.08.2020 за підписом представника позивача за довіреністю Савіхіної А.М., суд зважає на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відтак, Господарський процесуальний кодекс України розмежовує такі юридичні категорії як "представництво" та "самопредставництво".

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

2 червня 2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України, відповідно до яких розділ XV "Перехідні положення" Основного Закону України доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 2 червня 2016 року №1401-VIII.

Таким чином, з 1 січня 2019 року представництво в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суд звертає увагу на те, що підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України врегульовані лише питання представництва.

Водночас, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Враховуючи наведене, допуск особи до участі у справі та визнання належно вчиненими будь-яких інших з переліку передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав, можливий за умови сукупної наявності зазначених умов.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). (Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020 у справі № 520/9703/19).

Дана справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження, відтак не є малозначною.

Як вже зазначено, пояснення № 20200714/0302 від 14.07.2020 підписано Меркуловою В.В., на підтвердження повноважень якої надано довіреність № 6974-К-Н-О від 12.11.2019 Меркулової В.В., а заяву № від 21.08.2020 - Савіхіною А.М., повноваження якої визначено довіреністю № 1734-К-Н-О від 01.04.2019.

Проте матеріали справи не містять відомостей, що Меркулова В.В. та Савіхіна А.М. є адвокатами, здійснюють адвокатську діяльність і представляють інтереси заявника саме як адвокати.

Таким чином повноваження Меркулової В.В. та Савіхіної А.М. не підтверджені в установленому законом порядку, а тому останні не можуть вважатись належними представниками Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а відтак не наділені повноваженнями на звернення до суду з відповідними заявами та поясненнями в межах даної справи.

За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Недотримання положень наведеної норми тягне за собою наслідки, визначені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведено, пояснення № 20200714/0302 від 14.07.2020 з додатками та заява № від 21.08.2020 підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Пояснення № 20200714/0302 від 14.07.2020 з додатками за підписом представника позивача за довіреністю Меркулової В.В. повернути позивачу без розгляду.

2. Заява № від 21.08.2020 скріплену електронним цифровим підписом представника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Савіхіної А.М. повернути позивачу без розгляду.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 26.08.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1