Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/853/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" (68001, Одеська обл., М. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 2/12Н) до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро" (30346, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Михнів, вул. Центральна, 64), відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Свободи, 2), відповідача - 3: Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрелітагро", відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", відповідача - 3: Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, що позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ) копії документів та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 квітня 2020 року, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРЕЛІТАГРО" та ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., зареєстрований в реєстрі за номером 619, предметом якого є нерухоме майно: робоча насіннєво-очисна башня (літ. "М-1"), яка знаходиться в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області .

Позивач стверджує, що при проведенні купівлі-продажу нерухомого майна були використані підроблені документи, завдяки яким було відчужено майно, а саме: Завальна яма літ "2М-1", загальною площею 72,3 кв.м., пандус літ. "2м1", загальною площею 35,6 кв.м., Пандус літ. "2м2". загальною площею 33,5 кв.м., естакада літ "2м3" загальною площею 69.8 кв.м,. естакада "3м". загальною площею 19.0 кв.м., яке продавцю не належить, про що було відомо і продавцю і покупцю і нотаріусу, так як в їх розпорядженні знаходився дійсний технічний паспорт від 2003 року, що говорить про фіктивність правочину. Враховуючи те, що договір був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., відповідно витребувані документи зберігаються у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С. згідно закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування вищезазначених доказів.

Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "29" вересня 2020 р. на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу подати суду:

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, пояснень (для огляду в судовому засіданні);

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство"ІМТРЕКС" про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ) копії документів та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 квітня 2020 року, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРЕЛІТАГРО" та ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА", посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., зареєстрований в реєстрі за номером 619, предметом якого є нерухоме майно: робоча насіннєво-очисна башня (літ. "М-1"), яка знаходиться в смт. Клевань, вул. Козацька, 10 Рівненського району Рівненської області.

9. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

13. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.