ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 915/20/20

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС, 04205, м.Київ, пр. Оболонський, 35, оф. 200,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський район. с.Бузьке, вул. Отамана Григор?єва, 276,

про: стягнення 414329,98 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: Гончаров Д.О. - адвокат.

Від відповідача : Самойлов А.М директор, Драник О.А. адвокат, Грибонос В.В. адвокат.

СУТЬ СПОРУ: 02.01.2020р. від товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 29.12.2019р. вих. №УФ-255040 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група 414329,98 грн. заборгованості, з яких: 274100,63 грн. несплачених лізингових платежів, 9573,89 грн. пені, 119320,59 грн. штрафу, 3912,03 грн. 3% річних та 7422,84 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено 10-денний термін на виправлення встановлених даною ухвалою суду недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.01.2020 від позивача надійшла заява з доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25 лютого 2020 року о 11:30.

Від відповідача 25.02.2020 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та про відновлення строку надання відзиву у зв`язку з неотриманням ані позовної заяви та доданих до неї документів, ані ухвали суду.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було відкладено розгляд справи у судовому засіданні 17 березня 2020 року о 12:30, запропоновано відповідачу до 13.03.2020 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

04.03.2020 від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він повідомляє про відкриття кримінального провадження № 0001066 за фактом незаконного заволодіння предметом лізингу третьою особою, вказує на безпідставність позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 у відпустках судове засідання, призначене на 17.03.2020 не відбулось.

18.03.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач вважає, що відповідачем у відзиві не спростовано обґрунтування позовних вимог, а порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020, ухвалою суду від 15.05.2020 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 28.05.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 28.05.2020 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 30 червня 2020 року о 10:30.

Ухвалою суду від 30.06.2020 постановлено призначити справу №915/20/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 25 серпня 2020 року о 10:00.

25.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить збільшити суму позову та стягнути заборгованість також і за період з 10.12.2019 по 19.08.2020, а саме: 373371,68 грн боргу по сплаті лізингових платежів, 49019,04 грн штрафу, 5016,04 грн інфляційних втрат, 54744,71 грн пені та 9372,90 грн 3% річних.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене суд вважає необхідним розглядати позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

Від відповідача до судового засідання 25.08.2020 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку зі зверненням до суду з позовом про визнання недійсним договору фінансового лізингу №741-02/03/18-г від 30.03.2018.

У судовому засіданні 25.08.2020 представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у позові підстав.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували з наведених у відзиві підстав.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на необхідність надання сторонами додаткових пояснень та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2020 року о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи до підготовчого засідання надати наявні у них додаткові пояснення та заяви по суті заявлених вимог.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

6. Копію даної ухвали негайно направити на адресу учасників справи.

7. Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко