ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" серпня 2020 р. Справа № 903/69/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Волинської області від 11.07.2019, ухвалену суддею Войціховським В.А. (повний текст складено 15.07.2019) у справі № 903/69/18

за заявою ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Волинської області від 11.07.2019 у справі № 903/69/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ). Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2).

Не погоджуючись із винесеною постановою, кредитор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 31.07.2020, в якій просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 11 липня 2019 року у справі №903/69/18 про визнання ТОВ «Інвест +» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і направити справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Волинської області від 11 липня 2019 року у справі №903/69/18 про визнання ТОВ «Інвест +» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 31.07.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 03.08.2020 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 17.08.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, викладене в скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11.07.2019, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова господарським судом винесена 11.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019).

З огляду на положення ч. 1 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження постанови суду сплинув 05.08.2019 (з врахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 31.07.2020 про що свідчить штамп на конверті доданому до апеляційної скарги, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на постанову місцевого господарського суду.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувана постанова не направлялась апелянту ( ОСОБА_1 ), в матеріалах справи відсутні докази направлення такої постанови апелянту, а про вказану постанову апелянт довідався після того, як представник ознайомився із матеріалами справи, що підтверджується заявою (яка міститься у матеріалах справи). Таким чином строк порушений з поважних причин і має бути поновлений.

Проте, суд апеляційної інстанції не може погодитись з цими доводами, оскільки, матеріали справи містять поштове повідомлення (том 7, а.с.107), яким відправлено ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.06.2019 про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні на "11" липня 2019 р. на 10:00 год., яке отримано скаржником - 01.07.2019.

В свою чергу представник кредитора ОСОБА_1 - Богуцький О.Ю. подав до суду клопотання від 09.07.2019 про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.07.2019. Вказане свідчить про обізнаність скаржника з датою проведення підсумкового засідання.

За наслідками судового засідання 11.07.2019 прийнято оскаржувану постанову про визнання боржника банкрутом, про що судом надіслано повідомлення на сайт ВГСУ, яке опубліковано 11.07.2019 об 21:30 (том 7, а.с. 181-182). Копії постанови в кількості 9 примірників надіслані учасникам справи 16.07.2019, що стверджується відміткою суду на звороті останньої сторінки постанови. Однак, доказів вручення примірника постанови саме кредитору ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянт не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух справи про банкрутство, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформацією з сайту ВГСУ тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався.

Окрім цього судом відмічається, що 29.07.2019 ліквідатором ТОВ "Інвест+" Рабаном М.Т. подано до суду заяву про скасування протоколу, акту, свідоцтва, реєстраційної дії та витребування у ОСОБА_1 нерухомого майна - нежитлових приміщень будівлі "Е(1-2)" загальною площею 650,60 кв.м. по АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Інвест+". Вказана заява направлялась ліквідатором ОСОБА_1. (том 7, а.с. 199-226).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019 заяву ліквідатора Рабана М.Т. призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2019 на 10:30 (том 7, а.с. 197-198).

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 08.08.2019, що стверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (том 7, а.с. 235).

В свою чергу представником кредитора ОСОБА_1 - Богуцьким О.Ю. надіслано до суду заперечення від 03.09.2019 на заяву ліквідатора Рабана М.Т. про скасування протоколу, акту, свідоцтва, реєстраційної дії та витребування майна, які отримані судом 04.09.2019 вх. № 01-57/9647/19 (том 8, а.с. 64-69).

Судовою колегією відмічається, що в тексті заяви ліквідатора Рабана М.Т., а також в ухвалі суду від 02.08.2019 про призначення останньої до розгляду, безпосередньо зазначено про прийняття судом 11.07.2019 постанови про визнання банкрутом ТОВ "Інвест+", внаслідок чого ліквідатором вчиняються відповідні дії. У поданих до суду запереченнях, представник ОСОБА_1 жодним чином не оспорював процесуального статусу ліквідатора Рабана М.Т., набутого внаслідок прийняття постанови від 11.07.2019 про визнання боржника банкрутом.

Зазначені вище обставини беззаперечно засвідчують факт обізнаності кредитора ОСОБА_1. з датою прийняття судом оскаржуваної постанови щонайменше з серпня 2019 року, а відтак твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження (без зазначення коли і за яких обставин представник ознайомився з постановою суду) є безпідставними та необгрунтованими.

За умовами ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З огляду на вказані норми судом апеляційної інстанції констатуються наступні факти:

- апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 від 31.07.2020 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної постанови суду першої інстанції (повний текст складено 15.07.2019);

- скаржник належним чином був повідомлений про слухання справи в підсумковому засіданні 11.07.2019;

- скаржником належними засобами доказування не доведено обставин непереборної сили, що зумовили пропуск встановленого процесуальним законом строку для своєчасного подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235, 256, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Волинської області від 11.07.2019 у справі № 903/69/18.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.