СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. Справа №917/1915/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» (вх.№1224П/1 від 23.04.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повний текст рішення складено 06.03.2020) у справі №917/1915/19,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 6443885,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про стягнення 6443885,10 грн., з яких 5400000,00 грн. заборгованість за кредитним договором № 04-КР від 22.02.2012, 393714,25 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 14055,25 грн. заборгованість по комісії, 564410,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту, 19612,44 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 709,49 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 49573,77 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату суми кредиту, 1745,79 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 63,15 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату комісії.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 5400000,00 грн. заборгованості по кредиту, 391548,63 грн. заборгованості по процентах, 14055,25 грн. заборгованості по комісії, 564410,96 грн. пені по кредиту, 19612,44 грн. пені по відсоткам, 709,49 грн. пені по комісії, 49573,77 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 1745,79 грн. - 3% річних по простроченим процентам, 63,15 грн. - 3% річних по простроченій комісії, 96 658,28 грн. судового збору. В частині стягнення 2165,62 грн. - закрито провадження у справі.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 564410,96 грн. пені по кредиту, 19612,44 грн. пені по відсоткам, 709,49 грн. пені по комісії та в цій частині ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пені, нарахованої за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-КР від 22.02.2012 (в редакції Договору про внесення змін №04-КР-19032018 від 19.03.2018) на 70%; розподілити судові витрати між сторонами спору пропорційно задоволених вимог; в іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1915/19 від 27.02.2020 залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 27.02.2020 було отримано заявником 12.03.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/1915/19 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 була направлена Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький колісний завод» на адресу: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 04.05.2020.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. визначено наступний склад колегії суддів по справі №917/1915/19: суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з наступними змінами); (далі - Постанова КМУ № 211), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Заявою Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) було рекомендовано утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину.

Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 року №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX (далі - Закон № 540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

При цьому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон №731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, внесені зміни до пункту 4 розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України та викладено його зміст в такій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Крім того, Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону № 731-ІХ визначено:

« 1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.».

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020. Таким чином, встановлений пунктом 2 Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону строк закінчився 06.08.2020.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху не усунуто, заяв про продовження процесуальних строків не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин 4, 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами частин 6, 7, 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Кременчуцький колісний завод» не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Кременчуцький колісний завод» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/1915/19.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук