ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" серпня 2020 р. Справа№ 910/870/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 (повний текст складено 30.06.2020) у справі № 910/870/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016»

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, 2) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/870/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/870/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

20.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу до суду надано поштову накладну з номером відправлення № 190 від 05.08.2020 та опис вкладення у цінний лист, що направлялися на адресу: 03035, м. Київ, вулиця Шаповала Генерала, 2, приміщення 402. Однак, згідно з Єдиним реєстром приватних виконавців України адресою місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича є адреса: 03035, м. Київ, вулиця Шаповала Генерала, 2, приміщення 401.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист і поштова накладна з номером відправлення № 190 від 05.08.2020, що направлялися на адресу: 03035, м. Київ, вулиця Шаповала Генерала, 2, приміщення 402, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу копії апеляційної скарги.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/870/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016» десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу копії апеляційної скарги на адресу: 03035, м. Київ, вулиця Шаповала Генерала, 2, приміщення 401.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016», що у разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна