ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1015/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта", Київська обл., с. Мартусівка

про стягнення 1 243 798 грн. 41 коп.

Представники сторін:

Позивача - Щиголь М.В.;

Відповідача - Гаврин Д.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 243 798 грн. 41 коп., з яких: 1 229 122 грн. 83 коп. - борг; 12 761 грн. 38 коп. - пеня; 1 914 грн. 20 коп. - 3% річних.

07.08.2020 року до господарського суду Київської області сторони надали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно з нормами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, представник позивача просив суд про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 25.06.2020 року, укладену між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код 20572069, 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7) в особі Генерального директора Рябікіна Павла Борисовича, діючого на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (код 00452417, 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеева, буд. 72, літ. А, 2-й поверх) в особі Генерального директора Петкевича Андрія Павловича, діючого на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 911/1015/20 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про стягнення 1 243 798,41 грн., з метою врегулювання спору уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що частину основного боргу по договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-34 (далі-Договір), в розмірі 26 996,36 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн. 36 коп.), відповідно до виставлених Позивачем рахунків-фактур від 29.02.2020 року № 898/158 та від 29.02.2020 року № 897/218, було сплачено Відповідачем до початку розгляду справи № 911/1015/20.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість по Договору перед Позивачем, відповідно до виставленого Позивачем рахунку-фактури від 29.02.2020 року № 897/295, становить 1 202 126,47 гривень (один мільйон двісті дві тисячі сто двадцять шість грн. 47 коп.), та відповідає відомостям, що маються в наявності у сторін.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що частина основного боргу в розмірі 1 202 126,47 гривень (один мільйон двісті дві тисячі сто двадцять шість грн. 47 коп.)підлягає розстроченню та сплачується Відповідачем шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

400 708,83 гривень в термін до 01.10.2020 року;

400 708,82 гривень в термін до 01.11.2020 року;

400 708.82 гривень в термін до 31.12.2020 року.

4. У зв`язку з карантинними заходами, вжитими згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (із змінами та доповненнями), та закриттям пунктів пропуску (пункти контролю) через державний кордон для міжнародних пасажирських перевезень, встановлених розпорядженням Кабінету міністрів України «Про тимчасове обмеження перетинання державного кордону, спрямоване на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2» № 287-р від 14.03.2020 року (із змінами та доповненнями), Позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з Відповідача пені, передбаченої пунктом 4.2 Договору та трьох процентів річних, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 14 675,58 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 58 коп.).

5. Судовий збір у розмірі 18 656,98 гривень (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 98 коп.) відноситься на судові витрати Позивача та Відповідача порівну. Відповідач зобов`язаний сплатити 9 328,49 гривень (дев`ять тисяч триста двадцять вісім грн. 49 коп.) шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача в термін до 31.12.2020 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, один примірник передається до Господарського суду Київської області.

ІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеева, буд. 72, літ. А, 2-й поверх, код 00452417).

ІІІ. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) - 9 328 (дев`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 49 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 2462 від 14.04.2020 року.

ІV. Закрити провадження у справі № 911/1015/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована