ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020р. Справа № 904/1431/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопром», смт. Слобожанське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Арк Україна», м. Дніпро

Про: стягнення 95 370, 22 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Термопром» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нью Арк Україна» (відповідач) про стягнення 95 370, 22 грн. ( в т.ч.: 86 780, 67 грн. - основна заборгованість; 4 339, 03 грн. - пеня; 1 761, 25 грн. - інфляційні втрати та 2 489, 27 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №14-01-19/3 від 14.01.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 19.03.20р. відкрито провадження у справі № 904/1431/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Нью Арк Україна» (відповідач) своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, про відкриття провадження у цій справі був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву на позов (а.с.104-105), яка була задоволена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також , суд враховує , що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом ). Однак, господарським судом під час розгляду даної справи враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 № 343, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме: продовжено період карантину до 22.06.2020. В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено період карантину до 31.07.2020; постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 продовжено період карантину до 31.08.2020.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В той же час, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 17.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.19р. між ТОВ «Термопром» (постачальник) та ТОВ «Нью Арк Україна» (покупець) укладено договір поставки № 14-01-19/3, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором постачальник зобов`язується виготовити та передати у власність покупця металеві панелі з утеплювачем із пінополіуретану, плити теплоізоляційні, доборні елементи, дверні блоки, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору. (п.1.1. договору).

Згідно до п.1.2. договору асортимент та кількість товару, що поставляється однією партією, його ціна і загальна вартість, а також терміни поставки кожної партії товару визначаються у відповідній двостороннє узгодженій специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору і не підлягає перегляду в односторонньому порядку (типова форма специфікації передбачена додатком №1, який є невід`ємною частиною договору).

Відповідно до п.2.3. договору, терміни виготовлення товару та поставки готового товару встановлюються відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною його договору.

В п.4.1. договору зазначено, що ціна на товар є договореною та визначається на кожну партію поставки товару у відповідній специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору та включає в себе ПДВ; загальна ціна договору складається із суми цін всіх партій товару, зазначених у специфікаціях, що підписується сторонами протягом дії цього договору (п.4.2. договору); оплата за цим договором здійснюється покупцем на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури (п.4.4. договору); оплата товару здійснюється покупцем а національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у рахунку-фактурі та/або цьому договорі та/або відповідній специфікації (п.4.5. договору); датою оплати за цим договором вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.7. договору).

Відповідно до п.5.4. договору: у разі порушення термінів оплати, встановлених п.4.3. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період, за який нараховується (сплачується) пеня) від вартості не сплаченого вчасно товару за кожен день прострочення, але не більше 5% від вартості не сплаченого вчасно товару. Сплата пені не звільняє покупця від виконання договірних зобов`язань.

В п.9.1. вказано , що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками. Термін дії договору встановлюється до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Зазначений термін може бути змінений відповідно до умов цього договору.

В специфікації №3 до договору поставки № 14-01-19/3 сторони погодили поставку товару за вищезазначеним договором на загальну суму 77 151,26 грн., та умови оплати товару - 100% передоплата (а.с. 24).

В специфікації №4 договору поставки № 14-01-19/3 сторони погодили поставку товару за вищезазначеним договором на загальну суму 108 5000,07 грн., та умови оплати товару - 100% передоплата (а.с. 28-29).

За твердженням позивача, ним на виконання умов договору специфікацій №3 №4 від 14.01.2019р. було поставлено відповідачу товар у період з 22.01.19р. по 29.03.19р. на загальну суму 1 162 151,33 грн. (на підтвердження чого, посилається на відповідні транспортні та видаткові накладні, довіреності на отримання товару, а.с.24-35) .

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 1 075 370,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 53 від 24.01.2019р. та платіжним дорученням №135 від 18.02.2019р., а.с. 97,98). У зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за поставлений товар за специфікаціями №3, 4 до договору поставки в розмірі 86 780, 67 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів звірки розрахунків станом на 30.06.19р. та на 30.09.19р., які підписані відповідачем без зауважень, відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості перед позивачем в розмірі 86 780, 67 грн (а.с.42-43).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати товару позивач відповідно до п.5.4. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 4 339, 03 грн. - пені; 1 761, 25 грн. - інфляційних втрат та 2 489, 27 грн. - 3% річних (а.с.73-78).

На час винесення рішення у справі, відповідач доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надав. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 95 370, 22 грн.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач на їх спростування не подав суду жодного доказу.

За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Арк Україна» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.21; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопром» (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, буд. 27, кімн. 104; ): 86 780, 67 грн. - основна заборгованість; 4 339, 03 грн. - пені; 1 761, 25 грн. - інфляційних втрат, 2 489, 27 грн. - 3% річних та 2 102, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 17.08.2020р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв