ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2020 р. Справа № 924/728/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес", смт. Рокитне Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю спільно українсько-німецького підприємства "Горгани", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення суми нанесених збитків в розмірі 386291,10 грн. за договором перевезення вантажу № 05/06Z від 05.06.2019р.

представники сторін:

позивача: не з`явився

від відповідача: Діденко Т.В. - довіреність від 21.07.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства фірма "Верес" до товариства з обмеженою відповідальністю спільно українсько-німецького підприємства "Горгани" про стягнення суми нанесених збитків в розмірі 386291,10 грн. за договором перевезення вантажу № 05/06Z від 05.06.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020р. позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020р. позовну заяву приватного підприємства фірма "Верес" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.06.2020р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/728/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі.

19.08.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю спільно українсько-німецького підприємства "Горгани" подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка на момент здійснення спірних правовідносин перебувала у статусі фізичної особи-підприємця. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що на виконання зобов`язань за договором від 05.06.2019р. № 05/06Z відповідачем з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) укладено договір № 22/11Е від 22.11.2018р. Таким чином, відповідачем для виконання зобов`язань за договором перевезення було залучено третю особу - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у відповідності до договору експедиції. На думку відповідача, саме ОСОБА_1 володіє інформацією щодо обставин справи, в тому числі щодо технічного стану транспортного засобу НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , а також має у розпорядженні документи, що мають значення для встановлення обставин справи, зокрема, роздруківок температурного режиму.

ОСОБА_1 також надіслала до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.).

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, а також ОСОБА_1 та враховуючи предмет, підстави позову у даній справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення третьої особи та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки вказана особа (яка на момент здійснення спірних правовідносин перебувала у статусі фізичної особи-підприємця) згідно договору експедиції № 22/11Е від 22.11.2018р. надавала відповідачу автотранспортні послуги по перевезенню вантажів і інших матеріальних цінностей транспортним засобом д.р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , зокрема, з перевезення грибів (лисички свіжі, охолоджені, в кількості 5184 кг).

26.08.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" звернулося до суду із клопотанням про заміну учасника справи його правовнаступником, а саме здійснити заміну позивача у справі № 924/728/20 приватне підприємство фірму "Верес" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" (ідентифікаційний код 24169784).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням № 1 від 07.04.2020р. установчих зборів засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" вирішено, зокрема, створити товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" шляхом перетворення з приватного підприємства фірми "Верес".

Відповідно до п. 1.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес", затвердженого рішенням засновника установчих зборів ТОВ "Фірма-Верес" (рішення № 1 від 07.04.2020р.), товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" є правонаступником приватного підприємства фірми "Верес" створене шляхом об`єднання майнових та грошових внесків для здійснення тривалої підприємницької діяльності.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" зареєстровано за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Радянська, 3 Б, ідентифікаційний код 24169784.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та наданих заявником на підтвердження своїх доводів доказів, враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" не суперечить вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни назви позивача на правонаступника.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, у зв`язку із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 12:30 год. 08 вересня 2020 р.

Третій особі надати у строк до 08.09. 2020 року пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо поданого позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" задовольнити.

Замінити позивача (назву) у справі № 924/728/20 приватне підприємство фірма "Верес" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Верес" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Радянська, 3 Б, ідентифікаційний код 24169784).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 4 примірн.:

1- до справи;

2 - позивачу (34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 3 б);

3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Я. Мудрого, 17/58);

4 - третій особі (АДРЕСА_1).

Всім рекоменд. з повідомленням.