ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1723/20

За позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємство", Київська обл., с. Медвин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор", Київська обл., с. Ольшаниця

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор Галась О.М.;

Позивача Матвійчук А.О.

Відповідача 1 не з`явився.

Відповідача 2 не з`явився

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 01/03/19-01 від 01.03.2019 р. укладеного між ТОВ "Ольшаницький елеватор" та ТОВ "Медвинське хлібоприймальне підприємство", визнання право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з`явився, однак 17.08.2020 р. на адресу суду від нього надійшов лист в якому зазначає, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" за наявними у матеріалах справи доказами. Вимоги суду викладені в ухвалі від 22.06.2020 р. не виконав.

Представник відповідача 1 в засідання суду також не з`явився, 17.08.2020 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд долучити його до матеріалів справи та здійснювати розгляд судового засідання призначеного на 19.08.2020 р. без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємство".

Прокурор та представник позивача просять суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на нього.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд зазначає наступне: Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням прокурора.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 22.06.2020 р. В строк до 19.09.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов`язати прокурора та позивача надати відповідь на відзив відповідача 1. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована