УХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/10799/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (вул. Козелецька, буд. 24, оф. 10, м. Київ, 03065) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/10799/15 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у третейській справі № Д-1796/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Приватного виробничого підприємства «Сіріус», Приватного акціонерного товариства «Сірус-буд» про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від заявника: адвокат Зимненко Євгеній Віталійович (довіреність від 21.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 8906/10 від 13.03.2020);

від позивача, відповідача: не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Оферта» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10799/15 від 10.06.2015 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/906 від 31.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/10799/15.

31.07.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/10799/15 передана судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В період часу з 03.08.2020 до 05.08.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 розгляд заяви призначено на 13.08.2020.

В судове засідання 13.08.2020 з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву про заміну стягувача його правонаступником, просив заяву задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяви, встановив такі фактичні обставини.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 року по справі № Д-1796/13, позов ПАТ "Дельта Банк" до Приватного виробничого "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року у розмірі 289 936 558,20 грн. Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" третейський збір у розмірі 25 500,00 грн.

27.04.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Ухвалено видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 по справі № Д-1796/13. Також, стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

10.06.2015 року на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) було видано відповідні накази.

17.06.2015 року через канцелярію до суду від Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" надійшла заява б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" в якій заявник просить суд визнати наказ, виданий 10 червня 2015 року Господарським судом м. Києва у справі №910/10799/15 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 червня 2015 року по справі Д-1796/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.04.2016 у задоволенні заяви б/н від 17.06.2015 року "Про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню" Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" у справі № 910/10799/15 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва 27.04.2016 залишено без змін.

У вересні 2016 року через канцелярію до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/10799/15, в якій заявник зазначає, що в наказі невірно вказано ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 виправлено помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/10799/15 від 10.06.2015 року, виданого на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 року по третейській справі № Д-1796/13, щодо солідарного стягнення з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за Кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року у розмірі 289 936 558,20 грн, постановлено вважати вірним ідентифікаційним кодом Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (боржника) - 21487555.

17.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі правонаступником, зокрема заявник просить замінити стягувача - ПАТ "Дельта Банк" щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/10799/15 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" на підставі договору № 2138/К/1 про відступлення права вимоги від 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 910/10799/15 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі №910/10799/15 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, оф.3, ).

08.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (попередній кредитор/продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (новий кредитор-покупець) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2020 та кредитним договором К-2004187 від 14.12.2010, за умовами якого, зокрема, попередній кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги попереднього кредитора щодо належного виконання зобов`язань Приватним виробничим підприємством «Сіріус» за кредитним договором К-2004187 від 14.12.2010 (додатковий договір № 1 від 29.08.2011, додатковий договір № 2 від 11.01.2012, додатковий договір № 3 від 27.01.2012, додатковий договір № 4 від 27.02.2012). Заборгованість за кредитним договором К-2004187 від 14.12.2020 складає 403416084,79 грн. Крім того, разом з правом вимоги зобов`язань, що передаються за цим договором, до нового кредитора у повному обсязі переходять усі права за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором К-2004187 від 14.12.2010, а саме за договором поруки П-2004187-1 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань), укладеним 14.12.2010 між первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та поручителем Приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд».

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» перейшло право вимоги, зокрема, по кредитному договору К-2004187 (позичальник Приватне виробниче підприємство «Сіріус», поручитель Приватне акціонерне товариство «Сіріус-Буд»).

Відповідно до додатку 2 до договору про відступлення прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» перейшло право вимоги, зокрема, по кредитному договору К-2004187 в частині заборгованості у розмірі 447190220,48 грн.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За приписами ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні правові висновки викладено в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №910/16109/14.

Внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» стало новим кредитором за кредитним договором № К-2004187 від 14.12.2010 у частині наявної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вище обставини та наведені вище норми закону, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» про заміну стягувача щодо виконання наказу № 910/10799/15 його правонаступником внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги та необхідність задоволення вказаної заяви, при цьому у частині заборгованості у загальному розмірі 289 936 558,20 грн, третейського збору у розмірі 25500,00 грн, яка стягнута солідарно з боржників на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 10.06.2015.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (вул. Козелецька, буд. 24, оф. 10, м. Київ, 03065) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/10799/15 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у третейській справі № Д-1796/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Приватного виробничого підприємства «Сіріус», Приватного акціонерного товариства «Сірус-буд» про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (вул. Козелецька, буд. 24, оф. 10, м. Київ, 03065) про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/10799/15 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у третейській справі № Д-1796/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Приватного виробничого підприємства «Сіріус», Приватного акціонерного товариства «Сірус-буд» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказах Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/10799/15, виданих на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 року по справі № Д-1796/13, про солідарне стягнення з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року у розмірі 289 936 558,20 грн та третейського збору у розмірі 25 500,00 грн, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 3, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 42501205) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вельвічія» (вул. Козельницька, буд. 24, оф. 10, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42721895).

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2020.

Суддя В.О.Демидов