УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/9635/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок"

до Центрального державного архіву зарубіжної україніки

про виселення з нежитлових приміщень та стягнення 59 000,56 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: Дідик І.М. (дов. б/н від 24.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Центрального державного архіву зарубіжної україніки (відповідач) про виселення з нежитлових приміщень та стягнення 59 000,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди №17-016 від 01.02.2017 в частині звільнення орендованих приміщень, своєчасної та повної оплати за використання орендованих приміщень. У зв`язку з чим, позивач просить виселити відповідача з орендованих приміщень, які є об`єктом вищезазначеного договору. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті комунальних послуг та експлуатаційних витрат в розмірі 59 000,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/9635/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.07.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9635/20, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2020.

17.08.2020 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2020 не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.08.2020 підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Приватним акціонерним товариством "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" до Центрального державного архіву зарубіжної україніки про виселення з нежитлових приміщень та стягнення 59 000,56 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 21.08.2020

Суддя С. В. Стасюк