УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020 р.Справа № 910/5700/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимер"

про стягнення 191 099,01 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимер" про стягнення 191 099,01 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за Договором № 9516 від 17.02.2017 р.

Ухвалою суду від 06.05.2020 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.07.2020 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Судом враховано, що відповідно до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення", було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020 р., пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене, суд встановив, що 06.08.2020 р. закінчились продовжені у зв`язку із карантином строки, тож розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

17.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимер" (Покупець) укладено договір поставки № 9516 (надалі - Договір), за яким Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати й оплачувати на визначених цим договором умовах підшипники і іншу продукцію технічного призначення (надалі - товар), партіями, в асортименті, номенклатурі, кількості і за ціною, відповідно до накладних та/або специфікацій, які є невід`ємною частиною договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за Договором № 9516 від 17.02.2017 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимер" про стягнення 191 099,01 грн заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час розгляду справи сплатив вартість поставленої продукції в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученням на загальну суму 191 452,31 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем під час розгляду даної справи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що так як на дату звернення позивача з даним позовом до суду предмет спору в даній справі був наявним, а сума заборгованості сплачена відповідачем після відкриття провадження в справі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача, на підставі ч.4 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/5700/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимер" про стягнення 191 099,01 грн заборгованості.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимер" (03049, м. Київ, вул. Г. Воробйова, 16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (61001, м. Харків, пров. Микитівський, 24; ) 2 870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн 22 коп судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна