ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/778/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників позивача - адвоката Тарасенко О.В., відповідача - не з`явились, третьої особи - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Агродім", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокастру у Черкаській області про стягнення 14679 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Агродім" (далі-відповідач) про стягнення 14679 грн. 83 коп. відшкодування витрат на підготовку лоту № 22429 та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем, як переможцем аукціону, п.п. 2.4.7, 3.3 угоди про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № 262 (22429) від 04.05.2018 року, укладеної сторонами, щодо відшкодування вартості виготовлення документації, розробленої для підготовки земельної ділянки на земельних торгах.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/778/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2020 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокастру у Черкаській області.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року розгляд справи по суті відкладено на 11.08.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача позов з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

В засідання суду 11.08.2020 року відповідач і третя особа явку своїх представників не забезпечили, хоч про місце, дату і час судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не заперечував. Поштове відправлення з ухвалою суду від 22.06.2020 року, направлене відповідачу, повернулось до суду з відміткою пошти про невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, в разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача, третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, у судовому засіданні 11.08.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

Позивач - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є державним комерційним науково-дослідним підприємством, здійснює свою господарську діяльність на принципах господарського розрахунку і самоокупності, діє на підставі Статуту затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 28 від 06.02.2019 року.

Згідно п. 4.2.7 Статуту державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" одним із видів господарської діяльності підприємства є організація та проведення земельних торгів (аукціонів) з продажу земельних ділянок та прав на земельні ділянки (оренди, суперфіцію, емфітевзису). Право провадження виду господарської діяльності "Проведення земельних торгів" підтверджує ліцензія серія АГ № 583132 видана Державним комітетом України із земельних ресурсів 18.03.2011 року (а.с. 17).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області "Про проведення земельних торгів у формі аукціону" №33 від 19.01.2018 року зокрема визначено перелік земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення право оренди яких пропонується до продажу на земельних торгах у формі аукціону згідно з додатком № 1.

Також, п. 5 наказу встановлено, що витрати на підготовку лотів та винагорода виконавцю земельних торгів у сумі 50% річної плати за користування земельною ділянкою, але не більше як 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожний лот, покладаються на переможця земельних торгів (а.с. 30).

В додатках №№ 1, 2 до наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області "Про проведення земельних торгів у формі аукціону" №33 від 19.01.2018 року визначено перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право оренди яких виставляється на земельні торги окремими лотами та умови продажу права оренди по кожному лоту (а.с. 31).

06.10.2017 року з метою здійснення господарської діяльності з продажу прав на земельні ділянки, між позивачем - державним підприємством "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як виконавцем та третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру Черкаській області, як замовником, укладено договір про підготовку лотів до продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі аукціону №49 (далі - Договір, а.с. 18-19), згідно п. 1.1 якого замовник, як організатор земельних торгів, доручив, а виконавець зобов`язався за рахунок власних коштів, здійснити підготовку лотів до продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташовані за межами населеного пункту на території Черкаської області на земельних торгах - у формі аукціону (перелік ділянок - додаток 1), з наступним відшкодуванням витрат виконавцю земельних торгів за рахунок коштів, що сплачуються покупцем лоту.

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата по договору здійснюється на протязі трьох банківських днів після проведення земельних торгів покупцем лота на підставі результатів земельних торгів.

До Договору сторонами укладено: Додаток № 1 - Перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для товарного сільськогосподарського виробництва для підготовки лотів до земельних торгів; Додаткок № 2 - Технічне завдання; Додаток № 3 - Календарний план виконання землевпорядних та оціночних робіт (а.с. 20-29).

На виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області "Про проведення земельних торгів у формі аукціону" № 33 від 19.01.2018 року, умов Договору № 49 від 06.10.2017 року, позивач здійснив підготовку лотів до продажу на земельних торгах та опубліковав оголошення про проведення земельних торгів на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України http:/torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/22429/, зокрема, проведення 11.05.2018 року аукціону № 11509 за лотом № 22429 (право оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 22,4136 га, кадастровий номер :05:003:0099, яка знаходиться в адміністративних межах Шабельниківської сільської ради (за межами населеного пункту) Золотоніського району Черкаської області). Серед умов проведення аукціону за лотом № 22429 в оголошенні встановлено обов`язок переможця земельних торгів сплатити виконавцю витрати за лот у розмірі 14679 грн. 83 коп.

04.05.2018 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Агродім" подало виконавцю земельних торгів заяву про участь у земельних торгах щодо права оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення, 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 22,4136 га, кадастровий номер :05:003:0099, яка знаходиться в адміністративних межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (а.с. 32).

04.05.2018 року між позивачем - державним підприємством "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як виконавцем, та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Агродім", як учасником земельних торгів укладено угоду про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № 262 (22429) (далі за текстом - Угода, а.с. 33-36).

Згідно п. 2.4.7. Угоди учасник зобов`язався у разі визнання його переможцем земельних торгів, відшкодувати вартість виготовлення документації, розробленої для підготовки земельної ділянки на земельні торги на умовах, визначених цією угодою.

Пунктом 3.3. Угоди встановлено, що учасник, який став переможцем, протягом трьох банківських днів з моменту підписання протоколу земельних торгів відшкодовує виконавцю вартість послуг з підготовки лоту до продажу права оренди на земельну ділянку, виставленої на торги (розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та виготовлення агрохімічного паспорту), що складає 14679,83 грн. ПДВ у т.ч. за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005. Одержувач:ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», . Призначення платежу: «відшкодування за лот (22429)».

За результатами проведених 11.05.2018 року земельних торгів, товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Агродім", стало переможцем земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки за лотом № 22429, що підтверджується Протоколом земельних торгів № 4 від 11.05.2018 року (а.с. 37-38).

У строк визначений п. 3.3 Угоди відповідач не сплатив на користь позивача вартість послуг з підготовки лоту до продажу права оренди на земельну ділянку, виставленої на торги у розмірі 14679 грн. 83 коп.

25.06.2018 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 1506, в якій просив терміново сплатити вартість послуг з підготовки лоту до продажу права оренди на земельну ділянку, виставленої на торги у розмірі 14679 грн. 83 коп., а у разі несплати попередив про намір стягнення заборгованості в судовому порядку (а.с. 39).

Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді і виконання вимога про стягнення цієї заборгованості є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 14679 грн. 83 коп. вартості послуг з підготовки лоту до продажу права оренди на земельну ділянку, виставлену на торги за лотом № 22429, зобов`язання щодо якої виникло із угоди від 04.05.2018 року № 262, укладеної сторонами.

Спірні правовідносини сторін, а відповідно, їх цивільні права та обов`язки, виникли із угоди від 04.05.2018 року № 262 про умови участі в земельних торгах у формі аукціону, за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 1, 2, 4, 10 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав, визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У п. п. 2.4.7., п. 3.3 Угоди сторони погодили, що учасник зобов`язався у разі визнання його переможцем земельних торгів, відшкодувати протягом трьох банківських днів з моменту підписання протоколу земельних торгів вартість виготовлення документації, розробленої для підготовки земельної ділянки виставленої на торги (розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та виготовлення агрохімічного паспорту), що складає 14679,83 грн. ПДВ у т.ч. за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005. Одержувач:ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», . Призначення платежу: «відшкодування за лот(22429)».

Відповідач 11.05.2018 року став переможцем земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку (аукціон № 11509) за лотом № 22429, підписав протокол земельних торгів № 4, проте зобов`язання за угодою про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № 262 (22429) від 04.05.2018 року щодо сплати вартості виготовлення документації, розробленої для підготовки земельної ділянки виставленої на торги не виконав.

Наявність і розмір заборгованості в розмірі 14679 грн. 83 коп. позивачем підтверджено доказами, які визнаються судом допустимими і достатніми, відповідачем у встановленому законом порядку не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим, доказаним і з зазначених у ньому підстав задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоноша Агродім", , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, провул. Хіміків, буд. 1, на користь державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", , місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118 - 14679 грн. 83 коп. боргу, 2102 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.08.2020 року.

Суддя В.М. Грачов