overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2020 Справа № 905/91/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 09.06.2020.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32441930.
Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35095777.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 08.08.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.08.2020р. Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1120/20 від 21.07.2020

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, )

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Турутя З.О.;

від відповідача: Логвиненко О.С.

Керуючись ст.ст. 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111, ) частково, а саме: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

Залишити забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, оф. 111, ) щодо грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1120/20 від 21.07.2020 - відмовити.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 18.08.2020.

У судовому засіданні 18.08.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Дана ухвала є виконавчим документом, обов`язковим на всій території України і може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 22.04.2020 по справі №905/1768/19
20.08.2020р. Справа № 905/1768/19
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 по справі №905/570/20
20.08.2020р. Справа № 905/570/20
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 по справі №905/2173/19
20.08.2020р. Справа № 905/2173/19
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 04.06.2020 по справі №905/2173/19
20.08.2020р. Справа № 905/2173/19
Додаткове рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 17.03.2020 по справі №905/2210/19
20.08.2020р. Справа № 905/2210/19
Додаткове рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 по справі №905/2402/19
20.08.2020р. Справа № 905/2402/19
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 по справі №905/335/20
20.08.2020р. Справа № 905/335/20
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2020 Справа № 905/1088/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 12.08.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м.Маріуполь,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 21, кв. 3, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 627 474,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1088/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м.Маріуполь, до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, про стягнення 627 474,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1088/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020 об 11:15.

Ухвалою суду від 10.08.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.08.2020 о 14:00.

17.08.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 12.08.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2020 о 14:00 у справі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду, або Господарському суду м. Києва, чи наступним судам: Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду, Північному апеляційному господарського суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Солом`янському районному суду м. Києва, Оболонському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у вищезазначених судах відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.08.2020 о 14:00.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 12.08.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м.Маріуполь.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н від 12.08.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг", м.Маріуполь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.08.2020 Справа № 905/722/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Краматорської міської ради (),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича (ІПН НОМЕР_1 ),

про: стягнення 310.746,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили через двадцять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/77/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгрейн"

2. ОСОБА_1

про стягнення 696 358,74 коп

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/77/20, розгляд якої призначено на 08.10.2020 о 11:30.

10.03.2020 від представника позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 116-20-юр від 05.03.2020, в якому просить забезпечити її проведення низці судів, зокрема Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 08.10.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" у справі Господарського суду Житомирської області №906/77/20, розгляд якої відбудеться "08" жовтня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу ( рек. .)

3-4- відповідачам ( рек. .)

5- Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.08.2020 Справа № 908/1655/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 908/1655/19, що набули чинності 17.06.2020, та ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020, що набрала законної сили 06.08.2020.
Боржник за наказом: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17.06.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2020 Справа № 908/2092/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 11.08.2020 №2084 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №59/13 від 18.09.2012, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _______ 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.08.2020 справа № 908/1172/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 у справі № 908/1172/20
Ухвала набрала законної сили 17.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.08.2020 справа № 908/2687/19
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/2687/19.
Ухвала набрала законної сили 12.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя В.В.Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.08.2020 Справа № 908/1488/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 р. у справі № 98/1488/20.
Рішення набрало законної сили 14.08.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2020 Справа № 908/1291/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "_07__" __серпня___ 2020 __ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_07__" ___серпня__2023_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу "_20__" __серпня___ 2020 __ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2020 Справа № 908/1405/20
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про:
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Сербова Тетяна Віталіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "_07__" __серпня___ 2020 __ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_07__" ___серпня__2023_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу "_20__" __серпня___ 2020 __ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова