ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/967/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Чернявський А.Л. - за довіреністю;

від другого відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" (м. Черкаси) до виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) та до комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про затвердження інвестиційної програми КП "Черкаська служба чистоти" та внесення змін до договору" від 28.02.2020 № 202;

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 02.03.2020 до договору на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси від 04.06.2015, укладеної між виконавчим комітетом Черкаської міської ради () та комунальним підприємством "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради" () відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про затвердження інвестиційної програми КП " Черкаська служба чистоти" та внесення змін до договору" № 202 від 28.02.2020.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 30 вересня 2020 року.

Представник позивача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 25.08.2020 просить засідання відкласти через неможливість прибуття в засідання і участь в іншому судовому розгляді.

В засідання також не з`явився представник другого відповідача і направленим клопотанням від 25.08.2020 просить засідання відкласти через перебування юристів підприємства у відпустці та у відрядженні. Направив суду та сторонами заяву-заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору і доводить, що спір слід вирішувати за правилами адміністративної юрисдикції. Також другим відповідачем направлено суду та сторонам відзив на позов, яким просить у позові відмовити.

Першим відповідачем суду також надано відзив на позов, який надіслано решті учасників справи.

З відзивами на позов та запереченнями проти юрисдикції (підсудності) спору всі учасники справи завчасно не ознайомлені.

Згідно п.2) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про час і дату проведення засідання, якщо він повідомив про поважні причини неявки в засідання.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та встановлює строк на подання відповіді на відзив.

Отже, враховуючи поважність причин неявки позивача та другого відповідача в засідання, необхідність подання у справу відповідей на відзиви та заперечень на доводи про іншу юрисдикцію спору, то засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та другого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання відповіді на відзив, заперечення та висловлення своєї позиції на заперечення другого відповідача щодо підвідомчості спору суду адміністративної юрисдикції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських