УХВАЛА

18 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020

та рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020

у справі №911/1317/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "ЕСКО Україна"

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19 разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 касаційна скарга ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. З ст. З ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020, ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" подано заяву про усунення недоліків, із зазначенням, що скарга подається з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема викладеного у постановах Верховного Суду 30.03.2018 у справі №910/12510/17, від 26.04.2018 у справі № 904/6293/17 та з підстав, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України щодо неправильного застосування норм матеріального права, а саме ст. 1212, 1213 ЦК України та норм процесуального права, а саме ст. ст. 76, 77, 282 ГПК України.

Згідно з ч. З ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що 24.02.2020 у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, та повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 911/1317/19 складено та підписано 15.06.2020, та отримано скаржником 18.06.2020, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції від 18.06.2020 №242-2220 та копією конверту у якому надійшла постанова апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, разом із касаційною скаргою ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про зупинення виконання рішення Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19 обгрунтовано тим що, підприємство є експлуатуючою організацією та відповідно до Статуту здійснює діяльність, пов`язану з вибором майданчика, проектуванням, будівництвом, експлуатацією, закриттям сховищ для захоронення радіоактивних відходів і забезпечення ядерної та радіаційної безпеки, фізичного захисту сховища для захоронення радіоактивних відходів на всіх етапах життєвого циклу сховищ для захоронення радіоактивних відходів, а оскільки сума стягнення є досить значною, стягнення якої до закінчення касаційного перегляду, и може привести до унеможливлення виконання зобов`язань підприємства в частині розрахунків та зупинки діяльності ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами".

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Розглянувши заяву ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911 /1317/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку , що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 290, 294, 295, ЗО1, 332 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911 /1317/19 задовольнити.

2. Поновити ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911 /1317/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19.

4. Призначити розгляд справи №911/1317/19 за касаційною скаргою ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" на 21 жовтня 2020 року на 10 год. ЗО хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Задовольнити заяву ДСП "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911 /1317/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6.Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2020 у справі №911/1317/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати із Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суд матеріали справи №911/1317/19.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

9. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.10.2020.

10.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.