РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/4920/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенця Івана Юрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс"
простягнення 695 494 грн 50 коп.
Представники сторін:
від позивача:Семенець І.Ю.
від відповідача:не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Семенця Івана Юрійовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" про стягнення 695 494 грн 50 коп. заборгованості за договорами від 31.01.2019 № 3101-19, від 22.11.2019 № 2211-18 та від 05.04.2019 № 0504-19.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених між сторонами договорів належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 695 494 грн 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4920/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2020.

12.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 695 494 грн 00 коп., 3 % річних у розмірі 2 850 грн 39 коп. та пеню в розмірі 17 634 грн 38 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 заяву Фізичної особи-підприємця Семенця Івана Юрійовича про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3 % річних у розмірі 2 850 грн 39 коп. та пені у розмірі 17 634 грн 38 коп. залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 судом оголошено перерву до 15.06.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу під час дії карантинних заходів.

У підготовчому засіданні 15.06.2020 судом оголошено перерву до 06.07.2020.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020.

Представник відповідача у судове засідання 23.07.2020 з розгляду справи по суті не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

У судове засідання 23.07.2020 з`явився представник позивача та надав пояснення, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 23.07.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" (замовник за договором) та Фізичною особою-підприємцем Семенцем Іваном Юрійовичем (виконавець за договором) укладено договір № 0504-19 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконувати, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати наступні вироби та послуги: виготовлення декоративних елементів.

22.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" (замовник за договором) та Фізичною особою-підприємцем Семенцем Іваном Юрійовичем (виконавець за договором) укладено договір № 2211-18 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконувати, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати наступні вироби та послуги: виготовлення декоративних елементів.

31.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" (замовник за договором) та Фізичною особою-підприємцем Семенцем Іваном Юрійовичем (виконавець за договором) укладено договір № 3101-19 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виконувати, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати наступні вироби та послуги: виготовлення декоративних елементів.

Відповідно до пункту 1.2. договорів конкретні обсяги, кількість та вартість робіт, що підлягають виконанню на підставі цього договору, визначаються згідно з заявкою замовника та додатками, складеними відповідно до статті 2 цього договору.

Пунктом 1.3. договорів визначено, що виконавець здійснює доставку виготовленої за цим договором продукції до місця розташування замовника.

Згідно з пунктами 2.3., 2.4., 2.5. договорів факт передачі та/або монтажу виконавцем виготовленої продукції замовнику засвідчується актами прийому-передачі. Не пізніше 3-ох робочих днів з дати закінчення передачі виконавцем виготовленої продукції замовнику та/або монтажу сторони підписують акт приймання-передачі виконаних робіт. Акт приймання-передачі виконаних робіт готується виконавцем та надається для підписання замовнику у день закінчення передачі та/або монтажу виготовленої за цим договором продукції. У випадку, якщо акт приймання-передачі виконаних робіт не підписується замовником протягом 3-х робочих днів, а мотивовані письмові претензії замовника щодо виконаних робіт відсутні, то такі роботи вважаються прийнятими замовником.

За умовами пункту 3.1. договорів роботи, узгоджені сторонами у додатках до цього договору повинні бути завершені виконавцем у строк (сорок п`ять) робочих днів з моменту підписання даного договору, затвердження макету замовником та отримання передплати.

У пункті 4.1. договору від 05.04.2019 № 0504-19 зазначено, що загальна сума договору складає 698 555 грн 00 коп. без ПДВ.

У пункті 4.1. договору від 22.11.2018 № 2211-18 зазначено, що загальна сума договору складає 210 400 грн 00 коп. без ПДВ.

У пункті 4.1. договору від 31.01.2019 № 3101-19 зазначено, що загальна сума договору складає 728 784 грн 00 коп. без ПДВ.

Відповідно до пунктів 5.1., 5.2., 5.3. договорів оплата робіт, передбачених цим договором, проводиться замовником в два етапи. 70 % оплата товару/послуг до доставки товару та підписання акту прийняття-передачі. 30 % оплата після підписання акту прийняття-передачі робіт у строк 3 (трьох) робочих днів. Оплата повинна бути здійснена замовником в строк і в сумі, указаних у відповідних додатках до цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання обома сторонами своїх зобов`язань (пункт 9.3. договору).

Відповідно до специфікації технічних параметрів продукції від 05.04.2019, яка є додатком № 1 до договору від 05.04.2019 № 0504-19 позивач зобов`язувався виготовити декоративні елементи на загальну суму 698 555 грн 00 коп. протягом 45 робочих днів.

Відповідно до специфікації технічних параметрів продукції від 22.11.2018, яка є додатком № 1 до договору від 22.11.2018 № 2211-18 позивач зобов`язувався виготовити декоративні елементи на загальну суму 210 400 грн 00 коп. протягом 45 робочих днів.

Відповідно до специфікації технічних параметрів продукції від 31.01.2019, яка є додатком № 1 до договору від 31.01.2019 № 3101-19 позивач зобов`язувався виготовити декоративні елементи на загальну суму 728 784 грн 00 коп. протягом 45 робочих днів.

Відповідно до специфікації технічних параметрів продукції від 12.03.2019, яка є додатком № 2 до договору від 31.01.2019 № 3101-19 позивач зобов`язувався виготовити декоративні елементи на загальну суму 80 852 грн 00 коп. протягом 45 робочих днів.

Відповідно до специфікації технічних параметрів продукції від 19.04.2019, яка є додатком № 3 до договору від 31.01.2019 № 3101-19 позивач зобов`язувався виготовити декоративні елементи на загальну суму 44 903 грн 00 коп. протягом 45 робочих днів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Листом від 02.03.2020 № 20/03-02 позивач направив на адресу відповідача (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011) проекти актів здачі-прийняття робіт: від 05.04.2019 № ОУ-0000022 на суму 210 400 грн 00 коп., від 14.01.2020 № ОУ-0000033 на суму 698 555 грн 00 коп., від 20.12.2019 № ОУ-0000075 на суму 728 784 грн 00 коп., від 20.12.2019 № ОУ-0000076 на суму 44 903 грн 00 коп., від 20.12.2019 № ОУ-0000077 на суму 80 852 грн 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення у цінний лист від 03.03.2020 № 010, фіскальним чеком від 03.03.2020 № 010 та накладною від 03.03.2020 № 010.

Листом від 17.03.2020 № 20/17-01 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою щодо підписання актів здачі-прийняття робіт та сплату заборгованості у розмірі 695 494 грн 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення у цінний лист від 17.03.2020 № 016, фіскальним чеком від 17.03.2020 № 016 та накладною від 17.03.2020 № 016.

Судом встановлено, що вказані акти не підписані відповідачем, при цьому, в матеріалах справи відсутні докази мотивованої письмової претензії замовника щодо виконаних робіт.

Як зазначено судом вище, відповідно до пункту 2.5. договорів, у випадку, якщо акт приймання-передачі виконаних робіт не підписується замовником протягом 3-х робочих днів, а мотивовані письмові претензії замовника щодо виконаних робіт відсутні, то такі роботи вважаються прийнятими замовником.

Таким чином, з огляду на положення пунктів 2.5. договорів, враховуючи не надання відповідачем мотивованої письмової претензії щодо виконаних позивачем робіт, суд дійшов висновку, що виконані роботи вважаються такими, що прийняті в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договорів та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати виконаних позивачем робіт згідно вищенаведених актів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 695 494 грн 50 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати робіт на суму 695 494 грн 50 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з повної оплати виконаних позивачем робіт за договорами від 31.01.2019 № 3101-19, від 22.11.2019 № 2211-18 та від 05.04.2019 № 0504-19 та факту наявності заборгованості у розмірі 695 494 грн 50 коп., вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-плюс" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 36590344) на користь Фізичної особи-підприємця Семенця Івана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 695 494 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) грн 42 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний тест рішення складено: 25.08.2020

Суддя Н.Б.Плотницька