УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9"

про повернення судового збору у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9",

про стягнення 16 091,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 924/567/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 10.04.2020 № 54 Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" сплачено судовий збір у сумі 4 204,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 924/567/17.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений за квитанцією від 10.04.2020 № 54.

3. Оригінал цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Житлово-експлуатаційна контора №9".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков