ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Справа № 924/850/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 183 565,47 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №138 ЧК/ЗЧ-Г поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 21.03.2019 року, 7888,25 грн. пені, 10622,47 грн. 20% річних, 990,00 грн. інфляційного збільшення боргу,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт", м. Красилів Хмельницької області про стягнення 183 565,47 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №138 ЧК/ЗЧ-Г поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 21.03.2019 року, 7888,25 грн. пені, 10622,47 грн. 20% річних, 990,00 грн. інфляційного збільшення боргу; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідач 19.08.2020 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

06.08.2020 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій ТОВ "Міамакс-Імпорт" просить суд визнати частково недійсним договір №138 ЧК/3Ч-Г, а саме в частині п. 7.2.2. договору, згідно якого у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних з простроченої суми.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, встановлену судом відповідність зустрічного позову вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність їх спільного розгляду, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов ТОВ "Міамакс-Імпорт", м. Красилів Хмельницької області до ТОВ "РДО Україна", м. Вінниця про визнання частково недійсним договору №138 ЧК/3Ч-Г, а саме в частині п. 7.2.2. договору, згідно якого у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних з простроченої суми, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Заперечення позивача, викладені у запереченні на клопотання (заяву) від 12.08.2020 року, не спростовують вищевикладеного. Окрім того, право відповідача на подання зустрічного позову передбачено ст. 180 ГПК України; обґрунтованість такого позову визначається за результатами його розгляду, тому у суду відсутні підстави станом на даний час вважати дії відповідача зловживанням процесуальними правами.

Частиною 7 статті 180 ГПК України унормовано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, справу №924/850/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ТОВ "Міамакс-Імпорт", м. Красилів Хмельницької області до ТОВ "РДО Україна", м. Вінниця про визнання частково недійсним договору №138 ЧК/3Ч-Г, а саме в частині п. 7.2.2. договору, згідно якого у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних з простроченої суми, до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу за зустрічним позовом у строк до 07.09.2020 року надати відзив на зустрічний позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Житомирське шосе, 6) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу ( 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 23 ) - рек. з пов. про вручення