ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" серпня 2020 р. Справа№ 48/6

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2011

у справі № 48/6 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми

України"

до Приватне підприємство "Газетний комплекс

"Інтернет-Медіа"

про стягнення 59 331,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2011року по справі № 48/6 за позовом ТОВ "Телесистеми України" до ПП "Газетний комплекс "Інтернет Медіа", позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" на користь ТОВ "Телесистеми України" основний борг у розмірі 53 898,20 грн., пеню у розмірі 2 119,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 450,49 грн. та 3% річних у розмірі 860,64 грн. Також, стягнуто судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011року по справі № 48/6 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Телесистеми України" відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року у справі № 48/6 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-медіа» - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-медіа» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 року у справі № 48/6 скасовано. Справу передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року у справі № 48/6 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Матеріали справи № 48/6 повернуто господарському суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Газетний комплекс «Інтернет-медіа» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року у справі № 48/6 скасовано. Справу передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р колегією суддів у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді Ткаченко Б.О., Лобань О.І., призначено у справі№48/6 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі №;48/6 до закінчення проведення судової експертизи дослідження телекомунікаційних систем та засобів та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 рорку на підставі припинення повноважень, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді - Федорчука Р.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №48/6 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2011 у справі №48/6 до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 48/6 (жетон-замінник) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватне підприємство "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" у справі № 48/6 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І, Зубець Л.П.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року справу № 48/6 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 48/6 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р.

13.08.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №48/6 та повідомлення про неможливість надання висновку комісійної судово-економічної експертизи.

Розпорядження № 09.1-08/2659/20 Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 48/6.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р апеляційну скаргу у справі №48/6 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Дідиченко М.А.., Зубець Л.П.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 42, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 48/6.

2.Прийняти справу №48/6 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Дідиченко М.А.., Зубець Л.П.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2011року по справі № 48/6, яке відбудеться в судовому засіданні 29.09.2020 об 14год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання №5.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко