ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.08.2020 Справа № 904/2605/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Наталія", с. Карабинівка, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мен", м. Дніпро

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача-3: Фермерського господарства "Сатурн Агро", с. Маломихайлівка, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Межиріцька сільська рада, с. Межиріч

Третя особа-2: Державний реєстратор - приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Андрєєва (Павловська) Ганна Олегівна, м. Дніпро

про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Наталія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Мен" (далі - Відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач-2) та Фермерського господарства "Сатурн Агро" (далі - Відповідач-3) за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №19/07-07/19ДО від 19.07.2019 року, який укладено між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ТОВ "Агро-Мен" щодо земельної ділянки площею 54,3774 га з кадастровим номером :01:001:0401 із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки №19/07-07/19ДО від 20.07.2019, який укладено між ТОВ "Агро-Мен" та ФГ "Сатурн Агро" щодо земельної ділянки площею 54,3774 га з кадастровим номером :01:001:0401, яка знаходиться на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

- визнати незаконними та скасувати рішення №№ 47874657, 47874659 від 21.07.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої Ганни Олегівни та записи про інше речове право №№32481205,32481206 від 21.07.2019 щодо проведення державної реєстрації іншого речового права - оренди та суборенди земельної ділянки площею 54,3774 га з кадастровим номером :01:001:0401, яка знаходиться на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.08.2020 о 15:00год.

Позивач, представник якого був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 212), в засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи вказані положення процесуального закону, слід дійти висновку, що приписи ст.ст. 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 по справі № 916/3616/15.

За перелічених обставин, у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання та неповідомлення останнім про причини неявки, позов Селянського (фермерського) господарства "Наталія" підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Селянського (фермерського) господарства "Наталія" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський