ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2313/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК М-БУД" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд. 1)

про стягнення 77656,28 грн. заборгованості за договором поставки № 59/19-П від 17.04.2019 р., у тому числі - 56511,95 грн. основного боргу, 7754,93 грн. пені, 10758,35 грн. штрафу, 1434,46 грн. інфляційних втрат, 1196,59 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 02/506 від 05.08.2020 р. (вх. № 2331/20 від 10.08.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК М-БУД" про стягнення 77656,28 грн. заборгованості за договором поставки № 59/19-П від 17.04.2019 р., у тому числі - 56511,95 грн. основного боргу, 7754,93 грн. пені, 10758,35 грн. штрафу, 1434,46 грн. інфляційних втрат, 1196,59 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 17.04.2019 р. було укладено договір поставки № 59/19-П, згідно з яким відповідачеві було поставлено товар на суму 71722,33 грн., що підтверджується накладними № 5/109449 від 11.12.2019 р. на суму 31523,39 грн. та № 5/112008 від 18.12.2019 р. на суму 40198,94 грн. Проте, всупереч вимогам зазначеного договору, відповідачем не було здійснено оплату за поставлений ТОВ "БЕТОН КОМПЛЕКС" товар у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ТОВ "БК М-БУД" 56511,95 грн. основного боргу, 7754,93 грн. пені, 10758,35 грн. штрафу, 1434,46 грн. інфляційних втрат, 1196,59 грн. 3% річних, і судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову № 02/506 від 05.08.2020 р. (вх. № 2331/20 від 10.08.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС", суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" позовною заявою № 02/506 від 05.08.2020 р. (вх. № 2331/20 від 10.08.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК М-БУД" про стягнення 77656,28 грн. заборгованості за договором поставки № 59/19-П від 17.04.2019 р., у тому числі - 56511,95 грн. основного боргу, 7754,93 грн. пені, 10758,35 грн. штрафу, 1434,46 грн. інфляційних втрат, 1196,59 грн. 3% річних, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 165, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 911/2313/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду: 1) обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) доказів направлення копії відзиву з додатками на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі повної або часткової сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна