overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" серпня 2020 р. Справа№ 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляціною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020

у справі №925/365/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

про стягнення 667942,71 грн заборгованості та санкцій

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 925/365/19 відмовлено Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі № 925/365/19, за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020.

Колегією суддів встановлено, що у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 містяться описки, а саме: не вірно зазначено апелянта, замість Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" зазначено Фермерське господарство "Віктор".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 925/365/19, а саме: замість апелянта "Фермерське господарство "Віктор"" читати "Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"".

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа № 29/442-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

апелянт - ОСОБА_2

позивач - не з`явися;

відповідачі - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка не була залучена до участі у справі - ОСОБА_1 (вх.№1469Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2006 року (суддя Тихий П.В.) по справі №29/442-06

за позовом ФОП Гірчак О.М., м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. КП "Харківське МБТІ", м. Харків

про визнання права власності та спонукання здійснити реєстрацію, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2006 року по справі №29/442-06 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 Справа № 922/4359/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

апелянт ТОВ «Ідалія» - Кореняк Ю.С.;

апелянт ТОВ «Рентменеджмент» - не з`явився;

апелянт ОСОБА_1 - не з`явився;

арбітражний керуючий Васін Є.Є. - не з`явився;

кредитор ІП «Малахіт» - Тетеріна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ПП "Рентменеджмент" (вх. №1607Х/1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" (вх. №1608Х/1), ОСОБА_1 (вх. №1755Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року (повний текст складено 03.06.2020, суддя Усатий В.О.) у справі №922/4359/19

за заявою ІП "Малахіт", м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ фірма "Ідалія", м. Харків

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ фірма «Ідалія» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року у справі №922/4359/19 закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року у справі №922/4359/19 закрити.

Апеляційну скаргу ПП «Рентменеджмент» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року у справі №922/4359/19 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року у справі №922/4359/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2020 року Справа № 922/65/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1204 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.20 (повне рішення складено 19.03.2020, суддя Аріт К.В.) у справі № 922/65/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Левченко Віктора Григоровича, м.Валки, Харківська область,

до Високопільської сільської ради, с.Високопілля, Валківський район, Харківська область,

про стягнення 151 650, 52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена на другій сторінці у шостому та сьомому абзацах частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №922/65/20 допущена описка, а саме вилучити вказані абзаци.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку на другій сторінці ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №922/65/20.

2.Виключити з описової частини вказаної ухвали шостий та сьомий абзаци.

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі №922/65/20 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Справа № 917/431/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Слуцька Н.С.

третіх осіб - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СК-АВТО-РЕНТ" (вх. № 1843П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 у справі № 917/431/20 (повний текст якого складено та підписано 07.07.2020 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ціленко В.А.)

за позовною заявою ТОВ "СК-АВТО-РЕНТ", вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, м. Київ, 02092

до ТОВ "КРИПТОІНВЕСТ", вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", юридична адреса: вул. М. Раскової, 15 (нова назва вулиці Євгена Сверстюка, 15), м. Київ, 02660, фактична адреса: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112

2) Приватний нотаріус Іллічова Наталія Артемівна, вул. Пироговська, 7/9, м. Одеса, 65044

3) Приватний нотаріус Марченко Наталія Анатоліївна, вул. Шевченка, 2б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "СК-АВТО-РЕНТ" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 у справі № 917/431/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 у справі № 917/431/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2020 року Справа № 922/1796/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за власною ініціативою, без виклику сторін, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, (вх. №95 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2019р. у справі №922/1796/19 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м.Харків о 15:28год., дата складення повного тексту - 06.12.2019р.)

за позовом: Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Харківська область, м. Дергачі,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Новоогульчанське", Харківська область, Валківський район, с.Огульці,

до 2-го відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , Київська область, Васильківський район, м.Васильків,

до 3-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про скасування пунктів наказу, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020р. у справі №922/1796/19 поновлено провадження у справі №922/1796/19; розгляд справи призначено на "31" серпня 2020 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23.07.2010р. допущено описку, а саме, зазначено час судового засідання "о 10:00год.", замість правильного часу судового засідання "о 10:45год.".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020р. у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи №922/1796/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 23.07.2020р. описку.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 23.07.2020р. в наступній редакції: "Розгляд справи призначити на "31" серпня 2020 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/153/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 18.03.2019 , м. Дніпро) у справі № 904/153/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія "AVALEY INVESTMENTS LIMITED" м. Нікосія третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м. Дніпро третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Дніпро третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Дніпро третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Дніпро третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Дніпро третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8 третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_9

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 19.08.2020р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії Іванова О.Г.

За таких обставин та з огляду на вихід з відпустки судді-учасника колегії Іванова О.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 09.09.2020р. об 14:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/701/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі № 904/701/19 (суддя Красота О.І., повне рішення складено 30.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМА", м.Верхівцеве

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕВЕРС ІНВЕСТ", м.Київ

Відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК", м.Дніпро в інтересах держави в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТА БАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товарна біржа "Аукціоніст", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії у справі, а саме вихід з відпустки судді Іванова О.Г., розпорядженням керівника апарату від 26.08.2020 призначена автоматична зміна складу колегії суддів у судовій справі №904/701/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2020 для розгляду справи №904/701/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі № 904/701/19 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/3737/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 (повне рішення складено 23.03.2020, суддя Татарчук В.О.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро", м.Київ

про стягнення 425 016,00 грн збитків на відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020.

25.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2020.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.09.2020 0 11:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича надати докази в підтвердження права власності на майно, визначене умовами п.1.1 договору оренди №12/2008 від 23.12.2008, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Голубівка, нежитлові приміщення: будівлю їдальні (у тому числі, холодильна камера, ел.водонагрівач САОС 400 та вся наявна малооцінка їдальні); сарай їдальні; підвал їдальні; будівлю пекарні (у т.ч. шафа пекарна, холодильне обладнання та вся наявна малооцінка).

Зобов`язати учасників справи повідомити апеляційний господарський суд про сплату орендної плати та комунальних послуг за договором оренди №12/2008 від 23.12.2008 за період 2009 - 2017 роки із наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/908/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2020 р. у справі №902/908/19, яке набрало законної сили 21 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/44/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 липня 2020 р. у справі №902/44/20, яке набрало законної сили 20 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 серпня 2020 р. Справа № 902/1065/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 року у справі № 902/1065/14, яка набрала законної сили 25.08.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 серпня 2020 р. Справа № 902/1000/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 р. у справі №902/1000/19, яке набрало законної сили 14 серпня 2020 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2020 року №903/549/20
до боржника: Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни 5 112,08 грн., з них: 4 367,26 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 03.03.2015, 289,32 грн. процентів річних, 455,51 грн. збитків, завданих інфляцією, 210,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смолич Галини Адамівни 5 112,08 грн., з них: 4 367,26 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 03.03.2015, 289,32 грн. процентів річних, 455,51 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5 112,08 грн.
Заявником сплачено 210,20 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Смолич Галина Адамівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26 серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27 серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 серпня 2020 року.
Cуддя Якушева І. О.